Benutzer Diskussion:Vfballer

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Vfballer!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir JTCEPB (Diskussion) 15:12, 29. Jan. 2016 (CET)

lgupdate in Infoboxen

Hallo Vfballer, bitte unterlasse es, in einem Artikel als einzige Änderung die Aktualisierung des lgupdates vorzunehmen. Wenn man damit anfängt, könnte man das ja theoretisch täglich machen. -- M-B (Diskussion) 15:19, 11. Feb. 2016 (CET)

Das sehe ich ähnlich! Es ist nicht erforderlich, alle Infoboxen auf 2016-XX-XX umzubauen!! Die vorher eingestellte Version tut es auch! Dadurch gibt es keinen Vorteil!!!! --Mangumola1984 (Diskussion) 08:04, 4. Mär. 2016 (CET)

Hinweis

Hallo Vfballer, bitte beachte bei der Aktualisierung von Artikeln, dass der Artikel jeweils aus mehr als einer Infobox besteht. Die Infobox bildet lediglich den Fließtext ab und ersetzt ihn nicht. Passe also den Fließtext entsprechend an. Weiterhin - und das ist das Wichtigste überhaupt - beachte bitte Wikipedia:Belegpflicht, das heißt, gib Quellen für deine Änderungen an. Dabei ist zu berücksichtigen, dass taugliche, also qualitativ nicht minderwertige Quellen verwendet werden. Ein Blick in gut referenzierte Artikel hilft oft weiter, da dort bereits Einzelnachweise enthalten sind. Bei Edinson Cavani habe ich deine Änderung aus vorgenannten Gründen und weil die Änderung auch inhaltlich falsch war (daran siehst du, wie wichtig Quellen sind) zurückgesetzt. Im nachfolgenden Edit meinerseits kannst du dann sehen, wie es richtigerweise aussehen sollte. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 22:49, 15. Feb. 2016 (CET)
Nachtrag: Das ist jetzt mehr als überflüssig. Gerade schrieb ich noch etwas zur Verwendung von Quellen, der Quellenauswahl und der Artikelkonsistenz. Was soll das jetzt also? Das grenzt nah an Vandalismus.--Losdedos (Diskussion) 23:09, 15. Feb. 2016 (CET)

Da ich diese Seite auch noch beobachte und das deshalb mitbekommen habe: Der Fehler bei TM liegt bei diesem Spiel. In der 69. Minute wurde Cavani eingewechselt und nicht Matuidi, nur als Hinweis für Vfballer. -- M-B (Diskussion) 23:10, 15. Feb. 2016 (CET)

Zu deiner Frage, wo ich die Quelle angeführt habe. Siehe letzter Satz in der Fließtextaktualisierung. Dort habe ich durch das Aktualisierungsdatum die verwendete Quelle kenntlich gemacht. Und zu transfermarkt.de: Dies ist ebensowenig wie weltfussball.de eine taugliche Quelle, da viel zu oft fehlerbehaftet. Lediglich wenn sonst keine Quelle zur Verfügung steht, ist das eine Notlösung. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 23:13, 15. Feb. 2016 (CET)

Welche Seite erachtest du denn als seriös genug, um sie als zulänglichen Beleg für Wikipediaänderungen zu verwenden? --Vfballer 23:21, 15. Feb. 2016 (CET)

In diesem Fall die verwendete und das ist die offizielle Internetpräsenz der französischen Liga. Neben den offiziellen Ligaseiten ist in Europa für Vereinsstatistiken der kicker als führende Fachzeitschrift (kicker.de) in der Regel eine zuverlässige Quelle. Ansonsten ist es oft Ligen- und Landes- abhängig. Bei Zweifeln gerne u.a. bei mir oder noch besser im Portal:Fußball nachfragen. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 23:27, 15. Feb. 2016 (CET)

WP:Belege

Hallo Vfballer! Könntest Du beim Update von Infoboxen bitte stets einen Beleg in der Zusammenfassungszeilen angeben? Das macht die Arbeit für andere angenehmer und hilft der Transparenz und Fehlervermeidung. Danke und Gruß, Yellowcard (D.) 11:34, 22. Feb. 2016 (CET)

Ich versuche immer eine Quelle anzugeben, allerdings bin ich erst seit einem Monat vorbei und manchmal wohl noch etwas übermotiviert und vergesse schlicht, den Link einzufügen ;) Werde mich bemühen, in Zukunft darauf zu achten.--Vfballer (Diskussion) 17:03, 22. Feb. 2016 (CET)

Kein Problem und dankeschön! Viele Grüße, Yellowcard (D.) 20:05, 22. Feb. 2016 (CET)

amerikanisch vs. US-amerikanisch

Guten Abend, Du hast heute zum zweiten Mal versucht, im Artikel Johnny Lattner die Bezeichnung "amerikanisch" durch "US-amerikanisch" zu ersetzen. Ich vermute, dass Dir die dies betreffenden Festlegungen in unseren Namenskonventionen zu Staatenbezeichnungen noch nicht bekannt sind. Du findest sie unter Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten#cite_note-6. Der entscheidende Punkt lautet: Im Fließtext entscheidet der Hauptautor/Artikelersteller, ob einheitlich amerikanisch oder US-amerikanisch verwendet wird. Jegliche Änderungen von Dritten sind hier unerwünscht. --Uwe (Diskussion) 23:23, 6. Mär. 2016 (CET)

Hallo, wie ich eben gesehen hast, versuchst Du massenhaft das Adjektiv "amerikanisch" durch "US-amerikanisch" zu ersetzen, und das trotz der obigen Admin-Ansprache. Bitte lass das zukünftig sein, sonst kann es durchaus sein, dass solche Änderungen in Zukunft auf WP:Vandalismusmeldung gemeldet werden. Wenn es Dir wichtig ist, über solche Geschmacksfragen zu bestimmen, dann schreib doch einfach eigene Artikel, aber gehe nicht massenhaft über die Artikel von anderen und ersetzte eine korrekte Formulierung durch eine andere, nur weil sie Dir besser gefällt, siehe dazu neben WP:NK/S auch WP:Korrektoren. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:26, 20. Mär. 2016 (CET)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:26, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:03, 13. Apr. 2016 (CEST))

Hallo Vfballer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst Du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. -- TaxonBot • 21:03, 13. Apr. 2016 (CEST)
Wenn Du zukünftig nicht mehr hierüber informiert werden möchtest, trage Dich hier ein.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:03, 13. Apr. 2016 (CEST))

Hallo Vfballer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst Du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. -- TaxonBot • 23:23, 13. Apr. 2016 (CEST)
Wenn Du zukünftig nicht mehr hierüber informiert werden möchtest, trage Dich hier ein.

Blödeleifilter

Nur noch mal zur Kenntnis: wir haben die Blödeleifilter 196 und Blödeleifilter 197, da sind die Amerikaner-ohne-US-Fans auch ganz wild hinterher. Ich würde dir empfehlen, das Ändern zu lassen, du siehst ja, was dabei rumkommt. Wikipedia hat so seine Tücken, aber wir wollen dich doch als Autor wegen dieser Unsinnsfilter nicht verlieren, oder? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:20, 14. Apr. 2016 (CEST)

Auf jeden Fall, danke nochmal für die Erinnerung ;) Ich finde einfach, dass der Ausdruck "US-amerikanisch" viel mehr Sinn macht, da Amerika ja der Kontinent ist, aber da es anscheinend so eine Gruppe an Wikipedianern gibt, die diesen Ausdruck bevorzugt, werde ich mich versuchen daran zu halten, auch wenn mir in den Fingern juckt ;) MfG--Vfballer (Diskussion) 17:25, 14. Apr. 2016 (CEST)

Es ist nun mal so, wie es ist, die US-Amerikaner haben nun mal einen Admin gefunden, der ihnen diesen Quark eingerichtet hat. Ich war auch damals der erste, der in diesen Unfug reingelaufen ist. Nun ja, sollen sie ihren Spaß haben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:55, 14. Apr. 2016 (CEST)

Ach übrigens

VfB? Verein für Bewegungslose? Danke sehr. 7 Spiele, 7 Siege. Und wer die 1859er mag, nun ja, der will absteigen. Gruß von einem FCAler... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:30, 18. Apr. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Medaillenspiegel der Leichtathletik-Europameisterschaft

Ich habe in der schriftlichen Diskussionsseite anzeigen von Anr in der finnischen Wikipedia:

Hey, vergleiche die Zahl im Medaillenspiegel der Leichtathletik-Europameisterschaft der du hast zurückgegeben mit den Äquivalenten wie in en-Wiki, de-wiki und fr-Wiki.

Anr hat geantwortet:

Vergleiche ich nicht, da ungenaue Zahlen sind. Wikipedia ist nicht gültige Quelle.

So muss etwas getan werden? Mit freundlichen Grüßen. --85.76.39.192 22:16, 13. Jul. 2016 (CEST)

Danke für die Erinnerung, mir ist auch schon aufgefallen dass da mit den Medaillenzahlen etwas nicht ganz stimmt und ich wollte da die nächsten tage noch mal drübergehen, habe bisher aber leider noch keine Zeit gefunden es noch mal anzuschauen. Ich behalte es auf jeden fall im Auge und versuche das noch zu korrigieren. MfG --Vfballer (Diskussion) 22:54, 13. Jul. 2016 (CEST)

Bearbeiten von Personendaten

Hallo Vfballer, wieso entlinkst du neuerdings wie hier z. B. das Land in den Personendaten? Gruß -- M-B (Diskussion) 14:38, 30. Jul. 2016 (CEST)

Sorry. Werde es in Zukunft unterlassen. Grüße --Vfballer (Diskussion) 10:50, 31. Jul. 2016 (CEST)

Ist hier wieder vorgekommen, bitte unterlassen. Gruß -- M-B (Diskussion) 16:07, 29. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

Hallo Vfballer! Bitte nimm an dieser Abstimmung teil. MfG --~XaviY~ 17:01, 15. Aug. 2016 (CEST)

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 22:04, 7. Sep. 2016 (CEST)

Oscar (Fußballspieler)

Wenn du der Meinung bist, den Artikel verschieben zu müssen - ich halte das für mehr als zweifelhaft, aber sei es drum - dann fixe doch bitte auch alle entsprechenden Links. So ist diese Verschiebung wertlos. Marcus Cyron Reden 15:05, 10. Nov. 2016 (CET)

Bin verwundert, Du darfst sichten und hast Basics nicht drauf

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Terroranschlag_in_Istanbul_am_1._Januar_2017&type=revision&diff=161210286&oldid=161208439 --2.240.70.34 23:04, 2. Jan. 2017 (CET)

Oh mein Gott. Ist mir doch tatsächlich ein s in die Verlinkung gerutscht. Tut mir sehr leid Großmeister.--Vfballer (Diskussion) 23:06, 2. Jan. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:14, 13. Jan. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion oder surveys@wikimedia.org. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:30, 24. Feb. 2017 (CET)

Deine Flut von zusätzlichen Wikilinks ...

... in Raymond Kopa habe ich angesichts der Fülle (über 2700 Zeichen!) zunächst mal pauschal zurückgesetzt. Das war keine Hilfe, sondern eine eklatante Verschlechterung eines Artikels, der über die Jahre vielfach von fremden Augen (und Hirnen) geprüft worden ist: bei zwei Reviews, im Schreibwettbewerb, bei seiner Lesenswert- und der anschließenden Exzellenzkandidatur, zudem sicher erneut angesichts Kopas Tod. Niemand von diesen Intensivlesern hat eine „Unterverlinkung“ beklagt! Ich werde in Kürze mal schauen, ob es sinnvoll ist, einzelne Deiner Vorschläge zu übernehmen.
Du lies Dir gerne mal die relativ kurzen, aber klaren Hinweise zu diesem Thema unter Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll verlinken durch. Gruß von --Wwwurm 17:30, 5. Mär. 2017 (CET)

Jin-Ping-Mei-Revert

Hallo Vfballer!

Danke für deinen Beitrag am Jin-Ping-Mei-Artikel. Ich habe ihn aber revertiert, weil er zuviele triviale Links enthält, z.B. einen Link zu »Flasche« – ich denke mal, jeder weiß, was eine Flasche ist, und ein Verweis darauf bringt nichts.

Bezüglich der Ergänzung von vereinfachten chinesischen Schriftzeichen bin ich zwiegespalten. Es verringert deutlich die Leserlichkeit, hat aber vielleicht auch seine Berechtigung. Auf der anderen Seite stammt das Werk aus einer Zeit, wo es noch keine Kurzzeichen gab...

Ich bitte um noch einen Versuch, ohne triviale Links :-)

-- Lemzwerg (Diskussion) 20:45, 16. Mär. 2017 (CET)

Angolanische Streitkräfte

Hallo Vfballer: warum hast Du (ohne Erlärung) meine Info bzgl. Generalstabschef gestrichen? Da ich Angola gut kenne, halte ich das für einen ganz ausserordentlichen Indikator für den Integrationsprozess. Aflis (Diskussion) 12:22, 27. Apr. 2017 (CEST)

Beim Abschnitt "Von Befreiungsarmee zur Militärstreitmacht" lautet doch der letzte Satz: " Selbst der Generalstabschef ist ein ehemaliger UNITA-General.". Oder möchtest du auf etwas anderes hinaus? --Vfballer (Diskussion) 16:57, 27. Apr. 2017 (CEST)

Wenn Du Dir erhoffst, ...

... dass Du mit (vermeintlich ätzenden) Editkommentaren irgendeinen Erwachsenen ärgern kannst: bei mir funktioniert das nicht, also lass es einfach. Denn nicht alles, was ein „Fan bis in den Tod“ von sich gibt, entspricht den kommunikativen und fachlichen Qualitätsmerkmalen in einer Enzyklopädie. Mit freundlichem Gruß: --Wwwurm 10:48, 21. Mai 2017 (CEST)

Willkommen zurück in der Bundesliga

Ja, unsere Jungs sind wieder da. Freut mich, dass es nächstes Jahr wieder gegen Dortmund, Gladbach, Hoffenheim, etc. geht. Wie kommt das denn, ein VfB-Fan mitten in München, im Zentrum des Meistermonopolisten? --H.A. (Diskussion) 18:38, 21. Mai 2017 (CEST)

Meine Mutter stammt aus Stuttgart und ist eingefleischter VfB-Fan und hat sich damals gegen meinen Vater durchgesetzt, der Sechzig die Daumen drückt. Ich bin zwar auch Sechzig-Anhänger, aber meine große Liebe ist und bleibt der VfB, bei dem ich mittlerweile auch seit über 20 Jahren Mitglied bin. :D Auf eine erfolgreiche Bundesligasaison und vielleicht sieht man sich ja einmal im Stadion, wenn dann wieder die Bayern aus der Arena geschossen werden. Vfballer (Diskussion) 18:49, 21. Mai 2017 (CEST)

Die Bayern aus der Arena schießen?? wie soll das denn bitte gehen? vielleicht irgendwann nach 2050.. Ich hoffe ich mal dass sich die Sechziger im bayerischen Relegstionsduell gegen Jahn Regensburg behaupten. Drücke den "Löwen" beide Daumen! --H.A. (Diskussion) 18:56, 21. Mai 2017 (CEST)

Überspitzt ausgedrückt natürlich, die Bayern kann ich nämlich genauso wenig leiden wie die Karlsruher. Danke fürs Daumendrücken, das haben die Löwen leider auch bitter nötig.Vfballer (Diskussion) 19:12, 21. Mai 2017 (CEST)

Das mit den Bayern und dem KSC geht mir genauso, wobei letztere jetzt auch singen "Nie mehr zweite Liga", auch wenns für die in eine andere Richtung geht. Wenn ich daran denke, dass hier am Sonntag 120.000 Menschen einen Zweitliga-Meister gefeiert haben und auf dem Marienplatz in München nur 15.000 Personen sich gelangweilt haben, weil die Bazis schon wieder Meister wurden. Wo da wohl mehr Stimmung ist? --H.A. (Diskussion) 13:58, 23. Mai 2017 (CEST)

Das mit dem Abstieg der "Löwen" ist sehr bitter, ich hoffe, es geht weiter für den Verein. --H.A. (Diskussion) 20:15, 30. Mai 2017 (CEST)

Du sagst es :( Der Abstieg von der zweiten in die dritte Liga ist leider auch finanziell nochmal ein ganz anderer Einschnitt als bei unserem VfB letzte Saison. Was für ein Absturz, vom ehemaligen deutschen Meister in die dritte Liga... Vfballer (Diskussion) 21:09, 30. Mai 2017 (CEST)

ach, das hatten wir doch 1982 schon einmal. wir kommen schon wieder. es ist nur die frage, wie lange es dieses mal dauern wird... aber ich glaube, dass der heutige tag langfristig gesehen ein guter tag für sechzig war. --Ampfinger (Diskussion) 21:37, 30. Mai 2017 (CEST)

Der Abstieg könnte endlich die Möglichkeit für einen Auszug aus der Allianz Arena sein, und vielleicht verlässt Ismaik dann die Lust an unseren Löwen... Hauptsache der Jordanier kommt weg.

richtig, die trennung von ismaik ist auch aus meiner sicht die grundlage für einen neuanfang. ich will wieder einen ehrlichen und eigenständigen verein, der sportliche erfolg ist für mich da nicht im vordergrund.--Ampfinger (Diskussion) 22:49, 30. Mai 2017 (CEST)

Ich hoffe, ihr kriegt die Lizenz, anscheinend fehlen 20 Millionen, deswegen soll die Drittliga-Lizenz auch nicht sicher sein. Viel Erfolg und kommt bald wieder. Grüße aus dem Schwabenland von einem VfB-Fan. --H.A. (Diskussion) 13:40, 31. Mai 2017 (CEST)

So wie's aussieht, war's das. Siehe hier. Viel Erfolg beim Neuaufbau. Ihr kommt wieder, da bin ich sicher!. --H.A. (Diskussion) 16:03, 2. Jun. 2017 (CEST)

solang ismair bleibt und noch immer von so vielen als retter angesehen wird, wird es keinen vernünftigen neuanfang geben. jetzt gibts kein 50+1 mehr, also wird er den laden komplett übernehmen wollen oder ausbluten lassen. --Ampfinger (Diskussion) 16:32, 2. Jun. 2017 (CEST)

Das war ja heute mal ein Tag beim VfB. Erst wurde die Verpflichtung von Holger Badstuber bekanntgegeben, dann wurde der Rauswurf Schindelmeisers zum 30.09. bekanntgeben. Nachfolger soll übrigens Michael Reschke, derzeit Technischer Direktor beim FC Bayern, werden, siehe hier. Das wäre ja ein dicker Hund, da plant der VfB wohl mittelfristig was großes? --H.A. (Diskussion) 18:23, 4. Aug. 2017 (CEST)

Personendaten

Hallo Vfballer, bitte lasse die vollständigen Angaben (Bezirk, Stadt, Bundesland, Staat) in der Personendaten stehen, siehe hierzu die Vorlage unter Hilfe:Personendaten. Die Angaben dienen den Bots und den Personendaten zur Auswertung, nicht dem Leser. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 23:26, 24. Mai 2017 (CEST)

Auf welches konkretes Beispiel beziehst du dich da denn gerade? Vfballer (Diskussion) 13:48, 25. Mai 2017 (CEST)

...

hallo.

wenn ich deine benutzerdiskussionsseite so querlese, sind eigentlich (fast) alle punkte, auf die ich dich hinweisen wollte, schon einmal angesprochen worden; ich mache es deshalb knapp:

• bitte keine änderungen von einer möglichen zu einer anderen schreibweise [1]; vgl. hierzu WP:KORR.
• bitte keine unnötigen verlinkungen um des verlinkens willen [2]; vgl. hierzu WP:Sinnvoll verlinken.
• bitte bei jeglichen inhaltlichen änderungen nachvollziehbare belege und begründungen angeben [3], siehe WP:Q.
• bitte bildereinbindungen generell mit standard-thumbs vornehmen; dies ist nicht zuletzt mit blick auf die barrierefreiheit ein muss. dass dann auch noch die bildbeschreibung gekappt wird, ist ein no-go [4].

ich mache jetzt entsprechend rückgängig. --JD {æ} 11:26, 13. Jun. 2017 (CEST)

Kanton...

Hallo, bitte den Link auf den Kantonsartikel nicht flächendeckend durch einen Link auf eine Weiterleitung ersetzen. Auch bei deiner Formulierung sollte [[Kanton Aargau|Aargau]] stehen bleiben. Danke. --Århus (Diskussion) 12:51, 20. Aug. 2017 (CEST)

Saisonen- Spielzeiten

Stilistische Änderungen- insbsondere "Anpassungen" an bundesdeutschen oder persönlichen Stil sind revertierbar und können als Vandalismus gewertet werden. Deine Änderung brachte keine Verbesserung. Da auch "Spielzeiten" nicht falsch ist, werde ich keinen Revert vornehmen, da ich nicht stur bin. Es ist hier aber eine deutschsprachige und keine deutsche bzw. bundesdeutsche Wikipedia. Österreichisches Deutsch darf und muss daher nicht einfach eingeseutscht werden. Umgekehrt würde ich "Spielzeiten" nicht durch "Saisonen " ersetzen, wenn ich den Absatz nicht erheblich ändere. Bitte zukünftig unterlaasen(ich toleriee auch schwäbische Begriffe) Gruß --Lena1 (Diskussion) 10:44, 10. Okt. 2017 (CEST)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 03:07, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team

Liste von Inseln im Mittelmeer

Hallo Vfballer!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste von Inseln im Mittelmeer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:40, 12. Jan. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schulartikel

Servus Vfballer, kannst du bitte die Zusammenfassungszeile verwenden? Du bearbeitest momentan viele Seiten, die auf meiner Beobachtungsliste stehen, da muss ich nun jedes Mal reinklicken, um zu sehen, was sich geändert hat. Ansonsten freue ich mich natürlich, dass du dich so intensiv um die Schulartikel kümmerst. Mein Reden ist ja, dass diese Artikel sehr pflegeleicht sind, wenn sie eine gewisse Grundstruktur haben. Pfiati --Eduevokrit (Diskussion) 19:32, 8. Apr. 2020 (CEST)

Deutsches Recht in Lausanne

Hallo,

ich habe gerade gesehen, dass du die Navigationsleiste Deutsches Recht Lausanne bei den ehemaligen Lehrstuhlinhabern eingefügt hast. Die scheint nur nicht ganz aktuell zu sein, Christoph A. Kern ist seit 2014 in Heidelberg. Vielleicht könntest du das überprüfen, wenn die Linkbox von dir ist oder du nähere Kenntnisse hast? Vielen Dank dafür!--Carolus requiescat (Diskussion) 19:32, 24. Mai 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:28, 16. Dez. 2020 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Vfballer! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 21:36, 19. Jan. 2021 (CET)

Städtisches Heinrich-Heine-Gymnasium

Hallo Vfballer!

Die von dir angelegte Seite Städtisches Heinrich-Heine-Gymnasium wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:56, 24. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Vfballer
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:20, 25. Jan. 2021 (CET)

Hallo Vfballer! Am 25. Januar 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 9300 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:20, 25. Jan. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 11:26, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Supreme (Bekleidung)

Hallo Vfballer!

Die von dir überarbeitete Seite Supreme (Bekleidung) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:25, 22. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:36, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:46, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Sorry für den Edit hier

..., aber da du keine Archiv-Seite hattest, bist du hier aufgetaucht. Habe dann, hoffentlich in deinem Zustimmen, eine Seite für dich hier erstellt und die eingebundenen Vorlagen so angepasst, dass die Beiträge sich nun archivieren sollten. Hast du deine Meinung zum Archiv geändert, stelle auf der neuen Seite bitte einen SLA und entferne die Vorlagen hier. Danke und frohes neues Jahr! LG, --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 21:08, 3. Jan. 2023 (CET)

Fabian Bredlow

Hallo Vfballer! Das Datum in der Infobox zeigt an, wann die letzte Änderung eingetragen wurde. Du hast nichts geändert, also bleibt auch das Datum. Es sagt ja nichts darüber aus, dass er im Kader stand (oder saß …). Was du machst, ist bestenfalls unerwünschte Tickeritis (im schlechteren Fall Edit-War). Ade --Dirk Lenke (Diskussion) 08:53, 13. Nov. 2023 (CET)

Was war das für eine tolle Saison?

Kaum zu glauben, dass wir die Bayern hinter uns gelassen haben. --Holger (Diskussion) 20:42, 20. Jun. 2024 (CEST)

Kannst du mir mal erklären ...

... warum du erst meine sachlich korrekte Bearbeitung revertieren musstest, bevor du sie aktuelisierst? Was soll das? Das ist respaktlos! Denn ganz offenkundig bin ich nur in der Datumszeile verrutscht. Du hast gar keinen Grund gehabt, das zu revertieren. Einfach nur das Update drüber. Man, jeden Tag schafft es wieder Einer, mich hier zu frustrieren. Immerhin weiß ich jetzt eines: auch solche Updates mache ich in Zukunft nicht mehr. Dann bleiben die Zahlen halt in vielen Fällen weiter veraltet. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 23:03, 9. Nov. 2024 (CET)