Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/erl

2014-04-21 bis 2014-11-11: « erl » · grundl · todo • Antiquitäten Index

Diskussion:Schneekatastrophe in Norddeutschland 1978

Hallo, W!B, auf obiger Diskussionsseite ist ein Satzfetzen einer Frage von Dir übriggeblieben. Vielleicht möchtest Du die Frage neu formulieren? Ich habe dort erst mal eine Überschrift eingefügt, um ihn unter das Verzeichnis zu bringen. --Zipor haNefesch (Diskussion) 10:25, 24. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 11:39, 24. Apr. 2014 (CEST)

Kulturlandschaft Hallstatt–Dachstein/Salzkammergut

Wikilinks überarbeiten --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 22:31, 8. Apr. 2014 (CEST)

archiviert nach Diskussion:Kulturlandschaft Hallstatt–Dachstein/Salzkammergut #Wikilinks --W!B: (Diskussion) 09:33, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 09:33, 27. Apr. 2014 (CEST)

Werkschulheim Felbertal

Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:37, 25. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 09:28, 27. Apr. 2014 (CEST)

Statistik Aut - Einwohner je Ortsteil

Hallo,

Ich habe in deinem Artikel zu Golling noch die Einwohner je Ortschaft aus 2001 gefunden. Mittlerweile gibt es auch die Aktualisierung aus 2011 - http://www.statistik.at/blickgem/rg3/g50204.pdf

Lg, --Hjanko (Diskussion) 15:50, 30. Apr. 2014 (CEST)

ich danke, fand ich nachher, ich muss da eh nochmal drüber. leider etwas mager, das ganze OVZ 2011 wär mir lieber ;) --W!B: (Diskussion) 17:34, 30. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 17:33, 1. Mai 2014 (CEST)

Bitte um Prüfung

Hallo W!B, deine Löschung.. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:23, 3. Mai 2014 (CEST)

archiviert nach Diskussion:Forsthaus --W!B: (Diskussion) 13:40, 4. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 13:40, 4. Mai 2014 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Grablegung“

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 10:35, 7. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:56, 9. Jun. 2014 (CEST))

Hallo W!B:, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:56, 9. Jun. 2014 (CEST)

juhui, meine zweite --W!B: (Diskussion) 23:07, 9. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 12:27, 11. Jun. 2014 (CEST)

Stuß

... ist es, Galzien aus der Ukraine nach Spanien zu verlegen. [1]

W!B:, du hast nun in kürzester Zeit jede Menge solcher Spitzen gegen mich losgelassen, beginnend mit deiner völlig überflüssigen Bemerkung "manche verstehen's nie" vor ein paar Tagen. Allmählich reagiere ich selbst gereizt darauf und fang an, in ähnlichem Ton zu reagieren, was es nicht besser macht.

Keine der BKLs, die du aus diesen Diskussionen heraus gebastelt hast, waren der Weisheit letzter Schluss, bei allen musste nachgearbeitet werden. Das macht ja nix, Wikipedia ist wenn man sich gegenseitig verbessert. Nur verträgt es sich nicht mit dem Ton, den du anderen Leuten gegenüber an den Tag legst. Deine Beiträge hier unterscheiden sich qualitativ nicht nennenswert von meinen.

Können wir uns darauf einigen, in Zukunft wieder bei der Sache zu bleiben und auf solchen Kinderkram zu verzichten? --PM3 04:34, 1. Jun. 2014 (CEST)

das, @PM3:, ist am plenum, da gehts meist heftiger zu, und war auch nie persönlich gemeint, ich hab mit angewohnt, dort nie nachzuschauen, wer was gemacht hat, sondern nur den artikel in der form zu beurteilen, wie er da steht (das hat gründe in meiner neutralität, eine art schutzmechanismus, den ich mir angewohnt hab, um nicht persönlich zu werden). wenn dich der rüpelige ton reizt, tut mir das leid, mir wäre nichtmal aufgefallen, dass ich mehrmals hintereinander über die arbeit desselben autors geschimpft hätte

persönlich wird es erst, wenn du mir (implizit) unterstellst, ich würde nicht sauber ausrecherchieren, was ich schreib: https://www.google.at/search?q=Francisca+Luengo+Orol, natürlich gibts die (da braucht man nichtmal eine quelle angeben, nachweis banal). zwischen dem befolgen grundlegender richtlinien, dem fachlichen inhalt und reinen tippsos ist dann schon noch ein qualitativer dimensionsunterschied, oder? übrigens https://www.google.at/search?q=%22Galizien%22+Spanien&tbm=bks, gar nicht so selten, ich würde die schreibung nach rechtsschreibreform sogar für zulässig halten, cf BKH Galizien (werd aber versuchen, das "c" fürderhin in mein legastheniegeplagtes hirn zu übernehmen): aber auch das sind nur bagatellen am rande, eigentlich nicht der rede wert

jedenfalls, ja, natürlich mag ichs - ausserhalb der LD - auch lieber harmonisch: machen wir eine abmachung, sollte ich auf LD wieder mal unwissentlich über deine arbeit herfallen, schick mir ein ping mit "Kinderkram", ich werd wissen, mich im ton vergriffen zu haben, mich mässigen und möchte dich im voraus um verzeihung bitten: es ist nicht persönlich gemeint. ich wüsste nicht, dass ich an dir als autor (oder gar mensch) irgendwas negatives anzunehmen hätte, im gegentteil, wenn wo PM3 steht, denk ich "ah, alter hase, einer von den guten" – und das ist jetzt nicht als "honig ums maul" gedacht, im laufe der jahre verlier ich manchmal den überblick, welchen autor ich kennen sollte, und welchen nicht: PM3 aber kenn ich ;) --W!B: (Diskussion) 10:27, 1. Jun. 2014 (CEST)

okay --PM3 14:10, 1. Jun. 2014 (CEST)

Zum Thema "Unfug" melde dich bitte mal auf Diskussion:Ringstraße. --PM3 14:46, 9. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 13:55, 7. Jul. 2014 (CEST)

Lichtschutzgebiete

¡Hola W!B! … Schutzgebiete in Natur- und Landschaftsschutz auf La Palma --HeicoH (Diskussion) 14:04, 23. Jun. 2014 (CEST)

archiviert nach Diskussion:Liste der Lichtschutzgebiete in Spanien --W!B: (Diskussion) 13:38, 7. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 13:38, 7. Jul. 2014 (CEST)

Bahnhof Hall in Tirol

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 14:22, 18. Aug. 2014 (CEST)

ICUN

Deine Änderung im Artikel ICUN sollte vorher dort diskutiert werden! --Redonebird (Diskussion) 18:58, 6. Mai 2014 (CEST)

archiviert nach IUCN-Kategorie --W!B: (Diskussion) 14:24, 18. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 14:24, 18. Aug. 2014 (CEST)

Vorlage:Infobox Schutzgebiet

Hallo, Deine Bearbeitung klappt irgendwie nicht. In der Folgebox von Lüneburger Kalkberg wird ein Fehler angezeigt weil eine Karte zu Datei:None gesucht wird.--217.246.203.175 00:42, 7. Mai 2014 (CEST)

ja, danke, kleiner programmierfehler, habs saniert --W!B: (Diskussion) 03:17, 7. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 14:24, 18. Aug. 2014 (CEST)

Gruss aus Grindelwald

Gestumblindi 20:42, 5. Jul. 2014 (CEST)

archiviert nach Diskussion:Im Fysteren Graben (Naturschutzgebiet) --W!B: (Diskussion) 14:29, 18. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 14:29, 18. Aug. 2014 (CEST)

LD Autoroute A510

weil andere schlecht sind, ist das bei uns nie ein argument, weiterzuwurschteln: besser wärs, du würdest den ärgsten artikeln ebenfalls einen LA verpassen, power-QS tut machmal gut --W!B: (Diskussion) 00:07, 24. Jul. 2014 (CEST)

Achwas? Hhm, dann erklär dies mal PM3, dem Mann mit dem VM-Keulchen. Hat er bis heute nicht verstanden. Grins --89.15.237.20 02:11, 24. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 14:33, 18. Aug. 2014 (CEST)

¼

Hut ab. Ich muß dieses Kompliment mal loswerden. Zufällig bin ich auf diesen Artikel gestoßen. Ich kenne nicht viele Leute, deren Interessens- und Wissensgebiete ähnlich vielseitig – und das auf hohem Niveau – sind. Eigentlich kenne ich, weil ich dich ja gar nicht persönlich kenne ;-), nur mich als ernstzunehmenden Konkurrenten. Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:41, 3. Aug. 2014 (CEST)

danke, aber da hab ich eigentlich nur decodeunicode.org und die allgemeinen rechtschreibregeln ausformuliert: ich glaub es ist eher, dass wir noch in der schule elementares handwerkszeug wie inhaltsangabe und exzerpt gelert haben, und nicht verlernt, das anzuwenden, und etwas phantasie und erfahrung, was von allgemeinem interesse ist. mit den Interessens- und Wissensgebieten hast du aber recht, eine krankheit, zehn leben würden nicht ausreichen, alles in die WP zu tippseln, was ich gern tippseln würde. das ist das faszinierende an der WP, dass es da andere auch noch gibt. aber hänse-dampf-in-allen-themen haben wir wahrlich recht. und konkurrenz belebt das geschäft, denk ich mir bei deinem getippsel auch: hält das niveau hoch, da kann ich nicht schludern ;) --W!B: (Diskussion) 16:18, 4. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 14:32, 18. Aug. 2014 (CEST)

Axamer Lizum

Hallo,

Bitte beobachte mal Axamer Lizum. mein Kommentar steht >hier<--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:00, 17. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 09:33, 26. Aug. 2014 (CEST)

Tageszeitung (Begriffsklärung)

Hallo, W!B:! Nachdem WolfgangRieger die LD (mit relativ sinnloser Begründung) auf Behalten entschieden hat, dürfte die unbürokratischste Variante sein, deinen Verschiebungsvorschlag umzusetzen. Hattest du noch was Bestimmtes damit vor, oder soll ich das machen? --Katimpe (Diskussion) 01:42, 12. Aug. 2014 (CEST)

@Katimpe: nein, derzeit hab ich keine zeit für sowas, nur für kommentare ;) -- mach es, sehr umsichtig (ich dachte mir daselbe, aber QS-BKS ist nach der aktion nicht mehr extra notwendig). wegen der "die Tageszeitung" brauchts hier aber tatsächlich noch zumindest einen BKH in Tageszeitung, dann ist allem genüge getan --W!B: (Diskussion) 02:09, 12. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 09:39, 26. Aug. 2014 (CEST)

Namensähnlichkeiten und ihre Ursachen...

Guckst Du hier: Umbenennungswunsch. Dann einfach mal die Beitragsliste konsultieren, dann erklärt sich der Rest wohl von selber. Jetzt bist Du sicher neidisch, weil Du keine persönlichen Fanclub hast, oder? ^^ --Wassertraeger  10:40, 19. Aug. 2014 (CEST)

@Wassertraeger: eher mitleidsvoll, wie gesagt, ich hab mit WB auch einen doppelgänger, wir haben auch schon solche zwiegespräche zusammen gebracht: auch erbt man die persönlichen kritikpunkte des anderen leicht, aber WB ist ein(e) alte(r) haudegen, da stört das nicht sonderlich, irgendwann wird man da langfristig sowieso ein gemeinsamer fanclub. ihr seid aber drei, wie ich das sehe, da kann man schon identitätskrisen bekommen (auch als mitdiskutant): mit æ und ß ging da noch etlich.. ;) --W!B: (Diskussion) 11:23, 19. Aug. 2014 (CEST)

Eigentlich kein Problem, mein Namensklauer/Fan wurde gerade auf Antrag von Logo binnen zwei Minuten von Itti infinit gesperrt. (Boah ey, lies mal die VM, ich bin gerade mindestens fünf Zentimeter gewachsen.  ) Der "echte" Wasserträger ist schon ewig inaktiv, da besteht also auch keine erkennbare Gefahr, das hatte ich vorher gecheckt, um so etwas zu vermeiden.

Das Thema W!B / WB hat mich auch schon verwirrt, das ist wohl wahr. Du bist aber so selten in der LD und die Beiträge unterscheiden sich stilistisch auch sehr stark... --Wassertraeger  11:37, 19. Aug. 2014 (CEST)

@Wassertraeger: stimmt, so kommt man auch zu meriten, und 5 cm sind digital eine menge, heutzutage etliche GB ;). und ja, meine grauslige schreibweise hat auch vorteile --W!B: (Diskussion) 11:49, 19. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 09:31, 26. Aug. 2014 (CEST)

Panamakanal

Revertier mal bitte den Bullshit, den Wheeke in Kategorie:Panamakanal angerichtet hat. 129.13.72.198 11:17, 2. Sep. 2014 (CEST)

bitte um ein briefing, bin mit der problematik nicht vertraut --W!B: (Diskussion) 11:23, 2. Sep. 2014 (CEST)

Hat sich erledigt. Es ging um die Einsortierung einer Themenkategorie in eine Objektkatgorie. 129.13.72.198 12:13, 2. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 12:17, 2. Sep. 2014 (CEST)

Tauern Autobahn

keine Sondermaut mehr fällig? Rower2000 (Diskussion) 15:10, 8. Sep. 2014 (CEST)

archiviert nach Diskussion:Tauern Autobahn #Widerspruch in Baugeschichte & Sondermaut? --W!B: (Diskussion) 06:33, 11. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 06:33, 11. Sep. 2014 (CEST)

Züricher See

… Löschdiskussion zu beteiligen … Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:36, 29. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 10:14, 29. Sep. 2014 (CEST)

Baseler Münster

zu beteiligen. Grüße, Xqbot

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 11:38, 29. Sep. 2014 (CEST)

Herzogtum Baden

Löschdiskussion zu beteiligen, Xqbot (Diskussion) 12:08, 12. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 04:43, 13. Okt. 2014 (CEST)

Evaluation erzieherischer Hilfen

Zu Hilfe! Irgendwie habe ich bei der Formatierung was falsch gemacht. Ob Du Dir das mal anschauen könntest? Danke sagt --Kolya (Diskussion) 00:01, 15. Okt. 2014 (CEST)

@Kolya: ein </ref> vergessen [2] mfg --W!B: (Diskussion) 05:06, 15. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 05:06, 15. Okt. 2014 (CEST)

Gemeindekonventionen

'nAbend,

gucktst Du mal bitte auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Unterschied A/D. Matthiasb meint (auch), Du wärst da der richtige Ansprechpartner. Gruß und Dank --Peter Gröbner (Diskussion) 20:48, 11. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 06:06, 16. Nov. 2014 (CET)

Spezial:Diff/134253877 (BKH/für … siehe)

Hallo W!B: Aus deinem Edit werde ich nicht schlau. Ist das österreichisches Deutsch? ;-) --Leyo 19:38, 22. Sep. 2014 (CEST)

@Leyo: ja: no na ned ;). das heisst "was den sonst". gemeint ist: "Stadt Biel" braucht nicht wiederholt werden, da sind wir ja schon; gleichnamig ist unnötig sonst stünde wie gesagt kein BKH, 2x Verwaltungskreis ist unnötig (was die klammerung des lemmas erklärt, braucht man nicht nochmal sagen): den BKH ganz straff halten, je weniger man lesen muss, desto schneller ist man durch (und einzig das ist sein zweck: dableiben oder weiterklicken?).

und "für siehe" ist eine schrecklich verbreitete unsitte (ich glaub ein anglikanismus), man "sieht für" nichts, es hiesse allenfalls "etwas nachsehen" oder "zu etwas sehen", "siehe" steht aber einfach für sich. passts? ;) mfg --W!B: (Diskussion) 20:07, 22. Sep. 2014 (CEST)

Mir ging's um zweiteres. Das mit „für … siehe“ ist mir bekannt, aber so wie's jetzt steht, ist's IMO nicht Deutsch. --Leyo 20:30, 22. Sep. 2014 (CEST)

@Leyo: no na ists deutsch: siehe (imperativ) steht mit akkusativ und ort. „wen oder was?“ siehe „wo?“ – „Die Angabe“ (akk.) „siehe oben“ (wo?).. „Die Fußnote siehe unten.“ „Den Rest des Satzes siehe nächste Seite.“ „Details siehe Kapitel 7.“ „Den Kreis“ (akk.) „siehe Biel/Bienne (Verwaltungskreis)“ (wo?). „weitere Bedeutungen“ (wen oder was?) „siehe Biel (Begriffsklärung)“ (wo?). was ist daran nicht deutsch? steht "siehe" schweizerdeutsch mit anderen fällen? --W!B: (Diskussion) 21:01, 22. Sep. 2014 (CEST)

„Details siehe Kapitel 7.“ ist klar, aber „…, den Kreis“ „siehe Biel/Bienne (Verwaltungskreis)“ kliegt für mich merkwürdig. Schauen wir doch einfach, wie lange deine Version Bestand hält. ;-) --Leyo 21:10, 22. Sep. 2014 (CEST)

tun wir. desgleichen übrigens siehe auch. „Den Anfang siehe auch oben“ (no na ;) – alternativ „zu siehe“ + dativ: „Zum Ende der Geschichte siehe unten.“ „Zum Kreis siehe Biel/Bienne (Verwaltungskreis), zu weiteren Bedeutungen siehe Biel (Begriffsklärung)“. besser? da klingt mir "Zum Kreis" komisch, aber "Zur Verwaltungseinheit siehe …" ginge wieder --W!B: (Diskussion) 21:22, 22. Sep. 2014 (CEST)

Ich favorisiere „zu(m/r)“. --Leyo 21:42, 22. Sep. 2014 (CEST)

@Leyo: besser? ;) --W!B: (Diskussion) 09:59, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ja, danke. Ich nehme an, die Variante mit „für … siehe“ kommt noch in unzähligen BKH vor. --Leyo 22:22, 23. Sep. 2014 (CEST)

@Leyo: tut sie, eine seuche und ein kampf gegen windmühlen: drum auch mein recht flappsiger edit-kommentar, ich mach die dutzendweise die woche, wenn sie mir unterkommen --W!B: (Diskussion) 09:48, 29. Sep. 2014 (CEST)

Man könnte sie wohl auch gezielt suchen und ersetzen. --Leyo 10:42, 29. Sep. 2014 (CEST)

@Leyo: stimmt. mir persönlich gebrichts der motivation zu kilometerarbeit. aber als arbeitsliste in WP:BKP sicherlich hilfreich, MerlBot hat uns da eh etliche erstellt. weil aber seit dem toolserver-umbau die frage der bots recht unklar ist, ruhen diese listen m.w. gerade: man müsste sich einmal umhören, ob die wieder reaktiviert werden, und wer das machen täte --W!B: (Diskussion) 11:00, 29. Sep. 2014 (CEST)

Ich denke, die Korrekturen liessen sich (teilweise) auch halbautomatisch machen: „für weitere“ → „zu weiteren“ --Leyo 11:30, 29. Sep. 2014 (CEST)

@Leyo: stimmt. vielleicht in Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung aufnehmen? --W!B: (Diskussion) 13:02, 29. Sep. 2014 (CEST)

Ja, warum nicht. --Leyo 19:43, 29. Sep. 2014 (CEST)

@Leyo: habs auf Wikipedia Diskussion:Helferlein/Rechtschreibprüfung #für … siehe vermerkt, mal schauen, was rauskommt --W!B: (Diskussion) 20:52, 29. Sep. 2014 (CEST)

„Es lassen sich mit der aktuellen Rechtschreibprüfung nur einzelne Wörter testen, keine Wortgruppen.“

– APPER\^☺☹ 21:31, 29. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 17:04, 1. Dez. 2014 (CET)

Beitrag entschärft

Dir ist mal wieder eine vermeidbare Beleidigung eines Kollegen rausgerutscht, ich war so frei das zu entschärfen [3]. --PM3 01:45, 4. Okt. 2014 (CEST)

@PM3: danke, stimmt, mein fehler, hier umpassender vorwurf: es ist ja eben kein reiner verschnitt, sondern eine (wie auch immer geartete, zu diskutierende) auswahl --W!B: (Diskussion) 02:46, 4. Okt. 2014 (CEST)

Oops, hatte schon eine Antwort fertig. Ok. Was ich noch erklären wollte: "dumpf" ist hier in D ein ziemlich heftiges Attribut, es wird z.B. in Kontexten wie rechtsextremer Gesinnung verwendet. --PM3 03:05, 4. Okt. 2014 (CEST)

@PM3: für das, was ich gelöscht hab? her damit, die antwort interessiert mich: dafür stell ich den text auch gern wieder ein.

danke aber für den inweis mit "dumpf", nein, österreichisch sagt man etwa "dumpfes gegrunze", wenn jemand brabbelnd herumgrantelt, oder "ich hab so ein dumpfes gefühl, dass …" für einen nicht bestätigbaren verdacht (etwa wenn man selber weiß, dass man nur einem vorurteil folgt oder gerücht glauben schenkt), also allgemein im sinne "unterschwellig" mit moderat negativem beigeschmack: muss ich damit aufpassen, mit "kirre" ist mir schon mal sowas ähnliches passiert: kulturschock ;) --W!B: (Diskussion) 03:30, 4. Okt. 2014 (CEST)

Für manche IP (du weißt schon welche und in welchen LDs) wäre das hier: [4] i. V. m. dem hier: [5] (Bedeutung b) wahrscheinlich angebracht. Das wäre dann aber wohl ganz sicher ein PA. --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 17:01, 4. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 17:00, 1. Dez. 2014 (CET)

Lob zu deiner Einlassung bei LD gegen Tullow Oil

Deine Einlassung dort bei der LD zu Tullow Oil ist sehr treffend und lölich.

"auf unser grundverständnis nicht (wobei mir lieber wäre, ihr bleibt, und überlegt euch einen anderen weg, damit umzugehen)und ehrlich gesagt, selbst die erstfassung des (von uns gegangenen) Benutzer:Hund des Unternehmensberaters war ein tadelloser akzeptabler WP:Stub (was? wie? warum? – alles da): die wurzel liegt also sicherlich nicht in der artikelqualität: und um die gehts, alles andere ist nur beiwerk "

---> Vollkommen richtig geschrieben und erkannt !

Es geht aber PM3, Itti, Informationswiedergutmachung, Stobaios und Co. nicht darum, hier Artikel zu verbessern oder die Freiheit der Wikipedia aufrechtzuerhalten, sondern es geht Ihnen darum, eine Meinungshohheit bei den Artikeln zu erreichen, wo eine Redaktion aus Admins darüber bestimmt, welcher Artikel in die Wikipedia hineindarf. Du hast es genau erkannt, das damit das Grundverständnis der Wikipedia zum Einsturz gebracht wird. Itti, Stobaios, Informationswiedergutmachung und Co. betreiben Stalking gegen mich aber auch gegen eine ganze Reihe anderer Autoren, weil ihnen oftmals deren Privatmeinung zu bestimmten Themen nicht passt ("beispielsweise Homosexualität im katholischen Klerus"; ("Zuordnung von Erfindungen und Entdeckungen zu einzelnen Nationalstaaten"---> was sie als nationales verurteilenswertes Denken betrachten); Anlegung von Exoplanetenartikeln ("was sie als unwissenschaftlich betrachten"), usw.

Es gibt eine Reihe von Themen, die den Admins ein "Dorn im Auge" sind und zwei dieser Themen "beackere" ich mit und das ist "Homosexualität/Religion" und "Stellung Deutschlands/der Nationalstaaten in der Wissenschaft". UND darum geht es, das dies Itti, Stobaios und Co. nicht gefällt. Es ist daher Stalking, was hier passiert. Und daher werden dann Artikel generell angegriffen, auch wie in diesem Fall der Artikel Tullow Oil.

Gruss 178.3.27.132 17:08, 11. Okt. 2014 (CEST)

sg IP, dass „eine Redaktion aus Admins darüber bestimmt, welcher Artikel in die Wikipedia hineindarf“ ist schlicht der zweite halbsatz zu „Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten, zu dem du mit deinem Wissen beitragen kannst.“: das erste ist der kern unseres wollens, das zweite der kern unseres tuns. die zwei standbeine, die die wikipedia groß gemacht haben. fällt einer weg, fällt das ganze um. der einzige grund, warum leute hier mit ihren wissen beitragen wollen, ist, weil sie wissen, dass es gelesen wird, und gelesen wird es nur, weil der leser weiß, das ein gewisser qualitätsanspruch gehalten wird, der garantiert, dass es sich rentiert, zu lesen, und diese garantie geben die redaktionen und admins und die kriterien, was hineinkomt. und damit was da ist, an das man kriterien legen kann, ob es hineinkommt, braucht es die leut, die das beitragen, was sie wissen.

das ist die WP. wer mit einem der faktoren in diesem zyklus nicht leben kann, sucht sich besser ein anderes hobby --W!B: (Diskussion) 02:32, 12. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 16:59, 1. Dez. 2014 (CET)

Steinbach (…WP:BKV ff)

archiviert nach Diskussion:Steinbach #WP:BKV ff

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 16:57, 1. Dez. 2014 (CET)

Ramsauer Bach

ist eine WL, … Grüße --Färber (Diskussion) 10:01, 27. Okt. 2014 (CET)

archiviert nach Diskussion:Ramsaubach

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 16:52, 1. Dez. 2014 (CET)

Ein großes Dankeschön ...

... sage ich dir mal, für all' deine wertvollen und konstruktiven Beiträge und Hinweise. Nicht nur ein großes, sondern auch ein von Herzen kommendes und aufrichtiges Dankeschön. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Altkatholik62 (Diskussion) 21:54, 28. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 16:53, 1. Dez. 2014 (CET)

Klärschlamm#Landwirtschaftliche Verwertung

Hallo W!B: Könntest du vielleicht im letzten Satz zu Österreich das „Stand 20xx“ ersetzen? --Leyo 11:24, 18. Dez. 2014 (CET)

@Leyo: könnte ich. habe ich. könntest du auch: https://www.google.at/search?q=Ausbringung+von+Kl%C3%A4rschlamm  ;) mfg --W!B: (Diskussion) 12:18, 18. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank! Mit den gesetzlichen Bestimmungen in Östereich kenne ich mich zu wenig aus, um mich auf ein kurzes Googlen verlassen zu wollen. --Leyo 01:02, 19. Dez. 2014 (CET)

@Leyo: verstehe: sehr umsichtig. jetzt versteh ich, warum du mich fragts. fühle mich geachtet ;) --W!B: (Diskussion) 01:13, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 12:18, 18. Dez. 2014 (CET)

Ischgl

Hallo,

mir ist aufgefallen, das Ischgl keine Navileiste für Ortsteile hat.

Hierfür habe ich etwas vorbereitet, weiß allerdings nicht, ob alles so richtig ist und ab die Daten aktuell sind. kannst du mal bitte überschauen und ggf korrigieren

Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Ischgl

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:51, 19. Dez. 2014 (CET)

@Woelle ffm: endlich ;)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 14:23, 23. Dez. 2014 (CET)

Bitte--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:19, 23. Dez. 2014 (CET)

Baby Beach

Hallo W!B, schau dir doch mal die Koordinaten noch mal an. … --H7 (Diskussion) 11:16, 6. Jan. 2015 (CET)

archiviert nach Diskussion:Baby Beach #Indien? --W!B: (Diskussion) 18:05, 6. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 18:05, 6. Jan. 2015 (CET)

Der Stern von Betlehem

Hallo W!B, unter Komet#Der Stern von Betlehem schriebst du .. --Diwas (Diskussion) 17:52, 18. Jan. 2015 (CET)

archiviert nach Diskussion:Komet #Der Stern von Betlehem --W!B: (Diskussion) 11:07, 21. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 11:09, 21. Jan. 2015 (CET)

Aldrans

Hallo W!B:, kannst du bitte mal über Aldrans drüber schauen und kontrollieren? was da ergänzt worden ist, weiss ich leider nicht--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:51, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 10:12, 24. Feb. 2015 (CET)

Infobox-Falschanzeige

Hallo W!B:, bist du ein Fachmann bezügl. Infoboxen? Hier gibt es kleine Unstimmigkeit. Gruß --Eweht (Diskussion) 22:33, 7. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 04:32, 8. Mär. 2015 (CET)

Eucharistieschwestern

Servus! Danke für deinen Anfang zu den Eucharistieschwestern… --Anton-kurt (Diskussion) 09:22, 2. Feb. 2015 (CET)

archiviert nach Diskussion:Gottessiedlung zur hl. Erentrudis #Eucharistieschwestern --W!B: (Diskussion) 20:43, 8. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 20:43, 8. Mär. 2015 (CET)

Kategorie Ötztaler Alpen

Hallo W!B, du hast bei mehreren Artikeln die Kategorie Ötztaler Alpen hinzugefügt, wo sich mir der Zusammenhang nicht erschließt. Da es sich vermutlich um ein Versehen handelt, habe ich sie wieder entfernt. (Die Ötztaler Alpen, die im Osten von der Ötztaler Ache begrenzt werden, sind rund 40 km Luftlinie von Innsbruck oder dem Wipptal entfernt). Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:37, 27. Feb. 2015 (CET)

@Luftschiffhafen: mist. danke, neuerdings verwechsel ich die ötztaler und stubaier: semi-legasthenischer hirnwurm, ich weiß welche die „linke“ von beiden ist, aber nicht wo links ist.. blöde sache. allcoords ist gerade wieder down, ich schau was ich auf die schnelle find --W!B: (Diskussion) 12:44, 27. Feb. 2015 (CET)

Links ist da wo der Daumen rechts ist. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:32, 13. Mär. 2015 (CET)

sehr hilfreich: wer den schaden hat …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 11:27, 26. Mär. 2015 (CET)

Burgstall (Burganlage)

Hallo W!B, ich bin gestern über den von dir angelegten Artikel Burgstall (Burganlage) gestolpert und halte die von dir aufgeführte Defintion für falsch, weil überholt und seit rund 100 Jahren nicht mehr zutreffend. Ich habe deshalb im Portal:Burgen und Schlösser eine Diskussion zum Artikel angestoßen. Vielleicht magst du da mal reinschauen und dich beteiligen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 11:45, 13. Mär. 2015 (CET)

siehe auch Diskussion:Burgstall (Burganlage)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 11:26, 26. Mär. 2015 (CET)

Fahrerlaubnisprüfer

ist das korrekte Lemma … -- Beademung (Diskussion) 18:49, 13. Mär. 2015 (CET)

archiviert nach Diskussion:Fahrprüfer #Fahrerlaubnisprüfer --W!B: (Diskussion) 11:20, 26. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 11:20, 26. Mär. 2015 (CET)

Oberösterreichischer Zentralraum

Hi W!B,

du hast in Oberösterreichischer Zentralraum geschrieben, dass Enns und Freistadt dazu gehören … --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 14:55, 18. Mär. 2015 (CET)

archiviert nach Diskussion:Oberösterreichischer Zentralraum #Freistadt im Zentralraum --W!B: (Diskussion) 11:15, 26. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 11:15, 26. Mär. 2015 (CET)

Bahnhof Hall i. T.

Hallo W!B, auf der Diskussion:Bahnhof Hall in Tirol eine Frage zu dem von dir hinzugefügten Text. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:47, 16. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 19:04, 28. Mär. 2015 (CET)