Benutzer Diskussion:WH23

Herzlich willkommen in der Wikipedia, WH23!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir TK • Diskussion 17:40, 2. Apr. 2020 (CEST) TK • Diskussion 17:40, 2. Apr. 2020 (CEST)

Bitte für Artikel Spartein

Hallo WH23, magst Du vielleicht basierend auf dieser von Dir erstellten Strukturformel [1] noch die beiden fehlenden Varianten für die Tabelle in Spartein#Eigenschaften erstellen? Das wäre super. --Benff 14:15, 1. Mai 2020 (CEST)

widths=„300"

Hallo, mir ist in letzter Zeit mehrfach aufgefallen, dass du bei Breitenangaben in Galerien typographische Anführungszeichen verwendest (Beispiel). Das sieht zwar edel aus, funktioniert aber nicht und hat deshalb keine Auswirkung. Wenn das Aussehen für dich so in Ordnung ist, kannst und solltest du die Angabe deshalb weglassen. Wenn du wirklich eine Breite von 300 Pixel möchtest, musst du widths="300" schreiben. -- Gruß, aka 22:53, 6. Mai 2020 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis! -- Gruß, WH23 (Diskussion) 07:53, 7. Mai 2020 (CEST) 7:53 Uhr, 7. Mai 2020

Alkaloide

Nur als Hinweis: Wusstest Du, dass es auf unserer Artikelwunschseite auch einen Abschnitt Alkaloide gibt: Wikipedia:Redaktion_Chemie/Fehlende_Artikel#Alkaloide? Vielleicht kannst Du ja den einen oder anderen davon "bläuen".--Mabschaaf 17:57, 9. Mai 2020 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ja, das weiß ich bereits. Das wird in nächster Zeit passieren! LG --WH23 (Diskussion) 22:35, 9. Mai 2020 (CEST) 22:34 Uhr, 9. Mai 2020

Noch eine Anmerkung zu Deinen neuen Alkaloid-Artikeln: mM wäre es wünschenswert, wenn sie jeweils eine Zeichnung des gemeinsamen, unveränderlichen Strukturelements beinhalten würden. (Nachgeordnet dazu müssten sie auch entsprechend dieser Struktur noch kategorisiert werden, aber das kann ein Profi übernehmen.)--Mabschaaf 11:41, 16. Mai 2020 (CEST)

Artikelwunsch Yohimban

Magst Du auch diesen Artikel anlegen? (en:Yohimban) Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 17:34, 6. Jun. 2020 (CEST)

Anhang "-Seite001" sollte entfernt werden

Hallo WH23, ich hätte bezüglich deiner hochgeladenen Dateien auf Wikimedia Commons eine Bitte: Könntest du in Zukunft darauf achten, bevor du die Datei hochlädst, den unnötigen Anhang -Seite001 (siehe zum Beispiel hier) zu entfernen. Dieser entsteht normalerweise bei der Konvertierung einer .eps-Datei in einer .svg-Datei mit Scribus. Besten Dank und viele Grüße, Chem Sim 2001 (Disk.) 00:42, 11. Jun. 2020 (CEST)

Werde ich! WH23 (Diskussion) 09:16, 11. Jun. 2020 (CEST)

Vielen Dank und Danke für deine tollen Formeln! :-) Schönen Feiertag, Chem Sim 2001 (Disk.) 10:30, 11. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe inzwischen fast alle Formeln auf Commons im Namen anpassen lassen, so dass der Anhang dann verschwunden sein wird. :-) Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 01:15, 26. Jun. 2020 (CEST)

Danke!! :) @JWBE WH23 (Diskussion) 11:02, 26. Jun. 2020 (CEST)

Jetzt sind alle weg :-) --JWBE (Diskussion) 15:26, 28. Jun. 2020 (CEST)

Deocreme

Hallo WH23!

Die von dir angelegte Seite Deocreme wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:53, 17. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo WH23,

du hast dich in die falsche Liste eingetragen. Bitte stell das Helferlein in deinen Einstellungen an und klicke dann hier auf den Link. Liebe Grüße, Seewolf (Diskussion) 13:57, 24. Jul. 2020 (CEST)

Einladung: Workshops zur Erarbeitung von Konfliktdefinitionen

Liebe*r WH23,

Welche Konfliktformen begegnen unterschiedlichen Personen und Gruppen in der deutschsprachigen Wikipedia? Wer definiert Konflikte wie? Neue und langjährige Aktive sollen zusammen mehr über diese Konflikte herausfinden, um in weiteren Schritten Strategien entwickeln zu können um entsprechende Konflikte künftig besser vermeiden oder lösen zu können.

3 Termine - 1 Format: In diesem etwa zweistündigen von Nils Jonas moderierten Online-Format tauschen sich fünf Aktive (möglichst unterschiedlich lang aktiv) über ihre Erfahrungen aus. Die Ergebnisse werden schriftlich festgehalten und dienen als Grundlage zur Definition zentraler onwiki-Konflikte. Die Workshops werden Ende Januar 2021 an drei verschiedenen Terminen angeboten.

Anmeldung: Wenn du daran teilnehmen möchtest, suche dir bitte einen Termin aus und melde dich hier an. Gegebenenfalls werden wir Einzelne bitten, auf einen anderen Termin auszuweichen, um die Gruppe möglichst divers aufzustellen.

Die Workshops werden mit dem datenschutzsicheren Videokonferenz-System BigBlueButton durchgeführt. Du benötigst für die Teilnahme eine Webcam mit Mikrophon und einen aktuellen Browser. Der Workshop ist selbstverständlich kostenfrei.

Wir freuen uns über deine Teilnahme!
Viele Grüße
--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 12:20, 17. Nov. 2020 (CET)& Nico von Wikimedia Deutschland

Römpp

Hallo WH23,

arbeiten sie für den Römpp bzw. Thieme-Verlag?--Symvaro (Diskussion) 21:18, 3. Mai 2022 (CEST)

Hallo Symvaro!

Nein. Ich bin Studentin an der Universität Oldenburg und möchte dabei helfen die Enzyklopädie im Bereich der Chemie etwas auszubauen.

-- Lieben Gruß, WH23 (Diskussion)

Bitte stellen sie keine weiteren Artikel online, solange noch die QS-Chemie für ihren letzten läuft. Das ist fair gegenüber den Mitarbeitern der Redaktion Chemie.

Ferner würde ich neue enzyklopädische Artikel nur aus Primär- und Sekundärliteratur aufbauen und nicht aus einer einzigen Tertiärquelle (dem Römpp) abschreiben. Die Rechercheleistung ihrer Artikel wurde eigentlich vom jeweiligen Römpp-Autor vollbracht.--Symvaro (Diskussion) 15:02, 6. Mai 2022 (CEST)

Datei:Alacepril Synthesis V2.svg

Hallo WH23, ich habe nochmals eine korrigierte Version der Datei hochgeladen. Die Methylgruppen war verschoben, weil die Buchstaben als Objekt und nicht als Pfad formatiert waren. Das führt Browser-abhängig zu teilweise merkwürdigen Darstellungen. Es wäre besser gewesen, wenn du die Anpassung vom 5. Mai 2022, 09:22 (Schrift größer, "(S)-Phenylalanin-tert-butylester HCl") auf Grundlage der von mir korrigierten Version gemacht hättest, anstatt auf deine fehlerbehaftete Originalversion zurückzugreifen. Die Korrekturen, die ich vorgenommen habe, sind im Übrigen mit dem freien Programm Inkscape durchgeführt. Hinweise wie man das machen kann findest du hier. Gruß --NadirSH (Diskussion) 23:10, 5. Mai 2022 (CEST)

Hallo @NadirSH, vielen Dank! Ich hab mich schon die ganze Zeit gefragt, was ich falsch mache. Egal, was ich probiert habe, es hat sich immer wieder verschoben. Ich hoffe, beim nächsten Mal klappt es. Danke! --WH23 (Diskussion) 11:06, 6. Mai 2022 (CEST)

@WH23: Auf die Nach-Bearbeitung mit inkscape wollte ich dich auch gerade hinweisen; Zum Beispiel würde es bei deinem neuen Artikel Amcinonid helfen, um etwas mehr Seitenabstand bei der Strukturformel in der ChemBox zu generieren. Nutzt du eigentlich auch ChemSketch für die Strukturformeln? Hat für mich eigentlich nach ChemDraw ausgesehen. ChemDraw macht leider beim Export auch häufiger solche Fehler; also dass z. B. Sachen ganz komisch verrutschen oder so. Wo ich dich auch noch drauf hinweisen wollte, ist die Seite Portal:Chemie/Neue Artikel. Dort kannst du deine neuen Artikel eintragen. Das hat den Vorteil, dass man später noch eine Übersicht darüber hat, wer wann welche Artikel im Bereich Chemie angelegt hat. LG--Kreuz Elf (Diskussion) 12:23, 14. Mai 2022 (CEST)

@Kreuz Elf: Danke für die Hinweise! Magst du mir vielleicht noch verraten, wie ich das Problem mit dem Seitenabstand bei der Strukturformel mit Hilfe von Inkscape beheben kann? Da weiß ich leider noch nicht, wie das funktioniert. Zum Zeichnen meiner Dateien nutze ich ChemDraw. Lieben Gruß --WH23 (Diskussion) 09:21, 16. Mai 2022 (CEST)

@WH23: Das steht in NadirSH's Link. Man muss ein Rechteck um die gesamte Zeichnung ziehen, sodass es an allen Seiten etwas überragt und dann die Zeichenfläche auf dieses äußere Rechteck begrenzen.--Kreuz Elf (Diskussion) 09:51, 16. Mai 2022 (CEST)

Hallo WH23, deine aktuellen Formeln (Antazolin) sind leider noch nicht ok. Bitte beachte, dass der Hintergrund transparent sein sollte und dass die Buchstaben als Pfad und nicht als Objekt formatiert sind. Scheue dich nicht nachzufragen, wenn die Erklärung unter dem schon oben genannten Link nicht ausreichend sind. Ich helfe dir bei Bedarf gerne weiter. Gruß --NadirSH (Diskussion) 18:25, 17. Mai 2022 (CEST)

Hallo @NadirSH, vielen Dank für deine Tipps und Verbesserungen. Wenn ich das richtig sehe, hast du die Dateien für den Artikel Antazolin bereits korrigiert. Vielen Dank! Magst du dir vielleicht noch einmal meine Zeichnungen im neuen Artikel Apraclonidin anschauen? Ich habe mich beim Nachbearbeiten mit Inkscape an den Stichpunkten in dem oben genannten Link entlang gehangelt. Falls dennoch etwas fehlerhaft sein sollte, wäre ich um eine ausführliche Beschreibung sehr dankbar, damit ich meine Fehler selbst beheben kann. Und bitte entschuldige die durch mich verursachte Extra-Arbeit. Gruß --WH23 (Diskussion) 10:03, 18. Mai 2022 (CEST)

Hallo WH23, ich habe mir die beiden Zeichnungen zum Apraclonidin angeschaut.

Das Syntheseschema sieht gut aus und hat keine formalen Mängel. Das einzigen Punkte, die ich etwas anders gemacht hätte, sind zum einen der Rand - der Abstand zum unteren Rand ist größer als nach oben oder zu den Seiten. Ich würde es auch vermeiden, dass die Bindung in den Buchstaben für das Atom "hineinragt", wie es beim Imidazolidinring unten der Fall ist. Aber wie gesagt, ist das eher eine Frage der Ästhetik und vielleicht auch des persönlichen Geschmacks und nicht wirklich gravierend.

Die Strukturformel für das Apraclonidin hat dagegen noch ein SVG-Problem. Nur die Buchstaben N und H links oben sind als Pfad vorhanden, die anderen Buchstaben sind noch Objekte (..und könnten somit browserabhängig unschön angezeigt werden). Erkennen kannst du das in Inkscape, indem du die Gruppierung vollständig auflöst und die Buchstaben markierst. Wenn es sich um Objekte handelt sieht man dann ein ganz kleines Quadrat rechts oder links unten. Diese Objekte dann mit dem Menupunkt "Pfad/Objekt in Pfand umwandelt" (Umschalt+STRG+C) korrigieren.

Solltest du meine Beschreibung nicht nachvollziehen können, schreib mir eine kurze Mail. Ich schreibe dir dann zurück und erkläre die Vorgehensweise per Screenshots. Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:02, 18. Mai 2022 (CEST)

Kleiner Nachtrag zur Ästhetik der Strukturformel: Ich finde es nicht so schön, dass die Bindung vom Benzolring zur Iminogruppe deutlich länger ist, als die Bindungen zu den anderen Benzolsubstituenten. Den Imidazolidinring kann man auch bei einer kürzeren Bindung noch gut unterbringen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:19, 18. Mai 2022 (CEST)

@NadirSH: Vielen Dank für deine ausführliche Erklärung und deine Optimierungsvorschläge. Ich habe versucht alles zu berücksichtigen, jetzt sollte es besser sein. Gruß --WH23 (Diskussion) 14:38, 18. Mai 2022 (CEST)

Super...und wenn du jetzt noch den weißen Hintergrund (der wohl versehentlich mit drin geblieben ist) wieder raus nimmst, ist es perfekt. Gruß --NadirSH (Diskussion) 17:18, 18. Mai 2022 (CEST)

Wikipedia articles as Bachelor thesis

Dear WH23,

I'm very interested in your work. Are your encyclopedic contributions credited for your graduation? Or are you doing comparative research on the Wiki dynamics?

Kind regards, --Ashton Bingham (Diskussion) 14:15, 14. Mai 2022 (CEST)

Wikipedia:Richtlinien Chemie/GHS-Kennzeichnung

Hallo WH23, magst du künftig die oben verlinkte Hilfeseite beachten (auch wenn sie etwas gar ausführlich ist)? --Leyo 17:43, 27. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Leyo, vielen Dank für den Hinweis! Die Hilfeseite werde ich in Zukunft berücksichtigen. Gruß --WH23 (Diskussion) 18:59, 27. Mai 2022 (CEST)

Danke! Und falls es zu kompliziert ist, einfach überall die ? drinlassen. --Leyo 19:08, 27. Mai 2022 (CEST)

Vorlage:ATC, Vorlage:Sigma-Aldrich

Hallo WH23, darf ich dich bitten, die oben genannten Vorlagen zu verwenden? Im ersten Fall wird durch die Vorlage neben den Links auch eine passende Kategorie gesetzt. Sie fehlt (mindestens) in folgenden Artikeln: Bunazosin, Cetrorelix, Budipin, Bambuterol, Amcinonid --Leyo 11:04, 24. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Leyo, danke für den Hinweis. Ich habe meine Fehler korrigiert. LG --WH23 (Diskussion) 17:00, 24. Jun. 2022 (CEST)

Wirkliche Fehler waren es ja nicht … Danke! --Leyo 17:05, 24. Jun. 2022 (CEST)

Arzneistoffartikel

Hallo WH23, mir ist nun aufgefallen, dass in einer Reihe der von Dir erstellten Arzneistoffartikel die Texte im Abschnitt „Pharmakologie“ offensichtlich in großen Teilen wörtliche Übernahmen (häufig als maschinelle Übersetzung) aus Abstracts (teilweise auch aus Buchabschnitten) diverser wissenschaftlicher Veröffentlichungen sind. Abgesehen davon, dass mir diese Darstellungsweise inhaltlich wenig zielführend vorkommt, frage ich mich bei solcher Vorgehensweise, ob nicht eventuell auch eine URV vorliegen könnte. Dass es nicht immer vermeidbar ist, mal sehr nah an einer Originalquelle formulieren, ist mir klar. Aber das Ausmaß erscheint mir doch so groß, dass ich mich frage, ob das akzeptabel ist. Bitte kläre am besten mit den Kollegen von WP:Urheberrechtsfragen, ob Deine Vorgehensweise in Übereinstimmung mit den Wikipedia-Regeln ist. Falls ja, ist ja alles gut, ansonsten müsste das in Ordnung gebracht werden.
M.E. hauptsächlich (d.h. mit Übernahme großer Textteile mit möglicher Schöpfungshöhe) betroffene Artikel und Quellen (Stand 29. Juni 2022):

Antazolin: doi:10.1136/pgmj.48.559.304
Apraclonidin (+Ergänzung): doi:10.1002/pauz.201100446 (aus dem Artikeltext, S. 500), PMID:10900109
Bambuterol: PMID:1686529, doi:10.1007/s00108-011-2915-3
Bicalutamid: doi:00003495-200666060-00007 (aus dem Artikeltext)
Bimatoprost: doi:10.1016/S0039-6257(01)00213-2, doi:10.2165/00002512-200219030-00008, doi:10.1111/j.1527-3466.2004.tb00134.x
Budipin: doi:10.1007/978-3-7091-6400-6_32, doi:10.1007/978-3-7091-6360-3_4, doi:10.1055/s-2001-11171
Bunazosin: PMID:8929232
Ceruletid: doi:10.1002/j.1875-9114.1982.tb03189.x, doi:10.2147/JPR.S232714
Cetrorelix: doi:10.1093/humupd/6.4.322
Ciclesonid: doi:10.2165/00003495-200868120-00010, PMID:15181753
Cilazapril: doi:10.2165/00003495-199141050-00008,, doi:10.1097/00005344-198505000-00025
Clopamid: doi:10.1016/0026-0495(73)90260-6, doi:10.1021/acsomega.2c00256, doi:10.1038/clpt.1987.151
Cloprednol: doi:10.1002/j.1552-4604.1979.tb01631.x, PMID:352197, doi:10.1177/030006057600400506
Croconazol: doi:10.1007/978-3-642-56567-0_5 (S. 124), doi:10.1111/j.1439-0507.1995.tb00028.x
Deflazacort: doi:10.2165/00003495-199550020-00008 ,doi:10.1002/mus.880170405 ,doi:10.1177/1060028019900500

Inwieweit die Pflanzenschutzmittel-Artikel betroffen sind, habe ich nicht geprüft. Falls ja, sollte das o.G. ebenfalls gelten. Gruß, --Benff 23:35, 29. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Benff, da werde ich mich gleich morgen dran setzen! Das war nicht meine Absicht. LG --WH23 (Diskussion) 23:51, 29. Jun. 2022 (CEST)

Ich bitte sehr herzlich um mehr Sorgfalt bei der Erstellung von Arzneistoffartikeln. Das Ausmaß der erforderlichen Nachbearbeitung empfinde ich als kaum zumutbar. --Benff 18:41, 6. Jul. 2022 (CEST)

@Benff: Ich nehme mir deine Kritik zu Herzen. Magst du mir noch sagen, wo ich vermehrt drauf achten soll? --WH23 (Diskussion) 08:59, 7. Jul. 2022 (CEST)

Veranlasst hierzu haben mich zuguterletzt zwei der jüngsten Artikeleinstellungen, in denen der Leser erfahren konnte, dass Clofibrat „derzeit als die einzige verfügbare Behandlungsmethode von Gelbsucht bei Neugeborenen“ gelte [2] (da wundert er sich aber, wenn er mal bei Neugeborenengelbsucht liest!) und für das Antihistaminikum Clemizol „die Wirkung [...] auf die Behandlung des Dravet-Syndroms mit Hilfe von Zebrafischen geprüft“ wurde (unverständlich). Ich habe meine Überarbeitungen in der Regel in Einzeledits aufgeteilt und begründet, so dass sie jeweils nachvollziehbar sein sollten.
Insgesamt sind Lemmabezug und inhaltliche Einordnung der Texte im „Pharmakologie“-Abschnitt m.E. häufig nicht so gut erkennbar, zumal der normale Leser ja auch wenig bis keine Vorkenntnisse hat. Weiteres Beispiel: Nach „Demeclocyclin ist ein Arzneistoff aus der Gruppe der Antibiotika.“ geht es weiter mit „Es konnte bestätigt werden, dass Demeclocyclin die tumorbedingte SIADH-Sekretion zumindest teilweise hemmen kann und damit nützlich für die Behandlung von SIADH sein kann.“ [3] (belegt übrigens mit einem Case Report von 1975). Kein Wort zur Antibiose; da stutzt nicht nur der Nicht-Fachmann. Und was hat eine Wirkung bei Hepatitis-C mit kardialer Repolarisation zu tun [4]? Ein oder zwei zusätzliche Sätzchen könnten manchmal dienen, einen Kontext herzustellen. Bisweilen vermitteln die Artikel auch einen unkorrekten Eindruck, etwa was den (aktuellen) therapeutischen Einsatz oder Stellenwert angeht, dadurch dass die Information dazu fehlt und nur Nebensächlicheres angegeben ist. Längliche Aufzählungen von „Handelsnamen“ zu Präparaten, die es nicht (mehr) gibt, vermitteln m.E. ein falsches Bild den Markt betreffend. Die Nachbearbeitungen sehen vom Textumfang her vielleicht nicht nach viel aus, aber man muss sich ja einlesen, recherchieren, verstehen – das kostet schon Zeit. (Hinzu kam das, was ich weiter oben schrieb und das mir auch schon einigen Aufwand bereitet hatte. Aber ich freue mich, dass es in diesem Punkt dann doch jetzt besser läuft.) Gruß --Benff 23:57, 7. Jul. 2022 (CEST)

@Benff: Vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung. Das kann ich alles sehr gut nachvollziehen und ich entschuldige mich für die durch mich entstandene Extra-Arbeit. Ich werde meine bereits veröffentlichten Artikel diesbezüglich nochmals überarbeiten (sofern mir etwas auffällt) und für die Zukunft noch stärker darauf achten! Ich danke dir für deine Tipps und die Arbeit, die du bereits in die von mir erstellten Artikel investiert hast! LG --WH23 (Diskussion) 09:16, 8. Jul. 2022 (CEST)

Danke schön. Und nichts für ungut. Mir war einfach etwas bange geworden bei dem hohenn Output und vor dem Hintergrund, dass es erst bei „C“ ist... :-) --Benff 16:57, 8. Jul. 2022 (CEST)

WP:RC#Freinamen bei Nicht-Arzneistoffen

Da einige Artikel von dir betroffen sind, bitte ich dich um Kenntnisnahme dieses Abschnitts. --Leyo 18:48, 9. Aug. 2022 (CEST)

Besten Dank für den Hinweis. :) --WH23 (Diskussion) 11:01, 10. Aug. 2022 (CEST)

Chat

Hey WH23, wie gehts, bist du noch aktiv? Hast ja schon viele schöne Artikel geschrieben. LG--Kreuz Elf (Diskussion) 15:38, 28. Nov. 2022 (CET)

Spezial:Präfixindex/Benutzer:WH23/Spielwiese/

Machst du an deinen Entwürfen gelegentlich weiter? --Leyo 13:54, 29. Aug. 2023 (CEST)

Carbazol-Alkaloide

Hallo WH23, was ist mit "intakten" Benzol-Ringen gemeint? Unsubstituiert? Du kannst es gerne direkt ändern, wenn das gemeint war. Danke dir! --Minihaa (Diskussion) 11:48, 9. Sep. 2023 (CEST)