Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2008/1. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2008/1. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2008/1._Quartal#Thema_1

Vorlage:Infobox ICD

Hallo WIKImaniac. Ich wende mich direkt an dich als Ersteller der Vorlage. Hat der Abstand zum Rand (oben und rechts) einen bestimmten Grund? In Kombination mit Bildern, die näher am rechten Rand sind, sieht das IMHO nicht so gut aus (Beispiel). --Leyo 19:45, 1. Jan. 2008 (CET)

Hallo Leyo, gut, dass ich die Arbeiten an der Vorlage so gut dokumentiert habe. ;-) Der von Dir bemängelte rechte Abstand ist bei diesem edit eingebaut worden. Wenn die Vorlage linksbündig ausgerichtet wird, sollte sie rechts einen Abstand erhalten und umgekehrt. Für den Fall, dass sie zentriert zum Einsatz kommt, wäre ein Abstand auf beiden Seiten notwendig. Ich werde das mal entsprechend umbauen und die Änderungen analog in der Vorlage:Infobox ICD und DSM und der Vorlage:Infobox DSM und ICD nachziehen. Gruß --W_I^KImaniac 19:53, 1. Jan. 2008 (CET)

Ist alles erledigt. Gruß --W_I^KImaniac 20:07, 1. Jan. 2008 (CET)

Super, so gefällt's mir deutlich besser. Vielen Dank. --Leyo 20:09, 1. Jan. 2008 (CET)

Mir auch! :-) Gern geschehen. Gruß --W_I^KImaniac 20:28, 1. Jan. 2008 (CET)

Monobook

Vielen Dank für deine Antwort. Aber sollte nicht eine DAUin unter Monobook finden, was sie sucht, wenn von Monobooks die Rede ist? ;-) --MrsMyer 00:06, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich meine ganz ernsthaft: Ein Monobook ist... [Kategorie:] Ne wirklich, ganz ernsthaft. --MrsMyer 00:11, 7. Jan. 2008 (CET)

Hallo MrsMyer, dass es keinen Artikel Monobook gibt, liegt wahrscheinlich daran, dass dem Begriff außerhalb der Wikipedia keine Bedeutung zugeordnet ist. Man findet ihn wohl nur in der Wikipedia als Name eines bestimmten Skins. Die en.WP behilft sich mit einer Weiterleitung von Monobook, was aber durch die Weiterleitung über die Grenze des Artikelnamensraum hinweg strenggenommen einen „Missbrauch“ des Artikelnamensraums darstellt. Normalerweise müsste zwischen Artikel und Hilfeseite klarer getrennt werden, siehe bspw. Permalink vs. Wikipedia:Permanentlink. Immerhin existiert eine Wikipedia-Seite Wikipedia:Monobook, die allerdings wiederum auf Wikipedia:Skin weiterleitet. Naja, wahrscheinlich wurde noch nicht oft genug angefragt (vgl. Spezial:Linkliste/Monobook), so dass noch keine glücklichere Lösung entwickelt wurde. Gruß --W_I^KImaniac 00:28, 7. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank für deinen sehr freundlichen Versuch, mir zu erklären, worum es geht. Immerhin verstehe ich richtig, dass es sich um einen Wikipedia-spezifischen Begriff handelt? Der etwa einem anderen Wikipedia-spezifischen Begriff, na sagen wir, Artikelnamensraum, entsprechen würde? Dann wär's allerdings nicht folgerichtig, dafür einen Artikel anzulegen. Was mich auf meine frühe WP-Zeit zurückwirft (und manchmal die Gegenwart berührt): Ich wurde - und werde - mit sonderbarsten Ausdrücken und Abkürzungen konfrontiert, die ich in WP, als Lexikon genutzt, nicht finde. Das treibt mich manchmal nahezu in die Verzweiflung. Ich hätte es als hilfreich angesehen, ein Wikipedia-Wörterbuch im Artikelnamensraum vorzufinden. Das hätte mir viel Zeit des Suchens erspart. Herzliche Grüße --MrsMyer 00:55, 7. Jan. 2008 (CET)

Aber so etwas gibt es doch, das Wikipedia:Glossar! :-) Gruß --W_I^KImaniac 22:24, 7. Jan. 2008 (CET)

Ja, vielen Dank. Dazu muss MrsMyer aber erst einmal wissen, was sie unter Suchabfrage/Volltext anklicken muss.. ;-)--MrsMyer 22:48, 7. Jan. 2008 (CET) der's inzwischen jemand erklärt hat

Vorlage:Wurde wiederhergestellt

Hallo WIKImaniac!
Da das Archiv der Löschprüfung jetzt immer noch nicht von Monat auf Kalenderwoche umgestellt wurde. Und wenn ich es richtig verstanden habe die alten Archive auch nicht mehr abgeändert werden (siehe meine Anfrage hier), würde ich es für sinnvoll halten dem Benutzer eine Variante der Vorlage für Artikel deren Wiederherstellung vor dem 1. Januar 2007 erfolgt ist als Alternative anzubieten.
Des Weiteren muss das von dir angeführte Beispiel, siehe Diskussion:Leopoldstädter Kinderspital, nochmal überarbeitet werden. Da bisher das Beispiel ein schlechtes Beispiel ist: Es funktioniert leider nicht, da die alten Archive nicht mehr umgestellt werden.
Zudem habe ich auf der Vorlage Diskussion:Wurde wiederhergestellt eine weiter Variante bezüglich Sofortlöschanträge angeregt, siehe hier.
Wäre super, wenn du zumindest die Variante für die alte Löschprufungs-Archivstruktur als Vorlage:Wurde wiederhergestellt#Variante für Löschprüfungen vor dem 1. Januar 2007 schreiben und das Beispiel fixen könntest.
Schon einmal vorab vielen lieben Dank dafür.--Manuel Heinemann 14:35, 11. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Ich werde, sobald ich gesehen habe, dass du fertig bist, die Vorlage auf einigen Artikeldiskussionsseiten einbinden um sie etwas zu "promoten".--Manuel Heinemann 14:37, 11. Jan. 2008 (CET)

Ist erledigt. Die SLA-Variante, die Du da vorschlägst, sollte meiner Meinung nach nicht umgesetzt werden, Begründung gibt's drüben. Gruß --W_I^KImaniac 20:26, 11. Jan. 2008 (CET)

Fälle kommen vor. Gleich der erste nach der Löschprüfung wiederhergestellte Artikel in diesem Jahr ist sogar ein solcher Fall, Gegebeispiel drüben erläutert.--Manuel Heinemann 23:25, 11. Jan. 2008 (CET)

Was soll denn im Falle eines SLAs angezeigt werden und wohin sollen die Links zeigen? Über SLAs gibt es meines Wissens keine Archive. Hat denn der Baustein ohne Referenz auf eine Löschdiskussion einen Nutzen? Fragen über Fragen… Gruß --W_I^KImaniac 00:51, 12. Jan. 2008 (CET)

Vornehmlich geht es darum eine Vorlage zu haben, die auf Artikeldiskussionseiten verwendet werden kann, um deutlich zu machen, dass der Artikel in der Vergangenheit bereits schnellgelöscht war, dann aber nach einer Löschprüfung wiederhergestellt wurde.

Ferner geht es darum Artikel die rnsthaft Löschgeprüft wurden von einfachen "Wiederkehrer" durch Artikelmarkierung auf der Artikeldiskussionsseite mit Vorlageneinbindung abzugrenzen.

Es geht desweiteren darum ein Artikelmarkierung zu schaffen ohne lästiges Klicken auf das Werkzeug "Spezial:Linkliste".

Da es, wie es dir und mir bekannt ist, keine Schnelllöscharchiv gibt, sollte die Vorlage auf das Lösch-Logbuch und natürlich, wie in der bisherigen Vorlage für die LA, auf das Löschprüfungsarchiv verlinkt werden.--Manuel Heinemann 01:04, 12. Jan. 2008 (CET)

Ist in der Vorlage umgesetzt. Zudem bereits in Diskussion:Leopoldstädter Kinderspital aktualisiert, in Diskussion:Andreas Mäckler ergänzt und in Vorlage:LP-Intro aktualisiert. Gruß --W_I^KImaniac 11:02, 12. Jan. 2008 (CET)

Und ich habe die Archivseite der Löschprüfung für Januar durchgearbeitet um die Vorlage wie versprochen etwas zu promoten. Waren sowohl LA als auch SLA darunter.

Das mit dem Zusatzparameter Loeschtyp ist eine gelungene Lösung des Problems. Danke dafür!

Noch ein paar Fragen an eine im Bereich der Vorlagen bewanderte Person wie dich:

1. Sollte man die Seite Vorlage:Wurde wiederhergestellt profilaktisch gegen eventuell vandalierender IPs schützen (Halbsperrung)?

2. Gibt es eine Möglichkeit die Vorlage gegen Fehleingaben bei der Einbindung auf Artikeldiskussionseiten in irgendeiner Art und Weise gefeilt zu machen?

3. Weißt du wo man überall die Vorlage listen sollte? Evtl. auf Hilfe:Allgemeine Textbausteine unter seinen Kollegen Vorlage:War Löschkandidat und Vorlage:Löschantrag entfernt?

Um es mit deinen Worten zu sagen: Fragen über Fragen! ;) --Manuel Heinemann 13:14, 12. Jan. 2008 (CET)

4. Im Übrigen, hast du das hier und das vom 8. Januar mit dem "Ifexist" schon gelesen? Zwar spricht Buffy von einer erfolgten umstellung doch habe ich im Janaurarchiv noch nichts davon geshen. Du etwa?--Manuel Heinemann 13:24, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo Manuel!

1. Man kann die Vorlage prophylaktisch schützen lassen, muss man aber nicht zwingend. Das sollte gemacht werden, wenn die Anzahl der Einbindungen ein bestimmtes Maß überschritten hat, so dass sich Vandalismus arg auf die Serverlast auswirkt. Dann wäre die Wikipedia:Vandalismusmeldung die richtige Adresse.
2. Derzeit fange ich in der Vorlage ab, dass "SLA" auch als "sla" erkannt wird. Andere Fehleingaben müssten meiner Meinung nach nicht abgefangen werden. Wenn ein Benutzer auf eine nicht existierende Archiv-Seite referenziert, dann erhält er einen roten Link. Das ist meiner Meinung nach besser, als wenn man die Anzeige des broken links unterdrücken würde. Oder meintest Du etwas ganz anderes?
3. Klingt gut, tendenziell überall dort, wo Benutzer verkehren, die die Vorlage auch einsetzen würden. Das ist manchmal aber gar nicht so einfach zu identifizieren…
4. Die Anfrage bzgl. der ifexists zielt ebenfalls auf Fehlerunterdrückung ab und würde ich aus den in Punkt 2 genannten Gründen nicht machen wollen. Eine Unterscheidung, auf welches Archivziel verlinkt werden soll, sollte über das Datum erfolgen, weil eine Fehleingabe beim Archivziel ebenfalls implizieren würde, man müsse auf das alte Archivformat wechseln, wobei dann noch immer ein broken link existieren würde. Denn Rollback habe ich durchgeführt, damit die bereits bestehenden Archivziele erreichbar sind. Auf die Einträge des aktuellen Jahres kann damit zwar noch nicht verlinkt werden, aber davon existieren ja auch noch nicht sonderlich viele. Zudem bindet jede Arbeit an den Vorlagen auch bei mir Ressourcen. Daher wäre es wünschenswert, wenn zuerst ein Konzept erstellt werden würde, was eigentlich erreicht werden soll und anschließend in der WP:WVW um die Umsetzung gebeten werden würde. Ich versuche im Laufe des Wochenendes hier noch einmal tätig werden zu können, kann aber nichts versprechen, weil ich einem anderen Benutzer bereits umfangreiche Arbeiten an einer komplexen Vorlage zugesagt habe. Gruß --W_I^KImaniac 13:56, 12. Jan. 2008 (CET)

WIKImaniac mach dir mal wegen der Umstellung von Monats- auf Wochenarchiv kein Kopf. Wenn du anderes zu tun hast, dann mach erst mal anderes. So kann die Vorlage halt vorerst nur für die alten Fälle genutzt werden. Ist doch gar nicht so schlimm!

Wenn du dann die Lösung für das Wochenarchiv geschaffen hast, dann werde ich auf die Vorlage bei Hilfe:Allgemeine Textbausteine, Vorlage:War Löschkandidat und Vorlage:Löschantrag entfernt aufmerksam machen.

Also, wenn du erst am späten Wochenende tätig wirst, oder erst Anfang der neuen Woche. Das ist doch vorerst mal egal. Hauptsache du bleibst der Vorlage noch eine Weile treu um eventuell benötigten Syntax-Support zu leisten.--Manuel Heinemann 14:30, 12. Jan. 2008 (CET)

Kein Problem, Du wirst mich auch in absehbarer Zeit hier noch erwischen. Sollte ich dennoch wider Erwarten mal ein, zwei Tage nicht erreichbar sein, dann helfen Dir die Kollegen aus WP:WVW aber auch gerne weiter. Gruß --W_I^KImaniac 14:34, 12. Jan. 2008 (CET)

Wer möchte die lieben Kollegen haben, wenn er bisher nur ausgezeichnete Erfahrungen mit dir gemacht hat?! *lol* Ein In-Dein-Fußstapfen-Tretten ist eine große Bürde. --Manuel Heinemann 15:04, 12. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Blumen! ;-) War ja auch nicht böse gemeint, ich wollte nur darauf hinweisen, dass es sinnvoll ist, sich zunächst zu überlegen, wohin die Reise gehen soll und dann erst los zu laufen. Jetzt müssen bspw. zog Seiten angepasst werden, weil die Entwicklung der Vorlage noch nicht abgeschlossen war, sie aber bereits auf etlichen Seiten genutzt wird, siehe diesen Beitrag. Ich hoffe, dass ich da auf eure Hilfe setzen kann. Die Entwicklungsarbeiten sind von meiner Seite nun abgeschlossen, es sei denn, da stehen noch weitere bislang nicht geäußerte Erweiterungswünsche an. Gruß --W_I^KImaniac 00:36, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich habe Dir auf der Vorlagendiskussion geantwortetet und schlug eine Bot-Anfrage vor. Falls nicht machbar gib bescheid und dann werde ich mit dir gemeinsam die Vorlagen händisch abändern. Soviel bin ich Dir zumindest für deine Mühen schuldig.--Manuel Heinemann 20:50, 18. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Welches ist dein Icon-Favorit? Manuel Heinemann 20:50, 18. Jan. 2008 (CET)

Hab's gesehen und Dir zu beiden Punkten ebenfalls dort geantwortet. Gruß --W_I^KImaniac 20:10, 19. Jan. 2008 (CET)

Farblegende <-> Farbindex in Aderendhülse

Warum hast du die Vorlage geändert? Ich fand die alte Vorlage besser, da die Farbboxen durch den schwarzen Rahmen außenrum irgendwie besser aussahen. --RokerHRO 09:00, 21. Jan. 2008 (CET)

Hallo RokerHRO, mittelfristig sollten die beiden o.g. Vorlagen zusammengeführt werden, da sie prinzipiell dieselbe Funktion erfüllen. Dabei ist auch bereits angedacht, dass gerade das von Dir angesprochene Design erhalten bleiben soll. Näheres zu dem Vorhaben findest Du unter WP:WVW#en:Template:Legend-line. Gruß --W_I^KImaniac 14:04, 21. Jan. 2008 (CET)

Mal wieder woanders und Frage

Hi WIKImaniac, ich wollte jetz loslegen mit der Vorlage Personendaten. Hast Du noch etwas erreichen können oder noch Anregungen? Ich würde sonst ganz einfach wie schon einmal diskutiert nach freundlichen Bot-Wizards ausschau halten, um die Sache umzusetzten. --Hei_ber 23:34, 17. Jan. 2008 (CET)

Hallo Hei ber, hab Dir „drüben“ geantwortet. Gruß --W_I^KImaniac 21:37, 22. Jan. 2008 (CET)

Held der Wikipedia

Danke schön, Pionic! :-) Gruß --W_I^KImaniac 21:11, 30. Jan. 2008 (CET)

• /me findet, dass es jetzt aber Zeit wird...

Hab nichts dagegen einzuwenden, hab mich heute bei Revolus nach Botunterstützung erkundigt. Gruß --W_I^KImaniac 11:34, 9. Feb. 2008 (CET)

falsche linkfixes?

Sorry, aber deine linkfixes an Vorlage:Autoarchiv und Vorlage:Nicht archivieren erscheinen mir unsinnig. Habe ich da etwas übersehen, oder hast du die falschen Vorlagen erwischt? --ParaDox 11:15, 11:24, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo ParaDox, danke für Deinen aufmerksamen Hinweis, ja, in der Tat, das war ein Fehler, entschuldige. Ich habe, als ich gerade die Vorlagen für Sebmols ArchivBot in die Wikiquote übertragen habe, die Zwischenüberschrift "Automatische Archivierung" übersehen, weil die Sprungmarke nicht funktioniert hat. Daher hab ich den Link korrigiert, hab aber gerade festgestellt, dass nicht der ArchivBot, sondern der spBot für die Archivierung der mit "Erledigt"-Bausteinen markierten Diskussionen zuständig ist. Hab daher gerade zwei Rollbacks vorgenommen. Gruß --W_I^KImaniac 11:26, 10. Feb. 2008 (CET)

P.S.: Der Link funktionierte doch, aber ich hab die h2-Überschrift versehentlich für die h1-Überschrift der Seite gehalten, ist irgendwie alles noch viel zu früh für mich… tschuldige… --W_I^KImaniac 11:29, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo W_I^KImaniac, no problem, macht dich mir nur noch sympatischer :-)   Von mir aus kannst du auch gerne diesen Abschnitt in den großen runden Ordner befördern ;-)   Gruß, --ParaDox 11:37, 10. Feb. 2008 (CET)

Danke, ParaDox, für Dein Verständnis. Vorsätzlicher Vandalismus liegt mir auch irgendwie nicht… ;-) Übrigens, nette Umschreibung! :-) Gruß --W_I^KImaniac 11:42, 10. Feb. 2008 (CET)

Frage

Ich hab ein eigenes Wiki und möchte dort, dass alle Sachen in dieser Kategorie immer dieselbe Vorlage besitzen z.B. Kategorie:Städte. Was muss ich da in den Systemtexten eingeben? Wäre nett wenn du mir die Frage beantwortest! 84.145.234.240 17:51, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo, da ist in Deiner Anfrage mit Sicherheit etwas durcheinander geraten. Daher beantworte ich Dir einfach beide denkbaren Varianten:

1. Alle Seiten in einer Kategorie automatisch mit stets derselben Vorlage versehen ist nur durch einen Bot möglich, nicht aber durch eine Einstellung in der MediaWiki-Software.
2. Alle Seiten, die eine bestimmte Vorlage benutzen, automatisch in stets dieselbe Kategorie einhängen, das geht. Dazu ergänzt Du in der betreffenden Vorlage einfach die Zeile <includeonly>[[Kategorie:NAME]]</includeonly>, wobei Du selbstverständlich den Platzhalter NAME durch den gewünschten Kategorienamen ersetzt.

Gruß --W_I^KImaniac 20:17, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich hab in meinen Wiki eine Kategorie:Previews, alle Spiele die darin erhalten sind, möchte ich immer mit einer Spoiler Vorlage versehen. Dieses sollte aber automatisch passieren, wenn ich einen Artikel erstelle sollte dann sofort die Vorlage zu sehen sein. Da ich mir Arbeit sparen will und die Vorlage nicht immer selber hineinschreiben will, müsste das irgendwie programmierbar sein.

84.145.216.118 20:44, 13. Feb. 2008 (CET)

Das ist leider nicht möglich. Du könntest als Workaround entweder eine Kopievorlage unter MediaWiki:Newarticletext abzulegen, die dann beim Anlegen eines neuen Artikels stets oberhalb des Bearbeitungsfensters angezeigt werden. Eine andere Möglichkeit wäre die Erweiterung der Toolbar oder die Nutzung eines Javascript-Helferleins, siehe hierzu WP:Skin und MediaWiki:Common.js. Auf den zugehörigen Diskussionsseiten kann Dir sicherlich weitergeholfen werden. Gruß --W_I^KImaniac 21:29, 13. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht kann mw:Extension:Boilerplate helfen. Könnte aber auch bei jeder Seite erscheinen. Habe ich gerade nur aus zufall gefunden, nämlich hier. Der Umherirrende 17:49, 28. Feb. 2008 (CET)

WP:URL

Bravo! Wurde aber auch Zeit! :-) Viele Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:17, 17. Feb. 2008 (CET)

Hallo Stefan, ja, bin auch froh, dass ich das nun endlich vervollständigen und in den WP-Namensraum befördern konnte, hat Zeit genug gekostet. :-) Gruß --W_I^KImaniac 13:19, 17. Feb. 2008 (CET)

Vorlage:Linkbox Atlanta-Feldzug

Hallo, dein Beitrag in der Löschdiskussion erscheint mir deshalb sinnvoll, weil ich das mit der Navigationsleiste bereits einmal in einem anderen Artikel ausprobiert habe. Der Unterschied zur jetzigen Linkbox ist aber nur marginal. Ich fände deshalb einen Krieg zischen den Befürwortern der einen oder anderen Seite fatal, weil er dem Projekt wirklich nicht dient. Danke für dein Hilfeangebot - ich komme vielleicht darauf zurück, wenn die Wagner-Gegner (Das sind die, die gegen den Ring votieren) hier doch noch gewinnen sollten.-) Gruß-- Edmund 22:17, 18. Feb. 2008 (CET)

Na klar, gerne, hinterlass einfach eine entsprechende Nachricht in der WP:WVW, dann kümmern wir uns drum. Gruß --W_I^KImaniac 22:18, 18. Feb. 2008 (CET)

WP:Tabelle

Guten Abend Wikimaniac! Habe WP:Tabelle entworfen - analog zu WP:Liste. Was meinst Du dazu? Gruss, --Markus 23:29, 27. Feb. 2008 (CET) PS: bist Du an meinem Problem mit dem geschützten Namensraum noch dran? (s.oben)

Hallo Markus, das ist sehr übersichtlich geworden und lässt sich sicherlich gut in Hilfe:Tabellen bzw. Hilfe:Tabellen-Referenz einbauen. Gruß --W_I^KImaniac 10:14, 28. Feb. 2008 (CET)

Also eigentlich möchte ich eine Entsprechung zu WP:Liste, also den Sinn von Tabellen beschreiben. Syntax und Technik sind ja in Hilfe:Tabelle bereits ausführlich erklärt (analog zu Hilfe:Listen). Aber der Sinn wird bisher lediglich für Listen erklärt. Wie siehst Du das? Vielleicht kannst Du ja noch die eine oder andere Verbesserung/Berichtigung einfügen?

Warum gibt es eigentlich keine Kategorie:Tabelle? Gruss, --Markus 14:31, 29. Feb. 2008 (CET)

Hallo Markus, Du solltest in der Einleitung der Seite deutlicher darauf hinweisen, dass Deine Seite auf die Erläuterung des Zwecks von Tabellen abzielt. Andernfalls wundert man sich über die vermeindliche Redundanz zu den o.g. Hilfeseiten. So ist es mir ja auch ergangen… ;-) Ansonsten finde ich die knappe Zusammenfassung gut gelungen. Ein Kategorie:Tabelle gibt es wahrscheinlich nicht, weil bislang sämtliche Artikel, die aus einer einzigen Tabelle bestehen, in der Kategorie:Liste eingeordnet wurden. Möglicherweise ist bislang nicht auf die Trennung von Listenartikeln und Tabellenartikeln geachtet worden. Ob dies notwendig ist, mag ich nicht zu beurteilen, dafür hab ich mich mit der Thematik bislang zu wenig befasst. Rein formell betrachtet könnte man eine Trennung dieser beiden Artikeltypen aufgrund ihrer klaren Unterscheidbarkeit durchaus befürworten. Gruß --W_I^KImaniac 15:54, 29. Feb. 2008 (CET)

so? Wie kann man das "publizieren"? (bei WP: kenne ich mich nicht aus)

Eine eigene Kategorie könnte helfen, interessante Tabellen von noch zu verbessernden Listen abzugrenzen. Denn bisher heisst die Alternative: Liste oder Artikel. Besser fände ich Liste oder Tabelle. Artikel brauchts sowieso! Aber auch Artikel mit Tabellen sind oft besser als Artikel mit Listen. --Markus 17:01, 29. Feb. 2008 (CET)

Entweder Du bist mutig und verschiebst die Hilfe-Seite in den WP-Namensraum, legst die Kategorie an und beginnst die Artikel einzuordnen… oder − was in diesem Fall sicherlich der sinnvollere Weg ist − Du sprichst Deine Idee auf bspw. folgenden Seiten an: Hilfe Diskussion:Tabellen, Wikipedia:WikiProjekt Kategorien und WP:FZW. Gruß --W_I^KImaniac 20:16, 29. Feb. 2008 (CET)

Ich war mutig - und niemand hat sich beschwert: Wikipedia:Tabellen. Obs auch gelesen wird?

Was machen wir mit: Benutzer:Markus Bärlocher/Namensraum?

Gruss, --Markus 16:07, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Markus, die Hilfeseite wäre unter mw:Manual:Using custom namespaces/de richtig aufgehoben. Gruß --W_I^KImaniac 21:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ok, erledigt. --Markus 13:07, 9. Apr. 2008 (CEST)

Klasse! Gruß --W_I^KImaniac 22:03, 9. Apr. 2008 (CEST)

Navigationsleisten

Hallo Wikimaniac! Hab ein eigenes Wiki und wenn ich die Vorlage:Navigationsleiste entwerfe sieht das bei mir so aus!

<div class="NavFrame" style="clear:both">
{{#if:{{{BILD|}}}|<div class="NavPic">{{{BILD}}}</div>}}
<div class="NavHead">{{{TITEL}}}</div>
<div class="NavContent">
{{{INHALT}}}
</div>
<div class="NavEnd"> </div>
</div>

An den Systemtexten kann es nicht liegen, weil ich das schon ins Monobook.js und Common.cs reingeschrieben habe! Braucht man dazu vielleicht irgendeine Extension von MediaWiki? 84.145.218.36 15:56, 29. Feb. 2008 (CET)

Ja, Du benötigst die Extension:ParserFunctions. Du kannst in Deinem Wiki unter Spezial:Version prüfen, ob diese Erweiterung bereits installiert ist. Gruß --W_I^KImaniac 15:59, 29. Feb. 2008 (CET)

Noch ne Frage: Wie kann man denn Vorlagen in Tags umwandeln z.B. Vorlage:Spoiler ({{Spoiler|) --> <spoiler></spoiler>? 84.145.218.36 16:17, 29. Feb. 2008 (CET)

Das dürfte nicht möglich sein, da den Vorlagen Parameter übergeben werden können, was bei HTML-tags nicht möglich ist. Gruß --W_I^KImaniac 20:27, 29. Feb. 2008 (CET)

andere Navigation

Hallo, schaust Du bitte mal auf Benutzer:Ulfb/66. Relevanz wird vermutet, aber m.E. nicht richtig dargestellt. Diskussion dazu hier. Ist nicht mein Thema, ich hab nicht mal n Handy. - Gruß --Logo 14:07, 2. Mär. 2008 (CET)

Hallo Logo, ich bin also ein Technikfreak?! ;-) Relevanz wäre bspw. mit Umsatzzahlen, Unternehmensgröße o.ä. deutlicher zu belegen. Tendenziell erscheint mir das Unternehmen relevant, wird bspw. auch unter en:ROUTE 66 (company) und nl:Route 66#Trivia erwähnt. Die richtig harten Fakten zum Überspringen der Relevanzhürde fehlen noch. Ich schau mal, ob ich dazu etwas finden kann. Gruß --W_I^KImaniac 14:52, 2. Mär. 2008 (CET)

Das sieht mir schon nach innovativer Vorreiterrolle aus. Das Unternehmen ist auf der CeBit vertreten und wird immerhin in einem Atemzug mit Blaupunkt, Falk Marco Polo, Pioneer oder TomTom genannt. Ansonsten gibt aber sogar die Firmenseite nur sehr dürftige Auskünfte… Gruß --W_I^KImaniac 15:07, 2. Mär. 2008 (CET)

SVG

Hallo Wikimaniac! Wo kann man denn, in seinen eigenen Wiki, das Hochladen von SVG-Bilder aktivieren? 84.145.203.120 23:18, 8. Mär. 2008 (CET)

Hallo, in der localsettings.php kannst Du das mit Hilfe des Parameters $wgFileExtensions konfigurieren. Gruß --W_I^KImaniac 23:46, 8. Mär. 2008 (CET)

In der localsettings.php da einfach z.B. diesen Parameter

$wgFileExtensions = array('png','jpg','jpeg','svg');

eingeben, oder? 84.145.247.74 11:34, 9. Mär. 2008 (CET)

Ja, genau. Gruß --W_I^KImaniac 11:36, 9. Mär. 2008 (CET)

P.S.: Damit ist aber wirklich nur − wie Du eingangs gefragt hast − der Upload für SVGs freigegeben. Um diese auch anzeigen zu können, musst Du einen entsprechenden Converter installiert und konfiguriert haben. Siehe hierzu auch: SVG. --W_I^KImaniac 11:38, 9. Mär. 2008 (CET)

Tabellen

Hallo WIKImaniac.

Erstmal super für die schnelle Hilfe, wirklich erstaunlich, was sich dadurch einsparen lässt. Ich weiß nicht, wieviel Arbeit das für dich ist, aber bei Liste der Spieler des FC Liverpool und Liste der Spieler des FC Hansa Rostock gibt es das gleiche „Problem“. Zudem arbeite ich gerade an einer Liste, die zu 70% fertig ist und dann auch nochmal das selbe Problem haben wird. Ist es dir, möglich mit einem für dich akzeptablen Zeitaufwand, diese drei Listen auch noch anzupacken? Gruß --Ureinwohner uff 22:08, 14. Mär. 2008 (CET)

Hallo Ureinwohner, kein Problem, mach ich gerne. Die Optimierungen der bereits existierenden Tabellen sind beide erledigt. Liverpool ging von 120.768 Bytes auf 98.999 Bytes runter, Rostock konnte von 88.508 Bytes auf 57.885 Bytes reduziert werden. Wenn Du Deine Arbeiten abgeschlossen hast und die letzte Tabelle online ist, meld Dich einfach noch einmal. Dann optimiere ich die gerne ebenfalls für Dich. Gruß --W_I^KImaniac 23:18, 14. Mär. 2008 (CET)

So, da wird sichs richtig lohnen: Benutzer:Ureinwohner/Testgelände5. Danke schonmal im vorraus, ich hätte da stundenlang dran gesessen die ganzen Teile händisch rauszulöschen. Gruß --Ureinwohner uff 14:54, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Ureinwohner, das war mit weit über 8.500 entfernten Style-Angaben und "nur" 824 neuen Style-Angaben die beste Optimierung. Die Seite ist von 291.109 Bytes auf 169.226 Bytes geschrumpft. Ich habe Dir nebenbei die Formatierung der Tabelle so umgestellt, dass jede Tabellenzeile nun auch konsequent nur eine Zeile im Quellcode benötigt. Gruß --W_I^KImaniac 13:01, 19. Mär. 2008 (CET)

Super, fast halbiert :). Ein kleines Problem gibts allerdings nun noch: Die letzte Spalte ist zum Teil nicht "definiert" und nicht mehr sortierbar. Kannst du das evtl. auch noch beheben? Gruß --Ureinwohner uff 13:09, 19. Mär. 2008 (CET)

Kann ja gar nicht… ;-) Problem behoben. Hab Dir dabei gleich noch die Formatierung der Tabellenzellen überarbeitet. Jetzt hast Du bei jeder Zelle ein führendes und ein abschließendes Leerzeichen. Damit ist der Code nun noch „hübscher“ geworden. ;-) Viele Grüße --W_I^KImaniac 14:23, 19. Mär. 2008 (CET)

Hallo WIKImaniac, einmal mehr eine Bitte aus der Fußballfraktion: Die Liste der Spieler des SV Werder Bremen basiert leider noch auf dem alten Liverpool-Code und hat daher auch viel überflüssigen Balast, kannst du da bei Gelegenheit auch nochma entschlacken? Gruß --Ureinwohner uff 22:15, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, ich glaube das war vorgestern, da hab ich mir die Tabelle bereits angeschaut − und wäre fast ungefragt aktiv geworden. Richtig viel Potential ist da allerdings nicht, da es vier linksbündige Spalten und vier zentrierte Spalten gibt. Würden wir hingegen sämtliche Spalten bis auf die erste Spalte "Spieler" zentriert ausrichten, dann gäbe es schon ein deutliches Einsparungspotential. Wäre diese Layout-Änderung in Deinem Sinne? Gruß --W_I^KImaniac 22:47, 16. Apr. 2008 (CEST)

Mhh, das möchte ich nicht entscheiden, da es nicht "meine" Liste ist, ich werde den Ersteller mal auf die Möglichkeit hinweisen. Gruß --Ureinwohner uff 22:48, 16. Apr. 2008 (CEST)

Alles klar, meld Dich dann einfach noch einmal. Die Tabellenoptimierung übernehme ich dann gerne wieder. Gruß --W_I^KImaniac 22:50, 16. Apr. 2008 (CEST)

Moin, hat ein bisschen gedauert, aber jetzt melde ich mich mal als Hauptautor der Werderliste. Ich bin auf dem Gebiet der Formatierung und Sortierung ein absoluter Laie (man könnte mir alles aufschwazen), aber deine Vorschläge klingen ganz sinnvoll. Wenn dadurch das Gesamtbild der Liste nicht völlig auseinandergerissen wird, darfst Du Dich gerne ans Werk machen, wofür Du schon mal ein großes „Dankeschön“ von mir bekommst. ;-) Da Du Dich damit gut auszukennen scheinst: Auf der Diskussionsseite der Liste ist eine Frage bezüglich der Sortierbarkeit der Doppelzahlen aufgetaucht, dass ich nicht zu lösen vermag. Vielleicht schaffst Du es? Das wäre toll. Beste Grüße --Florean Fortescue 13:18, 17. Apr. 2008 (CEST)

Spielwiese

Ich finde den Hinweis für eine gute Lösung, bleibt aber das Problem: wohin gehen dann Trolle und Vandalen? --81.62.166.197 00:34, 20. Mär. 2008 (CET)

„Fütterung beendet“

Die kommen sich dann postwendend bei mir ausheulen, weil ich ihnen das Spielzeug weggenommen habe… und alles nur, weil uns ein weiterer Namensraum fehlt − wie schön wäre doch Troll:Spielwiese. Fütterung beendet… --W_I^KImaniac 13:45, 20. Mär. 2008 (CET)

Navigationsleisten Portal Waffen

Hallo WIKImaniac!
Du hast schon etliche anpruchsvolle Navigationsleisten betreut. Deshalb wende ich mich an Dich. Ich hätte gern eine Messerspitze 'NavBlock-Wiki-Würze'. Ich habe erfolglos versucht, Templates aus dem en.Wiki zu konverierten - irgendwas läuft da anders - Bitte schau mal hierhin[1] - einmal geradebiegen - Sache für immer erledigt - Liebe Grüße, Dank vorab -- und einen schoenen Tag noch Tom 00:39, 23. Mär. 2008 (CET)

räusper ... 'für immer erledigt?' bitte laß hier[2] mal einen Kommentar. Danke -- und einen schoenen Tag noch Tom 14:16, 26. Mär. 2008 (CET)

Hallo Tom, entschuldige bitte die späte Antwort, ich war jetzt gut eine Woche abwesend. Gerade hab ich mir die Diskussion angeschaut, sehe dort aber primär fachlich-inhaltliche Diskussionsstränge, weniger technische Probleme, die ausgeräumt werden sollen. Weißt Du denn inzwischen, wie die Navigationsleiste aussehen soll? Wenn Du ein fertiges Konzept hast, helfe ich Dir gerne bei der Umsetzung. Derzeit weiß ich aber leider nicht, wie und wo ich Dir behilflich sein kann. Gruß --W_I^KImaniac 12:55, 28. Mär. 2008 (CET)

Hi WIKImaniac! Erstmal Danke fürs nachschauen... Die Diskussion (inzwischen moderiert) ist an einem konkreten fachlichen Beispiel 'aufgehangen'. Letztendlich ein Softwareproblem. Siehe Delta [3] + [4] und Hilfe:Navigationsleisten#Navigationsleisten dynamisch ein- und ausklappen Sobald die Technik steht, ist der Inhalt kein Problem. Liebe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 13:23, 28. Mär. 2008 (CET)

Hallo Tom, meintest Du in etwa so? Gruß --W_I^KImaniac 13:51, 28. Mär. 2008 (CET)

Ja suuuper ! Schon viel besser ! BITTE jetzt noch hier [5] etwas damit es so aussieht, wie NavB K98 Die dicken Rahmen müssen weg .... Achte mal auf das Verhalten beim Ein/Ausklappen + Danke Dir -- und einen schoenen Tag noch Tom 17:21, 28. Mär. 2008 (CET)

Hallo Tom, so, ich war noch mal an beiden Seiten dran. Gruß --W_I^KImaniac 17:37, 28. Mär. 2008 (CET)

Das ging ja fix + Danke! Kannst Du es einrichten, das hier [6] mit Aufklappen gestartet wird ? Liebe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 17:44, 28. Mär. 2008 (CET)

Ist erledigt. Gruß --W_I^KImaniac 17:52, 28. Mär. 2008 (CET)

Hi WIKImaniac! Ich habs wohl falsch beschrieben ... das die Zeile eingeklappt war ist OK. Nur der Befehl Einklappen war falsch, denn es war ja schon eingeklappt. Hää lästig sowas - find ich auch. Liebe Grüße Tom -- und einen schoenen Tag noch Tom 18:03, 28. Mär. 2008 (CET)

Nächster Versuch, jetzt richtig?! Gruß --W_I^KImaniac 18:09, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich liege fast auf meinen Knien .. + Danke Dir ! Das isses ! Liebe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 18:12, 28. Mär. 2008 (CET)

Freut mich, gern geschehen. Gruß --W_I^KImaniac 18:13, 28. Mär. 2008 (CET)

Galerieformatierung

Hi Wikimaniac! Das hast Du dann davon wenn Du so toll helfen kannst .... Du wirst nochmal gefragt ;)

In einem Artikel mit Galerie wird durch das hinzufügen des 5. Bildes die Galerie zweizeilig. Das sieht 'doof' aus (sorry is so), gibt es eine 'Würze' die der Galerie sagt: mach 5 oder 6 Bilder in eine Zeile? Schau mal bitte hierein [7]. (Falls das Limit bewußt gesetzt ist, um Benutzer mit kleinen Bildschirmen nicht zu benachteilgen, kann ichs auch verstehen ;) Liebe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 18:50, 30. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Tom, standardmäßig werden bei einer Galerie vier Bilder pro Zeile angezeigt. Du kannst aber auch festlegen, nach wie vielen Bildern ein Zeilenumbruch eingefügt werden soll. Bedenke aber dabei, dass im Artikelnamensraum der Defaultwert von vier Bildern pro Zeile seine Berechtigung hat, um in möglichst vielen Auflösungen sinnvolle Ergebnisse zu liefern. Gruß --W_I^KImaniac 18:59, 30. Mär. 2008 (CEST)

huups das war raketenmäßig - Danke Dir ! -- und einen schoenen Tag noch Tom 19:06, 30. Mär. 2008 (CEST)

Gern geschehen, wollte Dich übrigens nicht durcheinander bringen… ;-) Gruß --W_I^KImaniac 19:11, 30. Mär. 2008 (CEST)

Es ist wirklich super wie Du mir hilfst. Bitte glaub nicht ich hätte nicht vorher versucht, die Formatierungsoptionen zu finden. Meine Schritte waren: Autorenportal, Bilder(Redaktion), Galerie. Obwohl ich dachte ich wäre richtig, hab ich es nicht gefunden. Nochmals Danke. -- und einen schoenen Tag noch Tom 19:17, 30. Mär. 2008 (CEST)

Kein Problem, da bist Du quasi beim ersten Schritt falsch abgebogen. Wikipedia:Hilfe sollte Dein Ausgangspunkt für Syntaxprobleme sein. Dort findet sich auch die Erklärung "„Hilfe“ bezieht sich auf die Bedienung der Wikipedia, „Wikipedia“ auf Regeln und Wikipedia-Internes." Für Letzteres ist wiederum das Wikipedia:Autorenportal der richtige Ausgangspunkt. Gruß --W_I^KImaniac 19:28, 30. Mär. 2008 (CEST)

lol&hihi als Windowsgeschädigter vermeidet man Hilfeseiten und sucht eine intuitive Direktwahl, es wird schon. -- und einen schoenen Tag noch Tom 19:47, 30. Mär. 2008 (CEST)

Hi WIKImaniac! Schau mal bitte hier Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Benutzerführung ;) -- Gruß Tom 11:05, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Tom, hab geschaut und dort geantwortet. Gruß --W_I^KImaniac 17:58, 5. Apr. 2008 (CEST)

$wgLogo

Hallo Wikimaniac, bei meinen Wiki möchte ich gerne das Logo links oben ersetzen. Ich will das aber nicht einfach in der Datenbank darüberspeichern, sondern ich will einen Befehl in der localsettings.php erstellen. Welchen Befehl soll ich da eingeben? 84.145.214.159 20:37, 23. Mär. 2008 (CET)

Hallo, schau mal unter Manual:$wgLogo. Du musst einfach die Pfadangabe so anpassen, dass sie auf den Speicherort Deines Logos zeigt, bspw. $wgLogo = "/deinwiki/images/logo.png"; Gruß --W_I^KImaniac 12:37, 28. Mär. 2008 (CET)

Favicon

Hallo, ich hab mir ein Favicon erstellt und hab das in mein Wiki-Verzeichniss kopiert, dabei hab ich diesen Parameter verwendet: $wgFavicon = "$wgScriptPath/favicon.ico";
Das hab ich dann in die localsettings.php Datei reingeschrieben, aber irgendwie wird das nicht angezeigt! Soll ich da vielleicht noch was anderes machen? 84.145.204.114 20:59, 24. Mär. 2008 (CET)

Hallo, Manual:$wgFavicon scheinst Du ja bereits gefunden zu haben. Du musst allerdings die Pfadangabe so anpassen, dass sie auch wirklich auf den Speicherort Deiner Datei zeigt, bspw. $wgFavicon = "/deinwiki/images/favicon.ico"; Gruß --W_I^KImaniac 12:34, 28. Mär. 2008 (CET)

Danke

Hallo Finn-Pauls, gern geschehen! Danke für Deine kleine Aufmerksamkeit und vielen lieben Dank für Deine unermüdliche Mitarbeit in der Wikipedia:Vorlagenwerkstatt! Viele Grüße --W_I^KImaniac 17:15, 2. Mär. 2008 (CET)

…und nun, Archiv-Bot, bitte archivieren! ;-) --W_I^KImaniac 21:41, 9. Jul. 2008 (CEST), Fake-Datum zur Archivierung: 21:41, 3. Mär. 2008 (CET)