Benutzer Diskussion:Weihnachtshaus

Hallo Weihnachtshaus, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Pittimann besuch mich 17:19, 27. Feb. 2010 (CET)

ISBN

Hallo Weihnachtshaus,

bitte lies dir Wikipedia:Literatur durch. Achte beim editieren darauf, dass du nur ungültige ISBN-Nummern ersetzt, da es für viele Bücher mehr als eine gültige ISBN gibt. Achte auch darauf, den Verlag nicht doppelt zu nennen - statt „XYZ-Verlag, XYZ, 2003“ nur „XYZ, 2003“. Viel Spaß bei weiteren Bearbeitungen. Alleswissender Frag mich 21:42, 27. Feb. 2010 (CET)

Hier nochmal dasselbe. Q Ö 22:42, 27. Feb. 2010 (CET)

Deine Mitarbeit

...erweckt bei mir den Verdacht der reinen Werbeaktion für Bücher der Verlagsgruppe Husum. Daher möchte ich dich bitten, unter Zusammenfassung und Quellen: einzutragen, warum die von dir eingetragene Literatur den Artikel maßgeblich aufwertet. Ich möchte dich auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 3 hinweisen. Vielleicht ist es zuviel des guten, aber da ich nicht dauernd ein Auge auf deine Bearbeitungen werfen kann, habe ich das Problem auch unter WP:VM angesprochen. --CeGe Diskussion 12:56, 2. Mär. 2010 (CET)

Meine Mitarbeit

Wenn ich sehe, dass bei dem Autor Günter Hofé der Helios-Verlag, Aachen, unter Literatur Bücher zur Ardennenoffensive eingestellt hat, wird man bei den von mir eingestellten Titeln keinen vergleichbaren Fall finden. Es wurden ausschließlich Standardwerke berücksichtigt oder Aktualisierungen vorgenommen, die auch objektiv der Aufwertung der Artikel dienen sollen. Der Hinweis etwa darauf, dass ein Dorf mit all seinen Facetten (Geschichte und heutiges Dorfleben) in einer Dorfchronik behandelt wird, darf doch nicht negativ gesehen werden.

Ich hatte vor, auch über den Matthiesen Verlag mit der ältesten geschichtswissenschaftlichen Reihe, den "Historischen Studien" (gegründet 1892, fast 500 lieferbare Bände), einen Beitrag zu schreiben. Wenn ich aber Gefahr laufe, dass dieses Ereignis in die Vandalenzeit (WP:VM) zurückverlegt wird, muss ich darauf wohl verzichten. Schön, dass dann wenigstens ein - offensichtlich Schüler - einen rührenden Beitrag über die Hamburger Lesehefte schreiben durfte. Aber da hätte ich aus den "getackerten Ausgaben" natürlich auch keine Rückendrahtheftung machen dürfen... --

Ich will es mal so formulieren: Aus dem Grunde, daß Gewerbetreibende die Wikipedia gerne und häufig als Werbeplatform in eigener Sache mißbrauchen, ergibt sich eine erhöhte Sensibilität, was die Anforderungen an Grundsätze wie persönliche Meinungen oder andere angeht. Das heißt aber nicht, daß eine Mitarbeit total unerwünscht ist, weil ggf. Quellen oder anderes vorliegen, die sinnvoll eingebracht werden können. Beispiel Friedrichstadt. Der als WP:Lesenswert eingestufte Artikel bedarf keiner weiteren Literatur, wie du sie eingebracht hast, die Gründe sind dort dargestellt. Die Verlagsgruppe Husum entspricht wohl den Kriterien, also ist auch gegen einen sauberen Artikel nichts einzuwenden. Fügst du Informationen ein, welche aus einem Buch der Verlagsgruppe stammen, so kann eine Referenzierung als Einzelnachweis sinnvoll sein. Was Wikipedia sicher nicht ist, ist eine Sammlung toller Literaturhinweise. Lies dir nochmal mal die

Was den von dir als Beispiel angesprochenen Günter Hofé angeht, gilt erstens das gern zitierte Es gibt keine Gleichheit im Unrecht bzw. in Wikipedia-Deutsch WP:BNS. Unabhägig davon habe ich mir die Versionengeschichte des Artikels angesehen und die entsprechenden Passagen gelöscht. --CeGe Diskussion 11:23, 3. Mär. 2010 (CET)

Die von dir eingefügte Literatur beschäftigt sich in einigen Fällen nicht mit dem Thema des Artikels, sondern einem untergeordneten Aspekt (zB Seiffner Spielzeug in Seiffen). Dies ist nach WP:LIT nicht erwünscht, bitte beachte das. -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:39, 3. Mär. 2010 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Weihnachtshaus Husum

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte "untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, XenonX3 - (☎) 18:21, 16. Dez. 2012 (CET)

erledigtErledigt – Keine URV / Freigabe ist erfolgt / OTRS-Ticket liegt vor (siehe Artikel-Disk.-Seite). --Jocian 02:18, 18. Dez. 2012 (CET)

Schon gewusst?

Hallo Weihnachtshaus, habe soeben den von dir erstellten Artikel „Weihnachtshaus Husum“ gelesen und ihn für die "Schon gewusst"-Hauptseite auf der Disk.-Seite vorgeschlagen. Hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag: Weihnachtshaus Husum (16. Dez.). Würde zur Weihachtszeit auf der Hauptseite gut passen. Hoffe, du bist damit einverstanden. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:51, 17. Dez. 2012 (CET)

Information erhalten. Nehme diese Seite von "meiner" Beobachtungsliste. Falls noch Fragen etc. sind, kannst du das auf meiner Diskussionsseite mitteilen. Gruß, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:11, 18. Dez. 2012 (CET)

Weihnachtshaus Husum

Gibt es einen Beleg dafür, dass das Weihnachtshaus eingetragenes Kulturdenkmal ist, oder ist der Begriff „Kulturdenkmal“ auf die Ausstellung bezogen? Die Eintragung des Gebäudes als Kulturdenkmal fehlt in der schleswig-holsteinischen Denkmalsliste von 2007, auch entsprechende Zeitungsberichte etc. über eine spätere Eintragung lassen sich zumindest im Internet nicht finden. --Vanellus (Diskussion) 21:24, 21. Dez. 2012 (CET)

Einen Beleg gibt es: Schreiben des Landesamtes für Denkmalpflege Schleswig-Holstein vom 17.01.2008: "... bestätige ich Ihnen hiermit, dass es sich bei dem Wohnhaus Westerende 46 in Husum um ein Kulturdenkmal handelt." ... gez. Dr. Astrid Hansen. Dieses Schreiben ist einem anderen Benutzer schon zur Bestätigung in Kopie zugegangen. --Weihnachtshaus (Diskussion) 11:40, 22. Dez. 2012 (CET)

Alles klar, danke. Das erklärt, warum es nicht in der Kulturdenkmalliste von 2007 enthalten ist. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 12:08, 22. Dez. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-10-25T20:20:07+00:00)

Hallo Weihnachtshaus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:20, 25. Okt. 2020 (CET)

Hallo Weihnachtshaus, in der hier gegenständlichen VM sind plausible Verdachtsmomente vorgetragen worden, dass Du Bearbeitungen an Wikipedia-Artikeln im Rahmen einer entlohnten Tätigkeit, also im Interesse einer dritten, kommerziellen Partei, durchführst. Das wäre ein Verstoß gegen die Nutzungsrichtlinien der Diensteanbieterin (die Wikimedia Foundation), welche entlohnte Beiträge zwar erlaubt, aber einschränkt. Entsprechende Zusammenhänge müssen ausnahmslos offengelegt werden. Deswegen gibt es hier nochmal wichtige Erklärtexte dazu:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) musst Du Deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Ansonsten musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos und gegebenenfalls zivilrechtlichen Konsequenzen nach dem Wettbewerbsrecht rechnen (Informationen für Deutschland). Weitere Informationen dazu findest Du hier und hier. Du musst diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

• eine Erklärung auf Deiner Nutzerseite,
• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.
  

Grundsätzlich sind die Bearbeitungen inhaltlich offenbar sinnvoll und erwünscht. Dennoch können auch solcherart "gute" Beiträge abgelehnt werden – wenn sie im weiteren Sinn werblichen Ursprungs sind oder, ich betone es nochmal, der Autor für das Verfassen dieser eine Entlohung erhält. Ein Hinweis zum Schluss für weitergehende Infos, Kontakte und Hilfen ist, das Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben zu verlinken, sowie seine Broschüre. Freundliche Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:09, 26. Okt. 2020 (CET)