Benutzer Diskussion:Welsal80

Begrüßung

Hallo Welsal80! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Johnny Controletti 12:30, 26. Mär. 2009 (CET)

Überschriften erster Ebene in Artikeln

Hallo. Ich möchte dich bitten, Überschriften ersten Grades (= Überschrift =) in Artikeln nicht zu verwenden, denn eine Überschrift ersten Grades ist bereits die Artikelüberschrift, und neue Themen sind dementsprechend unterzuordnen. Siehe auch Hilfe:Überschrift Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:00, 26. Nov. 2017 (CET)

Baskets 96 Rahden

Hallo Welsal80!

Die von dir angelegte Seite Baskets 96 Rahden wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:33, 1. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Aktualisierung von Spielerseiten nach Transfermeldungen

Servus. Würdest du bitte darauf achten, dich an die gängige Praxis zu halten? D.h. Aktualisierung der Infobox, kein Leerlassen der Spiele und Einsätze beim neuen Verein, Einarbeitung des Wechsels in den Fließtext mit Quelle (kein Transfermarkt), Entfernung der alten und Einbindung der neuen Kader-Navigationsleiste sowie Bearbeitung selbiger und Hinzufügen der Kategorie für den neuen Verein (Kategorie:Fußballspieler (xy).--Flodder666 (Diskussion) 00:06, 16. Jan. 2018 (CET)

Ergänzend: als Quelle bitte idealerweise die entsprechenden Meldungen auf den Websites der beteiligten Vereine. Danke und Gruß, --Roger (Diskussion) 12:34, 20. Jan. 2018 (CET)

Verweise hier auf seinen Beitrag auf meiner Diskussion. Der Wechsel von Konstantin Rausch ist eben nicht bestätigt. Wegen Änderungen wie deiner musste der Artikel jetzt für IP und neue Benutzer gesperrt werden. --HSV1887 (Diskussion) 12:36, 20. Jan. 2018 (CET)

Daniel Paulus

Hallo Welsal80!

Die von dir angelegte Seite Daniel Paulus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:54, 19. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Welsal80, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 13:17, 30. Mär. 2018 (CEST)

SC Ell

Hallo Welsal80!

Die von dir angelegte Seite SC Ell wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:47, 15. Jun. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Europapokalbilanz

Hallo WelSal80,

achte bitte darauf, wenn du etwas falsch einträgst, z. B. in eine falsche Reihe, dass du dies auch wieder rückgängig machst. Leider kommt es allzu häufig vor, dass die Gesamtbilanz nicht stimmt, weil entweder etwas vergessen wird, oder falsch eingetragen wird. Nimm es nicht persönlich. Fehler kommen leider immer vor. Du bist dabei nicht der Einzigste. Ich habe in der Vergangenheit zu oft korrigiert, habe aber auf Dauer keine Lust mehr. Trotzdem einen schönen Tag. Gruß--@Oevi: 17:15, 3. Aug. 2018 (CEST)

Mario Mutsch

Hallo, laut dieser Statistik hat er 100 Länderspiele gemacht und hier werden ohne die beiden Septemberspiele 98 Spiele gelistet. In beiden Statistiken wird aber das wegen Schneefall abgebrochene Spiel am 1. März 2006 mitgezählt. Dennoch hat er in 100 Spielen das Nationaltrikot getragen.--RedPiranha (Diskussion) 17:50, 13. Sep. 2018 (CEST)

Hallo, diese Statistik minus das Belgien-Spiel, was hier fälschlicherweise mitgezählt wird, ist richtig. Er hat aktuell erst 99 Länderspiele absolviert. Das Belgien-Spiel wurde damals von der UEFA zu einem Trainingsspiel umgestuft und sollte somit in keiner Wertung auftauchen. Vor den beiden Septemberspielen hatte Mutsch 97 Länderspiele. Auf diese Seite, die leider keine Unterlinks hat, findest du links im Menü unter der Rubrik "Alle Nationalspieler in der Übersicht M - Z" unter Mario Mutsch die gleiche Auflistung von 99 Spielen.--welsal80 (Diskussion) 18:02, 13. Sep. 2018 (CEST)

Die Belgier zählen das Spiel mit, z.B. in der Länderspielstatistik von Timmy Simons. Gibt es auch eine ähnliche offizielle Statistik der Fédération Luxembourgeoise de Football? --RedPiranha (Diskussion) 18:14, 13. Sep. 2018 (CEST)

Das Spiel wurde damals 100%tig von der UEFA wegen des Wechselfehlers der Belgier von einem offiziellen Freundschaftsspiel zu einem Testspiel ohne Wertung umgestuft. Somit ist war es kein offizielles Spiel und darf demnach nicht mitgezählt werden. Nein was Statistiken angeht leben die Luxemburger noch im 19. Jahrhundert. Da kann man froh sein wenn das Ergebnis überhaupt publiziert wird. Die Seite www.fussball-lux.lu ist von einem guten Freund der Experte für den Fußball in Luxemburg ist und er sagte mir gerade per Nachfrage das er auch nur auf 99 Spiele kommt. Wenn ich am Wochenende etwas Zeit habe werde ich die drei Listen mal vergleichen und den Fehler herausfinden.--welsal80 (Diskussion) 18:23, 13. Sep. 2018 (CEST)

In den Statistiken von Strasser, [1] wird es auch mitgezählt, er hätte dann nur 97 wenn es nicht berücksichtigt würde. Die FIFA zählt es übrigens auch mit: [2]. --RedPiranha (Diskussion) 18:37, 13. Sep. 2018 (CEST)

Hier und auch hier wird angegeben das die FIFA das Spiel nicht als offizielles Länderspiel anerkennt. Deswegen bin ich der festen Meinung das man richtigerweise nur 99 Länderspiele zählen darf. Aber ich kann deine Zweifel durchaus nachvollziehen, alles sehr verwirrend. Auch müsste man dann bei den Rekordtorschützen Luxemburgs Aurelien Joachim von 15 auf 14 Tore und auf 74 Länderspiele zurücksetzen. Auch Daniel Da Mota hätte dann erst 87 Länderspiele in der Rangliste.--welsal80 (Diskussion) 18:43, 13. Sep. 2018 (CEST)

Das ist aber ein anderes Spiel und wird von der FIFA tatsächlich nicht gezählt, aber in den rsssf- und eufootball-Statisitiken von Mario Mutsch ist es gelistet und die Belgier zählen es z.B. bei Jan Vertonghen mit, für den die FIFA ebenso wie die Belgier nach der WM 108 Länderspiele zählen. Vielleicht muss man da einfach zwischen Einsatz und Wertung, z.B. für die FIFA-Weltrangliste unterscheiden.--RedPiranha (Diskussion) 19:04, 13. Sep. 2018 (CEST)

Ja das wäre logische zwischen Einsatz und Wertung zu unterscheiden. Aber was jetzt wirklich stimmt werden wir wohl nie herausfinden.--welsal80 (Diskussion) 18:07, 14. Sep. 2018 (CEST)

Am 26. März 2019 gratulierte die offizielle Facebook-Seite der FLF Mario Mutsch nach seinem Einsatz im EM-Qualifikationsspiel am 25. März 2019 gegen die Ukraine zu seinem 100. Länderspiel. https://www.facebook.com/FLF.lu/photos/a.631668920296224/1967503743379395/?type=3&theater Damit dürfte diese Diskussion hier wohl geklärt sein. welsal80 (Diskussion) 18:07, 27. Mar. 2019 (CEST)

Ist Facebook nicht Fakebook? ;-) Es gibt ja auch Webseiten, da wird er mit schon 101 Spielen gezählt. --RedPiranha (Diskussion) 16:56, 27. Mär. 2019 (CET)

Also wenn der Fußballverband es offiziell auf seiner Facebookseite verkündet ist es für mich persönlich glaubhaft das es auch so ist. Die werden ja wohl im Gegensatz zu anderen "Statistikseiten" wissen was sie zählen, welche Spiele gewertet wurden und welche nicht. Nach dem "angeblichen" hundertsten Spiel von Mutsch letzten Herbst gegen San Marino wurde von Seiten des Verbands auch nichts geschrieben oder bestätigt, jetzt aber schon. welsal80 (Diskussion) 07:41, 28. Mar. 2019 (CEST)

Aber warum machen sie es nicht wie andere Verbände auf der eigenen Webseite?--RedPiranha (Diskussion) 11:53, 28. Mär. 2019 (CET)

Das kann ich dir aus eigener Erfahrung schnell erklären, habe zwei Jahre dort im Verband als Betreuer gearbeitet. Websitemäßig ist die FLF (und 2/3 der Vereine im Land) noch auf dem Stand von vor zwanzig Jahren. Auf eine Frage von mir damals warum z.B. Ereignisse, Spielstatistiken mit Aufstellungen oder andere Sachen nicht publiziert werden bekam ich die Antwort "Wen interessiert das denn?". Das ist die allgemeine Mentalität die herrscht, keiner kann dort verstehen warum sich jemand außerhalb des Landes für ihren Fußball interessiert. welsal80 (Diskussion) 15:12, 28. Mar. 2019 (CEST)

Hier ein Artikel vom 28.3.2019 einer luxemburgischen Zeitung über das 100. Länderspiel. http://www.lequotidien.lu/a-la-une/mario-mutsch-le-gout-du-100/ welsal80 (Diskussion) 08:00, 29. Mar. 2019 (CEST)

Die FIFA führt ihn in ihrer Hunderter-Liste vom 8. April 2019 mit 101 Länderspielen.--RedPiranha (Diskussion) 21:37, 5. Jun. 2019 (CEST)

Bilanz Europapokal

Hallo Welsal80,

erst mal frohes und gesundes neues Jahr. Ich habe deine Bearbeitung korrigiert. Achte bitte darauf, Ergebnisse der Champions League nicht in die Bilanz für die Europa-League einfliessen zu lassen. Das gleiche gilt auch für die Young Boys. Kann passieren. Ich habe beides korrigiert. Grüße--@Oevi: 20:49, 1. Jan. 2019 (CET)

Hallo Oevi, danke gleichfalls! Sorry, werde ab sofort besser darauf achten. Gruß Welsal80: 17:09, 2. Jan. 2019 (CET)

Framdsprachige Wikipedias bei Aktualisierungen

Hallo Welsal80.

Erst einmal vielen Dnak, dass du dich um die Aktualisierung von Artikeln kümmerst, die seit Jahren darauf warten. Achte aber bitte darauf, dass Angaben in andersprachigen Wikipedias keine gültigen Belege sind (ebenso wie Angaben in Artikeln der deutschsprachigen Wikipedia).

Gruß --Ureinwohner uff 11:08, 2. Apr. 2019 (CEST)

Hans Vanaken

Hallo und Sorry, ich hab wahrscheinlich beim letzten Mal eine dicke Falle in den Artikel eingebaut, weil ich als Datum Stand der Spiele statt 2. Februar 2020 (2020-02-02) den 20. Februar 2019 eingetragen hab (2019-02-20), dass heisst, nicht an die Änderung des Jahres gedacht und dann noch der Dreher beim Tag. Dadurch hast Du alle Spiele ab Februar 2019 doppelt gerechnet. Nochmals Entschuldigung. --Nordprinz (Diskussion) 11:57, 15. Feb. 2020 (CET)

Hallo Nordprinz, kein Problem. Ja dann habe ich es doppelt eingetragen.

Dennis van Wijk

Danke, dass Du van Wijk ergänzt hast. Da bin ich in die Namensfalle gelaufen. In den Niederlanden schreibt man van Wijk klein, wenn ein Vorname davor steht; in Flandern stets gross. Und deshalb schreibst Ostende Dennis Van Wijk, und dafür hab ich keinen Artikel gefunden. Hab jetzt vorsorglich eine Weiterleitung eingerichtet. --Nordprinz (Diskussion) 18:32, 19. Feb. 2020 (CET)

Akwá (Fußballspieler)

Hallo Welsal80,

deine Änderungen am Artikel zu Akwá habe ich weitgehend rückgängig gemacht. Du hast national-football-teams.com als Quelle angegeben, jedoch sehe ich dort nicht die Daten, die du eingetragen hast. Woher stammen deine Daten?

Schöne Grüße

--Kagawa (Diskussion) 07:50, 20. Apr. 2020 (CEST)

Dein Edit bei Yeferson Soteldo

Bitte demnächst eine Quelle zum Wechsel in den Fließtext einfügen und der Verein heißt auch nicht FC Toronto.--KeinerMagDiskussionen 18:48, 26. Apr. 2021 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Thanawat Gaweenuntawong

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 23:08, 7. Mai 2021 (CEST)

Bitte die an Neulinge gerichteten Hinweise ignorieren, ist halt ein Baustein. Sollte ich etwa übersehen haben, dass der Originaltext unter passender Lizenz steht, bitte Bescheid geben. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:08, 7. Mai 2021 (CEST)

Hallo Caro, danke für den Hinweis! Sorry, das war mir so nicht bewußt. und den Text habe ich so vom Link übernommen. Ich kann ihn gerne an Hand der vorliegenden Informationen mit meinen Worten umschreiben so daß der Artikel nicht gelöscht werden muss. Ist das ok? Gruß Welsal80: 08:16, 8. Mai 2021 (CET)

Jo, ist ok. Du kannst einfach über den URV-Hinweis drüber schreiben, es steht zwar dort, dass man den Artikel nicht bearbeiten soll, aber das ist in diesem Fall nicht von größerer Bedeutung. In zwei Wochen taucht der Artikel in den abzuarbeitenden Fällen auf, spätestens da würde ich dann die alten Versionen verstecken. --CaroFraTyskland (Diskussion) 08:22, 8. Mai 2021 (CEST)

Christoph Kühnemund

Hallo Welsal80!

Die von dir angelegte Seite Christoph Kühnemund wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:52, 15. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 11:28, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Trier Dolphins

Hallo Welsal80!

Die von dir angelegte Seite Trier Dolphins wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:55, 23. Nov. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Thai League 2021/22

Kannst du bitte so nett sein und deine letzte Änderung nochmals angucken. Die hinzugefügte Internetquelle hat zwei URLs und zwei Titel. Wolltest du zwei Quellen hinzufügen oder ist das ein Editunfall?. Danke. --Wurgl (Diskussion) 08:51, 19. Mär. 2022 (CET)

Hallo, ja es sind zwei Quellen. Dieses Mal wurden die Auszeichnungen nicht in einem Artikel bekannt gegeben sondern Trainer sowie Spieler des Monats separat. Das Tor des Monats wurde anscheinend überhaupt nicht gekürt. --Welsal80 (Diskussion) 09:10, 19. Mär. 2022 (CET)

Dann bitte zwei mal Internetquelle. Vorlagen können nicht den selben Parameter mehrfach belegen, es wird immer nur der letzte Wert verwendet und in der Vorschau kommt eine Fehlermeldung. Danke. --Wurgl (Diskussion) 09:39, 19. Mär. 2022 (CET)

Habe es jetzt hoffentlich richtig geändert. --Welsal80 (Diskussion) 09:48, 19. Mär. 2022 (CET)

Koné Seydou

Hallo, wie kommen sie darauf, dass der Krabi FC 2022 in die zweite Liga aufgestiegen ist? Sind sie Hellseher? Es sind erst zwei Spiele der Champions League gespielt. Davon hat Krabi eins verloren und eins gewonnen. --Pudt (Diskussion) 07:59, 25. Mär. 2022 (CET)

Ja, habe das gestern in meiner Glaskugel gesehen.... Nein im Ernst, war etwas zu schnell bei der Bearbeitung und habe leider übersehen das es noch eine Finalrunde gibt. Werde in Zukunft besser darauf achten. Sorry.... --Welsal80 (Diskussion) 08:14, 25. Mär. 2022 (CET)

Marlyse Bernadett Ngo Ndoumbouk

Moin. Was trifft denn nun für Marie-Luises Wechsel nach Luxemburg zu: 2021 oder 2022? Im Artikel stehen beide Zahlen. Das aber kann nicht sein. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 13:03, 28. Apr. 2022 (CEST)

Sie spielt seit dem Sommer 2021 in Luxemburg. Hab es im Artikel verbessert. --Welsal80 (Diskussion) 13:08, 28. Apr. 2022 (CEST)

Daumen drücken

Hallo, dann drück dem TuS Kirchberg mal die Daumen, dass er den Aufstieg in die Oberliga schafft. Dein schöner Artikel muss sonst nämlich leider wieder gelöscht werden. Gruß --Definitiv (Diskussion) 09:58, 10. Jun. 2022 (CEST)

Dann wirst du ihn wohl zu 99% wieder löschen müssen.... :-) --Welsal80 (Diskussion) 10:03, 10. Jun. 2022 (CEST)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Welsal80, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Nguyễn Quang Hải (Fußballspieler, 1997) - en:Nguyễn Quang Hải (footballer, born 1997), es:Nguyễn Quang Hải, usw.-> Wikidata-Objekt -> d:Q24689101
• Rumänischer Fußball-Ligapokal - en:Cupa Ligii, fr:Coupe de la Ligue roumaine de football, usw.-> Wikidata-Objekt -> d:Q749010
• Dan Spătaru (Fußballspieler) - Commons:Category:Dan Spătaru (footballer), ro:Dan Spătaru (fotbalist), usw. -> Wikidata-Objekt -> d:Q16782053

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n_Quang_H%E1%BA%A3i_(Fu%C3%9Fballspieler,_1997) ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:43, 1. Aug. 2022 (CEST)

Versuche es beim nächsten Mal über folgenden Weg:

1. Artikel erneut in einem neuen Tab öffnen
2. in der URL-Zeile deines Browsers //de.wikipedia durch //fr.wikipedia ersetzen
3. es erscheint entweder der entsprechende Artikel auf französisch, dann kannst du links unten im deutschsprachigen Artikel "in anderen Sprachen" benutzen
4. gibt es keinen Artikel dort, erscheinen eine Auswahl von Wikidata Einträgen, von denen hoffentlich einer passt.
5. Gehe zu dem Wikidata-Eintrag, ganz unten sind die Links zu Wikipedia

--Bahnmoeller (Diskussion) 16:00, 30. Aug. 2022 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (05.12.2022)

Hallo Welsal80,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bestadeild.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 5. Dez. 2022 (CET)

Karol Mets

Hallo, vielen Dank, dass Du den Vereinswechsel bei Mets erfasst hast.

Eine Bitte in dem Zusammenhang: Du hast auch die Navi-Leiste des alten Vereins aus dem Artikel entfernt und die des neuen Vereins eingesetzt. Bitte ergänze dann auch den Spieler in der Leiste des neuen Vereins (St. Pauli) und entferne ihn in der Leiste des alten (Zürich). Ist jetzt erledigt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:45, 5. Jan. 2023 (CET)

150px

→Spezial:Diff/229810994/229811967 bitte das px nicht nochmals in die Infobox einfügen, da das dazu führt, dass dem Bild eine Angabe 150pxpx zugewiesen wird. Es macht wenig Spaß bereits behobene Fehler nochmals beheben zu müssen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:55, 13. Jan. 2023 (CET)

Anständige Arbeitsweise

Servus, bitte hör damit auf, dass du ständig sämtliche Rotlinks und aus welchem Grund auch immer in Artikeln sämtliche Absätze entfernst. Das ist echt nervig. Danke --~DorianS~ 12:14, 4. Feb. 2023 (CET)

Was hast du denn für ein Problem??? Sorry das ich Artikel mit unnötigen und zu vielen Absätzen so zurecht mache das es nicht aussieht ob sie von Zehnjährigen geschrieben sind. Und wenn ich die Rotlinks von Spielern oder Vereinen weg mache die aus der vierten Liga Österreichs oder Kroatiens sind wo nie ein Artikel geschrieben wird finde ich das in Ordnung. Kannst ja gerne meine Artikel von Leuten sichten lassen die Ahnung von der Materie haben! Schönen Tag noch... --Welsal80 (Diskussion) 12:46, 4. Feb. 2023 (CET)

Rotlinks werden immer gesetzt, wenn ein Artikel relevant ist und einen Artikel bekommen darf, ganz egal ob da heute oder in 50 Jahren jemand dazu einen Artikel schreiben will. Wie Artikel in der WP aussehen sollen kannst du bei WP:WGAA nachlesen, es ist definitiv unerwünscht, einen Artikel als einen einzigen Absatz durchzudrücken. Und ich maße mir tatsächlich an, mit tausenden verfassten Artikeln und 8 Jahren Mitarbeit ein wenig Ahnung von der Materie zu haben... --~DorianS~ 14:46, 4. Feb. 2023 (CET)

Top Mann! 🏅 Bei meinen hunderten bearbeiten Artikeln vorher hat sich noch nie einer darüber beschwert. So Leute wie du verderben den anderen die Mitarbeit hier... Kannst stolz auf dich sein! --Welsal80 (Diskussion) 14:58, 4. Feb. 2023 (CET)

Ich habe dich höflich darauf hingewiesen, sowas geht beispielsweise nicht wie hier. Das wird dir auch jeder Kollege im Portal bestätigen, wenn du mir nicht glaubst. Ein etwas höflicherer Ton wäre zudem durchaus angebracht, wir sind hier nicht im Kindergarten. --~DorianS~ 15:00, 4. Feb. 2023 (CET)

Prime Bangkok FC

Hallo, Sie haben für 2022/23 den besten Torschützen eingetragen. Als Nachweis geben Sie eine Seite von https://supersubthailand.com aus dem Jahre 2020 an. Würde mich interessieren, was es mit der Seite auf sich hat.....--Lady.Melon (Diskussion) 11:15, 23. Nov. 2023 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Welsal80
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:33, 26. Mär. 2024 (CET)

Hallo Welsal80! Am 26. März 2009, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 10.000 Edits gemacht und 158 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:33, 26. Mär. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang! Vielen Dank für die netten Glückwünsche. Natürlich werde ich auch weiterhin fleißig schreiben. Schönen Gruß! --Welsal80 (Diskussion) 18:19, 26. Mär. 2024 (CET)

Portal:Fußball/Fehlende Spieler

Hello. Thank you for creating many footballer articles. If you can create these footballers Portal:Fußball/Fehlende Spieler#30+ wikipedia, please do it. Many Wikipedia have these footballer articles, but German Wikipedia don't have these articles. See also d:Wikidata:WikiProject Association football/Wanted footballers/de. Thanks. --Wantzoned (Diskussion) 19:59, 28. Jul. 2024 (CEST)