Benutzer Diskussion:Wiegels/2009

Straßenbahn Frankfurt am Main

Stimme bitte hier ab, ob der Artikel exzellent ist, oder nicht. Danke. --Tram fan 17:22, 4. Jan. 2009 (CET)

Hallo Tram fan, den Artikel habe ich mir nochmal angesehen, an der Beurteilung nehme ich aber nicht teil. --Wiegels „…“ 12:19, 6. Jan. 2009 (CET)

Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal

Bei der Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal würd mich interessieren wie die Tabelle ausschaut wenn man je Zeile ein Bild einsetzt. Kannst du über ein Makro bei jeder Person am Ende der Zeile eine Zelle anfügen und ein erst mal Dummy-Bild in Höhe einer einfachen Zeile oder doppelten Zeile einsetzten. Die Jahrzehnten-Balken müßten, glaube ich, auch mit der Zellen-Zusammenfassung angepasst werden. Als Ort des Entwurfes könnte man wieder Entwurf nehmen.

Ich glaube nicht, dass es schön wird - wenn die Bilder sehr klein werden, aber vielleicht ist es besser als die seitliche Bild-Leiste. Sieht vielleicht ähnlich wie Liste der höchsten Fernsehtürme aus. Der Test, der nicht zu aufwendig werden soll - eilt aber nicht. --Atamari 10:10, 5. Jan. 2009 (CET)

Hallo Atamari, ich habe mal kleine Bilder an den Zeilenenden eingefügt. Viel erkennt man bei der Größe leider nicht. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:19, 6. Jan. 2009 (CET)

Ja, Danke. So kann man sich eine Meinung bilden. Auf der einen Seite ist das Bild selbst bei zweizeilig sehr klein. Auf der anderen Seite soll es ja nur eine "Liste" sein und keine "Bildtafel" - wer die Person sehen möchte kann/soll auf den Personen-Artikel weiterlesen. Ich muss mal länger überlegen.... --Atamari 13:06, 6. Jan. 2009 (CET)

Ratiopharm

Hallo Wiegels, wollte gerade das Lemma von "ratiopharm" nach "Ratiopharm" verschieben, gemäß WP:NK. Aber wenn ich auf den Verschieber-Reiter klicke, wird mir angezeigt, dass das Lemma angeblich schon Ratiopharm ist. Doch auf der Artikelseite wird das Lemma kleingeschrieben, also ratiopharm. Da Du Dich im Allgemeinen mit solchen Geschichten gut auskennst, wende ich mich an Dich. Schönen Dank schon mal. Gruß --Happolati 16:03, 8. Jan. 2009 (CET)

Hallo Happolati, ein Lemma besitzt intern nie einen kleinen Anfangsbuchstaben. Wenn es mit einem kleinen Anfangsbuchstaben angezeigt wird, liegt es daran, dass der Quellcode eine Anweisung dafür, hier {{DISPLAYTITLE:ratiopharm}}, enthält. Diese brauchst du also nur auszutragen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:07, 8. Jan. 2009 (CET)

Besten Dank, Wiegels, auch für Deine typographische Durchsicht. Man lernt nie aus!  :-) --Happolati 17:09, 8. Jan. 2009 (CET)

Portal:Düsseldorf

Hallo Wiegels, erst mal noch nachträglich einen guten Start in Neue Jahr. Die über die Portalseite Düsseldorf eingebundenen Listen/Unterseiten werden seit einiger Zeit nicht mehr aktuell angezeigt - mithin beträgt die Verzögerung mehrere Tage. Hast du vielleicht eine Ahnung wie sich das beheben lässt? Liebe Grüsse und vielleicht auf ein Treffen im Februar? -- Mgehrmann 17:37, 12. Jan. 2009 (CET)

Hallo Marek, dir wünsche ich auch alles Gute für 2009. Ein sogenannter Null-Edit hilft, das heißt ein Bearbeiten und Speichern ohne eigentliche Änderung. Dabei werden Vorlagen und wie Vorlagen eingebundene Seiten in ihrer aktuellen Version eingebunden. Beim Portal habe ich dadurch einen neuen Artikel und einen weiteren Artikel im Review-Prozess sichtbar gemacht. Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:36, 12. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank. -- Mgehrmann 19:39, 12. Jan. 2009 (CET)

Vorlage:Turnierplan64

Hallo! Ich wollte nur mal fragen, ob du mir helfen könntest. Ich wollte die Vorlage:Turnierplan64 dahingehend bearbeiten, dass der erste kleine Kasten mit der Setzziffer gelöscht wird. Quasi soll mehr Platz für den Vereinsnamen bzw. Spielernamen geschaffen werden. Ich wollte diese Vorlage für den DFB-Pokal verwenden. Kannst du mir evtl. helfen? Ich habe hier bereits angefangen, aber irgendwie verstehe ich den Fehler nicht. Gruß, --Hullu poro 10:42, 13. Jan. 2009 (CET)

Hallo Hullu poro, ich sehe mir das heute Abend mal an. Wir werden sicher eine neue Vorlage dafür brauchen, weil die bisherige mehrfach verwendet wird. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:10, 13. Jan. 2009 (CET)

Die neue Vorlage ist schon fertig. :-) --Wiegels „…“ 15:08, 13. Jan. 2009 (CET)

Super, vielen Dank!!! --Hullu poro 11:23, 14. Jan. 2009 (CET)

Hilfe für Infobox

Hallo! Erst mal ein Dankeschön, dass du die von mir erstellten Infoboxen verbesserst. Ich habe heute eine neue Infobox erstellt (Vorlage:Infobox Ort in Ruanda) und jetzt weiß ich nicht, wie ich bei den Koordinaten Nord in Süd umwandeln kann, weil ich mich noch nicht so gut damit auskenne. Ich wollte sie nämlich beim Artikel über die Hauptstadt Kigali einfügen aber die Stadt liegt Süd-Ost und Nord-Ost Es wäre nett, wenn du mir dabei helfen könntest.--Zebra848 19:02, 18. Jan. 2009 (CET)

Hallo Zebra848, meiner Erfahrung nach gibt man bei Städten die Koordinaten eines Punktes an, hier also Nord-Ost oder Süd-Ost, aber das habe ich nie selber gemacht. Bestimmt hilft man dir kompetent weiter, wenn du deine Frage mal beim WikiProjekt Georeferenzierung stellst. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:30, 18. Jan. 2009 (CET)

Infobox mit "Ausklappfunktion"

Saisonüberblick 1986/87
◄ | Bundesliga ▼ | ►
Deutscher Meister	Kölner EC
Absteiger	SC Riessersee
Aufsteiger	BSC Preussen Berlin
◄ | 2. Bundesliga ▼ | ►
◄ | Oberliga ▼ | ►
◄ | Regionalliga ▼ | ►

Hallo Wiegels, benötige mal wieder etwas Hilfe und hoffe auf dich! Wir sind im Portal:Eishockey gerade dabei für die verschiedenen Eishockeyspielzeiten in Deutschland eine Box zu entwickeln, die beispielsweise alle Saisonartikel (Bundesliga, 2. Liga, Oberliga, Regionalliga) des Jahres 1986/87 zusammenfasst (siehe obere Box rechts). Optional, je nachdem ob der Artikel jetzt in der betreffenden Bundesliga-, Oberliga-Saison eingebaut wird, sollten wenn möglich der Deutsche Meister und/oder die Auf- und Absteiger per Ausklappfunktion (möglichst über den nach unten gerichteten Pfeil) dargestellt werden (in etwa der Form der unteren Box; exemplarisch für die Bundesliga-Saison). Daher meine Fragen: 1.) Ist das überhaupt generell möglich? 2.) Falls ja, bist du dazu in der Lage? und 3.) Falls nicht, an wen kann ich mich wenden? Vielen Dank für Hilfe! Gruß Thomas ^✉ 18:54, 20. Jan. 2009 (CET)

Hallo Thomas, mir ist nicht bekannt, dass für Infoboxen JavaScript verwendet wird. Für die gewünschte Ausklappfunktion müsste wohl eigener JavaScript-Code geschrieben und in die MediaWiki-Software integriert werden, damit alle Benutzer ihn verwenden können, falls man nicht den entsprechenden Code aus den Navigationsleisten benutzen kann. Frag doch mal in der Vorlagenwerkstatt, wie dort die Meinung über die Umsetzbarkeit aussieht. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:48, 21. Jan. 2009 (CET)

Es existiert ganz bewusst keine Möglichkeit, Infoboxen zugeklappt darzustellen. Der Leser soll alle Informationen sofort erfassen können. Manche Infoboxen missbrauchen die Klapp-Funktion der Navigationsleisten, aber das ist mit vielen Problemen verbunden. Eine Alternative findet sich hier: Benutzer Diskussion:TMg/showInfoboxToggle.js. --TM 00:46, 4. Mär. 2009 (CET)

Änderungen an den Beispielen zur Infobox Hunderasse

Hallo Wiegels, es wäre schlau gewesen, wenn Du Dich vor Deinen Änderungen über die Verwendung der Box informiert hättest. Dann hättest Du nämlich gesehen, daß diese Leerzeichen gewollt sind – und das übrigens nicht nur an dieser Stelle, wie Du leicht nachlesen kannst, wenn Du Dich über die Verwendung des Halbgeviertstrichs als Bis-Strich informierst. Die Leerzeichen waren richtig und gehören genau dort hin. Anka ☺☻Wau! 07:37, 29. Jan. 2009 (CET) Sorry, habe erst jetzt gesehen, daß Du die Dokumentation der Vorlage ja teils mitgeändert hast. Was Du dort offenbar nicht gesehen hast ist die jeweils kleingedruckte Information Bitte darauf achten, dass hier der Halbgeviertstrich als bis verwendet wird und daher in Leerzeichen eingeschlossen ist. Bitte bei Höhenbereichen die Angabe genau so übernehmen und nicht mit dem Wort „bis“ arbeiten. Da wir hier an Textverarbeitungssystemen sitzen, sehe ich die Anwendbarkeit von DIN 5008 gegeben, die diese Leerzeichen vorschreibt. Außerdem sind die Werte bei Schreibung mit Leerzeichen besser lesbar. Ein weiterer Grund für die Leerzeichen wäre in der Argumentation zu sehen, daß der Strich ja das „bis“ ersetzt, das seinerseits auch durch Leerzeichen von den Zahlen zu trennen wäre. Anka ☺☻Wau! 08:00, 29. Jan. 2009 (CET)

Hallo Anka, ich war durchaus über die Verwendung des Bis-Striches informiert. Wir verwenden hier die Duden-Schreibweise ohne Leerzeichen, sodass das Wort bis inklusive umgebende Leerzeichen durch den Strich ersetzt wird, die Leerzeichen also wegfallen. Mir fällt keine Ausnahme ein, wo in der Wikipedia von dieser Regel abgewichen wird, und ich sehe auch keinen Grund, eine Norm anzuwenden, die auf Büro und den Verwaltungsbereich eingeschränkt ist. Wollen wir weitere Meinungen dazu einholen? Viele Grüße --Wiegels „…“ 10:21, 29. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis auf Wikipedia:Typografie. Das kannte ich nicht. Da es eine klare Regel in der WP gibt (warum auch immer) werde ich mich natürlich an diese halten und die Vorlagen entsprechend korrigieren. Danke nochmals für den Hinweis und entschuldige bitte meinen Fehler. Anka ☺☻Wau! 11:57, 29. Jan. 2009 (CET)

Es war auch nachlässig von mir, bei meiner Änderung nicht direkt die Anleitung anzupassen oder wenigstens auf die genannte Seite hinzuweisen. Das hast du ja schon nachgeholt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:50, 29. Jan. 2009 (CET)

Wörter einzeln kursiv

Hallo Wiegels jetzt habe ich extra mal drauf geachtet möglichst viel richtig zu machen und muß jetzt sehen dass du mir im lateinischen artnamen jedes wort einzeln kursiv korrigiert hast [1]. was hat es denn diesmal damit auf sich? --Vux 21:44, 30. Jan. 2009 (CET)

Hallo Vux, das hat mit einem Darstellungsfehler des Internet Explorers 7 zu tun. Die ausführliche Antwort findest du weiter oben. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:17, 30. Jan. 2009 (CET)

Na dann, wieder was gelernt. Danke --Vux 01:08, 1. Feb. 2009 (CET)

Navigationsleiste Mailand-Sanremo

Danke für Deine Fleißarbeit, mußte die leider selbst aus Zeitgründen unterbrechen, hätte es sonst selbst gemacht. -- Nicola 15:20, 2. Feb. 2009 (CET)

Hallo Nicola, das ist kein Problem. Bei der Gelegenheit konnte ich noch ein paar Artikel aufräumen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:25, 2. Feb. 2009 (CET)

Vorlagen

Hallo Wiegels, ich danke dir für deine Korrekturen an meinen erstellten Vorlagen. Muss ein bisschen besser aufpassen. Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 15:54, 3. Feb. 2009 (CET)

Beginn der industrielle Revolution in Chemnitz/Deutschland

Hallo Wiegels,

ich habe gesehen, dass Du meinen Beitrag zu Chemnitz und zum Beginn der industriellen Revolution in Sachsen geändert hast. Ich muss jedoch leider kritisch anmerken, dass Deine Änderungen geschichtlich nicht korrekt sind. Nicht Johann Esche aus Limbach hat die industrielle Revolution in Chemnitz ausgelöst. Es waren vorallem Menschen wie Richard Hartmann und vorallem Herr Johann von Zimmermann. Man muss aus meiner Sicht ganz klar zwischen Manufaktur- und Industiearbeit unterscheiden. Der Grundstein der industielle Fertigung von Stoffen wurde geschichtlich belegt mit der Spinnmühle durch C. F. Bernhardt im Jahre 1798 in Chemnitz-Harthau gelegt. Mich würde nun interessieren, woher Du den geschichtliche Beweis hast, dass dieser Grundstein von Johann Esche gelegt wurde? Ich will nicht bestreiten, dass die Familie Esche eine nicht unbedeutende Rolle als Industrielle in Chemnitz und Umgebung gespielt haben. Sie waren Europas größte Textilhersteller. Doch in Chemnitz gab es auch noch viele andere Firmen die für Ihren Standard und Größe führend in Deutschland, Europa oder sogar auf der Welt waren. Doch diese haben ebenfalls nicht den Grundstein der industriellen Revolution gelegt.

Mit neugier erwarte ich Deine Antwort - vorallem des geschichtlichen Beleges. Viele Grüße, Schliedi

Hallo Schliedi, wie ich deinen Beiträgen entnehmen kann, bist du relativ neu bei der Wikipedia. Erstmal also ein herzliches Willkommen!

Du scheinst mir noch etwas unerfahren im Lesen von Versionsgeschichten (Anleitung) zu sein, denn aus der Versionsgeschichte von „Chemnitz“ geht hervor, dass verschiedene Benutzer folgende Änderungen vorgenommen haben:

1. Meine letzten Änderungen betrafen hauptsächlich typografische Korrekturen.
2. Zuvor hat Benutzer:Schwijker eine Änderung vorgenommen und sie anschließend wieder rückgängig gemacht, sodass er letztlich nichts verändert hat.
3. Davor hat ein anonymer Benutzer deine Änderungen rückgängig gemacht mit der Begründung „Copyright verletzt! / siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten (wahrscheinlich von hier: [2] kopiert)“. Beachte dazu bitte unbedingt, dass du keine Urheberrechte verletzst und Ergänzungen mit Quellen belegst.

Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:22, 5. Feb. 2009 (CET)

Kessler-Dank

Für die akribische Durchsicht des Stephan Kessler-Artikels mein „Dankeschön“. Könntest Du bitte auch, wenn Du irgendwann Zeit und Lust dazu hast, meinen Artikel Arbeitsgemeinschaft Burg Waldeck durchsehen? Es wäre nett; ich überlege zur Zeit nämlich - mir fehlt allerdings noch ein Bild - ihn als „lesenswert“ vorzuschlagen. Gruß --Sverrir Mirdsson 13:48, 5. Feb. 2009 (CET)

Hallo Sverrir, ich habe den Artikel mal formal durchgesehen, aber nicht gelesen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:06, 5. Feb. 2009 (CET)

Danke! --Sverrir Mirdsson 15:27, 5. Feb. 2009 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Bis(s)-Serie

Moin Wiegels,
ich hab mal ne kurze Frage zu der obigen Leiste. Ich frag Dich einfach mal, da Du sie gerade bearbeitet hast. Ich hatte vorhin den Film aus der Leiste gestrichen, aber hier wird er (mir) noch angezeigt. Bei den anderen beiden nicht. Hast Du eine Ahnung woran das liegen könnte? Viele Grüße, -- Walter Gibson 22:16, 5. Feb. 2009 (CET)

Hallo Walter, in Artikeln ist oft nicht sofort die aktuelle Version eingebundener Vorlagen zu sehen, siehe auch hier. Dagegen hilft warten, bis der zugehörige Vorgang in der Auftragswarteschlange abgearbeitet worden ist, oder eine Bearbeitung des Artikels ohne eigentliche Änderung. Nach dem Speichern wird dann die Vorlage auf dem aktuellen Stand sichtbar. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:36, 5. Feb. 2009 (CET)

Alles klar, dank Dir. Hab schon gedacht ich hätte einen Fehler gemacht. Viele Grüße, -- Walter Gibson 22:42, 5. Feb. 2009 (CET)

Böhm, Mathematik

Hallo Wiegels, ich hab nochmal geschaut, das Buch heißt Mathematik für Sonntagmorgen und ist von George G. Szipro. Die Führung nach Neviges (und Essen-Katernberg) ist leider schon ausgebucht, sehr schade. Was ich vergessen habe zu fragen: hast Du evtl. noch Böhm-Literatur mit Werklisten zur Hand? Ich habe zwei Stück, die ich gegeneinander abgleiche, aber es ist recht mühsam und vieles recht ungenau („Kirche, Getulio, Brasilien“...). Beste Grüße, --elya 11:29, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo Elya, leider besitze ich nicht viel Literatur über Gottfried Böhm und die enthält kein Werkverzeichnis. Online habe ich diese kleine Liste gefunden. Dass die Tour ausgebucht ist, finde ich auch sehr schade. Ich sage dir Bescheid, wenn ich etwas Ähnliches entdecke. Und danke für deinen Buchtipp! Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:41, 8. Feb. 2009 (CET)

Ein Anfang, den es meines Wissens so im Web nirgendwo gibt: Benutzer:Elya/Böhm, ich lasse es mal ein wenig reifen, bevor ich es in den Artikelnamensraum schiebe. Was meinst Du? --elya 08:55, 9. Feb. 2009 (CET)

DTS

Hallo Wiegels, mit dieser Änderung bin ich nicht einverstanden. Die Zeitschrift hiess damals noch "Deutscher Tischtennis Sport", also sollte man sie auch so nennen. Insbesondere wenn jemand etwas nachschlagen will, ist es hilfreich, den genauen Titel zu nennen. Gruß --tsor 08:07, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo tsor, danke für den Hinweis! Ich habe nichts dagegen, dass es ein Lemma Deutscher Tischtennis Sport gibt. Dass auch die DTS-Links dahin zeigen sollen, respektiere ich. Meine übrigen Änderungen habe ich wiederhergestellt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:07, 8. Feb. 2009 (CET)

E-Plus, speziell GSM 900 vs. GSM-900 und DCS 1800 vs. DCS-1800

Sicher hast Du einen Grund hier die Schreibung mit dem Minuszeichen/Bindestrich zu bevorzugen. Ich bevorzuge die Schreibweise der Organisation die die zugrundeliegenden technischen Dokumente erstellt (die 3GPP), nachzulesen genau hier. Das wäre dann also GSM 900 oder DCS 1800, ich habe das Leerzeichen dazwischen als NBS notiert um einen Umbruch zu vermeiden.

Nobbipunktcom 15:52, 9. Feb. 2009 (CET)

noinclude vs onlyinclude

In der Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal arbeite ich mit noinclude, um nur den Tabellenbereich auf der Projektseite einzublenden (Um mittels "Änderungen an verlinkten Seiten" auf der Projektseite die Änderung aller Artikel zum Thema zu sehen). Wäre es nicht besser hier mit onlyinclude zu arbeiten?

Zweite Frage: ich bin noch unschlüssig über die Platzierung der Bilder in der Liste. Würden sie aber mit in der Liste stehen, würden sie jedes mal mit geladen wenn man die Projektseite lädt - was trotz eines Cache - ungünstig wäre. Gibt es dazu irgendeine andere Lösung? Entweder, dass ich die Bilder irgendwie auch mit noinclude maskieren kann oder die Wikilinks in der Tabelle anders im Projekt einblenden kann? Die dritte Idee wäre es einen Bot entwickeln zu lassen, der Wikilinks extraktiert und mit einem spartanisch Format auf eine Projektseite transferiert. --Atamari 01:29, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallo Atamari, ob du noinclude oder onlyinclude verwendest, sollte keinen Unterschied ergeben, aber die zweite Methode finde ich in diesem Fall etwas eleganter. Es gibt sogar eine Möglichkeit, bei der Seiteneinbindung die in der Tabelle enthaltenen Bilder wahlweise auszublenden, so ähnlich wie man von der Vorlage:Wikipedia-Terminkalender eine Kurz- oder eine Langform anzeigen lassen kann. Dazu muss jedes Bild „verpackt“ werden: {{{1|[[Datei:…]]}}}. Anschließend erhält man mit {{:Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal}} eine Version mit Bildern und mit {{:Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal|}} eine Version ohne Bilder. Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:31, 10. Feb. 2009 (CET)

Oh, ja. Die Parameter-Lösung ist interessant - habe ich mir gerade angeschaut. Darauf bin ich nicht gekommen. --Atamari 20:59, 11. Feb. 2009 (CET)

NFL 1972

Hallo, du hast in den Artikeln NFL 1972, NFL 1973, NFL 1974 und NFL 1980 die Formatierungen angepasst, dazu hätte ich ein paar Fragen:
- die internen Links beim Datum zu entfernen ist ok, habe ich aus der englischen Vorlage übernommen
- die Leerzeilen zwischen dem 1.Absatz und Regular Seasonwar aus Formatierungsgründen, damit die Tabellen für AFC und NCF aug gleicher Höhe sind. Gibt es hier eine besser Methode, auch deine Formatierung sieht nicht besonders gut aus.
- die Formatierung mit Leerzeichen in Regular Season hat keine Auswirkung auf die Anzeige, ist aber auch ok
- die Kategorie:NFL-Saison zeigt alle NFL-Saisonen an, mit deiner Angabe #1972 zeigt er sie unter # und nicht unter an! (nicht signierter Beitrag von KenzoMogi (Diskussion | Beiträge) 2009-02-17T11:22:06)

Hallo KenzoMogi, ich wollte dich sowieso noch anschreiben, um dir meine Änderungen zu erläutern und nach einer Lösung für den zweiten Punkt zu suchen.

1. Die Verlinkungen zu Datum und Jahr habe ich entfernt, weil sie unerwünscht sind.
2. Die aufeinanderfolgenden Leerzeilen im Quelltext habe ich entfernt, damit bei einigen Fensterbreiten keine klaffenden Lücken entstehen. Dass es jetzt vorkommen kann, dass beide Tabellen auf verschiedenen Höhen beginnen, habe ich schon bemerkt. Da werde ich noch etwas ausprobieren. Dürfen die Tabellen auch enger zusammen stehen?
3. Die Leerzeichen in der Tabelle habe ich eingefügt, weil ich finde, dass damit der Quelltext besser zu lesen ist.
4. Bei Artikelnamen, die sich von Kategorienamen im Wesentlichen um eine Jahreszahl oder andere Zahl unterscheiden, werden die Artikel in der Regel unter # nach der Zahl einsortiert, beispielsweise hier.

Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:06, 17. Feb. 2009 (CET)

Hallo Wiegels, die Anpassung an der Tabelle ist toll!, mit den anderen Dingen bin ich auch einverstanden, vielen Dank für deine Arbeiten. Ich werde meine anderen Saisonen (1973-1980) auch nach diesen Anpassungen nachbessern.

Hättest du noch andere Vorschläge bzgl. Gestaltung oder Inhalt für eine NFL-Saison?

Noch eine Bitte, ich habe die Vorlage Vorlage:Infobox_NFL_Saison nachgebessert, damit der Abstand von oben mit der ersten Textzeile übereinstimmt, kannst du hier die Version mal sichten.

--KenzoMogi 09:35, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo, die übrigen Saison-Artikel gehe ich bis morgen durch, um sie analog zu den ersten zu ändern. Für mich ist das weniger Arbeit als für dich. Die geänderte Vorlage habe ich gerade gesichtet. --Wiegels „…“ 12:51, 18. Feb. 2009 (CET)

ahoi

Danke für's Polieren. --Aalfons 10:42, 22. Feb. 2009 (CET)

Sortierfrage

Hi Wiegels, so ganz verstehe ich den Unterschied bei der Sortierung immer noch nicht: Leerzeichen hinter der Pipe | sorgt für Einsortierung ganz am Anfang ohne spezielles Zeichen, das Ausrufezeichen ebenfalls, setzt aber ein Ausrufezeichen in der Kategorieliste davor: Kategorie:Gottfried Böhm – ich find's ja ohne schicker, gibt es für das Ausrufezeichen einen speziellen Grund? Grüße, --elya

Hallo Elya, nach den Kategorisierungsregeln ist vorgesehen, dass der Hauptartikel unter dem Leerzeichen einsortiert wird und weitere übergeordnete Artikel wie Listen und Portale unter dem Ausrufezeichen, wohl damit der Hauptartikel immer herausgestellt am Anfang zu finden ist. Leider habe ich spontan keine Kategorie gefunden, in der viele solche Einträge enthalten sind. Helau und viele Grüße --Wiegels „…“ 11:56, 23. Feb. 2009 (CET)

ok, das ist eine Erklärung, die ich nachvollziehen kann. Übrigens, mein Rosenmontagsfrustartikel, während ich auf Sonne warte: Herz Jesu (Bergisch Gladbach). Beste Grüße, --elya 15:22, 23. Feb. 2009 (CET)

Da ist dir wieder ein schöner Artikel gelungen, der Lust auf weitere Kirchenbesichtigungen macht. :-) --Wiegels „…“ 16:08, 23. Feb. 2009 (CET)

„Umbruchschutz“

Vielen Dank für diese nützliche Einfügung. Die vielen stimmberechtigten Benutzer mit einer Bildschirmauflösung schmaler als 200 px werden es dir danken - jetzt lernen sie die horizontale Scrollbar ihres Browsers kennen. Unter Sonstiges steht übrigens auch noch ein extrem breiter Abschnitt: Wartungsbausteinwettbewerb vom 16. Februar bis zum 1. März. Da fehlen noch gut und gern sechs nbsp -Trenner. --Minderbinder 11:43, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo Minderbinder, meine Änderung erzwingt keine horizontale Laufleiste, sondern sorgt nur dafür, dass das Trennzeichen nicht am Anfang einer Zeile steht. Sobald die Liste wieder länger wird und die Trenner so übernommen werden, könnte sich das bei 800 Pixel breiten Fenstern, wie ich sie gerne verwende, auswirken. Die Vorlage:Beteiligen wird übrigens nicht nur im Wikipedia:Autorenportal verwendet. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:01, 24. Feb. 2009 (CET)

Die Änderung erzwingt keine Laufleiste? Das heißt also, wenn der Bildschirm breit genug ist, bewirkt sie gar nichts, und wenn er zu schmal ist, kann man den rechten Teil des Textes mangels Laufleiste nicht lesen? Dann möchte ich aber doch leise Zweifel an der Sinnhaftigkeit dieser Änderung anmelden. -- Carbidfischer 11:36, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo Carbidfischer, wo, glaubst du, kann man welchen Text mangels Laufleiste nicht lesen? Der Vorlageninhalt wird weiterhin umgebochen, es wird nur vermieden, dass es zu unschönen Umbrüchen zwischen Text und Trennzeichen (in dieser Reihenfolge) kommt. Beachte, dass hinter den Trennzeichen weiterhin Leerzeichen stehen. Es geht auch weniger um die Bildschirmbreite, als mehr um die Fensterbreite des Browsers, wobei die Breite der Vorlageneinbindungen in vielen Fällen nur einen Bruchteil der Fensterbreite einnimmt. --Wiegels „…“ 12:24, 25. Feb. 2009 (CET)

Wenn der Bildschirmausschnitt > 300 Pixel breit ist, wird so und so nicht umgebrochen, da der Text in der einen Zeile schmäler ist. Wenn der Bildschirmausschnitt aber schmäler ist und tatsächlich keine Scrollleiste erscheint, ist es nicht möglich, den rechten Teil des nicht umgebrochenen zu breiten Textes zu lesen, da ohne die Leiste in der Regel kein Scrollen möglich ist. Ich nehme aber stark an, dass eine Scrollleiste erscheinen wird. Zumindest bei meinem Browser ist das auch der Fall. Bei so geringen Bildschirmbreiten treten aber ohnehin noch viel schlimmere Darstellungsprobleme auf, da ist ein Umbruch an einer unschönen Stelle unsere geringste Sorge. -- Carbidfischer 12:29, 25. Feb. 2009 (CET)

Ich versteh eure Kritik nicht. Es entsteht keine Einschränkung für Leser, die den Vorlagentext, notfalls unter Zuhilfenahme der Fensterlaufleiste, lesen können. Ich habe lediglich eine Formatierung vorgenommen, die noch kürzlich üblich war und in allen Nachbarkästen des Wikipedia:Autorenportals verwendet wird, um unschöne Umbrüche zu verhindern. --Wiegels „…“ 13:23, 25. Feb. 2009 (CET)

Es entstehen sehr wohl Einschränkungen für Leser, etwa für diejenigen, die etwa wegen einer Bearbeitung den Quelltext lesen müssen, oder für diejenigen, die in den Einstellungen den Blocksatz aktiviert haben, weil dann normale und geschützte Leerzeichen in der Regel unterschiedlich breit werden. Die Änderung war daher nicht nur wenig nützlich, sondern schon hart an der Grenze zur Schädlichkeit. Insofern bitte ich dich um Verständnis dafür, dass wir diese Änderung kritisieren. -- Carbidfischer 15:11, 25. Feb. 2009 (CET)

Mit Leser meinte ich eigentlich die Besucher, die die Vorlage in der Ansicht sehen, nicht die Benutzer, die sie auf der Beobachtungsliste haben. Die Blocksatzansicht habe ich mal getestet. Tatsächlich erscheinen hierbei die Trennerlücken unsymmetrisch, also einheitlich mit den übrigen im Autorenportal. ;-) --Wiegels „…“ 16:19, 25. Feb. 2009 (CET)

So, jetzt kriegt Euch mal wieder ein. Mich hat der - aus meiner Sicht zu 99,9% überflüssige - Edit von Wiegels hauptsächlich deshalb genervt, weil er in der BEO der Leute als reine Formalie auftaucht, während ich mir mit meinem sprechenden + klickbaren Editkommentar etwas Mühe gegeben habe. Und dieser praktische Editkommentar keine 10 Minuten auf BEO sichtbar war. Ob im Text nun nbsp drin sind oder nicht ist mir ziiemlich egal. Und jetzt Schwamm drüber. --Minderbinder 16:31, 25. Feb. 2009 (CET)

Meinetwegen, mir ist das Aussehen der Vorlage aber nicht völlig egal. Weitere Diskussion ggf. unter Vorlage_Diskussion:Beteiligen#Verwendung von geschützten Leerzeichen in Kandidatenlisten. -- Carbidfischer 16:37, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo Minderbinder (Wird dein Name englisch ausgesprochen?), wir haben doch ganz gesittet diskutiert. :-) Deinen Bearbeitungskommentar fand ich vorbildlich. Ich freue mich immer, wenn ich aus der Differenzansicht die Seite(n) anklicken kann, um die es geht. Jetzt würde ich aber noch gerne von dir wissen, warum eine Änderung von deiner Beobachtungsliste verschwindet, sobald ein anderer Benutzer eine weitere Änderung vornimmt. Ist das eine Einstellungsoption oder sorgt ein Skript dafür? --Wiegels „…“ 16:59, 25. Feb. 2009 (CET)

@Wiegels, mit Joseph Heller kann man Minderbinder Amerikanisch aussprechen; man muss aber nicht. Ich vermute mal, die meisten sprechen den Namen deutsch aus - das ist mir ob der minder-Konnotation gar nicht ganz unrecht um der Vorletzen willen. Und in meiner BEO taucht immer nur die letzte Änderung auf - im Unterschied zu Verlinkte Änderungen. --Minderbinder 18:02, 25. Feb. 2009 (CET)

Es wird Zeit,

dass ich dir endlich einmal danke für die prompten und sorgfältigen Korrekturen meiner neuen Artikel. Herzliche Grüße -- MrsMyer 18:49, 26. Feb. 2009 (CET) Hier ging's um Paul

Schönen Dank, MrsMyer! Dass es um ihn ging, hatte ich schon wegen des letzten Schon-gewusst-Vorschlags auf meiner Beoachtungsliste vermutet. Ich freue mich immer, noch Kleinigkeiten wie hier fehlende und überflüssige Klammern zu entdecken. Allerdings lese ich nicht jeden der vorgeschlagenen Artikel, sondern prüfe oft nur Aufbau, Typografie und Ähnliches. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:08, 26. Feb. 2009 (CET)

Genau das finde ich sehr hilfreich! Herzlich -- MrsMyer 19:12, 26. Feb. 2009 (CET)

Lichtenbroich Links

Hallo Wiegels. Soweit ich das verstehe hast am 29.09.2008 auf der Seite über Düsseldorf-Lichtenbroich einen Link eingefügt, mit der Begründung, dass dieser besser gepflegt sei. Hinter diesem Link verbirgt sich ein Verein, der zum Thema Lichtenbroich aber leider, ausser im Vereinsnamen, kaum Informationen auf seiner Webseite anbietet. Die Seiten Lichtenbroich-Online.de und insbesondere Lichtenbroich-Info.de hingegen wurden zuvor schon entfernt, obwohl gerade die zweitgenannte Seite ausschließlich Informationen und Fotos aus und über Lichtenbroich zeigt. Ich möchte dich bitten dir diese Thematik kurz anzusehen. Ggf. empfiehlt sich ein Link auf das Fotoalbum von Lichtenbroich-Info.de, dessen Webmaster ich bin. Danke! Ralf1963 23:07, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo Ralf193, ich habe mich etwas über meine eigene Bearbeitung des Artikels Düsseldorf-Lichtenbroich gewundert. Vermutlich habe ich damals die Terminseiten miteinander verglichen und mich an deren Aktualität orientiert. Außer einem Beitrag über das Heinefeld kann ich auf den Vereinsseiten aber nichts Weiterführendes erkennen, sodass ich den Weblink wieder entfernt habe. Einen Link auf das Fotoalbum von Lichtenbroich-Info halte ich für sinnvoll zumal der Artikel bisher keine Fotos beinhaltet. Den habe ich ergänzt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:44, 28. Feb. 2009 (CET)

Schönen Dank von einem alten Lichtenbroicher ;-) Ralf1963 18:48, 28. Feb. 2009 (CET)

aenderungen ohne(?) mehrwert

gudn tach!
was bringt so was? ich seh's irgendwie erst mal als mehrwertfrei an. aber vielleicht weisst du was, was ich nicht weiss. was ist am semikolon schlimm? -- seth 13:35, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo seth, mit Semikolons werden Definitionslisten erzeugt, die wegen persönlicher Einstellungen für mich auch so aussehen. Einelementige Listen anstelle von einfacher Fettformatierung halte ich nicht für sinnvoll. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:57, 28. Feb. 2009 (CET)

ah, oh. ok. haette ich mir halt mal den html source code anschauen sollen. danke fuer die aufklaerung. semantisch besser waere dann wahrscheinlich zwar "=====" oder so. aber einfache fettschreibung ist mir auch recht. -- seth 14:07, 28. Feb. 2009 (CET)

Wassermühle vs. Wasserrad

Schon mal auf den Gedanken gekommen, daß ich absichtlich auf Wassermühle verlinke und nicht auf Wasserrad, damit man irgendwann diese dämliche Zusammenfassung von Mühle (= Bauwerk) und Wasserrad (= technische Errungenschaft) endlich auflösen kann? Siehe hierzu auch Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung --Matthiasb 17:14, 1. Mär. 2009 (CET)

PS: Dein penetrantes Ändern von Bild: auf Datei: halte ich für reichlich überflüssig. --Matthiasb 17:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Hallo Matthiasb, danke dafür, dass du mich daran erinnerst! Ich habe beide Umverlinkungen rückgängig gemacht. Die Änderung von „Bild:“ auf „Datei:“ mache ich immer nur nebenher, wenn ich sowieso etwas zu andern habe, was bei deinen beiden Artikeln zugegebenermaßen marginal war. Mit penetrant meinst du sicher gewissenhaft? ;-) --Wiegels „…“ 18:15, 1. Mär. 2009 (CET)

Ja genau. ;-) (Ich habe allerdings auch eine persönliche Abneigung gegen diese Mediawiki-Änderung an sich) --Matthiasb 19:50, 1. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Bomben

Hallo Wiegels! Habe eben gesehen, dass Du in obiger Vorlage editiert hast. Ich habe die gerade erstellt und mir ist der Faden gerissen. Hast Du Ahnung von Vorlagenprogrammierung? Gruß -- OCTopus write me! 21:58, 1. Mär. 2009 (CET)

Ziel

Mein großes Ziel: morgen, übermorgen oder in mittlerer Zukunft, zur Not auch in ferner Zukunft, jedenfalls irgendwann mal einen Artikel abzuliefern, in dem Du nix mehr an Rechtschreibung/Typographie findest :-). Danke für die permanenten Korrekturen und Gruß --Frau Tuna 16:43, 5. Mär. 2009 (CET)

Mein Ziel ist es, dir das schwer zu machen. :-)) Du bist mir aber auch schon oft aufgefallen durch Korrekturen an Düsseldorf-Artikeln. Bist du aus der Gegend? Viele Grüße --Wiegels „…“ 16:54, 5. Mär. 2009 (CET)

... wo doch mein Herz für die Fortuna schlägt! Jedenfalls: spätestens, wenn ich so um 2018 mein Ziel erreicht habe, kippen wir mal ein Alt im Füchschen :-). Liebe Grüße --Frau Tuna 18:14, 5. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:Bibelkanon

Vielen Dank für deine Hilfe, Revert war nicht bös gemeint. Ich hatte nur gestern auf der Fragenseite erfahren, dass die Listenpunkte eine Verkleinerung der Zeilenabstände verhindern würden, und sie deshalb rausgenommen. Falls du eine bessere Alternative weißt, gern. Jesusfreund 14:41, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo Jesusfreund, semantisch handelt es sich bei den Zelleninhalten um Listen, also hatte ich sie als solche ausgezeichnet. In Form eigener Absätze nehmen die Einträge (bei mir) noch mehr Höhe ein als in Form von Listenelementen. Noch mehr vertikalen Platz kannst du wohl nur einsparen, wenn du alle Einträge durch harte Umbrüche trennst. Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:06, 12. Mär. 2009 (CET)

Jou, erledigt. (Die orthodoxe Spalte ist noch nicht spruchreif, da habe ich widersprüchliche Angaben. Farben unterlegen wäre vielleicht auch noch zu überlegen). Jesusfreund 15:13, 12. Mär. 2009 (CET)

Portal:Britisches Weltreich

Genau so sollte es sein. Danke! Jetzt ist nur noch das erste Fenster (Willkommen) zu groß. Bekommst Du das wieder so groß wie den Text? MfG --DAJ 13:10, 13. Mär. 2009 (CET)

Hallo DAJ, was meinst du mit „zu groß“? Der Kasten ist, wie bisher, mindestens so breit wie die Weltkarte unten (700 Pixel). Der Text füllt den Raum zwischen den beiden Damen aus. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:18, 13. Mär. 2009 (CET)

Ja, aber auf meinem Bildschirm ist eine große, freie Stelle zwischen dem Einleitungstext und dem Fenster Im Blickpunkt. Das war vorher irgendwie nicht so? MfG --DAJ 13:21, 13. Mär. 2009 (CET)

Sorry, ich sehe es. Die Galerie mit den Persöblichkeiten ist weg. Zeigt er nicht mehr an... MfG --DAJ 13:23, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe die Galerie. Ist bei dir die ganze Galerie verschwunden oder nur die Bilder darin? Kannst du im Browser-Quelltext erkennen, ob sie geladen wurde (class="gallery")? --Wiegels „…“ 13:35, 13. Mär. 2009 (CET)

Die ganze Galerie ist weg. Wenn ich die Seite neu lade ist die Galerie ganz kurz da und dann weg. --DAJ 13:38, 13. Mär. 2009 (CET)

Ist vielleicht dein Browser durch die animierte Weltkarte überfordert? Vielleicht versuchst du es einmal mit einem Browser-Neustart. Dein JavaScript sieht unauffällig aus; sonst fällt mir gerade nichts dazu ein. --Wiegels „…“ 13:51, 13. Mär. 2009 (CET)

Neustart hat nix gebracht. Ich habe mal rumexperimentiert. So, wie jetzt, zeigt er es an. Sieht aber natürlich komisch aus. MfG --DAJ 13:59, 13. Mär. 2009 (CET)

Jetzt geht es. MfG --DAJ 14:05, 13. Mär. 2009 (CET)

Bezeichnung der KZ und deren Außenlager

Leider ein etwas langer Diskussionsbeitrag, aber bitte dennoch lesen!

Ich bin zwar relativ neu hier in Wikipedia, habe mich aber schon seit längerer Zeit eingehend mit dem KZ Dachau und dessen Außenlagern beschäftigt. Beim Herumstöbern auf diversen Seiten der Wikipedia und deren Diskussionsseiten ist mir aufgefallen, dass es keine einheitliche Bezeichnungen und Definitionen für KZ-Stammlager und Außenlager gibt. Außerdem wird hin und hergeschoben, nach Gutdünken umbenannt und versucht, einfachere Lemmata zu erfinden. Bei all dem geht eine übersichtliche Ordnung verloren.Ich schlage deshalb vor, dass wir uns alle an die übliche Benennung der einschlägigen Literatur halten, das wäre z.B. „Der Ort des Terrors“, Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager, und die ITS-Liste, auch die Protokolle der Zentralen Stelle der Länderjustizverwaltungen wären ein guter Anhaltpunkt. Auch die Bezeichnungen der KZ-SS passen dazu. Darin wird nach KZ-Stammlager und deren Außenlagern unterschieden. Auf eine weitergehende Unterteilung in Außenlager und Außenkommandos, wie ich einmal vorgeschlagen hatte, sollte unterbleiben, da dadurch die Übersicht verloren ginge. Das besondere an dieser Einteilung ist, dass die Lager wie im Sprachgebrauch und Schriftverkehr der SS nach ihrer geographischen Ortsbezeichnung benannt sind. Deswegen könnte man den Ausdruck Außenlager davor setzen. Damit wäre auch eine Verwechslung mit anderen Lemmata vermieden. Bei gleichen Ortsbezeichnungen müsste man wegen der Verwechslungsgefahr noch einen Zusatz anfügen. Wie im Falle meiner beiden Beiträge zu Valepp. Sie müssten demnach benannt werden: „Außenlager Valepp Jagdhaus Himmler“ und „Außenlager Valepp Bauer Marx“. Auch wenn die Nennung des persönlichen Namens nach WP:NK nicht üblich sein sollte. Aber so nannte die SS das Außenlager, ebenso die ITS-Liste und auch der „Ort des Terrors“. Beim Jagdhaus Himmler fehlt zwar dieser Zusatz, und die ITS-Liste nennt es „Zentralbauleitung“, aber zur Verdeutlichung könnte man Jagdhaus Himmler belassen. Ich muss zugeben, dass ich bei meinen ersten Beiträgen nicht nach dieser Konsequenz vorgegangen bin, da ich die ganze Problematik in den Benennungen noch nicht überschaut habe.

Eine Benennung der Außenlager mit „KZ-XYZ“ sollte man m.E. unterlassen. bzw. auf „Außenlager XYZ“ umleiten und nur die Stammlager so benennen. Die Zuordnung der Außenlager zum jeweiligen Stammlager könnte über das jeweilige. Lemma: „Verzeichnis der Außenlager des KZ ABC“ geschehen.

Zu diesen Außenlagerlisten hätte ich noch einen Vorschlag, z.B. bei Dachau. Zu jedem Außenlager könnte man eine kurze Erläuterung anfügen, z.B. „Bombenräumkommando“ die aber natürlich nicht in die Verlinkung einbezogen werden sollte. Beim Anklicken des Lagers, das in dieser Liste natürlich nicht den Ausdruck „Außenlager“ hat, käme man aber auf das Lemma „Außenlager XYZ“.

Ich bin mir im Klaren, dass nicht jeder mit meinen Vorschlägen einverstanden sein wird, denn „Wir haben das schon immer so gemacht, warum also jetzt ändern?“ Aber es sollte uns allen eine neue Diskussion wert sein. Dadurch wird Wikipedia auch bei Historikern „glaubwürdiger“ und Schülern und Studenten hilfreicher bei ihren Recherchen. Bitte äußert dazu Eure Meinung. Ich stelle den Diskussionsbeitrag in das entsprechende Portal und in die Diskussionsseiten der mir bekannten Mitarbeiter.--Juliansopa 14:12, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Juliansopa, ich habe zwar eine Reihe formaler Änderungen an von dir (mit)erstellten Artikeln vorgenommen ([3], [4], [5], [6]), aber inhaltlich habe ich mich nicht damit beschäftigt. Hoffentlich äußern sich Mitarbeiter auf dem Portal dazu. Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:06, 16. Mär. 2009 (CET)

ThyssenKrupp

Hallo! Sollte man nicht vielleicht in einem Absatz auch darauf hinweisen, dass es historisch nicht ganz unproblematisch ist, dass der Konzern heute wieder Deutschlands Nr. 1 bei der Rüstung ist? --APhilipp, 14:23, 26. März 2009 (CEST)

Hallo APhilipp, wenn du belegen kannst, dass dies eine verbreitete Meinung ist, darf das sicher erwähnt werden. Weil ich mich aber nicht um den Inhalt des Artikels kümmere, wäre deine Frage wohl besser auf der Diskussionsseite des Artikels aufgehoben. Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:31, 26. Mär. 2009 (CET)

Herzlichen Dank

Hallo Wiegels! Danke für deine Hilfe beim sortieren des Episodenguide von Alarm für Cobra 11. Dadurch hast du mir eine menge Arbeit erspart. Denn ich wollte gerade weiter den Episodenguide bearbeiten, aber sehe ich das du mir schon weitgehend alle Folgen in die richtige Reheinfolge gebracht hast. Danke für deine Mühe. Gruß -- RapperCB 11:32, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hallo RapperCB, du meinst sicher die Sortierung der Episodenlistenvorlagen in der Kategorie:Vorlage:Tabelle Episodenliste? Das war ja schnell erledigt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:49, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ja die meinte ich. Nochmals Vielen Dank. Gruß -- RapperCB 12:13, 1. Apr. 2009 (CEST)

(Da ich eigentlich einen Abschnitt unter dem gleichen Namen erstellen wollte, schließe ich mich einfach mal hier an:)Hallo Wiegels, von mir herzlichen Dank für die vielen kleinen und großen Verbesserungen im Stargate-SG1-Artikel heute. Viele Grüße, --Che010 ^Fragen? 12:57, 1. Apr. 2009 (CEST)

Danke

Hallo Wiegels, vielen, vielen Dank, dass du so unermüdlich meine Rechtschreibfehler und vor allem (mea culpa) meine Grammatik aufräumst (Dä Jenitiv is vum Dativ sing Tood, awwer wie Ringhländer hän dat nich geliert). Lass uns mal wieder ein Bierchen heben. Vielleicht könnte man ja auch mal wieder den Stammtisch Düsseldorf aufleben lassen. Gruss --Marek

Hallo Marek, meine Korrekturen sind einfach mein Beitrag zur Qualitätssicherung des Portals Düsseldorf. Im Gegensatz zu dir kann ich keine informativen und verständlichen Fließtexte erstellen. Andererseits habe ich mal angefangen, die Wikipedia zu bebildern, und meine Vorräte enthalten noch einiges Interessantes. Wir hatten uns ja vornommen, nach Karneval einen Stammtisch mit Programm zu planen. Weil ich ein paar Wochen nicht ganz fit war, habe ich dich noch nicht angesprochen. Was hältst du davon, wenn wir uns mal abends zusammensetzen, gerne in Vennhausen oder Unterbach, um Nägel mit Köpfen zu machen? Machst du einen Vorschlag? Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:30, 6. Apr. 2009 (CEST)

Hi, und frohe Ostern. Bin derzeit ständig unterwegs. Ich kann dann erst wieder ab dem 20. Januar. In Unterbach könnte man sich bei schönem Wetter im Seerestaurant treffen. In Vennhausen gibts nix gescheites so weit ich weiss. Ansonsten Gerresheim bei Schumacher oder vielleicht Schalander in Wersten - Ohme Jupp oder Einhorn fänd ich aber auch OK. Montag 20.4. 19.00 Uhr Seerestaurant oder Einhorn? -- Mgehrmann 12:49, 11. Apr. 2009 (CEST)

Zur Info

Diskussion:Heilbronn#Imagemap-Fehler in Stadtgliederung. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 08:00, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Rosenzweig, danke für den Hinweis auf deine Korrektur meiner Änderung! Diese und die beiden zuvor von die korrigierten Änderungen sollen nicht mehr vorkommen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 10:33, 9. Apr. 2009 (CEST)

Kuck mal

Diskussion:VW-Bus#Aufteilung_des_Artikels --TJ.MD Fasse Dich kurz.^RM 13:59, 12. Apr. 2009 (CEST)

Portal Düsseldorf

Hallo Wiegels, schau dir mal das Portal:Düsseldorf an, da stimmt was nicht. Ansonsten habe ich dir eine Mail geschickt. Gruß -- Mgehrmann 17:45, 16. Apr. 2009 (CEST)

Deine E-Mail habe ich gelesen. Was stimmt denn bei dem Portal nicht? Bei mir sieht das in Ordnung aus. --Wiegels „…“ 18:06, 16. Apr. 2009 (CEST)

Imagemap Fehler: Bild ist ungültig oder nicht vorhanden steht in rot oben rechts. Und sämtliche Links sind verschwunden. Scheint aber irgendwie an mir zu liegen. Als unangemeldeter Benutzer sieht in der Tat alles normal aus. -- 84.60.141.27 19:02, 16. Apr. 2009 (CEST) (Mgehrmann)

Ich habe es mal mit einem Nulledit probiert. Jetzt ist es wieder normal. -- Mgehrmann 19:05, 16. Apr. 2009 (CEST)

Zehn kleine

Hey, schaust du alle paar Sekunden auf deine Beobachtungsliste? Voll unfair mit dem Kurier-Ticker, da muss ich wenige Sekunden zu spät gewesen sein ;-) -- X-'Weinzar 13:23, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ich hatte zufällig kurz nach deinem Kurier-Beitrag auf die Beobachtungsliste gesehen. Dafür hast du mir die Gliederungskorrektur weggenommen. Vielleicht solltest du in Zukunft erst den Ticker aktualisieren. ;-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:35, 18. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Tipp ;-) Gruß -- X-'Weinzar 15:24, 18. Apr. 2009 (CEST)

Persönliche Bekanntschaft

Hallo Wiegels, ich habe Dich als persönlich bekannt bestätigt, wäre schön wenn Du das auch tun würdest, falls noch nicht geschehn. LG --Pittimann besuch mich 13:57, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Pittimann, das habe ich schon gestern Mittag gemacht. --Wiegels „…“ 14:12, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Wiegels, danke aufgrund meiner Adminkandidatur gucke ich nicht immer überall rein. Gruß --Pittimann besuch mich 17:51, 20. Apr. 2009 (CEST)

Stammtisch Duisburg

Hi Wiegels, ich weiß zwar nicht, ob die Bilder, die Du während des Treffens gemacht hast, schon hochgeladen sind, aber hier gibt's schonmal die passende Galerie dazu. Wäre schön, wenn Du Deine auch dort platzieren könntest. Die Bilder vom Landschaftspark kommen auch noch dazu, aber die werden natürlich nach Commons geladen ;-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:00, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Ra'ike, ein Bild mit Teilnehmern habe ich dazugestellt. Eine Auswahl meiner weiteren Fotos folgt bald. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:55, 28. Apr. 2009 (CEST)

Bebilderung Düsseldorf

Hallo Wiegels, magst du vielleicht mal über die Bilder im Artikel schauen. Einige könnten erneuert werden, vielleicht hast du ja etwas passendes in deiner Sammlung und du hast auch ein Auge für gute Fotos. Hintergund ist die geplante lesenswert Kandidatur in den nächsten Monaten. -- Mgehrmann 17:19, 29. Apr. 2009 (CEST)

Den Artikel hatte ich heute schon hinsichtlich Bebilderung durchgesehen. Zu Jan-Wellem-Denkmal, Ehrenhof, Thyssen-Hochhaus und Botanischem Garten hätte ich vielleicht schönere Aufnahmen, die noch nicht hochgeladen sind. Das nehme ich mir mal vor. --Wiegels „…“ 17:27, 29. Apr. 2009 (CEST)

Reisetipp

Wenn Du mal ins Saarland kommst... empfehle ich Dir die Ludwigskirche. Die Fenster sind zwar völlig untypisch und m.E. nicht von Böhm, aber der Betonbau ist - vor allem von innen - unglaublich (möchte mal wissen, was der Mann damals geraucht hat...). Interessant übrigens auch St. Hildegard in Sulzbach - hier mußte nämlich der Turm wegen Baufälligkeit abgerissen werden, und nachdem man einen Trierer Architekten beauftragt hatte, war man unzufrieden und hat sich jetzt direkt wieder an den Meister gewandt, der jetzt für sein Frühwerk nochmal einen Turm bauen darf :-) In Saarbrücken-Rodenhof war leider zu und eingerüstet :-|, aber trotzdem fette Beute, wenn man mal ein Auto zur Verfügung hat :-) Grüße --elya 16:20, 3. Mai 2009 (CEST)

Hallo elya, mir scheint, du kannst Gedanken lesen. Ich überlege tatsächlich, bald ins Saarland zu fahren. Da kommen deine Empfehlungen sehr gelegen. Inzwischen war ich nochmal in Düsseldorf-Garath. Von St. Matthäus habe ich wieder nur Außenaufnahmen mitgebracht und das Altenheim gegenüber wird noch umgebaut. Hast du schon mit dem Meister Kontakt aufgenommen? Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:23, 4. Mai 2009 (CEST)

Ich übe noch mit dem Gedankenlesen, aber grad hat's ja gut geklappt ;-) – ich habe den ersten Kontakt gestartet, und es gab hoffnungsvoll-positive Rückmeldung. Aber mehr läßt sich noch nicht sagen. Extrawunsch für Saarbrücken: Landesmuseum (jetzt eigentlich wohl Staatskanzlei, Ludwigsplatz 15), einziges modernes Gebäude dort, nix wirklich herausragend-böhmeskes, aber: morgens vor 9 Uhr hingehen und bitte nochmal fotografieren, bevor der Platz davor zugeparkt ist... Liebe Grüße, --elya 20:13, 4. Mai 2009 (CEST)

Vorlagenmagie

Hallo Wiegels, du bist ein Held! Ich hatte nach Suchen das Problem zwar in der Tat schon etwas eingekreist (bin ja ein wenig vorbelastet), mich aber nicht getraut, direkt in der Vorlage rumzubasteln... und ich war auch unsicher, ob der Trick mit den zusammenfallenden Tabellenelementen auch bei HTML-Vorlagen funktioniert. Es fehlt eigentlich ein Steuer-Element für das MediaWiki-System, wo man ihm ausdrücklich sagen kann "hier bitte wirklich nichts hinpacken". Oder sowas (wobei das wohl über eine Vorlage nicht gehen dürfte):

{{#ifexpr: (...)|Text|{{remove-whitespace}} }}

Jedenfalls nochmal vielen Dank! --Kilessan 12:47, 13. Mai 2009 (CEST)

Portal:Fotografie

Hallo Wiegels, vielen Dank fuer Deine Aenderungen am Fotoportal. Ich freue mich stets ueber Hilfe bei der Pflege des Portals. Allerdings haben Deine Aenderungen zur Folge, dass in der linken Spalte jetzt ein Bild unten aus dem Rahmen rausragt. Das sieht nicht so gut aus, finde ich. Koenntest Du das vielleicht noch korrigieren? Gruesse -- Gerd 08:43, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo Gerd, jetzt sollte das Portal auch im Internet Explorer wieder gut aussehen. Getestet habe ich nur mit der aktuellen Version. Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:59, 14. Mai 2009 (CEST)

Danke! Jetzt sieht's wieder gut aus. Gruesse -- Gerd 12:18, 14. Mai 2009 (CEST)

Düsseldorf

Hallo Wiegels, jetzt kandidiert der Artikel bei den Lesenswerten. Kannst Du mit ein Auge darauf haben? Grüße --Cup of Coffee 00:30, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Cup of Coffee, aber immer doch. :-) --Wiegels „…“ 01:00, 4. Jun. 2009 (CEST)

Grafenberger Carillon

Hi Wiegels, das Instrument ist ein Selbstklinger also ein Idiophon! Bitte füge die Kategorie wieder ein. Danke! -- Glockenbjo 08:57, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Glockenbjo, der Artikel Grafenberger Carillon behandelt den Glockenturm und ist über Kategorie:Glockenturm automatisch in Kategorie:Glocke und damit in Kategorie:Idiophon kategorisiert. Außerdem ist es unüblich, in Kategorie:Idiophon individuelle Instrumente aufzuzählen. Hast du meine Frage Diskussion:Grafenberger Carillon gelesen? Viele Grüße --Wiegels „…“ 09:41, 5. Jun. 2009 (CEST)

Frage an den Fachmann

Hallo Wiegels, heißt es in diesem Fall „sich wünschen“ , oder nur „wünschen“. Es geht nicht um das Komme. Grüßle----Saginet55 14:46, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Saginet55, wie wäre es mit „Die Toten Hosen haben auf dem Nordfriedhof eine Grabstätte für 17 Personen gemietet, in der sie nach ihrem Ableben beerdigt werden wollen.“? --Wiegels „…“ 15:06, 6. Jun. 2009 (CEST)

Genial, danke.----Saginet55 15:18, 6. Jun. 2009 (CEST)

Was meint Aalfons?

Hallo Wiegels, wir haben hier ein Contra, bei dem mir nicht ganz klar ist, wie sich der Contrageber das wünscht. Will er die Gruppierung rückgängig gemacht haben oder gibt es ein Tool, das eine fortlufende Nummerierung erzeugt und trotzdem unten Gruppen zulässt oder will er noch etwas anderes? Verstehts Du was Aalfons sich wünscht? Grüße --Cup of Coffee 17:53, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Cup of Coffee, ich habe bei Mgehrmann mitgelesen und verstehe auch nicht, was Aalfons meint. Ich werde mich zu späterer Stunde um Klärung bemühen, falls das nicht bis dahin passiert ist. Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:36, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Cup of Coffee, ich verstehe schon, was Aalfons meint. Es ist verwirrend, dass im Fliestext die Reihenfolge der Zahlen nicht stimmt. Das steht dann z. B. „39“ und darauf folgt dann „hw 15“ oder so ähnlich. Optisch sieht es auch nicht gut aus, wenn einen halben Meter lang nur Seitenzahlen in den Einzelnachweisen aufgeführt werden. Ist natürlich Geschmackssache, von den Vorgaben her (in der Wiki) ist das völlig o.k., kein Grund für ein Contra mHO, zumindest nicht in der KLA. Was anderes ist, dass zig mal nur "Stadtarchiv" dort steht, und kein genauer Hinweis auf den genauen Link. Da werkele ich aber gerade selbst herum. Hoffe es ist recht, wenn nicht, bitte revertieren. Grüßle aus Stuttgart in die Hosenstadt.----Saginet55 21:34, 8. Jun. 2009 (CEST)

Er meint einfach so einen Kasten wie hier einbauen und dann die Referenzen in "Weidenhaupt, Seite XY" (oder zur Abgrenzung von der Großen Geschichte "Kleine Geschichte, Seite XY") umbenennen. --Cup of Coffee 22:13, 8. Jun. 2009 (CEST)

Na, den Kasten halte ich jetzt für überflüssig, aber wie gesagt, Geschmackssache. Ich finde das hier ganz vernünftig aufgebaut.PS: Stell dir mal vor, wie das in der Druckversion aussieht.----Saginet55 22:28, 8. Jun. 2009 (CEST)

Inzwischen sehr gut gelöst, hätte von Wiegels auch nichts anderes erwartet. :-) Auf in die KEA für den Artikel. Grüße----Saginet55 23:31, 10. Jun. 2009 (CEST)

Vorlagen-Hilfe gesucht

Hallo Wiegels,

du hattest mir unlängst bei der Einbindung einer Unterseite in der WP:RM geholfen. Offenbar gibt es da noch Probleme, die ich aber nicht nachvollziehen kann. Guckst du Wikipedia:Redaktion Medizin#Redaktions-Namensraum?

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 07:13, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Drahreg01, im Safari konnte ich das Problem nachvollziehen, aber ich habe bis jetzt noch keine Lösung gefunden. Ich werde es später nochmal versuchen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:43, 9. Jun. 2009 (CEST)

Liegt daran, dass die Browser bei fehlen des style width unterschiedliche Annahmen treffen. -- visi-on 13:41, 11. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Mitarbeit

Vielen Dank für Deine Mitarbeit beim Düsseldorf-Artikel, der hat jetzt den Blaupunkt. --Cup of Coffee 10:24, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia:Duisburg

Hi Wiegels, ich wollte kurz fragen, ob das mit dem 20. Juni klappt, weil Du Dich noch nicht eingetragen hast. Wenn nicht, würde ich den Stammtisch wegen zu geringer Beteiligung ausfallen lassen, weil ein Treffen mit mir allein und zwei vielleicht imo wenig Sinn macht. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:55, 15. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Ra'ike, gut, dass du mich darauf hinweist! Ich hatte ganz vergessen, mich einzutragen, den Termin aber schon fest eingeplant. Hoffentlich finden sich noch mehr Teilnehmer. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Edits

Sorry, hab' übersehen, dass sie noch aktiv sind. [7]. Grüße, --T.M.L.-KuTV 16:55, 25. Jun. 2009 (CEST)

Sinnlose Edits

Ich habe gerade gesehen, dass du die Jahresseiten der Liste der Anime-Titel verändert hast. Das ist allerdings ohne Rücksprache sinnlos, da die Listen von einem Bot erstellt werden, was im schlimmsten Fall zu einem reinen Chaos führen könnte. Bitte bespreche mögliche Änderungen zuvor auf der Diskussionsseite. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 08:40, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Niabot, ich war davon ausgegangen, dass dein Bot nur die variablen Teile, also die Inhalte der Anime-Listenkopf-Vorlageneinbindungen ändert, ähnlich wie ich es bei anderen automatisch aktualisierten Seiten gesehen habe. Vielleicht kannst du das Verhalten so einrichten oder ist das sogar schon passiert? Das Überschreiben meiner Änderungen durch deinen Bot würde ich nicht als reines Chaos bezeichnen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:55, 8. Jul. 2009 (CEST)

Wenn du die Artikel verschiebst, der Bot nichts davon weiß und diese neu anlegt, dann haben wir schon ein Problem, dass alle Artikel doppelt vorhanden sind. Zudem überschreibt der Bot die gesamten Seiten um ein einheitliches Aussehen zu erzielen. Das Spart auch Arbeit, wenn mal die Einleitung/Kategorie/... aller Listen geändert werden muss. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:08, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich verstehe, danke für die Erklärungen! Dann hoffe ich, dass du deinem Bot meine Änderungen hast beibringen können. Weitere Änderungen oder Verschiebungen habe ich erstmal nicht vor. --Wiegels „…“ 18:02, 8. Jul. 2009 (CEST)

Palermo Shooting

Danke fürs Drübersehen! Bin gerade von einem tollen Hosenkonzert aus Ludwigsburg zurück. Einfach immer wieder gut, die Jungs! Hau rein----Saginet55 01:08, 11. Jul. 2009 (CEST)

Vorlagenkategorisierung

Bei der Vorlagenkategorisierung bis du einer von den aktivsten, wäre es nicht Zeit mal die Kat Kategorie:Vorlage:Positionskarte aufzuteilen? Deutschland würde als erste Unterkat anstehen. Vielleicht auch eine zuvor erstellte Gliederung Staat und Region. --Atamari 18:27, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Atamari, ich finde die Kategorie nicht zu voll. Vielleicht fragst du mal in der Vorlagenwerkstatt. Es könnte sein, dass es da andere Meinungen gibt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:18, 13. Jul. 2009 (CEST)

zurzeit 521 Seiten --Atamari 00:24, 13. Jul. 2009 (CEST)

Formatkorrektur

Hallo Wiegels, Du hast hier das Format korrigiert. Ich hatte die br-Tags auch nur widerwillig eingesetzt, jedoch stehen ohne diese Tags die Zeilen nicht (mehr) sauber untereinander - ist es nun allgemeine WP-Übung, dass sauberes XHTML vor sauberem Format kommt? --NB > ?! > +/- 02:36, 25. Jul. 2009 (CEST)

Hallo NB, ich hatte einen Zeilenumbruch (br-Tag) durch einen Absatzwechsel (Leerzeile im Quelltext) ersetzt, um die Lesbarkeit zu erhöhen, sprich um die Zusammengehörigkeit der Jahreszahlen innerhalb der einzelnen Absätze besser erkennbar zu machen. Bei mir hat sich dadurch nur der Abstand der beiden Reihen voneinander erhöht, nicht aber die Ausrichtung verändert. Bei schmalen Fenstern kommt es weiterhin zu einer Verschiebung, die durch das Bild links oben verursacht wird. War das bei dir etwa so, dass in einer schmalen Darstellung trotz des Bildes alle gleichen Jahreszahlen genau übereinander standen? In diesem Fall würde mich interessieren, welchen Browser du benutzt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 09:40, 25. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Wiegels, ich hatte bei der Anlage dieser Navileiste (wie auch bei jener) das Problem, dass sich auch bei breiten Fenstern (1680*1050 px sollte ausreichen) die beiden Zeilen nicht übereinanderstellten, sondern die untere Zeile ca. 1 cm links versetzt stand/steht. Daher hatte ich zu der Workaround gegriffen. Ich benutze den Seamonkey(1.1.16) unter WinVista.

Habe allerdings etwas gepennt und nicht das Logo als Verursacher gesehen - hab's jetzt vergrößert, so dass das Problem zumindest bei -jeweils- einzeiliger Darstellung erledigt ist - insgesamt ist das Ganze doch eher unbefriedigend gelöst ist; ich werde mich nachher nochmal dransetzen (vor dem Urlaub fehlte etwas die Zeit dazu)... --NB > ?! > +/- 10:31, 25. Jul. 2009 (CEST)

Inzwischen weiß ich, warum ich die Versatz nicht nachvollziehen konnte. Das lag an der bei mir relativ klein eingestellten Schriftart. Wenn ich die Schrift vergrößere, kommt es bei der genannten Navigationsleiste mit Absätzen auch zu einem Sprung. Das Ausrichtungsproblem bei Navigationsleisten ist lange bekannt und es gibt keine allgemeingültig zufriedenstellende Lösung, sodass in den allermeisten Fällen auf eine Nachjustierung (durch Verschiebung des gesamten Textes nach unten, Auffüllen durch Leerzeichen und in unserem Fall Einsatz von Umbrüchen statt Absätzen) verzichtet wird. --Wiegels „…“ 13:32, 25. Jul. 2009 (CEST)

Leichtathletik-Weltmeisterschaft 2009

Hi, mal wieder: Wo könnte ich Hilfe bekommen, um HTML-/XML-Tabellencode zu optimieren? Die Ergebniserfassung der Leichtathletik zu den Olympischen Spielen 2008 hat mich nicht ganz befriedigt. Die Rohtabelle hatte teilweise überflüssigen Code durch doppelte oder Hin- und Zurück-Formatierungen von Tabellen, Tabellenzeilen und Tabellenzellen. Jetzt würde ich gern einen einigermaßen optimalen Standard zustandebringen, den man für die folgenden Jahre ohne ständiges Nachbessern verwenden kann.

Kann ich Dich mit sowas behelligen, oder gibt es irgendeine Arbeitsgruppe, vielleicht eine, die sich sowieso nur mit Vorlagen befaßt? Leider hab ich's nie wieder als bis zu rudimentärem HTML gebracht, und mir fehlt im Augenblick die Zeit, um da weiterzukommen. Danke schon mal für jeden Hinweis.

An den Online-Validierern habe ich mich schon probiert, aber die prüfen offenbar nur auf Standardkonformität. Oder ich habe nicht die richtigen gefunden. -- Hunding 13:50, 1. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Hunding, mir ist nicht ganz klar, was du suchst. Brauchst du einen (besseren) Konverter, um extern vorhandene Tabellen für die Wikipedia in guten Wiki-Code mit HTML-Eigenschaften zu konvertieren oder sollen Tabellen, die schon in der Wikipedia vorliegen, optimiert werden? Für den ersten Fall könnte ich einen externen Konverter in Form eines Web-Formulars schreiben, im anderen Fall könnte ich die Tabellen mit Hilfe von JavaScript aufräumen. Hast du Beispiele, die du mir zeigen kannst? Falls du eine Vorlage brauchst, in die du Namen und Zahlen einträgst und die dann eine fertig formatierte Tabelle erzeugt, kannst du deinen Wunsch in der Vorlagenwerkstatt äußern, am besten auch mit einem Beispiel. Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:13, 1. Aug. 2009 (CEST)

Auf dem Link stehen schon im WM-Artikel fertige Leer-Tabellen, die nach den WM-Entscheidungen manuell mit Daten gefüllt werden (jedenfalls gibt es nach meinem Begriffsvermögen kein anderes Verfahren). Es sind im Grunde lauter weitgehend gleiche Einzeltabellen für jede Disziplin, die dann http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Leichtathletik-Weltmeisterschaft_2009&action=edit&section=4 so aussehen. Nun bin ich noch unsicher, ob jede Tabellenzelle einzeln gleich ausgezeichnet sein muß (valign="top" style="text-align:center") oder ob man hier nicht noch was entfrachten kann. Vielleicht ist das genau das, was Du mit "aufräumen" per Javascript meinst. Anderes Beispiel: Ich bin nicht sicher, ob da noch Semikolons oder Anführungszeichen rein- oder rausmüssen.

Konkret suche entweder jemanden, der sich den Code anguckt oder ein Tool, das das macht. Wenn ich dann für eine Disziplin weiß, was zu tun wäre, kann ich das auch manuell für die restlichen 42 machen.

Eine Vorlage wäre freilich ideal, aber ich denke, vorher muß man mal das endgültige Erscheinungsbild gesehen haben, und das geht sicher am besten auf die statische Art so wie jetzt. Gruß, -- Hunding 20:13, 1. Aug. 2009 (CEST)

Kann wohl als erledigt abgehakt werden, da der "zuständige" Experte dafür doch noch aufgetaucht ist. Jetzt denke ich mal drüber nach, ob man dazu auch eine Vorlage erzeugen kann. Vielen Dank. -- Hunding 18:02, 2. Aug. 2009 (CEST)

Die Anführungsstriche und letzten Semikolons in style-Attributen sind eigentlich nicht notwendig, entsprechen aber teilweise der korrekten Syntax. Bei Sportartikeln habe ich schon öfter im großen Stil Formatierungen aufgeräumt (umgeformt, zusammengefasst, weggelassen). Falls du mal Artikel hast, die ich auf ähnliche Weise durchsehen soll, teile sie mir einfach mit. --Wiegels „…“ 20:49, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ah, also so rum. Ich lerne durch die Vergleichsansicht immer ein wenig mit, aber es ist für mich doch eine ziemlich spröde Materie.

Am wichtigsten erscheint mir im Moment, für diese WM eine optimale Roh-Version zu haben, die man dann so in den kommenden Jahren verwenden kann. Ich prüfe alles nochmal und melde mich vielleicht in den nächsten Tagen nochmal, da noch ein paar weitere Elemente reinsollen.

Eventuell könnte man frühere Ergebnisdarstellungen dann nach dieser Fassung umformatieren. Aber das wird kaum vor dem Winterhalbjahr möglich sein. -- Hunding 22:48, 2. Aug. 2009 (CEST)

Könntest Du bitte nochmal auf die Zwischenzeilen zwischen den Ergebnisteilen der einzelnen Disziplinen gucken (Lemma wurde gerade wieder mal verschoben - wie jedes Jahr :-) )? Das habe ich aus Olympische Sommerspiele 2008/Leichtathletik kopiert, aber auch hier bin ich bezüglich der Syntax nicht ganz sicher. Wenn Du grünes Licht gibst, würde ich dann anfangen, die Leertabelle mit "Nutzdaten" zu füllen. -- Hunding 17:33, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Hunding, die Formatierung sieht gut aus. Leg los und viel Spaß! --Wiegels „…“ 09:38, 14. Aug. 2009 (CEST)

Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft

Hallo Wiegels, warum sichtest du nicht gleich selber? Gibt es einen Grund? Würde den Nachsichtern etwas weniger Arbeit bereiten. Danke und Gruß --Elab 17:42, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Elab, vieles sichte ich selber, aber einiges überlasse ich lieber Mitarbeitern, die mehr Erfahrung mit Sichten haben. Den genannten Fall hätte ich zugegebenermaßen selber erledigen können. --Wiegels „…“ 19:23, 2. Aug. 2009 (CEST)

Danke nun habe ich es verstanden wie das Superlativ funktioniert stimmt da braucht es wirklich Sichter mit Erfahrung. Grüße --Elab 08:44, 5. Aug. 2009 (CEST) Da kann ich mir ein leichtes Schmunzeln nicht verkneifen

Brauch mal ein Rat

Wiegels da ich öfter Personenartikel schreibe, will ich dich mal fragen wo ich den Bis Strich auf der Tastatur finde? Mir war bisher gar nicht klar das sich Minus und bis unterscheiden, bis du mir meine ganzen Oleariuse korr. hast. mfg Torsche 06:32, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Torsche, bei den beiden neusten Verschiebungen habe ich deine Bindestriche zu einem Bis-Strich gemacht, bei der größeren Verschiebeaktion kurz vorher hatte ich (echte) Minuszeichen korrigiert, die aber von einem anderen Benutzer kamen. Den Bis-Strich (= Halbgeviertstrich) kannst du unter Microsoft Windows mit der Tastenkombination Alt+0150 eingeben. In der Sonderzeichenleiste findest du ihn direkt links vom zweiten Trennpunkt. Siehe auch Wikipedia:Typografie#Gedankenstrich, Bis-Strich, Gegen-Strich und Streckenstrich. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:21, 5. Aug. 2009 (CEST)

Na das mit Alt 0150 verstehe ich ja, aber zweiter Trennpunkt? Werde ich dann eben halt über Zifferblockeingabe machen müssen. THX mfg Torsche 19:08, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Umherirrender#Bis-Striche

Derartige Probleme und diverse andere Änderungen wären ein Fall für einen guten (!) Bot. Ich denke da auch an eine gute Rechtschreibprüfung.Ein solcher Bot wäre dann halbautomatisch. Er macht einen Vorschlag und du musst ja oder nein antworten. Hast du dir da schon mal Gedanken zu gemacht ? Cäsium137 (D.) 20:17, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Cäsium, mit der Programmierung von eigentlichen Bots habe ich mich noch nie befasst. Über JavaScript-Unterstützung des Editors bin ich noch nicht hinaus gekommen. Du scheinst da mehr Erfahrung zu haben. Den Pflegeaufwand für eine halbwegs umfangreiche Rechtschreibprüfung/-korrektur stelle ich mir einigermaßen aufwändig vor. Hast du irgendwelche Pläne in dieser Richtung? --Wiegels „…“ 03:00, 20. Aug. 2009 (CEST)

Endlich …

… haben wir es geschafft, anläßlich eines Wuppertal-Ausflugs einen kleinen Abstecher nach Neviges zu machen. War zwar die falsche Tageszeit für gute Fotos, aber es mit eigenen Augen zu sehen, war es wert :-) Liebe Grüße, --elya 07:56, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hallo elya, ist das alles an Begeisterung? Für mich ist der Dom das großartigste, was der Meister geschaffen hat; er könnte auch Groß St. Gertrud heißen. ;-) Beim Hildegardis-Altenheim in Garath war ich nochmal und es wird immer noch gebaut. Außerdem war ich im Mai im Saarland unterwegs und habe eine Reihe von Fotos gemacht, nur leider noch nicht „entwickelt“. Ich zeige sie dir, wenn sie fertig sind. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:00, 20. Aug. 2009 (CEST)

hehe, nein, nein, mir fehlen nur immer noch die Worte, und das will bei mir schon etwas heißen ;-) Auf die Bilder vom Saarland bin ich gespannt, war bei St. Albert noch das Gerüst dran? --elya 07:55, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wenn Du von St. Albert in Rodenhof zufällig auch den Pfarrhof fotografiert hättest, könnte ich den prima für mein jüngstes Projekt (Dominikus ,-) brauchen. Es ging da doch rechts neben der Kirche so ein Fußweg rein, oder …? Grüße, --elya 19:32, 26. Aug. 2009 (CEST)

Das Gerüst war schon weg. Das Innere der Kirche habe ich leider nicht sehen können, weil ich erst kurz nach Schließung am Mittag da war. Es ging ein Weg um das Gebäude, den ich auch entlang gegangen bin, aber ich habe auf nichts anderes geachtet. Geht es um das Haus südwestlich von der Kirche? Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:02, 26. Aug. 2009 (CEST)

Danke

... für's Rüberlesen über den Ram Narayan Artikel. Ich habe ihn hier gelistet, stimm doch vielleicht ab, wenn du eine Meinung hast. Hekerui 00:27, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Hekerui, es mag täuschen, aber ich habe den Artikel bearbeitet, ohne ihn gelesen zu haben. Ich habe also keine Meinung über den Inhalt. :-) --Wiegels „…“ 03:00, 20. Aug. 2009 (CEST)

Du hast Anführungszeichen eingefügt, macht das irgendeine Computerabwicklung leichter? Abgesehen davon, das Enddatum ist heute und keiner hat abgestimmt, deswegen macht das jetzt wohl auch keinen Unterschied mehr (anscheinend wird der Prozess sowieso gerade umgebaut). Deine Änderungen sind an mancher Stelle nicht klar weil du Leerzeilen eingefügt hast und jetzt geht der Vorher/Nachhervergleich in der History nicht mehr :( lg Hekerui 11:23, 20. Aug. 2009 (CEST)

Mit einem kleinen Trick kannst du alle Änderungen nachvollziehen. Wenn du die Version vor meiner Änderung bearbeitest und vor das dritte Bild eine Leerzeile einfügst, siehst du nach Änderungen zeigen alle Einzelheiten, allerdings den alten Zustand rechts und den neuen links. Die Anführungsstriche entsprechen korrekter XHTML-Syntax, aber die Wiki-Software kommt auch ohne sie zurecht. Viele Grüße --Wiegels „…“ 10:16, 21. Aug. 2009 (CEST)

Das ist ein guter Rat, dankeschön. Hekerui 13:58, 25. Aug. 2009 (CEST)

Padstow

Hallo Wiegels, Du hast hier einige kleine Änderungen an der Formatierung vorgenommen. Kannst Du mir diese (außer Beltrane-Fest) kurz erläutern? Geht mir nur darum, gleich richtig zu formatieren beim Schreiben. Danke, --Oltau 01:32, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Oltau, mache dir bitte keine Gedanken über meine Bearbeitung. Es waren keine wichtigen Korrekturen dabei, aus denen du lernen müsstest. Entschuldige also bitte die Störung. :-) --Wiegels „…“ 03:00, 20. Aug. 2009 (CEST)

wp:Admin

Hallo Wiegels, nun ist es schon ein Jahr her und ich wollt mal fragen ob sich deine Meinung geaendert hat? Viele Gruesse --Meisterkoch 12:22, 24. Aug. 2009 (CEST)

+1 --Drahreg·01^RM 18:45, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hallo ihr beiden, meine Haltung hat sich nicht geändert. Ich habe bzw. finde zurzeit genügend zu tun, um mich nicht um erweiterte Rechte bewerben zu müssen. ;-) --Wiegels „…“ 13:12, 25. Aug. 2009 (CEST)

Okay, dann frag ich in eineinhalb Jahren wieder ;-) --Meisterkoch 13:16, 25. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, in der Zwischenzeit, haette ich mal wieder ne Frage/Aufgabe falls du ein bisschen Zeit hast. Ich hab hier mal die Verteilungsinfobox angelegt. Kann man die irgendwie aufhuebschen (trennlinien, rahmen und so zeugs?) Koenntest du mir helfen, die nachher irgendwie auch gescheit aus meinem BNR zu bekommen? Vielen Dank --Meisterkoch 11:34, 25. Aug. 2009 (CEST)

Super danke, kannst du da noch so zwischen den einzelnen Eigenschaften duenne graue Trennlinien der Spalten und Zeilen einfuegen? --Meisterkoch 12:28, 25. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Meisterkoch, ich habe mal kleine Änderungen vorgenommen, obwohl ich Infoboxen eher selten bearbeite. Formatierungen von Infoboxen kannst du dir auch bei vergleichbaren Vorlagen in der Infobox-Kategorie ansehen. In kniffligen Fällen hilft dir ansonsten die Vorlagenwerkstatt. Endgültig verschieben würde ich deine Vorlage nach Vorlage:Infobox Verteilung. --Wiegels „…“ 12:53, 25. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Viele Gruesse --Meisterkoch 12:59, 25. Aug. 2009 (CEST)

Formatierung etc.

Hallo Wiegels. Du hattest dankenswerterweise den Artikel Tiefwerder Wiesen am 1. Juni 2009 hinsichtlich „Typografie, Formatierung, Verlinkung“ durchgesehen. In der KALP-Diskussion meint Steindy u.a.:

• Ein durch die umfangreiche Bebilderung rundum schöner Artikel, der leider einige Schwächen aufweist. So finden sich bei den Links zahlreiche Formatierungsfehler, weiters einige Formatierungsfehler und einige typografische Fehler. Darüber hinaus könnte das eine oder andere Füllwort gerne gelöscht werden. Wikilint, das ja nicht nur zum Spaß gemacht wurde, weist eine Problemquote von 15,5 auf, was mir für eine Auszeichnung eindeutig zu hoch ist.

Bei Wikilint werden insbesondere die Weblinks beanstandet. Da Du Dich in dem Bereich 10x bessser auskennst als ich: ist die Formatierung wirklich „falsch“? Gegen WP:Formatierung scheint mir die gewählte Form nicht unbedingt zu verstoßen, oder? Danke und Gruß --Lienhard Schulz Post 19:03, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Wiegels, hat sich erledigt. Gruß --Lienhard Schulz Post 15:11, 28. Aug. 2009 (CEST)

Horst Stowasser

Hallo Wiegels, sehe gerade das hier. Für die Änderung im Artikel gab es aber keine Quelle, und die Quelle im Nekrolog gibt zweimal den 30. August, einmal den 29. August als Todesdatum an! Für mich wirkt es eher so, als sei die Angabe "29. August" der Irrtum, aber Sicherheit haben wir hier nicht. Gruß --Happolati 17:53, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Happolati, nach der Änderung des Datums im Artikel hatte ich wegen der passenden Beschriftung nur im ersten Einzelnachweis nachgesehen und dort den 29. August als Todesdatum gelesen. Anscheinend herrscht noch Uneinigkeit. --Wiegels „…“ 18:29, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Wiegels, mittlerweile haben wir schon drei voneinander unabhängige Quellen für den 29. August, scheint also zu stimmen! Gruß --Happolati 19:44, 31. Aug. 2009 (CEST)

Erledigt

Hallo, ich bins nochmal. Irgendjemand hat bei uns die Wartungsseiten zusammengelegt. Wenn ich z.B. nun in dem Artikel bin hier und dem qs baustein link folge und dann den Artikel erledigen moechte hier dann oeffnet er aber eine ganz andere Section. Kann man das irgendwie fixen? Danke --Meisterkoch 19:54, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Meisterkoch, wo kommt denn dein Link zum Erledigen her? Wird der mit irgendeiner Vorlage erzeugt? Du möchtest einen Abschnitt der im Wirtschaftsportal eingebundenen Seite Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen bearbeiten. Dafür fehlt /Unternehmen in deiner Adresse: so. Die Parameter subjadd und add zeigen bei mir keine Wirkung. Benutzt du eine besondere Konfiguration, damit sie funktionieren? Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:47, 1. Sep. 2009 (CEST)

Genau, das ist das Problem, da die Seite eingebunden ist, und die QS-Vorlage mir den Link gibt http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wirtschaft/Wartung#Unilever anstatt http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen#Unilever kommt die erledigt section durcheinander. Wenn ich den ersten Link den hier nehme, und dann auf erledigt klicke oeffnet sich die Section "Netzparitaet" [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Wirtschaft/Wartung&action=edit&section=6&subjadd=als%20erledigt%20markiert&add=%0A{{Erledigt|1%3D~~~~}}] Gruesse --Meisterkoch 01:27, 1. Sep. 2009 (CEST)

Datei:Erledigt proble.JPG

Du benutzt anscheinend Eukus Erledigt-Skript, das ich noch gar nicht kannte, obwohl es von mehr als 850 Nutzern verwendet wird. Es erzeugt die Erledigt-Zusatzlinks basierend auf dem Seitennamen, was so lange gut geht, wie keine anderen Seiten mit bearbeitbaren Abschnitten eingebunden werden. Würden sie auf dieselben Seiten verlinken wie die jeweils benachbarten Bearbeiten-Links, wäre dein Problem gelöst. Ich werde Euku mal diesen Verbesserungsvorschlag machen. --Wiegels „…“ 02:29, 1. Sep. 2009 (CEST)

Okay, super. Mit den js zeugs kenn ich mich gar nicht aus, das hat PDD fuer mich gemacht. Viele Gruesse und gute Nacht. --Meisterkoch 02:43, 1. Sep. 2009 (CEST)

Euku hat die Korrektur schon vorgenommen. Viel Spaß beim „Erledigen“ --Wiegels „…“ 09:21, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ganzen Artikel auf einmal bearbeiten

Diese Bearbeitung macht mich staunen. Ich beschäftige ich mich auch mitunter damit, zukünftige Artikel des Tages durchzusehen, da ich in der Vergangenheit peinliche Veler noch am Tag des Erscheinens gesehen habe. Doch schaffe ich es nicht, so große Artikel im Ganzen zu bearbeiten – ich brauche immer etliche Edits, bin lediglich dazu übergegangen, Überabschnitte zu bearbeiten. Gern würde ich auch mit nur einem Edit auskommen. Hast du dafür einen verbesserten Editor? Fragt neugierig der Sperberpedo mellon a minno 23:23, 31. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt, da ich gefragt habe ... Du benutzt zwei Tabs! Oder? Habe ich auch schon einmal gemacht (fällt mir jetzt ein), bin dann aber durcheinander gekommen. Ausprobier ... Wie öffnet man die Vorschau in neuem Tab? Grüße, Kai, der Sperberpedo mellon a minno 23:29, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Kai, ich hoffe, es ist keine technische Beschränkung (wenig Speicher), wegen der du nicht den Artikel als Ganzes bearbeiten kannst. Im Wesentlichen benutze ich einen Firefox-Browser mit seiner Suchmöglichkeit für das Textfenster, Tastenkombinationen, um Textersetzungen bei Suchtreffern vorzunehmen, und ein scharfes Auge, um zu erkennen, was zu tun ist oder getan werden kann. Ich muss zugeben, dass ich dabei bin, solche Aufgaben zunehmend einem JavaScript-Skript beizubringen, das mir die Erkennung vorgegebener Muster und deren globale Ersetzungen abnimmt. Solange sich dies aber noch in der Lernphase befindet, ist es leider nicht öffentlich nutzbar. Einen zweiten Tab benutze ich dann, wenn ich einzelne Ersetzungsregeln unabhängig von bisherigen Änderungen testen will. Vorschau- und Änderungsanzeige funktionieren dabei im selben Tab. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:54, 1. Sep. 2009 (CEST)

Nein, technische Probleme habe ich zur Zeit nicht und zu Hause wie auf der Arbeit (dort geht's etwas langsamer; in der Pause selbstverständlich ;-) Firefox. Momentan Wiki-Ed, wegen des Δ-Tab vor Allem, der hat allerdings störende Aussetzer, wenn ich schon anfange, zu bearbeiten; Linux wollte ich installieren, Skripten kann ich theoretisch von Commodore-Amiga-Zeiten her, komme aber mangels Zeit außer zu Wikipedia nicht zu Anderem, da muss ich wohl mal Wikipause machen oder Urlaub nehmen. Mein Problem ist eher, dass ich mir im Editor nicht so richtig vorstellen kann, wie's im Artikel aussieht. Das liegt auch an der Schriftart. Vielleicht ist's inzwischen besser geworden, mal ausprobieren ... Wenn ich mir dann eine gute Formulierung ausgedacht habe und die Stelle im Editor wieder gesucht habe, ist mir mitunter die Formulierung schon wieder entfallen. Gestern Abend war mir plötzlich die Idee gekommen, den „Vorschau“-Button mit der rechten Maustaste anzuklicken, um „den Link in neuem Tab zu öffnen“, das funzt aber nicht. Suchen/Ersetzen mache ich eher nicht, Abkürzungs-Expansionen oder „nbsp“ sind schnell eingetippt. Anscheinend gibt es keine einfache Lösung, aber zwei Tabs, mit der gesichteten und der Entwurfs-Version im Editor ist schon mal eine gute Idee. Jedenfalls, wenn man nicht, wie ich mitunter, mehrere Sitzungen an einem Artikel arbeitet. Schön wär's, wenn die Wiki-Software mehrere Änderungen eines Bearbeiters zu einer zusammenfasste (wenn keine davon revertiert werden muss). Ich frage mich, ob schlanke Versionsgeschichten (kann ja im Interface gestrafft dargestellt werden – prinzipiell) und Serverlast wirklich von solcher Wichtigkeit sind, wie einige sagen. Grüße, der Sperberpedo mellon a minno 10:22, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ampel

Danke für die Linkkorr bei der Ampel - aber nach dem Bier bei der Ampel mehr aufpassen :-) --gruß K@rl 00:04, 4. Sep. 2009 (CEST)

User:Faring mit Kufen

Hallo Jörg, sorry, dass ich jetzt erst antworte. Du hast natürlich recht mit Deiner Vermutung. Ich bin zwar fast täglich hier als Leser unterwegs, werde aber aus diversen Gründen (wesentlich im RL) auch weiterhin eher kürzer treten. Weiterhin gutes Gelingen.
Liebe Grüße --Faring 21:44, 6. Sep. 2009 (CEST)

Help

Portal:Wirtschaft/Mitmachen Formatierungsprobleme! Kannst du mir helfen. Danke. --Meisterkoch 12:17, 10. Sep. 2009 (CEST)

Danke, noch ein kleines Problem, kannst du hier noch die Breite der Tabs anpassen. Hier bei den Tabs und hier stimmt irgendetwas auch nicht. Danke im voraus. --Meisterkoch 12:21, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Meisterkoch, ist es jetzt besser geworden? --Wiegels „…“ 12:45, 11. Sep. 2009 (CEST)

Merci, perfekt. Danke und viele Gruesse --Meisterkoch 12:46, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hmm, irgendwie veraendert sich der Tab-Balken bei "Artikelgalerie" (er schrumpft irgendwie), kannst du nochmal kurz bitte? Danke --Meisterkoch 12:50, 12. Sep. 2009 (CEST)

Bei mir sehen alle Tabs gleich breit aus. Mit welchem Browser hast du das Problem? --Wiegels „…“ 14:13, 12. Sep. 2009 (CEST)

FF, aber Wechsel mal schnell zwischen Portal:Wirtschaft/Mitmachen und Portal:Wirtschaft/Artikelgalerie. --Meisterkoch 15:21, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ich hatte nur auf die Breiten, nicht auf die Höhen und die Schriftfarbe geachtet. Jetzt sollten die Tabs besser aussehen. --Wiegels „…“ 18:10, 12. Sep. 2009 (CEST)

Merci. Auch dafuer --Meisterkoch 19:51, 12. Sep. 2009 (CEST)

Navileisten

[8] -- Danke, wußte ich nicht, hab's nun bei den Außen und Verteidigungsministern Mazedoniens auch so gemacht. Gruß, Aspiriniks 12:07, 13. Sep. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank …

… für deine Formatkorrekturen in Biosphärenreservat Šumava :) ich hab erst heute erfahren, was ich da falsch gemacht habe, und mir vorgenommen, das zu korrigieren − und da war′s schon erledigt! Hat mich wirklich gefreut. Es grüßt: † Alt ♂ 22:41, 14. Sep. 2009 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 09:04, 15. Sep. 2009 (CEST)

Da mag ich mich doch glatt den Glückwünschen anschließen. Alles Gute. --Mgehrmann 09:48, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich danke euch sehr herzlich. :-) --Wiegels „…“ 04:21, 16. Sep. 2009 (CEST)

Löschen eines Bildes?

Hallo Wiegels,

vielen Dank für die schnelle Sichtung der Seite IIK Düsseldorf. Bei der gesichteten Version fehlt aber das Bild zum Thema Fördertätigkeit/Stipendien: Foerderpreis2009_IIK_Bezirksvertretung3-Duesseldorf.jpg - vermute mal, das war ein Versehen. Es ging ja wohl laut Kommentar nur darum, die Bilder an die Absatzanfänge zu verschieben. Habe das Bild wieder eingefügt - wäre fürs erneute Drüberschauen dankbar. --Rüdiger Riechert 22:32, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Rüdiger, entschuldige bitte mein Versehen. Es muss tatsächlich so gewesen sein, dass ich versäumt hatte, das zweite herausgenommene Bild woanders wieder einzufügen. Inzwischen habe ich den Artikel wieder gesichtet. Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:03, 17. Sep. 2009 (CEST)

kein Thema, wer so schnell sichtet, hat einiges gut :-) - vielen Dank nochmal.--Rüdiger Riechert 14:30, 18. Sep. 2009 (CEST)

Matthäus und Hildegardis in Garath …

… ist nun wieder gerüstfrei und fast wie neu. Wir sind heute spätnachmittag „zufällig“ vorbeigekommen und hatten leider schon recht milchiges Licht, dennoch eine Augenweide :-) drei Neue. --elya 20:46, 19. Sep. 2009 (CEST)

Veitsdom

Hörte im Radio vom Jahr der Verstaatlichung, hab´s mal eingebracht. Auch anderswo gibt´s langwährende Auseinandersetzungen um die Restitution. Dein Bild von der Oberkasseler Brücke gefällt mir. Gruß -- Nepomucki 11:13, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Nepomucki, letzte Nacht war es schon zu spät, dir das Foto zu zeigen, aber du hast es ja auch so bemerkt. Zahlreiche Fotos weiterer Nepomuk-Statuen findest du in den Unterkategorien dieser Commons-Kategorie. Als Typografie-Kenner könnte dich übrigens der Unterschied zwischen Akzent und Apostroph interessieren. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:06, 25. Sep. 2009 (CEST)

DarfichaberaufDeinerdiskseiteschnellerschreiben? -- Nepomucki 12:34, 25. Sep. 2009 (CEST)

Verstehe. Du beherrschst verschiedene Betriebsarten und hier befindest du dich im Diskutiermodus? :-)) --Wiegels „…“ 12:41, 25. Sep. 2009 (CEST)

Woll? U+263B ☻ ☻ BLACK SMILING FACE -- Wikineger 12:50, 25. Sep. 2009 (CEST)

P.S.: Grand Anse (Praslin) + interwikis. ;-) -- Nepomucki 19:20, 28. Sep. 2009 (CEST)

Hochschullehrerkategorien

Hallo Wiegels. Du musst mir anscheinend nacharbeiten bei der Umbenennung der Kategorien. Du kannst sie gerne selbst anlegen, wenn du willst, und ich stelle dann nur noch den Umbennnungsantrag. Dann musst du nicht immer auf mich warten. Grüße −Sargoth 13:10, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Sargoth, ich weiß nicht, ob ich dich richtig verstehe. Weder möchte ich die Kategorien selbst anlegen, was übrigens der Sebbot auch kann, so lange sich die Kategorieinhalte nicht ändern, noch warte ich auf dich. Ich ergänze lediglich die Abarbeitung der Warteschlange, weil hier reichlich oft Anpassungen übersehen werden. Ist dir das in irgendeiner Weise unangenehm oder wie habe ich deinen Vorschlag zu verstehen? Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:32, 27. Sep. 2009 (CEST)

Nein, das ist mir gar nicht unangenehm. Es sind sehr viele Kategorien, so dass ich sie selbst und portionsweise anlege, um keinen Mist zu bauen. Daher ist es prima, wenn du nacharbeitest (Kollaboratives Prinzip und so). Ich dachte, du bist in der Hochschullehrerlandschaft unterwegs und ich könnte etwas für dich tun. Also alles bleibt wie gehabt. Grüße −Sargoth 15:10, 27. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbild/NK_zur_Schreibweise_von_Firmen_und_Marken

Danke für deine Unterstützung. Du kannst die gerne auch auf Formulierungen und verbesserte Verständlichkeit ausdehnen. Bin da über jede Hilfe und Hinweise erfreut.-- grap 21:24, 28. Sep. 2009 (CEST)

Vorlage:Gewinner des belgischen Ebbenhouten Schoen

Mein Einspruch zu deinem nicht nachvollziehbaren Löschantrag.-- Shuriikn 14:23, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ah, alles auf Anfang, betrifft nur die Weiterleitung. Alles klar. lg-- Shuriikn 14:32, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ranking-Unterpunkt für Düsseldorf?

Moin! Ich habe vor kurzem dat erfreuliche Ergebnis der jüngsten INSM-Studie in den Düsseldorf-Artikel eingefügt und jetzt diskutieren Benuter Cup of Coffee und ich gerade über einen eigenen Unterpunkt für bedeutsame Rankings/Wettbewerbe, in denen Düsseldorf gut abgeschnitten hat (sind ja nicht wenige). Ein eigenes Kapitel im Absatz "Wirtschaft und Infrastruktur" wäre denkbar. Als einer der Hauptinitiatoren für die erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur wollten wir dich mal in die Diskussion mit einbeziehen. Liebe Grüße, --Amaranth19 15:05, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Amaranth19, ich beobachte die Seite und habe die Diskussion verfolgt. Vielen Dank --Wiegels „…“ 18:52, 14. Okt. 2009 (CEST)

17. (kurzfristiges) Wikitreffen der Krefelder

Wikipedia:Krefeld - Kurzfristiges Wikitreffen: Bitte festlegen
Tom Knox 21:43, 27. Okt. 2009 (CET)

Hüpfende Ländernamen sind nicht wirklich schön

Hallo Wiegels, du hast einiges an dem Artikel über die Bundesländer geändert und überwiegend sieht das auch gut aus - Aaaaber: die "hüpfenden" Ländernamen bei den Flaggen (ganz unten im Artikel) finde ich überhaupt nicht schön. Bitte wieder dafür sorgen, daß trotz der sehr unterschiedlich großen Flaggen (die sind nicht alle gleich hoch !) die Namen wieder in jeweils einer Zeile je Flaggenreihe stehen und nicht mal eins höher mal eins tiefer ... --PhChAK 13:24, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo PhChAK, ich habe die Bezeichnungen auf gleiche Höhe gebracht. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:10, 31. Okt. 2009 (CET)

Hab´s mir eben angesehen - DANKE --PhChAK 15:30, 31. Okt. 2009 (CET)

Review des Tages

Hallo, ich habe gesehen, dass Du im Bereich der Vorlagen einiges machst. Ich habe wie Du schon gesehen hast gerade versucht den Review des Tages zu automatisieren. Ich bin noch nicht sicher ob das Verfahren ganz optimal ist. Ich hatte bis jetzt mit der Vorlagenprogamierung wenig zu tun. Zur Zeit ist es so gedacht, dass man in Wikipedia:Review/Wunschliste seine Wünsche äußert und nach einer Auswertung unter Wikipedia:Review/Review des Tages eingetragen wird. Inzwischen bin ich mir jedoch nicht mehr sicher, ob man die Wunschliste eher auf die Diskussionsseite von Review des Tages verschieben sollte. Was meinst Du dazu? Auf meiner Diskussionsseite gibt es übrigens noch weitere Infos zu der Entstehungsgeschichte. --Salino01 19:49, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo Salino01, die Entstehungsgeschichte habe ich mal überflogen. Ich würde die Wunschliste analog zu Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages und Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst auf die Diskussionsseite verlegen, die zurzeit noch ungenutzt ist. Und je weniger Seiten an dem Prozess beteiligt sind, desto übersichtlicher ist es. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:20, 31. Okt. 2009 (CET)

Danke, werde das mal in Angriff nehmen.--Salino01 21:24, 31. Okt. 2009 (CET)

Was macht man dann mit der Diskussionsseite der Wunschliste?--Salino01 21:26, 31. Okt. 2009 (CET)

Könnte man die Anleitung nicht in einem Kasten oben auf die Diskussionsseite einsetzen? --Wiegels „…“ 22:27, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich habe gerade versucht die Bearbeitsungshinweise analog in die Wochentage zu übernehmen. Wikipedia:Review/Review des Tages/Montag Einige Fragen:1. scheint eine Sperre eingebaut, die nur Admins die Änderung am aktuellen Tage erlaubt. Wie kann ich diese entfernen? 2. Funktioniert die Anzeige „Alt“ auch für Review des Tages? 3. Kann ich die Tabelle am Anfang auch so gestalten, dass sie von Montage bis Sontag geht ohne die Funktion „Alt“ zu verlieren?--Salino01 22:46, 31. Okt. 2009 (CET)

Die jeweils aktuelle Artikel-des-Tages- und Schon-gewusst-Unterseite sind für Nicht-Administratoren nicht bearbeitbar, weil sie auf der gesperrten Hauptseite eingebunden sind (sogenannte Kaskadensperrung). Die Review-des-Tages-Unterseiten sind davon nicht betroffen und den zugehörigen Warnhinweis habe ich entfernt. Die „Warnmeldung über alten Vorschlag“ wird voraussichtlich erscheinen. Weil alle Unterseiten frisch sind, ist davon noch nichts zu sehen. Die Wochentagsliste habe ich wie gewünscht angepasst. --Wiegels „…“ 02:44, 1. Nov. 2009 (CET)

Super. Besten Dank--Salino01 07:35, 1. Nov. 2009 (CET)

Danke...

...für die umfangreichen Korrekturen im HSV-Artikel. Bin zwar selbst recht schreib- und stilsicher, aber derzeit ohne Möglichkeit des Ausdruckens (muss immer alles schwarz auf weiß haben... :-) ) und zudem dermaßen auf Inhalte und zügiges Arbeiten (große Motivation, ausnutzen!!!) fokussiert, dass mir gelegentlich außerordentlich peinliche Rechtschreibfehler unterlaufen. Nochmals "Danke" und Gruß aus HH, Frisia Orientalis 23:54, 1. Nov. 2009 (CET)

Wir können alles

außer Hochdeutsch! ;-) Danke----Saginet55 23:32, 4. Nov. 2009 (CET)

Genau das hatte ich mir überlegt zu schreiben, habe es dann aber doch unterdrückt. :-)) Weißt du, ob zum Jahresende ein Stuttgart-Stammtisch stattfindet? --Wiegels „…“ 23:41, 4. Nov. 2009 (CET)

Keine Ahnung, habe mich als Schwabenmadel geoutet und bekomme dann bestimmt eine Einladung. Bin allerdings bei soetwas immer sehr spontan, wenn ich Zeit und Lust habe, schaue ich vorbei. Du bist aber aus Düsseldorf, oder nicht? Grüßle----Saginet55 20:18, 18. Nov. 2009 (CET)

Btw, eine weitere Rechtschreibfrage: Heißt das Dubmix, Dub Mix oder Dub-Mix, heißt es Dub Version, Dub-Version oder wozu ich gefühlsmäßig tendiere Dubversion? Die Hosen sind sich da auch nicht ganz sicher und im Artikel Dub geht es völlig durcheinander. Da sollte mal jemand aufräumen, der sich damit auskennt.:-) Grüßle----Saginet55 16:05, 16. Nov. 2009 (CET)

Die Schreibweise würde ich von der Aussprache abhängig machen, die ich in diesen Fällen allerdings nicht kenne. Falls Dub und Version beide englisch ausgesprochen werden (u wie a, e wie ö), würde ich sie wie im Englischen getrennt schreiben; falls das eine englisch und das andere deutsch ausgesprochen wird, wäre es eine Zusammensetzung, die ich mit Bindestrich schreiben würde; falls beide deutsch ausgesprochen werden, würde ich sie ohne Bindestrich zusammenschreiben. Ob Mix englisch oder deutsch ist, kannst du dir dann aussuchen. :-) --Wiegels „…“ 20:59, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich spreche es immer Dubversion und nicht Dab Werschön :-) aus, also habe ich „meine“ Schreibweise wohl richtig gefühlt. Ich weiß allerdings nicht wie „Die Toten Hosen“ das aussprechen. Demnach wäre es wohl doch am besten die Schreibweise ohne Bindestrich vom Originaltonträger zu übernehmen, wie er ursprünglich im Artikel stand. (Dub Version)? ----Saginet55 21:22, 18. Nov. 2009 (CET)

Wehrwissenschaftliches Institut für Schutztechnologien - ABC-Schutz

Moin, Wiegels; das mit dem Verschieben des Artikels habe ich so nicht kapiert - "Gedankenstrich". Was hat sich denn geändert in der Orthographie? Gruß, Lost Boy 11:33, 9. Nov. 2009 (CET)

Hallo Lost Boy, ich habe im Lemma den Viertelgeviertstrich durch den (etwas längeren) Halbgeviertstrich ersetzt, weil dieser in Funktion eines Gedankenstriches üblicherweise zur Gegenüberstellung von Begriffen verwendet wird. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:10, 9. Nov. 2009 (CET)

Besten Dank für die Info. Ich wusste noch nicht einmal, was der Unterschied ist. Ich frage mich, ob das WIS das weiß . . .Beste Grüße, Lost Boy 06:39, 10. Nov. 2009 (CET)

Kirchen in Düsseldorf

Hallo Wiegels, vielleicht interessiert Dich dieser Artikel in der NRZ. Gruß -- Mgehrmann 22:02, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo Mgehrmann, danke für den Hinweis! Den Artikel finde ich ganz interessant. Eine Zeitungsschlagzeile über den Verkauf der Christus-König-Kirche war mir heute schon aufgefallen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:42, 17. Nov. 2009 (CET)

Kleine Frage...

Moin, könntest du dir bitte bei Gelegenheit mal bitte diese Klappbox anschauen? Irgendwie verstehe ich nicht, warum die dortige Box ausgeklappt erscheint, eine baugleiche Box hier eingeklappt ist? Danke. --Hullu poro 16:51, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Hullu poro, die Box erscheint anfangs ausgeklappt, weil sie die einzige auf der Seite ist. Sobald sich mindestens zwei ein-/ausklappbare Boxen auf einer Seite befinden, erscheinen diese anfangs eingeklappt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:24, 24. Nov. 2009 (CET)

Ach so, das war mir nicht bewusst. Ist das generell festgelegt oder gibt es eine Möglichkeit, das Einklappen zu erzwingen? --Hullu poro 17:28, 24. Nov. 2009 (CET)

Dieses Verhalten ist in der Datei MediaWiki:Common.js festgelegt. Du kannst es für dich ändern, indem du in deinem JavaScript NavigationBarShowDefault = 0; einträgst. Dies betrifft dann alle Seiten. Das Einklappen der Box im einen Artikel für alle Benutzer kann man wohl nicht erzwingen, ohne etwas an einer zentralen JavaScript-Datei zu ändern. --Wiegels „…“ 18:04, 24. Nov. 2009 (CET)

Muss ja auch nicht. Vielen Dank für die Hilfe! --Hullu poro 21:14, 24. Nov. 2009 (CET)

Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach

Hallo, du hattest im Artikel einige kleine Änderungen gemacht. Unter Anderem hast du die Referenz an den Satz direkt angefügt (ohne Leertaste). Ich weiß, dass dieses so gewünscht ist. Allerdings gibt es zumindest bei der Benutzung des Internet Explorers ein Problem in der Darstellung. Wird nach einem kursivem Text die Referenz direkt „angeklebt“, so erscheint die [1] in der nächsten Zeile. Hast Du dafür eine Erklärung? Ist das nur bei diesem Browser so? Gibt es eine Lösung, die dieses Problem umgeht?--Salino01 20:05, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Salino01, ich habe mir die Seite im Internet Explorer (Version 8) angesehen und kann das Darstellungsproblem dort nicht nachvollziehen. Benutzt du eine ältere Version? Falls der Umbruch zu sehr stört, sprich es doch mal hier an. Vielleicht kann man dir da helfen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:47, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich benutze auch den IE8. Das ganze passiert jedoch nur nach kursiv formatiertem Text, d.h. im Abschntt Hochwasserrückhaltebecken_Jonenbach#Hochwasserschutz_nach_der_Inbetriebnahme. Werde das mal auf der Diskussionsseite posten.--Salino01 07:35, 25. Nov. 2009 (CET)

Mittwoch der 24?

Moin Wiegels, hab eine Frage. Ist morgen auch ein 24. November? *fg* Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 23:12, 24. Nov. 2009 (CET)

Hab's mal korrigiert. Das ist eine Düsseldorfer Spezialität: Spontanstammtische, da muss so schnell reagiert werden, dass die Tage durcheinanderkommen :-). -- Mgehrmann 23:19, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Ticketautomat, du passt gut auf! Im Terminkalender stand schon das richtige Datum. Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:20, 24. Nov. 2009 (CET)

(BK)Aber extremst spontan! Ich hab erst gedacht, ihr wollt den jetzt noch machen. Oder macht den so spontan, dass ihr den nachträglich im Kalender eintragen müsst.--Ticketautomat - 1000Tage 23:22, 24. Nov. 2009 (CET)

A propos spontan, hat noch jemand Lust, sich den Beginn des Aufbaus der Tunnelbohrmaschine anzusehen? Dann bis gleich --Wiegels „…“ 23:27, 24. Nov. 2009 (CET)

Frequenzen und Programme des Rheinturm

Hallo Wiegels,

im Rahmen des Reviews zum Rheinturm suche ich noch diverse Informationen. Unter anderem wäre es hilfreich, wenn ich die aktuellen Frequenzen und Programme des Rheinturms wüsste. Da Du aus Düsseldorf bist und auch eine gewisse Affinität zu diesem Thema zu haben scheinst, kannst Du vielleicht diese Informationen direkt vor Ort erhalten oder weißt wo man nachfragen kann? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:46, 4. Dez. 2009 (CET)

Für das Digitalfernsehen habe ich hier gerade etwas gefunden. Es fehlen allerdings noch die Frequenzen für die Hörfunkprogramme. – Wladyslaw [Disk.] 15:48, 4. Dez. 2009 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich versuche mal, die Frequenzen herauszufinden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:43, 4. Dez. 2009 (CET)

Konntest Du schon was herausfinden zu den Radiofrequenzen? Ich plane noch eine Schnittzeichnung des Turmkorbs anzufügen und warte noch auf eine Quelle, in der ich nachschauen möchte, ob noch etwas verwertbares für den Artikel drin steht. Ansonsten sehe ich den Artikel soweit als fertig an. Hast Du noch Vorschläge zu seiner Verbesserung? Die Resonanz beim Review war etwas verhalten. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:26, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich hoffe, dass ich in den nächsten Tagen etwas herausfinde. --Wiegels „…“ 17:08, 18. Dez. 2009 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich war am Wochenende vor Ort und habe gesehen, dass im Untergeschoss die Firma Media Broadcast arbeitet. Leider habe ich niemanden angetroffen. Ich versuche es Anfang Januar nochmal. Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:44, 21. Dez. 2009 (CET)

Danke für Deine Bemühungen so weit. Ich muss inzwischen davon ausgehen, dass der Rheinturm tatsächlich nur ein Radioprogramm aussendet und habe es im Artikel inzwischen geändert. Solltest Du noch was Gegenteiliges herausfinden, dann melde Dich einfach. – Wladyslaw [Disk.] 12:10, 28. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Eine-Million-Artikel-Seite

Hallo Wiegels, was haelst du von der Idee das Eco-Haus auf Japaner in Düsseldorf und Deine neuen Bilder dafür auf Düsseldorf zu verlinken? Die 1-Millionen-Seite wird sowieso kaum voller... --Cup of Coffee 23:42, 9. Dez. 2009 (CET)

Siehe dort --Wiegels „…“ 17:55, 10. Dez. 2009 (CET)

Verflixt aber auch ...

denn wieder warst Du viel schneller als ich ;) Beste Grüße jedenfalls an Dich und an die ganze Düsseldorfer Runde. Bis demnächst mal wieder. --Mikmaq 00:46, 10. Dez. 2009 (CET)

Navi-leisten

Hallo Wiegels, danke fürs "Hinterherfeudeln" bei meinen Navi-Leisten! Ich bin auf diesem Gebiet noch neu und kenne mich mit den diesbezüglichen Konventionen noch nicht so gut aus ;-) Danke jedenfalls. --UweRohwedder 16:07, 18. Dez. 2009 (CET)

Hallo UweRohwedder, es ist kein Problem, Kategorien erstmal wegzulassen. Vielleicht achtest du in Zukunft nur darauf, dass der Name von Navigationsleisten immer mit „Navigationsleiste “ beginnt, weil auf halbwegs einheitliche Bezeichnungen Wert gelegt wird. Die von der Verschiebung betroffenen Artikel passe ich noch an. Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:05, 18. Dez. 2009 (CET)