Benutzer Diskussion:Willibaldus

Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Es freut mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial, das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst.

Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie, was eine Reihe von Einträgen ausschließt. Es ist hilfreich und nett einen freundlichen und höflichen Umgangston zu pflegen. Näheres findes Du hier.

Falls Du Fragen hast, dann kannst Du sie hier stellen oder Dir einen Mentor aussuchen, der Dir hilft Dich zurecht zu finden. Grundsätzlich ist aber fast jeder Wikipedianer bereit Dir zu helfen, wenn Du fragst.

Hilfreich für das Verständnis von Abkürzungen sind noch der Glossar, für das Einbinden von Bildern noch Hilfe:Bilder und für die Einbindung einiger externer Datenbanken die verlinkten Artikel. Allgemeine Textbausteine gibt es dann hier, eine Feld für Versuche hier.

Wichtig ist noch zu wissen, dass auf Diskussionsseiten Beiträge signiert werden (geht ganz einfach: setz vier Tilden hinter Deinen Text, nämlich so: --~~~~). So, jetzt viel Spaß hier.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 21:47, 5. Mai 2007 (CEST)

P.S.: Mit dem Gauchsbach hast Du ja einen ganz guten anfang hingelegt.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 21:51, 5. Mai 2007 (CEST)

Weblinks

Hallo Willibaldus, bitte keine Links auf Foren in Artikel einfügen, diese entsprechen nicht den Richtlinien für Weblinks in der Wikipedia. Viele Dank und viele Grüße --Orci Disk 16:29, 22. Mär. 2008 (CET)

Hallo Orci, eigentlich wollte ich einen eigenen Artikel über Bleimennige schreiben, weil ich bei der Sucheingabe darüber zuerst nichts gefunden habe, und dazu informative Textausschnitte aus dem Forum verwenden. Dann stellte ich fest, dass ich mich bei der Suche nur verschrieben hatte und es doch bereits einen kleinen Artikel gab. Deswegen hab ich nur den Link eingefügt. Wenn du den Link anklickst, wirst du feststellen, dass es keine Einzelmeinung, sondern eine redaktionelle Zusammenfassung mit sehr viel Informationsgehalt ist, die m.E. auch für Wiki-Benutzer interessant sind. Hast du einen Vorschlag? --Willibaldus 18:24, 22. Mär. 2008 (CET)

Wie ich soeben feststelle, ist das selbständige Lemma Bleimennige inzwischen verschwunden, d.h. es verweist nur noch auf Blei(II,IV)-oxid‎--Willibaldus 18:31, 22. Mär. 2008 (CET)

Nein, tut mir leid, da sind unsere Richtlinien klar, die Seite mag zwar interessant sein, aber für Wikipedia ist sie nicht geeignet. Die Weiterleitung von Bleimennige auf Blei(II,IV)-oxid‎ habe ich eingerichtet, da das beides das gleiche ist, zwei Artikel über den gleichen Gegenstand nicht nötig sind und der Bleioxid-Artikel sehr viel ausführlicher war. Viele Grüße --Orci Disk 18:36, 22. Mär. 2008 (CET)

Ramwod

Hallo Willibaldus, bitte kopiere nie wieder Artikel aus fremden Lexikas 1:1 in die wikipedia rüber. Das ist eine URV. Vielen Dank. -Armin P. 18:07, 27. Jul. 2008 (CEST)

OK. Hatte ich ursprünglich auch nicht vor, zuvor hatte ich bei Heinrich II. einen Weblink eingefügt, der aber moniert worden war.--Willibaldus 18:12, 27. Jul. 2008 (CEST)

Weblinks im Artikeltext sind unerwünscht. Deshalb musste ich deine Änderung revertieren. Versuche bitte einfach beim nächsten Mal den Text umzuformulieren und auch zu wikifizieren(am besten die Wiki Synthax in anderen Artikel mal anschauen) oder weitere Literatur hinzuziehen. Solche 1:1 Kopien produzieren sonst nur Ärger und Probleme. Gruß -Armin P. 18:24, 27. Jul. 2008 (CEST)

Danke, verstanden --Willibaldus 18:27, 27. Jul. 2008 (CEST)

Löschantrag

Hallo, weil dein Artikel Karl Heigel in dieser Form in unserer Enzyklopädie nicht ausreicht (vergleiche Wikipedia:Artikel), habe ich einen Löschantrag gestellt. Du hast nun sieben Tage Zeit ihn zu verbessern. Gruß, --buecherwuermlein 17:52, 30. Aug. 2008 (CEST)

Klar, wollte damit nur ein empty Lemma mit Minimal-Infos füllen. Den Artikel regelgerecht zu recherchieren, geht ja wohl nicht in 7 Tagen, bin ja nur "Gelegenheitsarbeiter"; aber nun hat Benutzer:He3nry ihn ja bereits gelöscht. Vielleicht findet sich jemand, der direkten Zugriff auf entspr. Literatur hat, ansonsten bleibt das bei mir in der Schublade "offene Baustellen". --Willibaldus 15:33, 31. Aug. 2008 (CEST)

Platon Leonidowitsch Lebedew

Hallo Willibaldus. Danke für Deinen Artikel. Ich bin darauf gestossen, da ich gestern viel Zeit in den Artikel von Michail Borissowitsch Chodorkowski investiert hatte.

Was ich Dich fragen wollte: Hast Du als Quelle die Links genommen, die Du angeführt hast? Oder woher hast Du die Informationen? Ich frage deshalb, weil normalerweise für Belege wie Weblinks als WP:Einzelnachweis angegeben werden. Und es für Weblinks selber gemäss WP:WEB eine strenge Auswahl gilt. Danke für Deine Antwort. Gruss -- KurtR 21:32, 29. Dez. 2010 (CET)

Da ich auch über Chodorkowski gelesen, über seinen Partner Lebedew aber nichts gefunden habe, wollte ich selbst was schreiben und habe über diesen jede Menge gegoogelt und einzelne dieser Stellen, die mir als wichtig erschienen, eben als Weblinks angegeben. Wahrscheinlich wäre das über "Quellen" richtiger gewesen. Gruß --Willibaldus 21:49, 29. Dez. 2010 (CET)

Danke für Deine Antwort. Verstehe. Ja dies wäre als Einzelnachweis besser gewesen, so dass es für andere nachprüfbar ist, woher die Information in welchem Abschnitt herstammt. Dies ist besonders wichtig, wenn andere den Artikel editieren/ausbauen wollen und die betreffenden Quellen konfrontieren wollen. Auch bei der Überprüfung der Richtigkeitdes Eintrags (Vier-Augen-Prinzip) würde es sehr helfen. Falls Du Zeit hast, dies nachträglich anzupassen, wärs natürlich toll. Viele Grüsse -- KurtR 21:55, 29. Dez. 2010 (CET)

Hab noch eine Frage. Du schreibst im Artikel er hat vier Kinder. Von welcher Quelle hast Du das? Im Kurzporträt hatte er noch drei Kinder. Kann sein, das dies veraltet ist, bräuchte darum Deine Quelle. Danke. -- KurtR 05:04, 30. Dez. 2010 (CET)

Offensichtlich haben wir beide gleichzeitig daran herum gepfriemelt. - Als ich 2007 anfing, schien mir das einfacher, man verliert ja mit diesen Einzelnachweisen total den Überblick. Ich denke, mehr sollte ich hier wohl nicht machen, sonst sind schließlich in jedem Satz 2 Verweise. Mit den 4 Kindern: Ich war mir sicher, ich hätte dies auf einer Web-Seite gelesen, muss aber wohl auf einer Webseite über beide Yukos-Partner gewesen sein und die Zahl bezog sich auf Chodorkowski. Gruß --Willibaldus 20:23, 30. Dez. 2010 (CET)

Hey danke für die Einzelnachweise, hast Du gut gemacht! Wegen den Kindern: Dachte auch, dass Du dies von Chodorkowski hattest, das wurde überall erwähnt. Viele Grüsse -- KurtR 22:47, 30. Dez. 2010 (CET)

mal ne Frage

kuckst du, was du machst? Web-Seiten sind sind in der Infobox (rechts oben). und Landkreis Neumarkt hat nichts mit Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz zu tun. usw Bitte überprüfe deine Änderungen ! mfg --Thomas021071 (Diskussion) 23:20, 16. Aug. 2015 (CEST)

Hab das nur vom Landkreis Roth abgeschaut - was war daran falsch? Landkreis "Neumarkt" war doch eindeutig a) textlich, weil dahinter der Bezirk angegeben war, b) bei Pointer auf den WL "Neumarkt" wurde sichtbar, dass sich dahinter "Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz" verbirgt. Die optische Kürzung sollte die Übersicht erleichtern. - Bei Roth wirkt das "i.d.OPf." mit "(Oberpfalz)" doppelt gemoppelt, ich hab das nicht geändert, denn der Autor wollte damit wohl verdeutlichen, dass es sich um einen Kreis des Nachbarbezirks handelt. Dasselbe wollte ich auch mit der von mir eingestellten Windrose. Vielleicht überlegst Du Dir das noch mal und machst Deine Rücksetzung wieder rückgängig. - Das mit der offiziellen Webseite im Kasten oben war mir bisher nicht geläufig. Es gibt aber viele Beispiele wo das sowohl oben rechts und zusätzlich unter Weblinks steht; dafür spricht, dass der ungeübte Benutzer den Kasten gar nicht beachtet und wie früher nur unter Weblinks sucht. --Willibaldus (Diskussion) 13:04, 18. Aug. 2015 (CEST)

Den Text kenne ich schon, der ist im Nürnberger Land.

Aber diese Frage war wichtiger, ein preußischer Landkreis in Bayern?, ich will dich nicht abhalten in der WP zu arbeiten. Aber so einen Fehler zu machen ist schlimm für Bayern. Das stolze Bundesland hatte einen Weblink im Landkreis Neumarkt bis 1945, heute Powiat Średzki.

Es war oder ist kein Scherz. ids --Thomas021071 (Diskussion) 20:14, 18. Aug. 2015 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Volk (Insekten)

Hallo Willibaldus,

die am 9. August 2023 um 17:12:48 Uhr von Dir angelegte Seite Volk (Insekten) (Logbuch der Seite Volk (Insekten)) wurde soeben um 15:03:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Volk (Insekten) löschende Administrator Kein Einstein hat die Löschung wie folgt begründet: „siehe [1]“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kein Einstein auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:04, 25. Aug. 2023 (CEST)

Spielwiese anbinden

Ich habe irgendwann mal eine BNR-Seite Willibaldus/Spielwiese angelegt. Wie kann ich die von meiner Benutzerseite Willibaldus aus aufrufen bzw. hier anbinden? --Willibaldus (Diskussion) 19:59, 18. Nov. 2023 (CET)

Problem mit Deiner Datei (21.11.2023)

Hallo Willibaldus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Luitpold Maier.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Hinweis: Die Lizenz "CC BY-NC 4.0" ist keine freie Lizenz

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 21. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Funktionelle Neurochirurgie

Hallo Willibaldus,

die am 17. April 2024 um 19:05:20 Uhr von Dir angelegte Seite Funktionelle Neurochirurgie (Logbuch der Seite Funktionelle Neurochirurgie) wurde soeben um 09:33:57 Uhr gelöscht. Der die Seite Funktionelle Neurochirurgie löschende Administrator Uwe Gille hat die Löschung wie folgt begründet: „Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Uwe Gille auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:34, 18. Apr. 2024 (CEST)

ein eigener Artikel neben Neurochirurgie ist sowieso entbehrlich, siehe auch Wikipedia:Redaktion_Medizin#Neurochirurgie_vs._Funktionelle_Neurochirurgie_(erl.) --Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:36, 18. Apr. 2024 (CEST)

Goldene Bürgermedaille der Stadt Fürth

Hallo Willibaldus,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 17:59, 10. Mai 2024 (CEST)

Nur zur Erklärung

Wenn Inhalte zwischen die Zeilen geschrieben werden, erzeugt das zum einen Linterfehler wodurch ich zu deiner Seite kam, zum anderen kann der Eintrag denn keinem Inhalt zugeordnet werden und steht dann für gewöhnlich direkt oberhalb der Tabelle →wie hier. Generell sollte nichts zwischen die Syntax |- und | gesetzt werden. Da man das manchmal gar nicht wirklich bemerkt, ist es eben sinnvoll, wenn es behoben wird. Hilfe:Wikisyntax/Validierung#Falsch verschachtelter Inhalt Du kannst mich aber ruhig über meine Diskussionsseite ansprechen, ich schaue eher selten in meine Mails. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 13. Jul. 2024 (CEST)

Hatte bisher wenig Praxis mit Tabellen, das war ein Experiment bevor ich die Tabelle in das betreffende Lemma einstelle. Komme bei Gelegenheit gerne auf Dein Angebot zwecks Hilfestellung zurück. LG --Willibaldus (Diskussion) 16:46, 13. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von mapcarta.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Martin Blümcke im Rahmen deiner Ergänzungen auf mapcarta.com verlinkt.

Leider genügen die Informationen auf der Website mapcarta.com insgesamt nicht den Anforderungen an Belege in der Wikipedia. Häufig stammen die dort aufgeführten Daten nur aus anderen Wikiprojekten. Meist lassen sich jedoch die dort dargestellten Inhalte durch andere Fundstellen sicher(er) belegen. Siehe auch die allgemeinen Informationen zum Thema Was sind zuverlässige Belege. Falls Du der Meinung bist, dies sei ein Ausnahmefall, begründe dies bitte auf der Diskussionsseite des Artikels Martin Blümcke.

Zum Hintergrund dieser Nachricht siehe WP:SBL#mapcarta.com.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:56, 11. Okt. 2024 (CEST)

Die Verlinkung ist nicht wesentlich, ich nehme sie raus --Willibaldus (Diskussion) 18:59, 11. Okt. 2024 (CEST)