Benutzer Diskussion:Winterberg Thomas

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Winterberg Thomas!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Kuebi [✍ · Δ] 13:33, 19. Dez. 2021 (CET)

Herzlichen Dank Kuebi für deine interessanten und wohlwollenden Instruktionen! --Winterberg Thomas (Diskussion) 17:57, 19. Dez. 2021 (CET)

PassSecurium

oder Pass Securium

Mit diesem Lemma hast du einen Honigtopf gefunden, da es Teil einer bezahlte Schreiben Affäre war.

Falls dieses Produkt eine Relevanz nach unseren Relevanzkriterien hat, arbeite das bitte auf Benutzer:Winterberg Thomas/PassSecurium heraus. Dann sehen wir weiter. Kuebi und ich stehen für Fragen zur Verfügung. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:44, 19. Dez. 2021 (CET)

Danke für deine freundlichen Hinweise! --Winterberg Thomas (Diskussion) 17:59, 19. Dez. 2021 (CET)

Hallo Zusammen! Hab' nun den Artikel "PassSecurium" komplett neu gestaltet und -wie ich meine- Ihre wertvolle Hinweise beachtet und das Ganze Neutralisiert und für den Interessierten so abgefasst, dass das Passwortmanagement universal (weitestgehend enzyklopädisch) behandelt ist. Werbliche Attribute sind auch nicht vorhanden. Bevor ich den Artikel in den Artikelnamensraum verschiebe, wollte ich -um Löschungen zu vermeiden- mich bei Ihnen nochmals melden und bin für jede Instruktion sehr dankbar. Thomas --Winterberg Thomas (Diskussion) 11:36, 9. Feb. 2022 (CET)

Zu deinem Entwurf

ich war so frei und habe die blödsinnigen "TM"s rausgeworfen und mir den Entwurf mal durchgesehen. In wie weit werden die Erfordernisse der WP:RK Relevanzkriterien für Software erfüllt? Das muß im Artikel drinstehen, sonst hat er NULL Chance. Dann mus das ganze leere Werbe-Blabla raus. Die Beschreibung der Funktionen kann komplett raus, das hier soll ein Lexikonartikel werden, kein technische Produktspezifizierung oder -beschreibung. --PCP (Disk) 17:59, 20. Dez. 2021 (CET)

Danke für Ihre Hinweise! Werd' diese gerne beherzigen! --Winterberg Thomas (Diskussion) 18:21, 20. Dez. 2021 (CET)

Nimm die schwachsinnigen TMs raus, die braucht kein Mensch. Und bitte, nicht noch mehr hinzufügen sondern großzügig streichen, ganz großzügig. Und dann bitte die Relevanz darstellen. Lies die die RK durch und stelle dar (mit unabhängigen Belegen!), wie diese erreicht werden. --PCP (Disk) 19:30, 20. Dez. 2021 (CET)

Ganz lieben Dank für die freundlichen und konstruktiven Instruktionen. Ich werde am Artikel weiterarbeiten, grosszügig streichen und die Relevanz (+ RK) beachten so gut es geht. Aber ich würde mich nach der weiteren Überarbeitung freuen, weitere Instruktionen zu erhalten, um dann vor der Verschiebung in den Artikelnamensraum sicher zu gehen, dass der Artikel letztendlich nicht gecancelt wird. Noch schöne Tage! --Winterberg Thomas (Diskussion) 16:44, 13. Jan. 2022 (CET)

Hallo Zusammen! Hab' nun den Artikel "PassSecurium" komplett neu gestaltet und -wie ich meine- Ihre wertvolle Hinweise beachtet und das Ganze Neutralisiert und für den Interessierten so abgefasst, dass das Passwortmanagement universal (weitestgehend enzyklopädisch) behandelt ist. Werbliche Attribute sind auch nicht vorhanden. Bevor ich den Artikel in den Artikelnamensraum verschiebe, wollte ich -um Löschungen zu vermeiden- mich bei Ihnen nochmals melden und bin für jede Instruktion sehr dankbar. Thomas --Winterberg Thomas (Diskussion) 11:36, 9. Feb. 2022 (CET)

Hi Thomas, ich bin jetzt auch mal über den Entwurf gestolpert. Vergleiche Deinen Entwurf mal mit Passwortmanager, und dann schmeiß alles raus, was nicht spezifisch für PassSecurium ist (in der Einleitung z.B. alles bis auf den ersten Satz), oder kürze es auf das Minimum. Dafür gibt es die Verlinkung. Fokussier Dich auf das, was dieses tolle Produkt von den anderen unterscheidet. Und natürlich auf die Rezeption in unabhängigen Medien ;-) (Siehe WP:Belege für die technische Einbindung). --Erastophanes (Diskussion) 09:26, 4. Apr. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Winterberg Thomas“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Winterberg Thomas haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 13:06, 18. Feb. 2022 (CET)

PS: Dein Artikel wurde letztes Jahr nach dieser Löschdiskussion [1] gelöscht und kommt bitte nicht wieder in den Artikelnamensraum, bevor du nicht eine erfolgreiche Wikipedia:Löschprüfung eingeleitet hast. --Johannnes89 (Diskussion) 13:06, 18. Feb. 2022 (CET)

Sehr geehrter „Johannes89“! Gerne antworte ich auf Ihre Hinweise vom 18.02.22 zu meinem Wikipedia-Artikel „PassSecurium“. Als ehemaliger Unternehmensberater mit Schwerpunkt IT-Sicherheit und Autor des Buches „Schlachtauftrag für Deutschland“ interessiert mich im jetzigen Ruhestand das Thema IT-Sicherheit und Internet-Crime und insbesondere das Thema Passwortmanagement. In Wikipedia habe ich zu Passwortmanagement 3 Einträge (wohl Firmen-Portraits) gefunden. Nach meiner Suche im Internet bin ich auf einen weiteren Passwortmanager gestossen mit der Bezeichnung PassSecurium, der mein Interesse geweckt hat. Ein Passwortmanager, der alle wichtigen Funktionen und Sicherheits-Features enthält, Deutsch-sprachig ist, einfach offline oder online via PC oder Smartphone anzuwenden ist und sich insbesondere für Privatpersonen (kostenlos) und mittelgrosse Unternehmen und öffentliche Verwaltungen eignet. Diesen Passwortmanager habe ich anhand der im Internet zu recherchierenden Fakten und Beschreibungen analysiert und meine, dass die Veröffentlichung dieses Passwortmanagers gerade für Deutsch-sprachige Firmen und Privatpersonen eine Bereicherung darstellen würde. Dies ist einzig und alleine meine Intension diesen Passwortmanager mit der Bezeichnung „PassSecurium“ in Wikipedia für Interessenten zugänglich zu machen.

Linkspam oder Werbeabsicht strebe ich mit der Wikipedia-Veröffentlichung nicht an, sondern meine Intention ist einzig und alleine die, Privatpersonen, kleinen und mittelgrossen Firmen sowie Behörden, insbesondere im Deutsch-sprachigen Raum, einen gerade für diese Nutzer bestens geeigneten Passwortmanager zu nennen und dessen einfache Funktionsweise zu beschreiben.

Um eine Auftragserledigung oder bezahltes Schreiben handelt es sich bei meiner Veröffentlichung des Passwortmanagers PassSecurium ebenso nicht, sodass sich hier auch eine diesbezügliche Offenlegung entfällt.

Ein Benutzerverifizierung sollte in meinem Falle auch nicht erforderlich sein, da ich in meinem Namen veröffentliche und jeder Bezug zu anderen Menschen, Firmen, etc. entspricht.

Bzgl. der Relevanz bin ich der Meinung, dass diese gegeben ist, da es gerade in Zeiten von permanent steigender Internet-Kriminalität für breite Bevölkerungsschichten und gerade kleine und mittelgrosse Unternehmen hochinteressant sein sollte, einerseits eine einfache und überschaubare Passwortmanager-Beschreibung in Wikipedia nachlesen zu können und zu den bereits in Wikipedia vorhandenen 3 Passwortmanager den Eintrag in Wikipedia um ein weiteres System zu bereichern.

Bzgl. der Artikelqualität habe ich mich bemüht die Funktionen und das Nutzungsspektrum des PassSecurium Passwortmanagers sachbezogen, allgemein-verständlich und ohne jegliche werblichen Attribute darzustellen.

Für eine Antwort auf meine klärenden Hinweise sowie weitere Informationen, die mir die Realisierung meines Artikels „PassSecurium“ ermöglichen können, bin ich Ihnen sehr verbunden und bedanke mich schon vorab für Ihre Mühe!

P.S.: Über die erfolgte Löschung des von einem anderen Autoren in Wikipedia veröffentlichten gleichnamigen Artikels im Sept. 2021, wie Sie schreiben, ist mir nichts bekannt. Entsprechend meinen Recherchen nach Passwortmanagern in Wikipedia ist PassSecurium nicht vorhanden. Das Proceder mit dem Signieren habe ich leider nicht verstanden.

gez. Winterberg Thomas --Winterberg Thomas (Diskussion) 19:55, 28. Feb. 2022 (CET)

Hallo Thomas, wie du den Logbüchern von PassSecurium bzw. Pass Securium entnehmen kannst [2][3], wurde der Artikel schon mehrfach gelöscht, siehe u.a. auch Wikipedia:Löschkandidaten/4._September_2021#PassSecurium_(gelöscht). Abgesehen davon, dass der Artikel in der Vergangenheit bereits Ziel von (undeklariertem) bezahlten Schreiben war, erfüllt der Artikelgegenstand nach Meinung des damals abarbeitenden Admins die Wikipedia:Relevanzkriterien nicht.

Solltest du den Artikel erneut erstellen wollen, musst du zunächst eine erfolgreiche Wikipedia:Löschprüfung einleiten. Wie das funktioniert, ist im Seitenintro der Löschprüfung erklärt.

Da der Artikel bereits in Vergangenheit Ziel von bezahltem Schreiben war, fällt es mir schwer zu glauben, dass du (der laut Eigenaussage [4] beruflich PR-Artikel schreibt) den Artikel ehrenamtlich bearbeitest, deshalb sei nochmal auf unsere Richtlinien Wikipedia:Bezahltes Schreiben und Wikipedia:Interessenkonflikt hingewiesen. Wenn du ihn tatsächlich ehrenamtlich schreibst, ist aber diesbezüglich nichts weiter zu tun, dann braucht es für den Artikel wie gesagt nur die erfolgreiche Löschprüfung.

Solltest du allgemein Fragen zum Einstieg in die Wikipedia haben, sei das Wikipedia:Mentorenprogramm oder Wikipedia:Fragen von Neulingen / Wikipedia:Fragen zur Wikipedia empfohlen. --Johannnes89 (Diskussion) 15:47, 1. Mär. 2022 (CET)

PS: Wikipedia:Warum sich hier alle duzen ;) --Johannnes89 (Diskussion) 15:48, 1. Mär. 2022 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (13.07.2022)

Hallo Winterberg Thomas,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:PassSecurium-Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Ps-logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 13. Jul. 2022 (CEST)

Warnung

Hallo Winterberg Thomas, dies ist eine administrative Warnung. Sollte in Deinem Benutzernamensraum oder auf einer Funktionsseite noch einmal irgendwas zu PassSecurium auftauchen, werde ich für diesen Spamaccount die Sperrung einleiten, --He3nry Disk. 12:14, 17. Aug. 2022 (CEST)

Flankierend wurdest Du nun für verschiedene Teile der Wikipedia gesperrt, weil Du nach wie vor das Thema "Bezahltes Schreiben" (siehe Abschnitt "Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten") nicht abgearbeitet hast, --He3nry Disk. 12:17, 17. Aug. 2022 (CEST)