Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2009/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2009/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wo_st_01/Archiv/2009/04#Thema_1

World Fight Club

... ist in der Löschprüfung. Gruss --MBq ^{Disk Bew} 21:23, 6. Okt. 2009 (CEST)

danke. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:45, 8. Okt. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Flieger Thomas

Hallo Wo st 01! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--~Lukas Diskussion Bewertung 12:08, 18. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Info... Ist ja zwischenzeitlich in guten Händen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:46, 20. Okt. 2009 (CEST)

Martin Forchert

Warum hast du hier auf behalten entschieden? Antworten tust du am besten hier. Στε Ψ 00:04, 7. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:22, 7. Nov. 2009 (CET)

Bashir Ahmad Dultz

Ist im ST eingeschlagen, aber ohne nähere Begründung. Google ist das Thema auch nicht völlig unbekannt. Eine entsprechende Nachfrage ist raus. Gruß -- ST ○ 22:14, 7. Nov. 2009 (CET)

danke für die Info. Ich hatte ein Mal revertiert, da die Passage ohne Begründung gelöscht wurde. Nach dem Hinweis von BirgitBach auf Tillas Disk hatte ich diese angesprochen. Du kannst mich ja mal auf dem Laufenden halten. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:28, 7. Nov. 2009 (CET)

Sankt Martin Orden

Ups, sorry, ich hab Dich overruled. Ist unbeschränkt auch okay oder soll ich's wieder zurücksetzen? --Tröte 12:19, 9. Nov. 2009 (CET)

indef ist auch völlig in Ordnung. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:21, 9. Nov. 2009 (CET)

Vandalismus?

Zum Vandalismus bei F. Arago. Das ist zwar unschön formatiert, aber http://www.orden-pourlemerite.de/mitglieder_bisjetzt.htm führt für 1842 auch JEAN ARAGO IN PARIS – PHYSIKER 26. 2. 1786–3. 10. 1853 auf. -- Fulmen 14:40, 9. Nov. 2009 (CET)

Du kannst es dann gerne wieder einfügen. Ich hatte nur keine große Lust, der IP alle Edit aufzuräumen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:46, 9. Nov. 2009 (CET)

Sperre Austrian Airlines

Ich finde die von Dir initiierte Sperre nicht in Ordnung. Es lag m.E. noch kein Edit-War vor. Jedenfalls hat wenn, ihn Guggerell durch seine kommentarlose Rückgängigmachung meiner wohlbegründeten Änderung begonnen. Genau diese seine Änderung hast Du nun durch Deine Sperre geschützt. Selbst wenn man die Sperre fürgerechtigt hält, hättest Du vorher die letzte Änderung rückgängig machen sollen. Ich bitte Dich, dies nachzuholen.--Marbod Egerius 01:09, 10. Nov. 2009 (CET)

Der Edit-War wurde auf der VM gemeldet. Ich habe den Sachverhalt geprüft und bin zur Auffassung gelangt, dass dieser mit mehreren Beteiligten vorliegt. Ob eine Änderung begründet (nicht im Sinne von belegt) wird, ist dabei unerheblich. Der richige Platz, um Meinungsverschiedenheiten auszuräumen, ist die Artikeldiskussion. Da diese erst im Gang, aber die Fronten wohl verhärtet waren, habe ich den Artikel gesperrt. Für dich ist es die falsche Version, das sieht die Gegenseite sicherlich anders. Ich werde - und wollte auch zum Zeitpunkt der Sperrung - nicht Partei ergreifen, was durch eine Versionszurücksetzung ggf so angesehen werden kann. Deshalb ist unter Admins die Sperrung in den aktuellen Version nicht unüblich, ggf wird auch auf den Stand vor dem Edit-War zurück gesetzt. Sieh es als Ansporn für eine zügige Einigung. Im Übrigen könntet ihr auch mal das Portal:Luftfahrt beteiligen, die ggf vermitteln könnten. Erst wenn dies nicht hilft, wäre eine dritte Meinung hilfreich. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:54, 10. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer_91.56.205.15 (erl..)

Hi! Der Antragsteller meinte wohl Benutzer:91.56.205.215! Seit 8 Tagen tümmelt sich diese dynamische IP aus dem 91.56.-Bereich auf Benutzer_Diskussion:PaterMcFly#Avanti,_Avanti. Viele Grüße!-- Johnny Controletti 12:44, 11. Nov. 2009 (CET)

Ok, danke für die Info. Ist jetzt allerdings zu spät. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:29, 11. Nov. 2009 (CET)

HRS

Das du auf die jetzige Version der Seite bestehst ist albern. Ich kenne die Firma. Wenn die 360 Mitarbeiter hat dann müssen die sich irgendwo versteckt haben oder es ist eine andere Firma. (Ich erkenne nämlich auch die anderen Daten nicht wirklich wieder, ist aber auch schon eine Weile her.) --Fasten 13:40, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich bestehe nicht auf der Version; du kannst für deine Änderungen keine Quelle beibringen, "Ich kennne" ist bei Wikipedia kein gültiges Argument. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:31, 14. Nov. 2009 (CET)

Der Artikel ist nicht mit Quellen belegt. Du meinst also die ältere Version ist richtiger obwohl sie nicht besser belegt ist? Nenn' mir die Richtlinie in der das steht. --Fasten (Wikinews: Aktion Deutschland Hilft bittet um Spenden) 14:33, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich hab die HRS-Website als Quelle eingetragen. Da steht u.a. die Mitarbeiterzahl drin. --JuergenL ✈ 09:02, 17. Nov. 2009 (CET)

Dann ist die Bild Zeitung auch eine Quelle? --Fasten (Wikinews: Aktion Deutschland Hilft bittet um Spenden) 11:49, 17. Nov. 2009 (CET)

SLA Flächenspülung

Die Begründung ist leider nur im Quelltext zu sehen. Aus irgendeinem Grunde funzt das Bapperl bei mir nicht mir richtig.--JBodiskutieren bewerten hilfe ? 08:23, 17. Nov. 2009 (CET)

Ok, hatte ich nicht bemerkt. Probiere mal {{Löschen|1=Begründung}}. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:30, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Hiquality/HIQUALITY

Hallo, klar ist das ein Artikelentwurf, aber die spielen nur in der Amateurliga und zwar zweitklassig, siehe Electronic_Sports_League#ESL_Amateur_Series

Das ist irrelevant.-- schmitty. 22:59, 15. Nov. 2009 (CET)

Es ist und bleibt eine Baustelle im BNR, die als solche ordnungsgemäß gekennzeichnet ist. Was stört dich daran, dass du mit solcher Verbissenheit eine Löschung willst. Stell dir vor, du schreibst deinen ersten Artikel im BNR und jemand stellt einen LA. Wie würde das bei dir ankommen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:03, 16. Nov. 2009 (CET)

Wie würde es ankommen, wenn man erst gewähren lässt und der Autor Zeit investiert und dann doch gelöscht wikd? Antwort siehe Benutzer:emorial-- schmitty. 23:58, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich halte es dennoch für den falschen Weg: Wir können den Benutzer ggf hinweisen, dass der entstehende Artikel sehr wahrscheinlich die RK nicht erfüllt, wenn er dann trotzdem weiter schreiben will, ist dies seine Entscheidung. Wenn der Artikel dann im ANR landet, wird er die LD ggf überleben (oder auch nicht). Wozu haben wir den den BNR eingerichtet, wenn wir nicht dort etwas mehr Freiheit gemießen dürfen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:03, 17. Nov. 2009 (CET)

gebe dir ja recht, bei dem Fall stören mich aber 3 Sachen: klare Irrelevanz, extremPOV bzw kein Artikel und Selbstdarsteller. Gerade der Interessenskonflikt wird beim Gewähren lassen letztendlich wieder auf der LP landen, Benutzer:LKD/Trauer ist vorprogrammiert. (nicht signierter Beitrag von Schmitty (Diskussion | Beiträge) 14:47, 17. Nov. 2009)

Und dennoch wäre dort der richtige Ort, alle diese Mängel zu beheben. Das ist vielleicht auch eine Ansichtssache: Dass es hier eindeutig Fälle für Löschungen gibt, versteht sich von selbst. Hier versucht der Autor zumindest, den Artikel zu verbessern. Ob ihm das gelingt, liegt an der Materie und seinen Fertigkeiten. Ich persönlich würde mich in diesem Fall etwas bevormundet fühlen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:57, 17. Nov. 2009 (CET)

Disk-Intro

Hallo Wo st 01! Deine Einleitung auf der DS finde ich stark und würde sie gerne auch auf meiner DS einbauen! Wäre das o.k.? Viele Grüße!-- Johnny Controletti 11:17, 16. Nov. 2009 (CET)

Selbstverständlich gerne. Quelltext ist hier. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:44, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich habe jetzt meine eigene Intro angelegt. Irgendwie bekomme ich das mit meinem Archiv nicht in den Griff. Kannst du mal schauen?-- Johnny Controletti 09:12, 17. Nov. 2009 (CET)

Gefällt mir gut ;-) Die Seite habe ich gefixt, war nur ein fehlerhafter Link. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:13, 17. Nov. 2009 (CET)

Unter "Deine Div-Box" etwas weiter unten hast du die Nennung des Autors nach GFDL genannt. Muss das hier auch mit rein?-- Johnny Controletti 19:15, 17. Nov. 2009 (CET)

Nein, mE keine wirkliche eigene Leistung, daher gemeinfrei. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:17, 17. Nov. 2009 (CET)

Wunschmentee: Günter Otto Werk

Hallo Wo st 01! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Freedom Wizard 13:48, 17. Nov. 2009 (CET)

Danke, erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:02, 17. Nov. 2009 (CET)

Löschung des Eintrags PGM Art World GmbH & Co KG

Hallo Administrator,

ich hatte vor kurzem einen Artikel über ein Unternehmen auf Wikipedia gestellt (PGM Art World GmbH & Co KG), da ein anderer Eintrag nur auf eine leere Seite verweist. Leider wurde er durch dich gelöscht. Darf ich vielleicht fragen, was ich falsch gemacht habe? Wie kann ich denn verhindern, dass der Artikel wieder gelöscht wird, wenn ich einen neuen einstelle?

Vielen Dank im Voraus, --217.91.150.47 14:55, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo, der Artikel war werblich formuliert und entsprach daher nicht unseren Anforderungen. Zudem konnte der Artikel nicht belegen, ob das Unternehmen die erforderlichen Relevanzkriterien erfüllt. Ich empfehele dir, dich anzumelden und ggf einen neuen Versuch im Benutzerraum zu starten. Ich hoffe, dies konnte deine Fragen beantworten. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:10, 17. Nov. 2009 (CET)

Dankeschön, werde ich versuchen --217.91.150.47 15:41, 17. Nov. 2009 (CET)

Books On Demand

Hallo Wo st 01, kurze Nachfrage wegen der heutigen Diskussion zu Jakobsweg: Du hast dem Benutzer:Jakobsweg auf seiner Diskussionsseite erklärt, dass es Richtlinien zur Literaturliste gibt. Ich teile deine Meinung, allerdings finde ich in den von dir verlinkten Richtlinien nichts, was einen neuen Benutzer (und stolzen BOD-Autor) auf die Idee brächte, dass BODs unerwünscht sind. Frage: Ist das evtl. schon irgendwo anders formuliert? Wenn nicht, würde ich die Richtlinien durch den Satz "Veröffentlichungen im Eigenverlag und Books on Demand sind in der Regel als Literaturangabe ungeeignet." - (oder so ähnlich...) - Wobei es noch besser wäre, wenn das nachvollziehbar begründet würde (wie?) - Hast du eine Idee? Grüße, Joyborg 20:20, 17. Nov. 2009 (CET)

Nein, nach erneuter Literatur muss ich gestehen, dass ich das falsch in Erinnerung hatte. Es ist wohl für WP:WEB kodifiziert, lässt sich allerdings analog auch für WP:LIT übertragen. Daher wäre deine angeregte Klarstelung sinnvoll. Du solltest es allerdings ggf vorher auf der Diskussionsseite ansprechen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:57, 17. Nov. 2009 (CET)

mein erster Eintrag

Hallo, ich habe einen Beitrag über Georg Stumpf eingestellt, da ich dies das erste Mal gemacht habe, hoffe ich, daß dies so in Ordnung ist (von der Textschreibung, die Linksgestaltung, usw.), ansonsten kann ich dies gerne noch ausbessern, schöne Grüße ChrisMcMounty

Hallo ChrisMcMounty, für ein Erstlingswerk war der Artikel Georg Stumpf doch sehr ordentlich. Wie du siehst, hat er sich zwischenzeitlich schon etwas verändert. Er wurde sprachlich etwas neutralisiert und noch mehr in das wiki-typische Format gebracht (wir nennen das wikifizieren). Wenn duch das weitere Schreiben von Artikeln interessiert und du gerne persönliche Hilfe in Anspruch nehmen möchtest, kann ich dir das Mentorenprogramm empfehlen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:59, 18. Nov. 2009 (CET)

Deine Div-Box

Hi!

Ich wollte dich fragen, ob ich deine Div-Box auf deiner Benutzerseite übernehmen kann. Also nur das Design, nicht den Inhalt. Vielen Dank im Vorraus --Magent 14:53, 17. Nov. 2009 (CET)

Ja, geht klar. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:01, 17. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank dir! --Magent 15:03, 17. Nov. 2009 (CET)

Dafür nicht, es ist ja schließlich unter der GFDL veröffentlicht ;-) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:03, 17. Nov. 2009 (CET)

Wie meinst du das? --Magent 16:36, 17. Nov. 2009 (CET)

WP:GFDL bedeutet (in sehr kurz), dass jeder alle Inhalte unter Nennung der Autoren verwenden darf. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Das mach ich doch! Schau mal ganz unten. --Magent 18:37, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich vermute man, dann ist das hier ein Mißverständnis: Ich hatte mit dem Dafür nicht [...] genau gemeint, dass du es auch ohne mein Einverständnis hättest nutzen können und/aber dass ich es gerne getan habe. Du kannst den Hinweis also gerne auch entfernen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:45, 17. Nov. 2009 (CET)

Ach so, ich möchte aber den Hinweis drinnen lassen. Du verdienst es. :-) --Magent 19:12, 17. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich schon dabei bin: Ich möchte gerne den Code "' ' { { Wikistress | 1} } ' ' " (ohne die Leerzeichen) in mein/dein Template einfügen, und zwar in der rechten Spalte und zentriert ausgerichtet in einem bereits vorhandenem Div. Ich bekomme es nur so hin, das es rechts ausgerichtet ist, indem ich einfach den Code auf die gewünschte Stelle einfüge. Kannst du es mir sagen, wie das geht oder evtl. für mich machen? Vielen Dank im Vorraus --Magent 19:33, 17. Nov. 2009 (CET)

Hm, ich komme leider mit dem einbauen dieser Grafik nicht weiter. --Magent 08:17, 18. Nov. 2009 (CET)

Sorry, habe vorher keinen Zeit - und ehrlich gesagt auch keinen Nerv - gehabt, es anzusehen. Ist es so in Ordnung? Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:49, 18. Nov. 2009 (CET)

Ja, danke, vielen Dank dir. Wenn du wieder Zeit hast: Kannst du mir erklären, wieso unter "Mehr über mich" bei mir alle Babelkästen irgendwie verschoben sind? --Magent 15:05, 18. Nov. 2009 (CET)

Marie-Lena Nelle

Hallo, wieso hast Du meinen Beitrag zu Marie-Lena Nelle gelöscht? Sie ist eine brilliante Kritikerin der Berliner Morgenpost und hat auch einige Fans! Ich bitte darum,sie wieder herzustellen! (nicht signierter Beitrag von Starseacher (Diskussion | Beiträge) 19:02, 21. Nov. 2009)

Hallo, die Begründung findest du auf deiner Diskussionsseite. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:07, 21. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Bitte ändere/überschreibe nicht die Beiträge anderer Benutzer. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:12, 21. Nov. 2009 (CET)

PotsdamWiki

Hallo Wo st 01, es war ja eine gute Idee von Dir, die Frage mal grundsätzlich diskutieren zu wollen. Siehst Du noch eine andere Möglichkeit, da zu einer Klärung zu kommen? Grüße – Osika 08:58, 23. Nov. 2009 (CET)

Ich habe die Diskussion jetzt erst mal an eine andere Stelle verschoben. Vielleicht beteiligen sich ja dann ein paar mehr Leute. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:42, 23. Nov. 2009 (CET)

Mentee Günther Otto Werk

Hallo Wo st 01, Günther Otto Werk hatte auf meiner Disk Nachrichten hinterlassen und dann in der Email-Kommunikation zum Ausdruck gebracht, dass er gerne mich als Mentor hätte. Würdest du mir diesen - etwas ungewöhnlichen - Mentee überlassen? Viele Grüße, Peter alias --Pb1791 18:56, 28. Nov. 2009 (CET)

Ja, ist gar kein Problem. Da ich nicht auf Mails mit einer Mail antworte, kam wohl keine Kommunikation zustande. Möchtest du, dass ich Benutzer:Wo st 01/Mentees/Günter Otto Werk in deinen BNR verschiebe? Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:54, 28. Nov. 2009 (CET)

Wäre schön, weil ich nicht in deinem BNR rumpfuschen will. --Pb1791 20:07, 28. Nov. 2009 (CET)

Open News Network

Was stand im damals von dir gelöschten Artikel Open News Network und wer hat den Artikel erstellt? --OnnoS 17:39, 29. Nov. 2009 (CET)

Der Artikel wurde von Benutzer:TheOnce erstellt. Inhaltlich war es eine werbliche Beschreibung des Vereins und seines Wirkens. Möchtest du einen Ausbau in deinem BNR vornehmen? Dann würde ich ihn wieder herstellen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:09, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob er die Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia erfüllt, wenn ich das richtige lese

* die eine überregionale Bedeutung haben oder

Usenet ist zwar überregional aber

* die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder

hat der Verein wohl nicht.

* die eine besondere Tradition haben oder

das könnnte schon zutreffen Usenet ist der Dinosaurier des Internets

* die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

ist mir nicht bekannt und nach http://albasani.net/stats/index.html.de hat wohl news1.open-news-network.org alleine über 2000 Benutzer, der Homepage nach müssten dass dann Mitglieder sein, aber ob dass dann signifikant ist, was ist schon signifikant

--OnnoS 18:46, 29. Nov. 2009 (CET)

Theodor Ludwig

Wieso hast du den Artikel gelöscht? Gruß --132.230.239.27 20:23, 29. Nov. 2009 (CET)

Weil das kein Artikel war? @wo st 01, sry. für's einmischen! Gruß an beide, --Capaci34 Ma sì! 20:28, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich finde aber schon, dass das ein Artikel war --Historiograf 20:34, 29. Nov. 2009 (CET)

Theodor Ludwig (* 5. Mai 1868 in Emmendingen; † 16. Oktober 1905 in Straßburg) war ein deutscher Historiker. nebst Weblink auf Wikisource ist ein Artikel? --Capaci34 Ma sì! 20:44, 29. Nov. 2009 (CET)

Ja --Historiograf 20:57, 29. Nov. 2009 (CET)

WP:FZW, wikide-l --Historiograf 20:58, 29. Nov. 2009 (CET)

(BK) Ähm, ... ich kann Dir den "Artikel" gerne auf einer Unterseite wiederherstellen, wenn Du magst. --Capaci34 Ma sì! 21:00, 29. Nov. 2009 (CET)

Nochmal: Du meintest das hier. Woraus kann ich dort entnehmen, daß das ein Artikel sein soll? --Capaci34 Ma sì! 21:07, 29. Nov. 2009 (CET)

Aus WP:ART. Da steht nämlich nichts davon, dass Stubs gelöscht werden dürfen --Historiograf 21:11, 29. Nov. 2009 (CET)

Das war kein Stub. Zitat: Es ist grundsätzlich durchaus möglich, die meisten Themen in nur zwei oder drei Sätzen sinnvoll abzuhandeln, allerdings müssen dies gute, aussagekräftige Sätze sein. -> zwei Sätze= Stub. --Capaci34 Ma sì! 21:14, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich habe dies als "Kein Artikel" im Sinne des WP:ART angesehen. Das war eine bloße Behauptung, ohne Quellen und weiterführende Infos zur Person. Wer hier bei Wikipedia nach dieser Person sucht, wird etwas mehr erfahren wollen. Wenn ihr allerdings unbedingt wollt, werte ich dies als Einspruch zur Schnellöschung und leite eine reguläre LD ein. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:21, 29. Nov. 2009 (CET)

Euer Ehren, "ohne Quellen" ist ja kaum zutreffend, wenn ein Link zu Wikisource (!), einem Schwesterprojekt der Wikipedia, angegeben wird, wo man sich über Werke und Nachruf unterrichten kann. Hier ging es primär um den Umgang mit IPs, wie er des langen und des breiten auf der mailingliste der deutschsprachigen WP diskutiert wird --Historiograf 21:26, 29. Nov. 2009 (CET)

Interessiert im Moment gar nicht. Willst Du den Artikel zu zwei Sätzen ausbauen und möchstest Du ihn deshalb hergestellt haben oder nicht? --Capaci34 Ma sì! 21:28, 29. Nov. 2009 (CET)

Es wäre problemlos möglich gewesen, nach dem SLA noch einen Widerspruch zu formulieren, da zwischen SLA und Löschung sechs Minuten lagen. Es wäre dem Ersteller auch möglich gewesen, die wesentlichen Infos aus Wikisource in den Artikel zu übernehmen, dann würden wir jetzt hier nicht mehr Text erzeugen als der Nicht-Artikel lang war. Also bitte nicht Ursache und Wirkung verwechseln. So, und ich mache jetzt Feierabend für heute. Wenn du also den Artikel wieder haben willst, muss es bis morgen warten oder es muss ein anderer Admin erledigen. Gute Nacht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:52, 29. Nov. 2009 (CET)

Schön, dass da so gar kein Schuldbewusstsein ist. Die Löschung war ein klarer Regelverstoß --FrobenChristoph 02:15, 30. Nov. 2009 (CET)

Für mich ist das klarer Missbrauch der Löschfunktion, deshalb meine Stimme hier. (nicht signierter Beitrag von Napa (Diskussion | Beiträge) 07:40, 30. Nov. 2009)

6 Minuten sind ein bisschen wenig finde ich. so oft drück ich aber nicht F5. GreenBerlin Fragen? 09:57, 1. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ich bin der SLA-Antrags-Steller. Es war damals wirklich nur ein Einzeiler. Somit war es für mich wirklich kein Artikel. Wenn man in der Wikipedia was nachschlägt, will man nicht nur Geburtsort und Lebenszeitraum wissen. OK, es war etwas blöd von mir, einen SLA zu geben. Es hätte eigentlich einen QS Verdient. Ich entschuldige mich dafür. Aber mittlerweile ist ja aus dem Artikel was gescheites rausgekommen. -- Magent 19:20, 1. Dez. 2009 (CET)

Halbsperrung einer Disk (Archiv)

Hallo Wo st 01.

Ich würde dir bei dieser Entscheidung ja zustimmen, wenn es nur um die zwei Links ginge, die Alfred geschickterweise angegeben hat. Doch eigentlich war seine Meldung die Folge von dieser gelöschten Ansprache (nachdem sich die IP beruhigt hatte) und es folgte dieser Nachfrage zur Löschung. Das als Vandalismus zu bezeichnen (wie Alfred) und unter "Vandalismus" zu sperren finde ich eigentlich ziemlich übertrieben. Gerade wenn die IP gerade begriffen hat in welchem Ton man hier weiterkommt, sollte nicht jegliche Diskussion geblockt werden. --Euku:^⇄ 21:46, 1. Dez. 2009 (CET)

Hallo Euku, ich hatte jetzt tatsächlich nur die Difflinks zur Beurteilung herangezogen. Danke für die Infos. Wenn du mehr Infos hast, die eher gegen eine Sperrung sprechen, dann spricht mE nichts gegen over-ruling. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:02, 1. Dez. 2009 (CET)

Moin. Naja, in diesem Fall habe ich keine weiteren Links. Nur die Information, dass er so ziemlich alles als Angriff gegen sich sieht und löscht ([1], [2], [3], [4], [5], [6]), was seiner Meinung widerspricht; ebenso vor seiner 3 Monatssperre ([7], [8]). Um das nicht noch administrativ zu unterstützen und dem neuen Benutzer vielleicht noch ein falsch Bild zu geben, habe ich dich eigentlich angesprochen. Einfach over-rulen will ich nicht. :-) --Euku:^⇄ 10:02, 2. Dez. 2009 (CET)

Wenn schon keine Anfrage, dann wenigstens eine Mitteilung

… Deines Overrulings hier hätte ich fair gefunden. Port(u*o)s 14:34, 2. Dez. 2009 (CET)

Ja, du hast Recht, hätte ich tun sollen. War wohl etwas zu früh am Morgen. Sorry dafür, ich gelobe Besserung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:47, 2. Dez. 2009 (CET)

Schwamm drüber, und danke, dass Dus auch so siehst. Herzlichen Gruss Port(u*o)s 17:30, 2. Dez. 2009 (CET)

Druckdose

Hallo, Du hast den Artikel schnellgelöscht. Eine reguläre Löschdiskussion war gerade erst angelaufen, wo ein Ausbau vorgeschlagen worden war. Das Lemma ist gemäß google-Suche möglicherweise relevant. Daher würde ich empfehlen, die Seite zunächst wiederherzustellen. Gruß --Rosenkohl 11:11, 3. Dez. 2009 (CET)

Bitte schön. Wenn du daraus etwas brauchbares machen kannst.... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:34, 3. Dez. 2009 (CET)

BSV Basketball

Hallo, ich finde meinen Artikel (BSV Basketball) auf der Qualitässicherungsseite wieder. Ich finde leider keinen Einstieg was jetzt zu tun wäre? Also keine konkreten Mängel o.ä. Kann Du mir das Prinzip dahinter erläutern? Danke & Gruß qubus

Hallo Qubus, die QS-Markierung ist nur ein Hinweis, dass der Artikel nicht in vollem Unfamg unseren Anforderungen entspricht. Er ist damit allerdings nicht in Gefahr. Vielmehr werden sich andere Wikipedianer ggf darum kümmmern und ihn überarbeiten. Wenn du ihn gerne selbst überarbeiten möchtest, dann solltest du dir einmal die Artikel zu vergleichbaren Vereinen ansehen und prüfen, wie diese im Vergleich zu deinem Artikel aufgebaut sind. Eventuell hilft dir auch das Mentorenprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:33, 5. Dez. 2009 (CET)

Deine Wiki-Seite

Anregung und Kritik

Bei Wikipedia stoßen häufig gegensätzliche Meinungen aufeinander. Ein Leitgedanke ist dabei für mich: Eine unterschiedliche Ansicht muss nicht bedeuten, dass man seinem Gegenüber keine Wertschätzung entgegen bringt. Auch ich bin nicht frei davon, Fehler zu begehen. Anregungen für meine Arbeit oder Kritik an meiner Arbeit als Admin sind daher willkommen. Grundsätzlich bin ich für dich auch per E-Mail erreichbar. Ich behalte mit jedoch aus Gründen der Privatsphäre vor, auf deiner Benutzerseite zu antworten.

Ich denke du wolltest mir schreiben. Passiert... Hoffe du versrtehtst das nicht falsch. Grüße!--Thopas 12:13, 6. Dez. 2009 (CET)

Hallo Thopas, das ist mir tatsächlich nicht aufgefallen. Herzlichen Dank für den Hinweis. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:10, 6. Dez. 2009 (CET)

Misstrauenslisten

Bez. ungültiger SLA [9]

Hallo Wo st 01

Aus

• "dauerhaft gesperrt" (oder "vorübergehend dauerhaft gesperrt"?) und

• ...außerdem gilt der Entscheid des Schiedsgerichts: „Die Nennung oder Verlinkung von Benutzern auf Benutzerseiten gegen ihren Willen ist (...) nicht mit den Richtlinien für den Benutzernamensraum vereinbar.“

folgt also:

• "gesperrte Benutzer" sind keine "Benutzer"?

Gruß --Kharon WP:WpDE 15:50, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich denke nicht, dass sich die SG-Entscheidung darauf übertragen lässt, da hier eine Liste mit SP-Mißbrauch angelegt wurde. Nach meiner Ansicht soll die SG-Entscheidung jedoch aktive Wikipedianer schützen. Ich schlage dir daher als Kompromiss eine Klärung über eine reguläre LD vor. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:56, 16. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Vorschlag! Sollte aber IMHO vieleicht gleich grundsätzlich noch mal besser abgesteckt werden und da wäre es vermutlich besser noch mal das Schiedsgericht zu bemühen. Ich lese mir mal die im alten Verfahren mitdokumentierten LD`s durch und überleg mir einen Vorschlag. Gruß --Kharon WP:WpDE 00:23, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Brenner's Park-Hotel & Spa

Das Hotel ist eines der bekanntesten Deutschlands. Könntest du es dem Benutzer auf eine Unterseite stellen, bitte? Die Relevanz ist zweifelsfrei. --G. Vornbäumer 17:00, 18. Dez. 2009 (CET)

War SLA mit Einspruch. Ist jetzt Artikel mit LA. BNR ewird nicht wiederhergetsellt, da Richtlinien wg Werbung verletzt sind. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:01, 18. Dez. 2009 (CET)

Okay, danke, das wusste ich nicht. Ich hatte den Benutzer nur begrüßt und noch nicht nach seinen Beiträgen gesehen. Gruß --G. Vornbäumer 17:03, 18. Dez. 2009 (CET)

Po zakonu

Wikipedia ist eine super Sache. Es machen einfach alle, was sie grade wollen. Das macht so richtig Freude, hier Artikelarbeit zu leisten, und dann kommen die Spezialisten. Adiós. Si! SWamP 21:03, 18. Dez. 2009 (CET)

Weihnacht 2009

Frohe Weihnacht!

Mit den besten Grüßen zum Fest und den herzlichsten Wünschen für das neue Jahr. --Capaci34 Ma sì! 22:08, 23. Dez. 2009 (CET)

Hallo Capaci34, vielen herzlichen Dank für deine Feiertagsgrüße. Ich hoffe, dass auch du diese Tage in Ruhe mit deiner Familie verbringen kannst. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:27, 25. Dez. 2009 (CET)

Halbschutz

Hi Wo st 01,

wegen zweier VandalenIP-Beiträge habe ich dieser Seite eine Halbe für zwei Wochen verpasst, ich hoffe, das ist Dir Recht. Falls nicht weißt Du ja, wo die Knöpfe sind ;-). Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 10:40, 25. Dez. 2009 (CET)

Danke, ist schon in Ordnung. Das ist ein einsamer und beleidigter CH-Troll, der mir schon seit Längerem mangels eigenem Hobby hinterhersteigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:30, 25. Dez. 2009 (CET)