Benutzer Diskussion:Europrofiti

Hallo Wwewrestling,

Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass du zu uns gestoßen bist. Einige von uns – so wie auch ich gelegentlich – übernehmen die Aufgabe, neue Wikipedianer zu begrüßen. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest.

Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, das sollte jeder mal lesen!

Wenn du Fragen hast, schreibe einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stelle deine Fragen auf der Hilfeseite, wir helfen gern!

Auf deiner Benutzerseite kannst du dich kurz vorstellen.

Deine Beiträge auf Diskussionsseiten solltest du übrigens mit --~~~~ unterschreiben (auch mit einem kleinen Klick auf die Schaltfläche ) - und auf Wikipedia:Seite bearbeiten wird dir die Wiki-Syntax erklärt, sodass du deine Texte formatieren kannst (fett, kursiv, ...). Falls du einmal etwas testen möchtest, kannst du das in der Spielwiese tun.

Und jetzt viel Spaß in der Wikipedia! --Martin Se !? 19:26, 19. Jul. 2007 (CEST)

HP 7

PS: Es gibt einige die behaupten, dass die im Internet verfügbare version von HP7 ein gut gemachtes Fake ist, mal sehen was dran ist, die Wetten, ob Harry stirbt oder drei Kinder mit Ginny bekommt, sind immer noch nicht erledigt--Martin Se !? 19:26, 19. Jul. 2007 (CEST)

Der Verlag hat aber bestätigt --Wwewrestling 13:02, 20. Jul. 2007 (CEST)

Was hat er bestätigt? Dass er zum Thema nicht mehr sagt!--Martin Se !? 21:31, 20. Jul. 2007 (CEST)

Er sagte dass die richtige version im internet ist! --Wwewrestling 20:32, 22. Jul. 2007 (CEST)

ich hatte doch recht--Wwewrestling 01:23, 4. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia ist trotzdem keine Plattform für Spekulationen und Urheberrechtsverletzungen--Martin Se !? 08:33, 4. Nov. 2007 (CET)

schon klar, aber man konnte des ja dazuschreiben... sowas ist doch interessant --Wwewrestling 14:36, 4. Nov. 2007 (CET)

Deine Nutzerseite

Bitte entferne umgehend alle Hinweise auf eindeutig bestimmbare Personen Deiner Schullaufbahn, soweit sie von Dir beschimpft werden. Deine Personendaten habe ich selbst bereits entfernt. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:40, 9. Nov. 2007 (CET)

Seite wurde jetzt sicherheitshalber ganz gelöscht. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 9. Nov. 2007 (CET)

Macht nichts, aber ist es nicht meine sache ob meine daten drinnen sind?--Wwewrestling 14:51, 9. Nov. 2007 (CET)

Weitgehend schon, aber nicht, indem Du Dich (mittels Personendaten-Vorlage) zu einer wikitikelwürdigen Person machst und schon gar nicht, indem Du darauf andere (virtuelle oder, wie hier, echte) Menschen an den Pranger stellst. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:50, 9. Nov. 2007 (CET)

Kann es sein, dass mein Beitrag editiert wurde? Ich hab keine Namen erwähnt--Wwewrestling 19:50, 9. Nov. 2007 (CET)

Doch - den Namen der Schule; außerdem Deine jeweiligen Klassen(stufen), den Mathelehrer, den Schulleiter. Wer etwas Energie aufbringt und gut suchen kann, weiß heutzutage relativ schnell, welche beiden lebenden Personen Du da bloßgestellt hast. Die Welt ist ein Dorf. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:40, 9. Nov. 2007 (CET)

Das ist doch unmöglich, ich hab beim verfassen genau aufgepasst, dass keine namen vorkommen!--Wwewrestling 12:46, 10. Nov. 2007 (CET)

Dann hättest Du auch den Schulnamen weglassen sollen. Ist jetzt aber eh egal, da das ja alles nicht mehr nachlesbar ist. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:01, 10. Nov. 2007 (CET)

ich hab hier das original in einer PDF datei! Mein Beitrag wurde editiert Anstatt den zulöschen könntest du den ja zurück setzen--Wwewrestling 17:52, 10. Nov. 2007 (CET)

Deine Bearbeitung bei Holocaust

Hallo Wwewrestling, wie ist denn dies hier zu erklären? --Port (u*o)s 10:16, 27. Apr. 2009 (CEST)

war in der schule eingeloggt und irgendein depp hat da wohl mist geschrieben --Wwewrestling 14:19, 18. Mai 2009 (CEST)

OLT Express Regional

Das geht so garnicht. Du kannst nicht einfach die Infos zu Jet Air löschen. Du kannst den Artikel gerne aktualisieren. Und lösch bitte keine Quellen aus Artikeln.--Toen96 (Diskussion) 16:40, 29. Apr. 2012 (CEST)

OLT Express Regional gehört aber zu OLT Express Sp.z o.o. . Der Artikel ist also Grundlegend falsch angelegt. Er müsste unter OLT Express als unterpunkt vorhanden sein. nicht als Extra seite. Genauso wie es auf der polnischen Seite ist. --Wwewrestling (Diskussion) 19:51, 29. Apr. 2012 (CEST)

Du willst also die gesamte Vorgeschicht löschen? Die Info kannst du mit einem Satz im Abschnitt Geschichte unterbringen, das es OLT Express Regional nicht mehr als eigne Gesellschaft gibt. Aber das bitte mit einem Beleg. Was in anderen WPs passiert ist erstmal unintressant. --Toen96 (Diskussion) 19:58, 29. Apr. 2012 (CEST)P.S. wenn man deiner Logik müsste man diesen Artikel auch löschen.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:55, 30. Okt. 2012 (CET))

Hallo Wwewrestling, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:55, 30. Okt. 2012 (CET)

Bitte entferne keine belegten Textpassagen aus Artikeln (hier Rechtspopulismus. Solche umfassenden Änderungen werden erst ausdiskutiert und erst nach Ende der Diskussion umgesetzt. Deine Löschung habe ich rückgängig gemacht, und das bleibt bitte so, bis Einigkeit herrscht. Gruß, Siechfred 15:43, 30. Okt. 2012 (CET)

Das ist lächerlich. PiS wurde in EINEM Buch von einem deutschen als Rechtspopulistisch bezeichnet und dabei wurden diverse falsche Informationen verwendet.. Und sowas wird in Wikipedia als "Beleg" genommen und Seiten von Nachrichtensendern wie TVN24 oder die vom polnischen Parlament werden ignoriert. --Wwewrestling (Diskussion) 15:51, 30. Okt. 2012 (CET)

Hinweis

Bitte sei doch etwas vorsichtiger mit den Löschungen [1],[2] (in der Süddeutschen steht es doch [3]), es drängt sich sonst der Eindruck auf, daß Du ... "in Mission" tätig bist. --Gustav (Diskussion) 00:32, 20. Sep. 2014 (CEST)

War wohl nur die "falsche" Seite vom Artikel. Danke für die korrektur. --Wwewrestling (Diskussion) 00:36, 20. Sep. 2014 (CEST)

solltest du mir nochmals mit derartigen löschungen auffallen wie du sie heute vornahmst in sachen a.i.d.a., findest du dich auf WP:VM wieder. mit verbindlichen grüßen, --JD {æ} 22:56, 11. Dez. 2014 (CET)

Tut mir leid aber mit welcher Begründung hast du die Änderungen rückgängig gemacht? Die Quelle ist nicht neutral und es bestehen dutzende andere Quellen die diese Tatsachen besser belegen können. Siehe Polizei Bayern Diskussion. Du kannst nicht ernsthaft behaupten, dass eine Broschüre die von einem Verein die sich gegen alles was in ihren Augen rechts ist stellt in Artikeln besser als Quelle geeignet ist als z.B. der Spiegel? --Wwewrestling (Diskussion) 02:34, 12. Dez. 2014 (CET)

ich werde ganz sicher hier auf deiner disku keine grundsatzdiskussion über die von dir angezweifelte reputabilität einer belegstelle führen. dir wurde - wie ich durch ein bisschen durchklicken deiner benutzerbeiträge herausgefunden habe - schon im september dieses jahres deutlichst mitgeteilt, dass es so nicht läuft. du zweifelst die WP:Q-kompatibilität von a.i.d.a. an? dann thematisiere das an geeigneter stelle und ziehe keinen alleingang nach eigenem gutdünken durch. wie gesagt: solltest du nochmals so vorgehen, wird das auf WP:VM gebracht. --JD {æ} 17:18, 12. Dez. 2014 (CET)

Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege/Fließband#aida-archiv.de_-_Eine_unparteiische_Quelle.3F

oder diverse Diskussionen in entsprechenden Beiträgen.

Drohungen mit Vandalismusmeldungen sind zudem überflüssig, denn ich versuche die Richtlinien einzuhalten und versuche eine möglichst neutrale Quelle zu finden und nicht eine Quelle die Jagd auf politische Gegner macht. ::--Wwewrestling (Diskussion) 17:58, 12. Dez. 2014 (CET)

nochmal: ich werde hier nicht inhaltich mit dir diskutieren. in dem von dir verlinkten diskussionsabschnitt deinerseits findet sich nichts, was abgesehen von den ausführungen deiner sicht der dinge, dein aktuelles vorgehen legitimieren würde. es gibt keinen konsens für die von dir vertretene ansicht, a.i.d.a. sei gemäß WP:Q als belegstelle nicht zu gebrauchen. wenn du das anders siehst: siehe oben. --JD {æ} 18:25, 12. Dez. 2014 (CET)

Hoere sofort damit auf, Artikel zu verfaelschen, in dem Du Belege einfach löscht, die sich auf Informationen des antinazistischen Vereins AIDA stuetzen. Der Verein ist seriös. Das wird an vielen Belegen deutlich, hier in einem Artikel der Süddeutschen vom 31. Januar 2015. [4]. Das wurde Dir hier und an vielen anderen Orten gesagt. Orik (Diskussion) 08:41, 1. Aug. 2015 (CEST)

Ich werde definitiv nicht aufhören, weil es sich hierbei nicht um eine seriöse Quelle handelt, sondern um einen Verein der Jagd auf politische Gegner macht. Deshalb gehört diese Seite mit ihrer Broschüre NICHT in die Wikipedia rein. Das wurde auch schon im Fließband geklärt und jetzt hör bitte auf den Beitrag zurückzusetzen. Wieso ist dir eine Quelle wie die Süddeutsche oder Stern nicht lieber als AIDA Archiv? Das wäre Richtlinienkonform und NEUTRALER!

Die positive Einschätzung, die ich Dir genannt hatte, ist doch von der Süddeutschen, die Du hier als Zeugen aufrufst. Es fällt übrigens auf, dass Du häufig Hinweise auf Aktionen von rechtsextremistische Gruppen löschen willst - siehe hier [5]. Dabei wird gleich mal der ganze Absatz Versammlungsort von Neonazis in Obertrubach gelöscht, obwohl viele weitere Quellen wie Nürnberger Nachrichten etc genannt waren. Man fragt sich, mit wem Du hier sympathisierst. Das ist genau die Frage, mit der Gustav diesen Thread oben einleitete. Orik (Diskussion) 14:06, 5. Aug. 2015 (CEST)

Ich sympatisiere mit niemanden jedoch erwarte ich eine neutrale Berichterstattung die nicht von aida und co. kommen. Wenn ihr aida als Quelle anführt, dann schreibt das auch bitte in den Artikel, dass AIDA die Sache so sieht. Denn in 99% der Fällen ist AIDA die einzige Quelle. Positive erwähnung in der Süddeutschen hin oder her. --Wwewrestling (Diskussion) 02:11, 6. Aug. 2015 (CEST)

„Positive Erwähnung in der Süddeutschen hin und her“? Eine positivere Stellungnahme als die des besten deutschen Rechercheblatts ist doch gar nicht denkbar. Trotzdem ist die Süddeutsche doch nur eins von vielen Beispielen. Abschliessend verweise ich auf die Diskussion Polizeipräsidium [6] , wo auch ich äußere, dass ich im Fall von Wrestling einen WP:IK zu vermuten geneigt bin. Orik (Diskussion) 16:54, 6. Aug. 2015 (CEST)

Patrick Samborski

Hallo Wwewrestling!

Die von dir angelegte Seite Patrick Samborski wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:08, 23. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ludger Hofmann-Engl

Servus Europrofiti, ich weiß nicht, ob Du die Löschdisk bei Ludger Hofmann-Engl verfolgst, aber eine IP, die angibt, besagter Ludger Hofmann-Engl zu sein, beschimpft Dich da gerade als "madman" und beschuldigt Dich (ohne weitere Angaben zu machen), dass Du ihn via Facebook bedrohst. Gruß --Blik (Diskussion) 18:14, 3. Jan. 2019 (CET)

Servus, man sieht bereits an dem ganzen Thema was dafür ein Niveau angenommen hat. Ich würde hier einfach die Löschung abwarten und da nichts weiter machen. Die klassischen Antisemitismusvorwürfe hat man dort ebenfalls schon gelesen. --Europrofiti (Diskussion) 19:57, 3. Jan. 2019 (CET)

Ja, habe ich mitbekommen. Ich denke auch, mittlerweile ist alles gesagt... Gruß --Blik (Diskussion) 20:06, 3. Jan. 2019 (CET)

Es geht weiter, jetzt mit möglichem Verstoß gegen WP:ANON - Ich hab's den Oversightern gemeldet, aber falls es Dich betreffen sollte, zur Info. Gruß --Blik (Diskussion) 17:43, 5. Jan. 2019 (CET)