Benutzer Diskussion:XPress-Journalisten

Willkommen!

Hallo XPress-Journalisten, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße TenWhile6 (Disk | CVU) 10:31, 23. Jan. 2024 (CET)

Dein Benutzername

Hallo „XPress-Journalisten“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „XPress-Journalisten“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

 Ok --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:21, 23. Jan. 2024 (CET)

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:31, 23. Jan. 2024 (CET)

Hallo,

Danke für den Hinweis, ich sende euch eine Email von unserem Journalistenbüro aus. Bitte ändert aber danach die von mir gemachten Änderungen zeitnah, weil die alten Angaben teilweise schlichtweg falsch sind (noch sichtbar). Ich denke nicht, dass ich deswegen einen Verdi-Anwalt bemühen muss, oder? Das werde ich aber müssen, wenn die von mir gemachten Änderungen nicht im Laufe des Tages online gehen.

Beste Grüße und vielen Dank!

Vlad Georgescu

www.xpress-journalisten.com

redaktion@xpress-journalisten.com --XPress-Journalisten (Diskussion) 10:47, 23. Jan. 2024 (CET)

Drohungen mit rechtlichen Mitteln, um Änderungen durchzusetzen, sind in der WP ein sehr böser Fehler. Hier wird argumentiert, nichts Anderes. Ich habe Sie deswegen auf der Vandalismus-Meldungsseite zur Sperrung vorgeschlagen. Sie können sich dort noch äußern, falls Sie einer Sperrung entgegenwirken wollen; ich empfehle eine rasche Reaktion. --2A00:20:700B:122C:4A7A:A4D:B4B4:AAFB 10:55, 23. Jan. 2024 (CET)

Sorry, sollte nicht so ankommen. Aber mehr Transparenz kann ich ja nicht bieten, immerhin zä#hle ich wohl zu den Wenigen, deren Adresse man via Webseite herausfinden kann, auf die ich verlinke. Wir - Marita und ich - sind kein KOnzern, sondern ein 2 Personen Journalistenbüro, und wenn über uns falsche Angaben auf Wikipedia stehen, kann uns das die ohnehin wenigen Kunden kosten, die man heute noch als Journalist hat. Insofern nochmals Sorry - und Danke falls ihr das zeitnah ändern könnt.

Vlad --XPress-Journalisten (Diskussion) 10:58, 23. Jan. 2024 (CET)

Wie sonst als als Drohung soll eine solche Äußerung wohl ankommen? Als Entschuldigung für Ihre Drohung kann ich das nicht akzeptieren. Wenn Sie eine Änderung des Artikels möchten, dann argumentieren Sie, und zwar mit externen Belegen. Alles Andere ist hier inakzeptabel. --2A00:20:700B:122C:4A7A:A4D:B4B4:AAFB 11:04, 23. Jan. 2024 (CET)

OK, ich sehe, dass wir nicht weiter kommen. Daher fordere ich hiermit Wikipedia letztmalig auf, meine gemachten Änderung zu übernehmen, oder aber die Falschaussagen im aktuellen Eintrag zu entfernen. Dazu setze ich eine Frist bis zum 25.1.2024 um 12 Uhr.

Den Fall übergebe ich jetzt aber so oder so der Verdi und mache bereits jetzt Schadenersatzforderungen gegen Wikipedia geltend, sofern mir auf Grund der Korrekturweigerung ein finanzieller Schaden entsteht.

MfG

Vlad Georgescu

Osterode am Harz, 24.1.2024 --XPress-Journalisten (Diskussion) 11:10, 23. Jan. 2024 (CET)

Siehe dazu: Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:55, 23. Jan. 2024 (CET)

So funktioniert das hier nicht, man kann nicht einfach verlangen, dass die eigenen Änderungen angenommen werden, egal was die Begründung ist. Hier kommt es auf Qualität an, für jede Kategorie von Artikeln gibt es Regeln, so werden z.B HTTP-Links meistens nicht direkt in den Text geschrieben. KI-Bewertungen haben definitiv nichts in Wikipedia verloren, siehe auch hier. --ElBe ^{1 | 2 | 3 | JWP} 11:34, 23. Jan. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „XPress-Journalisten“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:XPress-Journalisten haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:31, 23. Jan. 2024 (CET)

Bevor dein Account jetzt gleich geschlossen wird,

hier noch eine Info: Es gibt kein Recht auf einen Artikel und es gibt kein Recht darauf, daß bestimmte Inhalte in einem Artikel (nicht) drin stehen. Drohungen mit rechtlichen Schritten führen zum Rauswurf. Du kannst gern verklagen, wen du möchtest - die Drohung damit jedoch, um Artikelinhalte durchzusetzen führt zur Sperre des Accounts. --PCP (Disk) 11:20, 23. Jan. 2024 (CET)

Ich verstehe das nicht: Ihr könnt also falsche Inhalte verbreiten, und man kann sich als Betroffener nicht dagegen wehren? Ganz ernsthaft, DAS ist schon sehr spannend. Schauen wir mal. --XPress-Journalisten (Diskussion) 11:28, 23. Jan. 2024 (CET)

Falsche Schlussfolgerung: Wie es richtig geht hatte ich oben zitiert. Sie hätten die zu korrigierenden Punkte auf der Diskussionsseite des Artikels benennen und mit externen Belegen (also keinen Eigenbelegen) benennen sollen. Das übliche journalistische Vorgehen, falls Sie sich darin auskennen sollten. Das haben Sie abgelehnt und bevorzugen den Rechtsweg. Das schließt die weitere Mitarbeit in der Wikipedia aus. --2A00:20:700B:122C:4A7A:A4D:B4B4:AAFB 11:34, 23. Jan. 2024 (CET)

Administrativer Hinweis

Hallo, wie dir ja bereits mehrfach auf dieser Seite mitgeteilt wurde, stößt dein Verhalten auf Unmut, um es milde auszudrücken. Hier bei Wikipedia gibt es Richtlinien bzgl. der Mitarbeit, die auch derjenige einhalten muss, der einen Artikel über sich anpassen möchte. Vorweg: selbstverständlich muss niemand falsche Informationen über sich hinnehmen, das widerspräche auch unserem Grundprinzip, wonach alle Informationen auf Belegen basieren müssen. Dem steht eine grundsätzliche Skepsis der in Wikipedia aktiven Autoren einem Benutzer gegenüber, der Hand an einem Artikel über sich selbst anlegt, da dieser automatisch einem Interessenskonflikt unterliegt. Es wird damit nicht unterstellt du würdest unsauber arbeiten, erfahrungsgemäß gibt es aber einfach sehr viele Fälle, in denen Menschen (verständlicherweise) am liebsten nur Positives über sich lesen möchten und das auch dann so versuchen umzusetzen, was einer ausgewogen-neutralen Darstellung eines Artikels schnell widersprechen kann. In diesem Konfliktfeld ist es einem konstruktiven Miteinander komplett abträglich, wenn schon eingangs mit dem Gang zum Anwalt gedroht wird. Hierfür gibt es ebenfalls eine Richtlinie: Keine Drohungen mit rechtlichen Schritten. In solchen Fällen ist üblicherweise der Weg daraufhin dieser: unbefristete Sperre deines Kontos, samt freundlicher Bitte, dich bei Bedarf mit deinem Anwalt an den Dienstbetreiber im Impressum dieser Seite zu wenden, die Wikimedia Foundation in San Francisco. Deine Chance, hier eine sinnvolle Lösung zu finden, wird demnach unmittelbar auf Null gesetzt. Niemand kann dich freilich daran hindern, von deinen Rechten Gebrauch zu machen, sei dir aber bitte bewusst, wie der in Wikipedia etablierte Prozess in solchen Fällen aussieht.

In deinem konkreten Fall wird niemand etwas dagegen haben, wenn der Artikel über dich aktualisiert wird und eventuelle Fehler entfernt. Dass diese Änderung von dir zurückgesetzt wird, ist anhand mehrerer unserer Richtlinien einfach zu erklären. Möchtest du dennoch Details umgesetzt wissen oder aber der Wieder-Entfernung deiner Änderung widersprechen, musst du auf Diskussion:Vlad Georgescu vorstellig werden und begründen, warum dies oder das eben doch in den Artikel gehört - oder rausgeworfen werden muss. Den gesamten Edit mit der „Ich-drohe-mit-Anwalt“-Holzhammer erzwingen zu wollen, wird nicht funktionieren. Egal wie du dich hier auf die Füße stellst. :-) Das mag für den Betroffenen mühsam erscheinen, so sind aber unsere Prozesse nunmal. Gerne ein kurzer Abriss, was an deinen Änderungen problematisch war:

• die Information zu den Studiengängen ist nicht belegt, siehe WP:Q. Informationen müssen belegt sein, Eigenauskünfte der Person sind kein ausreichender Beleg
• der Hinweis auf das Journalistenbüro war zumindest nicht optimal belegt, könnte aber mit Verweis auf die Homepage sicher problemlos eingefügt werden, dann aber bitte darauf achten, den Link nicht als Direktlink einzufügen, sondern als Einzelnachweis (vgl. WP:WEB, Hilfe:Einzelnachweise); das Verlinkungsthema gilt dementsprechend auch für weitere von dir eingebrachte Links
• Löschung der Informationen zu LifeGen.de, Vereinigte Migrantenpartei, HNDN, Cyber Cryptic UG: warum löschst du das? „Nicht mehr von Belang“ mag deine Ansicht sein, wenn die Informationen aber belegt sind und diese Themen nennenswerte Abschnitte der Vita darstellen, wäre die Entfernungen mindestens auf der Diskussionsseite zu diskutieren. Gerade solche Löschungen, die offensichtlich nicht falsch sind, sondern nur von der Artikelperson aus Geschmacksgründen, wie immer die aussehen mögen, entfernt werden, sind bzgl. WP:IK kritisch.

Bitte mach dich mit den o.g. Richtlinien und Hilfeseiten vertraut und folge den üblichen Prozessen, dann dürfte es auch zumindest mit den meisten Änderungswünschen klappen. Weitere rechtliche Drohungen werden aber exakt zu dem oben beschriebenen Szenario führen. - Squasher (Diskussion) 12:08, 23. Jan. 2024 (CET)