Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juli#Thema_1

Ahmed II.: "Belege fehlen" entfernen?

Kann ich im Artikel Ahmed II. den Vermerk {{Belege fehlen}} entfernen, weil ich die Litatur-Angabe:

• The encyclopaedia of Islam. New edition. Vol. 1, Brill, Leiden 1960, S. 268.

ergänzt habe?

Die Enc. Islam. ist ein Standardwerk und enhält weitere bibliogr. Hinweise. -- Trier1954 13:08, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ja, der kann dann weg. Kollege Woches hat es aber schon erledigt. XenonX3 - (☎:±) 20:14, 1. Jul. 2011 (CEST)

Neuer Artikel

Moin Xenon, auf meiner Laboratoriumsseite ensteht gerade ein neuer Artikel. Ich bitte dich, mal dein sachkundiges Auge walten zu lassen. Du kannst gerne verbessern, was verbesserungswürdig ist. Die Quellen sind in der Literatur oder in den Links. Magna gratia von T. E. Ryen 17:47, 1. Jul. 2011 (CEST)

Moin, bis auf 1-2 Tippfehler hab ich nichts finden können. Ist ein guter Artikel geworden :) XenonX3 - (☎:±) 20:16, 1. Jul. 2011 (CEST)

Danke! :)T. E. Ryen 20:58, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ok, die Tippfehler sind behoben und noch einige Links gesetzt. Dann lade ich den Artikel mal hoch: Werner Pees. Es wird sicherlich noch Kleinigkeiten geben...--T. E. Ryen 22:18, 1. Jul. 2011 (CEST)

Upps bei der Kategorie Kirchenmusiker!Domkapellmeister hat es einen Lappsus gegeben - ich erkenne den Fehler nichtT. E. Ryen 22:35, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ich schon ;) Du hast den Sortierschlüssel für die Kategorie:Kirchenmusiker geändert, sodass dein Artikel in der Kategorie unter ! aufgeführt wurde. Du wolltest wahrscheinlich den Artikel in die Kategorie:Domkapellmeister einordnen, oder? Die gibts noch nicht. XenonX3 - (☎:±) 22:41, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ja, genau, danke für die Änderung! T. E. Ryen 22:46, 1. Jul. 2011 (CEST)

Gastarbeiter

Xenon, meinen Löschungsvorschlag für das Bild habe ich in der Diskussion und beim Vorschlag selbst begründet. Inwiefern soll er nicht nachvollziehbar sein? Bitte Argumente statt wegdrücken! (nicht signierter Beitrag von 84.150.198.232 (Diskussion) 18:39, 1. Jul. 2011 (CEST))

Siehe dort. XenonX3 - (☎:±) 20:27, 1. Jul. 2011 (CEST)

Troll?

Hi, was meinst du zu dem? Ist ja schon auffällig als kompletter Neuling sofort als Vandalenjäger einzusteigen... (Jerry D.?), wir rätseln :D. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:33, 1. Jul. 2011 (CEST)

Moin, 2. Möglichkeiten: übereifriges Kind, das vorher als IP mitgemacht hat und daher Reverts kennt oder übereifriges Kind, das vorher unter anderem Accout unterwegs war. Frag ihn doch mal ;) XenonX3 - (☎:±) 20:37, 1. Jul. 2011 (CEST)

Das ist IMO nicht Dandridges Art. Mal schauen, wie es sich entwickelt. - Inkowik (Re) 20:38, 1. Jul. 2011 (CEST)

Jerry isses auf keinen Fall, der hat ganz andere Interessen. Ich kann's noch nicht näher einordnen, dafür brauchts noch einige Tage. XenonX3 - (☎:±) 20:40, 1. Jul. 2011 (CEST)

Bleib dran. Immerhin ist er irgendwie auch dein Mentee ;) Ne discere cessa! 20:47, 1. Jul. 2011 (CEST)

Erl.-Button

Was ist das denn Nettes? --Nirakka 18:10, 1. Jul. 2011 (CEST)

Das ist eine Funktion aus PDDs monobook. Ich weiß leider nicht, wie man das da extrahieren kann. Wenn du's haben willst, musste ihn fragen. XenonX3 - (☎:±) 20:17, 1. Jul. 2011 (CEST)

Alles klar, Dank und Gruß, --Nirakka 16:52, 2. Jul. 2011 (CEST) Jetzt kann ich den Button gleich nochmal benutzen, juhuu. :P

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nirakka 16:52, 2. Jul. 2011 (CEST)

Spielwiese

[1]

Kapier ich irgendwie nicht. Kannst Du es mir erklären? Danke. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:41, 2. Jul. 2011 (CEST)

Beim Mähen soll die SW nur die Vorlage enthalten, nichts anderes. Mit deiner oldid hätte dort aber auch der Hinweis zur Beweisaufnahme gegen das Rote Kreuz gestanden ([2]). XenonX3 - (☎:±) 21:45, 2. Jul. 2011 (CEST)

Achso, sorry. Ich dachte, Du beziehst Dich auf das von mir eingefügte <br />. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:47, 2. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:50, 2. Jul. 2011 (CEST)

Versionsimport

Ein Dankeschön für die Hilfe bei Chickering and Sons. -- AxelKing 12:50, 2. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Geheime Adminwahlen

Schau bitte mal unter Wikipedia:Meinungsbilder#Notwendige Unterstützer für den Start eines Meinungsbildes, inklusive Fußnote 1. Da gibts eine Extra-Regelung. Das was du meinst, ist die Stimmberechtigung dür die Abstimmung. --PM3 03:13, 3. Jul. 2011 (CEST)

Grad gesehen, danke für die Aufklärung! Gibt hier echt jeden Tag was zu lernen :) XenonX3 - (☎:±) 03:14, 3. Jul. 2011 (CEST)

Wo ich grad hier bin: Vielen Dank für deine tolle, fleißige, immer korrekte Admin-Arbeit! Dein Name ist mir schon oft positiv aufgefallen. --PM3 03:20, 3. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank, das freut mich :D XenonX3 - (☎:±) 18:05, 3. Jul. 2011 (CEST)

Lizenz-Problem

Hallo XenonX3.

Es gibt ja ein Problem mit der Lizenz für das Bild. Bei Urheber bin ich mir eben nicht sicher was ich eintragen soll. Gemalt hat das Bild der verstorbene Nikolaus Timm. Sein Nachlass, also auch dieses Bild gehören jetzt mir. Was soll ich nun unter Urheber eintragen? Vielleicht kannst Du mir dabei helfen um diesen Problemfall zu lösen. Jetzt schon vielen Dank für Deine Mühe und noch ein schönes Wochenende Gruß -- Karlheinz1 13:31, 3. Jul. 2011 (CEST)

Moin, ich kenne mich mit der Rechtslage nicht sehr gut aus, trotzdem hatte ich zur Sicherheit das Überprüfungsverfahren eingeleitet. Zur Klärung habe ich hier mal nachgefragt, wie die Rechtslage ist. XenonX3 - (☎:±) 18:32, 3. Jul. 2011 (CEST)

Warum musst

du denn immer zu den unmöglichsten Zeiten im Chat erscheinen?? *schluchz* --kaʁstn 21:17, 3. Jul. 2011 (CEST)

Nu bin ich ja da. XenonX3 - (☎:±) 21:26, 3. Jul. 2011 (CEST)

Achte mal mit ...

... auf Offizielle Logo! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Ich hab da so nen Anfangsverdacht... Ich weiß auch nicht warum... Simba, Pumba oder ... ;) --Martin1978 ^☎/_± 19:39, 3. Jul. 2011 (CEST)

Inkowik hat den Blattschuss gesetzt. ;) --Martin1978 ^☎/_± 13:43, 4. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 13:43, 4. Jul. 2011 (CEST)

Inschi Meissen ( Ingenieurhochschule )

Wie ich beim Stöbern mitbekommen habe sind wie von dir schon gesagt auf der Seite Ingenieurschule_für_Kraft-_und_Arbeitsmaschinenbau_„Rudolf_Diesel“_Meißen die angaben recht dürftig. Aber diese Ingenieurhochschule bot ausschliesslich Studiengänge aus dem Bereich Maschinenbau und Wärmekraftmaschinen an. Mein Papa war dort auch zu gange, und hat dort seinen Maschinenbauingenieur für Wärmekraftmaschinen / Speziallisierung Kraftwerksanlagenbau / Turbinen und Pumpen dort absolviert. Was mir dort wiederum aufgefallen ist das die Geographische Verlinkung / Koordinaten ganz und gar nicht stimmt.

--Andreas 742000 20:01, 3. Jul. 2011 (CEST)

Wär natürlich schön, wenn du den Artikel ausbauen könntest. Wegen der Koordinaten kannst du mal schauen, ob du die selbst korrigiert kriegst. Wie du an Koordinaten kommst, steht hier. XenonX3 - (☎:±) 21:33, 3. Jul. 2011 (CEST)

MOIN MOIN, habe das mit der Koordinatenermittlung trotz Anleitung / Kurzbeschreibung mit diesem Tool nicht hinbekommen, aber nach der Klassischen Methode bei Google Maps die Koordinaten auslesen, und von Hand eintragen hats geklappt. Ich versuche mal etwas mehr über die Inschi in Erfahrung zu Bringen und dann Posten. Andreas 742000 06:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

Inschi habe ich schonmal was dazugetippert ;-) --Andreas 742000 13:23, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin an der Informationsbeschaffung drann und Kümmere mich weiterhin Also Erledigt der FALL --Andreas 742000 18:23, 4. Jul. 2011 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas 742000 19:39, 4. Jul. 2011 (CEST)

Bitte mal lesen

Liess mal bitte hier durch, ich weiss nicht was in dem Sturkopp und Metallischen Volldeppen unter dem Pseudonym Fender124 vorgeht. Da reden 2 Metaller auf diesen ich sags mal ganz Vorsichtig "Gehirnakrobaten" ein, und versuchen Ihm die Sicht aus einer Berufsbranche /-Zweig darzulegen und der Typ schaltet 100% auf Stur, und behart auf seiner Meinung eines Amateuer und zitiert Auszüge aus Normen und Vorschriften um seine Ergüsse zu belegen, der nichteinmal nen Blech- von nem Holzbohrer unterscheiden kann. Ich sags mal sorum, nicht gegen Wikipedia, aber wenn Fachfremde sich an Namensgebungen aufhängen, und selbst keine Bessere Lösung anbieten als Artikel Zusammenzufassen, und damit Komplexere Fachspezifische Inhalte löschen wollen, dann tut es mir um WIKIPEDIA leid. Da braucht Ihr euch als ADMINS nicht wundern, dass immer weniger Leute bereit sind Fachinformationen Preiszugeben. Und du sagtest ja vor Monaten zur mir selber, auf dem Gebiet der Technik / Technologie / Zerspanungsfachkunde Metall gibt es riesigen Nachholebedarf, und dann sitzten Solche ich sags mal direkt "IDIOTEN" ( Entschuldigung ) an der Täte und wollen Fachleuten mit jahrelangen Berufserfahrungen und Spezialisierung was erzählen. Und Schreiben dabei selber den größten BOCK Mist. Aus meiner Sicht gehört der Person das Handwerk gelegt !! Und durch eine dem Fach näherstehende / kompetentere Person ersetzt !!! Um die Diskussion nicht weiter anzufachen, kann man das Thema Tieflochbohren nicht einfach in Tieflochbohren(Metall) ummünzen und die Links entsprechend ändern. So bleibt wenigstens das Fachwissen erhalten, und der Superschlaue hat, oder kann ruhe geben und sein Tieflochbohren in der NASE oder im Gestein selber schreiben... --Andreas 742000 10:47, 4. Jul. 2011 (CEST)

Redundanzen werden sowieso nur behoben, wenn die Themen wirklich redundant sind. Wenn die Themen eigentlich unterschiedlich sind und das einer nicht kapiert, gibts keinen Grund für eine Zusammenlegung. Ganz einfach. XenonX3 - (☎:±) 15:57, 4. Jul. 2011 (CEST) Kleiner Lesetipp: WP:PA, für "Idiot" sind andere schon gesperrt worden.

Kannst du dann dafür sorgen, dass dieser Redundanz geschreibse dieses Fender124 von beiden Seiten Verschwindet, bzw eine weiterführende Verlinkung vom Bohrer zum Tieflochbohren entsteht.... Sowas regt mich auf, da wird seit 2009 sinnlos hin und herdiskutiert, der typ nimmt keine Lehre an, wie Frank Neher Schreibt "Beratungsresitent" ist, und dann bleiben solche Baustellen liegen... Das was Frank Neher aus sicht eines Metaller ausführt sind Spezialverfahren der Metallbearbeitungstechnik, zu denen ich auch was gesagt und erläutert habe. Und das was im Bohrer steht kratzt nur sehr oberflächlich diese Sonderbereich der Tiefbohrtechnik an. Da ich zz auf Arbeit auch mit Solchen Einlippenbohrern zu gange bin, werd eich mal Sehen das ichd en Artikel ausbau und mit Fotos unterlege. Ich hoffe Du kannst meine Verbitterung auch verstehen... und nochmal Sorry für den I....N aber was gesagt werden muss, muss gesagt werden. MFG --Andreas 742000 18:20, 4. Jul. 2011 (CEST)

Du kannst damit rechnen, dass sich da in den nächsten Jahren eh nix tut. In 5-10 Jahren wird sich jemand dieser Diskussion annehmen und anhand der Kommentare entscheiden. Da nur Fender124 für Zusammenlegung ist, wird nix draus. Kommentare entfernen ist keine gute Idee, dafür kriegt man nur was auf die Finger. XenonX3 - (☎:±) 18:28, 4. Jul. 2011 (CEST)

Die Trägheit des System ist Verblüffend ! Exsitiert dieser Fender124 überhaupt noch, wann waren seine letzten Aktivitäten ? Und wenn Wikipedia, so Träge ist, Du weist ja um das Problem auch bescheid, warum können dann nicht Schnelle Entscheidungen Herbeigeführt werden ? Und wenn ich paar auf die Finger bekommen sollte, dann seit Ihr mich auch los, dann Könnt Ihr euer WIKI zum Sport und Klatschkanal ausbauen, aber mit der eigentlichen Bemimmung , ein Universelles auch Fachspezifisch, Historisch korrektes Nachschlagewerk zu sein immer weiter entfernen. Wenn hier jeder Pups irgendwelche Geistige Gülle von sich geben kann, und dann auch noch in den Admin Status gehoben wird, tut es mir Wirklich leid. Und wenn ich den Diskussionverlauf Betrachte seit 2009 rein Garnichts passiert ist, ausser das Euch die Autoren Davonlaufen genau wegen solcher Leute, dann Sollte man auch mal als Thema die Machenschaften und Arbeitsweisen von WIKI Admins Publizieren...Vielleicht werden dann andere Leute an Höheren Stellen mal Schlau was hier so getrieben wird. nur ZB wenn ich jetzt ne Redundanz beantrage weil MINI und VW Käfer / Beatle ne Blumenvase haben, dann geht da wohl auch erst ne 20 Jährige Diskussionrunde los... Wie Beschränkt sind hier manche ???? --Andreas 742000 18:58, 4. Jul. 2011 (CEST)

Das Problem ist, dass wir zu wenig Leute haben und daher viele Anträge und Anregungen liegenbleiben. Ich habe jetzt mal die Redundanzdiskussion als erledigt markiert, du hattest ja bereits die Bausteine aus den Artikeln entfernt. Fender124 ist übrigens schon länger inaktiv, siehe Spezial:Beiträge/Fender124. XenonX3 - (☎:±) 19:25, 4. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Lösung --Andreas 742000 19:38, 4. Jul. 2011 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas 742000 19:38, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten

Hallo,

du hast dich an dem Meinungsbild beteiligt. Leider ist uns bei der Ausformulierung ein Fehler unterlaufen: Wir haben nicht darauf hingewiesen, dass es nur um Erstausstrahlungstermine (weltweit oder national) geht, nicht um beliebige Termine (Beispiel). Um den Fehler zu "heilen" und festzustellen, ob das MB auch in dieser Form aussagekräftig ist, habe ich eine Umfrage gestartet und würde mich freuen, wenn du dich daran beteiligst:

• Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten#Umfrage

--PM3 14:14, 4. Jul. 2011 (CEST)

Getan. XenonX3 - (☎:±) 15:58, 4. Jul. 2011 (CEST)

danke --PM3 16:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 15:58, 4. Jul. 2011 (CEST)

Fright Night

Hallo XenonX3,

Ich habe gesehen, dass du meinen Edit in dem Artikel rückgängig gemacht hast. Da ich noch neu hier bin kenne ich mich mit dem schreiben von Artikeln noch nicht so recht aus. Was könnte ich denn noch an dem von mir Geschribenen noch verbessern? Gibt es hier eine Möglichkeit, mit dem ich lerne mich hier besser zu recht zu finden? --Vampirfreak95 18:17, 4. Jul. 2011 (CEST)

Moin, das waren massenhaft Rechtschreibfehler in Kombination mit eher dürftigem Stil. Am besten suchst du dir einen Mentor, der dir hilft (und deine Schreibfehler korrigiert). XenonX3 - (☎:±) 18:19, 4. Jul. 2011 (CEST)

Was genau ist denn ein Mentor und wie finde ich einen? --Vampirfreak95 18:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

Klick auf den Link. XenonX3 - (☎:±) 18:22, 4. Jul. 2011 (CEST)

OK. Ich habe jetzt das Mentorngesuch auf meine Diskussionsseite eingetragen. Den Link hatte ich zuerst irgendwie übersehen . Kann ich mich nun einfach zurücklehnen und darauf waren, bis jemand mein Mentor wird? --Vampirfreak95 18:34, 4. Jul. 2011 (CEST)

Abwarten und Tee trinken. XenonX3 - (☎:±) 18:36, 4. Jul. 2011 (CEST)

Pumba erkannt; Pumba gebannt! :) --Martin1978 ^☎/_± 19:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 19:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

Editnotice doppelt

Warum wird eigentlich deine Editnotice doppelt eingeblendet? Den Wein von gestern abend habe ich doch schon verstoffwechselt :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

??? Wenn ich auf [3] klicke, sehe ich die Notiz genau 1x. Der Wein scheint doch noch nachzuwirken ;) XenonX3 - (☎:±) 18:31, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wenn ich das auch will einfach Unterseite Editnotice anlegen und Inhalt reinkopieren? --Martin1978 ^☎/_± 19:33, 4. Jul. 2011 (CEST)

@Xenon: Lösung gefunden, wikEd ist der Übeltäter, ohne wikEd bzw. mit IE (da funzt der eh nicht) sehe ich auch bloß eine Editnotice. Normalerweise sehe ich sowas nie, wikEd scrollt im Bearbeitungs-Modus immer ein Stück nach unten.

@Martin: Yepp, genau so, Du kannst da aber auch was anderes als die Vorlage reinpacken, siehe diese Beispiele. Du kannst sogar per „Hallo {{REVISIONUSER}}“ den Bearbeiter persönlich ansprechen.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:04, 4. Jul. 2011 (CEST)

THX!

Wo ich Dich grad am Rohr hab: konnt ich Dir mit Deiner Mono helfen? --Martin1978 ^☎/_± 20:12, 4. Jul. 2011 (CEST)

Das weiß ich noch nicht, hatte noch keine Gelegenheit, es auszuprobieren. Heute ist mein erster Urlaubstag, da bin ich immer sehr unproduktiv und mache nicht halbes und nichts ganzes :-( Der Tag fliegt so dahin, ohne wirklich was geschafft zu haben. Ich muß jetzt noch ’ne DeVauDeh gucken und in die DVDthek zurückbringen. Danach wollte ich mir das dann nochmal ansehen. Und für Firebug bräuchte’s einen Neustart (heute nacht? Morgen früh?). Ich komme aber auf jeden Fall darauf zurück. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wie schon bei Deiner Frage zur WP geschrieben. Du musst ne neue Zeile setzen und dann analog zu dem was ich bei Martin (Film) in meiner Mono eingetragen habe. Das müsste funzen. Bei mir ist das Ergebnis nämlich so, wie Du es wolltest. Und Du musst ein wenig mit der Größe spielen. Fast ganz oben hab ich auch noch was dazu geschrieben. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

Guckst Du mal...

... diese Änderung kurz an? Deckt sich die Änderung mit den Angaben aus dem Ticket? --JuTa 18:46, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ja, das ist schon abgeklärt. Die hatten sich umentschieden, welches Bild sie hergeben wollten und die falsche Beschreibung war dann stehengeblieben. XenonX3 - (☎:±) 18:47, 4. Jul. 2011 (CEST)

OK fein danke :) --JuTa 18:50, 4. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 13:01, 5. Jul. 2011 (CEST)

Amalie Elisabeth von Hanau-Münzenberg

Hallo, bei obigem Artikel habe ich die Tripota – Trierer Porträtdatenbank eingetragen. Evtl. ist der Stich aus Tripota interessant im Vergleich zu der im Artikel Amalie Elisabeth von Hanau-Münzenberg vorhanden. (Vorher-Nachher). -- Trier1954 10:51, 4. Jul. 2011 (CEST)

Moin, das war eine gute Idee, daher habe ich das Bild hochgeladen und bereits in den Artikel eingebunden. Leider gibt es keine Angabe, wie alt sie auf dem Bild ist. XenonX3 - (☎:±) 15:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für das Hochladen. Bilder stehen noch nicht auf meinem Wiki-Lernprogramm. Ich werde aber die beiden Bilder auf der Seite vertauschen. -- Trier1954 11:14, 5. Jul. 2011 (CEST)

Bilder sind hier eine Wissenschaft für sich (erst recht Bildrechte), nach einigen Jahren Mitarbeit hat man's dann aber irgendwann raus. Ich kann gerne alles erklären, damit du das dann selbst hinbekommst. XenonX3 - (☎:±) 13:04, 5. Jul. 2011 (CEST)

Änderung xxx von Materialscientist wurde rückgängig gemacht.

Kannst du das auch begründen? XenonX3 - (☎:±) 18:12, 4. Jul. 2011 (CEST)

Materialscientist, without any explanation, has change all the Harcourt's photographies on 47 wikipedias, to another version without the Harcourt'signature. I have just reverted to the earlier version, with signature, like we used to do in the french wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Sondage/La_signature_du_studio_Harcourt) (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro#Watermarks_.3D_bad_.3F). In fact, even if there is a non-watermark version of this picture in Commons, we (the frenchs) believe that it is not respectful for Harcourt (which has offert to commons lot of his art picture) to use these picture without signature, as we keep the signature onF Da Vinci on the Gioconda. If it is not your policy, I apologise. And sorry for not speaking german... Cobra bubbles 22:05, 4. Jul. 2011 (CEST)

The signature, inadvertent or not, is promotion of commercial activity of Harcourt (which charges some 1,900 EUR/photo). DaVinci, as nearly all artists, was much more modest with his signatures - try to find it in File:Mona Lisa.PNG. Materialscientist 02:50, 5. Jul. 2011 (CEST)

I agree to Materialscientist, those huge watermarks are annoying. I'm not sure if there is a local policy but there is a proposed one on Commons: Commons:Watermarks#Images from other photographers. XenonX3 - (☎:±) 11:12, 5. Jul. 2011 (CEST)

Norman Alexander

Moin, da waren wir gleichzeitig dran. :) Ich habe den Artikel mal bereinigt hinsichtlich WP:NPOV und das Neutral-Banner wieder entfernt. Wenn es Dir nicht weit genug geht, setze das Banner einfach wieder rein. Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 12:21, 5. Jul. 2011 (CEST)

Moin, das hast du schon sehr gut hingekriegt, ich hab noch einen unnötigen POV-Satz entfernt und ein paar Kleinigkeiten korrigiert. LG, XenonX3 - (☎:±) 12:29, 5. Jul. 2011 (CEST)

(zwischenquetsch) Ist dadurch noch mal deutlich besser geworden. ---WolliWolli- Feedback 12:47, 5. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du Lust hast, kannst du dich auch noch um Simon Pierro kümmern, der ist fast schlimmer. XenonX3 - (☎:±) 12:29, 5. Jul. 2011 (CEST)

Erst mal was futtern gehen. Artikel schaue ich mir nachher mal an. ---WolliWolli- Feedback 12:47, 5. Jul. 2011 (CEST)

Guten Hunger :) XenonX3 - (☎:±) 12:57, 5. Jul. 2011 (CEST)

Danke. *Bäuerchen* Habe aus Simon Pierro mal die heiße Luft rausgelassen. Schau mal, ob Du noch wegzukehrende POV-Rest findest. Gruß, ---WolliWolli- Feedback 14:27, 5. Jul. 2011 (CEST)

Danke auch, ist gut so. XenonX3 - (☎:±) 14:30, 5. Jul. 2011 (CEST)

Widerspruch Löschung

Hallo XenonX3,

ich habe heute morgen den Artikel TravelTrex eingestellt. Dieser wurde mit dem Hinweis "Werbung" von dir gelöscht. Unser Beitrag ist ein Unternehmensbeitrag. Wir sind Deutschlands führender Reiseveranstalter im Bereich Skireisen und fallen (unserer Meinung nach) unter den Punkt Wirtschaftsunternehmen > bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich). [[4]]

Kannst du mir bitte sagen, welche unabhänigen Quellen zum Beweis erforderlich sind?

Wir möchten mit unserem Eintrag in Wikipedia keine Werbung machen und haben deshalb auch nur die wichtigste Unternehmenszahlen veröffentlichen wollen. Dies hatten wir uns unter anderem bei Unister oder TUI angesehen.

Es wäre schön, wenn du mir vielleicht sagen könntest, warum du unseren Artikel für Werbung hällst und was wir vielleicht anders schreiben müssten?

Danke

Natalie Zimmer
TravelTrex GmbH (nicht signierter Beitrag von TravelTrex (Diskussion | Beiträge) 16:18, 5. Jul. 2011 (CEST))

Moin, mein Lieblingssatz aus dem Artikel ist "Unser Programm umfasst ebenfalls ein attraktives Angebot an Städtereisen." Das ist schön und gut, macht aber nicht relevant ;) Marktführer zu sein beanspruchen viele Unternehmen, dafür brauchts richtig gute Belege. Welche das sind, kann ich dir nicht sagen, da ich mich mit dem Themengebiet nicht auskenne. Nochmal wegen der Werbung:

• "Attraktive Städtereisen runden unser Angebot ab."
• "Was im Winter 99/00 mit 585 Gästen klein anfing, ist inzwischen sehr groß geworden:"
• "sowie an die schönsten Strände des Mittelmeeres"

Kurz: Keine "wir"-Form und keine typischen Werbeausdrücke. Alles klar? XenonX3 - (☎:±) 16:26, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hi, ok. Danke wir werden das nochmals überarbeiten und neu einstellen. Die Belege stelle ich dann am Ende bei Einzelnachweise ein, oder? (nicht signierter Beitrag von Freyn (Diskussion | Beiträge) 16:34, 5. Jul. 2011 (CEST))

Siehe dazu bitte hier. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:33, 5. Jul. 2011 (CEST)

Dazu besonders das. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:34, 5. Jul. 2011 (CEST)

(BK) Die Belege gehören ans Ende. Wenn sie als Einzelnachweise formatiert sind, dann in den Abschnitt Einzelnachweise, wenn sie nicht als solche formatiert sind, in den Abschnitt Belege. XenonX3 - (☎:±) 16:34, 5. Jul. 2011 (CEST)

Jungwikipedianer

Hi XenonX3

Eine Frage so nebenbei: Warum hast du meine Änderungen bei Jungwikipedianer rückgängig gemacht? Ich wollte meine peinliche Vorstellung doch nur ändern. gruß --Ultimato7 20:23, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hab etwas zu viel revertiert. Eigentlich sollten nur deine Veränderungen fremder Stimmen entfernt werden. Also: Niemals (!) fremde Diskussionsbeiträge und Stimmen ändern, das ist verboten. XenonX3 - (☎:±) 20:25, 5. Jul. 2011 (CEST)

PS: Was bedeutet "RC"? Auch nicht ändern wenn Rechtschreibfehler drin sind? Also, das mit dem Revertieren war dann ein Fehlerchen von dir. Gruß --Ultimato7 20:27, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab den falschen Revertknopf gedrückt (ich hab 4, da kommt man manchmal durcheinander). RC steht für die Letzten Änderungen (engl. Recent Changes), siehe Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung. XenonX3 - (☎:±) 20:29, 5. Jul. 2011 (CEST)

nur kurz

Hi XenonX3, nur kurz zu "was soll denn der Blödsinn und wer sichtet sowas": Das wurde automatisch gesichtet, und ich denke, es war ein Versehen/c+p-Unfall oder so. Gruß --Rax post 22:49, 5. Jul. 2011 (CEST)

Moin, ich hab's dann auch nochmal nachgeschaut gehabt. Ich war erst von gesichtetem Vand. ausgegangen. XenonX3 - (☎:±) 22:53, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Bellalulu

Der nächste Kandidat: Bellalulu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)!. Erster Edit Mentorengesuch. Mal ein paar Edits abwarten. Wem das reicht: Ich unterstütze den Blattschuss ohne weiteres Warten! --Martin1978 ^☎/_± 15:13, 5. Jul. 2011 (CEST)

Schau mal, ob die Aussage hier ausreicht (ab "Für mich ist das quasi an der...")--Ş¢ɧʟ¡ммρεɾα†σɾ 10:35, 6. Jul. 2011 (CEST)

Wenn eine außerhalb der Wikipedia angekündigte Sperrumgehung mit einem bestimmten Benutzerkonto sanktioniert werden darf, dann bin ich fürs sofortige Abdichten! --Martin1978 ^☎/_± 10:44, 6. Jul. 2011 (CEST)

Für mich reicht besagte PP-Aussage nicht aus. Von den meisten Mentees hört man nichts mehr, nachdem sie das Mentor-gesucht-Bapperl setzen. Sowas muß also nicht unbedingt auf Jerry hindeuten. Auch die Tatsache, daß das Setzen eines Mentor-gesucht-Bapperls die erste und bislang einzige Aktion ist, ist imho kein Beweis. Das wird sicherlich ebenfalls häufig sein, Xenon als Mentor wird das sicher bestätigen können, oder? Daß Mentees verstärkt unter Beobachtung stehen, ist aber sicher gut so. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:34, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ich denk auf jeden Fall isses besser, einen zu viel mal im Auge zu haben, als einen zu wenig ;) --Ş¢ɧʟ¡ммρεɾα†σɾ 13:37, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ich muss gestehen, dass ich mir den Diff nicht angeschaut habe. Das war auf ein schun abgeklemmtes Konto bezogen. Aber im Auge behalte ich ihn auf jeden Fall. --Martin1978 ^☎/_± 13:56, 6. Jul. 2011 (CEST)

Maschinen Seite

Hallo XenonX3 ,

Checks Du mal meine Seite, zwecks der Freigabe und Korrekturlesung, Bilder und Quellen füge ich noch an. MfG Schönes We Andreas 742000 13:00, 3. Jul. 2011 (CEST)

Moin, bis auf Tippfehler habe ich keine Probleme finden können. Ich frage mich eher, ob das Thema relevant genug ist. Eventuell kannst du das auf Kategorie Diskussion:Maschinenbau klären lassen, das ist die Diskussionsseite des Portal:Maschinenbau. XenonX3 - (☎:±) 18:21, 3. Jul. 2011 (CEST)

Habe das mal wie angesprochen im Portal Maschinenbau zur Diskussion gestellt. Wer ist eigentlich für das Thema Bohrer verantwortlich ? Die Diskussion um zusammenlegen mit dem Artikel Tieflochbohren ist aus meiner rein Metaller sicht totaler Schwachkäse, habe dazu schon mal meinen Senf auf der Diskussionsseite hinterlassen. MFG Andreas 742000 19:40, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo und ´guten Morgen, wie ich mitbekommen habe wenn ich den Verlauf der Diskussionen auf der Seite Kategorie Diskussion:Maschinenbau ansehe ist da seit Februar diesen Jahres absolute Funkstille. Und ne Antwort, habe ich genauso wie zu meinem Beitrag zu den Themen Bohrer und Tieflochbohren auch noch nicht. Denke mal die Admins sind im Tiefschlaf gefallen ;-) Andreas 742000 06:50, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hallo,

Da sich im Portal:Maschinenbau nix auf meine Anfrage tut, tippe ich mal Weiter. Ich hoffe du kannst mir dann weiterhelfen den Artikel dorthinzuschieben und zu Verlinken. --Andreas 742000 12:55, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Guggst du mal drüber, bis auf Links und Pics vollständig, im Maschinenbau- Portal ist Funkstille, es interessiert keinen seit Monaten was dort gepostet wird. Nehme an die Admins sind dem "Tiefschlaf" verfallen, oder noch im Winterschlaf ;-) würde es gerne veröffentlichen, da nun schon neue Aufgaben Inschi, Rote Schule usw warten. MfG Andreas 742000 14:41, 7. Jul. 2011 (CEST)

Das dürfte es gar keine Admins geben, zu vielen Themenbereichen ham wir einfach keine :( Da sind dann nur Ottonormalbenutzer wie du. Bei Benutzer:Andreas 742000/DN Maschinen fehlen dann noch Wikilinks, Bilder und Belege. Gibts da überhaupt Bilder zu? Wär schön, ich kann mir unter der Maschine nicht wirklich was vorstellen... XenonX3 - (☎:±) 21:06, 7. Jul. 2011 (CEST)

hallo, hier andreas vom handy auf Arbeit, Bilder bekomme ich erst das we. Andreas 742000 00:26, 8. Jul. 2011 (CEST)

Schauste mal Bitte Drüber

Hallo

Den Artikel Inschi habe ich noch weiter ergänzt und verlinkt. Danke --Andreas 742000 12:52, 5. Jul. 2011 (CEST)

Schon gesehen. Kannst du für deine Ergänzungen noch nachprüfbare (!) Belege nachreichen? "Sächsische Zeitung: DDR Ausgaben" is nen bisserl dürftig (ich glaub an die Richtigkeit deiner Änderungen, aber manche Benutzer möchten gerne alles nachprüfen können). XenonX3 - (☎:±) 13:01, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich weiss eh bissel dürftig, gibt aber auch ein Archiv in Dresden die haben alle SZ Ausgaben. Schauste Gleich nochmal hier drüber !! Du kennst ja meine Rechtschreibschwäche ;-) Habe ich heute Früh getippert und befotot :-) --Andreas 742000 13:04, 5. Jul. 2011 (CEST)

Tieflochbohren hab ich gerade überarbeitet. Auch hier fehlen Belege, das aber leider schon seit Jahren... Das ist das Problem mit unserem Altbestand, früher wurde einfach noch kein Wert auf Nachprüfbarkeit gelegt und jeder hat in Artikel geschrieben, was er halt so wusste :( Jedenfalls hab ich mir auch deine Bilder angeschaut und gleich mal was dran geändert. 2 Tipps dazu: 1. bitte aussagekräftige Dateinamen wählen, damit die Bilder auch über die Suche auffindbar sind. Datum und Ort sind da leider nutzlos. Am besten nimmst du einfach das, was du als Bildbeschreibung gewählt hast. Ich habe deine Bilder auf aussagekräftigere Namen verschoben (ich hab sowohl in der DE-Wikipedia als auch bei Commons die Rechte dazu, melde dich einfach, wenn du mal was zu verschieben hast). Tipp 2: Wenn man sich im Text auf die Bilder bezieht, ist es immer praktischer, diese in einer Galerie anzuzeigen. Dadurch nehmen sie weniger Platz ein und sie lassen sich besser in den Text integrieren. Siehe dazu Hilfe:Bilder#Galerie. XenonX3 - (☎:±) 13:27, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hallo XenonX3

danke erstmal für die schnelle unklomplizierte Hilfe. Das mit der Galerie wusste ich nicht, war schon froh, dass ich das hochladen und integrieren der Bilder beim erstenmal und auf Anhieb hinbekommen habe ( ohne Fremde Hilfe ), aber ´Man(n) ist ja lernfähig ;-) Das mit den Bildnamen ist nicht auf meinem Mist gewachsen, dass kommt vom Handy, da könnten dann wegen der Digitalen Signatur auch noch Position und Zeit Daten der Aufnahme als ne Art Wasserzeichen eingearbeitet sein. Zumindestens kann ich die Funktion nicht Abschalten am Handy. Mit der Belegbarkeit gibts da Probleme, Urheberrechtlicher Seite, oder auch Industriegeheimnis genannt, bzw wird als Wirtschaftsspionage ausgelegt. Das will ich dir mal erläutern. Gerade für Spezialanwendung und -werkzeuge wird sehr viel TamTam gemacht. Es gibt nur wenige Hersteller die solche Werkzeuge überhaupt Herstellen, bzw über die Technik / Technologie verfügen. Wenn ich jetzt nun sage, weil nicht jeder Hersteller alle Details veröffentlich und den Link zu einem anderen Hersteller der die Daten z.t. Preis gibt als Quelle verlinke, und die bekommen das mit, hat Wiki mächtig Ärger an der Backe. Das Problem ist einfach mal das, dass ich durch meinen Arbeitsplatzwechsel nach der Wirtschaftkrise nicht mehr an die Werkzeuge eines / des Herstellers herankomme, der das auch anschaulich auf seinen WEBSites publiziert. Sage ich nun das ist ein Bohrer des Herstellers XYZ und gebe den Link an, ist die nutzlos. Gebe ich aber nun nen Link an an den Hersteller XXX der auch Inhalte preisgibt die als Quellen angegeben und nutzbar sind, wäre das Bild aus der Sicht des Herstellers ne Fälschung, und damit Produktpiraterie / Industriespionage. Es ist in der Wirtschaft einfach mal so, dass die selben Produkte ( wie zum Beispiel Autos / PKW's sich anhand von einfachen Merkmalen sofort erkennen lassen, dass schaffen sogar schon Kinder im Alter von 12-16 Monaten , anhand der Sache 4 Scharze Räder, ein Dach, einige Fenster und paar Türen zum einsteigen, ohne das Sie die einzelnen Komponenten zur Typisierung schon benennen können, oder gar wissen warum es so ist. Sie kennen zwar keine Auto Marken / - hersteller aber es sind trotzdem Autos ) zwar ähnlich aussehen sich aber in Detailfragen die nur die Hersteller bzw eingeweihte Wissen unterscheiden, und zum Teil patentrechtlichen Dingen unterliegen. Nun habe ich leider keine Fotos , bzw komme an Werkeuge mehr heran, die vom Hersteller XXX sind , die auch einige Zusatzinfos im Netz publizieren. Das ist einfach mal das Problem. Da müsste man mal von Sturen Wikistrukturen und -denkweisen anstand nehmen. User Foren / Communitis Gründen, die nach Aufgabenfeldern, Berufen sortiert sind, dass andere Fachleute eines Berufstandes die Angaben eines User belegen bzw widerlegen können. Das Hauptproblem ist nunmal das Patentrecht, und sind Betriebsgeheimnisse, das macht es den Autoren auch so schwer verallgemeinernd Techniken und Technologien zu Veröffentlichen ( daher bestimmt auch der Große Nachholebedarf ) ohne die übergeordneten Gesetze / und Wirtschaftrechte zu Verletzen. Solange ich an das Foto keine Zusatzinfos durch an- / überzeichen von Linien / Maßen / Winkel / Benennungen oder Hinweise auf Produktdetails mache, ist das ein Einlippenbohrer wie jeder anderer, die man auch auf Industriemessen, oder in Werkzeugspezialgeschäften sich ansehen kann. Mache ich durch exackte Bezeichnung / Benennung auf Funktionsdetails aufmerksam, wird mich der Hersteller schon fragen, wie ich als Fotograf dazu komme, Interna preiszugeben. Und da sind wir wieder bei er Rechtleier... Ich hoffe du kannst das soweit verstehen, vielleicht fällt dir da ne Lösung für Quellen ein, in nen Normalen Metallhandbuch ( wie Friedrich / oder Europaverlag ) wirst du sowas nicht nicht finden !!! --Andreas 742000 15:43, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hallo

Habe mal gegooglet und was gefunden was passt, und als LINK / Quelle eingefügt.

Moin, das sieht schon mal gut aus. Wenn sich wegen oben genannter Probleme wirklich keine weiteren Quellen finden lassen, dann muss man damit leben. Den Baustein sollte man erstmal drinlassen, vllt. findet jemand in der Zukunft passende Quellen. Wegen der Bildnamen: Es ist natürlich ärgerlich, dass dein Handy sich selbst nen Namen ausdenkt. Aber wie gesagt, ich kann deine weiteren Bilder auf Wunsch umbenennen. XenonX3 - (☎:±) 17:13, 6. Jul. 2011 (CEST)

MOIN , ich habe mir wegen der Bildnamen keine Gedanken gemacht, einfach vom Handy auf den PC, und dann bei Wiki hochgeladen. Wegen dem Umbennen in aussagekräftige Namene, die zum Thema und Inhalt passen, dass bekomme ich schon noch alleine hin, notfalls auch noch in der Command Console, via DOS befehle ;-) ! Habe mich mit Martin aus Berlin in Verbindung gesetzt, der ja Bergmann Borsig artikelt hat, was ja im direkten Zusammenhang mit dem Kraftwerksanlagenbau Radebeul und damit der Inschi steht. Der hat ne gute alte Firmenlektüre zz BB, da sollte man neben der Inschi, und den Kraftwerksanlagenbau auch noch paar Artikel zu anderen Zweigbetrieben des Kombinates auf die Beine stellen Können. Das mit der Roten Schule Meissen, wollte ich mir Dir im Vorfeld noch abklären, ob das sinnvoll ist, und ob geschichtliches Interesse besteht diese alte Schule mit seiner Sonderstellung in Meissen, als zweite bzw Ersatzfeuerwache mit in WIKI aufzunehmen? Ich habe sie erstmal bei der Inschi benannt, und auch schon als Seite ( Baustelle ) bei mir angelegt. Damit würde sich dann der Kreis zur Inschi, zur Ludwig Jahn Sporthalle Meissen ( Turnhalle der Roten Schule, und historische Sportstätte in Meissen), dem neuen Berufsschulzentrum Meissen ( Neubau Anfang 2000, der die Berufsschulen "Rote Schule" und der EWS ( Elektrowärme Sörnewitz ( Quelle Versand - Elektrogerätelieferant aus DDR Zeiten ) vereinte), und der Technischen Fachwerkstatt Hafenstrasse Meissen ( die dem Turbowerk, einem Teilbetrieb des Kraftwerkanlagenbaus untergeordnet war ( Praktische Ausbildungsstätte für Metallberufe, ab 1992 auch für Bauberufe) schliessen. Turbowerk Meissen + Aussenstelle Coswig haben innerhalb des Kombinates Turbinen und Verdichter gebaut. Weiter will ich nicht ausholen, sonst muss ich 3 Jahre Urlaub nehmen um alle relevanten Artikel zu Schreiben ;-) Andreas 742000 07:09, 7. Jul. 2011 (CEST)

Sobald die Bilder hochgeladen sind, kannst du den Namen nicht mehr selbst ändern. Das können nur Admins und Dateiverschieber. Daher am besten direkt beim Hochladen auf den Namen achten.

Du kannst gerne einen Artikel zur Roten Schule schreiben, die dürfte durch eine gewisse Historie relevant sein (trotzdem besser mal nachlesen, ob's so ist). XenonX3 - (☎:±) 21:01, 7. Jul. 2011 (CEST)

Technisches Problem :)

Hi Xenon. Wie geht es dir? Ich hoffe doch es ist alles soweit OK. Ich habe wieder mal ein technisches Problem. Auf meiner Bastelseite hier ist der untere Teil irgendwie zerschossen. Ich weiss nicht warum und suche mich schon doll wo der Fehler liegt. Ich nehme an das ich bei meinem letzten Edit irgendwas versemmelt habe, nur was? Wenn du mal Zeit und Lust hast schau bitte mal ob du den Fehler vielleicht findest. Ich komme so nicht mehr an einen Teil meiner zum Einstellen in den ANR fertigen Artikel. Liebe Grüsse Lothar--MittlererWeg 14:16, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hi Xenon. Hat sich erledigt. Ich hab einfach eine ältere Version genommen und eingfügt. Hat geklappt. Trotzdem Danke und lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 14:56, 7. Jul. 2011 (CEST)

Pass

mir schön auf den Jerry auf, ich kann die nächsten vier Wochen nicht, da ich mich im Urlaub vom stressigen Admindasein erhole ;). Grüß doch gelegentlich mal Martin, ich will ihm nicht auch noch den Kackbalken heraufbeschwören. :) Gruß, - Inkowik (Re) 14:51, 7. Jul. 2011 (CEST)

Vllt. sind wir Jerry bereits los, wenn du wiederkommst. Man kann nur hoffen... Schönen Urlaub! XenonX3 - (☎:±) 16:53, 7. Jul. 2011 (CEST)

Dateianhänge klein oder groß oder schietegal?

Hallo du da, du fleißiger Aufräummensch, :-) bei meinen Verschiebeanträgen hab ich mich übrigens heut Nacht zum wiederholten Mal gefragt, ob es eigentlich schietegal ist, ob da nun .jpg oder .JPG drangepappt wird. Hab das dann einfach jeweils so gelassen, wie es war. Weißt du zufällig, ob's da nen Unterschied gibt oder ne bevorzugte Variante (z. B. beim Verschieben oder Neuhochladen)? Hab bislang dazu noch nie ne Diskussion gesehen, ich persönlich fände ja Kleinschreibung schöner. Viele Grüße --Geitost 16:34, 7. Jul. 2011 (CEST)

Moin, das ist im Prinzip wurscht. Man muss nur beim Einbinden drauf achten, wie die Endung beim jeweiligen Bild ist, weil Mediawiki da ja case sensitive sein will... Ich find jpg, png, svg, etc auch schöner als JPG, PNG, etc. XenonX3 - (☎:±) 16:52, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ok, alles klar, dann schlag ich beim nächsten Mal die Endung einfach in Klein vor. :-) Danke. --Geitost 18:10, 7. Jul. 2011 (CEST)

Frage zu erlaubten Verlinkungen bei Wikipedia

Hallo XenonX3, kannst du mal bitte bei Judo auf den neusten Edit schauen. Dort wurde von Benutzer:Dburk ein Link hinzugefügt. Das scheint mir eine ein Vereinsseite zu sein, die zur Werbung hinzugefügt wurde. Ich bin mir nicht sicher inwiefern das bei Wikipedia erlaubt oder verboten ist. Ich habe jetzt leider auf die Schnelle auch nichts dazu gefunden. Was sollte ich mit dem Edit machen? Gruß --JAS 19:00, 7. Jul. 2011 (CEST)

Moin, das ist knifflig. Nach kurzen Stichproben scheint die Seite Material über Judo bereitzustellen (zu Übungen, Prüfungen etc.). Da ich schon seit vielen Jahren kein Judo mehr mache, kann ich die Qualität davon nicht beurteilen. Am besten stellst du den Link auf Diskussion:Judo zur Diskussion. Wenn sich gegen den Link ausgesprochen wird, dann fliegt er halt wieder raus. XenonX3 - (☎:±) 20:06, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hehe. Judo ist überall. :D Ehrlich gesagt habe ich mir nur die nächstbeste Adminliste gekrallt, per Zufall jemanden bestimmt und bin bei dir gelandet :D Aber zurück zum Thema: Ich sichte das also und schreib was dazu in die Diskussion. Ich fürchte da wird zwar niemand darauf antworten (Artikel und Diskussion sind irgendwie eingeschlafen), aber probieren kann man es ja. Danke für die Hilfe. Gruß -- JAS 21:12, 7. Jul. 2011 (CEST)

Verschiebung von Unterpunkten

Hallo Xenon, um in einem Lemma das Redundanz-Problem zu lösen, will ich einen Abschnitt in einen anderen Artikel komplett verschieben. Gibt es eine spezielle Methode, wie beim Verschieben eines Artikels, oder geht das nur mit Copy & Paste? Vor allem sorge ich mich um die history, um die Wahrung der Autoren, denn bei der zweiten Variante wäre ja dann ich als Autor genannt. Gruß, --Hoerestimmen 22:09, 7. Jul. 2011 (CEST)

Moin, siehe dazu Hilfe:Artikelinhalte auslagern. XenonX3 - (☎:±) 22:11, 7. Jul. 2011 (CEST)

Besten Dank --Hoerestimmen 22:51, 7. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Verivox GmbH

Hallo X! Diesen Benutzer solltest du wg. Verifizierung anschreiben! Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti 13:19, 8. Jul. 2011 (CEST)

Moin, das kannst du auch machen... Ebenfalls schönes Wochenende! XenonX3 - (☎:±) 15:18, 8. Jul. 2011 (CEST)

Du hast doch bestimmt irgendeine Vorlage dafür und ich bin auch nicht im OTRS!-- Johnny Controletti 15:32, 8. Jul. 2011 (CEST)

Das Ansprechen ist bei mir Handarbeit. Das Verifizieren kann ja irgendein OTRSler machen, das muss nicht der Ansprechende sein. XenonX3 - (☎:±) 16:00, 8. Jul. 2011 (CEST)

Chat

Zeit? --kaʁstn 17:27, 8. Jul. 2011 (CEST)

bin da. XenonX3 - (☎:±) 18:03, 8. Jul. 2011 (CEST)

kennst du dich mit Vorlagen aus?

Hei Xenon, ich glaub, ich bin grad irgendwie zu blöd, vielleicht hast du ja ne Ahnung. Ich murks da an der Vorlage rum und denk, es müsste so stimmen, aber irgendwie wird der Benutzer:Geograf 95 (Mentee von Inkowik) nicht in die Kategorie:Benutzer aus Delitzsch einsortiert, so sehr ich mich auch bemühe, Seiten purge und so. Einfach Geduld und warten, dass er dort noch mit Verzögerung dort automatisch auftaucht, oder ist doch was falsch? Ich hab keine Idee mehr. Nicht dass die Kat dann mal eben als leer weggelöscht wird. Viele Grüße --Geitost 00:14, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ok, forget it, das war wieder die blöde Nulleditgeschichte, wenn man was in Vorlagen ändert. :-( Ist nun nach Nulledit auf der Benutzerseite in der Kat drin. Warum kann das nicht mal irgendwie geändert werden? Immer wieder vergisst man, diese blödsinnigen Nulledits auf die richtigen Seiten zu setzen. *grml* Und wie soll man so was bloß plausibel den Newbies erklären? Die halten das System doch dann zu Recht für bescheuert. ;-) --Geitost 00:34, 9. Jul. 2011 (CEST)

Eine Frage zu Verlinkungen

Hallo, du hast meine Verlinkungen im Artikel Westmoreland Parish zu den Jahreszahlen rückgängig gemacht. Dazu hab ich mal eine Frage. Werden Jahreszahlen in Geschichtsabschnitten nicht verlinkt? Da ich das des öfteren schon gesehen hab dachte ich bisher das es so üblich ist. Ich würde mich freuen wenn du mir dazu genaueres erzählen könntest. Wann werden Jahreszahlen verlinkt, und werden sie überhaupt irgendwo verlinkt?--IchHier--15er 09:52, 9. Jul. 2011 (CEST)

Hallo IchHier--15er, nein normalerweise werden Jahreszahlen nicht verlinkt, nur bei Geburts- und Sterbedaten. Genaueres findest du unter WP:Verlinken#Daten verlinken. Gruß Varina 13:33, 9. Jul. 2011 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Datumskonventionen#Verlinkungen. XenonX3 - (☎:±) 20:14, 9. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Infos.--IchHier--15er 05:54, 10. Jul. 2011 (CEST)

Einzelnachweise

Hey, kann man Einzelnachweise in Spalten gliedern? In der engl. Wiki ist das möglich. Ich hoffe, du weist, was ich meine -- Dr. Knauff 14:54, 10. Jul. 2011 (CEST)

Moin, → Hilfe:Einzelnachweise#Mehrspaltigkeit_und_alternative_Formatierungen. XenonX3 - (☎:±) 14:58, 10. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank! -- Dr. Knauff 14:59, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ich nochmal: Kannst du hier mal gucken und korrigieren. -- Dr. Knauff 15:08, 10. Jul. 2011 (CEST)

Was du da eingefügt hast, gehört eigentlich in deine css-Datei (vgl. WP:Skin und die Beschreibung neben der Syntax). Ich weiß nicht genau, wie sich die Spalten korrekt einrichten lassen, die einzige Technik, die ich selbst anwende, funktioniert hier nicht (weil sie auf einer Tabelle beruht, bei der man den zu spaltenden Text aufteilen muss. Das geht bei refs nicht). XenonX3 - (☎:±) 15:15, 10. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: Hab ne Technik gefunden, siehe Artikel. XenonX3 - (☎:±) 15:19, 10. Jul. 2011 (CEST)

Sehr gut! Was soll dieser engl. Hinweis? -- Dr. Knauff 15:27, 10. Jul. 2011 (CEST)

Im Prinzip kann der weg, ich hatte ihn nur von hier übernommen. XenonX3 - (☎:±) 15:29, 10. Jul. 2011 (CEST)

Lighthouse Wien / VinziRast-CortiHaus

Danke fürs fürsorgliche Sichern des Lighthouse Wien ins Vereins-Wiki - darf ich die gleiche Aktion auch für die VinziRast anregen? Diesen Artikel hat der selbe Benutzer gleichfalls und binnen Minuten mit einem Löschantrag verziert, weil es als Argument fürs Behalten des Lighthouse Wien angeführt wurde. Schöne Grüße, -- Machtjan X 18:32, 10. Jul. 2011 (CEST)

Jupp, ist in Arbeit. XenonX3 - (☎:±) 19:02, 10. Jul. 2011 (CEST)

Tak & Gruß, --Machtjan X 19:15, 10. Jul. 2011 (CEST)

Schreck

Schö verarscht haste mich! Vorlage:Smiley/Wartung/anbet  LOL --Martin1978 ^☎/_± 15:09, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hihihi, das hast du aber auch nicht anders verdient ;) XenonX3 - (☎:±) 15:14, 11. Jul. 2011 (CEST)

Nachimport Bernard Schottlander

Moin X., ich bitte mal wieder um Nachimport von nl.wikipedia Artikel Bernard Schottlander von Gebruiker: GerardusS. Grüße,--Gerardus 11:21, 12. Jul. 2011 (CEST)

Moin, ist erledigt. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 11:43, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 11:43, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ein Hund, ein Koffer und die URV

Das Ding ist im BNR auch noch einmal vorhanden: Benutzer:Sonia1155/Ein Hund, zwei Koffer und die ganz große Liebe. Ich habe auch dort einen SLA gestellt. Gruß, --CC 13:04, 12. Jul. 2011 (CEST)

Schon weg, trotzdem danke :) XenonX3 - (☎:✉) 13:14, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 13:14, 12. Jul. 2011 (CEST)

SORTIERUNG: Angehörige regierender Herrscherhäuser

Bitte kritisch überprüfen:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anna_Sophie_von_Reventlow&action=historysubmit&diff=91096240&oldid=90781648

In der Kat.: [5] ordnen die meisten Personen, wie "Angehörige regierender Herrscherhäuser" mit dem Vornamen ... nur ein paar nicht:

• Charlotte Amalie von Hessen-Kassel
• Maria von Hessen-Kassel
• Mechthild von Holstein

Gruß und Dank im voraus -- Trier1954 10:27, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hmm, da bin ich ehrlich überfragt. Mit Adeligen und deren Sortierung musste ich mich noch nie beschäftigen und unsere Hilfeseite Hilfe:Kategorien#Besonderheiten_bei_Personennamen hilft nicht weiter, da dort nicht auf Adelige eingegangen wird. Ich werd mal schauen, wen man da fragen muss. XenonX3 - (☎:±) 14:49, 11. Jul. 2011 (CEST)

Wie bei Gloria von Thurn und Taxis scheint es mir schlüssig zu sein:

{{DEFAULTSORT:Thurn Und Taxis, Gloria Von}}

"Kenner" bin ich indes keineswegs. :) ---WolliWolli- Feedback 15:10, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ich (bevorzuge Deutsch: SORTIERUNG) würde mit SORTIERUNG (die ja die Sortierung für alle Kategorien gleichschaltet) so vorgehen wie bei Gloria vonThurn und Taxis. Wenn in einer Kategorie, in der beispielsweise sowieso jeder Thurn und Taxis heißt, eine abweichende Sortierung gewünscht ist, dann kann man die abweichende Sortierung in dieser Kategorie nach einem Pipe dort angeben. Erfundenes Beispiel: [[Kategorie:Thurn und Taxis|Gloria von Thurn und Taxis]] --Schwäbin 15:26, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ich verstehe zwar die Frage noch nicht so ganz richtig, versuche aber einmal einen Erklärungsversuch. Grundsätzlich werden Mitglieder von Fürstenhäuser Hilfe:Personendaten/Name#Mitglieder von Fürstenhäuser unter ihren persönlichen Namen sortiert. Das im obigen Beispiel gezeigte Problem liegt im Lemma selber begründet. In diesem Fall (da der Nachname im Lemma genannt wird), wird in "Nachname, Vorname" sortiert UND angesetzt. Eigentlich müßte die Königin unter dem Lemma "Anna Sophie (Dänermark)" geführt werden. Dann könnte sie auch unter ihrem persönlichen Namen sortiert und angesetzt werden. Jedoch ist dieses in der Wikipedia nicht erwünscht, sodass gerade bei den weiblichen Angehörigen ein ziemliches Hick-Hack herrscht. Ich werde mir die Daten einmal anschauen und wenn nötig korrigieren. Viele Grüße Silke 15:51, 11. Jul. 2011 (CEST)

Woran ich mich störte, war, daß auf der Seite [6] teils der Vorname, teils der Nachname sortierte. Durch die angebrachten Ergänzungen: [[Kategorie:Königin (Dänemark)] --> [[Kategorie:Königin (Dänemark)|Anna Sophie]] ist diese Problem gelöst. Ich hatte diese Form des Zusatzes bei Kategorien zwar schon gesehen, aber für eine ältere/veraltete Form gehalten. Offensichtlich muß ich mir die Hilfe zu den "Kategorien" genauer ansehen. Die besten Grüße aus Trier -- Trier1954 08:26, 12. Jul. 2011 (CEST)

Nachimporte

Hallo Xenon, ich bin durch Zufall auf Glozel gestoßen, Danke für den Nachimport. Nun sehe ich auf der Benutzerseite von Pa1600 noch viele weitere Übersetzungen (wohl alle aus enwiki) ohne Importe. Ich habe heute keine Zeit mehr, mich näher damit zu beschäftigen, auch die nächsten Tage nicht. Könntest Du das vielleicht weiter verfolgen, inkl. Ansprache? gruss Rauenstein 23:06, 11. Jul. 2011 (CEST)

Moin, ich werd am Nachmittag mal danach schauen, danke für den Hinweis. XenonX3 - (☎:±) 23:24, 11. Jul. 2011 (CEST)

So, nach über einer Stunde bin ich nu fertig. Bis auf einen Artikel musste ich alle nachimportieren... Angesprochen hab ich auch bereits, hoffentlich hilfts. XenonX3 - (☎:✉) 13:16, 12. Jul. 2011 (CEST)

Löschen von nicht mehr relevanten Daten

Hallo XenonX3, habe 2 nicht mehr relevante Sätze auf der Seite Alexander Mayer entfernt bzw. erneut entfernt. Nachträglich als "nicht mehr relevant" gekennzeichnet, was aber nicht ercheint...? --AMmanagement 10:22, 12. Jul. 2011 (CEST)

Was relevant ist und was nicht wird das Management wohl eher nicht beurteilen können, vlg. WP:IK, einfach mal lesen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:25, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo AMmanagement, bitte lass Dich vom rauhen Tonfall nicht abschrecken. Deine Löschungen im Artikel wurden rückgängig gemacht, da es sich bei diesem Wikipedia-Artikel um einen Enzyklopädieeintrag handelt. Der unterliegt ganz anderen Erfordernissen als eine Homepage (dort kann Werbung und PR gemacht werden, hier nicht).

Ich kann keinen Grund erkennen, warum im Artikel nicht stehen soll, dass er 2007 Leiter der Chorleiterausbildung war und der Landesjugendchor auf seine Initiative hin gegründet wurde. Es sei denn natürlich, es entspräche nicht der Wahrheit? Das müsste dann aber bitte belegt werden. --Schwäbin 10:50, 12. Jul. 2011 (CEST)

Mehr kann ich auch nicht dazu sagen, danke euch beiden. :) XenonX3 - (☎:±) 11:08, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, danke für die Erklärung (und Hinweis WP:IK): verstehe schon, kann natürlich drinbleiben, entspricht auch alles der Wahrheit, wollte lediglich den Text nicht überfluten, es gäbe ja auch noch weitere Fakten, aber irgendwann wird es doch zuviel oder? --AMmanagement 13:21, 12. Jul. 2011 (CEST)

Solange die Angaben nicht falsch sind, gehören sie rein. Wir haben hier Platz genug, keine Sorge ;) XenonX3 - (☎:✉) 13:22, 12. Jul. 2011 (CESTD7)

D'accord et merci! --AMmanagement 13:24, 12. Jul. 2011 (CEST)

Lemma von Episodenliste

Hallo, weiß jetzt nicht ob du die Diskussion verfolgst. Habe gesehen, dass du in Sachen "Durchkopplung" bei den Law & Order-Listen heute ein wenig herumgeschoben hast. Zur Zeit wird gerade in Sachen Artikellemma bei Episodenlisten insbesonders auch Durchkopplung in der RFF diskutiert. Könntest du vielleicht dort mal vorbeischauen. MfG Pecy 17:15, 12. Jul. 2011 (CEST)

Leider kam von dir noch keine Antwort oder Reaktion in der RFF-Diskussion. Weiters hast du heute eine "Durchkopplung" bei Liste der Navy-CIS:-L.A.-Episoden rausgelöscht bzw. die Weiterleitung. Pecy 20:43, 16. Jul. 2011 (CEST)

Benutzerseite

Meine Benutzerseite dieses neu registrierten Benutzernamens wurde gelöscht. Diese enthielt aus Transparenzgründen lediglich einen Link auf eine externe Homepage. Wurde das als "Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, Werbung und Publikation von längeren Texten ohne Wikipedia-Bezug sind ebenfalls nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht." gewertet? Mit freundlichen Grüßen --CarteretsNow 17:34, 12. Jul. 2011 (CEST)

Sah wie der übliche Linkspam aus, der hier täglich so eintrudelt. Wenn dem nicht so sein sollte, dann tut's mir leid. XenonX3 - (☎:✉) 20:08, 12. Jul. 2011 (CEST)

Annie Adams Fields

Hallo XenonX3,

vom Prinzip her ist ja der Nachimport von en:Versionen erstrebenswert, nur suggeriert der postoperative Reimport von 33 Uraltversionen vor 2007, dass er die Basis für diese im Zuge des Wartungsbausteinwettbewerbs vorgenommenen Änderungen gewesen sei. Die en: Fassung hat in ihrer heutigen wie damaligen Fassung eine differierende Beleglage und inhaltliche Darstellung. Wie bist du überhaupt auf den Artikel gekommen? Gruß --Laibwächter 14:02, 12. Jul. 2011 (CEST)

Moin, wie ich auf den Artikel gekommen bin, siehe oben #Nachimporte. Das Problem mit den Wartungsbausteinänderungen ist natürlich blöd. Ich habe allerdings extra nur die Versionen importiert, auf denen die Übersetzung basierte. Soll ich einen Bearbeitungskommentar hinterlassen, der das extra klarstellt? Kann ich gerne machen. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 14:05, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hi, alles klar. Wenn es nicht zu viel Umstände macht, wäre mir persönlich das lieber. Grüße --Laibwächter 14:08, 12. Jul. 2011 (CEST)

So?. XenonX3 - (☎:✉) 14:11, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, thanks a lot! Grüße --Laibwächter 14:15, 13. Jul. 2011 (CEST)

Pilz (Unternehmen)

Hallo XenonX3,

die Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Pilz_(Unternehmen) wurde nun von mehreren Autoren überarbeitet und entworben. Sind damit die Anforderungen erfüllt? Danke!(nicht signierter Beitrag von Pilzkopf (Diskussion | Beiträge) 13:34, 13. Jul. 2011 (CEST))

Wenn ich meinen Senf dazu geben darf: Die Abschnitte Produkte, Automatisierungssystem PSS 4000, Dienstleistungen und Branchen sind eher für die Imagebrochure als für die WP geeignet.-- Johnny Controletti 13:48, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich wiederum habe an so einer Aufzählung, wenn sie wie hier wertneutral ist, nichts auszusetzen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 13:51, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich muss mir den Artikel mal durch den Kopf gehen lassen, es ist noch nicht alles 100%ig. XenonX3 - (☎:✉) 14:38, 13. Jul. 2011 (CEST)

Menderes Bagci

Der LAE war berechtigt. Der Artikel wurde bereits in der Löschprüfung administrativ auf behalten entschieden. Ein Grund für Overruling dieser Entscheidung gibt es eigentlich nicht. -- 79.168.5.128 21:30, 13. Jul. 2011 (CEST)

Das war keine inhaltliche Stellungnahme, sondern reine Versionsgeschichtenschonung. Solange die LD nicht administrativ entschieden ist, sollte der LA im Artikel bleiben. Die Sperre läuft ja eh nur einen Tag, bis dahin wird die LD vermutlich schon entschieden sein. XenonX3 - (☎:✉) 21:33, 13. Jul. 2011 (CEST)

Kleine Bitte

Kannst Du mal kurz hier reinschauen und die Relevanz checken? Ich sehe die RKs nicht als erfüllt. Du? --Martin1978 ^☎/_± 17:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

Fürs Goethe-Institut auf Auslandsreisen! Könnte reichen.-- Johnny Controletti 17:37, 14. Jul. 2011 (CEST)

wir ham keine RKs zu Theatern, von daher isses schwer zu sagen. Ich wollte eigentlich auch nen Artikel zu einem Theater schreiben, mangels RKs kann ich die Relevanz aber überhaupt nicht einschätzen :( XenonX3 - (☎:✉) 17:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

Hat ja einige Auszeichnungen bekommen, nur finde ich keine Links, die ich als Ref einbinden könnte. Schwierig, schwierig... Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:49, 14. Jul. 2011 (CEST)

Meint ihr sowasKinder und Jugendkultur(Ausgezeichnete Kinderkultur)? soll ich weitersuchen und ggf. einbinden oder auf zugehöriger disk "vermerken"? Gruß an alle. --Ifindit 18:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

Det isn Neuling. Bind es bitte gleich ein. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 19:21, 14. Jul. 2011 (CEST)

@Martin1978 wede ich machen, möchte aber noch nachweise finden und dann in einem flutsch. Gruß --Ifindit 19:26, 14. Jul. 2011 (CEST)

achtung°liebe

Hallo Qualitätsprüfer,

du hast dir nicht die mühe den Artikel ganz zu lesen. Er wurde erarbeitet und wie damals gefordert mit Quellen beleget. Was ist also dein Problem damit? Was soll ich konkret ändern??? -- DrBarnabas

Ohne Löschprüfung eingestellte Artikel, die identisch oder sehr ähnlich mit dem gelöschten sind, werden ohne erneute Löschdiskussion gelöscht. Du musst dich an die Löschprüfung wenden. XenonX3 - (☎:✉) 20:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

Verhörer

Einfach mal nicht gleich löschen ;-)
Benutzer Diskussion:Cy Phex: Verhörer
--91.34.149.4 18:49, 15. Jul. 2011 (CEST)

Frage?

Hast Du auf Howwis Disk mitgelesen oder bist Du sonstwie über den Artikel gestolpert? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:03, 16. Jul. 2011 (CEST)

Jepp :) Kann ja nicht angehen, dass sie sich selbst als Quelle angibt... XenonX3 - (☎:✉) 00:05, 16. Jul. 2011 (CEST)

(BK) Erst einmal danke für die ZWEITE Meinung. Ob die Sache jetzt ausgestanden ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Die Dame möchte übrigens nicht (wie sie mir per E-Mail mitteilte) geduzt werden. Ich habe den Artikel auf meiner BEO und bekomme weitere Änderungen der Lady mit. Notfalls landet sie mit dem Kram auf VM. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:26, 16. Jul. 2011 (CEST)

Mono js

Meine js spinnt seit kurzem. Hast Du auch Probleme? Ich kann z.B. die Begrüßungsvorlage nicht mehr einbinden. Die ZQ wird ausgefüllt, aber das Bearbeitungsfenster bleibt leer. Komisch. --Martin1978 ^☎/_± 00:19, 16. Jul. 2011 (CEST)

Das passiert bei mir nur, wenn die Seite noch nicht ganz geladen wurde. Muss man abwarten und Tee trinken. Kann bei dir natürlich was anderes sein... XenonX3 - (☎:✉) 00:25, 16. Jul. 2011 (CEST)

War ein Cacheproblem. Leeren hat geholfen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 00:44, 16. Jul. 2011 (CEST)

Das (Leeren des Caches) vergisst man (auch ich) leider immer wieder... :-) -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:10, 16. Jul. 2011 (CEST)

VAG

Hi Xenon! Schau mal in den Link, den Betonmensch genannt hat: [7] - die Version mit ohne Punkt am Ende scheint die korrekte zu sein. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:58, 14. Jul. 2011 (CEST)

Grade auch gesehen. Blödsinnig, sowas... XenonX3 - (☎:✉) 22:59, 14. Jul. 2011 (CEST)

<einmisch> Um was geht es? Bin nur neugierig ;) --Marcela 23:04, 14. Jul. 2011 (CEST)

Um V.A.G. oder V.A.G oder VAG... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:05, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ach ja, ich sehe schon :-) Das ist ein nicht ganz einfaches Thema, V.A.G scheint die "offizielle" Version zu sein. Aber Volkswagen war damals selbst nicht wirklich konsequent. Das Ganze hat schon fast das Potential für einen eigenen Artikel. Im Intranet von VW gibt es dazu bei der CI nichts mehr, irgendwo habe ich aber mal was dazu gelesen. Das könnte ein interessantes Thema sein. --Marcela 23:24, 14. Jul. 2011 (CEST)

So behandelt man also Neulinge. Wirklich toll und perfekt. Einfach schnell unter den Teppich kehren, oder? Petr von und zu Cambodunum 18:08, 16. Jul. 2011 (CEST)

Frage wg. Insurance Linked Securities

Hallo XenonX3, ich braeuchte eine kleine Hilfe zum Thema Quellen. Ein Benutzer hat ja angeregt, mehr Quellen auf meine Seite aufzunehmen. Jetzt steht, dass die fraglichen Angaben demnaechst entfernt werden. Meine Frage: Wer entscheidet, wann und wie entfernt wird. Wie bereits mitgeteilt, habe viel Zeit dafür verwendet den Artikel zu schreiben und m.E. ausreichende Quellen angegeben. Leider antwortet der betreffende Benutzer nicht. Wie geht das normalerweise weiter? Danke Sasbacher -- Sasbacher 14:07, 16. Jul. 2011 (CEST)

Mach dir da mal keine Sorgen. Da wird nichts voreilig entfernt. Allerdings hast du definitiv zu wenige Quellen. Wenn du diesen Riesentext aus einer Quelle beziehst, ist das immer eher schlecht, da diese dann ja nicht durch andere bestätigt oder im Grund irgendeinen Mist erzählen könnte ohne dass eine andere Quelle diesen relativieren oder als solchen entlarven könnte. Insofern ist der Baustein auf jeden Fall berechtigt. Grüße, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 14:13, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ich weise auch nochmal auf diese Diskussion hin – würde wirklich gerne sicherstellen, dass Du bei so umfangreichen Entnahmen aus nur wenigen Quellen nicht „abgeschrieben“ hast (WP:URV). --Schwäbin 14:19, 16. Jul. 2011 (CEST)

Entfernt wird eigentlich nur was, wenn der Baustein irgendwo in einem Artikel an einer fraglichen Stelle platziert wird und dann dort nicht in einem angemessenen Zeitraum Quellen nachgetragen werden. Mir ist noch was beim Abschnitt Auswirkungen der Finanzmarktkrise aufgefallen: Das Frage- und Antwort-Spiel solltest du umformulieren, das passt nicht in eine Enzyklopädie. Gut wäre ein zusammenhängender Text. XenonX3 - (☎:✉) 15:31, 16. Jul. 2011 (CEST)

Antrag auf Duplikation abgelehnt

Weil ich die Redundanz des Lemmas Synchronisation (Film) abarbeiten will, hatte ich dich um deinen Rat gefragt und darauf einen Antrag auf Duplikation gestellt, welcher mit dieser Begründung abgelehnt wurde. Hab ich beim Antrag etwas falsch gemacht oder gibt es noch eine andere Möglichkeit?

Dieser Artikel ist die letzten Jahre sehr vernachlässigt worden und daher ziemlich verwildert. Mein Aufruf nach Mithilfe oder Vorschlägen auf den Diskussionsseiten ist seit mittlerweile zwei Monaten unbeantwortet geblieben, so habe ich erstmal die Gliederung neu geordnet und einen wichtigen Unterpunkt nachgeliefert. Es gibt noch viele Lücken zu schließen, die ich nach und nach angehen will, doch würde eine Auslagerung des Abschnittes Übersetzung fremdsprachiger Filme wegen der umfangreichen detaillierten Beispiele in einen entsprechenden Hauptartikel immer noch notwendig sein. (Meine Begründung dazu habe ich hier ausführlich beschrieben). Ich will dieses Lemma nicht gleich zum Lesenswerten Artikel ausbauen, aber er sollte schon attratkiv und übersichtlich genug gestaltet sein, dass ein Besucher nicht gleich wieder wegzappt.

Wie gesagt, seit zwei Monaten bastle ich dort rum und kaum einer hat was mitbekommen, trotzdem will ich mich an die Wiki-Vorschriften halten und hoffe, dass du mir noch einmal mit Rat und Tat beiseite stehst. Gruß, --Hoerestimmen 15:20, 16. Jul. 2011 (CEST)

Die einzige Möglichkeit wäre, dass du Synchronfassung vollständig in Synchronisation (Film) einarbeitest und Synchronfassung dann als redundant löschen lässt. Einarbeiten heißt aber nicht, den Text zu kopieren und ihn im anderen Artikel einzufügen. Dafür wäre eine Versionsduplizierung nötig, die aber ja nicht möglich ist. Kriegste das hin? XenonX3 - (☎:✉) 15:34, 16. Jul. 2011 (CEST)

Den Artikel Synchronfassung neu zu formulieren ist keine Herausforderung sondern eine Notwendigkeit. Trotzdem bin ich der Meinung, dass die Filmsynchronisation ein Teilbereich der Filmproduktion ist, dagegen ist die Synchronfassung ein Endprodukt (sowie Fleischverarbeitung und Wurst) und kann in einem eigenem Lemma besser und ausführlicher beschrieben werden. --Hoerestimmen 16:24, 16. Jul. 2011 (CEST)

Wäre es ein Kompromiss, dem Thema Synchronfassung einen eigenen Abschnitt in Synchronisation (Film) zuzuteilen und aus Synchronfassung eine Weiterleitung darauf zu machen? XenonX3 - (☎:✉) 16:27, 16. Jul. 2011 (CEST)

Leider verstehe ich nicht, wie dies ein Kompromiss sein soll. Das würde zwar das Redundanzproblem lösen, aber nicht die von mir gewünschte Übersichtlichkeit herstellen. Die jetzigen aufgeführten Beispiele sind total willkürlich, viel zu detailliert und zu speziell, außerdem alle ohne Quellenangaben. Ein Unterpunkt Synchronfassung (der durchaus berechtigt ist) sollte viel prägnanter und allgemeiner sein.

Da mir das nötige technische Know-How fehlt, kann ich immer noch nicht ganz nachvollziehen, wo genau die Schwierigkeit liegt, diesen Unterpunkt zu verschieben. Was geschieht denn bei Artikeln über Serien, die im Laufe der Zeit immer mehr wachsen? Wird da nicht auch nach und nach ausgelagert, z.B. Episodenguide (Episodenführer Raumschiff Enterprise wurde ausgelagert) oder Liste der Charaktere? --Hoerestimmen 00:11, 17. Jul. 2011 (CEST)

Du musst den Artikel Synchronfassung ja nicht wortwörtlich übernehmen. Du kannst auch einfach einen neuen Text schreiben und den dann in Synchronisation (Film) integrieren. Das Problem mit der Versionsduplizierung ist in diesem Fall folgendes: Würde man die Versionen duplizieren, würden sie sich mit den bereits vorhandenen Versionen von Synchronisation (Film) vermischen. Dann wäre die Versionsgeschichte nicht mehr nutzbar. Außerdem ist dieses Verfahren kaum mehr umkehrbar, da man jede einzelne Version ihrem Artikel zuordnen müsste. Bei langen Versionsgeschichten würde das Tage dauern. Die Alternative ist, die Versionsgeschichte von Synchronfassung in Textform umzuwandeln und sie bei der Artikelzusammenführung am Ende von Synchronisation (Film) einzufügen (und im Bearbeitungskommentar und auf der Diskussionsseite darauf hinzuweisen). Dann entfernt man die Versionsgeschichte im nächsten Edit wieder. Wie Hexer schon schrieb, ist diese Methode aber nicht sehr schön (da die Versionen eben nicht immer sichtbar sind, sondern mühsam herausgekramt werden müssen). Ich bin mir nicht sicher, wie sich das Problem jetzt am besten lösen lässt. Vllt. holst du besser noch weitere Meinungen auf WP:A/A oder WP:FZW ein. XenonX3 - (☎:✉) 00:37, 17. Jul. 2011 (CEST)

Löschung der Seite "Benutzer:Agp/Elbe-Weser-Radweg“

Im Prinzip war es ja richtig, diese Seite zu löschen - aber: Aus gutem Grund hatte ich im Text der Seite darum gebeten, sie nicht jetzt zu löschen. Ich hatte jemand gebeten, sie sich anzusehen und mir das "Otti"-Bild zur Verfügung zu stellen. Die Dame ist z.Zt. im Urlaub. Und wenn sie nun versucht, sich die Seite anzusehen, bekommt sie nur die Meldung, dass es die Seite nicht gibt.

Wenn es technisch möglich ist, würde ich Dich bitten, die Seite wieder herzustellen. Wenn das Problem behoben ist, werde ich selbst darum bitten, die Seite zu löschen - wie ich das bisher immer getan habe. --Agp 17:47, 16. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hab die Weiterleitung wiederhergestellt. Man sieht solche Hinweise im Text nur, wenn sie vor dem #WEITERLEITUNG stehen. Stehen sie dahinter, sieht man sie nur im Quelltext. Ich hab bei deiner Seite den Hinweis vor die Weiterleitung gesetzt, damit nicht wieder jemand anders löscht. XenonX3 - (☎:✉) 19:44, 16. Jul. 2011 (CEST)

Import / Eagleeye2222

Hei XenonX3, du machst doch auch Importuploads, nicht wahr? Da du ja die Grundthematik nun bereits kennst, kannste evtl. auch mal dort vorbeischauen: WP:IU#Import von en:Port Stanley Airport nach Flughafen Port Stanley (u.a. meinen Vorschlag dort, auch Benutzer:Eagleeye2222/RAF Mount Pleasant schnellzulöschen, am besten samt WL Benutzer:Eagleeye2222:Vorlage:Box) und den Antrag danach, ein SLA auf Benutzer:Eagleeye2222/Aktuelle Ereignisse in der EU gehört auch noch zum Komplex, die Sätze in der Versionsgeschichte dürften genug SH haben, und die Seiten werden ja eh nicht mehr gebraucht, da sie im Portal sind. Dann bin ich damit nun auch durch. Puh. Viele Grüße --Geitost 01:03, 17. Jul. 2011 (CEST)

So, bisserl die Löschkeule geschwungen. Importieren tu ich jetzt aber nix mehr, da das Bett ruft. Gute Nacht! XenonX3 - (☎:✉) 01:13, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ok, danke und guts Nächtle. Nach 3 Jahren kann der Nachimport auch noch einen Tick länger warten. ;-) --Geitost 01:49, 17. Jul. 2011 (CEST)

Mentor Nirakka

Ist das eigentlich wie bei allen Wahlen, dass man schon zu Beginn der Wahl stimmberechtigt sein muss (analog zu beispielsweise Admin(wieder)wahlen)? Oder darf ich im morgen mein  No vor den Latz knallen? ;) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 15:23, 17. Jul. 2011 (CEST)

Meines Wissens ist das nicht geregelt. Es kam in der Vergangenheit schon vor, dass ein gerade gewählter Mentor seine Stimme in einer während seiner eigenen MK gestarteten MK abgegeben hat (konnte es nicht verständlicher formulieren...). Daran hat sich keiner gestört. XenonX3 - (☎:✉) 15:27, 17. Jul. 2011 (CEST)

D'oh! --Nirakka 15:31, 17. Jul. 2011 (CEST)

Alles klar. Aber ich warte noch, bis ich offiziell Mentor bin. Vielleicht finden sich ja noch 11 Gegenstimmen bis morgen. --Martin1978 ^☎/_± 15:33, 17. Jul. 2011 (CEST)

Mogst?

Kannst mir glauben. --Martin1978 ^☎/_± 15:17, 18. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 15:22, 18. Jul. 2011 (CEST)

Lemma von Episodenliste

Hallo, da du auf meinen archivierten Beitrag nicht regiert hast, hole ich in wieder aus dem Archiv. Zur Zeit wird gerade in Sachen Artikellemma bei Episodenlisten insbesonders auch Durchkopplung in der RFF diskutiert. Und da du gestern eine "Durchkopplung" bei Liste der Navy-CIS:-L.A.-Episoden rausgelöscht bzw. die Weiterleitung und schon am 12. Juli die Durchkopplung bei den Law & Order-Listen wieder reingegeben hast, würde mich gerne deine Meinung darüber interessieren. Kannst gegebenenfalls gleich in der RFF-Diskussion anworten. MfG Pecy 20:35, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ich hatte die Diskussion gelesen, aber da es mir egal ist, wie man die Lemmata schreiben sollte, nichts dazugesenft. XenonX3 - (☎:✉) 12:01, 18. Jul. 2011 (CEST)

Santa Cruz (Rio de Janeiro)

Hallo XenonX3, danke für Deine vollkommen berechtigten Reverts im o.g. Artikel. Benutzer:Rcandre ist imho zwar gutwillig, gleichwohl hier natürlich eindeutig zu forsch vorgegangen. Er hatte im Artikel in der Vergangenheit mehrfach interessante Bilder eingestellt, insbesondere von "alten Villen". Daraufhin hatte ich ihn (vor 1 Monat) gefragt, wiese so viele derartige "alte Villen" in dem Ort zu finden seien, im Artikeltext stünde wenig dazu. Jetzt wollte er wohl "liefern", aber so geht es - natürlich - nicht, was ich ihm auch im Vorfeld schon mitgeteilt hatte. Ich bleibe da mal am Ball, der Artikel steht auch auf meiner BEO. Sollte wieder derartiges von ihm kommen, bitte erneut revertieren (wenn ich nicht schnell genug bin), notfalls auch eine temporäre Artikel-Vollsperre setzen. Sorry für das "Theater". Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 00:51, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ergänzung: Ich habe ihn soeben mal hingewiesen und gebeten und hoffe, die "Affäre" kommt nun in tiefes Fahrwasser. Gruß, ---WolliWolli- Feedback 01:22, 18. Jul. 2011 (CEST)

Moin, ist immer blöd, wenn jemand, der kein Deutsch spricht, hier solche Ergänzungen vornimmt und sich auch nicht durch Ansprachen davon abhalten lässt. Übersetzt Rcandre eigentlich Teile aus dem pt-Artikel oder aus dem en-Artikel? Wenn pt, dann könnte man einen portugiesisch-sprachigen Benutzer bitte, ihm zu helfen. Wenn en, dann kann ich es übersetzen. XenonX3 - (☎:✉) 12:06, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hi. Sicher übersetzt er aus "pt". Danke für Deine liebe Offerte. Leider gibt der englischsprachige Artikel, den ich mir auch schon angesehen habe, in puncto "Geschichte der Stadt" (was eine Erklärung für die Villen liefern könnte/würde) nicht viel her. Einen brasil. Benutzer, den ich vor kurzem mal hier getroffen habe und den ich deswegen ansprechen würde, hat nun aber auch schon wochenlang keine Aktivität mehr gezeigt (sah anfangs vielversprechend aus). Na mal sehen, das Thema hat bei mir keine Top-Prio, eher "nice to have". Wenn Du "zufällig" jemanden triffst/kennst, der "zufällig" ganz viel Zeit und auch Lust hat, sich das mal anzusehen, wäre das schön. Ein paar erklärende Sätze würden ja schon ausreichen, auch im Hinblick darauf, dass gemäß WP:AI die Bilder zum Artikel passen sollen - im Moment ist das so nicht zu erkennen. Gruß, ---WolliWolli- Feedback 14:40, 18. Jul. 2011 (CEST)

TechnoAlpin AG

Hallo XenonX3!

Du hast meinen Artikel über die "TechnoAlpin AG" gelöscht, weil er Merkmale eines Werbetextes hatte. Deshalb habe ich jetzt einen neuen, neutraleren Artikel geschrieben (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Andi_v&action=edit) und wollte fragen, ob du dir diesen Text durchlesen könntest und mir Feedback geben könntest, ob dieser Artikel in Ordnung geht? Über Anregungen und Änderungen wäre ich sehr froh!

Schöne Grüße

--Andi v 13:16, 18. Jul. 2011 (CEST)andi_v

Moin, ich hab dir erstmal den Entwurf nach Benutzer:Andi v/Entwurf geschoben, da Entwürfe nicht auf Diskussionsseiten gehören. Der Artikel ist deutlich neutraler, aber die mögl. Relevanz wird noch nicht deutlich. Mitarbeiterzahl und Umsatz reichen beide nicht aus, Marktführer bei Beschneiungsanlagen dürfte eine zu kleine Marktnische sein (meine Meinung, sehen andere Benutzer vllt. anders). Da musst du nochmal unter Angabe unabhängiger Belege nachbessern. XenonX3 - (☎:✉) 13:30, 18. Jul. 2011 (CEST)

Danke, das ist sehr nett! Der Artikel ist auch als Entwurf gedacht. Ich will ihn auch erst fix auf wikipedia.org stellen, wenn er zu 100% passt. (also wenn du und Peter200 das ok gebt).

2008/2009 hatte TechnoAlpin einen Umsatz von über 100 Millionen Euro (http://patent.ipexl.com/assignee/Technoalpin_1.html). 2009/2010 machte das Unternehmen wegen der Wirtschaftskrise nur 90 Millionen Euro Umsatz. 2010/2011 wird TechnoAlpin vorraussichtlich wieder die 100 Millionen Euro Marke knacken. Würde es passen, wenn ich zwischenzeitlich den Umsatz aus dem Jahr 2008/2009 angebe, bis der Umsatz 2010/2011 bekannt gemacht wird?

Danke, dieser Tipp hilft mir sehr weiter. Ich werde ein paar unabhängige Belege (also nicht von der Firmenhomepage) suchen und unter Einzelnachweise anführen.

Geht sonst alles in Ordnung oder gibt es noch weitere Verbesserungen die ich vornehmen könnte?

Danke, für die große Hilfe!

Grüße

--Andi v 14:02, 18. Jul. 2011 (CEST)andi_v

Wenn irgendwann mal 100 Mio. Umsatz gemacht wurden, ist das Unternehmen relevant. Es ist besser, wenn du den relevanzstiftenden Umsatz angibst, im Text aber dann auch den aktuellen erwähnst. Ich hab sonst nix weiter anzumerken, wenn Peter200 auch noch sein ok gibt, kann der Artikel in den ANR verschoben werden. XenonX3 - (☎:✉) 14:23, 18. Jul. 2011 (CEST)

Super! Das ist perfekt. Peter200 hatte noch ein paar Vorschläge. Deshalb habe ich die Teilbereiche Scheilanzen und Propellermaschinen weckgelassen (findet man schon im Artikel "Schneekanonen") und drei neue Links hinzugefügt, die den Umsatz, die Mitarbeiterzahl und die Weltmarktführerschaft belegen. Es wäre echt super, wenn du den Artikel in die ANR verschieben könntest?

Grüße

--Andi v 15:00, 18. Jul. 2011 (CEST) andi_v

Ok, ich habe den Artikel verschoben. Bitte nicht über das fehlende AG wundern, das wird gemäß Wikipedia:NK#Unternehmen weggelassen. XenonX3 - (☎:✉) 15:17, 18. Jul. 2011 (CEST)

kann keine Artikel in eine andere Sprache verfassen.

Obwohl ich meine Sprache in der Einstellung auf Portugiesisch umgeändert habe gehe ich davon aus dass ich trotzdem nur Artikeln auf deutsch schreiben kann. Also wenn ich auf den den Artikel auf portugiesisch (siehe Número de Dunbar) auf der deutsche Seite verweisen möchte ist das unmöglich, daher denke ich das ich immer noch auf der deutsche wiki bin. Das Problem könnte man vielleicht lösen durch das Einfügen eines codes in den Beitrag welche auf die Artikelsprache verweist. Da hätte ich auch kein problem das teile der benutzeroberfläche immer noch auf deutsch erscheinen. Leider kann ich eines solches Codes in der dokumentation nicht finden.

Teile der Benutzeroberfläche erscheinen immer noch in der deutsche sprache. Vor allem der virtuellen Ort wo ich testmäßig Beiträge speichern könnte "Benutzer:Paulo Degenhardt" bleibt auch auf deutsch. Ich gehe davon aus dass ich immer noch auf der deutsche Wiki bin.

Wie kann ich also einen Artikel auf Portugiesisch verfassen bzw. auf der portugiesische Wiki schreiben ohne ein neues Account anlegen zu müssen? kann mir jemand vielleicht helfen?

Jetzt ist bestätigt. Meinen Artikel wurde abgelehnt weil es in der falsche Sprache verfasst wurde oder sowas ähnliches.

Ich wäre wirklich sehr dankbar wenn Sie mir behilflich sein könnten..

In welcher Wikipedia du bist, kannst du an der URL sehen. Wenn da http://de.wikipedia.org steht, bist du in der deutschsprachigen (de für Deutsch). Die portugiesische ist http://pt.wikipedia.org (pt für Portugiesisch). Sobald du mit deinem Account die pt-Wikipedia aufrufst, bist du dort registriert und kannst dort schreiben. Neue Seiten kannst du mithilfe von pt:Ajuda:Guia_de_edição/Como_começar_uma_página anlegen. Mehr kann ich dir nicht helfen, weil ich kein Portugiesisch spreche. XenonX3 - (☎:✉) 01:48, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hallo XenonX3. Dank deiner Hilfe habe ich endlich geschafft. Mir war nicht klar dass man auf der portugiesische Wiki sich anmelden muß um den Editor dazu bringen, Beiträge auf portugiesisch zu speichern. Die portugiesische Seite sieht man bei mir übrigens auf Deutsch!! Jedenfalls, die seite ist jetzt online auf portugiesisch und man kann den link auch zur deutsche Seite sehen. Schön! Vielen vielen Dank!

Und ich hab dort noch gleich die pt:Categoria:Ciências_sociais eingefügt, schmunzel. --Emeritus 11:14, 19. Jul. 2011 (CEST)

Revert

Was sollte das? --79.224.245.203 11:30, 19. Jul. 2011 (CEST)

Reihenweises Zurücksetzen eines momentan extrem störenden und aggressiven Sperrumgehers. XenonX3 - (☎:✉) 13:56, 19. Jul. 2011 (CEST)

Und inwiefern ist das ein Grund sinnvolle Bearbeitung zu revertieren? --79.224.245.203 14:43, 19. Jul. 2011 (CEST)

Sinn und Unsinn liegt im Auge des Betrachters. --Martin1978 ^☎/_± 14:46, 19. Jul. 2011 (CEST)

Mischt du dich in alle Diskussionen ein? --79.224.245.203 16:48, 19. Jul. 2011 (CEST)

Dann könntest du den Artikel ja jetzt wieder entsperren. --79.224.245.203 20:33, 19. Jul. 2011 (CEST)

Studentenwerk Düsseldorf

Ich hab's auch nicht verstanden, rinn' inne Kartoffeln, raus aussn Kartoffeln. Wenn's der Account so will... Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:16, 19. Jul. 2011 (CEST)

Is halt nen PR-Mensch, die nehmen lieber nen Werbebildchen als ihr Logo... LG, XenonX3 - (☎:✉) 16:18, 19. Jul. 2011 (CEST)

Chat

Lieber XenonX3

Es gibt doch einen Chat in Wikipedia. Weißt du wie man da hinkommt? Wenn schon, kannst du es mir dann bitte sagen? gruß --Ultimato7 16:43, 19. Jul. 2011 (CEST)

schau mal unter Wikipedia:Chat. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:44, 19. Jul. 2011 (CEST)

(BK) grundlegende infos @ WP:chat. tipp: erst mal komplett lesen, danach austesten, erst denne nochmals konkrete fragen stellen. gruß, --JD {æ} 16:44, 19. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank. Aber mein Computer sagt dann "Website kann nicht angezeigt werden". Ich weiß nicht, woran das liegt. mein PC ist halt so ein Scheißteil. gruß --Ultimato7 16:45, 19. Jul. 2011 (CEST)

Wenn der Web-Chat direkt im Browser bei dir nicht geht, kannst du dir ein Chat-Programm installieren. Damit sollte es gehen. XenonX3 - (☎:✉) 17:12, 19. Jul. 2011 (CEST)

Rektum

Die gelöschte Summary war doch lustig. Wollt ich gerade auf der VM verlinken. Aber Löschung ist auch ok. Gruss --Dadawah 02:30, 20. Jul. 2011 (CEST)

Kontrolle

Moin Xenon, schau doch mal bitte in meinem Laboratorium vorbei (...?). Ich habe etwas Neues in Vorbereitung, nachdem ich Dietmar Hiller abgeschlossen habe :) LG--T. E. Ryen 22:01, 19. Jul. 2011 (CEST)

Moin, die Frau Stühlmeyer schau ich mir gerne mal an :) XenonX3 - (☎:✉) 01:16, 20. Jul. 2011 (CEST)

Sooo, außer ein paar kleineren Tippfehlern hab ich nix gefunden, schöner Artikel :) XenonX3 - (☎:✉) 01:20, 20. Jul. 2011 (CEST)

:) T. E. Ryen 13:05, 20. Jul. 2011 (CEST)

...hier hochgeladen. Ich hoffe, dass ich alle Fehler erwischt habe. LG--T. E. Ryen 15:29, 20. Jul. 2011 (CEST)

wk-Muttersprachler

Das darfst du bitte hier unter Beweis stellen, wirf doch mal einen Blick auf die Infobox. ;) --Nirakka 14:00, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ich war mal so frei. Der Fehler tritt dann auf, wenn z.B. innerhalb der Vorlage ein Link nicht korrekt geschlossen wird (in deinem Fall also durch die fehlende, zweite eckige Klammer verursacht). ~Lukas Diskussion 14:39, 21. Jul. 2011 (CEST)

Und dabei hatte ich doch alles überprüft… grr. Ich danke dir. --Nirakka 14:40, 21. Jul. 2011 (CEST)

Tatjana Gsell

Zweitens taucht hier eine interessante Argumentation von Dadawah auf, denn in den Richtlinien der Wikipedia tauchen nicht für jeden Einzelfall Begründungen auf, da die Richtlinien ansonsten zu groß würden. Das Gegenteil ist der Fall, denn neben einigen Dingen, bei denen die Aufnahme in den Artikel vorgeschrieben ist, bestehen die Richtlinien aus Hinweisen und Vorschriften, was nicht in einen Artikel darf. Wenn also die von Dadawah kritisierten Gerichtsverfahren nicht erwähnt werden, so gibt es keinen Auschlussgrund in den Richtlinien. Sollte Dadawah weiterhin ein Problem mit den Gerichtsverfahren haben, so sollte er eine Stelle zitieren, die das Nennen von (bestimmten) Gerichtsverfahren verbietet.

Trifft mein Verständnis der Richtlinien zu? --Dreaven3 01:22, 22. Jul. 2011 (CEST)

Werwiewowas? Was ist denn erstens? Was hab ich damit zu tun? XenonX3 - (☎:✉) 01:24, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hella von Sinnen

Hallo.
Ich hab letztens gesehen dass du was im o.g. Artikel gemacht hast. Ich hab da mal eine Frage: Wieso heißt das bei HvS eigentlich Filmograpfie? Dachte immer Filmografien zählen für Schauspieler. Sicher HvS hatte auch Nebenrollen, da wäre es logisch, die unter dem Abschnitt aufzuführen... Aber was ist mit ihr als Moderator? Oder wie ist das mit Genial Daneben? Hätte gerne einen Abschnitt Shows oder so hinzugefügt, aber ich weiß nicht so ganz. Oder passt das so, wie es jetzt ist?
Bin bissel unsicher, damit kenn ich mich nicht so gut aus. LG BlackSophie I talk to me 05:14, 23. Jul. 2011 (CEST)

Moin, in die Filmografie kommen sämtliche relevante Auftritte in Film & Fernsehen. Also Kurz-, Fernseh- und Spielfilme, Serien, Shows, etc. Dabei müssen die Auftritte nach Art sortiert werden. Der Oberabschnitt ist Filmografie, dann gibts einen für die Filme, einen für Fernsehen, einen für Moderation und evtl. einen für sonstige Auftritte. Alles klar? XenonX3 - (☎:✉) 16:46, 23. Jul. 2011 (CEST)

Was ihr nicht wisst, bei Hella müsst ihr erst bei mir vorbei - war Spass, aber die Auszeichnungen, Filmografie, Werke etc. das ist mir im Artikel auch zu lang. Kürzt ihr mit? --Emeritus 18:08, 23. Jul. 2011 (CEST)

So gut kenn ich mich damit nicht aus. Ich wüsste gar nicht was erwähnenswert ist und was nicht so. Danke für die Antwort (warum es in der Filmografie) geht, das war mein großes Anliegen. LG BlackSophie I talk to me 20:29, 23. Jul. 2011 (CEST)

Bilddatei

Moin Xenon, ich habe folgende Bildatei eingefügt: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Titelblatt_Musica_sacra.jpg, siehe hier nachdem ich die komplette Freigabe aller Beteiligten vor einer Woche erhalten habe. Sie wurde Wiki Commens ebenso vor einer Woche von den Rechteinhabern zugeleitet (Ticket Nr. der Freigabe: # 2011071610009535). Das Bild ist als gemeinfrei genehmigt. Gibts jetzt noch Probleme? Wird noch etwas benötigt? LG--T. E. Ryen 18:31, 23. Jul. 2011 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis, ich hab die Freigabe beim Bild eingetragen und Frau Stühlmeyer geantwortet. Jetzt kann das Bild benutzt werden. LG, XenonX3 - (☎:✉) 18:40, 23. Jul. 2011 (CEST)

...auf Hanseaten is eben noch verlass - ;)) thanks. Bei uns rockt heute Abend Amadeus in der Altstadt. Bei mir sitzt man sozusagen am Fenster in der ertsen Reihe. Ziemlich interessant wenn Rockband auf Symphoniker treffen - over and out -> T. E. Ryen 21:27, 23. Jul. 2011 (CEST)

CoM

Ich weiß, du bist schon vielfach als Co-Mentor tätig, aber auch ich würde mich freuen, dich als CoM einzutragen. Darf ich? :-) --Nirakka 20:02, 24. Jul. 2011 (CEST)

Sicher, aber bitte als Co. Nr. 2. Ich bin einfach schon zu oft Co. Nr. 1. XenonX3 - (☎:✉) 20:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

Supi! --Nirakka 20:17, 24. Jul. 2011 (CEST)

Hallo

Hi Xenon. Alles frisch? Du hast eine Mail. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 23:05, 24. Jul. 2011 (CEST)

Moin, hier ist alles fein :) Deine Mail ist bisher nicht angekommen. XenonX3 - (☎:✉) 23:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

Hi Xenon. Jetzt müsste es mit der Mail klappen. Hoffe ich. Ja, ja...die liebe Technik :). LG--MittlererWeg 15:20, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ich sitze gerade an der Antwort. :) XenonX3 - (☎:✉) 15:24, 26. Jul. 2011 (CEST)

Kastenformat von hier

Hallo Xenonx, tschuldigung das ich dich damit belästige, aber ich wollte mal fragen, ob es für dich OK wäre, wenn ich mir mal diesen blauen Kasten von dieser Diskussion ausleihe, natürlich mit anderem Text. Ich habe das hier schonmal getan, wenn du was dagegen hast ändere ich es natürlich wieder. Ich frage das, weil ich nciht weiß, ob das was mit Urheberrecht zutun hat oder so. MfG--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 17:02, 26. Jul. 2011 (CEST)

Moin, den hab ich mir nicht ausgedacht, sondern der stammt aus PDDs monobook. Du kannst die Begrüßung mit {{subst:Benutzer:PDD/Greetings/HalloG|1=Skyhawk4|2=~~~~}} einbinden. XenonX3 - (☎:✉) 17:48, 26. Jul. 2011 (CEST)

commons:User:Vfb-exklusiv.de

Hi, ich habe wegen einem Problem auf Commons, bereits einen anderen OTRS-Sichter kontaktiert. Der ist aber gerade hier mit seiner Arbeit in einem Review verständlicherweise ziemlich beschäftigt. Ich will jetzt auch dich nur ungern bedrängen, da es aber um einen Neuling geht, dessen Gunst beim bereitstellen seiner Bilder ich nur sehr ungern dadurch verlieren würde, dass ihm das Ganze hier zu komisch wird, wäre ich euch sehr dankbar, wenn ihr die Sache schnell bearbeiten könntet. Hier eine Schilderung des Problems:

Ich habe den Betreiber der Seite http://www.vfb-exklusiv.de bereits im Februar per Mail gebeten, Bilder die er -wie alle Bilder auf seiner Seite- selbst gemacht hat auf Commons hochzuladen, was er freundlicherweise auch gleich getan hat mit der klaren Kennzeichnung als eigenes Werk. Nachdem er jetzt erneut Bilder hochgeladen hat (1 auch als Benutzer:Jeollo -es handelt sich um dieselbe Person-) hatte plötzlich jemand seine Bilder mit Löschanträgen bestückt. (Was auch mich selbst sehr verwirrt hat, weil er alle nötigen Informationen wahrheitsgemäß angegeben hat.) Ich habe ihn sofort angeschrieben und ihn hat das als Wikipedia-Laien verständlicherweise ziemlich verwirrt und er schien sich fast schon beschuldigt zu fühlen. Er hat mir mitgeteilt, dass er unverzüglich eine Mail an das OTRS-Team (In der Nacht vom 20. auf den 21. Juli) geschickt hat. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du dabei helfen könntest, diese OTRS-Freigabe in seine Bilder möglichst schnell einzufügen. Irgendwie wird man ja auch seine Accounts commons:User:Vfb-exklusiv.de und commons:User:Jeollo mit dieser OTRS-Freigabe für Bilder von seiner Seite verbinden können, damit er nicht jedes Mal erneut eine E-Mail schreiben muss, wenn er ein Bild von seiner Homepage auf Commons unter einer freien Lizenz zur Verfügung stellt? --Yoda1893 20:06, 26. Jul. 2011 (CEST)

Moin, es ist eine Freigabe eingetroffen, die aber noch nicht ausreichend ist. Da muss man da mal abwarten, was er antwortet. Prinzipiell kann man auch auf der Benutzerseite einen Hinweis hinterlassen, dass der Account zu Vfb-exklusiv.de gehört und alle Bilder automatisch eine Freigabe haben. Das klären wir am besten nach der hoffentlich erfolgreichen Freigabe. XenonX3 - (☎:✉) 20:18, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe bei dem Seitenbetreiber und Bildurheber Herrn Lommel alias Vfb-exklusiv.de/Jeollo deswegen nachgefragt und er hat mir heute morgen geschrieben, dass er auf die Fragen des OTRS-Teams geantwortet hat. Es wäre schön, wenn damit die Freigabe erfolgen kann. --Yoda1893 11:03, 27. Jul. 2011 (CEST)

Die Freigabe ist heute in korrekter Form eingetroffen und ich habe die beanstandeten Bilder als ok markiert. Willst du bei ihm nachfragen, ob er auf seiner Commons-Benutzerseite einen Vermerk möchte, dass alle seine Uploads freigegeben sind? Ich will die Benutzerseite nicht selbst dafür anlegen. Vllt. möchte er sie ja rot haben... XenonX3 - (☎:✉) 13:12, 27. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Freigabe der Bilder von commons:User:Vfb-exklusiv.de, die markiert waren. :) commons:File:William kvist.jpg das er als commons:User:Jeollo hochgeladen hat, gehört auch zu den Bildern, die mit den Löschbausteinen markiert wurden, bzw. dann von mir mit OTRS pending. Sollten die anderen Bilder, die er schon im Früjahr als commons:User:Vfb-exklusiv.de hochgeladen hat auch noch mit dem Baustein mit der Ticketnummer bestückt werden? Wenn es kein Problem ist, übernehme ich auch gerne das Einfügen in die anderen Dateien. Ich werde ihn gleich wegen seiner Benutzerseite fragen. --Yoda1893 13:22, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab jetzt mal alle Dateien von Vfb-exklusiv.de und Jeollo als freigegeben markiert. Die werden nun sicher nicht mehr beanstandet. XenonX3 - (☎:✉) 13:27, 27. Jul. 2011 (CEST)

ok wunderbar, vielen Dank --Jeollo 22:53, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke mal, das ist nach meiner Bitte an Jeollo auch als Zustimmung für das blaumachen seiner beiden Benutzerseiten zu verstehen. ;) Ist es notwendig/ok den Hinweis auf das OTRS-Ticket auch bei künftigen von ihm hochgeladenen Dateien, wie heute commons:File:Maza vfb.jpg einzufügen? --Yoda1893 23:16, 27. Jul. 2011 (CEST)

OTRS

Hi Xenon, kannst Du bitte diesen Fall übernehmen / prüfen / was-auch-immer-ihr-otrser-halt-so-macht? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 09:38, 28. Jul. 2011 (CEST)

Getan, siehe dort. XenonX3 - (☎:✉) 14:55, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 14:55, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hi, ich hätte gerne gewußt welche Fragen nach Erhalt der Freigabe noch offen sind, vielleicht kann ich bei der Klärung behilflich sein...--Tanja06 18:24, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich muss wissen, ob der Fotograf des Titelfotos seine Rechte an die Zeitschrift abgetreten hat. Wenn er das nicht getan hat, dann muss er explizit sein Einverständnis zur Veröffentlichung des Fotos unter freier Lizenz geben. XenonX3 - (☎:✉) 18:29, 28. Jul. 2011 (CEST)

Danke

Servus XenonX3, danke fürs entfernen von was auch immer auf meiner Disk! Gruß SlartibErtfass der bertige 12:49, 28. Jul. 2011 (CEST)

Moin, hab ich gerne gemacht. XenonX3 - (☎:✉) 15:01, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 15:01, 28. Jul. 2011 (CEST)

Cradle of Fear

Kannst Du mal schauen, ob bei o.g. Artikel nur die URV das Problem war? Relevanz dürfte über eine oder zwei Auszeichnungen (das muss ich noch klären) gegeben sein. Wenn die URV alles war, dann werd ich den wahrscheinlich nach Running Time machen. --Martin1978 ^☎/_± 14:48, 26. Jul. 2011 (CEST)

Beide Male URV. Ich hab dir die beiden unterschiedlichen Artikel per Mail geschickt. An Version 1 kannst du dich ganz gut orientieren. XenonX3 - (☎:✉) 14:59, 26. Jul. 2011 (CEST)

Danke! Ich werd ihn trotzdem nochmal schauen. Nur um die Blut- und Gedärmegier zu befriedigen... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Martin1978 ^☎/_± 15:47, 26. Jul. 2011 (CEST)

Der Benutzer, der Version 1 geschrieben hat, war ziemlich dreist. Der hat fast das komplette Booklet der Black Edition abgeschrieben. Gut, dass dieser Artikel damals gelöscht wurde und vor allem, dass das jemand erkannt hat. Das Ding ist immerhin relativ stark limitiert. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 21:49, 28. Jul. 2011 (CEST)

VM

6 Stunden? Sicher? ;) --Martin1978 ^☎/_± 23:30, 28. Jul. 2011 (CEST)

Gerade erst gesehen: Das war unser kleiner Freund mit einer super Trollaktion. Aber er trollt ja nicht mehr... --Martin1978 ^☎/_± 23:39, 28. Jul. 2011 (CEST)

Der Kleine wird immer dreister...gefälschte VM-Erle (incl. Strafe) + Unterschriftenfälschung... *head meets table* --Cy Phex ^D • M • _B 23:41, 28. Jul. 2011 (CEST)

Adminproblem

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Seitensperre durch XenonX3 --79.224.227.222 13:53, 30. Jul. 2011 (CEST)

Lokales Wiki ziemlich langsam

Hey X! Ich habe seit kurzem mein eigenes kleines MediaWiki zum experimentieren gestartet. Jetzt dauert es aber meistens total lange bis eine Seite geladen hat usw.. Ich meine mich entsinnen zu können, dass du auch ein eigenes lokales MediaWiki hast. Wie kann man dieses Problem beheben bzw ist das normal? Ich meine ich habe ne schrecklich Internetverbindung, aber selbst die ist viel schneller als wenn ich auf mein lokales Wiki zugreifen will, welches sich ja immerhin auf meinem eigenen PC befindet. MfG, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:00, 30. Jul. 2011 (CEST)

Moin, bei meinem lokalen Mediawiki (das ich nicht mehr installiert habe), ging es immer sehr flott. Keine Ahnung, woran es bei dir liegen könnte. Vllt. kann man dir auf WP:AU oder mediawiki.org weiterhelfen. XenonX3 - (☎:✉) 20:04, 30. Jul. 2011 (CEST)

Okay, danke, ich werd mich mal beim Support Desk vom MW melden. Andere Frage (die jetzt wieder mehr mit der WP zu tun hat): Ist es irgendwie möglich, alle Seiten im Vorlagen-Namensraum ins lokale Wiki zu exportieren? Beim experimentieren benötige ich nämlich einige. Oder muss ich wirklich alle Vorlagen, die ich brauche selber raussuchen? Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:08, 30. Jul. 2011 (CEST)

Du müsstest dir eine Liste aller Vorlagen machen und diese Liste dann Stück für Stück hier exportieren und bei dir importieren. Es gibt keine Möglichkeit, alle Vorlagen auf einmal zu exportieren (vllt. über einen Datenbankdump, da weiß ich aber nicht wie's geht). XenonX3 - (☎:✉) 20:50, 30. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Cy Phex

Er hat mir per Mail mitgeteilt nicht mehr mitmachen zu wollen und möchte infinit. Wie läuft das? Brauchst Du die Mail als Bestätigung oder reicht mein Wort? Schönes Wochenende, --Martin1978 ^☎/_± 01:22, 31. Jul. 2011 (CEST)

Leite die Mail mal bitte an mich weiter. Dir auch ein schönes Wochenende! XenonX3 - (☎:✉) 01:46, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ihr Wunsch war mir Befehl, mein Lord! :) --Martin1978 ^☎/_± 02:05, 31. Jul. 2011 (CEST)

Was ganz anderes: Reicht das als Selbstanzeige? --Martin1978 ^☎/_± 17:26, 31. Jul. 2011 (CEST)