Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/M%C3%A4rz#Thema_1

Alltagsbilder

Hallo XenonX3,

in meiner Klasse haben wir vor kurzem Bilder hochgeladen. Leider haben die Schüler sich nicht abgestimmt bzw. auch Fotos verschiedener Gruppen mehrfach hochgeladen. Das Thema Lizenzen wurde besprochen und verstanden. Heute werden wir nochmals über das Entfernen unserer Fotos sprechen und neue Fotos online stellen. Diesmal bei Wikimedia-commons.

Ich bin Teil der WikipediaAG, die gemeinsam mit WikimediaDeutschland und dem Kultusministerium Niedersachsens sowie dem NLQ Wikipedia zur Förderung der Schreib- und Lesekompetenz, zur Förderung der Medienbildung und des Sachfachwissens im Schulunterricht einbindet.

Leider kann ich auf die Bilder in der Wikipedia nicht mehr zurückgreifen. Sofern es heute klappt mehrere Bilder hochzuladen, wäre es schön, wenn Sie den Schülern eine positive bzw. konstruktive Rückmeldung geben könnten, wenn sie Fehler machen.

Vielen Dank für ihre Mühen

--Herschel5cL (Diskussion) 07:05, 1. Mär. 2013 (CET)

Moin, ganz wichtig bei Fotos für die Wikipedia ist, dass diese scharf sind. Das war bei praktisch keinem der hochgeladenen Bilder der Fall. Das würde als erstes mit den Schülern üben. Unscharfe Fotos helfen der Wikipedia nicht, weil sie schlicht nicht genutzt werden und somit unnötig Speicherplatz verbrauchen. Wenn die Bilder scharf sind und den Projektrahmen erfüllen, ist alles gut. XenonX3 - (☎) 22:39, 1. Mär. 2013 (CET)

Karl Haug

hallo xenonx3, bitte mal ansehen, welche form die biografie bekommen soll, ein enkel oder so will partout aus einem lehrer, (sehr eherwerter beruf), ein pädagogen des 20. jh. machen, hin und her - entscheide bitte, gruß --joker.mg 22:26, 1. Mär. 2013 (CET)

Moin, siehe Diskussion:Karl Haug. Gruß, XenonX3 - (☎) 22:45, 1. Mär. 2013 (CET)

so richtig

gut fand ich das nicht gerade, da kommen laufend solche Anfragen wegen Edits, für die diese Funktion nicht geeignet ist. ANON fand ich da nicht, da weitere Daten unbekannt sind. Gruß -jkb- 16:13, 3. Mär. 2013 (CET)

Ich sehe das anders. Wenn er diese persönlichen Daten (auch wenn die vllt. gar nicht stimmen) nicht öffentlich haben will, dann sollte man sie entfernen. Schon aus wenigen solcher Daten kann man leicht Profile über jemanden anlegen (wird bei Trollen ja auch gemacht). Grüße, XenonX3 - (☎) 16:37, 3. Mär. 2013 (CET)

Hm, ich wollte beinah davon ausgehen, das ein OS dies genau einschätzen könnte. -jkb- 16:44, 3. Mär. 2013 (CET)

Ich glaube, dass da eher nach KPA geschaut wurde (wie die Löschungsforderung auch erst begründet wurde). Demnach wäre die Löschung natürlich nicht angebracht. XenonX3 - (☎) 16:55, 3. Mär. 2013 (CET)

Hm, ich meinte auch Sargoth, der nach meinerm Edit abschloss. Ist ja ein "ehemaliger". -jkb- 17:10, 3. Mär. 2013 (CET)

Das ist mir klar. Ich meinte, dass Sargoth wohl die Meldung nach KPA begutachtet hat und dann unter Anwendung der KPA-Regeln nichts zu löschen fand. XenonX3 - (☎) 17:15, 3. Mär. 2013 (CET)

Hm, und das OS-Team, das sich nicht zuständig fühlt... Na gut, ich sehe nur allzuoft Anfragen á la "X sagte, ich bin doof, bitte Version löschen..." ... Von mir aus Ende und OK, Gruß -jkb- 17:21, 3. Mär. 2013 (CET)

Virginia Good

Wieso hast du meinen Artikel über "Virginia Good" gelöscht? Er basiert komplett auf literarischen Quellen oder eigenen Recherchen. Ich habe dir auch deine Artikel nicht zerstört! Dein Verhalten ist eines "Geschichtswissenschaftlers" unwürdig! (nicht signierter Beitrag von Scissor (Diskussion | Beiträge) 19:52, 3. Mär. 2013 (CET))

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/3. März 2013#Virginia Good (SLA). Keine enzyklopädische Relevanz + WP:NOR + WP:Q. Und Ad-Personam-Argumente kannst du dir sparen, die bringen überhaupt nichts. Nur die nicht vorhandene Relevanz des eingestellten Artikels zählt. XenonX3 - (☎) 20:13, 3. Mär. 2013 (CET)

Aveato

Hallo XenonX3, und wieder einmal wurde ein Artikel mit dem Märchen WP:Wiedergänger gelöscht. Die letzte LD war im Februar 2011, seit dem ist vermutlich die Nominierung „Caterer des Jahres 2011“ und ganz sicher der 3. Platz im Eventcatering-Ranking-2013 des Blach Reports hinzugekommen. Also schon alleine deshalb kein Wiedergänger. Es wäre schön, wenn Admins die Antträge prüfen würden und WP:Wiedergänger beachten würden. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:34, 4. Mär. 2013 (CET)

Ich halte keins von beiden für relevanzstiftend (solche Preise gibts wie Sand am Meer). Wenn du Relevanz siehst, dann kannste ja die LP bemühen. XenonX3 - (☎) 20:02, 4. Mär. 2013 (CET)

WP:Wiedergänger „Der darüber entscheidende Admin prüft in diesem Fall, ob die Relevanz durch neue, bislang nicht bekannte Tatsachen im neuen Artikel dargestellt wird oder ob sich die Auslegung der Relevanzfrage in der Zwischenzeit geändert hat. Im Zweifelsfall sollte stets ein regulärer Löschantrag gestellt werden.“ Ich soll mir die Arbeit machen, weil Antragsteller und Admin sich nicht an WP:Wiedergänger halten? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:12, 4. Mär. 2013 (CET)

So sieht's wohl aus... XenonX3 - (☎) 21:30, 4. Mär. 2013 (CET)

Benötige deine Hilfe

Hallo XenonX3,

vieleicht erinnerst du dich noch an die Sichtertips die du mir im Januar gegeben hast. Am 9. Januar machte ich im Artikel Alla von Buch eine Änderung einer IP wegen fehlender Belege rückgängig. Heute erhielt ich daraufhin folgenden Diskusionsbeitrag:

„Liebe Systemschraube,

ich komme kurz zurück auf meine Änderung zum Artikel Alla von Buch (9. Januar 2013), die Du wieder rückgängig gemacht hast. Alla von Buch (selber keine Wikipedianerin), hatte den Eintrag gelesen und mich benachrichtigt, und gebeten, einige unrichtige Angaben zu ihrer Person zu ändern. Die Korrekturen stammen also aus "erster" Quelle und sind wissenschaftlich von besonderem Wert. Beispielsweise wehrte sich Prof. von Buch dagegen, als Ukrainerin bezeichnet zu werden, da es nicht der Wahrheit entspricht. Sie besitzt einen russischen Pass, sie ist russische Staatsbürgerin. Auch wies sie mich auf den Fehler zu Sergei Kussewizki hin: Alla von Buch war nicht bei Sergei Kussewizki, sondern bei seinem Sohn Georg Kochivitski. Auch korrigierte sie die Bezeichnung Professorin, da es am Konservatorium in München keine Professoren, sondern Dozenten gab. Ich habe das noch einmal kontrolliert. Der Brahmssaal ist eine wichtige Ergänzung zum Wiener Musikverein. Ich würde Dich bitten, die Korrekturen vom 09. Januar wieder einzustellen, da es sich bei allen vier Korrektur um gesichertes Wissen handelt und dem Projekt Wikipedia nützt. Herzlich Earl Tupper.“

Hm, jetzt ist das aber immer noch nicht 100 % belegt. Was tun?
Mit freundlichen Gruß --Systemschraube • ☎ Talk to me ! 19:35, 6. Mär. 2013 (CET)

Moin, ohne Belege kann die Änderung nicht stehenbleiben, dein Revert war also korrekt. Entweder kann von Buch frei einsehbare Belege vorweisen oder sie wendet sich ans Support-Team (info-de@wikimedia.org), wenn die Belege nicht öffentlich sind (Dokumente o.Ä.). Viele Grüße, XenonX3 - (☎) 20:06, 6. Mär. 2013 (CET)

Danke --Systemschraube • ☎ Talk to me ! 21:31, 6. Mär. 2013 (CET)

Wikidata?

Hallo XenonX3, leider habe ich wohl etwas...übersehen bzw. kann mich nur noch dunkel an irgendwelche Diskussionen über Wikidata erinnern, da ständig bestimmte technische Dinge etc. verändert werden. Eben wurde ich deswegen schon heftig kritisiert. Kannst Du kurz angeben, wo diese Neuregelungen nun zu finden sind? Gruß,--Hans Castorp (Diskussion)

Moin, siehe WP:Wikidata. Die Interwikis werden jetzt von dort aus eingebunden, sodass sie im Quelltext überflüssig geworden sind. Schau bitte auch mal hier, Brodkey65 verrennt sich da gerade. Gruß, XenonX3 - (☎) 01:38, 7. Mär. 2013 (CET)

Hm, werde ich mir erneut ansehen, ich bin technisch auch nicht sonderlich versiert, so daß mir etwa diese Löschung wie Vandalismus vorkam. Eben habe ich dann dies hier testweise gelöscht und sehe, daß man die Interwikis noch immer sehen kann, eigenartig:) Ich vermute, daß es da noch einige Probleme bei der Eingangskontrolle geben wird. Nun ja, gute Nacht, Gruß. --Hans Castorp (Diskussion) 01:48, 7. Mär. 2013 (CET)

Löschung meiner Benutzerseite

Lieber Xenon3! Sie haben 2011 meine Benutzerseite gelöscht. Inzwischen hat sich viel geändert, da ich damals noch in meinen Anfängen war. Habe inzwischen 2 Mentoren (Ottberg und Karl Gruber), die mir behilflich sind und habe auch schon meine ersten Artikel verfasst und einige korrigiert siehe meine Benutzerseite. Benutzer:Bregant1 ({{Löschen|1= ''Verwechslung des BNR mit Webspaceprovider; kein anderer Beitrag'' '''''Si!'''''SWam'''P''' 16:00, 20. Aug. 2011 (CEST)}}) Leider macht ihre Löschung von 2011 nach wie vor mir Schwierigkeiten. Ich hab mir meine Benutzerseite nach meinen Bedürfnissen hergerichtet oder bin zumindest im Aufbau. Bei Speicherung nach Veränderung wird die Speicherung nicht durchgeführt, da die damalige Löschung irgendwie dazwischenfunkt. Bitte um Hilfe und Korrektur. --Bregant1 (Diskussion) 09:32, 8. Mär. 2013 (CET)

Moin, die Löschung kann keine Einfluss auf das Speichern haben, da das eine nichts mit dem anderen zu tun hat (zumal das meines Wissens das erste Mal wäre, dass so ein Fehler bestünde). Gibt es irgendeine Fehlermeldung o.Ä.? XenonX3 - (☎) 19:57, 8. Mär. 2013 (CET)

Es kann vorkommen, dass ich meine Benuitzerseite bearbeite, dann speichern will und anstatt durchgeführter Speicherung die Löschungserklkärung von 2011 auftaucht. Wenn ich ndann zurück gehe auf meine Benutzerseite sind die Veränderungen nicht präsent und ich muss von vorne beginnen. Also nochmals meine Frage und Bitte, kann man diesae Löschung von damals aufheben bzw. verschwinden machen? Danke im vorraus.--Bregant1 (Diskussion) 19:25, 9. Mär. 2013 (CET)

Sehr seltsam... Ich habe die gelöschten Versionen wiederhergestellt, auch wenn, wie gesagt, die Löschung keinen Einfluss auf das Speichern haben kann. Falls es weiterhin Probleme gibt, bitte melden. XenonX3 - (☎) 21:18, 9. Mär. 2013 (CET)

Bist du so nett

und handelst eben auf den kurzen Dienstweg? :P --Hardcore-Mike ^(☎:±) 16:34, 10. Mär. 2013 (CET)

Denizli (Pazarcık)

Hallo, vielleicht könnten die Admins ja beim Löschen der Verschiebereste darauf achten, die Links in Wikidata nachzuziehen. Gruß --84.161.198.64 22:07, 10. Mär. 2013 (CET)

Moin, danke für die Erinnerung. Dass man daran jetzt auch noch denken muss... Grüße, XenonX3 - (☎) 22:10, 10. Mär. 2013 (CET)

Am Besten, die Software würde das tun.--84.161.198.64 22:11, 10. Mär. 2013 (CET)

Ja, besser aber noch die diversen Interwikibots. XenonX3 - (☎) 22:14, 10. Mär. 2013 (CET)

Löschung der Benutzerseite

Hallo Xenon3, ich habe soeben bemerkt, dass meine Benutzerseite gelöscht wurde. Ich möchte diese nun gern bearbeiten, damit sie wieder freigegeben wird – ein erfahrener wiki-Benutzer wird mir hierbei helfen. Anschließend können Sie die Seite nochmal prüfen. Vielen Dank für Ihre Mühe. --Gorbo (Diskussion) 09:42, 11. Mär. 2013 (CET)

Moin, solange die Mitarbeit nicht nur aus Benutzerseitenpflege besteht, ist alles ok. Bitte auch WP:BNR beachten. XenonX3 - (☎) 10:53, 11. Mär. 2013 (CET)

Hallo XenonX3, sollte es nicht. Mir ist das mit der Benutzerseite ja gerade deswegen aufgefallen, weil ich aktuell eine Seite entdeckt habe, die kaum Inhalt hat. Da ich darüber schonmal was geschrieben hatte wollte ich diese Inhalte jetzt ergänzen. In meinen Nischen in denen ich aktiv bin (z.B. Medizintechnik) ist überall schon viel richtiges geschrieben worden und ich will nicht mitmachen, nur um es mal getan zu haben. Wie ist jetzt das weitere Vorgehen? ---- (Diskussion) 12:47, 11. Mär. 2013 (CET)

Wenn du Verbesserungen vornehmen möchtest, dann sei mutig! Im Themenbereich Medizin empfiehlt sich auch der Kontakt zur Redaktion Medizin. XenonX3 - (☎) 14:55, 11. Mär. 2013 (CET)

Bellman & Symfon

Hallo XenonX3, bin über die Lösung der Bellman & Symfon einigermaßen überrascht! Unternehmen wie GEERS; KIND Hörgeräte;Siemens,Sonova werden allesamt geführt - Bellman ist nicht erwähnenswert weil der Umsatz nur im zweistelligen und nicht dreistelligen Millionenbereich liegt? Bestätigung Email hinsichtlich Vertretung habe ich abgesendet,den Luteraner angesprochen was an den 120 Mitarbeitern weiltweit stört, hffe Du kannst mir ein entsprechendes Feedback geben.

Beste Dank B&S AB Germany (nicht signierter Beitrag von B & S AB Germany (Diskussion | Beiträge) 15:56, 11. Mär. 2013 (CET))

Moin, die Unternehmen erfüllen nachweislich die Kriterien. Tut Ihr das auch? Dann bitte in der Löschprüfung nachweisen. Ohne nachgewiesene enzyklopädische Relevanz ist ein Artikel ausgeschlossen. XenonX3 - (☎) 15:59, 11. Mär. 2013 (CET)

Liste der...

Tut mir leid XenonX3. Ich hab mich schon gewundert wo die Seite hin ist. Ich wollte die Seite eigentlich als Entwurf auf meinem Account speichern. Ich bin erst seit gestern bei Wikipedia angemeldet und kenne mich noch nicht so aus. Ich wollte dir keine Umstände machen. Grüße.--91.4.221.224 20:33, 11. Mär. 2013 (CET)

Kein Problem! Du hast den Artikel nicht angemeldet eingestellt, auch diese Nachricht hast du unangemeldet geschrieben. Sind Cookies bei dir aktiviert? Das ist für die Anmeldung notwendig. Bevor du die Seite in deinem Benutzernamensraum nochmal erstellst: Beachte bitte, dass Redundanzen unerwünscht sind. Es gibt bereits die Liste der Amtssprachen sowie diverse Listen in der Kategorie:Liste (Sprache). Mach dir bitte keine überflüssige Arbeit. Eine Verbesserung der Artikel ist natürlich davon unberührt und äußerst erwünscht! XenonX3 - (☎) 20:42, 11. Mär. 2013 (CET)

Alles klar. Hier noch einmal eine Signatur nur für dich:...obacht...--LacZ (Diskussion) 00:53, 12. Mär. 2013 (CET)

Dach überm Kopf

Danke für deine initiale Prüfung. Kategorien wurden ergänzt. Satzzeichen und Rechtschreibung wurde ebenfalls nochmals kontrolliert und angepasst bzw. ergänzt. Würde dich bitten bei Gelegenheit nochmals drüber zu gehen. Besten Dank! --Danielkoenig (Diskussion) 09:04, 14. Mär. 2013 (CET)

Ich hab noch ein wenig Kleinkram erledigt, aber ansonsten war nix mehr zu tun. Danke für den Artikel! XenonX3 - (☎) 14:32, 14. Mär. 2013 (CET)

Eine Bitte hätte ich noch. Siehe: http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Danielkoenig Es scheint was mit den Lizenzen der verwendeten Bilder noch nicht zu stimmen. Leider ist das ganze Lizenzierungsthema neu für mich. Ich habe die Erlaubnis die Bilder + Logos zu verwenden, es kann sie aber auch jeder andere frei verwenden, wenn es in Zusammenhang mit Dach überm Kopf geschieht oder Dach überm Kopf erwähnt wird. Muss ich da lediglich meine Erlaubnis die ich per E-Mail bekommen habe ans OTRS schicken und dann erledigt sich alles automatisch, oder muss ich da noch anders aktiv werden? Ich will verhindern, dass die Fotos entfernt werden, da sie ja verwendet werden dürfen. Ich schätze deine Hilfe sehr! --Danielkoenig (Diskussion) 21:17, 14. Mär. 2013 (CET)

Am besten schickt gleich derjenige, der dir die Freigabe erteilt hat, die Freigabe an permissions-de@wikimedia.org. Weitergeleitete oder angehängt Mails werden üblicherweise nicht akzeptiert (weil die sich fälschen lassen). XenonX3 - (☎) 21:39, 14. Mär. 2013 (CET)

Søren1997

Hallo, ich habe deine Ansprache bei Søren1997 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gelesen. Leider ist er aus meiner Sicht völlig uneinsichtig. Ich habe ich jetzt mal auf VM gemeldet, da ich denke, hier hilft nur eine Sperrung, bis der Benutzer sich meldet. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:32, 14. Mär. 2013 (CET)

Moin, er scheint sich jetzt verabschiedet zu haben, auch wenn die Notiz genau so schwer verständlich ist wie die Artikel... Ist vielleicht die beste Lösung, bevor er nach der Sperre so weitergemacht hätte. Gruß, XenonX3 - (☎) 22:15, 14. Mär. 2013 (CET)

Hans schneider prefix:Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz

Hallo, bitte an eine geeignete Stelle verschieben. Gruß --91.39.171.206 22:16, 14. Mär. 2013 (CET)

Moin, ich hab den Artikel gelöscht, da er von [1] kopiert war. Gruß, XenonX3 - (☎) 22:18, 14. Mär. 2013 (CET)

Karriere-Messe

Hallo XenonX3! Eine späte Rückmeldung, entschuldige bitte - aber ich habe den Artikel zur Karriere-Messe nochmal um Wikilinks, Quellenangaben und Inhaltliches zur Master-Messe ergänzt und wollte fragen, wie es weitergehen kann. Liebe Grüße! --Ein4711 (Diskussion) 14:27, 14. Mär. 2013 (CET)

Moin, schön von dir zu hören! Ich habe jetzt keine akuten Verbesserungsvorschläge mehr, sodass du den Artikel jetzt in den Artikelnamensraum verschieben kannst. Falls das schiefläuft, greife ich dir unter die Arme. LG, XenonX3 - (☎) 14:35, 14. Mär. 2013 (CET)

Cool, das freut mich! :) Das mit dem Verschieben bekomme ich hin - das sieht mit Hilfe der Tools zum Glück gar nicht mehr so schwer aus -, ich habe nur noch eine Frage: Da der Artikel Karriere-Messe ja schon besteht, muss ich dann einen Löschantrag stellen (wie unter "verschieben" beschrieben) oder soll ich lieber einen anderen Namen wählen? Das wäre nicht ganz einfach, da es ja die Artikel Jobmesse und Unternehmenskontaktmesse z.B. auch schon gibt und ich versucht habe, alle drei zusammen zu bringen.--Ein4711 (Diskussion) 18:00, 15. Mär. 2013 (CET)

Ach das hatte ich ganz vergessen, dass es den schon gibt... Ich könnte mir Folgendes vorstellen: Die Redundanz der drei vorhandenen Artikel muss aufgelöst werden, idealerweise indem es nur noch einen Artikel gibt. Also muss in deinem Artikel eine Abgrenzung der drei Messen stattfinden. Was unterscheidet sie voneinander? Das solltest du noch herausstellen, dann kann man nämlich Jobmesse und Unternehmenskontaktmesse auf Karrieremesse weiterleiten lassen. Karrieremesse überschreibst du dann mit deinem Artikel. Eine Verschiebung scheidet in dem Fall aus, da sonst eine Vermischung der Versionen stattfände. XenonX3 - (☎) 18:09, 15. Mär. 2013 (CET)

Neutralität neuer wikipedia user

Hallo, entschuldigung für mein schlechtes Deutsch, aber könnt ihr ein mal auf meine seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Haemmerlin kommen, um mir ein bisschen zu helfen? Vielen dank!

--Haemmerlin (Diskussion) 16:05, 15. Mär. 2013 (CET)

Chowanski-Stiftung

Prüfen Sie, bitte, unseren Beitrag) --95.32.61.49 12:32, 10. Mär. 2013 (CET)

Nein, erstmal muss das schlechte Deutsch überarbeitet werden. Habt Ihr niemanden bei Euch, der gut Deutsch kann? Sonst muss nach jeder Bearbeitung von Euch erstmal eine Komplettsanierung her... XenonX3 - (☎) 14:36, 10. Mär. 2013 (CET)

Herzlichen Dank, es ist sehr nett von Ihnen) Dann werde ich noch jemandem bitten. --95.32.61.49 15:02, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich bitte um Entschuldigung, jetzt habe ich einige von meinen schrecklichen Fehler bemerkt)) es tut mir leid! ehrlich gesagt, ich war am Feiertag ein wenig betrunken) 95.32.61.195 12:11, 13. Mär. 2013 (CET)

Gott hat meine Gebete zugehört! Danke) 77.45.191.96 06:22, 15. Mär. 2013 (CET)

Hi XenonX3, was meinst du: Kann der QS-Baustein jetzt weg? Und wenn ja, wer darf das tun - jeder? VG --Apraphul (Diskussion) 21:33, 16. Mär. 2013 (CET)

Ja, vielen Dank für deine Korrekturen! Viele Grüße, XenonX3 - (☎) 21:41, 16. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 21:41, 16. Mär. 2013 (CET)

Wie man zu neuen Artikel kommt

Eine IP legt einen deutlich zu kurzen Artikel an, ich verbessere den, weiland kömmt der Admin und löscht den PArtikel und wuppdich - habe ich eine neue Kerbe in meinem Artikelgewehr. Unterschied: Normale Gewehre töten, mein Artikelgewehr gebiert. Nämlich Artikel. :) MfG --[-_-]-- (Diskussion) 17:40, 16. Mär. 2013 (CET)

Aha, und das soll mir jetzt was sagen? XenonX3 - (☎) 17:58, 16. Mär. 2013 (CET)

Vermutlich war der augenzwinkernde Beitrag hierauf bezogen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:23, 16. Mär. 2013 (CET)

Huch, habe ich ja vergessen zu sagen. Ja, genau, es bezog sich auf Eklund. :) --[-_-]-- (Diskussion) 18:24, 16. Mär. 2013 (CET)

Achso. Na dann ist ja alles gut ;) XenonX3 - (☎) 18:33, 16. Mär. 2013 (CET)

"Karriere-Messe": Auf ein Neues

Hi, ich hatte deinen Eintrag auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/M%C3%A4rz#Karriere-Messe nicht rechtzeitig gesehen: "Ach das hatte ich ganz vergessen, dass es den schon gibt... Ich könnte mir Folgendes vorstellen: Die Redundanz der drei vorhandenen Artikel muss aufgelöst werden, idealerweise indem es nur noch einen Artikel gibt. Also muss in deinem Artikel eine Abgrenzung der drei Messen stattfinden. Was unterscheidet sie voneinander? Das solltest du noch herausstellen, dann kann man nämlich Jobmesse und Unternehmenskontaktmesse auf Karrieremesse weiterleiten lassen. Karrieremesse überschreibst du dann mit deinem Artikel. Eine Verschiebung scheidet in dem Fall aus, da sonst eine Vermischung der Versionen stattfände. XenonX3 - (☎) 18:09, 15. Mär. 2013 (CET)". Deshalb hatte ich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen die Anfrage gestellt.

Der Artikel ist jetzt noch einmal überarbeitet und ich habe die einzelnen Messe-Formate deutlicher abgegrenzt, auch optisch. Außerdem habe ich die Schreibweise von Karriere-Messe zu Karrieremesse geändert. Die gibt es nämlich noch nicht. :) Also könnte ich doch auch den Artikel auf letzteres Lemma verschieben und Weiterleitungen in den anderen Artikeln inkl. Karriere-Messe vornehmen, oder? So könnten die Autoren ihre Inhalte im Zweifelsfall leichter wiederherstellen (falls sie nicht einverstanden sind) - ich hab ein bisschen Schiss, dass jemand wütend reagiert, weil ich aus Unbedarftheit etwas falsch gemacht habe...

Könntest du mir wieder auf der Diskussionsseite zum Artikel antworten? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ein4711/Karriere-Messe 1000 Dank! --Ein4711 (Diskussion) 16:54, 18. Mär. 2013 (CET)

Siehe dort. XenonX3 - (☎) 17:01, 18. Mär. 2013 (CET)

Oh, du bist mit den Weiterleitungen wesentlich flotter als ich. Ich hatte mich erst ein bisschen verhaspelt - danke, dass du das so schnell gelöst und gelöscht hast! Und noch einmal ein großes Kompliment an dich: Du bist ein super Mentor - danke für all die Hilfe und das Feedback! Liebe Grüße von (der auf ihren ersten Wikipedia-Artikel ein bisschen stolzen) --Ein4711 (Diskussion) 17:20, 18. Mär. 2013 (CET)

Kein Problem! Ich habe dir sehr gerne geholfen. Und stolz kannst du wirklich sein, der Artikel ist eine echte Bereicherung für die Wikipedia! :) XenonX3 - (☎) 17:56, 18. Mär. 2013 (CET)

Viewout Vokabeltrainer

Ich kann zwar nachvollziehen warum die Seite wieder gelöscht wurde und das dies auch regel-konform ist. Allerdings möchte ich trotzdem darauf hinweisen, dass es nicht einfach nur eine "unerwünschte Wiederanlage" der Seite war, sondern dass ich den Artikel zuvor an einigen Stellen korrigiert habe um der Begründung für die vorherige Löschung zumindest ansatzweise entgegenzukommen. Ist es möglich, dass wenn ich den Artikel nochmal von Grund auf umbaue und nicht nur angesprochene Punkte verbessere, er dauerhaft bleiben kann? --94.221.152.45 22:01, 18. Mär. 2013 (CET)

Wenn dann die enzyklopädische Relevanz nachgewiesen wird, warum nicht? Am besten erstmal an den Relevanzcheck wenden, falls du die Relevanz selbst nicht objektiv beurteilen kannst (im Falle eines Interessenskonfliktes. Wenn Relevanz vorhanden sein sollte, dann bitte als registrierter Benutzer im eigenen Benutzernamensraum einen Entwurf schreiben und diesen dann in der Löschprüfung vorstellen. Wenn du dort das Ok kriegst, kann der Artikel nach Viewout Vokabeltrainer verschoben werden. XenonX3 - (☎) 23:02, 18. Mär. 2013 (CET)

Schwandt (Gemeinde Waldburg)

Einspruch siehe artikel, den vermutlich gleichzeitig mit dem schnellöschen gespeichert habe --Elfabso (Diskussion) 00:54, 19. Mär. 2013 (CET)

Es braucht diese unverlinkte WL nicht, da Klammerweiterleitungen in der Regel unerwünscht sind (mit ganz wenigen Ausnahmen). Den Artikel Schwandt (Gemeinden Freistadt, Waldburg) findet man über die BKL Schwandt, das sollte ausreichen. XenonX3 - (☎) 01:09, 19. Mär. 2013 (CET)

OK --Elfabso (Diskussion) 01:16, 19. Mär. 2013 (CET)

Doctor Who

Hallo, du hast meinen Edit von Doctor Who mit den Begründung WP:Q und WP:TF rückgängig gemacht. Das ich besser noch Belege hinzugefügt hätte ist mir klar, aber "Keine Theoriefindung" verstehe ich hier nicht. Ich hatte mich bemüht nur Fakten zu schreiben ohne jegliche Deutung. Bitte erkläre mir, was ich falsch gemacht habe, damit ich es in Zukunft vermeiden kann. --Tweinbrenner (Diskussion) 01:08, 19. Mär. 2013 (CET)

Moin, mit TF ist gemeint, dass du Vermutungen angestellt hast ("Höchstwahrscheinlich" & "Clara starb auch(?)"). Das geht in einer Enzyklopädie nicht, da wir nur bekanntes und belegtes Wissen darstellen. Wenn du für die Vermutungen Belege hast (von offizieller Seite, also z.B. den Produzenten), dann kann's wieder rein. XenonX3 - (☎) 01:14, 19. Mär. 2013 (CET)

Cansat

Menno, ich hatte das schon angefangen zu verbessern. Nun sind meine Korrekturen auch weg. WB Looking at things 21:34, 18. Mär. 2013 (CET)

Oh, sorry das habe ich übersehen. Hab deine Verbesserungen mit der BNR-Seite gemergt. XenonX3 - (☎) 21:39, 18. Mär. 2013 (CET)

Bedankt! WB Looking at things 06:17, 19. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WB Looking at things 06:17, 19. Mär. 2013 (CET)

FYI

18 Minuten später -- Si! SWamP 22:45, 19. Mär. 2013 (CET)

Muss man hoffentlich nicht verstehen, was so ein Verhalten soll... XenonX3 - (☎) 00:37, 20. Mär. 2013 (CET)

Curia Raetorum

Hallo, da Curia Raetorum durchaus von Relevanz ist, ersuche ich um Wiederherstellung des von Dir gelöschten 'Anfangs' zu einem enzyklopädischen Eintrag, zumindest als Eintrag unter Wikipedia:Qualitätssicherung, damit daraus mehr als nur 'ein Anfang' werden kann. Grosses Interesse daran darf durchaus angenommen werden, mit Dank und Gruss, 178.83.84.28 01:17, 20. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 14:35, 20. Mär. 2013 (CET)

Artikel Burg Tarantsberg

Lieber XenonX3,

vielleicht kannst Du mir ja helfen. Ich wollte Einzelnachweise eintragen, um die Quellen anzugeben. Leider hat mir das System immer wieder Fehlermeldungen gezeigt. Wo trage ich das ein, hab versucht unter Zusammenfassung/Quellen die Angaben abzulegen und auch über das Feld Einzelnachweise.

Vorsichtshalber hier die Quellen noch einmal:

• Der Sammler für Geschichte und Statistik von Tyrol - Band 5 - Seite 92

• Sagen, Märchen und Gebräuche aus Tirol Ignaz Vincenz Zingerle Verlag der Wagne´rschen Buchhandlung 1859

• Neues Archiv für sächsische Geschichte und Altertumskunde - Bände 39-40 - Seite 385

Dein Goldapfel (nicht signierter Beitrag von Goldapfel (Diskussion | Beiträge) 01:29, 20. Mär. 2013 (CET))

Glückwunsch, du hast es ja schon selbst hinbekommen! Noch als Lesetipp: Hilfe:Einzelnachweise. Da steht alles drin, was du zum Thema wissen musst. XenonX3 - (☎) 14:38, 20. Mär. 2013 (CET)

B

Moin, mal ganz direkt gefragt: hättest du Lust, als Bürokrat zu kandidieren? IW 17:29, 20. Mär. 2013 (CET)

Moin, du kriegst ne Mail dazu. XenonX3 - (☎) 17:35, 20. Mär. 2013 (CET)

Benutzerseite

Hallo XenonX3 (A) ! Ich habe meine Benutzerseite („Benutzer:Mars-indirekt“) wieder angelegt. Wenn ich alles richtig gemacht habe, kannst du mir "Syntax WK-1" verleihen. Gruß Benutzer:Mars-indirekt (nicht signierter Beitrag von Mars-indirekt (Diskussion | Beiträge) 13:00, 21. Mär. 2013 (CET))

Das Babel wird nicht verliehen, sondern jeder kann sich das Ding auf die Benutzerseite setzen. Im Übrigen wäre es schön, wenn du nicht nur deine Benutzerseite pflegen würdest, sondern auch enzyklopädisch mitarbeiten. Darum geht's in der Wikipedia in erster Linie. Davon ausgenommen ist natürlich das Ausprobieren und Erlernen der Syntax (wobei man das auf seiner Spielwiese machen sollte). XenonX3 - (☎) 13:47, 21. Mär. 2013 (CET)

SV Lokomotive Aschersleben e. V.

Hi, X.! Siehst du da irgendwo einen Fitzel Relevanz? Ansonsten lohnt sich kein URV-Verfahren. Liebe Grüße! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:42, 21. Mär. 2013 (CET)

Moin, auf die Frage habe ich gewartet xD Kein Plan, ich hab den Text nur zur URV-Prüfung überflogen. Wenn du den Verein für irrelevant hälst, dann stell gerne SLA. Grüße, XenonX3 - (☎) 17:44, 21. Mär. 2013 (CET)

Ne, ne! Dann kriege ich hiernach noch ne VM.-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:52, 21. Mär. 2013 (CET)

Wie hast du denn das jetzt gemacht?

Eine Rückmeldung beim Feedbacktool aus und eingeblendet? Fragt die --Itti 00:45, 23. Mär. 2013 (CET)

Spezial:Artikelrückmeldungen_v5/Sexbeziehung/04f638124d5c9af929e5842b2b782866 und rechts auf Rückgängig (wenn versteckt). Zum erneuten Verstecken rechts auf Unangemessen und dann auf Verstecken. XenonX3 - (☎) 00:47, 23. Mär. 2013 (CET)

Mmm, das funktioniert bei mir nicht. Das Problem hatte ich schon heute morgen, ging um eine Rückmeldung zu Papst Johannes Paul II. eine Kombination aus dem Papst, Hitler und ... Ich wollte das verstecken, hat nicht funktioniert. Nun habe ich es mit einer anderen Meldung versucht, aber irgendwie klappt das nicht. Mehr als das ich OS beantragen soll kommt nicht. Sorry, stelle mich wohl irgendwie zu blöd an :-( --Itti 00:59, 23. Mär. 2013 (CET)

Hallo XenonX3, mein Problem wurde zwar nicht gelöst, jedoch ist es ein Bug ;-). Das erleichtert mich etwas, ich dachte schon, ich bin zu blöd  . Einen schönen Abend, vielen Dank und liebe Grüße --Itti 22:18, 23. Mär. 2013 (CET)

WP:BIBA#Artikel aus: „Braunschweigisches Jahrbuch“ für 2012

Hallo XenonX3! Würdest Du hier bitte einspringen? Das Jahrbuch gibt es an der SuUB Bremen unter der Standortsignatur z hil 271.8 bra/516 Mich selbst würde der Artikel auch sehr interessieren. Vielen Dank schon mal, -- Doc Taxon @ Discussion 11:48, 24. Mär. 2013 (CET)

Moin, das schaffe ich leider nicht, da ich gerade am Umziehen bin und dann nicht mehr in Bremen wohne :( Am besten wendest du dich an einen der WP:HB-Mitarbeiter, z.B. Godewind, Roland Kutzki, Gepardenforellenfischer oder Quarz. Von denen sollte hoffentlich einer zur Verfügung stehen. Grüße, XenonX3 - (☎) 18:01, 24. Mär. 2013 (CET)

Benutzerverifizierung

Meinst du, dass das bei John Friedmann (Schauspieler) und dem Benutzer:JohnFriedmann wirklich Erfolg hat oder notwendig ist? 1 Edit 20011 bei 2kb Änderung? MfG --[-_-]-- (Diskussion) 23:33, 24. Mär. 2013 (CET)

Es geht mir dabei vor allem um das Foto, das er auf Commons hochgeladen hat. Wenn eine Verifizierung erfolgt, kann man relativ sicher sein, dass er das hochladen durfte. Allerdings wird wahrscheinlich keine Verifizierung beim Support-Team ankommen, da der Benutzer meine Ansprache mangels angegebener Mailadresse nicht mitbekommen wird. Aber warten wir mal ab, vielleicht gibt's ja ne Überraschung... Grüße, XenonX3 - (☎) 23:35, 24. Mär. 2013 (CET)

Wer zum Teufel auf commons hat das den durchgewinkt? Das ist doch offensichtlich, dass er das Bild nicht von sich selber gemacht hat, Selbstauslöser hin oder her. Wie kann man ein Bild auf Commons zur DÜP vorschlagen? --[-_-]-- (Diskussion) 00:25, 25. Mär. 2013 (CET)

Ich würde dort deren Vorlage {subst:nsd} einsetzen, den Urheber löschen und die Bemerkung obviously not "own work" hinzufügen. Mit deiner Vorgehensweise wird auf keinen Fall das Bild auf Commons geprüft. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 00:34, 25. Mär. 2013 (CET)

Meistens ist es so, dass die Leute die vollumfänglichen Nutzungsrechte haben und somit der Upload kein Problem wäre. Da der Account aber nicht verifiziert ist, können wir das nicht nachvollziehen. Ich habe vorhin auf Commons DÜP gesetzt, was sicher auf eine Löschung hinauslaufen wird (wegen der fehlenden Mailadresse wird er das auch nicht mitkriegen...). XenonX3 - (☎) 22:30, 25. Mär. 2013 (CET)

Selbstdarstellung ohne ausreichende Neutralität: APSA

Hallo! Auf der Seite Austrian Pokersport Association hast du "Selbstdarstellung ohne ausreichende Neutralität" eingetragen. Wir hatten uns bemüht, sachlich Daten und Fakten zu präsentieren. Eventuell spielst du auf das Leitbild an, welches wir - ich gestehe - 1:1 reingestellt haben? Wir könnten es in komprimierter Form darstellen, glaube das würde dann besser/neutraler wirken. Oder hast du noch andere Kritikpunkte? Bitte um Info, damit wir die Seite/Inhalte verbessern können. Danke schon mal im Voraus und lg, Thomastrethan 09:15, 26. Mär. 2013 (CET)

Seite überarbeitet, Leitbild gekürzt, neutralere Formulierungen, Kategorisierung. ThomasTrethan 09:42, 26. Mär. 2013 (CET)

Gelöschte Seite / Vor Wiederherstellung geschützt

Der Artikel zu Tiffany Alvord wurde von ihnen am 10. Feb. 2012 gelöscht und vor Wiederherstellung geschützt. In dem Kommentar ist vermerkt, dass dieser am 10. Februar 2014 neu erstellt werden kann.

Die Relevanzkriterien sind derzeit schon erfüllt worden wie sich auch aus dem Englischen Artikel herauszulesen ist. Unter anderem hat sie bereits 4 Alben herausgebracht.

Außerdem hat sie bereits mehrere Internationale Tourneen veranstaltet. Beispielsweise 2013 March - Asia Tour - Singapore, Indonesia, Malaysia\ 2013 Jan/Feb - Allstar Weekend Tour (USA) \ 2012 May - YouTube Stars Concert – Resorts World Sentosa, Singapore

Freundliche Grüße --1Thomas M. (Diskussion) 20:57, 26. Mär. 2013 (CET)

Discogs kennt sie nicht: Wer ist Tiffany? Das sind doch nur mp3-Downloads... --[-_-]-- (Diskussion) 21:17, 26. Mär. 2013 (CET)

Ich habe den Seitenschutz aufgehoben, vor einer Anlage des Artikels bitte trotzdem an die Löschprüfung wenden. XenonX3 - (☎) 21:19, 26. Mär. 2013 (CET)

Landeszentrale für Gesundheitsförderung...

moinsen!

gucke bitte mal da: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Was_bedeutet_Wikifizieren_und_wie_lange_dauert_das.3F

danke und gruß, --JD {æ} 12:50, 27. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 17:46, 27. Mär. 2013 (CET)

Benutzer Diskussion:FlorianSecretConversation

... sollte wahrscheinlich die Benutzerhauptseite werden. Bitte verschieben. Gruß--91.39.182.79 23:24, 28. Mär. 2013 (CET)

Jupp. XenonX3 - (☎) 23:59, 28. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 23:59, 28. Mär. 2013 (CET)

Löschung

Moin Xenon, könntest du bitte diese Datei löschen da ich sie nicht mehr benötige. LG u schöne Feiertage--T. E. Ryen (Diskussion) 19:54, 29. Mär. 2013 (CET)

Moin, ist erledigt. LG, XenonX3 - (☎) 21:34, 29. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 21:34, 29. Mär. 2013 (CET)

Magna gratia--T. E. Ryen (Diskussion) 09:54, 30. Mär. 2013 (CET)

Joblinge

Hallo XenonX3, du hast bei unserem Eintrag Joblinge bemängelt, dass es sich um Werbung handelt. Kannst du mir kurz eine Info geben, welche Komponenten im Text geändert werden können, damit das nicht mehr der Fall ist. In der Tat handelt es sich um eine nicht gewinnorientierte gemeinnützige Organisation, die in Deutschland zunehmend an Bedeutung gewinnt.

Herzlichen Dank!(nicht signierter Beitrag von Joblinge (Diskussion | Beiträge) 09:21, 28. Mär. 2013‎)

Bitte einmal kritisch überprüfen, ob Ihr die Relevanzkriterien für Vereine u.ä. erfüllt. Das muss auch durch eine unabhängige Quelle (z.B. einen Medienbericht, der über das Abdrucken einer Pressemeldung hinausgeht) belegt werden. Erst, wenn das geklärt ist (hier hilft auch gerne unser Relevanzcheck weiter!), macht es Sinn, einen Artikel anzulegen. Ich kann zwar den Text des Eintrags nicht einsehen, aber wenn es als "Werbung" gelöscht wurde, dann war es bestimmt nicht aus einem neutralen Standpunkt geschrieben und Behauptungen, wie wichtig und toll die Organisation ist, waren bestimmt nicht mit unabhängigen (also organisationsfremden) Einschätzungen belegt.

Mein Tipp: Bau doch erstmal den Abschnitt Eberhard von Kuenheim Stiftung#Joblinge aus (lies Dir vorher bitte das gründlich das Tutorial durch), wenn der Abschnitt dann gut genug geworden ist (und der Relevanzcheck positiv ausfällt), wird sich jemand finden, der das in einen eigenen Artikel exportiert (aber das dürfte dennoch lange dauern). Grüße von einem vorbeischauenden Benutzer: --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 09:55, 28. Mär. 2013 (CET)

Hallo, vielen Dank für deine Antwort. Bezüglich der öffentlichen Relevanz habe ich hier exemplarisch drei Artikel angeführt. Es gibt noch einige weitere.

• FAZ, August 2012: „Ausbildung auf Umwegen – Die Chancen für Jugendliche am Arbeitsmarkt sind so gut

wie lange nicht. Doch wer einen schlechten Schulabschluss hat, um den machen viele Unternehmen weiterhin einen Bogen. Das private Projekt JOBLINGE bemüht sich, diese Hürden abzubauen. Ein Besuch in Leipzig.“

• Passauer Neue Presse, Mai 2011: „Das Joblinge-Modell hat längst Schule gemacht.“
• Handelsblatt, Juli 2010: „Der Erfolg gibt den Initiativen recht: 600 Bewerbungen hatte Sabine Gorny

geschrieben, bis sie zu Joblinge kam. ‚Ich habe gelernt, an mich selbst zu glauben‘. Im Herbst beginnt sie eine Ausbildung zur Bürokauffrau.“

Herzlichen Dank fürs drüberschauen, Joblinge (nicht signierter Beitrag von Joblinge (Diskussion | Beiträge) 10:10, 28. Mär. 2013 (CET))

Gibt's da auch Links zu? XenonX3 - (☎) 21:42, 28. Mär. 2013 (CET)

Hallo XenonX3 anbei die Links:

• http://m.faz.net/aktuell/beruf-chance/joblinge-ausbildung-auf-umwegen-11857999.html
• http://archive-de.com/de/j/joblinge.de/2012-07-20_168064_2/Joblinge_Wie_werde_ich_Jobling/ (von diesem Artikel gibt es keine Online Version, kann da bei der Zeitung anfragen)
• http://archive-de.com/de/j/joblinge.de/2012-07-20_168064_2/Joblinge_Wie_werde_ich_Jobling/ von diesem Artikel gibt es keine Online Version, kann da bei der Zeitung anfragen)

Wenn Das hilft, frage ich gerne bei den Zeitungen die Offline Versionen an und kann diese weiterleiten. Hier sind noch weitere Medienbeiträge:

• http://www.br.de/fernsehen/br-alpha/sendungen/ich-machs/im-joblinge100.html
• http://www.bayern.de/Wertebuendnis-Bayern-.2336.10289654/index.htm
• http://www.land-der-ideen.de/365-orte/preistraeger/joblinge-unterstuetzung-von-hauptschuelern-und-arbeitslosen-jugendlichen (Joblinge ist Preisträger)
• https://www.deutsche-bank.de/csr/de/mitarbeiter_engagement/_mit_joblinge__gegen_jugendarbeitslosigkeit.html

Kann auch gerne noch eine weitere Aufstellung der Presse zusammenstellen. Vielen Dank, Joblinge

Ich werd sehen, dass ich die Links morgen durchgehe und dir Feedback gebe. XenonX3 - (☎) 21:33, 29. Mär. 2013 (CET)

Review zu James Bond 007: Skyfall

Ich würde mich freuen, wenn du zum Artikel James Bond 007: Skyfall ein Review tätigen könntest. Ich habe jahrelang an dem Artikel gearbeitet und wäre froh, den Artikel mit  Exzellent am Schluss prämiert zu sehen. Außerdem könntest du nach Lust und Laune vielleicht die Artikelsdisk durchgehen und deine Meinung zu den jeweils angesprochenen Themen dort oder im Review aufführen (auch auf das Archiv lohnt sich ein Blick). Mit freundlichen Grüßen und in Hoffnung auf ein ausführliches Review ;~) --^M_e^ister ✌ _Eiskalt (商量) 10:39, 29. Mär. 2013 (CET)

Sollte man den Film dafür gesehen haben? Oder spielt das in deinem Augen keine Rolle? Ich habe ihn noch nicht gesehen, würde das für's Review dann aber gerne machen. XenonX3 - (☎) 21:32, 29. Mär. 2013 (CET)

Marc Bauch

hallo XenonX3, habe beim "pädagogen-sichten" einen eitlen, auch pomadigen gymnasiallehrer kennen gelernt und den (relevanten) artikel von ihm/über ihn neu aufgebaut und versachlicht. vermutlich wird er sich wehren; wie du weist bin ich kein edit-warman und zeige dir präventiv die auch von mir frech auf seinen überall bekannten namen verschobene seite. er wäre gern kein lehrer... mit der bitte, ggf. "das letzte wort" zu administrieren, verbindlich grüße --—|joker.mg|— 13:17, 29. Mär. 2013 (CET)

Lina Larissa Strahl

Die ganze Woche über stabil im Mittelfeld der deutschen iTunes-Charts. Die Chartplatzierung kommt am Dienstag oder Mittwoch. Bitte wieder im ANR oder unter Benutzer:Artikelstube herstelllen. Danke. -- 79.168.51.74 14:49, 30. Mär. 2013 (CET)

Alles klar, ist jetzt unter Benutzer:Artikelstube/Lina Larissa Strahl. Muss aber kräftig ausgebaut und generalüberholt werden. XenonX3 - (☎) 14:54, 30. Mär. 2013 (CET)

Überarbeitet. Jetzt zumindest gültiger Stub. Als Gewinnerin eines landesweiten Musikwettbewerbes mit veröffentlichter Single meines Erachtens auch jetzt schon relevant.-- 79.168.51.74 15:04, 30. Mär. 2013 (CET)

Soll ich den Artikel dann zurückschieben? XenonX3 - (☎) 15:07, 30. Mär. 2013 (CET)

Wenn Du magst. Dann finden ihn mehr. -- 79.168.51.74 15:16, 30. Mär. 2013 (CET)

Soeben erledigt. Danke für die Überarbeitung. XenonX3 - (☎) 15:21, 30. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 15:21, 30. Mär. 2013 (CET)