Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2014/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2014/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2014/September#Thema_1

Halbsperrung von Nicknight

Hallo XenonX3,

ich habe inzwischen eine Rückmeldung von Nicknight erhalten:

"Hi ------, super, vielen Dank für deine Nachricht! Du bist echt eine große Hilfe. Natürlich leiten wir deine Kommentare über www.viacomadvertising.de direkt weiter und werden die nötigen Änderungen beauftragen!!"

Inzwischen leitet der Link auf die Facebook-Seite um, da ja nicknight.de noch nicht existiert. Damit sollte die Diskussion über ein deutsches Nick at Nite vom Tisch sein. --Dasas (Diskussion) 20:52, 2. Sep. 2014 (CEST)

Neues vom Hexer

Ups, da bin ich wohl auf eine falsche Titelangabe des Fernsehprogrammes hereingefallen. Hatte mich doch sehr gewundert über die abweichenden Besetzungsangaben. Danke für Deine prompte Antwort. --Kolya (Diskussion) 14:02, 5. Sep. 2014 (CEST)

Hattest du in eine Fernsehzeitung geschaut? Gestern Abend liefen beide Filme, vielleicht hat man sich da verdruckt o.Ä. XenonX3 – (☎) 15:28, 5. Sep. 2014 (CEST)

Erstmal ein Danke

Lieber XenonX3,

zunächst einmal möchte ich mich bei Dir mal für Deine Administrationsarbeit, welche Du bei der Wikipedia leistest, herzlich bedanken. Du hattest gerade schneller als gedacht, einen Artikel gelöscht, welchen ich zur Löschung vorgeschlagen habe. Das zeigt mir doch, dass Du ein eifriger Wikipedianer bist, mit Herz und Hand!

Ich hätte eine Anregung bzw. eine Frage an Dich. Dieser Satz auf Deiner Benutzerseite: "Ich stelle gerne Scans zur Verfügung, einfach auf meiner Diskussionsseite melden." Sollte der nicht heißen: "Ich stelle gerne Scans zur Verfügung; einfach auf meiner Diskussionsseite melden." (Der letze Nebensatz durch ein Semikolon getrennt?) Ich bin mir nicht ganz sicher, aber es fühlt sich so an, wenn Du verstehst was ich meine. Dies soll jetzt kein Rumgenörgle sein, einfach ein wohlgemeinter Tipp, falls er überhaupt stimmen sollte.

Beste Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 21:39, 5. Sep. 2014 (CEST)

Moin, vielen Dank für das Lob! Ich versuche immer, mein Bestes zu geben. Zu deiner Anmerkung: Du hast Recht, da könnte man ein Semikolon setzen. Ich hab's nicht getan, sondern stattdessen einfach ein Wort hinzugefügt. Dadurch ist der Satz etwas geschmeidiger. Viele Grüße und ein schönes Wochenende! XenonX3 – (☎) 13:09, 6. Sep. 2014 (CEST)

Im RCK ging was schief

Hallo, bei meiner Änderung um 13:29 am 7. Sep. 2014‎ im RCK ging etwas gründlich schief. Eigentlich wollte ich nur den Erledigt-Vermerkt bei „National Guild of Hypnotists“ setzen. Dabei habe ich aber - ich weiß nicht wie das passieren konnte - zwei Passagen aus völlig anderen Abschnitten gelöscht. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARelevanzcheck&diff=133801082&oldid=133800853 Die eine wurde bereits von Cholo Aleman wieder eingefügt, die andere bitte ich Dich als Admin wieder einzufügen. Danke und Gruß --HHE99 (Diskussion) 13:49, 7. Sep. 2014 (CEST)

Moin, sowas ist ungewöhnlich, da zwischen den Beiträgen so viel Zeit lag. Manchmal spinnt aber auch einfach der Server rum. Du kannst den Beitrag selbst wieder einfügen; das sollte man grundsätzlich tun, wenn man bemerkt, dass man einen fremden Beitrag aus Versehen oder durch einen technischen Fehler entfernt hat. Dafür braucht's keinen Admin. Grüße, XenonX3 – (☎) 14:04, 7. Sep. 2014 (CEST)

Sichter

Moin XenonX3, ich habe die Kriterien für das Recht gelesen, bin aber trotzdem der Meinung das es sinnvoll ist das ich Sichter werde. Insbesondere da ich im Luftfahrzeigtechnischenbereich arbeite. Vllt überlegst du es dir nochmal. --Quotengrote (Diskussion) 15:46, 8. Sep. 2014 (CEST)

Moin, du hast 79 von 200 Artikel-Bearbeitungen, die Richtschnur für Admins beginnt aber erst bei ~150. Da du ja bereits automatischer Sichter bist, sollten eigentlich nicht allzu viele ungesichtete Versionen entstehen. Die Seite für die Sichtungsanfragen hast du ja auch schon gefunden. Hab bitte noch etwas Geduld und melde dich bei den genannten 150 Artikeledits wieder (die Anzahl kannst du hier feststellen. Grüße, XenonX3 – (☎) 16:02, 8. Sep. 2014 (CEST)

Ok. --Quotengrote (Diskussion) 16:03, 8. Sep. 2014 (CEST)

Seitenschutz und Revert WP:NK

¡Hola XenonX3!

Ich weiß, eine Seite wird immer in der falschen Version gesperrt. Es mutet aber dann doch etwas seltsam an, dass du auf eine Version revertierst, die a) nicht dem eindeutigen Diskussionsergebnis entspricht und b) nicht die Version vor dem Editwar ist (dieser begann nämlich bereits am 7. September) [1].

Saludos --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 15:34, 9. Sep. 2014 (CEST)

Moin, "die a) nicht dem eindeutigen Diskussionsergebnis entspricht" = DFV. Ich revertiere immer auf die Version, die vor der den Edit-War auslösenden Bearbeitung liegt. In diesem Fall ist das diese. Danach begann mit der Einfügung des Inhalts der Edit-War (weil es der Auslöser dieses war). Grüße, XenonX3 – (☎) 15:41, 9. Sep. 2014 (CEST)

Aha. Wie soll es nach Ende des Seitenschutzes d. E. weitergehen? Die Diskussion hat ein eindeutiges Ergebnis geliefert, dieses wurde eingefügt. Wenn also dieses Einfügen der Beginn des Editwars ist, dann wird das dazu führen, dass nach Ablauf des Schutzes das Diskussionsergebnis wieder eingefügt und dann von einem einzelnen Benutzer wieder entfernt wird. Übertrieben gesagt könnte man die Seite dann auch dauerhaft schützen und sich Diskussionen über Änderungen sparen. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 15:46, 9. Sep. 2014 (CEST)

Für was machen wir überhaupt solche Abstimmungen..? --MBurch (Diskussion) 16:00, 9. Sep. 2014 (CEST)

Hier noch mal die Fakten: Am 2. August begann eine Diskussion, die sich über sehr viele Seiten hinzog und an der sich auch zahlreiche Nutzer beteiligten. In der Diskussion stellte sich ebenso wie in der unter "Weiteres Vorgehen" stattgefundenen Abstimmung heraus, dass Herr Matthiasb mit seiner Interpretation nahezu der einzige blieb.

Am 30. August, also nach einer vier Wochen langen Diskussion, wurde dann die mühsam erarbeitete, eindeutige Mehrheitsmeinung implementiert.

Auf der eigentlichen Projektseite Wikipedia:Namenskonventionen steht ganz oben und ganz dick die Regel: "Textänderungen, welche sich darauf auswirken, sollen daher grundsätzlich nur nach vorheriger Diskussion vorgenommen werden." Genau das wurde am 30. August gemacht.

Diese Mehrheitsmeinung wird nun ständig durch den Nutzer revertiert, der als eigenes Markenzeichen "Vandale am Werk" gewählt hat, sich selbst an der Abstimmung überhaupt nicht beteiligt hatte und eine höchst eindrucksvolle Sammlung von VM sein eigen nennen kann. Dass er seine Reverts einfach mit "nein!" begründet oder mit "was soll der Quatsch, Knoerz!" garniert, spricht Bände.

Dass dieser dann auch noch apodiktisch* schreibt "Ich werde also den hier verzapten Unsinn dauerhaft revertieren.", zeigt m.E. einen derartigen Mangel an Teamfähigkeit und Konsensbereitschaft, dass statt des Artikels eher der Nutzer gesperrt werden sollte. (*apodiktisch = keinen Widerspruch duldend, keine andere Meinung gelten lassend)

Wenn also ausgerechnet die Edit War-Version eines völlig isolierten Nutzers geschützt wird, fragt sich der große Rest natürlich, was die viele Arbeit eigentlich überhaupt noch soll. Da kann man wirklich jegliche Lust verlieren, und auf die Fragen nach den Gründen des Autorenschwundes bei WP ergibt sich eine wichtige Antwort. --Uli Elch (Diskussion) 17:47, 9. Sep. 2014 (CEST)

Nachdem ich mir die gesamte Diskussion durchgelesen habe, erscheint mir wirklich ein Konsens erzielt worden zu sein. Ich habe daher den Seitenschutz aufgehoben. Sollte der Edit-War weitergehen, wäre eine Meldung der dem Konsens entgegenarbeitenden Benutzer auf der VM ratsam. Beste Grüße, XenonX3 – (☎) 18:37, 9. Sep. 2014 (CEST)

@Matthiasb: Es wäre schön, wenn Du denn Mehrheitsentscheid jetzt akzeptieren könntest und es nicht schon wieder zu einer VM kommt. Danke und Gruss --MBurch (Diskussion) 19:39, 9. Sep. 2014 (CEST)

XenonX3, das ist falsch. Ich weise ausdrücklich auf die Tatsache hin, daß die NKen für Bauwerke nicht durch spezielle NKen für Flughäfen ausgehebelt werden können. Ich weise auch darauf hin, daß bspw. der Kollege R.Schuster, wie ich seit Jahren ein Mitarbeiter im Portal Luftfahrt und nicht erst seit letztem Jahr oder so, ebenfalls meinen Standpunkt unterstützt. Einen Konsens dahingehend, endoynmische Toponyme in eingedeutschte Namenserfindungen zu ändern, gibt es in Wikipedia nicht, WP:Begriffsfindung ist eindeutig. Die von MBurch und seinen Mitstreitern erarbeiteten Regelungen sind mit der Richtlinie WP:Begriffsfindung nicht vereinbar. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:53, 9. Sep. 2014 (CEST)

Danke für Deinen Tip: Jetzt ist "dank" Koenraad Matthiasb, aber auch Toen96 gesperrt und die Seiten Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Namenskonventionen, Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Namenskonventionen und Wikipedia:Namenskonventionen sind entgegen dem Mehrheitsentscheid genau in der Version in der Matthiasb sie haben will. Das ist natürlich auch eine Version langjährige und motivierte Mitarbeiter aus dem Bereich Luftfahrt zu motivieren (siehe Kommentar von Uli Elch als Pilot ein Experte von weiter oben). --MBurch (Diskussion) 21:56, 9. Sep. 2014 (CEST)

Die Entscheidung von Koenraad kann man aber XenonX3 nun wirklich nicht vorwerfen. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 22:02, 9. Sep. 2014 (CEST)

Hinweis auf VM-Diskussion: Nach gut 12.000 Bearbeitungen in diversen WPs habe ich meine allererste (und hoffentlich letzte) VM geschrieben und sehr ausführlich begründet. Sie bezieht sich auf Matthiasb (zu finden unter: Benutzer:Matthiasb (2) - Siehe Begründung). Wer mag, kann sich an der Disk der VM beteiligen. --Uli Elch (Diskussion) 14:00, 10. Sep. 2014 (CEST)

Archiv, LA oder SLA?

Hallo XenonX3, darf ich dich mal um deine Meinung fragen? Das ist mir zufällig in die Hände gefallen. Da es aber nirgendwo eingebunden ist und scheinbar auch nie wirklich genutzt wurde, weiß ich nun nicht wie ich es richtig machen soll. Lohnt sich eigentlich nicht zu archivieren, oder? Soll ich dann besser einen regulären Löschantrag stellen mit LD oder kann es gleich ganz weg? Der Eintrag auf der Disk stammt von mir, also nur ungenutzte includes, weil die Seite nie in die Projektseite eingebunden wurde. Der Seitenersteller ist derzeit nicht aktiv. Ansonsten wünsche ich dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:28, 9. Sep. 2014 (CEST)

Hmm ist die Frage zu kompliziert? Oder magst du mir nicht antworten? Oder liegt es daran, dass ich keinen vernünftigen Link gesetzt habe, gemeint ist diese Seite →Wikipedia:Projektdiskussion/schreiben lesen verstehen einfach gemacht. Das ist, nach meiner Meinung, nichts Halbes und nichts Ganzes. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:38, 10. Sep. 2014 (CEST)

Sorry, hatte nur vergessen, zu antworten. Ich schaue es mir gleich an. XenonX3 – (☎) 12:40, 10. Sep. 2014 (CEST)

So, wie du siehst, hab ich's direkt gelöscht. Das hatte augenscheinlich weder was mit Wikipedia zu tun, noch war verständlich, was einem der Benutzer eigentlich mitteilen wollte. Ist daher als "wirres Zeug" in der Tonne gelandet. Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 12:44, 10. Sep. 2014 (CEST)

Oh vielen Dank, dachte ich mir schon. :-) Ich habe allerdings noch ein Problem auf →H:Geführte Touren habe ich spaßeshalber mal diesen Test (Beispiel) angeklickt, jetzt bekomme ich ständig (nach ein paar Sekunden) auf jeder Seite, die ich aufrufe eine Schmalversion der Hilfeseite, die sich über die Mitte zieht und die nicht mehr verschwinden will. Aber da muss ich vermutlich in der Technik nachfragen. Erst einmal muss ich mich wohl ausloggen, um das abzustellen. Einen angenehmen Nachmittag noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:55, 10. Sep. 2014 (CEST)

Den Fehler kann ich reproduzieren. Ich hab ihn weggekriegt, nachdem ich meine Beo aufgerufen habe und bei dem schmalen Hilfefenster dann oben rechts ein X zum Schließen war. Nun hat's aufgehört. XenonX3 – (☎) 13:00, 10. Sep. 2014 (CEST)

Ja ich habe es auch wegbekommen, aber toll ist das nicht gerade. Aha du arbeitest also mit einem Fernseherbildschirm, ich muss da noch drei mal „strg -“ drücken damit das x erscheint. :-) Da muss irgendein Fehler drin sein. Ich schaue mal, wen ich damit nerven könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:08, 10. Sep. 2014 (CEST)

Nee, 17-Zoll-Laptop. Das X war aber nur auf der Beo zu sehen, auf anderen Seiten nicht. XenonX3 – (☎) 13:25, 10. Sep. 2014 (CEST)

Na dann, Hauptsache, es ist wieder weg. :-) Ich habe es mal in der Technikwerkstatt bemängelt, die sollten das hinbekommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:32, 10. Sep. 2014 (CEST)

Schmidt (Musikerin)

hi, kannst du da mal bitte draufgucken. LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 17:35, 10. Sep. 2014 (CEST)

Moin, hab's revertiert und auf die Beobachtungsliste genommen. Falls es so weitergeht, bitte auf der VM melden. Ich bin nämlich gleich unterwegs und kann nicht eingreifen. XenonX3 – (☎) 17:42, 10. Sep. 2014 (CEST)

GUt, sie hat mir zwar, oder vielmehr das Management Team, hat mir eine Begründung geschickt, die kann ja aber auch in die Zusammenfassung--ApolloWissen • bei Fragen hier 17:51, 10. Sep. 2014 (CEST)

Frage bzgl. Baustein Arbeitskopie

Nabend, Postergirl hat eine bereits von ihr bearbeitete Arbeitskopie in ihrem BNR angelegt. Wir haben momentan auf der Diskussionsseite von Figuren der Harry Potter Romane einen Punkt, wo ich nicht weiterhelfen kann.

Wenn man also eine Kopie eines Artikels in den BNR packt und den vor dem ersten speichern noch bearbeitet, muss man den Baustein reinpacken? Oder muss man evtl. sowohl den Baustein, als auch zusätzlich noch einen anderen Baustein (sofern es den gibt) mit dem Hinweis, dass die Arbeitskopie vor dem speichern bereits bearbeitet wurde, reinpacken?

Falls das jetzt zu durcheinander war, frag mich bitte nochmal… lg --Minérve aka Elendur 18:57, 11. Sep. 2014 (CEST)

Moin, meines Wissens ist es egal, ob die Arbeitskopie vor dem Speichern bereits bearbeitet wurde. Ich hab zumindest bisher keine gegenteilige Meinung dazu wahrgenommen. Welche Vorgaben es auch immer geben mag, würde ich die Vorlage auf jeden Fall mit dem ersten Speichern direkt einfügen. Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 19:02, 11. Sep. 2014 (CEST)

Merci :-) Grüßle --Minérve aka Elendur 19:24, 11. Sep. 2014 (CEST)

hm,

die von die 19:11 versteckte Version hätte ich selber nicht versteckt, vielleicht den letzten Satz, OK, aber ansonsten... Gruß -jkb- 19:15, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ich fand's schon sehr heftig. Man kann ja jemanden nervig finden, aber dann muss man die Person nicht so extrem anfahren. Gerade in einem kollaborativen Projekt... Grüße, XenonX3 – (☎) 19:21, 11. Sep. 2014 (CEST)

Heftig ja, da hast du recht, und man sollte schon aufpassen was man wie sagt, auch wen man genervt ist (allerdings, genervt sind mehrere, gerade heute hat sich auch ein anderer gewundert über eine unfreundliche Entfernung einer Anfrage auf seiner DS). Fakt ist aber, dass dies weder auf VM gemeldet wurde, nur (ebenfalls) entfernt, noch dass keine Sperre folgte. Und, eine harsche Meinungsäußerung ja, ansprachewürdig möglicherweise, aber... Gruß -jkb- 20:22, 11. Sep. 2014 (CEST)

Schlesinger hatte Brunswyk bereits angesprochen, deshalb hab ich es nicht auch noch getan. XenonX3 – (☎) 23:14, 11. Sep. 2014 (CEST)

Sorry, wenn ich mich einmische, aber der gelöschte Abschnitt war wirklich übel. Lomelinde ist keine, die auf VM in Erscheinung tritt, ich glaube mich zu erinnern, dass sie das mal für sich ausgeschlossen hat. Hätte sie das unabhängig davon auf VM gemeldet, wäre dieser Edit unnötig breitgetreten geworden. Andere hätten sich vielleicht aus unterschiedlichsten Interessen drangehängt. Nein, ich finde, dass XenonX3 die Sache angemessen diskret gelöst hat.--Belladonna Elixierschmiede 22:46, 11. Sep. 2014 (CEST)

Anfrage auf Wiederherstellung

Hallo XenonX3,

wir möchten den Inhalt unserer ersten unveröffentlichten und in Arbeit befindlichen Seite, die du ohne Vorwarnung gelöscht hast zurück. Es ist unsere erste Seite auf Wiki und wir können anfangs nicht alle Regeln berücksichtigen. Anstatt ohne Vorwarnung zu löschen, wären wir und viele andere zukünftige Mitglieder viel dankbarer, wenn du uns darauf hinweisen würdest was falsch gemacht wurde. Wir haben viel Zeit investiert um den bis dahin bestehenden Inhalt vorzubereiten.

Wir möchten uns verbessern und lernen einen Artikel korrekterweise in Wiki darzustellen.

Wikipedia lebt nur von seinen Mitgliedern, heute und morgen... Die Art und Weise wie DU mit der Arbeit anderer umgehst ist nicht vorbildlich.

Banking Consult (nicht signierter Beitrag von Banking Consult (Diskussion | Beiträge) 15:56, 11. Sep. 2014 (CEST))

Moin, 1. war die Seite Werbung und 2. in der falschen Sprache. Der Text gehört, in werbefreier Form, in die englische Wikipedia. Falls der Text dafür zur Verfügung gestellt werden soll, bitte melden. XenonX3 – (☎) 16:42, 11. Sep. 2014 (CEST)

Hallo XenonX3,

Wir werden den Text gemäß der Vorschriften überarbeiten(werbefrei) und der englischen Wikipedia hinzufügen. Vielen Dank für die Hinweise sowie dein Verständnis. Bitte stelle uns den Text wieder zur Verfügung. Vielen Dank.

Freundliche Grüße, BC (nicht signierter Beitrag von Banking Consult (Diskussion | Beiträge) 10:28, 12. Sep. 2014 (CEST))

Ok, ich habe den Text unter Benutzer:Banking Consult/Entwurf wiederhergestellt. Drei Dinge: 1. solange der Artikel nicht ins Deutsche übersetzt wurde, darf er nicht in den Artikelnamensraum. In die englische Wikipedia kann er sofort, allerdings sollte er dafür erst neutraler formuliert werden. 2. Für die deutschsprachige Wikipedia muss enzyklopädische Relevanz vorhanden und im Artikel dargestellt sein. Ohne Relevanz kein Artikel; daher, wenn nicht schon getan, den Artikel entweder selbst prüfen oder den Relevanzcheck nutzen. 3. Bitte WP:POV, WP:IK und WP:WWNI lesen und verinnerlichen. Artikel müssen absolut neutral sein, daher sind Sätze wie z. B. "specislist in the provision of tailored recruitment solutions to globally aligned financial institutions and banks" oder "deep and profound understanding" nicht angemessen. Alles, was das Unternehmen in einem positiven Licht erscheinen lässt, gehört nicht rein (abgesehen von relevanten Auszeichnungen und gesellschaftlichen Engagements, wobei beides in neutraler Formulierung behandelt werden muss). Ebenso darf Kritik nicht unterdrückt werden. Ihr müsst damit rechnen, dass auch negative Aspekte in den Artikel kommen, falls vorhanden (Skandale o.Ä.). Frohes Schaffen wünscht XenonX3 – (☎) 11:55, 12. Sep. 2014 (CEST)

Kassel

Warum eigentlich bist du nicht aufgetaucht? :( --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:38, 12. Sep. 2014 (CEST)

Weil ich vergessen hatte, den Termin in meinen Kalender zu schreiben. Und dann hab ich den Termin natürlich auch vergessen... Sehr schade, ich wollte nämlich wirklich gerne kommen. XenonX3 – (☎) 16:40, 12. Sep. 2014 (CEST)

Tja, und ich habe auf einen der wenigen guten Admins gewartet... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:29, 12. Sep. 2014 (CEST)

Danke, nett von dir :) Bist du bei der Wikicon in Köln? Falls ja: Ich bin als Helfer dabei, du triffst mich dort also garantiert. XenonX3 – (☎) 17:44, 12. Sep. 2014 (CEST)

Bin ich als Helferlein gemeldet und wohl auch dabei - außer Unfall/Tod/Lottogewinn verhindern dies. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:58, 12. Sep. 2014 (CEST)

Ach ja, Gute Admins: hier gibt es soviele Chaosadmins, da muss man den wenigen Guten auch mal sagen, das sie was taugen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:59, 12. Sep. 2014 (CEST)

Na den Lottogewinn würd' ich dir gönnen, das andere lieber nicht... Dann freue ich mich schon, dich kennenzulernen. :) (nicht signierter Beitrag von XenonX3 (Diskussion | Beiträge) 19:40, 12. Sep. 2014 (CEST))

Dabei ist die Wahrscheinlichkkeit, dass ich sterbe oder einen Unfall habe, deutlich höher als die eines Lottogewinns in Millionenhöhe, wobei der Tod die Wahrscheinlichkeit 1 hat, du datum- und unterschriftenvergesslichen, du...

Unterschrift

Hallo, XenonX3,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:42, 12. Sep. 2014 (CEST)

Verschieben...

Hallo XenonX3, leider hat ein Verschieben in den Artikelnamensraum nicht geklappt bzw. ist er anscheinend als "Baustelle" dort gelandet und ich konnte das auch nicht mehr rückgängig machen. Ich würde mich deshalb über deine Hilfe freuen. Liebe Grüße --Collective (Diskussion) 23:05, 12. Sep. 2014 (CEST)

Moin, du hattest einfach nur nicht die Baustellenvorlage entfernt. Die gibt im Artikelnamensraum diese etwas aggressiv wirkende Warnung aus. Ich habe sie entfernt und noch ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 23:22, 12. Sep. 2014 (CEST)

Vielen lieben Dank für die schnelle Korrektur, !! --Collective (Diskussion) 23:28, 12. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:DerWeißmacher

HI, kannst du mal auf die Disk gucken. Der User nutzt fixed. Ist das so OK?--ApolloWissen • bei Fragen hier 16:41, 13. Sep. 2014 (CEST)

Moin, ich habe einen Vermerk auf AA hinterlassen, damit sich die Technik-Admins das anschauen. Eventuell kann jemand den Quatsch dann abstellen. XenonX3 – (☎) 17:05, 13. Sep. 2014 (CEST)

Ich sehe grad, dass er vor 2 Minuten gesperrt wurde. Tja, so schnell kann's gehen... XenonX3 – (☎) 17:06, 13. Sep. 2014 (CEST)

einmal löschen bitte

Hallo xenonx3. könntest du bitte dort CSI: NY/Episodenliste einige versionen wegen URV löschen? Danke-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:33, 14. Sep. 2014 (CEST)

ist erl. GRuss -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:00, 14. Sep. 2014 (CEST)

Kl. Anfrage zu Umbenennung

Hallo XenonX3, du kennst dich doch mit Unternehmensartikeln aus, wie geht man im Falle einer Übernahme vor? Seite auf den neuen Namen verschieben oder muss man den Text im Artikel anpassen? Es geht um diese hier Gustav Wahler, ich kenne die nicht aber scheinbar wurden sie umfirmiert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:45, 15. Sep. 2014 (CEST)

Moin, ich würde auf BorgWarner Esslingen verschieben und im Geschichtsabschnitt beschreiben, von wann bis wann der alte Name bestand (von Anfang an?). Die Umfirmierung selbst steht ja schon drin. Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 15:50, 15. Sep. 2014 (CEST)

Gut kann ich machen, da ist noch etwas, das du dir bitte einmal ansehen sollst Benutzerin:Tulfy↔Benutzerin:Voron Icul sie hatte ihr Passwort vergessen und keine e-mail-Adresse hinterlegt, kannst du da etwas machen in Sachen Seiten zum neuen Konto schieben oder so? Ich meine damit nicht jemand kommt und sagt sie hätte es von einer anderen Benutzerseite gestohlen. Siehe auch WP:Fragen zur Wikipedia#Benutzerkonto gelöscht?, ich denke dann kann man das alte sperren und die überflüssigen Seiten löschen. Das wäre wirklich nett. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:00, 15. Sep. 2014 (CEST)

Wenn sie die Seiten verschoben und den alten Account gesperrt haben möchte, dann kann sie sich gerne bei mir melden. Ich brauche halt das explizite Einverständnis. XenonX3 – (☎) 16:17, 15. Sep. 2014 (CEST)

Na, dann frage ich sie mal. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:44, 15. Sep. 2014 (CEST)

Tonfall

Hallo XenonX3. Du hast natürlich recht, dass der Abschnitt im Artikel zu Heino Ferch nicht dem neutralen, sachlichen, enzyklopädischen Stil entspricht, dem wir uns verschrieben haben. Trotzdem möchte ich mein Befremden über Deine Wortwahl ("POViges, unbelegtes Geschwafel") ausdrücken. Die Person, welche den Abschnitt verfasst hat, hat es sicherlich nicht mit unlauterer Absicht geschrieben und Arbeit in den Abschnitt gesteckt und damit etwas zur Wikipedia beigetragen. Selbst wenn das in Deinen Augen "Geschwafel" ist, halte ich es für unnötig unfreundlich, so die Arbeit eines Menschen zu bezeichnen. --Gereon K. (Diskussion) 20:15, 15. Sep. 2014 (CEST)

Moin, ich nehme deine Anmerkung natürlich zur Kenntnis. Allerdings finde ich meinen Kommentar, verglichen mit dem, was aktuell sonst so an Ausdrücken im Projekt üblich ist, für recht harmlos (von der Löschhölle ganz zu schweigen). Es sollte auch nicht als Kritik am Einsteller gemeint sein, sondern rein als Kritik am Text. XenonX3 – (☎) 20:22, 15. Sep. 2014 (CEST)

Mein erster Beitrag im Kurier

Ist soeben fertig geworden. Guck mal. Und sag mir doch mal, was du davon hältst, aber bitte nicht hier, sondern auf meiner Disk. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:14, 15. Sep. 2014 (CEST)

Dankeschön

Vielen Dank für deine Hinweise. Wir werden alle genannten Ratschläge berücksichtigen. Es ist gut zu wissen, dass Wikipedia von aktiven Nutzern gut gepflegt wird und dadurch aktiv zur Bildungsförderung beiträgt.

Grüße, Banking Consult (nicht signierter Beitrag von Banking Consult (Diskussion | Beiträge) 09:25, 16. Sep. 2014 (CEST))

altes BN Konto sperren und Unterseiten auf neues uebertragen

Hallo XenonX3, ich wurde mit meinem Problem (bzw meinen pfuschigen Loesungsversuchen) an dich verwiesen, also: Ich komme an meinen alten Account Benutzerin:Tulfy nicht mehr ran (PW vergessen und keine Mail hinterlegt), habe mir also einen neuen gemacht, Voron Icul, und planlos meine alten Unterseiten da reinkopiert. Nun wurde ich freundlicherweise drauf aufmerksamer gemacht, dass es schlauer waere, die Unterseiten aus meinem alten Account sozusagen offiziell auf mein neues uebertragen und den Tulfy-Account sperren lassen wuerde, und zwar durch dich. Koenntest du das bitte machen? Und die ueberzaehligen Seiten gleich mit loeschen? Vielen Dank schon mal... --Voron Icul (Diskussion) 10:46, 16. Sep. 2014 (CEST)

Moin, ist erledigt, du findest deine Unterseiten nun hier. Dein altes Konto habe ich gesperrt und als deaktiviert markiert (mit Hinweis auf das neue). Du solltest, damit das nicht nochmal passiert, dir eine E-Mail-Adresse in den Einstellungen eintragen, über die du ein neues Passwort anfordern kannst: Spezial:E-Mail-Adresse ändern. Näheres dazu siehe Hilfe:E-Mail. Grüße, XenonX3 – (☎) 15:28, 16. Sep. 2014 (CEST)

Kurt Mühlenhaupt Museum

Wiedergänger? --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:40, 16. Sep. 2014 (CEST)

Nee, ist komplett neu. Was ich gelöscht hatte, war ein reiner Werbetext. XenonX3 – (☎)

Wikipedia:Förderung/Photoshop Lightroom intensiv

Hallo XenonX3,

Du hast gestern nachmittag die oben vermerkte Unterseite der Förderseite auf den persönlichen Wunsch eines Projektanfragenden hin gelöscht. Das möchte ich dich nochmal bitten zu überdenken, die Seite wird aktuell noch benötigt. Zum einen war sie Teil einer ganzen Kategorie, deren Sinn und Zweck es ist, gute Ideen festzuhalten, die zum Zweck der Verbesserung und Generierung von Inhalten aufgenommen werden sollen (das ist z.B. durch Ralf Bösch hier ja beispielhaft auch erfolgt). Außerdem dient es der Transparenz und der Evaluation von Förderprojekten durch Projektstatussetzungen etc. Für eine Wiederherstellung wäre ich dir daher sehr dankbar. Beste Grüße, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 11:53, 17. Sep. 2014 (CEST)

Moin, ist kein Problem, ich habe die Seite wiederhergestellt. Wenn sie noch gebraucht wird, sollte sie logischerweise abrufbar sein... Ebenfalls beste Grüße, XenonX3 – (☎) 19:54, 17. Sep. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank! Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 10:14, 18. Sep. 2014 (CEST)

Importwunsch

Hallo Xenon, vielen Dank für den Import. Jetzt hab ich aber noch eine Frage. In dem Artikel ist nicht die Infobox. Dürfte ich die übernehmen? --KarimBellarabi (Diskussion) 06:06, 18. Sep. 2014 (CEST)

Moin, deine Anfrage scheint sich erledigt zu haben, oder? XenonX3 – (☎) 16:53, 18. Sep. 2014 (CEST)

Namensraum "Datei"

Hallo, XenonX3! Warum bleiben im Namensraum Datei eine hohe Zahl an Seiten ungesichtet? Darf man die nicht sichten? --Albertus correctus magnus (Diskussion) 16:22, 18. Sep. 2014 (CEST)

Moin, das liegt daran, dass sich keiner drum kümmert... Wenn ich mal eine ungesichtete Datei finde, sichte ich sie. Nur eben nicht systematisch... Wenn du Lust dazu hast, dann hau rein! XenonX3 – (☎) 16:54, 18. Sep. 2014 (CEST)

Freigabe der Seite IBlali

Hallo XenonX3,

du hast vor etwas mehr als 2 Jahren die Seite IBlali vor Neuanlagen geschützt. Damals besaß diese/r Person/Kanal auch noch nicht den enzyklopädischen Wert zum Anlegen einer Seite. Dies hat sich aber meiner Meinung nach mittlerweile geändert, denn derzeit handelt es sich hierbei um den 9. größten Youtube-Kanal Deutschlands. Deswegen bitte ich dich darum die Seite freizugeben, sodass es mir möglich ist eine Seite mit enzyklopädischen Inhalt zu dieser Person bzw. diesem Kanal anzulegen.

Danke im Voraus. (nicht signierter Beitrag von ExtremPilotHD (Diskussion | Beiträge) 12:28, 21. Sep. 2014 (CEST))

Moin, ich würde dir empfehlen, erstmal den Relevanzcheck zu nutzen. Wenn sich dort herauskristallisiert, dass iBlali für relevant gehalten wird, gebe ich die Seite gerne wieder frei. So vermeidest du unnötigen Frust, wenn der Artikel direkt nach der Einstellung sich sonst einen Löschantrag einfangen würde. XenonX3 – (☎) 14:27, 21. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe den Relevanzcheck durchgeführt und meiner Meinung nach fällt dies in die Spate "eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche", denn er hat eine Reichweite auf Youtube von 1,5 mio. Abonnenten, was meiner Meinung nach ausreicht, um von einer bekannten Persönlichkeit zu Sprechen.--ExtremPilotHD (Diskussion) 19:48, 21. Sep. 2014 (CEST)

Du hast nicht den Wikipedia:Relevanzcheck genutzt, ohne den gebe ich die Seite jedenfalls nicht frei. Als Artikelersteller und neuer Benutzer kann man die Relevanz erfahrungsgemäß selbst nur unzuverlässig einschätzen... XenonX3 – (☎) 22:03, 21. Sep. 2014 (CEST)

Filesharing

Hallo Benutzer:XenonX3, wir haben das Problem hier Diskutiert: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Plankton314#Filesharing diskutiert. Bitte stelle den Text jetzt wieder her. Danke! Kechel (Diskussion) 16:03, 23. Sep. 2014 (CEST)

Moin, du müsstest den Text unter CC BY-SA 3.0 statt 4.0 stellen, dann kann die Versionslöschung rückgängig gemacht werden. Für die Wikipedia ist nur 3.0 kompatibel. XenonX3 – (☎) 22:32, 23. Sep. 2014 (CEST)

Mozilla Thunderbird Fehlermeldungen

Man könnte den Neuautoren trotz deines Hinweises mal ansprechen, sonst isser gleich wieder wech. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:17, 24. Sep. 2014 (CEST)

Hab ihm noch ein paar Sätze geschrieben. Hat etwas gedauert, weil ich mal wieder mehrere Sachen gleichzeitig mache... XenonX3 – (☎) 15:27, 24. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Xenon! Ich ging davon aus das ich erst eine Rubrik eröffnen muss und habe deswegen den Eigentlichen Beitrag nicht dazu gefügt. Aber da ich nun die Möglichkeit habe meinen Beitrag vorzulegen, kannst du mir ja eventuell behilflich sein dies an richtiger und relevanter Stelle einzufügen.

Es handelt sich da um eine Fehlermeldung die im Netz oft aufkommt und von vielen verschiedenen Usern Falsch oder Platform bezogen in die falsche Richtung analysiert wird. Der eigentliche Beitrag sollte so aussehen:

[[2]] Fehlermeldung:

Ein Skript auf dieser Seite ist eventuell beschäftigt oder es antwortet nicht mehr. Sie können das Skript jetzt stoppen oder fortsetzen, um zu sehen, ob das Skript fertig wird. Skript: chrome://messenger/content/mailWindow.js:578 js:174

Also ich habe neulich auch sehr lange diese Fehlermeldung bei Thunderbird gehabt. Dann habe ich mich hingesetzt und meine Zeit geopfert um dem Fehler auf den Grund zu gehen. Viele Versuche sind gescheitert bis mir die Datei "prefs.js" in dem Profil-Ordner aufgefallen ist. Es war eine langwierige Arbeit aber ich habe dann doch geschafft Thunderbird wieder in der alten Form lauffähig zu bekommen in dem ich 2 Einträge die ich gefunden und gelöscht habe:

user_pref("messenger.startup.action", 0); user_pref("network.proxy.type", 4);

Fragt mich nicht wovon oder wie diese Einträge in die prefs.js gelangt sind aber nach dem löschen dieser 2 Zeilen lief Thunderbird wieder ohne Fehler und super schnell. Ich hoffe euch damit geholfen zu haben.

MfG webmaster2001 (nicht signierter Beitrag von Webmaster2001 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 24. Sep. 2014 (CEST))

Nochmal: Du bist bei Wikipedia falsch. Wir bieten weder Ratgeber noch Hilfestellungen an, sondern enzyklopädische Artikel. Bitte such dir eine andere Website (z.B. WikiHow) für dein Vorhaben. XenonX3 – (☎) 15:45, 24. Sep. 2014 (CEST)

Wie so oft

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Itti 17:53, 24. Sep. 2014 (CEST)

Gerngeschehen :) XenonX3 – (☎) 17:54, 24. Sep. 2014 (CEST)

Artikelentwurf über Silvia Hansen-Schirra richtig verschoben? Danke!

Hallo XenonX3,

ich wäre dir sehr dankbar, wenn du mir so schnell wie möglich helfen könntet. Erst einmal erneut vielen Dank für deine Hilfe als du vor einer Weile meinen Artikelentwurf in den richtigen Raum verschoben hattest. Inzwischen habe ich ihn zuende vorbereitet und wollte ihn heute durch "verschieben" zu einem neuen fertigen Artikel umfunktioieren. Ich bin den Anweisungen gefolgt, die ich auf Wikipedia gefunden habe, d.h. ich habe "Baustelle" entfernt und dann bei der Funktion Verschieben bei Ziel den neuen Artikelnamen(Lemma) eingegeben und verschoben. Nun wollte ich die Verlinkung/Weiterleitung auf meinen Artikelentwurf löschen jedoch erscheint dann folgende Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Silvia_Hansen-Schirra Heißt das jetzt ich habe den Artikelentwurf falsch in den Namensraum verschoben? Mich beunruhigt der Satz "fälschlicherweise im Artikelnamensraum". wie muss ich jetzt vorgehen damit mei Artikelentwurf als vollwertiger Artikel unter dem Lemma Slvia Hansen-Schirra zu finden ist? Da meine Semesternote im Masterstudium von der Erstellung dieses Artikels (unbedingt noch heute!) abhängt, wäre ich dir überaus dankbar für eine schnelle Antwort! Besten Dank im Voraus Tina mila --Tina mila (Diskussion) 11:50, 27. Sep. 2014 (CEST)

Hallo XenonX3,

dies ist die aktuell aufrufbare Seite für meinen Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Silvia_Hansen-Schirra

Habe ich meinen Artikelentwurf dann richtig in einen fertigen Artikel umgewandelt? Und wo genau kann ich meinen Löschantrag für die Verlinkung auf den Entwurf stellen? Die Frage nach dem WIE lässt sich wenn ich es richtig verstanden habe mit folgender Anweisung beantworten: {{Löschen|1=Nicht mehr benötigt. [[Benutzer:Tina mila|Tina mila]] ([[Benutzer Diskussion:Tina mila|Diskussion]]) 12:36, 27. Sep. 2014 (CEST)}}

1. WEITERLEITUNG Silvia Hansen-Schirra

Nur weiß ich eben nicht WO GENAU ich das hinsetzen soll.

VIELEN VIELEN DANK im Voraus! Tina mila --Tina mila (Diskussion) 12:36, 27. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Tina mila, ich habe deinen Verschieberest gelöscht. Dein Artikel Silvia Hansen-Schirra ist somit fertig. Du hast aus Versehen einen Schnellöschantrag auf diese Seite gestellt, ich habe mir erlaubt das zu neutralisieren. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 12:43, 27. Sep. 2014 (CEST)

Bitte eine Versionslöschung zum mittnehmen

Hallo, XenonX3. Hier sind die Versionen. Die ZF1 ist von hier und die ZF2 ist von hier. Noch kurz erwähnt werden sollte, das deine Ansprache an den Benutzer offensichtlich nichts gebracht hat. Weiteres überlasse ich dir. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:18, 27. Sep. 2014 (CEST)

Ebenfalls noch dazu kommt diese Wiedereinsetzung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:58, 27. Sep. 2014 (CEST)

Klar, alles erledigt und den Benutzer nochmal angesprochen. XenonX3 – (☎) 17:04, 27. Sep. 2014 (CEST)

Nun hat er es sogar zweifach bei sich stehen. Danke jedenfalls. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:05, 27. Sep. 2014 (CEST)

Verstehst du das? Ist Johannes-Copper der Zweitaccount? Vom Thema würde es passen und zufällig auch vom Anmeldedatum von Erik-Knecht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:20, 27. Sep. 2014 (CEST)

Bestimmt der Zweitaccount. Schön, dass er jetzt diesen dummen Fehler begangen hat, es offenzulegen. Denn so ist bei einer Sperre des einen Accounts der andere mit dran :) XenonX3 – (☎) 17:22, 27. Sep. 2014 (CEST)

Ich bins nochmal. Es ist zwar ein anderes Thema aber der gleiche Benutzer. Hier fügt er Quellen ein, die bei mir ins Leere gehen, daher mein Revert. Nun erzählt er auf meiner Disk die Links würden funktionieren; funktionieren sie bei dir? Eine Google-Suche sowohl nach den Quellen, als auch nach dem, was eigentlich belegt werden soll, brachte keine Ergebnisse. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:00, 28. Sep. 2014 (CEST)

Also bei mir gehen die Links, ich lande damit bei xml-Dateien, die Ausstrahlungsdaten zu verschiedenen Serien enthalten (wie eine Fernsehzeitung). Beim 1.11.2014 steht die genannte Serie unter 9:35 Uhr. Allerdings geht daraus nicht hervor, ob es wirklich die Erstausstrahlung ist. Ich würd's aber vermuten. XenonX3 – (☎) 23:29, 28. Sep. 2014 (CEST)

Ah, ok. Welchen Browser benutzt du den? Bei meinem Firefox wird nichts angezeigt; beim IE aber gehts. Sehr seltsam. Kann man die Quellen dann dann benutzen, falls sie nicht bei jedem angezeigt werden können? -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:42, 28. Sep. 2014 (CEST)

Den aktuellsten Firefox. Ich halte die Links für nicht geeignet, da es offenbar keine statischen sind. Mit jedem Tag dürften sich die Daten ändern, besser wären also offizielle Ankündigungen des Senders, auf die man dauerhaft verlinken kann. XenonX3 – (☎) 23:49, 28. Sep. 2014 (CEST)

Co-Mentor

Hallo XenonX3, du hast bei meiner Mentorenwahl für mich abgestimmt, dafür zunächst einmal ein großes „Danke“! Ich gehe deswegen auch davon aus, dass du dir meine Beiträge und meine Benutzerseite ein wenig angeschaut hast, um mich ein wenig einschätzen zu können. Aus diesem Grund würde ich dich gerne als einen meiner Co-Mentoren benennen. Sag mir doch bitte, ob du damit einverstanden wärst. Merci!   — Filterkaffee (Auf eine ☕) 14:08, 28. Sep. 2014 (CEST)

Moin, auch hier nochmal willkommen im Team! Ist jetzt irgendwie doppelt mit meiner Nachricht auf deiner Disk. (hatte nicht nachgeschaut, wer mir hier geschrieben hatte). Egal, ich kann gerne dein Co-Mentor sein, allerdings bitte nicht die Nr. 1, denn das bin ich schon bei mehreren anderen Kollegen. Auf Platz 2 kannst du mich aber ruhig eintragen. Grüße, XenonX3 – (☎) 14:55, 28. Sep. 2014 (CEST)

Mache ich, danke! --Filterkaffee (Auf eine ☕) 14:58, 28. Sep. 2014 (CEST)

Vorlage:Export

Hallo XenonX3, kannst du da helfen. Die Vorlage:Export trägt die Löschkandidatenseite in die Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis – Export ein. Siehe [3] Das macht ja net wirklich Sinn. danke K@rl 12:45, 29. Sep. 2014 (CEST)

Moin, das liegt daran, dass die Exportvorlage, solange sie nicht mit dem Parameter ok versehen wird, automatisch die Kategorie setzt. Daher sollte man die Vorlage auf der Löschkandidatenseite nur mit dem ok-Parameter verwenden. Der Exportwunsch gehört so oder so vorrangig in den Artikel. Nachdem ich die falschen Vorlagenverwendungen gerade entfernt habe, werden die LKs nicht mehr kategorisiert. Ich habe außerdem deine neue Regiowiki-Kategorie in die Exportvorlage integriert. Grüße, XenonX3 – (☎) 13:07, 29. Sep. 2014 (CEST)

danke - ich setzte es schon bewusst in die LD auch ohne okay, da ich nicht gelöschte Artikel aus Redundanzrgünden im RegiowikiAT meist lösche. Um mir dieses zu ersparen, wollte ich in der LA draufhinweisen, dass ich die Disk. beobachte und erst nach Verlauf exportiere oder nicht. --K@rl 13:35, 29. Sep. 2014 (CEST)

Ich mal wieder

Hallo XenonX3, vorhin war da eine Anfrage zu einem Entwurf, Artikel kann man wohl nicht wirklich sagen. Ich weiß nicht was ich davon halten soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:16, 30. Sep. 2014 (CEST)

Moin, ich auch nicht, dafür wäre die QS zuständig, falls er verschiebt. Bis dahin kann man ihm nur erklären, was er selbst verbessern kann. XenonX3 – (☎) 13:55, 30. Sep. 2014 (CEST)

Ja, das könnte ich mal machen. :-) Mir ging es aber mehr um die BS. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:04, 30. Sep. 2014 (CEST)

Tja, da bin ich mir auch nicht sicher. Ich hab sie mal auf ne Unterseite verschoben und den Benutzer entsprechend benachrichtigt. Wenn es seine Vorstellung als Benutzer sein sollte, wird er sich schon melden und das reklamieren. XenonX3 – (☎) 14:09, 30. Sep. 2014 (CEST)

Dankeschön. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:16, 30. Sep. 2014 (CEST)

Noch ne Socke?

Hi XenonX3, Du hattest Dich ja mit detektivischem Sinn der Causa Megamario1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angenommen. Was hältst Du von Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Lollire235? Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 15:53, 30. Sep. 2014 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis. Ich hab gesperrt und in der VM einen Vermerk hinterlassen. Ebenfalls beste Grüße, XenonX3 – (☎) 16:08, 30. Sep. 2014 (CEST)