Benutzer Diskussion:Zacke/Phlegethon

Zacke ^!?   ...   Diskussion ^{’06 ’07 ’08 ’09 ’10 ’11 ’12} | Mail   ...   Arbeit ^{My T Mi BT} | Entwurf   ...   Drachenhort   ...   Vertrauen | Feedback | Mentor   ...   css | js
Englisch | Latein   ...   Commons | Books | Quote | Source | Wiktionary            Beitragsliste | Neuanlagen | Logbücher | SUL Status | Globale Beiträge

Dies ist eine Archivseite. Ich bitte darum, sie nicht zu bearbeiten. Sollte jemand die Dreistigkeit besitzen, eine alte Diskussion noch einmal aufrollen zu wollen, kann er sie gern auf meine Hauptdiskussionsseite kopieren! Die Versions- und Autorengeschichte dieser Diskussion kann derzeit noch hier eingesehen werden (Alle Einträge vor dem 1. Januar 2009).

Die Diskussionen des Jahres 2006 habe ich in die Styx geworfen. Die Diskussionen des Jahres 2007 habe ich im Acheron versenkt. Die Diskussionen des Jahres 2008 habe ich im Phlegethon verbrannt. Die Diskussionen des Jahres 2009 kann man im Kokytos beklagen. Die Diskussionen des Jahres 2010 sind ... hmm, habe ich vergessen. Die Diskussionen des Jahres 2011 sind in den Orcus gegangen. Die Diskussionen des Jahres 2012 treiben im Elivagar gen Süden.

Mentorenprogramm – Malaidina (abgeschlossen)

Guten Abend Zacke, danke dafür, dass du dich meiner annimmst.

Allerdings habe ich ein ziemlich großes Problem: Mein Chef möchte gerne ein Portal für Azubis des Buchhandels einrichten und hat sich dafür die Wiki-Software ausgesucht. Unser ITler hat uns ne entsprechende Seite gebaut, die ich jetzt mit Inhalt füllen muss. Vom Impressum über den Datenschutz bis hin zu ein paar Anfangsartikeln. Ich bin nun Administrator für die Seite und habe keinen blassen Schimmer von den einzelnen Funktionen!!! Unser ITler übrigens auch nicht. Hach, wie mich das freut. Und mein erster Artikel hier (Rate, wo ich arbeite!) ist sofort in der Qualitätssicherung gelandet. Bisher finde ich die Software eigentlich nur ziemlich verwirrend und bin frustriert, weil ich nur schwerlich Antworten auf alle meine Fragen finde. Du hast dir mit mir also ziemlich viel Arbeit ans Bein gebunden. Jetzt ist aber erst einmal Wochenende, Montag werde ich dann mit meinen ganzen Fragen (z. B. Signatur?) beginnen...

Dir ein schönes Wochenende! Malaidina

PS: Ich bin in der Tat ein Mädel.

Das scheint in der Tat Arbeit zu werden, aber ich mag Herausforderungen. :) Die Signatur erzeugst Du durch die Eingabe von vier Tilden (~~~~), davor setzt man für gewöhnlich zwei Striche, um die Signatur vom Diskussionsbeitrag abzugrenzen (also -- ~~~~). Zur Vereinfachung gibt's hier auf Wikipedia – ob in Deinem Firmen-Wiki, weiß ich nicht – einen entsprechenden Button in der Leiste über dem Eingabefeld (). Alles über die verschiedenen Arten von Signaturen (Mit Zeitangabe, ohne Zeitangabe, nur Zeitangabe ...) kannst Du auch noch mal auf der entsprechenden Hilfeseite nachlesen. -- Zacke ^{Neu hier?} 20:34, 9. Nov. 2007 (CET)

Ok, danke, da werde ich dann mal weiterlesen. Die Signatur-Funktion gibt es bei uns nämlich auch. Hm, wenn du Herausforderungen magst, darfst du kurz bevor es losgeht (hoffentlich am 10.12.)gerne über die Seite gucken. Könnte allerdings ein ziemliches Schockerlebnis für dich werden.

Mach ich gerne. Schockerlebnis glaub' ich nicht, mit meinem Home-Wiki kam ich anfangs auch nicht zurecht, insofern bin ich an sowas gewöhnt. :) -- Zacke ^{Neu hier?} 19:56, 13. Nov. 2007 (CET)

So, unser Dezember-Heft ist nun fertig und wir widmen uns nun wieder fleißig unserem Wiki. Ein paar Beiträge haben wir schon, zusätzlich das Impressum und den Datenschutz. (Letzteren habe ich vorerst hier geklaut. Mit dem Thema muss ich mich nämlich noch ausführlich beschäftigen.) Daher möchte ich jetzt gerne auf dein Angebot zurückkommen, dir die Sache mal anzuschauen. Sprachlich muss hier und da definitiv noch was gemacht werden. Doch wie kann ich das ganze optisch verschönern? Hast du da ein paar Tipps? Die Seite findest du unter: http://www.buchmarkt.de/wiki/Hauptseite Dir ein schönes Wochenende!--Malaidina 11:01, 30. Nov. 2007 (CET)

1. Zum allgemeinen Wiki-Layout: Die Spezialseite MediaWiki-Systemtexte habt Ihr ja scheinbar schon gefunden. Über die MediaWiki-Seiten lässt sich praktisch alles ändern, was an Benutzeroberfläche sichtbar ist. Das allgemeine Layout des Wikis könnt Ihr durch das Anpassen der Skins ändern (im Ordner wiki\skins im htdocs-Verzeichnis des Servers zu finden). Da solltet Ihr dann den Monobook-Skin anpassen, weil der ja Standard ist. Vielleicht gibt's bei Euch ja einen css-Kenner, ich selbst komme da leider kaum zurecht und kann deshalb wenig weiterhelfen.
2. Zum Layout der Artikel: Als Allererstes würde ich Dir empfehlen die MediaWiki-Seite Edittools anzupassen (hier bei WP wird die Edittool-Leiste unter dem Knöpfen zum Speichern und der Vorschau angezeigt). Das erleichtert einem das Bearbeiten der Artikel meiner Meinung nach erheblich, da man Sonderzeichen wie deutsche Anführungszeichen wesentlich schneller einfügen kann. Höchstwahrscheinlich musst Du dazu noch die Extension CharInsert installieren, damit das ganze funktioniert, aber das geht schnell. Als Vorlage kannst Du ja die Edittoolbar von WP nehmen und sie um das unwesentliche kürzen. Insgesamt sehen 4-bis-5-zeilige Absätze in Artikeln besser aus als Einzeiler oder Textblöcke. Bilder sind natürlich immer hübsch, nicht unbedingt ausschließlich zur Information, sondern in erster Linie zur Illustration. Tabellen und farbige Boxen machen das ganze übersichtlicher und weniger anstrengend zu lesen. Ich hab' gesehen, dass Ihr häufig doppelte Überschriften habt, weil Ihr am Artikelanfang den Titel nochmal hingeschrieben habt; das sieht natürlich immer ein bisschen oll aus. Du kannst Dich ja auch einfach grob an die Wikipedia-Grundsätze zu diesem Thema halten.

Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 18:59, 4. Dez. 2007 (CET)

Hallo! Danke für deine Vorschläge, allerdings fällt mir bei den meisten nur eins ein: Hä? Aber ich probier noch ein bisschen rum. Ansonsten schrei ich wieder ganz laut! LG!--Malaidina 11:54, 17. Dez. 2007 (CET)

Hallöle! Lang ist es her, aber es war stressig und daher bin ich erst letzte Woche dazu gekommen, ein paar von Deinen Vorschlägen umzusetzen, bzw. zu probieren. Zum Beispiel habe ich versucht die Edittools anzupassen. Wo muss ich denn dann CharInsert einfügen? Auch unter Edittool? Auch habe ich nach den Vorgaben hier versucht eine Tabelle einzufügen, aber die sah ziemlich übel aus, da ihr hier schon viel mehr angepasst habt als wir. Wie und wo gebe ich denn Hintergrundfarben etc. vor? Unsere Wiki sieht zwar immer noch ziemlich kahl aus, aber immerhin haben wir nun einen Illustrator, der uns ein paar Figuren entwirft. Nach langen Überlegungen fanden wir das besser als Fotos. Der Starttermin steht trotzdem noch nicht fest. --Malaidina 10:32, 28. Jan. 2008 (CET)

Wenn Du CharInsert wie hier beschrieben installiert hast, fügst Du Deine Sonderzeichen unter MediaWiki:Edittools ein, z. B. <charinsert>Ä ä Ö ö Ü ü</charinsert>.

Wenn Du eine Tabelle erstellt, beginnst Du ja mit dem hier: {|. Du kannst der Tabelle gleich in der ersten Zeile ein Aussehen mitgeben, das für die ganze Tabelle gilt: {| style="...". Da, wo die drei Punkte stehen, fügst Du verschiedene Attribute (mit Simikolons voneinander getrennt) für die gesamte Tabelle ein. Die Hintergrundfarbe gibst Du zum Beispiel mit background: green; an, den Rahmen mit border: 1px solid black;. Du kannst auch Attribute nur für eine bestimmte Zeile (immer hinter dem |- beim Zeilenwechsel) oder auch Zelle angeben (direkt vor dem Zelleninhalt mit einem senkrechten Strich abgetrennt). Um das mal verständlich zu machen, ein Beispiel:

  {| style="background: blue; border: 1px solid black; text-align: center;"
  | Zelle 1 || Zelle 2
  |- style="background: green;"
  | Zelle 3 || Zelle 4
  |- 
  | Zelle 5 || style="background: red;" | Zelle 6
  |}

erzeugt

Zelle 1	Zelle 2
Zelle 3	Zelle 4
Zelle 5	Zelle 6

Statt den Namen der Farben kannst Du auch einen RGB-Wert angeben, z. B. background: #0066AB; oder so.

Einige Attribute:

• background mit Farbwert ist die Hintergrundfarbe.
• border mit Linienstärke, Linienart und Farbe ist der Rahmen.
• text-align mit right, left oder center ist die Textausrichtung.
• float mit right, left oder center ist die Gesamtausrichtung der Tabelle.
• width mit einem Wert in Pixeln (px) oder Prozent ist die Breite der Tabelle, Zeile oder Zelle.

Falls Du weitere Attribute für bestimmte Tabelleneigenschaften brauchst oder das ganze jetzt zu kompliziert war, sag bescheid. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:15, 30. Jan. 2008 (CET)

Mentorenprogramm – Anti.Pool (abgeschlossen)

Wie kann ich den eine Seite machen, die nicht sofort gelöscht wird?? Ich hab 2-mal versucht eine Seite reinzustellen, abba diese wurden innerhalb 2 Sekunden gelöscht... (nicht signierter Beitrag von Anti.Pool (Diskussion | Beiträge) 21:00, 14. Nov. 2007)

Deine Artikel müssen eine gewisse Grundanforderung erfüllen, außerdem muss das Thema relevant sein. Hast Du Dir die Hilfeseiten durchgelesen, die LKD auf Deiner Diskussionsseite verlinkt hat? Am besten ist, Du bereitest den Artikel auf einer Benutzerunterseite vor, z. B. hier Benutzer:Anti.Pool/Entwurf. Da wird ihn so schnell keiner Löschen. Wenn Du fertig bist, lässt Du mich oder einen anderen Benutzer mal drüber sehen. Wenn Dein Entwurf den Anforderungen entspricht, kannst Du ihn zu den richtigen Artikeln verschieben. -- Zacke ^{Neu hier?} 17:10, 16. Nov. 2007 (CET)

Oh, ich sehe gerade, es ging um Deine Benutzerseite, oder? Da ich mir leider die gelöschten Seiten nicht angucken kann, weiß ich nicht genau, was Du geschrieben hast. Die Löschbegründung lautet: "Soweit erkennbar enzyklopädisch irrelevant - bitte WP:RK lesen" und laut der Löschprüfungsdiskussion ging's anscheinend um eine enzyklopädisch unrelevante Band. Auf seiner Benutzerseite hat zwar jeder Benutzer gewisse Freiheiten, die Inhalte müssen aber dennoch für Wikipedia relevant sein, da auch Artikelentwürfe über externe Suchmaschinen gefunden werden können. -- Zacke ^{Neu hier?} 12:05, 17. Nov. 2007 (CET)

Mentorenprogramm – Xellameer (abgeschlossen)

Hallo Zacke,

danke für die Begrüßung und dein Angebot der Mentorenaufgabe! Ich habe mir erlaubt, im Artikel Februarrevolution Literatur- und Belletristik-Angaben zu ergänzen und hoffe, das geht so in Ordnung. Wer Lust hat, kann ja mal reinschauen.

Xellameer

Deine Ergänzung sieht gut aus. Du könntest das ganze jetzt noch in diesem Format anpassen. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 20:23, 22. Nov. 2007 (CET)

Hallo Zacke: wie belege ich ein Begriff in einem redigierten Artikel mit einem Link????

Grüße

Xellameer

Falls Du mit Deiner Aussage die Frage meinst, wie Du ein Wort innerhalb eines Artikels auf einen anderen Artikel verlinken kannst, schreibe das Wort von zwei Paaren eckiger Klammern umschlossen, also [[Wort]] (ergibt Wort). Dabei solltest Du darauf achten, dass Du nichts belangloses verlinkst (Infos dazu unter: Wikipedia:Links). Falls Du meinst, wie Du eine Änderung an einem Artikel mit externen Quellen belegst, schau am besten unter Wikipedia:Belege nach. -- Zacke ^{Neu hier?} 01:02, 24. Nov. 2007 (CET)

Hallo Zacke, danke für den Rat, jetzt klappt es. Ich war länger nicht online, nun aber wieder dabei. Im Artikel Februarrevolution 1848 habe ich eine Literaturangabe (Alexis de Toqueville) angegeben und wundere mich, daß die Verlinkung nicht klappt. In einer anderen Ergänzung (Auguste Blanqui) wurde ein ähnliches Problem von einem Kollegen behoben...nur kann ich keine Differenz in der Schreibweise feststellen, und dennoch klappts bei der einen Version und der anderen nicht. Vielleicht kannst du helfen. Ach - und noch eine Kleinigkeit: wo um alles in der Welt finde ich ein Kreuz auf meiner Tastatur - für * Geburt und Sterbedaten wäre das ja wichtig. Habe noch tausend Fragen, belasse es aber erst einmal dabei. Herzliche Grüße Xellameer

Dass Deine Verlinkung bei der Februarrevolution nicht klappte, lag daran, dass Du nicht den Titel angegeben hast, unter dem der Artikel über Alexis de Tocqueville bei Wikipedia gespeichert ist. Ein Artikel mit dem Namen Tocqueville, Alexis de existiert nicht, wie die rote Farbe des Links zeigt. Alexis de Tocqueville hingegen schon, weil in Wikipedia Personen in dieser Schreibweise (Vorname Nachname) gespeichert werden und nicht in anderen Versionen (z. B. Nachname, Vorname). Die Software kann auch leider nicht automatisch die Worte ordnen und so den richtigen Artikel finden, sie sucht nicht nach dem Sinn, sondern nur nach der gleichen Zeichenkette. Das siehst Du, wenn Du Tocqueville, Alexis de mal links im Suchen-Feld eingibst. Du gelangst nicht direkt zum richtigen Personenartikel, sondern auf die Volltextsuche, die nach ähnlichen Begriffen zu Deiner Eingabe sucht. Am besten ist, wenn Du vor dem Verlinken den entsprechenden Begriff über das Suchen-Feld kontrollierst und dann den korrekten Titel des Artikels verlinkst. Wenn sich die Schreibweise des verlinkten Wortes vom Ziel des Links unterscheiden soll, kannst Du das so machen [[Artikel|alternativer Titel]], das sieht dann so aus: alternativer Titel.

Das Kreuz findest Du auf Deiner Tastatur gar nicht. Aber die meisten Sonderzeichen stehen beim Artikelbearbeiten unter den Speichern/Vorschau/Anderungen-Knöpfen. Wenn Du auf eines der Zeichen klickst, wird es im bearbeiteten Text eingefügt. -- Zacke ^{Neu hier?} 18:52, 18. Dez. 2007 (CET)

Hallo Zacke,

erst einmal ganz herzlichen Dank für die ausführliche und schnelle Antwort! Ich bleibe dran und werde deinen Ratschlägen folgen. Bis demnächst

Xellameer

Hallo Zacke,

ich denke, die letzte Frage vor Weihnachten (wahrscheinlich)...: Da ich viel lese, stelle ich mir gerade die Frage, ob es sinnvoll ist, Zusammenfassungen von Büchern (z.B. Belletristik, aktuell: `Der Landarzt´ von Honoré de Balzac) zu schreiben. Da stellt sich natürlich die Frage a) der Relevanz (ich habe gesehen, daß viele Hauptwerke von bedeutenden Dichtern beschrieben sind) und b) ob ich - bei Nennung der Quelle - meine Beschreibung des Werkes auch zumindest in den Infos - aus dem Kindler-Literatur-Lexikon und dem Harenberg Literatur Lexikon komplettieren darf. Da ich da keinen Quatsch machen will, der dann eh gelöscht wird, frage ich lieber nach. Bin gespannt auf die Antwort und bleibe, wie immer, mit freundlichen Grüßen Xellameer P.S. Vielleicht schaust du auch einmal, wenn du Zeit hast, den kleinen Artikel Àrmand Barbés an...den habe ich - als Rohgerüst - angelegt, weil ich doch denke, daß diese Figur geschichtlich relevant ist. Auch dazu: Im französischen wiki gibt es ausführliche Infos zu ihm - darf ich diese verwenden/übersetzen?? Übrigens war ich ganz erstaunt, daß jemand, während ich daran schrieb, das Foto reingesetzt hat...Da habe ich leider auch noch keine Peilung a)wie das geht b) wie das rechtlich aussieht (Quellen Copyright etc.) Aber eins nach dem anderen. So long

Hi. Also die offiziellen Relevanzkriterien zu literarischen Werken lauten: "Grundsätzlich: Einzelne Bücher bzw. literarische Einzelwerke lassen sich normalerweise am besten im Artikel des Autors beschreiben. Eine Auslagerung kommt in Betracht, wenn das einzelne Werk durch seine Rezeptionsgeschichte bzw. gegenwärtige Rezeption (allgemeine historische Bedeutung, fachspezifische Bedeutung, genre-spezifische Bedeutung, Stilbildung, Bestseller, Szene-Bedeutung, sonstige Besonderheit) auffällig geworden ist. Das sollte aus dem Artikel hervorgehen und durch Quellenangaben belegt werden." (aus WP:RK). Wenn das Werk diese Kriterien erfüllt, kannst Du einen eigenen Artikel dazu anlegen. Dieser sollte neben einer Inhaltsangabe natürlich auch weitere Informationen zu Publikationsgeschichte, Verkaufszahlen, Auszeichnungen, Umsetzungen, etc. enthalten. Du darfst natürlich Lexika als Quellen nutzen, sofern Du diese nicht kopierst. Deine Quellen gibst Du natürlich im Bearbeitungskommentar mit an oder setzt Fußnoten im Artikel (erkläre ich Dir notfalls).

Du darfst die französischen Texte übersetzen, solltest dann aber im Bearbeitungskommentar sowas wie "Übersetzung aus französischer Wikipedia" angeben. Zu den Bildern kommen wir etwas später, wenn's Dich nicht stört. Da mich fast alle Betreuten danach fragen, muss ich mir da mal was ausdenken. :)

-- Zacke ^{Neu hier?} 14:03, 20. Dez. 2007 (CET)

P.S.: Wenn Du Deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ unterschreibst, wird Deine Benutzerseite in der Signatur verlinkt und ein Zeitstempel hinzugefügt. Das ist ganz praktisch, um die einzelnen Beiträge sichtbarer von einander abzugrenzen. -- Zacke ^{Neu hier?} 14:03, 20. Dez. 2007 (CET)

Hallo Zacke, herzlichen Dank erst einmal! So, ich habe einen neuen Artikel verfasst und mir dabei redlich Mühe gegeben Die implizite Ordnung - nun würde ich gerne einen Physiker ansprechen, der sich den Artikel noch einmal vornimmt und ggf. korrigiert bzw. mathematische Aspekte einfügt. Gibt es da eine Möglichkeit? Außerdem würde ich gern Grafiken einfügen, die sind im Buch, ich weiß aber nicht, ob ich sie a) übernehmen darf und b) wie das geht. Ich weiß, du hast viel zu tun, ich dachte, ich schreibe es aber dennoch. Vielleicht hast du ja noch Zeit und Muße, den Artikel zu überfliegen. Herzliche Grüße...so..Signatur:--Xellameer 10:23, 21. Dez. 2007 (CET)

Wegen der Korrektur fragst Du am besten mal beim Portal:Physik oder beim Portal:Mathematik an. Grafiken darfst Du (natürlich) nicht kopieren, außer Du hast die Rechte dafür oder sie sind gemeinfrei. Wenn Du allerdings neue Grafiken nach den Vorlagen im Buch selbst erstellst, sollte es da wenig Probleme geben. Du erstellst sie dann einfach auf Deinem PC mit irgendeinem Bildbearbeitungsprogramm und lädst sie hoch. An der Löschdiskussion zu Deinem Artikel kann ich mich leider nicht beteiligen, da ich mich mit solchen Theorien nicht auskenne. Zu Inhalt, Relevanz usw. kann ich also nichts sagen. Bei der Form allerdings solltest Du Dir zunächst überlegen, ob Du das Buch oder die Theorie beschreiben willst. Unter anderem wurde der Einleitungssatz bemängelt. Du könntest etwa wie folgt beginnen "Die <Theoriename> ist eine Theorie zur <kurze Definition der Theorie>, die David Bohm in seinem Werk Die implizite Ordnung. Grundlagen eines dynamischen Holismus beschreibt." Die Hauptthesen darunter natürlich als Fließtext. Außerdem solltest Du versuchen, den Text auch für Nicht-Physiker verständlich zu machen. Wenn Du die Grafiken fertig hast, helfe ich Dir gerne beim Hochladen und Einfügen. -- Zacke ^{Neu hier?} 18:45, 21. Dez. 2007 (CET)

Hallo Zacke, wieder erst mal herzlichen Dank! Ich habe mich in Unkosten gestürzt und mir CorelDrawX3 gekauft. Nun muß ich erst mal lernen damit umzugehen...Ich habe eine Grafik angefertigt, habe aber Schwierigkeiten, sie in den Text zu integrieren (weil dort automatisch jpg-Formatierung angegeben wird, CorelDraw jedoch andere Formate wählt)Nun, das ist ein Spezialfeld, aber da ich ja gedenke, länger am Ball zu bleiben, hoffe ich, damit - mit deiner Hilfe - irgendwann klar zu kommen, auch für andere Artikel. Apropos: bevor der ganze Kram gelöscht wird, kann man, so hörte ich, das Erarbeitete auch verschieben und da weiter bearbeiten? Das wäre gut, bevor alles den Bach runter geht. Vielleicht schaffst du ja noch eine Antwort, ich arbeite derweil am Text weiter- Grüße--Xellameer 16:51, 22. Dez. 2007 (CET)

Ich habe Deinen Artikel nach Benutzer:Xellameer/Arbeitsseite kopiert. Dort kannst Du so gut wie ungestört dran arbeiten, auch wenn der richtige Artikel gelöscht wird. CorelDraw speichert erstellte Grafiken also nicht im als JPEG ab? Welches Format nutzt es denn? Zeichnungen und Grafiken für Wikipedia sollten im png-Format hochgeladen werden. Unterstützt Dein Programm dieses Format? -- Zacke ^{Neu hier?} 19:02, 22. Dez. 2007 (CET)

Hallo Zacke, nach Stunden von Rumprobieren habe ich eine Grafik in den Text eingefügt...sie ist nun keine künstlerische Superleistung, das gebe ich zu, aber sie soll ja nur einen Sachverhalt illustrieren. Mir ist nur klar, daß das Lay-Out so nicht geht: der Text sollte rechts als Fließtext weiterlaufen...nur weiß ich nicht, wie das geht. Vielleicht kannst du mir weiterhelfen - oder dies eigenmächtig verändern. Ggf. ist sie so auch noch etwas zu groß. Nun denn...Herzliche Grüße--Xellameer 21:22, 22. Dez. 2007 (CET)

Hallo Zacke,

nun habe ich wohl etwas Durcheinander angerichtet...Beim Hochladen der Bilder wurde ich mehrere Male nach dem Passwort gefragt, das ich auch brav eingegeben habe, es wurde nur leider nicht angenommen. Schließlich erfolgte eine Sperrung durch den Admin PDD... Ich habe mich erneut angemeldet als Xellameer1. Die Bilder sind sicher wie gesagt lay-out-technisch noch nicht richtig integriert, ich weiß, du hast viel zu tun, wollte mich vor Weihnachten nur noch mal melden und um Nachsicht bitten. Am besten mach ich mal Pause...--Xellameer1 08:26, 23. Dez. 2007 (CET)

1. Das kleinere Übel mit dem Format der Bilder im Artikel habe ich vorerst beseitigt. Was Größe und Position angeht, kann man natürlich noch das eine oder andere ändern, aber es sieht zumindest schonmal nach was aus.

2. Ich gehe mal davon aus, dass Du alle vier (?), noch existierenden Bilder selbst gemacht hast. Bist Du Pellegrino? Wären Deine Bilder unter dieser Lizenz richtig aufgehoben? Wenn ja, kann ich versuchen, das schnell zu lizensieren, damit wäre dann das Urheberrechtsproblem beseitigt.

3. PDD hat Dich gesperrt? Ich kann keinen Eintrag dazu in den Logbüchern finden. Versuch einfach nochmal, Dich anzumelden. Warum Du ständig das Userpasswort eingeben musstest, kann ich mir auch nicht erklären.

Trotz allem Fröhliche Weihnachten. -- Zacke ^{Neu hier?} 12:53, 23. Dez. 2007 (CET)

Hallo Zacke,

ich muss dir und dem gesamten Team mal ein besonderes Lob aussprechen! Ich finde das bewundernswert und wirklich klasse, wie sehr du dich engagierst! DANKE! Ja, mein Name ist Pellegrino, insofern wäre es gut, wenn du die Lizensierung machen könntest...Die Grafik habe ich nach einer Vorlage abgezeichnet...aber es handelt sich schließlich nur um einen Versuchsaufbau, der 1980 stattfand, ich kann mir nicht denken, daß da jemand meckern wird. Von meiner Seite bin ich mit der Freigabe einverstanden. Und wie gesagt habe ich es mit CorelDraw gemacht. Ich schau jetzt gleich mal in die Seite und bin gespannt auf deine Änderungen. Mit der Sperrung: Ich bin ja jetzt unter Xellameer1 gemeldet..und mache mit dem Hochladen erst mal Pause - bzw. probiere das auf der Spielwiese aus, damit da nix schief geht. Ich wünsche dir Fröhliche Weihnachten - und falls wir nichts mehr voneinander hören: einen guten Rutsch!--Xellameer1 14:27, 23. Dez. 2007 (CET) Hallo noch einmal, ich habe mir den Artikel angesehen und bin mit dir einer Meinung, daß es so doch schon mal nach was aussieht. Ich denke, ich habe ihn auch inhaltlich soweit verbessert, daß vielleicht Aussicht auf Nicht-Löschung besteht. Der erste Benutzer hat ein Behalten gevotet, was mich natürlich sehr freut. Jetzt müßten natürlich nur die Grafiken/Bilder lizensiert werden, ich würde also gern dein Angebot annehmen, daß du das unternimmst. Nochmal: Schöne Weihnachten--Xellameer1 14:57, 23. Dez. 2007 (CET)

Hallo Zacke,

hoffe, du hattest schöne Weihnachten. Doch noch mal eine rechtliche Frage zu Fotos: wie ist das mit Fotos, die ich ggf. von Büchern mache, die ich bespreche und dem Artikel beifüge...Ist das erlaubt oder muß ich jedes Mal an den Verlag herantreten? Oder gibt es eine Frist des Erscheinungsdatums, nach dem ich ein Foto machen kann? Wir hören voneinander. 2. Frage: Ich streife so die literarischen Beiträge durch und versuche, Ergänzungen hinzuzufügen, die ich dem Kindler-Lexikon und dem Harenberg-Lexikon entnehme. Diese möchte/sollte ich als Einzelnachweis natürlich angeben, nur seltsamerweise ist, wenn ich dies vorgenommen habe, in der Vorschau der darunterliegende Abschnitt nicht mehr zu sehen. Wie kann ich das umgehen? Fürs erste herzliche Grüße--Xellameer1 14:34, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo, Xellameer. Danke, ich hatte schöne Weihnachten. Du hoffentlich auch.

1. Ich würde sagen, dass es nicht erlaubt ist, da es genauso wenig erlaubt ist, dass Cover des Buches direkt hochzuladen, siehe auch hier. Allerdings bin ich kein Rechtsberater und kann deshalb dazu keine sichere Auskunft geben.

2. Einen Einzelnachweis legst Du in <ref>-Tags an. Beispiel: <ref>www.google.de</ref> (Was natürlich keine Quelle wäre :P). Eventuell hast Du vergessen den Tag zu schließen? In einem Abschnitt Einzelnachweise am Artikelende gibst Du einfach <references/> ein, der Rest passiert automatisch.

-- Zacke ^{Neu hier?} 18:56, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Zacke,

ich hab mal versucht, mich bei wikiquote anzumelden:auch dies mißlang.Der Benutzername (Xellameer1) wurde nicht akzeptiert. Hier stehe ich ja auch noch unter Xellameer. Könntest du mir beizeiten helfen, dies Problem zu lösen? einen funktionierenden Benutzerame brauche ich ja auch für das Anmelden für die Bilder. Ach - und noch eine Kleinigkeit: beim Drucken der expliziten Ordnung überlappt auf Seite 2 ein Foto den Text. Könnte man das ändern? Hoffentlich nerv ich dich nicht schon... Zunächst aber mal: guten Rutsch und gute Feier.--Xellameer1 13:48, 31. Dez. 2007 (CET) Grüße

Frohes Neues Jahr! Du kannst Dich also bei Wikipedia nicht unter Xellameer anmelden und bei wikiquote keinen Account Xellameer1 erstellen, habe ich das richtig verstanden? Dein neuer Wikipedia-Account Xellameer1 funktioniert aber gut, oder? Beschreib mal bitte genau Dein Problem, dann versuchen wir eine Lösung zu finden.

Überschneiden sich Text und Bild nur beim Drucken, aber nicht bei der Anzeige im Browser? Ich kann mir leider nicht erklären, woran es liegt, im Artikel sind in Sachen Bilder keine Fehler zu finden. Das Problem wird aber häufig auf WP:FzW genannt. Welches der drei Bilder überschneidet sich denn mit dem Text? -- Zacke ^{Neu hier?} 20:36, 1. Jan. 2008 (CET)

Hallo Zacke, auch dir ein Frohes Neues Jahr! Der Account funktioniert - das Problem ist nur, daß der Benutzernamen "Xellameer1" komischerweise nicht akzeptiert wird. Immer wenn ich versuche, ihn einzutragen, wird er als "nicht vorhanden" deklariert. Kann ja nicht sein, da ansonsten alles klappt. Das erste Bild (gefaltetetes Papier) überschneidet sich beim Ausdrucken. Eine weitere Frage: ich bin dabei den Artikel zu Mark Rothko zu ergänzen - schön wären ja Fotos, Bilder etc. Gibt es eine Möglichkeit a) innerhalb von wikipedia b) im Internet nach Fotos zu suchen, deren Urheberrechte frei sind?Herzliche Grüße--Xellameer1 14:53, 2. Jan. 2008 (CET)

Hi. 'Tschuldige, war aus Krankheitsgründen einige Tage verhindert. Hast Du Dich bei wikiquote überhaupt gesondert angemeldet? Du musst Dich nämlich dort extra anmelden und kannst Dich nicht einfach mit Deinem Wikipedia-Account einloggen. Bin im Moment etwas im Stress. Wenn ich Zeit habe, drucke ich den Artikel auch mal auf meinem Drucker aus. Für Bilder solltest Du zuerst auf den Wikimedia Commons suchen. Was Du dort findest, kannst Du, sofern nicht anders angegeben, in Wikipedia und allen Schwesterprojekten verwenden. Wenn Du im Internet gemeinfreie Bilder findest, darfst Du sie natürlich auch verwenden. Allerdings solltest Du da vorsichtig sein, oft sind die Quellen und Rechte nämlich einfach nur falsch oder gar nicht angegeben. -- Zacke ^{Neu hier?} 13:40, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo, gute Besserung! Und danke für die Nachricht. Die Anmeldung bei wiki-commons für Bilder hat schon mal geklappt. Der Artikel sieht im Ausdruck o.k. aus, mach dir keinen Stress. Fürs erste herzliche Grüße --Xellameer1 15:41, 6. Jan. 2008 (CET)

Hallo! nachdem ich mal wieder kurioserweise rausgeflogen bin mußte ich mich erneut anmelden ...egal...nurn heiße ich Xellameere. Da ich in nächster Zeit viel zu tun habe, kann es sein, daß ich nicht mehr soviel Zeit zum "wikipedianern" haben werde. Wenn ich wieder mehr Zeit hab, melde ich mich...bzw. wir bleiben in Kontakt. Fürs erste: Grüße!--Xellameere 19:12, 7. Jan. 2008 (CET)

In Ordnung. Wenn Du zu lange inaktiv sein solltest, kann es sein, dass ich Dich im Mentorenprogramm archiviere, um die MP-Neulingsbörse nicht unnötig zu strapazieren. Genau genommen macht das in Sachen Betreuung keinen Unterschied, ich wollte es nur sagen, damit Du Dich dann nicht eventuell wunderst, dass der Baustein auf der Benutzerseite fehlt. -- Zacke ^{Neu hier?} 14:16, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo, wie du bemerkt hast, kann ich´s doch nicht lassen...Ich habe zwei Seiten auf wikiquote angelegt...nur leider den Kopf (Titel inklusive Verlinkung) nicht hinbekommen. Ich habe schlicht dieses:| Zeichen nicht auf der Leiste bei wikiquote gefunden...die sieht auch etwas anders aus. Wie immer baue ich auf deinen Rat. Du kannst ja mal reinschauen, wenn du Zeit findest: Wikiquote, David Bohm, Mark Rothko. Grüße--Xellameere 14:38, 9. Jan. 2008 (CET)

Du kannst dieses | Zeichen mit Deiner Tastatur erzeugen, indem Du AltGr (rechts der Leertaste) und < (zwischen Shift und Y) drückst. Dann brauchst Du die Leiste gar nicht. -- Zacke ^{Neu hier?} 14:57, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo Zacke, danke, die Tastenkombination klappt. Wenn du Lust hast, kannst du ja mal in meinen Artikel Prozess und Realität schauen. Deine Meinung würd mich interessieren. (ich weiß,der Artikel ist nicht gerade einfach, obwohl ich mich bemühe, die Sache etwas verdaulich zu formulieren). Grüße--Xellameere 21:13, 11. Jan. 2008 (CET)

Hallo Zacke,

doch noch einmal die Bitte um eine kurze Einführung, wie ich korrekt Bilder von wiki commons herunterlade und einbinde. Das wäre nett. Grüße--Xellameere 13:57, 18. Jan. 2008 (CET)

Du bindest sie ein, wie alle anderen Bilder auch, nämlich mit: [[Bild:Name.jpg|thumb|Beschreibung]]. Ich glaube, es wird automatisch auf commons gesucht, wenn das Bild hier nicht vorliegt. Kurz genug? :-P -- Zacke ^{Neu hier?} 15:57, 18. Jan. 2008 (CET)

Super. Kürzer und klarer gehts nicht. Klappt soweit. Grüße und Dank--Xellameere 14:40, 19. Jan. 2008 (CET)

Hallo Zacke, ich habe bei dem Artikel Klaus-Peter Schneegass ein Personalfoto hinzugefügt, das mir der Komponist heute für wiki gemailt hat. Ich bin mit ihm persönlich bekannt und er bat mich, dies Foto in den Artikel einzufügen. Nun wird eine "mangelhafte Lizensierung" angemahnt. Was soll ich da machen? Grüße--Xellameere 20:39, 22. Jan. 2008 (CET)

Du hast den Lizenzbaustein vergessen, such Dir hier den passenden heraus und füge ihn ein. -- Zacke ^{Neu hier?} 17:52, 23. Jan. 2008 (CET)

...mensch Zacke: du hast ja noch mehr geduld als ich! dafür muß man dich loben ;) ! --NB/archiv 03:46, 24. Jan. 2008 (CET)

Ach, dankeschön. Aber es macht ja auch viel Spaß. :) -- Zacke ^{Neu hier?} 20:04, 24. Jan. 2008 (CET)

Ja, dem Dank schließe ich mich natürlich an. Ich habe unter dem schon hochgeladenen Bild jetzt unter "Genehmigung" diese „cc-by-sa“ Lizenz eingetragen. Ist das nun in Ordnung - oder nicht? Sorry, wenn ich deine Geduld überstrapaziere...Und Grüße!--Xellameere 19:58, 26. Jan. 2008 (CET)

Ja, das müsste genügen. -- Zacke ^{Neu hier?} 21:39, 27. Jan. 2008 (CET)

Mentorenprogramm – sengir_cdv (abgeschlossen)

Falls Du Dich wunderst, ich habe unsere Diskussion auf Deine Diskussionsseite verschoben, um hier Platz zu sparen und den Abschnitt vor der Jahresend-Archivierung zu retten. Bitte antworte auch dort. -- Zacke ^{Neu hier?} 18:38, 29. Dez. 2007 (CET)

Humorportal

Hallo Zacke, ich muss dich schon wieder mit meinen niederen Fragen stören. Hast du evtl noch die/das Zeit/Lust/Interesse an meinem Portal, das du einmal angekündigt hattest? Sieht aber derzeit wohl nach starker Einspannung im Mentorensystem aus, oder? --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 20:15, 7. Jan. 2008 (CET)

Naja, keine Volleinspannung. Was liegt an? Wie weit ist die Entwicklungsphase? -- Zacke ^{Neu hier?} 14:16, 8. Jan. 2008 (CET)

Ach, so dies und das. Mit am meisten würde es mir v.a. helfen, wenn du dich als Mitarbeiter eintrügest. Ich versuche demnächst, das Portal online zu stellen. --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 15:51, 8. Jan. 2008 (CET)

wunderbar, vielen Dank. Was fehlt denn dem Portal deiner Meinung nach noch? --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 20:01, 8. Jan. 2008 (CET)

Mir fällt eigentlich nichts mehr ein. Aber sag mal, ist es Absicht, dass die Links zu den Schwesterprojekten alle auf die Kategorie Kunst verweisen? -- Zacke ^{Neu hier?} 15:00, 9. Jan. 2008 (CET)

hm? was? --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 16:30, 9. Jan. 2008 (CET)

Die Links ganz unten: Bilder, Zitate, Wörterbuch, News sind alles Links, die zu Kunst-Kategorien führen. -- Zacke ^{Neu hier?} 19:34, 9. Jan. 2008 (CET)

Der-Herr-Der-Ringe-Trilogie

Von mir kommt ein erneuter Anstoß zur Überarbeitung, Erweiterung whatever ... Schau doch bitte Mal auf Diskussion:Der Herr der Ringe (Filmtrilogie) vorbei. Gruß Julius1990 Disk. 21:20, 7. Jan. 2008 (CET)

Mach' ich sofort. -- Zacke ^{Neu hier?} 14:16, 8. Jan. 2008 (CET)

Kennst du noch jemanden, der sich bei den Filmen engagiert/engagiert hat? Wenn ja, wäre es gut denjenigen auch noch anzusprechen. Ich möcht nämlich nicht agieren ohne das so weit es möglich ist der/die Interessierte seine(ihre meinung kund getan hat. Gruß Julius1990 Disk. 19:25, 8. Jan. 2008 (CET)

Meinungsbild

Hey Zacke, was ganz Wichtiges: Ich soll dich auf Wikipedia:Meinungsbilder/Wiederkandidatur für Administratoren einführen aufmerksam machen (bzw allen usern, denen ich vertraue. Mach bitte mit, da hier möglichst viele mitentscheiden sollten. --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 21:16, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich schau mal ... :) -- Zacke ^{Neu hier?} 01:54, 19. Jan. 2008 (CET)

Navigationsleiste Tolkien

Ich habe die mir im Benutzernamensraum wiederherstellen lassen und dort ersma geparkt. Vielleicht können wir die ja so überarbeiten, daß die irgendwann wieder eingesetzt werden kann. -- Smial 02:30, 26. Jan. 2008 (CET)

Hab's schon gesehen. Fänd ich sehr gut. Ich werde mal eine Liste möglichst aller Tolkien-bezogenen Artikel erstellen, aus der wir dann aussortieren können. -- Zacke ^{Neu hier?} 12:14, 26. Jan. 2008 (CET)

Ist jetzt fertig. -- Zacke ^{Neu hier?} 13:01, 26. Jan. 2008 (CET)

Lupusverlach/Frau-Holle-Teich

Hallöschen Zacke,

kannst mal hier reinschauen, ob man das so lassen kann? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lupusverlach/Frau-Holle-Teich --MfG - Lupusverlach 21:28, 6. Feb. 2008 (CET)

Liest sich sehr flüssig, find' ich gut. Vom Layout her würde ich noch ein bisschen was ändern (z. B. „“ statt ""; die Absätze zusammenfassen, nicht nach jedem Satz einen Zeilenumsprung; die erste Überschrift Frau-Holle-Teich (Hoher Meißner) weg, dafür im Einleitungssatz Der Frau-Holle-Teich ... statt Dieser Teich ...). -- Zacke ^{Neu hier?} 23:24, 6. Feb. 2008 (CET)

Danke, habe es ein bissel geändert und gleich verschoben. Nur das mit dem „“ statt "" habe ich nicht gemacht. Die „“ habe ich nicht auf meiner Tastatur ;-) --MfG - Lupusverlach 23:07, 7. Feb. 2008 (CET)

Oh, man findet sie unter den Speicher-Vorschau-Abbrechen-Buttons in der sog. Edittoolbar. Wenn man drauf klickt, werden sie im Bearbeitungsfeld eingefügt. -- Zacke ^{Neu hier?} 21:09, 8. Feb. 2008 (CET)

Mentorenprogramm / Betreuung

Hallo Zacke;

Sorry dass ich mich lange nicht gemeldet habe. Hatte eine komplizierte Augen-OP. Auch jetzt kann ich noch nicht wieder richtig lesen. Bin aber guter Hoffnung. Ich melde mich wieder, falls es besser geworden ist. Nach wie vor möchte ich etwas verfassen. Dabei brauche ich auf alle Fälle Anleitung wegen der Formatierung. Bis dahin.... Frdl. Gruss

Losbos

Alles klar, melde Dich dann einfach. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:23, 10. Feb. 2008 (CET)

Mentorenprogramm – Mœxx (abgeschlossen)

Hallo, warum kann man in der Wikipedia nicht Bilder von anderen Websiten mit Codes wie <img src="sth.jpg"> einbinden? (nicht signierter Beitrag von Mœxx (Diskussion | Beiträge) 20:49, 1. Mär. 2008)

Hallo. Das liegt daran, dass die MediaWiki-Software, mit der Wikipedia arbeitet, eigene Befehle nutzt. Man kann nur Bilder einbinden, wenn diese zuvor hochgeladen wurden. Wer ein Bild hochlädt, muss das Urheberrecht dazu haben. Bilder von fremden Websites dürfen hier also nicht verwendet werden. Wenn ein Bild hochgeladen wurde, kann es mit dem Code [[Bild:Name.jpg|thumb|Beschreibung]] eingebunden werden. Auf Hilfe:Bilder findest Du noch mehr Informationen zu diesem Thema. -- Zacke ^{Neu hier?} 21:05, 1. Mär. 2008 (CET) P.S.: Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge, indem Du --~~~~ eingibst.

Hm, schade... wäre eigentlich eine gute Variante, dass Zitatrecht anzuwenden, oder? Naja, danke jedenfalls. Wie kann man die Tilden erzeugen für die Unterschrift?

Tilden erzeugst Du mit den Tasten AltGr und *+~. Du kannst zum Unterschreiben aber auch einfach diesen Knopf über dem Bearbeitungsfeld drücken. Dann wird das --~~~~ automatisch im Bearbeitungsfeld eingefügt. -- Zacke ^{Neu hier?} 21:53, 1. Mär. 2008 (CET)

Ich habe kein AltGr, da ich einen Apple habe. Naja egal, ich nehme mal deinen zweiten Rat an. --Mœxx 22:17, 1. Mär. 2008 (CET) Ha, es funktioniert!!!

Mentorenprogramm – Heldenteam (abgeschlossen)

Hallo! Ich habe vor einiger Zeit einen Artikel über die Kemmerich Group verfasst. Diesen Artikel findet man jetzt aber leider nur unter "Kemmerich Group". Das Lemma "Kemmerich" exsitiert bereits. Wie schaffe ich es nun, dass mein Artikel auch "nur" unter "Kemmerich" zu finden ist? Man gibt nämlich eher Kemmerich als Suchbegriff ein, als den kompletten Namen. Dass das so ist, wusste ich aber leider beim Verfassen des Textes nicht. Habe mich auch schon durch Wikipedia geklickt, bin aber irgendwie zu blind Hilfe zu finden. Grüße und schonmal Danke -- Heldenteam

Hier findest Du, was Du suchst. Überflieg es einmal und wenn sich Fragen ergeben sollten, dann erkläre ich's Dir auch gern in eigenen Worten. Wenn Du mit --~~~~ bzw. durch Klicken dieses Knopfes oberhalb des Bearbeitungsfeldes unterschreibst, werden automatisch Zeit und Datum hinzugefügt. -- Zacke ^{Neu hier?} 20:07, 3. Mär. 2008 (CET)

Hallo! Danke für den Tip. Leider wurde der Text über die Kemmerich Group zum Löschen vorgeschlagen. :-( Muss da wohl was falsch gemacht haben. Grüße --Heldenteam 15:18, 4. Mär. 2008 (CET)

Naja, die Löschdiskussion tendiert ja gerade eher in Richtung behalten. Und falls die Firma doch für irrelevant erklärt wird, kannst Du ja nichts dafür. :) -- Zacke ^{Neu hier?} 17:46, 4. Mär. 2008 (CET)

Hi! Es tendiert wohl stark Richtung behalten. Da der Umsatz letztes Jahr bei exakt 100 Mio Euro lag. Muss jetzt nur noch die Quelle angeben. Wenn ich die habe, würde ich gerne nochmal auf deine Hilfe bzgl. des Suchbegriffs zurückkommen. --Heldenteam 13:30, 5. Mär. 2008 (CET)

Klar, frag dann einfach. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:55, 5. Mär. 2008 (CET)

Jippie!! Der Artikel ist nicht gelöscht worden. Habe die Quelle zwar leider immer noch nicht, aber ich gebe die Hoffnung sie bald zu bekommen nicht auf. :-) Jetzt nochmal zu meinem kleinen Problem: Es scheint, als sei ich echt zu blind was zu finden. Kannst du mir das kurz in deinen eigenen Worten erklären, wie ich das machen kann, dass Kemmerich Group auch unter dem Suchbegriff "Kemmerich" gefunden wird? Das wäre supi! Danke schon mal! --Heldenteam 11:43, 10. Mär. 2008 (CET)

Wenn es mehrere Artikel zum gleichen Stichwort gibt, kann man eine sogenannte Begriffsklärungsseite (BKLs) anlegen. Es gibt drei Arten von BKLs.
1. Man legt unter dem Stichwort eine Seite an, die dann alle Artikel auflistet (z. B. Rousseau, Note). Das macht man in der Regel, wenn die Relevanz der verschiedenen Artikel gleich hoch ist.

2. Ein Artikel ist besonders relevant für das Stichwort. Der Artikel ist dann direkt unter dem Stichwort zu finden und ganz oben auf der Seite ist ein Hinweis auf die anderen Artikel, die mit dem Stichwort zu tun haben.

a. Wenn es nur einen gibt, verweist der Hinweis direkt auf den anderen Artikel (z. B. Hennen).

b. Wenn es mehrere gibt, verweist der Hinweis auf eine gesonderte Begriffsklärungsseite (z. B. Der Herr der Ringe, Essen), wo dann alle anderen Artikel zum Stichwort aufgelistet sind (z. B. Der Herr der Ringe (Begriffsklärung), Essen (Begriffsklärung)).

3. Der Artikel, der am relevantesten für das Stichwort ist, lautet nicht genau wie das Stichwort. In diesem Fall richtet man eine Weiterleitung auf dem Stichwort ein, die zum relevantesten Artikel führt. Dort richtet man dann einen Hinweis wie in 2. ein (z. B. Bismarck).

In Deinem Fall solltest Du Dich nach Fall 2a. richten, weil die Kemmerich Group nicht ganz so relevant ist, wie der Ort Kemmerich, denke ich. Das würde heißen, Du setzt einfach ganz oben auf Kemmerich einen Hinweis: {{Dieser Artikel|behandelt den Ort Kemmerich, das gleichnamige Unternehmen ist unter [[Kemmerich Group]] zu finden.}}. Der Wortlaut kann natürlich ein bisschen variiert werden. Das ganze sieht dann etwa so aus:

So, Du musst Dir jetzt nicht alle Varianten merken, aber mal als Überblick ist das vielleicht ganz nützlich. -- Zacke ^{Neu hier?} 21:11, 10. Mär. 2008 (CET)

Hallo! Danke, hat alles geklappt. Eine kleine Frage hab ich aber noch: Wenn ich Kemmerich google, müsste dann nicht auch eigentlich da ein Verweis sein? Man findet da nämlich nur die Ortschaft. Ok, das Unternehmen steht im Ranking weiter oben, aber es müsste doch auch ein Wikipedia Verweis da sein. Grüße --Heldenteam 12:06, 13. Mär. 2008 (CET)

Wenn ich "Kemmerich" google steht der Kemmerich-Group-WP-Eintrag auf der zweiten Seite, dritter von oben. -- Zacke ^{Neu hier?} 17:16, 17. Mär. 2008 (CET)

Mentorenprogramm – FerdinandA (abgeschlossen)

hi zacke tausend dank und bitte jaaaaa nimm mich unter deine fittiche

biste echt 1989 geboren dann hast du vielleicht meine M125

-)

heute sitze ich ab 8 im zug und da hätten wir muße ALLES zu besprechen und da SilverBlack mich begleitet, mit seinem umts im arsch, bin ich die ganze zeit bis ca 12 uhr on lein

horrido

(nicht signierter Beitrag von FerdinandA (Diskussion | Beiträge) 02:36, 8. Mär. 2008)

Umpf. Tut mir wirklich leid, dass ich in der vorgeschlagenen Zeit nicht online war, aber ich habe Deine Nachricht erst eben gerade gelesen, da ich um halb drei gestern Nacht nicht mehr online war. Ich hoffe, Du findest auch zu einen anderen Zeitpunkt die Muße, alles zu besprechen. P.S. Bitte unterschreibe alle Deine Diskussionsbeiträge, indem Du --~~~~ eingibst bzw. diesen Knopf oberhalb des Bearbeitungsfeldes drückst. -- Zacke ^{Neu hier?} 12:13, 8. Mär. 2008 (CET)

Mentorentreffen

Hallo Zacke! Ich möchte dich darum bitten, hier an der Planung des ersten Mentorentreffens teilzunehmen. Vielen Dank und Gruß --JCS 03:31, 14. Mär. 2008 (CET)

Mentorenprogramm – Schweini11 (abgeschlossen)

Hi Zacke Danke das du mein mentor geworden bist ich hätte erstmal eine konkrete frage: ich würde geren eine komplett neue seite mit foto und allem drum und dran erstellen bitte melde dich--Schweini11 20:08, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Schweini. Am besten ist es, wenn Du die Seite im Benutzernamensraum, also auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite, vorbereitest. Hier --> Benutzer:Schweini11/Vorbereitung zum Beispiel. Da kannst Du dann ungestört und in aller Ruhe rumbasteln. Fang dort erstmal an, ich seh dann drüber. -- Zacke ^{Neu hier?} 15:24, 18. Mär. 2008 (CET)

ZackenKäse

Moin Moin Zacke. Ich wollte mich nur mal wieder melden und dir mal ordentlich die Meinung sagen. Was fällt dir eigentlich ein, dich nicht bei mir zu melden, ob wir mal irgendwas für das Wissen der Menschheit zusammen zusammenbasteln wollen? Mit anderen Worten: Ist doch ein bisschen schade, dass unser Kontakt so abbgebrochen ist. ich weiß, dass man abbgebrochen nicht abbgebrochen, sondern abgebrochen schreibt, bin aber zu faul, zurückzutippen. Da schreib ich lieber ne lange erklärung . Wie ich sehe, hast du im MP viel zu tun. Hättest du eventuell trotzdem zeit, um was jemeinsames aufzuziehen? Und würdest du regelmäßig im HP mitarbeiten, wenns online geht? Damit es online geht, brauch ich nämlich regelmäßige Mitarbeiter. Grüße, --D^{L 1000 EDITS!} 11:15, 19. Mär. 2008 (CET)

Ja, tach! Wir können gern mal was zusammen "basteln". Hast Du 'ne Idee? Vielleicht ein phantastisches Buch, das Du gerade liest und das einen Artikel verdient hätte? Wenn Du mir sagst, was unter "regelmäßiger Mitarbeit" zu verstehen ist, kann ich Dir auch auf die zweite Frage antworten. Neue Humor-Artikel finden und Artikel der Woche oder was? -- Zacke ^{Neu hier?} 16:28, 19. Mär. 2008 (CET)

Hm... derzeit hab ich kein fantastisches Buch, das ich lese. Stehen aber noch über 10 im Regal rum. Vllt ist da was Passendes dabei (: . Oder einfach nen bestehenden Generalüberholen. Regelmäßige Mitarbeit wäre quasi wie im P.:Phantastik. --D^{L 1000 EDITS!} 16:45, 19. Mär. 2008 (CET)

Also wenn ich "Das Schicksal der Zwerge" fertig hab', mach ich mich wahrscheinlich an "Elfenritter" (Bernhard Hennen), "Das vergessene Land" (Michael Stackpole), "Die Trolle" (Christoph Hardebusch) oder "Orcs 4" (Stan Nicholls) ... ich fahr viel Bus :-P . Bei Deinem HP bin ich dabei. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:53, 19. Mär. 2008 (CET)

Freut mich. Beides. ;) . --D^{L 1000 EDITS!} 17:10, 19. Mär. 2008 (CET)

Mentorenprogramm – MartinStocker (abgeschlossen)

Hi du :-)

Ich darf mich bedanken, dass du mich annimmst :-) (-:

Recht herzlichen Dank für, dass du auf meiner Seite "rumeditierst" hast. Wie bekomme ich einen "Edit-Counter" auf meine Seite?

Glg Martin

--MartinStocker 18:41, 20. Mär. 2008 (CET)

Du meinst einen Link auf das Tool? Hier ist der Link zu Deinen Beiträgen, einfach Quelltext kopieren und auf Deiner Benutzerseite einfügen: Edit-Counter -- Zacke ^{Neu hier?} 18:50, 20. Mär. 2008 (CET)

Frankulus

Salut Zacke! Der Benutzer wünscht Deinen Beistand im Rahmen des MP. Grüße aus Berlin -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:34, 25. Mär. 2008 (CET)

Dank Dir für den Hinweis. Ist übernommen. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:57, 25. Mär. 2008 (CET)

Frank Berner

...hat sich entkategorisiert - der will offensichtlich eine namensänderung durchführen. hab ihn in der DB schon archiviert; wenn er dann einen neuen namen hat, kann man ihn ja (geändert) wieder reaktivieren. gruß, --ulli purwin 21:22, 25. Mär. 2008 (CET)

Danke. Ich hab' da so 'nen Verdacht ... :) -- Zacke ^{Neu hier?} 22:57, 25. Mär. 2008 (CET)

MP

Hallo Zacke, Benutzer:Enyalia wartet auf dich. Grüße von Jón ₊ 18:46, 2. Apr. 2008 (CEST)

Danke fürs Bescheidsagen. Hab' ihn/sie übernommen. -- Zacke ^{Neu hier?} 19:04, 2. Apr. 2008 (CEST)

ich schäme mich...

...garnicht bemerkt zu haben, daß du bereits überfällig bist:

hiermit gratuliere ich dir herzlich zu deinem 25. mentee - leider erst nachträglich!!

(das hätte ich als 'co-mentor' eigentlich früher wissen müssen... liebe grüsse, --ulli purwin 05:00, 6. Apr. 2008 (CEST)

Dank Dir, Ulli! Was ein Glück, dass da nicht "Für die erfolgreich abgeschlossene Betreuung" draufsteht ... aber man hat ja dann immer ein paar, die die Quote wieder heben. :) -- Zacke ^{Neu hier?} 20:08, 6. Apr. 2008 (CEST)

Arbeit für den Mentor

Will dich ja nicht unbeschäftigt lassen... ;) Also, wie stelle ich es an, dass ein Artikel von meinem BNR verschoben wird, die Einzelartikel gelöscht und keine URV begangen wird? Habe nämlich [das hier] gelesen und frage mich nun, wie das gehandhabt wird. Enyalia 23:28, 24. Apr. 2008 (CEST)

ok, gleich nächste Frage. Warum ist die Überschrift nicht fett und mein Text so winzig? Enyalia 23:29, 24. Apr. 2008 (CEST)

Wenn Du den Artikel fertig vorbereitet hast, klickst Du auf den Reiter Verschieben oben über Deiner Entwurfsseite und gibst dann den Titel des Zielartikels, also Anita-Blake-Reihe, ein. Als Begründung gibst Du am besten Zusammenlegung der Reihe o. ä. an. Danach suchst Du die Einzelartikel auf und erstellst bei allen eine Weiterleitung auf Anita-Blake-Reihe, indem Du den Seiteninhalt durch #REDIRECT [[Anita-Blake-Reihe]] ersetzt und in der Bearbeitungs-Zusammenfassung angibst, dass Du die Artikel zusammengelegt hast.

Um die Urheberrechtsfragen zu lösen, hinterlässt Du einfach einen Kommentar auf der Diskussionsseite des neu geschaffenen Sammelartikels. Schreib darin, dass Du die Artikel zusammengelegt hast, nenne die alten Artikel als Quelle der Inhaltsangaben und verlinke am besten noch deren Versionsgeschichte. Die Versionsgeschichten der alten Artikel bleiben ja dadurch, dass Du eine Weiterleitung angelegt hast, erhalten. Bisher haben wir es immer nach diesem Schema gehandhabt, URV-Beschwerden gab es nie.

Dein Beitrag war so klein, weil ich im Beitrag darüber vergessen habe, einen <small>-Tag zu schließen.

Liebe Grüße, Zacke ^{Neu hier?} 16:06, 25. Apr. 2008 (CEST)

Besten Dank! Werd das dann zu gegebener Zeit mal versuchen! (Hehe, und du bist schuld wenn ichs falsch mache.. ;)) Liebe Grüße, Enyalia 22:39, 26. Apr. 2008 (CEST)

Hat anscheinend funktioniert. Danke nochmal! Enyalia 22:52, 28. Apr. 2008 (CEST)

Immer wieder gern. Das ist mein Job. ;) Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 16:38, 29. Apr. 2008 (CEST)

N'abend, Zacke! Mal wieder ein Frischlingsproblem: Hab gerade einen Eintrag einer IP revertiert auf Anita-Blake-Serie, war ne Inhaltsangabe, die sich wie ein Klappentext anhörte. Jetzt hab ich genauer nachgeguckt, und es war ne exakte Kopie von [[1]]. Ist das eine URV und muss ich jetzt jemanden drauf aufmerksam machen, diese Versionen zu löschen? Danke schon mal, Grüße Enyalia 23:01, 19. Mai 2008 (CEST) Zacke, hast du mich etwa vergessen??? ;) Enyalia 10:46, 27. Mai 2008 (CEST)

Nein, natürlich nicht. Aber Du hast keine Fragen und ich schau mir Deine Beiträge an und sehe, dass Du sehr gut zurecht zu kommen scheinst und ich nicht eingreifen muss. Wie kann ich Dir denn helfen, wo drückt der Schuh? :) -- Zacke ^{Neu hier?} 20:43, 28. Mai 2008 (CEST)

Tja, siehe weiter oben, URV und so weiter... ;)) Enyalia 22:36, 28. Mai 2008 (CEST)

Oh, Mann. Völlig übersehen, tut mir sehr leid. Du kannst und solltest unter Wikipedia:Versionslöschungen einen Antrag stellen. -- Zacke ^{Neu hier?} 12:37, 31. Mai 2008 (CEST)

Merci! Enyalia 14:17, 31. Mai 2008 (CEST)

Humorportal

Hey Zacke. Du hast dich damals (unverbindlich) in der Mitarbeiterliste des WikiProjekts Humor eingetragen. In der Zwischenzeit ist viel passiert: Schau dir doch bitte mal Wikipedia:Redaktion Humor an und sage mir danach endgültig, ob du dir ein regelmäßiges Mithelfen vorstellen kannst. Lass dir ruhig ein wenig Zeit. Grüße, --D^{L Humor?} 16:29, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin nach wie vor dabei und verfolge auch die Diskussionen. Werde mich diese Woche mal durch den Wust an Humorportal-Seiten :) durcharbeiten und sehen, was ich beitragen kann. Allerdings ist Humor nicht unbedingt mein Fachgebiet, erwarte also keine Highlights in der Artikelverbesserung von mir. :) -- Zacke ^{Neu hier?} 19:33, 28. Apr. 2008 (CEST)

Freut mich. Sorry für die steife Anschriebselei, aber ich habs einfach getippt und auf die Disks. aller Mitarbeiter einkopiert. --D^{L Humor?} 20:13, 28. Apr. 2008 (CEST)

Kein Problem, ist ja richtig so. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 16:38, 29. Apr. 2008 (CEST)

Mit einem Klick revertieren...

… kannst Du seit

18:20, 6. Mai 2008 TAXman (A) (Diskussion | Beiträge) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Zacke“ von „(-)“ auf „editor“. ‎ (per Request WP:GSV/R)

dem hier… Lieben Gruß -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 19:36, 6. Mai 2008 (CEST)

Dank Dir. Ich dachte mir, dass das damit zusammenhängt. Ich versteh das ganze sowieso noch nicht vollständig. Ich glaube, ich warte einfach ein paar Tage ab und verfolge die Diskussionen. Hattest Du den Artikel auf der BEO oder beobachtest Du mich? ;-) Oder doch nur die RCs? Grüße, Zacke ^{Neu hier?} 19:43, 6. Mai 2008 (CEST)

• lach* Die RC´s… Und da fällt sowas auf ;-) Bei der Zusammenfassung wollte ich Dir doch sagen woran das liegt…

Die Zwerge sind wech!

Hallo Zacke, hab grad bemerkt, dass der Artikel "Die Zwerge" anscheinend gelöscht wurde wegen (möglicher) URV in der Versionsgeschichte. Da du dich ja ziemlich um die Kleinen gekümmert hasst (und sie mir auch am Herzen liegen), wollt ich fragen, was man da jetzt macht... Liebe Grüße, Enyalia 22:46, 14. Mai 2008 (CEST)

Es scheint ein Datenbankfehler bei der Löschung aufgetreten zu sein, siehe Benutzer Diskussion:S1. Dank Dir für den Hinweis, hast mich ein bisschen geschockt. :) -- Zacke ^{Neu hier?} 00:54, 15. Mai 2008 (CEST)

Humorportal

Hey Zacke, Arbeit wartet :) Die Inventur beim HumP braucht noch Prüfer. Gute Nacht, --D^{L Humor?} 20:28, 18. Mai 2008 (CEST)

Mentorenprogramm – Hkirchengast (abgeschlossen)

Zuständigkeitshalber kopiere ich dir die Anfrage hier rein. Bitte mach Hkirchengast klar, dass du ihr Mentor bist. Die Anfrage bei ihr beantwortet und den Hinweis auf dich als Mentor getätigt. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:55, 26. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung und danke für deine Hilfe. Ich habe gstern versucht einen Artikel über die Resonanzmethode - reinzustellen, der sofort gelöscht wurde (mit dem Vermerk: reiner Werbeeintrag) Die Resonanzmethode verwendet Werkzeuge aus Superlearning, Mentaltraining, systemischen Methoden, nlp, Hypnose und Erlebnispädagogik und wurde von Dr. Gundl Kutschera und ihrem Team bei Kutscheracommunication entwickelt. Ich habe versucht,kurz und prägnant zu beschreiben, was wir tun, welche Ziele erreicht werden und welche Erfolge damit bereits erzielt wurden.

Heute wollte ich den Artikel bearbeiten - bzw. einen neuen Artikel unter diesem Titel erstellen - kann ich aber nicht - Resonanzmethode ist gesperrt. Ich finde, die Information über die Methode ist wichtig und wert in Wiki aufgenommen zu werden. Meine brennendsten Fragen: + Hast du Zugriff auf gesperrte Artikel und kannst ihn dir mal anschauen und mir erklären, was da so falsch ist? + Wie kann ich also einen neuen Artikel unter diesem Titel schreiben? + Wie kann ich die Inhalte der homepages der Firmen kutscheracommunication und resonanz-stiftung - auf denen die Methode ebenfalls beschrieben wird für Wiki authentifizieren? (Ich bin Netzwerkpartnerin/Trainerin in diesem Institut und berechtigt, die Inhalte zu verwenden.

Liebe Grüße Helga

@Wladyslaw: Dank Dir! @Helga: Auf Deiner Diskussionsseite findest Du sowohl von Wladyslaw als auch von mir Antworten auf Deine erste Frage → hier lesen. Zu Deinen übrigen Fragen: unter Resonanzmethode® wirst Du vorerst keinen Artikel mehr einstellen können, bis ein Administrator den Seitentitel wieder freigibt. Wo st 01 wird Deinen gelöschten Artikel wiederherstellen und auf eine Unterseite Deiner Benutzerseite verschieben. Falls wir gemeinsam befinden, dass er relevant genug ist (was im Moment eher unwahrscheinlich erscheint), kannst Du ihn dann dort weiter ausarbeiten und schließlich wieder zum richtigen Seitentitel verschieben. Eine Antwort auf Deine dritte Frage, könntest Du auf der Hilfesseite zu Urheberrechten bekommen. -- Zacke ^{Neu hier?} 15:54, 26. Mai 2008 (CEST)

Bilder für Thermokopierer / Anmeldung

Hallo Wiki-Leute, ich weiß nicht WIE man euch mal eine e-mail senden kann! ich habe eine alten Thermokopierer aufgeschraubt. in dem entsprechenden bericht sind keine fotos vorhanden. falls ihr fotos wünscht, bitte melden.

ich würde ab und an gerne bei euch mit machen, aber auch das scheint mir zu kompliziert / zu umfangreich erklärt, wie so viele themen bei euch. gebt mir n passwort und ich werde hier und da mal etwas reinschreiben. ich denke ir merkt das dann und könnt das geschriebene kontrollieren. so wärs am einfachsten fuer mich.

meine interessen sind: motorräder, gespann-motorräder, pkws, dachdecker, einheimische tierarten (insekten, vögel, lurche ...), etc.

gruß markus

Hallo, Markus. Unter Spezial:Anmelden kannst Du Dir einen Benutzeraccount erstellen. Wenn Du Einsteigerhilfe brauchst, kannst Du Dich – nach der Registrierung – im Mentorenprogramm melden (einfach dort auf den Button klicken). -- Zacke ^{Neu hier?} 12:37, 31. Mai 2008 (CEST)

Gehst du meine Artikel durch?

Oder wie kommt es, dass viele Artikel, die ich angelegt habe von dir auf einen Schlag korrigiert wurden? :-) --micha Frage/Antwort 17:24, 4. Jun. 2008 (CEST)

Jaah! Wir gehen im Mentorenprogramm gerade alle Artikel durch, die von (ehemals) betreuten Neulingen angelegt wurden, weil wir bemerkt haben, dass viele etwas mangelhaft sind, da sie vom betreuenden Mentor nicht gegengelesen wurden. Aber bei Deinen war ja nicht viel zu tun. :) Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 18:12, 4. Jun. 2008 (CEST)

....ich weiß schon, warum ich mir dich als co-mentor gewünscht hatte ;) ! leider gehe ich selbst mit weniger effizienz voran - zu viele baustellen... gruß, --ulli purwin 18:44, 4. Jun. 2008 (CEST)

Das ist der Vorteil unseres großen MP-Teams! Jeder leistet seinen Teil. :) -- Zacke ^{Neu hier?} 22:16, 4. Jun. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm – Briefkasten300 (abgeschlossen)

Hallo Zacke, vielen Dank, daß Du Dich mir als Dein Mentor zur Verfügung stellst.

Um mich kurz vorzustellen, ich bin 36 Jahre alt und Sozialwissenschaftsstudent. Politisch und wissenschaftlich bin ich sehr interessiert im Bereich "Linke Szene", Globalisierung, Kritische Theorie (Frankfurter Schule) und (westlicher) Marxismus. Desweiteren bin ich lange Jahre sehr Aktiv im Bereich Fernsehjournalismus/Bürgerfernsehen tätig gewesen.

Nachdem ich schon als Leser lange Wikipedia benutzt hatte, habe ich Ende April diesen Jahres mich als Autor versucht (ohne Mentor). Meine ersten Edits waren Quellenangaben auf den Seiten "Bauwagenplatz" und "Studentenstreik 1997". Leider bin ich danach auf die "Rote Armee Fraktion"-Artikel gestoßen, wo sich seitdem eine heftige Diskussion um die Todesursache von der RAF-Terroristin Ulrike Meinhof entzündet hat, der immer noch anhält. Aufgrund fehlender Erfahrung bin ich auch gleich in einen Edit-War hereingestolpert und hatte Auseinandersetzungen mit anderen Benutzern. In der Konsequenz wurde mein erster Benutzer-Account "Samsungdrucker" infinite gesperrt. Mir wurde daher durch die Benutzer Bunnyfrosch und schreibvieh geraten, mir einen Mentor zu suchen und meinen ersten Benutzer-Account entsperren zu lassen (siehe Bunnyfrosch#Diskussion). Vielleicht kannst Du mir weiterhelfen? Mit freundlichen Grüßen --Briefkasten300 19:55, 17. Mai 2008 (CEST)

Hallo, Briefkasten300. Die beiden haben absolut recht. Auch ich empfehle Dir, Dich unangemeldet um die Entsperrung Deines Accounts zu bemühen. Den Account UlrikeMeinhof würde ich in den Wind schießen. Ohne, dass ich mich für eventuelle, zukünftige „Missetaten“ verantworten oder in irgendwelche inhaltlichen Diskussionen einsteigen werde, darfst Du mich auch gern als eine Art „Bewährungshelfer“ anführen. Ich weiß zwar noch nicht genau, was ich mehr tun kann, als Dir Ratschläge zum Verhalten gegenüber anderen Benutzern zu geben, denn die Wikipedia-Grundlagen scheinst Du, der Du ja kein „Neuling“ im eigentlichen Sinne bist, schon draufzuhaben. Ich rate Dir, Dich vorerst aus politischen Diskussionen rauszuhalten (die sind hier immer ein guter Punkt, um übel anzustoßen) und Dich stattdessen in anderen Bereichen umzusehen, bis sich die Sache beruhigt hat und der Zorn auf Dich verflogen ist. Dann kannst Du sicher noch einmal sachlich an die Diskussion herangehen. -- Zacke ^{Neu hier?} 20:30, 17. Mai 2008 (CEST)

Zacke, du wirst mal Diplomat! :) --D^{L Humor?} 10:12, 20. Mai 2008 (CEST)

Hoffentlich nicht! -- Zacke ^{Neu hier?} 15:38, 21. Mai 2008 (CEST)

Editieren von G8-Gipfel in Genua 2001

Hallo Zacke,

ich möchte den Artikel G8-Gipfel in Genua 2001 editieren. Einiges fehlt noch z.B. der Überfall auf die Diaz-Schule. Allerdings möchte ich diesen Artikel erst etwas abseits bearbeiten und habe gesehen, daß sich die Benutzerin Brigitte-mauch eine Benutzer-Unterseite mit Namen Benutzer:Brigitte-mauch/Baustelle angelegt hatte. So etwas will ich auch machen, nur wie?--Briefkasten300 16:56, 20. Mai 2008 (CEST)

Du öffnest den Artikel zum Bearbeiten und kopierst den Inhalt nach Benutzer:Briefkasten300/Baustelle. Dort kannst Du dann nach Herzenslust rumeditieren. Und wenn Du fertig bist, kopierst Du den Inhalt wieder zurück nach G8-Gipfel in Genua 2001. Achte aber auf die Änderungen, die in der Zwischenzeit am Artikel vorgenommen wurden und arbeite sie gegebenenfalls in Deine Version ein. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 15:38, 21. Mai 2008 (CEST)

Briefkasten300

Du solltest Dich mal etwas mit Deinem Mentee Benutzer:Briefkasten300 befassen. Er macht ziemlich viel Mist, und meine Bereitschaft ihm hinterzuputzen hält sich in Grenzen. Gruß, Stefan64 17:46, 8. Jul. 2008 (CEST)

Bemerke ich auch gerade. Er hat kürzlich mein Angebot auf Hilfe ausgeschlagen und meinte zu mir, er wolle sich vorübergehend nur sporadisch beteiligen (s. seine Disku). Dem ist wohl nicht so. Danke für den Hinweis, ich schau mal, was ich machen kann. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 17:58, 8. Jul. 2008 (CEST)

"Danke", daß ich schon erwähnt werde. Ich wollte mich allerdings gerade bei Dir melden. Ich fand überhaupt nicht, daß ich viel Mist mache. Allerdings ärgere ich mich doch sehr über Stefan64. Ich habe in letzter Zeit wenig getan und hatte nicht viele Fragen, weil ich dachte alles in Griff zu haben.

Ich verstehe überhaupt nicht, was ich falsch gemacht haben soll. Die Sache mit den Bauwagenplatz habe ich soweit abgebrochen, da ich hier in einen Editwar gelandet bin, obwohl ich doch zuerst lieber über die Löschung von den Infoseiten diskutiert hätte. Ich weiß nicht, weshalb die Löschung so großer Eile bedarf. Durchaus hätte erst bei Widerspruch abgewartet werden können und dies auf der Disk dargestellt werden. Ich habe deswegen den ursprünglichen Autor der gelöschten Links angeschrieben, ob er etwas dazu sagen möchte.

Daß es bei meinem kleinen Artikel Eine Verteidigung des Anarchismus einigen Benutzern genehmer ist, einen toten Weblink hereinzustellen, anstatt sich mit dem englischsprachigen Artikel zu begnügen, solange es keinen deutschsprachigen gibt, finde ich völlig unsinnig, da es doch darum gehen sollte, bekanntes Wissen darzustellen, auch wenn es nur englischsprachig vorhanden ist.

Wirklich ärgerlich finde ich dann auch die Revertierung von Bummelstudent, die Darstellung am Anfang ist eine unbelegte und auch meiner Meinung nach falsche Tatsachenbehauptung. Ich habe dies lediglich ins konjunktiv übertragen, da es sich hierbei um die Darstellung eines bestimmten (konservativen bzw. neoliberalen) Kreises handelt. Und angefügt, daß diese Bummelstundeten durchaus auch sinnvolles für die Gesellschaft leisten. Was soll daran falsch sein? Wo ist denn da der POV? Es war doch eine neutrale Darstellung.

Ich weiß nicht, warum ich hier deshalb beschuldigt werde, Mist zu bauen. Zumindest wäre es ungerecht, mir böse Absicht zu unterstellen. Ich habe durchaus so gehandelt, wie ich Wikipedia verstehe. Und ich habe die sogenannten Konventionen als das genommen, was sie sind Wikipedia-Richtlinien und keine in Stein gemeißelten Gesetzesworte. Ich finde es bedauerlich, daß einige Benutzer ihre Ansichten mit Verweis auf diese Richtlinien durchzusetzen versuchen und keineswegs bereit sind auf die Argumente andere einzugehen. Natürlich ärgert es mich dann, weil ich keineswegs unvernünftig handele und durchaus bereit bin, auf die Argumente anderer einzugehen.

Jetzt habe ich mir etwas Ärger vom Hals geschrieben und hoffe, daß Du vielleicht nochmal bereit bist zu vermitteln. Vielleicht kannst Du mir sagen, ob meine Ansichten so durchweg falsch sind, wie es mir jetzt unterstellt wurde? In diesem Fall, kann ich allerdings auch Wikipedia den Rücken kehren.--Briefkasten300 18:54, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, Briefkasten.

Erstmal: Gut, dass Du den Editwar abgebrochen hast und es nicht zu einer Sperrung des Artikels kommen musste. Die Konventionen, die Du mittlerweile sicherlich gelesen hast, sind in diesem Fall klar, der Revert erfolgte wohl daher diskussionslos. Er ist aber gerechtfertigt, wie Du hoffentlich nach den Erklärungen von Seewolf auf der Diskussion:Bauwagenplatz und meiner auf Deiner Benutzerdiskussionsseite einsiehst.

Der Inline-Link auf Robert Paul Wolff ist mit Sicherheit informativer als ein toter Wikilink. Dass eine Regel Interwiki-Links im Artikeltext verbietet, musstest Du nicht wissen, ich wusste es selbst nicht, kann es aber – nun, da ich es weiß – nachvollziehen, weil ein Link auf eine englischsprachige Seite einen Leser, der an dieser Stelle einen deutschsprachigen Wikilink erwartet, verwirren könnte. Wie bereits auf der dortigen Diskussionsseite erklärt, nehme ich den Inline-Link auf meine Kappe, der externe Link, der zuvor im Artikel stand, scheint mir aber auch nicht regelgerecht. Vielleicht lässt sich hier etwas über eine Fußnote klären, wenn denn die englischsprachigen Informationen über Herrn Wolff für den Artikel Eine Verteidigung des Anarchismus wirklich von größerer Bedeutung sind. Wenn nicht, sollten wir es vielleicht einfach beim toten Link belassen.

Was den Bummelstudenten angeht: Ich vermute da lag (bitte korrigiere mich) ein Missverständnis deinerseits vor. Die Einleitung ist die allgemeine Definition eines Bummelstudenten. Ob eine Person, die als Bummelstudent bezeichnet wird, nun dieser Definition entspricht oder nicht, ist für die Definition irrelevant. Der Indikativ ist demnach gerechtfertigt. Ich weiß nicht, inwieweit Bummelstudenten sich in der Regel gesellschaftspolitisch und sozial engagieren. Wenn es wirklich der Fall ist, dass sich eine große Mehrheit der Studenten, die man der Definition zufolge als Bummelstudenten bezeichnen kann, engagieren, dann kann diese Information durchaus relevant sein. Trifft das aber nicht zu, ist sie für die Definition gänzlich unwichtig.

Es ist tatsächlich so, dass Du Dich im Sinne von WP:IAR nicht an alle Regeln & Konventionen halten musst, allerdings darfst Du Dich ihnen auch nicht gezielt widersetzen, wie es bei einem Revert einer regelkonformen Änderung der Fall wäre. Die Konventionen entstanden durch die Arbeit und Erfahrung vieler Benutzer und sind daher in den allermeisten Fällen absolut angemessen. Daher darf es Dich nicht wundern, wenn Benutzer – die schon länger dabei sind, die Regeln kennen oder sie vielleicht sogar mitverfasst haben – diese auch durchsetzen bzw. als Argumente anbringen. Natürlich kann man Richtlinien, die man für unangebracht hält, zur Diskussion stellen, man muss aber auch versuchen, den Sinn dahinter zu sehen, der – wie gesagt – auf Erfahrungen älterer User beruht. Stefans etwas hartes „hör bitte auf, erfahrene Benutzer belehren zu wollen“ war mit Sicherheit ein Stück weit dem vorausgegangenen Editwar auf Bauwagenplatz geschuldet, Deine „Belehrung“ Sargoths resultierte daraus, dass Du die entsprechende Regel nicht kanntest, nicht daraus, dass Du Deine eigenen Regeln durchsetzen wolltest.

Ich hoffe, ich konnte ein wenig Klarheit schaffen. Grüße, Zacke ^{Neu hier?} 19:52, 8. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die schnell und informative Antwort.

Jetzt habe ich erstmal selber "hinterhergeputzt". Auf der Seite Bauwagenplatz gab es nun eine Diskussion, ob diese Infoseiten bleiben sollen oder nicht. Allerdings mußte ich klarstellen, daß ich "Ich" bin und kein Zweitaccount jemand anderes. Bei Eine Verteidigung des Anarchismus habe ich auf der Diskussionsseite für Interwiki-Links nachgefragt, wie eine Lösung aussehen könnte. Da es schon sehr sinnvoll ist, eine Beschreibung des Autors zu haben (unbedeutend ist er nicht). Und bei Bummelstudent habe ich erstmal meine Ansicht auf der Diskussionsseite wiedergegeben und warte die Meinung weiterer Personen ab, bevor ich an den Artikel herangehen. Das ganze sollte jetzt erstmal keinen Ärger und Verdruß bereiten (hoffe ich). Allerdings stimmt es schon, daß ich zur Zeit nicht viel in Wikipedia mache (bzw. machen will, irgendwie schreibe ich trotzdem), da ich wegen meines Studiums unter Zeitdruck stehe (bis zu den Semester"ferien").--Briefkasten300 13:11, 9. Jul. 2008 (CEST)

Inline-Link

Ich habe auf der Hilfe Diskussion:Internationalisierung nachgefragt gehabt, wie denn so ein Problem wie in Eine Verteidigung des Anarchismus gelöst werden kann. Da ich noch keine Antwort bekam, habe ich es erstmal so gelöst: Robert Paul Wolff (englischer Artikel)

Die Disk steht in [2] Bis mir jemand eine genaue Lösung verrät, hoffe ich, daß es so ok ist. Glaubst Du, jemand stört sich daran?--Briefkasten300 18:09, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das kann ich nicht genau sagen, es wird sich zeigen. Hast Du schon eine Anfrage auf WP:Übersetzungswünsche gestellt. Vielleicht findet sich jemand, der den Artikel ins Deutsche übersetzen mag. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:26, 9. Jul. 2008 (CEST)

Es hat wohl doch gestört! Ich finde, diese Richtlinie muß geändert werden. Aber diese Seite WP:Übersetzungswüsche kannte ich noch nicht, da werde ich anfragen, danke.--Briefkasten300 22:28, 9. Jul. 2008 (CEST)

Seite beobachten

Hallo Zacke,

ich will mich wieder einmal mehr dem Artikelschreiben zuwenden. Da ich gerade entdeckt habe, daß "Das Buch der verschollenen Geschichten" (J.R.R.Tolkien) bisher noch sehr brachliegt (insb. Inhalt), wollte ich damit weitermachen (etwas anderes als die ewige Politik). Eine kleine Änderung habe ich schon gemacht, vor allem, damit ich es in der Beobachtungsliste sehe.

Jetzt stellt sich mir die Frage (da Artikel in der Beobachtungsliste nach einigen Tagen ohne Bearbeitung nicht mehr angezeigt werden), wie ich diesen Artikel dauerhaft mir anzeigen lassen kann, damit ich ihn nicht vergesse und leichter wiederfinden kann. Kannst Du mir dafür einen Ratschlag geben?--Briefkasten300 02:59, 8. Aug. 2008 (CEST)

Naja, Du könntest ihn Dir beispielsweise auf Deiner Benutzerseite notieren oder die legst Dir eine eigene Arbeitsseite als Benutzerunterseite an wie ich. Etwas komplizierter: Du bearbeitest Dein monobook.js und fügst dort folgendes Script ein. Es setzt unterhalb des Zufälliger-Artikel-Links in der navigation-bar einen Link auf Das Buch der verschollenen Geschichten, der immer angezeigt wird, wenn Du angemeldet bist:

function addlilink(tabs, url, name, id) {
    var na = document.createElement('a');
    na.href = url;
    na.id = id;
    na.appendChild(document.createTextNode(name));
    var li = document.createElement('li');
    li.appendChild(na);
    tabs.appendChild(li);
    return li;
}
function addtoolboxlinks() {
var tb = document.getElementById('p-navigation').getElementsByTagName('ul')[0];
addlilink(tb, '/wiki/Das_Buch_der_verschollenen_Geschichten', 'Verschollene Geschichten', '');
}
if (window.addEventListener) window.addEventListener("load", addtoolboxlinks, false);
else if (window.attachEvent) window.attachEvent("onload", addtoolboxlinks);

-- Zacke ^{Neu hier?} 16:02, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe es mit der komplizierten Variante probiert, nach ein paar Startschwierigkeiten funktionierte es auch. Wenn ich es richtig verstanden habe, kann ich auch mehrere Seiten so anzeigen lassen mit addlilink(tb, '/wiki/Seite', 'Seitenname', );" (Exakt, es funktioniert). Danke.--Briefkasten300 20:34, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ein Tag Pause

Hat von mir gerade einen Tag Pause verordnet bekommen. Hintergrund sind diese Edits. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:26, 30. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Nolispanmo hat meine Sperre wieder aufgehoben. Vielleicht kannst Du mich nochmal bei Gelegenheit darüber aufklären, wie ich andere Diskussionsseiten benutzen darf (es war nicht beabsichtigt von mir zu spammen).--Briefkasten300 21:16, 30. Jul. 2008 (CEST)

Disk. Seiten dienen natürlich auch einmal als "Nachrichtenticker" unter den Benutzern, aber x-fach den selben Hinweis "zu verteilen" ist spam und eben gerade nicht im Sinne des Erfinders. Jeder Benutzer kann sich für ihn relevante Seiten auf seine Beobachtungsliste setzen und so bleibt er "automatisch" auf dem Stand vieler Dinge die ihn interessieren. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:29, 30. Jul. 2008 (CEST)

LKD hat mir nochmal die Richtlinie gezeigt. Offenbar war ich wirklich im Irrtum, mehreren Benutzern eine gleiche Nachricht zu hinterlassen. Man lernt nie aus.--Briefkasten300 16:38, 31. Jul. 2008 (CEST)

Gelesen. Geklärt ist's ja bereits. -- Zacke ^{Neu hier?} 01:06, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hilfe wegen unbegrenzter Sperre

Hallo Zacke, ich (Breifkasten300) bin soeben von Benutzer:Sebmol unbegrenzt gesperrt wurden. Da ich kein Revisionswunsch als IP auf WP:SP eintragen konnte, habe ich eine Mail an das Sopportteam geschickt. Kannst Du mir weiterhelfen? Mail an Sopportteam: "Ich bitte um Aufhebung meiner Sperrung. 00:24, 11. Aug. 2008 Sebmol (Diskussion | Beiträge) sperrte „Briefkasten300 (Diskussion | Beiträge)" für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bunnyfrosch&diff=prev&oldid=46132014)

Ich bestreite nicht, daß ich als der inzwischen gesperrte Benutzer:Samsungdrucker angefangen habe. Nach einigen Irrfahren hatte ich mir einen neuen Benutzernamen als Briefkasten300 zugelegt und auf Empfehlung die Entsperrung von Samsungdrucker beantragt. Mir wurde hierzu am 18. Mai 2008 folgendes durch Benutzer:SVL auf der WP:SP mitgeteilt: "Hallo Samsungdrucker, du hast dir einen neuen Account zugelegt - arbeite damit sorgfältig und konstruktiv mit - und alles ist in „Butter". Der Account Samsungdrucker ist regelgerecht „verbrannt" - daher ist eine Entsperrung nicht zweckmäßig und nicht zielführend. Gruß SVL". Inzwischen ließ ich mich durch Benutzer:Zacke im Mentorenprogramm betreuen.

Seitdem habe ich lediglich eine 44 Min. Sperre mit anschließender Wideraufhebung wegen eines irrtümlichen "Rundbriefs" erhalten. Ansonsten habe ich keinen Ärger gemacht und versucht mich an die Richtlinien zu halten. Weswegen ich nun wegen Sperrumgehenung unbefristet gesperrt wurde, ist mir so nicht verständlich (offenbar hat Sebmol sich nicht ausreichend informiert). Auch versuche ich seitdem durch Edits im Artikelraum (auch wenn ich noch nicht sehr viele gemacht habe) konstruktiv mitzuarbeiten.

Bitte revitiert die Entscheidung von Sebmol umgehend.

Mit freundlichen Grüßen Briefkasten300"--79.195.107.17 01:04, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe Sebmol noch einmal angesprochen und mich auch bei der Sperrprüfung geäußert, jetzt müssen wir die Reaktionen abwarten. -- Zacke ^{Neu hier?} 03:05, 11. Aug. 2008 (CEST)

@Briefkasten: kann es sein, daß du hier kommerziell tätig werden möchtest? auch ich sehe nicht so recht den wert für die Wikipedia (als nichtkommerzielle organisation)... gruß, --ulli purwin 03:12, 11. Aug. 2008 (CEST)

...falls nicht: dann müsstest du das möglichst detailliert begründen. es geht um eine Enzyklopädie - du musst schon irgendwie klarstellen, wieso dein beitrag 'enzyklopädisch' ist (im sinne des wortes) - sonst seh ich da auch keine chance... gruß, --ulli purwin 03:23, 11. Aug. 2008 (CEST)

@Ulli Purwin: Nein, ich verfolge sicherlich keine kommerziellen Interessen und bin verwundert, daß Du auf diese Idee kommst. Meine Buchedits und Autorenedits bezogen sich auf gelesene Werke - dafür bekomme ich nichts. Daß ich in diesem Bereich Edits getätigt habe, lag daran, daß - wenn Wikipedia bekanntes Wissen abbilden möchte - ich nur dort sinnvoll Artikel oder längere (qualitative) Absätze beibringen kann, wo ich "Experte" bin - Buchwissen also. Natürlich beteilige ich mich gerne auch an anderen Artikeln, allerdings - meine große Affäre - bei Ulrike Meinhof waren es andere Benutzer, die eine gründliche Recherche vorgelegt haben und auch wenn ich eine Meinung dazu habe, konnte ich letztlich nur meine Meinung beibringen, wie mit diesen Quellen umgegangen werden kann. Letztlich habe ich auch im Artikel "Chaostage" lediglich einen Augenzeugenbericht - ich komme aus Hannover - beibringen können. Und bei anderen Artikel, die ich vorhabe zu bearbeiten, wie Expo2000 (Widerstand) und Genua2001, möchte ich erst gründlich sicher sein, daß ich keine Fehlinformationen streue. Deshalb hatte ich Zacke auch gesagt, ich möchte mit "Das Buch der verschollenen Geschichten" (J.R.R. Tolkien) weitermachen, daß ich mir bereits auf meinen Schreibtisch gelegt habe - allerdings stehe ich persönlich wegen der Uni kurz vor meinen letzten Scheinen, um mich endlich zum Diplom anmelden zu können, deshalb habe ich nicht die rechte Zeit, wirklich intensive Recherchen für Wikipedia durchzuführen. Letztlich stehe ich auf den Standpunkt - auch wenn ich dadurch nur wenig Edits im Artikelraum zusammenbekommen, daß nur weiterbringende Informationen (die recherchiert sind) eine nützliche Erweiterung für Wikipedia darstellen. Daher spreche ich lieber auch meine Kritik an Artikeln auf der Diskussionsseite an. Daß ich mich auch immer dazu hingerissen fühle an den poltischen Debatten über Wikipedia teilzunehmen, liegt an meiner Affinität zu politischen Debatten in der "Realwelt" - auch wenn ich fürchte, daß ich mich damit unbeliebt mache - zumal ich versuche, meine Standpunkte argumentativ darzulegen und persönliche Angriffe versuche zu vermeiden. Ich kann nicht beurteilen, ob diese Teilnahme falsch ist, einerseits gerate ich damit in den Verdacht, eine "Diskussionssocke" zu sein, andererseits geht es auch um die Art der Benutzung von Wikipedia und die Darstellung nach außen - dafür sollte man mit eigener Meinung eintreten.

Ich hoffe, dies beantwortet Deine Frage, obwohl, wie ich gerade sehe, muß ich jetzt noch den enzyklopädischen Nutzen meiner Edits begründen, dies fällt schwer, wenn bekannte Personen und Werke nicht schon Begründung genug sind. - aber mit kommerziellen Nutzungen von Wikipeida habe ich rein gar nichts am Hut. --(Briefkasten300)79.195.93.136 03:38, 11. Aug. 2008 (CEST)

...ich wollte weder dir, noch deinem mentor Zacke in den rücken fallen... aber wie du selber zugibst: es geht um den 'enzyklopädischen mehrwert' - und sonst garnix... hab mich selbst sicher mehr 'unbeliebt' gemacht als 'beliebt' - aber die artikel hat nie jemand angreifen können. musst das strikt trennen, was einerseits fakt iss und was andererseits dich persönlich betrifft... nur so'n tip, --ulli purwin 03:49, 11. Aug. 2008 (CEST)

(2x BK – ohne Bezug meinerseits) Zugegeben: Briefkasten hat sich auch nach meinem anfänglichen Tipp, die politischen Diskussionen ruhen zu lassen, ziemlich schnell wieder ebenda eingemischt und auch seine vermehrte Artikelarbeit verlagerte sich rasch wieder auf die Diskus. Politik in der Wikipedia ist für Probleme förmlich vorprogrammiert, weil es dabei hauptsächlich um gegensätzliche Ansichten geht. Ich verstehe nicht ganz, warum Briefkasten sich so stark dazu hingezogen fühlt. Im Moment aber geht es mir in erster Linie um den Sperrgrund, der in meinen Augen nicht zutrifft oder zumindest völlig dem widerspricht, was ich in den letzten drei Monaten glaubte, getan zu haben. Ich meine, er ist ja nicht umsonst immer noch im MP. Ich glaube, wenn Briefkasten nun einerseits tatsächlich die Diskussionen beiseite lassen könnte, sich allgemein ein wenig zurückhält (wie ich ihm häufiger geraten habe) und sich hauptsächlich auf das Verbessern der Artikel konzentriert, andererseits die Community dies auch akzeptieren würde, statt ihn an den Edit-Wars Samsungdruckers zu beurteilen, wären wir schon einen guten Schritt weiter ... ich werde jetzt schlafen gehen, kann ja nicht mehr klar denken. Mehr kann ich jetzt – für beide Seiten – eh nicht tun. -- Zacke ^{Neu hier?} 03:56, 11. Aug. 2008 (CEST)

Briefkasten300leerung die drölfzigste

hallo Mentor Zacke,
dein - wie ich dieser seite entnehmen darf - halbtagsjob briefkasten300 nervt mit endlosdiskussionen um des kaisers bart. ich bitte dich um kurzes gegenlesen dieser beiden diskussionen. [3] , [4]. samsung-briefkasten hat entweder keine einzige quelle gelesen, nicht mal die online verfügbaren, oder er versteht sie nicht. zusätzlich verlangt er von mir belege dafür, dass die erde eine halbkugel ist.
ich würde mich freuen, wenn du ihn mal freundlich ansprichst. besten dank und gruss 3ecken1elfer 05:00, 18. Aug. 2008 (CEST)

nachtrag: ich glaube, er ist jetzt sehr aufgewühlt. die art und weise, wie der kollege sich ausdrückt , kommt mir aber irgendwie bekannt vor. ich werde auf jeden fall deine reaktion abwarten. gruss 3ecken1elfer 05:27, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe gewagt, diese Sache bei WP:DM vorzubringen. Aufgewühlt bin ich nicht, aber auch nicht sehr angetan von 3ecken1elfers Stil (""lass bitte den blödsinn sein", "wenn du schwierigkeiten mit der deutschen sprache hast", "häuslebauer wärmt normalerweise kalte füsse").--Briefkasten300 05:39, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ehrlich gesagt vergeht mir langsam (... was heißt langsam?) die Lust an diesem Thema. Briefkasten gegenüber könnte ich mich nur wiederholen (siehe oben und diverse Hinweise anderer Benutzer überall verstreut in der Wikipedia), sich doch endlich aus politischen Diskussionen rauszuhalten, weshalb ich mir eine Predigt auf Benutzer Diskussion:Briefkasten300 gespart und lieber eine kleine Interpretationsaufgabe gestellt habe.

Einige Äußerungen von 3ecken1elfer (z. B. „briefkasten aka samsungdrucker“) gefallen mir in den Diskussionen genauso wenig wie einige Kommentare Briefkastens (z. B. „Du bist nicht etwa Benutzer:Boschwiega?“) ... immer diese Socken^^. Mit Euren Zeitschriften und Politik überhaupt kenne ich mich nicht aus und kann deshalb nicht sagen, wer hier was belegen muss. Genauso wenig maße ich mir an, allgemeingültig entscheiden zu können, ob das BfV in die Einleitung gehört, auch wenn ich finde, dass das schon – sofern aktuell – charakterisierend ist.

Ich kann – auch wenn's mir Leid tut – nicht mehr tun, als zu reden bzw. hochzuscrollen und Strg+C zu drücken. -- Zacke ^{Neu hier?} 20:59, 18. Aug. 2008 (CEST)

@Zacke: Vorschlag zur Deeskalation: Rate doch 3ecken1elfer auch mal, sich aus politischen Diskussionen rauszuhalten. Der landet nämlich in so ziemlich jeder 'Schaffensperiode' bei WP:VM. Hybscher 16:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm – Megalomanie (abgeschlossen)

Vielen Dank für die Übernahme von mir. Frage sofort zu Anfang: soll ich hier Nachrichten/Fragen an dich schreiben -- Megalomanie 22:21, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ja, die stellst Du am besten hier, es sei denn, wir haben bereits woanders mit dem Thema begonnen, also nach Möglichkeit die Diskussionen thematisch zusammenhalten. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:26, 9. Jul. 2008 (CEST)

ok, also ich versuche dann erstmal meinen eintrag wikipedia-gerecht zu formulieren. dann melde ich mich. nochmal danke! >megalomanie

Ich hab' mir Deinen Entwurf auf Benutzer:Megalomanie/Lehmschicht mal durchgelesen. Wenn Du ihn jetzt überarbeitest, solltest Du Dich auf die Lehmschicht als Begriff der Bodenkunde beschränken, d. h. die ersten beiden Sätzen zu einem Artikel ausbauen. Die Äußerungen Löschers sind eher eine Nachrichtenmeldung und gehören höchstens auf wikinews, die letzten drei Sätze sind Spekulationen, also Theoriefindung und daher für einen Wikipediaartikel ebenfalls nicht geeignet. Wenn Du das beachtest und einen guten Artikel über die Bodenschicht schreibst, gibt's sicher weniger Probleme. :) Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 23:20, 9. Jul. 2008 (CEST)

ich verstehe jetzt alles viel besser. trotzdem ist es sicherlich möglich die regeln so auszulegen, dass ich mit der lehmschicht durchkomme. solche begriffe wie "Sieben schmutzige Wörter" oder in meinen kontext besser passend, die "Parallelgesellschaft" sind ja auch vertreten. die dirty words finde ich dabei klar, dass sie reinmüssen. die Parallelgesellschaft aber auch. und eben jener begriff wurde ebenfalls geprägt und ist aus einer diskussion entstanden, wie die lehmschicht. ich bin nur einfach viel schneller gewesen. sollte sich der begriff mehr durchsetzen, ist er allemal drin. und die bodenkundlerische seite fehlt bei wiki erstaunlicherweise tatsächlich.

und zur frage des "unwortes": der begriff "Parallelgesellschaft" ist 2004 auf den zweiten platz beim wort des jahres gekommen. so weit weg liege ich nicht! nicht schlecht ist auch der dritte platz: " gefühlte Armut". hat das was mit dem gemeinen umgang mit meinem eintrag zu tun? keiner kann es wissen (nicht signierter Beitrag von Megalomanie (Diskussion | Beiträge) 23:06, 16. Jul. 2008)

Sollte sich das Wort „Lehmschicht“ in diesem Zusammenhang wirklich durchsetzen und ähnlich etablieren wie „Parallelgesellschaft“, wäre ein Eintrag sicherlich gerechtfertigt. Im Moment sehe ich das noch nicht; die Äußerung ist gerade eine Woche alt, wer weiß, ob man in einem Monat noch von der „Lehmschicht“ spricht oder ob die Bezeichnung vorerst wieder in der Versenkung verschwindet. Wenn es Unwort des Jahres werden sollte, worüber derzeit nur spekuliert werden kann, könnte ein Eintrag noch mal überdacht werden. Aber solange das nicht geschieht, bleibt die gleichnamige Bodenschicht die einzige „Lehmschicht“, die eine Eintragung rechtfertigen würde. P.S.: Bitte Diskussionsbeiträge mit --~~~~ signieren. Gibt sogar 'nen Button im Bearbeitungsfenster dafür. -- Zacke ^{Neu hier?} 23:58, 16. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer-Diskussionsseite löschen

Hallo Zacke. Eine Diskussionsseite zu löschen entspricht nicht dem üblichen vorgehen (ich hab sie daher zunächst nur geleert), sollte aus welchen Gründen auch immer eine Löschung notwendig sein, teile dies bitte dem WP:Support-Team unter Angaben von Gründen mit. Gruß --Ureinwohner uff 18:20, 16. Jul. 2008 (CEST)

Dann wird Sokoliki damit leben müssen. Dank Dir. -- Zacke ^{Neu hier?} 23:58, 16. Jul. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm – Schupfnuudel (abgeschlossen)

Hey cool jetzt hab ich endlcih auch einen Mentor.

Also ich wollte Fragen, wie man selbstveränderte Entwurfe in den Artikel verschieben kann.
(nicht signierter Beitrag von Schupfnuudel (Diskussion | Beiträge) 14:41, 5. Aug. 2008)

Wo hast Du denn den Entwurf zur Zeit? -- Zacke ^{Neu hier?} 01:01, 6. Aug. 2008 (CEST)

hey Zacke sorry dass ich net geantwortet hab. ich hab nicht gesehen, dass du geschrieben hast. also, ich verbessere gerade die Seite RBD (Band), in dem ich merh über die Gruppe dazu schreibe. Aber wenn ich auf den Artikel gehe, dann ist er immer ncoh so wie vorher. Doch bei Entwürfe steht dann das dran, was ich geschrieben hab. Kannst du mir nicht erklären, was ich da machen kann??

Danke und liebe Grüße

Schupfnuudel

Das hat was mit den Gesichteten Versionen zu tun. Benutzer mit Sichter-Status können Artikelversionen sichten. Diesen Status bekommt man automatisch nach längerer aktiver Mitarbeit. Eine Versions-Sichtung bescheinigt, dass die Version frei von Vandalismus ist. Es ist so gedacht, dass ungesichtete Versionen zunächst als Entwurf angezeigt werden, damit unangemeldete Leser nicht die neueste (eventuell vandalierte), sondern die zuletzt gesichtete Version sehen. Kurz: damit der Entwurf zum Artikel wird, müssen Deine Änderungen gesichtet werden.

Das ganze ist derzeit in der Testphase, im Moment läuft ein Meinungsbild, um zu entscheiden, wie es weiter gehen soll. Auch wenn Du selbst noch nicht mit abstimmen darfst, kannst Du ja mal zur Info einen Blick rein werden. -- Zacke ^{Neu hier?} 12:09, 10. Aug. 2008 (CEST)

Was ich noch fragen wollte: Wie kann ich meien Benutzerseite so stylisch gestaleten wie du sie hast??? (nicht signierter Beitrag von Schupfnuudel (Diskussion | Beiträge) 20:49, 8. Aug. 2008)

Bitte das Unterschreiben mittels -- ~~~~ nicht vergessen! Der Aufbau meiner Benutzerseite ist ziemlich kompliziert und daher schwer zu erklären. Du darfst aber (ist schließlich Wikipedia) Teile meiner und anderer Benutzerseiten gern kopieren und Deinen Bedürfnissen anpassen (dabei lernt man's auch zu verstehen), denk aber daran, dass Du dabei die enzyklopädische Artikelarbeit nicht vergisst. ;-) -- Zacke ^{Neu hier?} 12:09, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hilfe

Hallo Zacke

Du könntest mir tatsächlich behilflich sein. Ich verschönere gerade den Artikel von RBD (Band) und wollte dich fragen, ob du vielleicht ein Auge darüber werfen könntest, nur als Bestätigung, dass ich nix falsch gemacht habe. Wäre echt nett. Dankeschön -- Schupfnuudel 13:37, 1. Sep. 2008 (CEST) Signatur nachgetragen von Zacke ^{Neu hier?} 23:04, 1. Sep. 2008 (CEST)

Klar, ich schau gleich morgen mal drüber. Und bitte vergiss das Unterschreiben Deiner Diskussionsbeiträge nicht. ;) -- Zacke ^{Neu hier?} 23:04, 1. Sep. 2008 (CEST)

Habe mir die aktuelle Version durchgelesen und einige kleinere, überwiegend Form-, Änderungen gemacht. Daten werden für gewöhnlich nicht verlinkt außer es handelt sich um ein besonders wichtiges Datum oder die anderen Ereignisse an diesem Tag sind für den Artikel von großer Bedeutung (siehe dazu: Wikipedia:Datumskonventionen#Verlinkungen). Und zu Links allgemein: man sollte immer nur das Verlinken, was zum Verständnis des Artikels von Bedeutung ist oder weiterführende Information zum Thema bietet. In dem Satz „Am 21. April trat die Band vor ihrem größten Publikum, das sie je hatten auf, um den 48. Geburtstag von Brasilia (Hauptstadt von Brasilien) zu feiern.“ ist es unsinnig auf Dinge wie Publikum, Hauptstadt oder Geburtstag zu verlinken (zum richtigen Verlinken siehe auch: Wikipedia:Verlinken). Ein bisschen müsstest Du in Zukunft noch an Formulierungen arbeiten – Performance mag für die meisten jüngeren Leser verständlich sein, Auftritt sagt aber jedem etwas (hier könnte auch ein Link sinnvoll sein ;) – und Dich um eine einheitlichere Artikelform bemühen (also nicht mal 1 000, mal 1.000, mal 1000), inhaltlich aber hast Du eine sehr gelungene Erweiterung des Artikels abgeliefert, den Rest lernt man mit der Zeit. -- Zacke ^{Neu hier?} 19:12, 3. Sep. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm

Hey Zacke.

Eig. läuft's ganz gut. Bis jetzt passt eig. alles. Aber trotzdem danke der nachfrage. lg Schupfnuudel.

Du ersparst Dir Arbeit, wenn Du einfach per -- ~~~~ unterschreibst. ;) Außerdem darfst Du ruhig Deinen Abschnitt weiter oben benutzen, ist übersichtlicher. -- Zacke ^{Neu hier?} 21:21, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ende der Betreuung

Hey Zacke. Ja das ist eine gute Idee. Ich hab mich jetzt eig. schon eingelebt :-). Danke für diene Hilfe und so. lg Schupfnuudel

danke, zacki

...ich hatt's schlicht vergessen... gruß, --ulli purwin 21:09, 10. Aug. 2008 (CEST)

Dafür ist der CoM doch da. ;) -- Zacke ^{Neu hier?} 21:16, 10. Aug. 2008 (CEST)

...ICH TRÄUME VON EINER WIKIPEDIA, DIE DIESES VORSINTFLUTLICHE LISTEN-PRINZIP ALS BASIS AUFGIBT - ZUGUNSTEN EINES ECHTEN RELATIONALEN DB_PRINZIPS...

...aber daran werde ich mir vermutlich zähne, haare und sonstiges ausb(r)eissen... --ulli purwin 21:22, 10. Aug. 2008 (CEST)

Jep. Ist vor Allem schade, weil die Wiki-Software ja schon auf einer Datenbank aufbaut. Kenne mich zwar in DB-Sachen nur laienhaft aus, könnte mir aber denken, dass der Schritt zum DB-Prinzip bei der Entwicklung nicht allzu groß gewesen wäre ... Kannst ja mal bei Jimbo anfragen. ;) -- Zacke ^{Neu hier?} 21:44, 10. Aug. 2008 (CEST)

...bin (vor allem deshalb) mal vorsorglicherweise der foundation beigetreten, als 'aktives' mitglied... mal sehn, ob sich was ergibt in bezug auf 'zusammenarbeit mit externen' etc. ... Jimbo iss da mit sicherheit weniger wichtig als z.b. user:Brion VIBBER... - mit dem hatte ich schon mal kontakt, und seitdem gibt's die db...;) ! wenner bloß nich so beschäfticht wäre :( ... gilt ebenso für düsentrieb und andere cracks...) werde dich auf dem laufenden halten, gruß, --ulli purwin 22:06, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin gespannt! :) ... überlege gerade, ob ich Benutzer:Drogenkind übernehmen sollte. Einerseits passt er genau zu meinen Schwerpunkten, andererseits hab' ich in den letzten Tagen schon so viele „weggeschnappt“, wiederum einerseits (oder dritterseits oder keinerseits) hängt er bei der aktuellen MP-Schlafmützerei wahrscheinlich noch morgen Mittag in der Kat. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:39, 10. Aug. 2008 (CEST)

...done. --ulli purwin 23:06, 10. Aug. 2008 (CEST)

Das war natürlich die optimalste Lösung. :) -- Zacke ^{Neu hier?} 23:14, 10. Aug. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm – VBLR (abgeschlossen)

Hallo Zacke, ich grüße Dich/Sie! Wir sind heute zum ersten Mal auf dieser Seite und bitte um Unterstützung. Mehrere Male haben wir nun schon unseren Beitrag "Verband der Bildungszentren im ländlichen Raum e.V." eingestellt (ohne Werbe-Gedöns...). Aber wie stellt man nun den Beitrag bereit, so dass er über 'Artikel suchen' oder 'Volltext suchen' zu finden ist? Muss man noch etwas hochladen? Oder eine Kategorie wählen? Oder erledigt das der Mentor? Viele Fragen - und wir hoffen auf Deine/Ihre Antwort. Bis dahin: Mit freundlichen Grüßen! VBLR

Hallo, VBLR. Dem Logbucheintrag entnehme ich, dass der Artikel das Urheberrecht verletzte und daher gelöscht wurde. Soweit der Verband den Relevanzkriterien zufolge relevant ist, empfehle ich, einen neuen eigenen Text gemäß Wikipedia:Urheberrechte beachten zu schreiben, diesen aber zunächst nur als Entwurf im Benutzernamensraum abzuspeichern (etwa unter Benutzer:VBLR/Entwurf) und später, wenn ich ihn mir mal angeschaut habe, in den Artikelnamensraum zu verschieben. -- Zacke ^{Neu hier?} 19:53, 18. Aug. 2008 (CEST) P.S.: Ich bitte Dich/Euch Deine/Eure Diskussionsbeiträge mit -- ~~~~ zu unterzeichnen (ergänzt einen Zeitstempel und einen Link auf die Benutzerseite).

Ich sehe gerade, dass Du scheinbar auf Deiner Benutzerseite bereits einen Text verfasst hast. Sollte es sich dabei nicht um die gelöschte URV-Version handeln, könntest Du den Text auch dort statt auf Benutzer:VBLR/Entwurf weiterbearbeiten, letzteres ist allerdings schöner. -- Zacke ^{Neu hier?} 20:59, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Zacke, so, jetzt gibt es m.E. nach eine Zeitstempel und so weiter. Was nun? Wann wird der Beitrag freigeschalten? Ich finde das alles sehr umständlich. Herzliche Grüße von VBLR/Sabine Tix

Hallo Sabine. Du hast mich falsch verstanden. :) Du sollst nur Deine Diskussionsbeiträge (also Deine Fragen auf dieser Seite hier zum Beispiel) mit -- ~~~~ unterzeichnen, nicht Deine Artikelentwürfe. Der Text auf Deiner Benutzerseite ist noch immer größtenteils von hier kopiert. Da dies eine Urheberrechtsverletzung darstellt, kann der Artikel in dieser Form nicht freigeschaltet werden. Wie bereits oben geschildert, müsstest Du gemäß Wikipedia:Urheberrechte beachten einen neuen Text schreiben. Sollte der Originaltext auf www.lernen-im-gruenen.de ebenfalls von Dir stammen, musst Du als Rechteinhaber Deine Zustimmung an die wikimedia senden, um den Text in der Wikipedia verwenden zu dürfen. Wie das geht, ist ebenfalls auf Wikipedia:Urheberrechte beachten im Abschnitt Urheberrecht beim Schreiben und Erweitern von Artikeln beschrieben. -- Zacke ^{Neu hier?} 11:35, 24. Aug. 2008 (CEST)

Dein Mentee Benutzer:VBLR

... hält sich ja bedeckt mit Arbeit in der WP. Ich halte die Benutzerseite schlichtweg für Werbung. Liege ich ganz falsch? Gruß KeiWerBi Anzeige? 17:53, 4. Sep. 2008 (CEST)

Es war als Artikelentwurf gedacht, bei dem ich ihr (siehe #Mentorenprogramm – VBLR) helfen wollte. Zunächst wollte ich diese UR-Sache klären und dann mit ihr gemeinsam einen brauchbaren Artikel daraus machen. Allerdings hat sie mir nicht mehr geantwortet und ist auch nicht auf meine Vorschläge (z. B. Verschieben des Entwurfs auf eine Unterseite, Erklärung ihrer Rechte am Original) eingegangen. Tatsächlich ist der Entwurf in diesem Zustand eher Werbung und eine URV noch dazu. Ich werde sie noch einmal auf ihrer Diskussionsseite dazu auffordern, einen eigenen, neutralen Text zu verfassen. Wenn sie in den nächsten Tagen nicht darauf reagiert, kannst Du den Text löschen oder tun, was auch immer Du vorhattest. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 20:03, 5. Sep. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm – Peter Mustermann (abgeschlossen)

Hallo Mentor Zacke, hier ist Peter Mustermann. Ich habe versucht, einen neuen Artikel unter "Japanischer Eishockeyverband" zu veröffentlichen. Leider kam direkt Wikipedia-Spezialisten, die mich auf einige Dinge aufmerksam gemacht haben. - Was und wie soll ich die Änderungen vornehmen.

mfg PM 14:16, 29. Aug. 2008

Hallo, Peter. Der sofortigen Schnelllöschung Deines Artikels wurde ja zum Glück widersprochen und stattdessen ein Löschantrag gestellt. Das heißt, es wird nun in dieser Löschdiskussion, an der Du Dich natürlich auch beteiligen kannst, darüber diskutiert, ob der Artikel nach sieben Tagen gelöscht werden soll oder nicht (siehe auch Wikipedia:Was bedeutet ein Löschantrag). Diese Zeit solltest Du nutzen, um weitere Informationen zu ergänzen, damit daraus ein gültiger Kurzartikel (Stub) wird. Die Entstehungsgeschichte und Entwicklung des Verbands käme mir jetzt spontan in den Sinn. Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge immer mit -- ~~~~, damit Datum und Uhrzeit ergänzt werden. -- Zacke ^{Neu hier?} 15:04, 29. Aug. 2008 (CEST)

Entfernung der Lit.-Kats.

Wonach richtet sich den Urteil bei den Fällen [5] und [6], da in den Artikeln Romane sehr wohl erwähnt werden? --Mps 17:47, 30. Aug. 2008 (CEST)

Der Artikel Dragon Knight 4 behandelt ein Spiel, keine Romanreihe. Dass es zu dem Spiel auch eine Romanreihe gab, hat dabei keinen Einfluss auf die Kategorisierung. Der Satz „Von 1994 bis 1995 erschienen bei Wani Books 3 Romane, von 1997 bis 1998 3 Manga-Bände und von 2007 bis 2008 2 Romane bei Kill Time Communication.“ ist für mich nicht die Beschreibung einer Romanreihe, sondern nur die Erwähnung einer literarischen Umsetzung des Spiels. Das wäre, als würde ich den Artikel Der kleine Hobbit in die Kategorie:Fantasyfilm einsortieren, nur weil dort von einer Adaption des Romans als Film die Rede ist. Gleiches bzw. sehr Ähnliches gilt für Gravitation (Manga). Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 18:00, 30. Aug. 2008 (CEST)

Mir sind aber keine Mindestanforderungen bekannt, ab wann eine Kategorisierung als Roman statthaft ist und bis wohin nicht. Und bzgl. deiner Analogie: wenn der Film schon erschienen wäre, könnte der meinetwegen der Artikel dahingehend kategorisiert werden, wenn es keinen Artikel zum Film gesondert geben würde. --Mps 18:12, 30. Aug. 2008 (CEST)

Es erscheint mir einfach nicht besonders sinnvoll, einen Artikel in eine Kategorie einzuordnen, zu der er thematisch kaum Informationen bietet, denn die Artikel behandeln schließlich keine Romanzyklen, sie erwähnen sie nur als Umsetzungen des Spiels bzw. Mangas mit jeweils einem Satz. Tatsächlich sind nirgendwo Mindestanforderungen vermerkt, allerdings muss man ja auch Grenzen ziehen. Bei einem Satz wie „Außerdem wurden noch zwei Romane im Verlag sowieso veröffentlicht“ ist diese Grenze mMn unterschritten. Im Gegensatz dazu wäre der Informationsgehalt über die Anime zu Dragon Knight 4 groß genug, um den Artikel dementsprechend zu kategorisieren. Für eine Romanzyklus-Kategorisierung fehlen mir aber mindestens Romantitel, Autoren, kurze Inhaltsabrisse und Literaturangaben. Ich setzte die Artikel daher erst einmal auf meine Version zurück und bitte darum, die Kategorien nicht wieder einzutragen, bevor nicht in dieser Hinsicht ergänzt wurde. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 18:37, 30. Aug. 2008 (CEST)

Der Inhalt zB deckt sich meist (in etwa) mit dem der anderen Umsetzungen, die Unterschiede zu vermerken wäre schon Fanseiten-artig. Und zur Veröffentlichung steht ja das wesentliche drin (zumindest bei Gravitation). Das wird auch bei anderen Artikeln so gehandhabt. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:05, 31. Aug. 2008 (CEST)

Wenn mir für die Gravitation-Romane noch jemand Literaturangaben im Sinne von WP:LIT liefert, bin ich einverstanden. Bei Dragon Knight 4 allerdings fehlen mir aber mindestens noch das oben genannte (Autoren, Romantitel, Literaturangaben), damit ich die Kategorisierung akzeptieren kann. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 15:32, 31. Aug. 2008 (CEST)

Inwiefern willst du Literaturangaben? Die ISBN? Oder Literatur über die Romane? (gibt es nicht) Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:39, 31. Aug. 2008 (CEST)

Genau. Einfach die Angaben in Form bringen, um die Romane klar identifizierbar zu machen:

• Autor: Titel. Verlag, Ort Jahr, ISBN.

Mehr will ich gar nicht. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 15:46, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ist doch aber Quark, wenn die Romane nciht auf Deutsch erschienen sind. Den japanischen Verlag kenn ich nicht und würde selbst dann nícht weiterkommen, weil ich Japanisch dafür nicht ausreichend kann. Und stattdessen die englische ISBN anzugeben kann es doch auch nicht sein.(die wär hier) Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:12, 31. Aug. 2008 (CEST)

Wenn es schon keine deutschen Ausgaben gibt, denke ich, die englische ISBN ist besser als gar keine. Ich halte es auch für ein wenig unsinnig, ein Werk, das in deutscher Sprache überhaupt nicht erhältlich und auch auf Englisch nicht sonderlich bedeutend ist, hier – in der deutschsprachigen Wikipediaversion – in die entsprechende Kategorie einzuordnen. Allerdings kann ich mit der jetzigen Lösung und der Kategorisierung in der Kategorie:Light-Novel-Zyklus gut leben. Bei dieser Kategorie sehe ich die Anforderungen sowieso ein bisschen niedriger gesetzt. -- Zacke ^{Neu hier?} 19:42, 31. Aug. 2008 (CEST)

Bin überrascht, dass es nun Light-Novels sind. Nunja. Mir ist es aber übrigens völlig egal, wie wichtig oder existent eine deutsche oder englische Fassung ist. Wichtig ist, wie bedeutend ein Werk insgesamt ist. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 19:45, 31. Aug. 2008 (CEST)

Da stimme ich Dir zu. Kann leider nicht beurteilen, wie bedeutend es in Japan ist. Wenn das Werk insgasamt aber bedeutend genug ist, um auch ohne deutschsprachige Veröffentlichung trotzdem hier kategorisiert zu werden, dann dürfte es auch bedeutend genug sein, um mit mehr als einem Dreizeiler gewürdigt zu werden. Oder etwa nicht? Heißt für mich: entweder ist das Werk insgesamt bedeutend, dann sollte der Text darüber durch die Schilderung dieser Bedeutung (z. B. Verkaufszahlen, Auszeichnungen ... ich weiß ja nicht genau) ergänzt werden, das Werk vielleicht sogar einen eigenen Artikel bekommen; oder es ist unbedeutend, dann ist es nur eine Adaption und ich sehe keinen Grund für die Kategorisierung. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 20:39, 31. Aug. 2008 (CEST)

tut mir ja leid, Zacki

...aber ich konnte dieser (selbstgewählten) neuen herausforderung einfach nich widerstehen! und zwei projekte in dieser größenordnung sind einfach zuviel... aber noch bin ich ja drin und muß erstmal meine vier mentees zu ende betreuen: das dauert sicher noch was. gruß, --ulli purwin 00:20, 4. Sep. 2008 (CEST)

Kein Problem. So wie ich das sehe, hast Du wohl gerade noch rechtzeitig den MP-Absprung geschafft. Und Zenit wird sicher ein prima Nachfolger. :) Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 17:00, 4. Sep. 2008 (CEST)

serifierte Schriften

Ich bin zwar nicht mehr ganz neu bei Wikipedia, aber trotz intensiven Suchens und Anfragen auf verschiedenen Seiten konnte ich noch keine Antwort auf folgendes Problem finden/erhalten: manchmal ist es nicht eindeutig, ob 'l' (klein Ludwig) oder 'I' (groß Ida) gemeint ist. Z. B. in Texten, die in den meisten Lesern der Wikipedia mangelhaft bekannten Sprachen vorliegen, oder in Abkürzungen, die sowohl Groß- als auch Kleinbuchstaben enthalten können, wäre es gut, eindeutige Zeichen zu verwenden. Z. B. sieht mittelhochdeutsches 'IUWER' am Satzanfang (blabla. Iuwer) wie 'LUWER' aus. Ich fand nirgendwo in den Hilfeseiten einen Vermerk, wie man irgendeine serifierte Schriftart (Font), wie z. B. Times oder Garamond, in Wikipedia benutzen kann - es steht aber auch nirgends, dass das definitiv nicht möglich ist. Wenn es nicht sein darf, sollte wenigstens das irgendwo stehen, damit man nicht unnötig weitersucht. MfG Benutzer: Hermann Reichert 21:27, 7. Sep. 2008 (CEST)

Es ist durchaus möglich, Text in einer anderen Schriftart darzustellen: <span style="font-family: Garamond">IUWER</span> erzeugt IUWER. Allerdings wird das nicht gern gesehen, weil es das einheitliche Schriftbild zerstört. Es gibt natürlich noch die Möglichkeit, die Schriftart nur für Dich anders anzeigen zu lassen, indem Du am Skin rumbastelst. Dabei kannst Du entweder in den Einstellungen einen anderen Skin wählen (einige nutzen andere Schriftarten) oder Du ergänzt Dein monobook.css um folgende Zeilen, die die Schriftsatz in der großen Spalte durch Garamond ersetzt:

#content,  {
    font-family: Garamond;
}

Eine weitere Lösung, von der auch andere was haben, fällt mir leider nicht ein. Allerdings denke ich auch, dass nur wenige bei I am Satzanfang von einem kleinen L ausgehen, vor Allem weil das den deutschen Groß- und Kleinschreibregeln widersprechen würde. Hoffe das hat Dir irgendwie geholfen, wenn nicht können wir gerne versuchen, weiter zu überlegen. Wie bist Du eigentlich an mich gekommen? Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 21:55, 7. Sep. 2008 (CEST)

Mentor

Hallo, ich antworte Dir mal zusätzlich hier. Ich bin ab Freitag für drei Wochen im Urlaub. Aus diesem Grunde würde ich ungerne als Mentor tätig werden, auch wenn ich inzwischen einen Co-Mentor (Emes) gefunden habe. --ClemensFranz 20:33, 8. Sep. 2008 (CEST)

Viel Spaß im Urlaub, Neulinge wird es immer geben ... und tut mir Leid, wenn ich mich ein wenig aufdringlich verhalten habe. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:40, 8. Sep. 2008 (CEST)

Nee, aufdringlich war das nicht. Oder manchmal benötigt man den Anstoß. Die Eintragung in das Mentorenprogramm hat ja bei mir auch eine Weile benötigt. Und wenn ich es nicht gemacht hätte, wäre es wahrscheinlich Weihnachten geworden, bis ich mich angemeldet hätte. Bis dann. --ClemensFranz 23:09, 8. Sep. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm (Ko-Mentoren) - Savio

Hallo erstmal,

mein eigentlicher Mentor ist Zenit, allerdings ist er gerade nicht da. Wenn ich das richtig verstanden habe, seid ihr Ko- Mentoren, also stelle ich meine Frage an dich:
Zenit hat mir hier die Anmeldung auf Commons erklärt, allerdings kommt mir das etwas umständlich vor. Ich habe inzwischen gemerkt, dass man Bilder auch in der Wikipedia selbst hochladen kann. Wäre das empfehlenswert? Schonmal danke für die Hilfe.

Grüße --Savio 11:32, 17. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, Savio. Der Nachteil, Bilder hier hochzuladen, ist, dass sie dann ausschließlich in der deutschsprachigen Wikipedia verwendet werden können. Deshalb ist es eher empfehlenswert, sie auf commons hochzuladen, wo sie von allen Schwesterprojekten genutzt werden können. Wenn Dir allerdings die Umbenennung/Anmeldung dort zu umständlich ist, kannst Du ein paar Bilder auch hier hochladen. Langfristig solltest Du Dir aber schon einen Account auf commons zulegen, vor allem, wenn Du vorhast, mehr als nur „ein paar“ Bilder hochzuladen ... und möchtest Du irgendwann das Single User Login nutzen, musst Du diese Umbennenungs-Prozedur eh durchführen. -- Zacke ^{Neu hier?} 20:02, 17. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Zacke. Ich habe schon vor, langfristig mehr als ein paar Bilder hochzuladen, allerdings ist mir die Umbenennungsprozedur im Moment zu kompliziert. Wenn ich mich dort unter anderem Namen anmelde und Bilder hochlade, kann ich dann später trotzdem noch den Namen (für ein Single User Login) ändern? Grüße --Savio 12:24, 18. Sep. 2008 (CEST)

Natürlich! Außer der aktuelle commons-Savio sammelt bis dahin Beiträge oder meldet vor Dir den projektübergreifenden Account an. Das erscheint mir im Moment aber eher unwahrscheinlich. -- Zacke ^{Neu hier?} 13:29, 18. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Hilfe! --Savio 16:14, 25. Sep. 2008 (CEST)

Keine Ursache. :) -- Zacke ^{Neu hier?} 19:53, 26. Sep. 2008 (CEST)

So, jetzt habe ich wieder eine Frage: Ich habe mir eine Werkstatt angelegt, und den Inhalt inzwischen in den Artikelnamensraum verschoben. Diese Verschiebung steht jetzt noch in der Versionsgeschichte der Werkstatt. Jetzt will ich allerdings einen neuen Artikel als Benutzerunterseite verfassen. Wie kann ich die Werkstatt also mehrfach nutzen, ohne das etwas davon in der Versionsgechichte zu sehen ist? Gruß --Savio 20:36, 7. Okt. 2008 (CEST)

Die einzige Möglichkeit, die mir einfällt, ist, die Seite per SLA löschen zu lassen und danach neu anzulegen. -- Zacke ^{Neu hier?} 13:04, 9. Okt. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm – Stellaunica (abgeschlossen)

Hallo Zacke ich bin total neu hier ...

bin durch meinen Lebensgefährten auf diese Seite gestoßen! Es ist eine tolle Seite wo man echt sein Wissen verbessern und erweitern kann und ich habe Lust dazu bekommen mich aktiv an dieser Seite zu beteiligen ... Nur habe ich noch nicht ganz verstanden wie ??? Ich bin eine absolute Laie ... Mein Problem ! Kannst du mir helfen ??? (nicht signierter Beitrag von Stellaunica (Diskussion | Beiträge) 17:17, 24. Sep. 2008)

Naja, das hoffe ich doch! Als erstes spendiere ich Dir hier mal einen eigenen Diskussionsabschnitt. Am besten stellst Du alle Deine Fragen hier, dann kommen wir nicht durcheinander. Deine Diskussionsbeiträge solltest Du immer unterschreiben, damit jeder weiß, von wem sie stammen. Du unterschreibst Beiträge, indem Du vier Tilden -- ~~~~ an dessen Ende eingibst. Beim Abspeichern wird dies automatisch durch einen Link auf Deine Benutzerseite und einen Zeitstempel ersetzt (mehr zur Signatur kannst Du auch unter Hilfe:Signatur nachlesen).

Einige allgemeine, grundlegende Kenntnisse zur Artikelarbeit vermittelt das Tutorial, das ich Dir schon auf Deiner Diskussionsseite verlinkt habe. Am besten liest Du Dir das einfach kurz durch, es ist nicht viel.

Dann stellt sich die Frage: was genau möchtest Du tun? Einen eigenen Artikel verfassen oder bereits bestehene Artikel verbessern oder sie bebildern? Hast Du bestimmte Themenbereiche, in denen Du Dich einbringen möchtest? -- Zacke ^{Neu hier?} 17:33, 24. Sep. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm – Benjamin Cook (abgeschlossen)

Hallo Zacke,

Ich benötige Hilfe für meinen Artikel "Benjamin Cook", da dieser in der Löschdiskussion steht. Relevant für Schriftsteller ist er meiner Meinung nach, da ich bereits drei Paperbacks a 2 Romane veröffentlicht habe. Spirch insgesamt = 6 Im Oktober erscheint der vierte Band...im Dezember der fünfte...etc. Es ist eine fortlaufende Serie. Natürlich lässt sich über Geschmack nicht streiten, aber bevor man über mich urteilt,sollte man meine schriftstellerischen Werke nicht sofort verdammen.

Liebe Grüße
(nicht signierter Beitrag von Benjamin Cook (Diskussion | Beiträge) 13:40, 28. Sep. 2008)

Hi. Sind Deine Werke im „regulären Buchhandel“ erhältlich? Dann solltest Du im Artikel die ISBN-Nummern ergänzen. Meiner Meinung nach erfüllt die Anzahl Deiner Publikationen schon die Relevanzansprüche, allerdings müssen sie ja auch erhältlich sein und vor Allem gekauft werden! Ob letzteres der Fall ist, weiß ich leider nicht. Außerdem ist der Artikel sehr kurz und kann sicher um einige Informationen ergänzt werden, die die Relevanz unterstreichen.

Noch ein paar Tipps: Wenn Du in Diskussionen von Artikeln spricht, kannst Du diese verlinken, indem Du die Artikelnamen mit zwei eckigen Klammerpaaren umgibst [[ ]] (Beispiel: Benjamin Cook). So wissen andere auch sofort genau, welchen Artikel Du meinst. ;) Außerdem solltest Du Deine Diskussionsbeiträge immer mit -- ~~~~ unterschreiben, damit sie eindeutig zugeordnet werden können. -- Zacke ^{Neu hier?} 14:17, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hi, Die Paperbacks sind über die Romantruhe erhältlich. Eine ISBN Nummer ist vorerst nicht geplant. Und ob sie gekauft werden, hat sicherlich nichts mit dem Fehlen jener besagten NR. zutun. Laut Verlag läuft der Abkauf recht gut. Zumal es eine fortlaufende Serie ist, welche in bestimmten Abständen neue Romane auf den Markt bringt. Ob ich den Artikel weiter ausbaue, liegt auch daran, was aus diesem wird. Sollte er gelöscht werden, hat es keinen Sinn. Verstehen kann ich dies zwar nicht, aber etwas dagegen tun, liegt auch nicht in meiner Hand.-- Benjamin Cook 20:59, 28. Sep. 2008 (CEST)

Wie und wo kann man denn Deine Werke erwerben? Der von mir vorgeschlagene Ausbau soll ja auch in erster Linie dazu dienen, den Artikel vor der Löschung zu retten. Und natürlich kannst Du versuchen, etwas dagegen zu tun, dafür gibt es ja die Löschdiskussion, an der Du Dich beteiligen darfst. Laut http://www.alandemore.de/ sind schon vier Bände erschienen, im Artikel stehen allerdings nur drei. -- Zacke ^{Neu hier?} 12:22, 29. Sep. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm – Annerose88 (Vertretung)

Hallo Zacke,

Danke, dass Du für JCS einspringst.

Meine Fragen waren:

1.) Ich habe einen Artikel geschrieben: "Wenn es die Kameralistik nicht gäbe müßte man sie erfinden". Den finde ich aber nicht unter Wikipedia. Was mache ich falsch, wie kann ich den finden?

2.) Ich möchte gerne weitere Artikel schreiben Zum Thema NKFW. Wie mache ich das am besten. Erbitte kurze Info. Danke im voraus für Deine Mühen.

--Annerose88 19:39, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, Annerose.

1. Der Artikel unter dem Titel Wenn es die Kameralistik nicht gäbe müßte man sie erfinden wurde mit der Begründung „Kein enzyklopädischer Artikel“ gelöscht, wie man hier sehen kann. Worum ging es darin? Der Titel lässt darauf schließen, dass Du Deine persönliche Meinung über Kameralistik niedergeschrieben hast. Wenn das stimmt, ist es richtig, dass er gelöscht wurde. Denn Artikel über persönliche Meinungen gehören nicht in eine Enzyklopädie wie die Wikipedia, siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt.
2. Ich kenne das NKFW nicht und weiß daher auch nicht inwiefern es relevant ist. Ich schlage vor, dass Du in den Wikipedia:Relevanzkriterien überprüfst, ob das NKFW die Voraussetzungen für eine Aufnahme in die Wikipedia erfüllt. Ist dies der Fall, kannst Du unter NKFW einen Artikel zum Thema anlegen. Dabei solltest Du die Wikipedia:Grundprinzipien beachten, vor Allem den bereits angesprochenen neutralen Standpunkt und auch die Regeln unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn Du Dir nicht sicher bist, ob Du das auf Anhieb hinbekommst und fürchtest, dass Dein Artikel gleich wieder gelöscht wird, solltest Du ihn im Benutzernamensraum vorbereiten, etwa unter Benutzer:Annerose88/NKFW. Ist er dann fertig, können JCS oder ich uns den Artikel einmal ansehen und Dir sagen, was Du noch falsch gemacht hast.

Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 10:44, 11. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Zacke, Danke für Deine Antwort. Dass mein Artikel, "Wenn es die Kameralistik nicht gäbe müßte man sie erfinden" gelöscht wurde, finde ich nicht in Ordnung. So sehen viele Fachleute die Kameralistik. Es passt eventuell nicht zum Zeitgeist mancher Leute, aber die Aussage ist fachlich fundiert und wissenschaftlich belegt. Es gibt ein Buch zu diesem Thema. (mbverlag ISBN 978-3-940411-09-9) Wer hat dies denn gelöscht, kann jeder löschen oder wie verhält es sich da? Wäre es nicht besser, sich mit bestimmten Punkten auseinander zu setzen? Warum ist es nicht erlaubt, die Vorteile der Kameralistik darzustellen? Dürfen nur die Nachteile in Wikipedia dargestellt werden. Das ist genauso, wie wenn jemand nur negativ über das Auto schreibt.Es produziert Lärm, Umweltverschmutzung, Menschen kommen darin um usw. Dabei hat das Auto doch auch Vorteile. Man kann von A nach B fahren, man erlebt einen Hauch von Freiheit usw. Darf in Wikipedia immer nur die eine Seite der Medaille dargestellt werden oder werden die Themen umfassend behandelt. Müßte man den Artikel anders nennen? Mein Mentor JCS hat ihn mir so abgesegnet. Gib mir bitte eine Antwort und öffne mir bitte ein Tor, dass ich den Artikel nochmals schreiben kann (und zwar so, dass die Vorteile der Kameralistik deutlich werden). KÖnntest Du den Artikel vorher "probelesen" so dass er alle formalen Kriterien erfüllt bzw. Fehler ausgebessert werden könnten? Danke im voraus für Deine MÜhen. --Annerose88 21:03, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, Annerose. Entschuldige bitte, dass Du einige Tage auf meine Antwort warten musstest.

Gut, Du wolltest also nicht Deine persönliche Meinung darstellen, sondern ein Buch – Wenn es die Kameralistik nicht gäbe, müsste man sie erfinden! von Walter Lutz (dieses hier) – beschreiben? Das ist natürlich erlaubt. Auch der Titel des Artikels ist dann richtig.

Zu Deinem Autovergleich: Natürlich sollen in der Wikipedia nicht nur negative Meinungen dargestellt werden. Die Meinung der Autoren soll sich, wie oben beschrieben, in ihren Artikeln gar nicht widerspiegeln. Wenn Du allerdings über ein Buch berichtest, darfst Du die darin vertretene Meinung selbstverständlich darstellen.

Schreibe den Artikel am besten zunächst unter Benutzer:Annerose88/Kameralistik. Ich – oder vielleicht auch JCS, wenn er zurückkommt – schaue mir den Artikel dann an und wir bessern die Fehler aus. Sag einfach Bescheid, wenn der Entwurf fertig ist.

Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 16:28, 16. Okt. 2008 (CEST)

Lob und Dank

Hallo Zacke,

an dieser Stelle möchte ich mich bedanken und Dich loben.

1.) Ich finde, dass Wikipedia ein großartiges Medium ist.

2.) Als "Neuling" ist man aber ohne Mentor chancenlos. Man vertut viel Zeit für nichts. Es ist schön, dass es solche Leute wie Dich gibt, die Zeit investieren und uns Anfänger ans Händchen nehmen.

Danke.

--Annerose88 20:30, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ui, das freut mich! Danke, sehr nett von Dir. :) -- Zacke ^{Neu hier?} 10:36, 18. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Zacke,

mein Artikel ist fertig. Hast Du ihn Dir schon mal angesehen? Wie geht es jetzt weiter? Erbitte kurze Info. Danke. (nicht signierter Beitrag von Annerose88 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 19. Okt. 2008)

Was ist los? Ich dachte, JCS wäre wieder zurück und würde Dich weiterbetreuen (?). Aber na, gut. Das Problem an Deinem Entwurf ist, dass er das Buch, das er eigentlich beschreiben sollte, nicht mal erwähnt. Solange Du Deinen Artikel nicht in eine Buchbeschreibung umwandelst, bleibt er eine persönliche Meinungsäußerung und ist damit enzyklopädisch nicht relevant. Ein guter Einleitungssatz wäre beispielsweise: „Wenn es die Kameralistik nicht gäbe, müsste man sie erfinden ist ein wirtschaftswissenschaftliches Sachbuch von Walter Lutz.“ oder so ähnlich. Danach kannst Du den Inhalt des Buches und die Ansichten des Autors darstellen. -- Zacke ^{Neu hier?} 17:32, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Zacke,

1.) meinen Artikel habe ich überarbeitet. Ist der jetzt ok? Erbitte kurze Info. 2.) Unter Diskussion bei Kameralistik steht unter 11 als Überschrift Beitrag von Annerose 88.

   Die Überschrift müßte Schuldenbegrenzung bei den Kommunen heißen. Kannst Du das bitte ändern?

3.) Ich hätte einen weiteren Artikel im "Peto". Thema: Doppik- Kameralistik- Vergleich.

   Kann ich Dir diesen überstellen zwecks Korrektur lesen? Danke im voraus für Deine Mühen. 

--Annerose88 19:56, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hi.

1) Dein Entwurf hat nur eine Version, wie man hier sieht. Das heißt, da wurde gar nichts überarbeitet ... ich bin verwirrt. Wo hast Du denn den Artikel überarbeitet?

2) Die Überschrift eines Diskussionsabschnittes kannst Du – wenn es denn unbedingt sein muss – auch selbst ändern, indem Du neben der Überschrift auf [Bearbeiten] klickst, den Text zwischen den == == änderst und auf [Seite speichern] gehst.

3) Am besten gibst Du Deinen neuen Artikel an JCS weiter, der ja nach wie vor Dein Mentor ist.

-- Zacke ^{Neu hier?} 01:10, 22. Okt. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm – Veneastri (abgeschlossen)

Danke... aaaallsooo..

ich nutze Wikipedia schon sehr lange und find es ehrlich gesagt hammer gut. nun hab ich mich getraut auch mal was zu wissen und hab gleich haue bekommen. Naja das ist übertrieben. jemdand wollte meinen Beitrag Löschen obwohl ich ihn noch am bearbeiten war. und WolfgangS hat ihn dann verschoben um mich weiter arbeiten zu lassen. naja... ehrlich mal. ich komme nicht er architektur hie überhaupt nicht zu recht. ich einfache übersicht gewohnt. jaja, das ist subjektiv ich weiss. also, ich habe keinerlei erfahrung im Artikel schreiben, dacher will ich ja nächstes jahr Photojornalismus studieren :-) das liegt mir eher.

Perspektivwechsel ist das Tehma um das es geht. Es war mein suchen nach Humankompetenz und Sozialkompetenz rot unterlegt, also habe ich mal was da rein geschrieben. war nicht alles richtig auf anhieb und ich der art der artikulation bin ich mir auch nicht sicher. Doch statt das jemand mal was dazu sagt, bekomme ich lediglich einen löschungsantrag.

Danke dir nochmal das du dich mir angenommen hast. ich hab nicht viel zeit, doch wenn ich hier in zukunft mal aus meinen bescheidenen Wissensfundus was beitragen soll. brauch ich auch hilfe. den dann tue ich das auch.

die links die du mir da oben rein geschrieben hast verstehe ich garnicht. soll man sich die copy/pasten und in einer .txt abspeichern ?? in die url zeille eingeben? ich weiss es nicht.

ich fänds toll wenn sich jemand mal durchlesen würde was ich da geschrieben habe und was dazu sagt.

DANKE und n lieben Gruß,

Dimi Veneastri 15:39, 25. Okt. 2008 (CEST)

p.s. ne zinit hab ich als Kamera :-)

Hi

Die Links, die ich Dir geschrieben habe (und auch die, die ich Dir noch schreiben werde), solltest Du anklicken und den Text dort lesen oder wenigstens grob überfliegen. Die sechs Kapitel des Tutorials für Einsteiger solltest Du einmal vollständig lesen (es ist auch nicht viel). Es fasst so ziemlich das Grundlegenste zusammen.

Was den Umgang mit Neulingen angeht, hast Du recht. Der ist hier meist etwas ruppig und es ist schwer sich einzufinden. Ein Grund, der uns zur Gründung des Mentorenprogramms bewegt hat. Grundsätzlich müssen neue Artikel immer einen gewissen Mindeststandard erfüllen, um nicht sofort wieder gelöscht zu werden, dazu unten mehr.

Deshalb ist es empfehlenswert, sie entweder offline auf dem eigenen Rechner vorzubereiten oder auf einer Benutzerunterseite. Deine Benutzerseite hast Du ja schon entdeckt. Nun kann man zu dieser Benutzerseite Unterseiten anlegen, indem man hinter einem Schrägstrich den Titel der Unterseite anfügt, so wie WolfgangS das mit Benutzer:Veneastri/Perspektivwechsel gemacht hat. Auf den Unterseiten kannst Du Deine Artikel in aller Ruhe vorbereiten, ohne dass Dir da einer reinpfuscht.

Während Du Deinen Artikel ausarbeitest, solltest Du die schon angesprochenen Mindestanforderungen beachten. Das wichtigste ist zunächst die Relevanz des Themas. Unter Wikipedia:Relevanzkriterien haben sich im Laufe der Zeit Bedingungen für die Aufnahme eines Begriffs in der Wikipedia herausgebildet. Es ist ehrlich gesagt schwer, sich in den Relevanzkriterien (RKs) zurecht zu finden, deshalb sag' ich jetzt einfach mal, Dein Perspektivwechsel ist relevant.

Wenn die Relevanzfrage geklärt ist, kannst Du Dich ans Schreiben machen. Wichtig ist, dass Du die Relevanz in Deinem Artikel auch belegst. Bleibe beim Schreiben konkret und sachlich korrekt ohne persönlich Stellung zu beziehen, belege außerdem Deine Aussagen mit Quellen (Literatur, Internetseiten etc. ... je nachdem, was passend ist). Die Seite Wie schreibe ich gute Artikel gibt eine Menge Ratschläge, die allerdings auf den Neuling ziemlich erschlagend wirken.

Am Besten arbeitest Du jetzt erstmal an Deinem Entwurf auf Benutzer:Veneastri/Perspektivwechsel und sagst mir dann Bescheid, wenn Du mit dem Inhalt fertig bist. Danach können wir uns gemeinsam an die Form machen.

Noch ein Hinweis zum Schluss: Bitte unterschreibe Deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer mit -- ~~~~ am Ende. Die vier Tilden (~~~~) werden beim Abspeichern automatisch durch einen Link auf Deine Benutzerseite und das aktuelle Datum ersetzt. Diese Unterschrift hilft dabei, die Diskussionsbeiträge eindeutig zuzuordnen.

Hoffentlich war das nicht zu viel für den Anfang. :) -- Zacke ^{Neu hier?} 16:17, 25. Okt. 2008 (CEST)

Hi Zacke,

ich glaube das meine übermüdung mich ein wenig aus der bahn geworfen hat. ich finde nicht einmal mehr meinen Artikel. wo finde ich die übersicht, ob ich antworrt von dir erhalten habe? oder besser ausgedrückt, den Reiter auf dem ich geschrieben habe?

LG Dimi

Entschuldige das ich wieder mal zu schnell war. ich habe mir einfach einen hitlink gesetzt um deine Disskusionsseite immer wieder zu finden. Deine Antort habe ich gelesen und muss nochmal danke sagen. ich bin jetzt auf m Sprung, sobald ich wieder Zeit finde, werde ich mich da ran machen. den Text überarbeiten und mir die Tutorrials durchlesen.

Ich habe leider diese Zeichen nicht auf meiner tastatur gefunden daher mach ich jetzt mal copy/paste.

Lieben gruß,

Dimi

Veneastri 19:27, 25. Okt. 2008 (CEST)

Die Tilde erzeugst Du, indem Du AltGr und *+~ drückst (es sei denn, Du hast nen Mac oder so). Du kannst aber auch das Icon über dem Bearbeitungsfeld anklicken, das geht am einfachsten.

Und Du musst auch nicht für jede Antwort einen neuen Abschnitt beginnen. Klicke einfach auf das kleine [Bearbeiten] neben der Abschnittsüberschrift und füge Deine Antwort unten an. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:59, 25. Okt. 2008 (CEST)

Bild für meine Benutzerseite (Suche im Fantasy-Bereich)

Hallo Zacke,

ersteinmal möchte ich wieder ein Lebenszeichen von mir geben. Und zum zweiten hätte ich da eine Frage. Um meine Benutzerseite schöner zu machen, will ich ein Bild aus dem Bereich Fantasy (z.B. Der Herr der Ringe) einbauen. Am besten ein Monsterbild (Balrog oder ähnliches) Könntest Du mir dafür einen Suchtip geben? Im Übrigen hat mich HansCastorp eingeladen, beim Diderot-Clup in Wikipedia teilzunehmen - dieser Einladung folge ich gerne (bzw. bin schon gefolgt). Die Verschollenen Geschichten liegen immer noch auf der Navigationsleiste und auf meinem Schreibtisch - leider bin ich zur Zeit mit der Uni beschäftigt und muss als Langzeitstudent meinen Abschluss in Angriff nehmen, weshalb die Arbeit bei Wikipedia zur Zeit etwas ruht. Als E-Mail-Adresse habe ich inzwischen meine studentische Universitätsadresse angegeben, falls Du mich über E-Mail kontaktierst und ich rückantworte, würdest Du also meinen bürgerlichen Namen erfahren (Anonymität bei Wikipedia).Mit freundlichen Grüßen--Briefkasten300 15:36, 31. Okt. 2008 (CET) PS: Bildtip eilt nicht.

Die Category:Fiction auf den Commons ist vielleicht ein guter Startpunkt für Deine Bildersuche. Commons-Bilder kannst Du ja genauso einbinden, wie Bilder, die direkt in der deutschen WP liegen. Fantasy-Bilder extern im Netz zu finden und sie dann hier hochzuladen, könnte dagegen schwierig werden. Die meisten dürften ja urheberrechtlich geschützt sein. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:31, 31. Okt. 2008 (CET)

Ein richtig fantastisches Monsterbild habe ich leider nicht gefunden, aber ein Bild von Tuor und Idril, das tut es auch (dann kann ich beim Ansehen an meine Freundin denken). Leider ist das mit dem Hochladen so eine Sache, ich bin da noch nicht ganz durchgestiegen und versuche es morgen nochmal - ansonsten frage ich Dich nochmal. Danke für den Hinweis.--Briefkasten300 17:03, 31. Okt. 2008 (CET)

Menorenprogramm – StattReisen Berlin (abgeschlossen)

Hallo Zacke,

danke für Dein Angebot als Mentor für mich, ich nehme das gern an. Die Tutorials in Deiner Eingangsbegrüßung habe ich durchgearbeitet und mir zum Nachschlagen auch ausgedruckt. Bitte schaue mal kritisch über meinen ersten Testartikel auf der Spielwiese.

Danke und freundliche Grüße Armin --StattReisen Berlin 08:38, 1. Nov. 2008 (CET)

Hi, Armin. Dein Artikel macht im Gesamtbild schon mal einen guten Eindruck, da hab ich schon ganz andere Sachen gesehen. ; ) Folgendes solltest Du noch ändern:

• Deinem Artikel fehlt zunächst einmal ein Einleitungssatz, also eine kurze Definition am Anfang.
• Dann hoffe ich mal, dass dieser Verein relevant genug für die Wikipedia ist. Du müsstest das allerdings selbst anhand der Wikipedia:Relevanzkriterien prüfen. Ich kann das leider nur eingeschränkt beurteilen, weil ich die StattReisen nicht gut genug kenne.
• Du solltest versuchen, den gesamten Artikel noch etwas neutraler zu schreiben, siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Ich vermute mal, dass Du für diese Organisation arbeitest, da ist es immer schwierig, keine Werbung einfließen zu lassen. Im Großen und Ganzen hälst Du Dich schon neutral, einige Formulierungen wie beispielsweise „Fast täglich hat man die Möglichkeit, auf öffentlichen Rundgängen die Stadt immer wieder anders kennen zu lernen.“ klingen allerdings für einen Außenstehenden wie mich sehr nach Eigenwerbung.
• Als Letztes noch eine Formsache: Verwende für die einzelnen Abschnitte bitte Überschriften zweiter Ebene (mit nur zwei ==). Überschriften dritter Ebene, wie Du sie eingefügt hast, werden normalerweise nur für untergeordnete Abschnitte verwendet. Und Deine Signatur am Artkelende ist da natürlich auch fehl am Platz, denn Artikel werden nie unterschrieben. Die Verfasser kann man anhand der Versionsgeschichte feststellen.

Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 18:35, 2. Nov. 2008 (CET)

Hi Zacke, danke für Deine Mühe und die konstruktive Kritik. Wir werden den Artikel noch mal neu überarbeiten und dann melde ich mich nochmal bei Dir. Freundliche Grüße, Armin --StattReisen Berlin 16:24, 5. Nov. 2008 (CET)

Quellenangabe

Ich habe im Artikel Denis Diderot eine Quellenangabe (Metzler Philosophen Lexikon) platziert. Da ich die 2. Aufl. besitze und mir den Text da angesehen habe, habe ich diese angegeben. Nun habe ich im Artikel Philosophie entdeckt, daß es dieses Buch bereits in der 3. Aufl. gibt. Soll ich die Quellenangabe aktualisieren (ich weiß nicht, ob der Text dann noch der gleiche ist)?--Briefkasten300 19:37, 1. Nov. 2008 (CET)

Wenn Du Dir nicht sicher bist, solltest Du die Ausgabe angeben, die Du besitzt. Nur wenn das Buch nicht als Quelle, sondern nur als Literaturverweis dient, sollte man die aktuelle Auflage angeben. -- Zacke ^{Neu hier?} 18:35, 2. Nov. 2008 (CET)

Hello again

Hey Zacke, ich wollte mich nur mal wieder melden. Wie gehts dir, was machst du so? Würde mich über Antwort freuen! Käsegruß, --D^{L Humor?} 11:34, 2. Nov. 2008 (CET)

Mir geht's gut und Dir? Naja, ich mach' dasselbe wie immer. ; ) Für Wikipedia ist im Moment weniger Zeit, weil ich mich jetzt langsam aufs Abi vorbereiten muss. -- Zacke ^{Neu hier?} 18:35, 2. Nov. 2008 (CET)

Mir gehts auch gut soweit, danke :) Ja, das versteh ich gut. Mir reicht meine Schule schon völlig aus ;)... --D^{L Humor?} 21:45, 2. Nov. 2008 (CET)

Mentorenprogramm – B2357 (abgeschlossen)

Hallo! Es ist o.k., dass du mich aus dem Mentorenprogramm genommen hast. Ich werde in ca. 1 Monat (dann sind die Klausuren zu ende) mehr editieren (also überhaupt richtug anfangen). Auch wenn ich neu bin komme ich wahrscheinlich ohne Mentorenprogramm aus. Wenn nicht kann ich mich auch ohne Mentorenprogramm kurz an dich wenden? --Ben 19:07, 2. Nov. 2008 (CET)

Natürlich. -- Zacke ^{Neu hier?} 18:40, 3. Nov. 2008 (CET)

Gold für ehrenhafte Mitarbeit im Mentorenprogramm

Hallo Zacke! Hiermit überreiche ich dir die Mentoren-Plakette in Gold für deine Mitarbeit in unserem Projekt! (Vorausgesetzt ich habe richtig gezählt :-D) Gruß --JCS 02:08, 21. Nov. 2008 (CET)

Hast Du. Vielen Dank! : ) -- Zacke ^{Neu hier?} 12:17, 21. Nov. 2008 (CET)

...tätest du mich wieder nehmen? fragt vorsichtig ex-kollege --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 03:17, 11. Dez. 2008 (CET) ...

Bin mir nicht sicher, ob Sie die Kriterien erfüllen, Herr Kollege. ; )) -- Zacke ^{Neu hier?} 16:25, 11. Dez. 2008 (CET)

hui, mein exmentor macht sich ja richtig (: . nebenbei frohe weihnachten im nachhinein und ein tolles 2009, --D^{L Humor?} 11:43, 2. Jan. 2009 (CET)

Na dir doch auch...

... und a jolly Rutsch in the new Jahr :-)--Zenit 00:34, 24. Dez. 2008 (CET)

Dies ist eine Archivseite. Ich bitte darum, sie nicht zu bearbeiten.

Sollte jemand die Dreistigkeit besitzen, eine alte Diskussion noch einmal aufrollen zu wollen, kann er sie gern auf meine Hauptdiskussionsseite kopieren!

Die Versions- und Autorengeschichte dieser Diskussion kann derzeit noch hier eingesehen werden
(Alle Einträge vor dem 1. Januar 2009).