Benutzerin Diskussion:Carola Muysers

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Carola Muysers!

Ich habe beim Sichten gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps zur Verfügung stellen:

• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer_innen Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• In der Wikipedia werden übrigens alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen. Falls Du Hilfe benötigst, kannst Du mir gern auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Einen guten Start wünscht Dir die, die Dich begrüßt ;) Grüße von Iva 21:09, 3. Jan. 2018 (CET)

Diese Seite hier ist übrigens Deine Diskussionsseite, auf der Dir Nachrichten hinterlassen werden können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte mit vier so genannten Tilden (~) Deine Unterschrift ein.

Dein erstes Vorhaben

Einwanderer in der WP

Liebe Carola! Zunächst mal ein Dankeschön für das nette Gespräch, das wir am Samstag miteinander hatten. Ich freue mich über Deine Landung in der WP. Und schwupps, hast Du schon Dein erstes Vorhaben begonnen. Klasse! Da es aber schon einen Artikel zu diesem Thema gibt, mache ich mir einige Sorgen, dass Du Dir Ärger einfangen könntest. Manchmal nämlich geht es in der WP somewhat ruppig zu. Etwa, wie im beigefügten Video, das allerdings auch einen Ausweg aufzeigt.   Und weil ich sicher bin, dass Du die Kompetenz hast, den vorhandenen Artikel wirklich zu verbessern, wollte ich Dich fragen, ob es nicht doch nützlich sein könnte, sich ein Mentoring zu gönnen, was Dich durch die vor Dir liegenden Klippen gut begleiten könnte. Und wenn Du mal Zeit und Lust hast, zu lesen, wie es mir in meinen Anfängen in der WP ergangen ist, kannst Du in meinem Reisebericht ein wenig davon finden. Herzlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 08:20, 16. Apr. 2018 (CEST)

Einladung :)

  Hallo Carola Muysers! An dieser Stelle nochmal DANKE für Deine Beteiligung am 1. Berliner Edit-a-thon WikiGap 2018 „#WikiGap“ am 14. April 2018. Sehen wir uns kommenden Mittwoch bei WomenEdit oder Donnerstag beim Offenen Editieren? Tragt Euch gern ein - Ihr wisst ja noch, wie das geht, oder? ;)Ich würde mich freuen! Grüße von Iva 10:45, 30. Apr. 2018 (CEST)

Einladung zum Edit-a-thon am 19. Januar 2019

Hallo Carola Muysers,

hier nun "endlich" die schon länger angekündigte Einladung zum Edit-a-thon in Potsdam - sicherheitshalber auch auf Deiner Diskussionsseite, falls sie Dich über unsere Mailingliste nicht erreicht hat. Am 19. Januar 1919 durften Frauen in Deutschland zum ersten Mal auf nationaler Ebene wählen und sich wählen lassen. Daher wollen wir die in Frankfurt begonnene und in Stuttgart fortgesetzte Veranstaltungsreihe auch in den neuen Bundesländern stattfinden lassen. Wo könnte dies passender erfolgen als 100 Jahre später in Deutschlands einzigem Frauenwahllokal in Potsdam? Daher gibt es am 19. Januar 2019 einen Edit-a-thon in Potsdam zu „100 Jahre Frauenwahlrecht“. Schau mal unter Hundert Jahre Frauenwahlrecht, da findest Du mehr Informationen und auf dem Register "Teilnehmende" auch die Möglichkeit, Dich direkt anzumelden. Bei Fragen kannst Du mich gern anschreiben. Bis dahin? Einladende Grüße von Iva 20:52, 6. Jan. 2019 (CET)

Nham-hee Völkel-Song

Liebe Kollegin, seit deinen jüngsten Veränderung des Textes über Völkel-Song muß der Artikel leider wieder von vorne ''durchwikifiziert'' werden, denn er entspricht in keiner Beziehung mehr den Mindestanforderungen von Wikipedia an einen Artikels über einen Künstler oder eine Künstlerin: Keine Kategorien, keine Verlinkungen im Text, nicht eine vollständige Literaturangabe (Ort, Verlag, Jahr, ISBN) und eine uferlose Liste von Ausstellungen, von denen kaum eine an einer für einen Künstler, eine Künstlerin relevanten Insitution stattgefunden hat, d.h. Museum, Kunstverein, national oder international agierende Kunsthallen/Galerien. Foyers von Theatern, Landratsämter oder Botschaften zählen nicht dazu. Rezeption von der Fachzunft, in den nationalen Feuilletons? Für kooperativ halte ich es nicht wirklich, Verlinkungen und Namenskorrekturen, die im Text vorgenommen wurden, einfach wieder zu entfernen. Für eine erschöpfende Auflistung aller Gruppenausstellungen, an denen jemand teilgenommen hat, gibt es persönlich websites, wen's interessiert, kann da nachschauen. Ein link dazu ist für einen Artikel ausreichen. --Warburg1866 (Diskussion) 13:04, 20. Nov. 2023 (CET)

Lieber Herr Warburg, auf deine Beurteilung des Artikels möchte ich dich gerne bitten, die Ausstellungsliste der Künstlerin genau durchzugehen. Es sind Museen, Botschaften, Galerien dabei, auch stellt die Künstlerin international aus. Sie hat ein Renommee, das zu würdigen ist.. Womöglich ist dir das ein oder andere untergegangen, das kann passieren und ist verständlich. Ich habe auch keine Verlinkung entfernt, das würde ich nicht tun. Sollte ich das aus Versehen getan haben, bitte ich dich um dieselbe Nachsicht, wie ich sie dir gegenüber deinem Überlesen der internationalen Ausstellungen von Nham-hee entgegen bringe. Ich danke aber auch für jede kollegiale Hilfe, den Artikel wirklich zu optimieren. Herzliche Grüße und eine gute Woche für dich. --Carola Muysers (Diskussion) 13:42, 20. Nov. 2023 (CET)

Weblinks im Artikeltext

Hallo Carola Muysers, ich habe soeben Deine Änderungen am Artikel Nham-hee Völkel-Song im Rahmen der Sichtung nachbearbeitet und freigegeben. Dabei ist mir aufgefallen, dass Du im Artikeltext externe Weblinks (auf Seiten außerhalb der Wikipedia) eingefügt hast. Gemäß unserer Regeln habe ich diese entfernt. Ich konnte bei den Links jeweils nicht klar erkennen, dass diese Aussagen belegen könnten, die im Text stehen. Wenn Du mit Links Angaben belegen möchtest, findest Du hier weitere Infos, wie man das am besten tun kann. Danke und Grüße, --Wce17 (Diskussion) 14:21, 24. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank. Links, die direkt auf die Orte und Quellen verweisen, um die es geht, machen Sinn, insofern sie nicht innerhalb Wikipedias zu finden sind. Denn sie belegen ja die Richtigkeit der Angaben. So jedenfalls funktioniert eine Enzyklopädie. Danke für die Korrektur nicht direkter Links. Danke und Grüße an Wce17 --Carola Muysers (Diskussion) 21:31, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo Carola Muysers, ob sie Sinn ergeben, ist sicher Geschmackssache – unsere Regeln, die ich Dir oben verlinkt hatte, gelten aber dennoch. Externe Weblinks gehören nicht in den Artikeltext, es sei denn, sie sind als Einzelnachweise eingefügt und belegen eine konkrete Aussage. Bitte füge daher nicht weiter externe Weblinks ein. Wenn Du Einzelnachweise/Belege angeben möchtest, findest Du hier eine Anleitung dazu. Danke! Grüße, --Wce17 (Diskussion) 17:56, 12. Dez. 2023 (CET)

Benutzerin:Carola Muysers/Monika Maria Nowak

Hallo Carola Muysers,

der von dir eben erstellte Artikel ist noch unfertig und sollte daher erst auf der Unterseite deines Benutzernamensraums (in der Überschrift verlinkt) fertig gestellt werden. Bitte schau dir dazu:

• Wikipedia:Wie sehen gute Artikel aus und weitere oben verlinkte Hilfsseiten an
• bei Biographien hilfreich ist die Formatvorlage Biografie

Wenn du Hilfe brauchst oder Rückfragen hast kannst du dich gerne an mich wenden. Kontaktiere mich in jedem Fall wenn du glaubst die erforderlichen Bearbeitungen seinen erledigt. Dann schaue ich mir den Artikel an und verschiebe ihn gerne zurück in den Artikelnamesraum. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:40, 16. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein, Dank für deine Hilfe. Ich habe mir die Seite "Wie sehen gute Artikel" aus angeschaut und habe nach dem Muster diesen Beitrag verfasst. Sag mir gerne, welche Details noch fehlen oder was noch nicht richtig angegeben ist. --Carola Muysers (Diskussion) 14:08, 16. Apr. 2024 (CEST)

Wie die bereits weiter oben erklärt wurde, sollst du im Artikeltext keine Weblinks enthalten haben. Die Listen sollten als Listen (Wikipedia:Listen) mit Spiegelstrichen ordentlich gesetzt werden. Die angegebene Literatur sollte gemäß Wikipedia:Literatur formatiert werden. Hier müssen noch einige formale Korrekturen gemacht werden, bevor der Artikel in den Artikelraum verschoben werden kann. Im übrigen sind unter Literatur keine Zeitungsartikel anzugeben und auch insgesamt wirkt mir hier zu wenig nachvollziehbar belegt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:14, 16. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein, vielen Dank für die prompte Antwort, und gerne beantworte ich diese wiederum. Bevor ich den Artikel verfasst habe, habe ich mich intensiv vorbereitet und mir diverse Wikipedia-Artikel über bildende Künstler angeschaut. Dort sind aber gerade extra viele Weblinks im Artikeltext gesetzt, weshalb ich das der Richtigkeit halber ebenso gemacht habe. Ich habe insbesondere den Wikipedia Eintrag zum Museum Junge Kunst Frankfurt/Oder genutzt, wo Monika Maria genannt ist, und wo der Hinweis hinterlegt ist, dass es noch keinen Artikel über diese wichtige Malerin gibt. In der Literaturrubrik steht nur ein einziger sehr wichtiger Zeitungsartikel, alle anderen Beiträge über die Künstlerin Monika Maria Nowak stammen aus Ausstellungskatalogen und Kunstmagazinen, wie dort vermerkt. Ich habe die Beiträge extra mit Seitenangaben versehen, damit sie nachvollziehbar sind. Die Spiegelstriche ergänze ich und schau mir noch einmal die Wikipedia Literaturangaben an. Danke für den Link dazu. Wenn ich diese Korrekturen vorgenommen habe, gebe ich Nachricht und bitte um Verschiebung in den Artikelraum. Viele Grüße von Carola Muysers --Carola Muysers (Diskussion) 19:06, 16. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Alabsterstein, ich habe den Lexikonartikel über Monika Maria Nowak mit Spiegelstrichen versehen und die Literatur nach den Wikipedia-Angaben formatiert. Er ist nun für den Artikelraum bereit, wie siehst du das: Hat alles soweit seine Richtigkeit? Ich danke für deine Unterstützung und eine Nachricht. Viele Grüße von Carola Muysers --Carola Muysers (Diskussion) 17:40, 18. Apr. 2024 (CEST)

Es sieht schon mal besser aus als zu Beginn. Folgende Punkte sind nach wie vor zu beheben:

• Keine Webseiten im Artikeltext, sollten diese Links als Nachweis gedacht sein dann bitte als Einzelnachweis formatieren
• Die Ausstellungen sind noch korrekt zu formatieren. Nach dem Jahr ist ein Doppelpunkt zu setzen (bei den Gruppenausstellungen haben ich mir erlaubt, das schon zu korrigieren). Gleichzeitig bitte auch die Ausstellungstitel kursiv setzen, analog zu Buchtiteln.
• Insgesamt ist der gar nicht so kurze Artikel mit nur zwei Einzelnachweisen schwach belegt. Das solltest du noch deutlich ausbauen.

Es fehlen noch ein paar formale Anpassungen wie die Wikipedia:Personendaten und Wikipedia:Normdaten. Aber das erledige ich für dich, weil das eher ein technischer Vorgang ist. erledigtErledigt--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:22, 19. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein, danke für die redaktionelle Betreuung und dein Mitwirken. Ich habe nach deinen Hinweisen die externen Weblinks im Fließtext entfernt, weitere Belege zum Schaffen der Künstlerin als Fußnoten eingefügt, die Formfehler im Anhang ausgeglichen und den Fließtext am Ende etwas gekürzt. Was ist noch mehr zu tun und kann der Beitrag in den Artikelraum zurück? Viele Grüße --Carola Muysers (Diskussion) 20:06, 24. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein, ich habe nun den Artikel über die Künstlerin Monika Maria korrigiert und auch stark gekürzt. Das erfolgte nach deiner Anleitung. Nun möchte ich den so erstellten Beitrag in den Artikelraum zurückschieben, was aber nicht funktioniert. Es erfolgt die Angabe: Eine Seite kann nicht auf sich selbst verschoben werden. Es wäre toll, wenn du mir diesen Vorgang erklären könntest, so dass ich den Beitrag auf richtige Weise verschiebe. Vielleicht müsstest du das auch machen, da du den Text in den Redaktionsraum verschoben hast? Danke für eine Benachrichtigung. --Carola Muysers (Diskussion) 16:31, 14. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Carola Muysers,

Formal und optisch sieht der Artikel schon mal ziemlich ordentlich aus.

Trotzdem gibt es m.E. noch Nachbesserungsbedarf, und zwar:

• das was du in Literatur aufführst sind in erster Linie Ausstellungskataloge, wenn ich ich nicht etwas übersehen habe. Das erfüllt allerdings die Anforderungen an die aufzuführende Literatur gemäß Wikipedia:Literatur#Allgemeines nicht, wo wissenschaftlich maßgeblichen Werke. Gibt es Literatur, also kunstgeschichtliche Abhandlungen von Kunsthistorikern oder anderen Wissenschaftlern über die hier dargestellte Künstlerin? Falls nein, ist der Abschnitt komplett zu entfernen, da er nicht dem entspricht was unter Literatur zu stehen hat.
• Webseiten dürfen außerhalb des Abschnitts Weblinks nicht stehen. Davon sehe ich im Abschnitt Gruppenausstellungen allerdings noch einige. Sollte die Webseite als WP:Einzelnachweis (also als Beleg der Ausstellung) gedacht sein, wäre die entsprechend dem Hinweis auf der Hilfsseite zu formatieren.
• Insgesamt ist allerdings auch die Frage zu stellen, ob die Künstlerin gemäß der Richtlinien der Wikipedia überhaupt relevant ist. Ich kann nicht wirklich eine breite Rezeption feststellen. Hier stehen noch einige Punkte, die zur Relevanz beitragen und welche nicht: Wikipedia:Richtlinien_bildende_Kunst

Im Zweifel empfehle ich WP:Relevanzcheck zu konsultieren und dort den Artikel zu verlinken. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:04, 15. Mai 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein, danke für deine Hinweise.

Ich habe mich in den Relevanzcheck von Wikipedia eingelesen und ihn an der Biografie Monika Maria Nowaks überprüft. Hier sind die Nachweise:

• Präsentation der Werke in mehreren überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Museen und Sammlungen (siehe Auflistung im Artikel)
• Präsentation der Werke im Rahmen der Künstlerinitiative Soziale Kunst in der Dresdner Versöhnungskirche 1975-1988 (Angaben im Artikel)
• Zwei Einzelkataloge 1991 und 1997 (Angaben im Artikel)

Alle Textbeiträge in den Ausstellungskatalogen sind von Fachleuten (Kuratoren, Museumsleitern und Kunstwissenschaftlern) verfasst.

Ich habe die Links unter Gruppenausstellung herausgenommen und werde den Beitrag entsprechend der Hinweise weiter bearbeiten und kürzen. Eine Kurzfassung des Artikels mit ausgewogenen Belegen müsste den Auflagen von Wikipedia in Bezug auf zeitgenössische bildende Künstler entsprechen. Ich melde mich in Kürze, danke für deine Redaktion. Herzliche Grüße von Carola Muysers --Carola Muysers (Diskussion) 10:08, 24. Mai 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein, ich habe mich um einen Relevanzbeleg für die Künstlerin Monika Maria Nowak gekümmert und ein positives Gutachten vom Brandenburgischen Landesmuseum Cottbus erhalten. Die Künstlerin hat dort Werke in der Sammlung und ist auch im Wikipedia-Artikel über die Sammlung genannt. Ich führe das Gutachten hier im Wortlaut an. Gerne sende ich dir auch das PDF des Gutachtens zu, wenn du mir mitteilst, wohin ich es schicken soll:

Brandenburgisches Landesmuseum für moderne Kunst Cottbus

Direktorin Ulrike Kremeier

Uferstr. /Am Amtsteich 15, 03048 Cottbus

Gutachten der zuständigen Kustodin Caroline Kühne, Tel. 0355-49494030, c.kuehne@blmk.de vom 16.06.2024

Monika Maria Nowak:

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit diesem Schreiben möchten wir die Relevanz der Künstlerin Monika Maria Nowak bekräftigen. Frau Nowak hat sich durch ihre innovativen und kraftvollen Arbeiten einen festen Platz in der Kunstwelt erarbeitet. Ihre Werke waren in zahlreichen Einzel- und Gruppenausstellungen zu sehen und fanden festen Eingang in institutionelle Sammlungen auf bundesweiter Ebene. Geprägt von einer tiefen Auseinandersetzung mit menschlichen Emotionen und sozialen Dynamiken liefern Frau Nowaks Arbeiten einen wichtigen Beitrag zum kulturellen Diskurs unserer Zeit.

Mit freundlichen Grüßen, Caroline Kühne, Kustodie Malerei, Grafik, Skulptur

https://www.blmk.de/kontakte-mitarbeiterinnen/

Das Gutachten untermauert die Relevanz der Künstlerin Monika Maria Nowak für die Gegenwartskunst und die damit verbundene Beachtung ihrer künstlerischen Biografie auf Wikipedia.

Ich freu mich auf eine Nachricht von dir. Viele Grüße von Carola Muysers --Carola Muysers (Diskussion) 12:11, 18. Jun. 2024 (CEST)

Ehrlich gesagt weiß ich nicht was das soll. Die Relevanz einer Künstlerin wird nicht von externen Gutachtern bestimmt sondern von den internen Wikipedia-Relevanzkriterien. Insofern gibt es für mich nichts anderes zu tun als den Hinweis, auf den Relevanzcheck zu gehen zu wiederholen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:29, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein, ich hatte den Relevanzcheck bereits durchgearbeitet und weiter oben die Ergebnisse zusammengefasst. Die Brandenburgische Kunstsammlung nimmt bestimmt nicht jeden Künstler auf, sondern hat objektive Kriterien. Sie ist eine öffentliche und anerkannte Institution, die sich für relevante Kunstschaffende der Gegenwart einsetzt, diese bekannt macht und ihr Werk bewahrt und schützt. Auch bringt sie das Werk dieser Künstler verstärkt in den öffentlichen Diskurs der Gegenwartskunst ein. Das kann nur eine öffentliche Institution und kein Einzelautor. Dem müsstest du zustimmen. Das Gutachten ist nicht als Provokation, sondern als Untermauerung gedacht, da die Redaktion hier so oft hin und herging. Sag mir doch, wie ich den Beitrag in eine gute finale Fassung bringen kann. Das mache ich gerne. Ich freue mich über eine weiterhin gute Kooperation, viele Grüße von Carola Muysers --Carola Muysers (Diskussion) 12:52, 18. Jun. 2024 (CEST)

Tut mir leid, ich kann dem nicht folgen. Im Archiv des Relevanzchecks Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv (mit Volltextsuchemöglichkeit) erscheint der Prüffall zu Monika Maria Nowak nicht. Und auch bei deinen Bearbeitungen Spezial:Beiträge/Carola_Muysers kann ich nicht feststellen, dass du auf dieser Funktionsseite editiert/ angefragt hättest. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:56, 18. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe trotzdem und unabhängig davon, dass es offensichtlich keine Prüfung durch den Relevanzcheck gab, den Entwurf in den Artikelraum verschoben. Nachdem ich mir die Details genauer angeschaut habe, erfüllt die Person wohl die Kriterien für Künstler/innen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:03, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein, danke für dein redaktionelles Engagement. Ich habe viel dabei gelernt und werde dies bei nächsten Einträgen berücksichtigen. Viele Grüße von Carola --Carola Muysers (Diskussion) 13:15, 18. Jun. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Carola Muysers“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Carola Muysers haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Alraunenstern۞ 11:41, 19. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, ich habe dir die obigen Infos auf die Seite gesetzt, da du eine Agentur betreibst [1] und in deinem Angebot auch Wikipediaartikel aufführst. [2] Erläuterungen zum bezahlten Schreiben findest du auch unter Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information. Mit freundlichen Grüßen, --Alraunenstern۞ 11:41, 19. Apr. 2024 (CEST)

Lieber Alraunenstern, danke für die Benachrichtigung. Ich bitte darum, die Werbebedenken einzustellen. Den Wikipediartikel über Monika Maria Nowak erstelle ich ehrenamtlich. Denn ich forsche seit vielen Jahren zu Künstlerinnen, bin ehrenamtlich in Vereinigungen zum Thema tätig und war auch in AGs zur Erstellung von Wikipedia-Biografien über Künstlerinnen. Es von Relevanz, die weiblichen Kunstschaffenden mit Herkunft aus der DDR bekannt zu machen, es gibt viele Projekte dazu, aber noch sehr wenige Wikipedia-Einträge. Ich möchte dabei helfen, dies zu verbessern. --Carola Muysers (Diskussion) 11:00, 22. Apr. 2024 (CEST)