Benutzerin Diskussion:Crazy piwi

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Crazy piwi!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia   |	Tutorial   |	Gute Artikel schreiben   |	Persönlicher Lehrgang   |	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht dir Grand-Duc 23:54, 21. Mai 2011 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Crazy piwi. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Grand-Duc 23:54, 21. Mai 2011 (CEST)

Zwei zusätzliche Hinweise habe ich schon vorweg:
- bereite bitte deinen Artikel zu dem Schiff hier vor: Benutzer:Crazy piwi/Florette (Segelschiff)
- lies dir nochmal die Texte hinter den Links im Begrüßungstext durch. :-)

Hallo Gran-Duc! Vielen Dank für Deine schnelle Hilfe.

Ich habe mir schon einige Links fleissig durchgelesen. Was ich noch nicht wirklich weiß, ist, ob ich Dir gerade richtig antworte ;o). Ich werde diesmal auch versuchen, meine nachricht zu signieren (muss ich, glaube ich, oder?).

Ich würde die Brigantine Florette von der Relevanz unter Schiffe/Einzelschiffe/historisch wertvoll einordnen. Sie ist eine - wenn nicht die letzte - hölzerne originale Brigantine im Mittelmeer (ein neu veröffentlichtes Buch in Italien über Windjammer beschreibt sie als letzte originale Holzbrigantine im Mittelmeer). Sie ist auch auf mehreren Historical Tallship Webseiten mit anderen Schiffen gelistet, die tlw. auch bereits in Wikipedia einen Artikel haben. Im Mittelmeer ist sie allen anderen Windjammern die dort segeln, bekannt. Außerdem wird sie in einigen Büchern erwähnt bzw. ihre Geschichte beschrieben.

Ein Hauptproblem dürfte der genaue Nachweis der sehr außergewöhnlichen Geschichte sein. Es gibt wohl noch ein paar wenige Originaldokumente von Hafenaufenthalten und Frachtinformationen. Aber wie ich das Fluten durch den Kapitän im Krieg nachweisen kann, weiß ich noch nicht. Ich werde mit Kapitän Rony Haynes Kontakt aufnehmen und alle brauchbaren Belege sammeln. Da ich noch nie wissenschaftlich gearbeitet habe, werde ich hier sicher Deine Hilfe benötigen, um das Korn vom Spreu zu trennen ;o)

Das Positive: Ich habe alle wichtigen Schiffsdaten (Abmessungen, das Baujahr, Hersteller/Werft und Eigner).

Wir (ich und Familie Haynes) brauchen keine weitere Werbung (bereits über FTI und Tchibo perfekt abgedeckt). Familie Haynes ist leider sprachlich nicht in der Lage, vernünftige Texte zu verfassen. Wir haben uns oft über Schiffe, Werften und alte Windjammer unterhalten. Schiffe, die sicher keine ganz so interessante Geschichte haben (oder keine Belege dafür), findet man in Wikipedia. Florette leider nicht. Und jedes Holzschiff hat nur eine begrenzte Lebensdauer. Leider ist ebenfalls kein Artikel über die Picchiotti Werft vorhanden (wäre vielleicht mein nächster Artikel ;o). Ich werde daher auch bei Haynes nachfragen, ob sie und wo sie Informationen über die Werft haben. Familie Haynes hat einiges an altem Bildmaterial. Einiges davon ist direkt aus der Hand des ersten Besitzers, den sie noch persönlich kennen gelernt haben. Daher wahrscheinlich nicht brauchbar, weil wir damit keine Nachweise haben?

Soll ich zuerst die Belege und Quellnachweise alle sammeln, oder ratest Du mir, dass ich parallel den Artikel nach den vorgegebenen Bausteinen und Vorlagen schreiben soll. Letzteres hätte den Vorteil, dass Du mir gleich sagen könntest, welche zusätzlichen Belege ich bräuchte, oder was ich alles streichen bzw. weglassen muss.

Ich hoffe, ich habe Dich mit meinen vielen Fragen nicht überrannt. Vielleicht könntest Du mir noch einen konkreten Tipp geben, wie die Kommunikation abläuft. Ich habe jetzt sicher falsch geantwortet, weil ich auf bearbeiten gegangen bin. Ich fand aber keinen Button mit "antworten" oder "neue Nachricht", leider fand ich dafür auch noch keine Anleitung unter den Hilfethemen.

Ich hoffe, die Signatur kommt an. Ganz liebe Grüße und vielen Dank in den Norden aus Bayern --91.7.189.19 18:10, 22. Mai 2011 (CEST) (vorsichtshalber Crazy piwi)

So richtig geantwortet?

Hallo Grand Duc, ich war vorhin wohl nicht angemeldet (konnte aber trotzdem Deine Antwort lesen), deshalb erschien nur meine IP-Adresse. Jetzt probiere ich einmal den Menüpunkt "Abschnitt hinzufügen" um zu antworten. Ist das die richtige Technik? Bin leider ein Jahrgang, der nicht mit dem Internet groß geworden ist und daher nicht so fit darin ist. Vielen Dank für Deine Geduld und einen schönen Abend mit Deiner Familie --Crazy piwi 18:26, 22. Mai 2011 (CEST) (vorsichtshalber: Crazy piwi)

Hallo Crazy piwi, in beiden Fällen hast Du es richtig gemacht (ein neuer Abschnitt ist keine schlechte Idee - magst Du es für jede neue Frage machen? Das fördert die Übersichtlichkeit). Wikipedia ist kein übliches WWW-Forum, wo es neue Nachrichten oder Antwortmöglichkeiten gibt - man bearbeitet immer die Textseite und kennzeichnet Antworten mit einem Einrücken. In der Wikisyntax wird dies durch ein : am Satzanfang erreicht (schau dir im Bearbeiten-Modus meinen Beitrag an, dann siehst Du es). Es gibt ein Tutorial für die Wiki-Arbeit: Hilfe:Tutorial. Die vorerst wichtigsten Sachen schreibe ich mal schnell hin:

• Grundsätzlich kann jeder Mensch mit einem Internetanschluss Texte in der Wikipedia bearbeiten, dies umfasst Artikel, Diskussionsseiten und Verwaltungsseiten, im hiesigen Jargon Meta-Seiten. Einschränkungen können mit Seitensperren herbeigeführt werden, doch dienen Sperren nur als Schutz vor Edit-Wars und sind standardmäßig daran zu erkennen, dass man keinen "Bearbeiten"_Tab hat, sondern nur die Möglichkeit, "Quelltext anzeigen" zu wählen. À propos Wiki-Jargon: unverständliche Abkürzungen o.ä. können im Glossar nachgeschlagen werden.
• Zur Kommunikation der Benutzer untereinander dienen Benutzerdiskussionseiten, wir unterhalten uns gerade auf der deinigen. Jeder angemeldeter Benutzer hat eine solche Seite - für IP-Nutzer existiert die Technik auch, doch wird die Nützlichkeit durch das Wechseln der dynamischen IP-Adressen sehr eingeschränkt. Das Signieren mit den vier Tilden ~~~~ sollte eine Selbstverständlichkeit sein, danke, dass Du daran gedacht hast! :-)
• Wiki-Syntax sollte zur Textgliederung benutzt werden. Die wichtigsten Befehle stehen hier: Hilfe:Textgestaltung.
• Ich mache jetzt gleich mal das, was ich vorschlug, und lege einen neuen Abschnitt für die Seglerbezogenen Fragen an.

Grüße, Grand-Duc 06:15, 23. Mai 2011 (CEST)

Erste Runde Fragen zum Segler

Ich möchte dir folgendes vorschlagen: schreibe schon einmal einen Textrumpf mit den üblichen Kenndaten eines Schiffes unter Benutzung der Formatvorlage Schiffe, und zwar hier: Benutzer:Crazy piwi/Florette (Segelschiff). Noch ist der Link rot, klickst Du darauf, öffnet sich automatisch der Artikel-Editor. Sobald Du Text eingefügt und gespeichert hast, ist dieser Link blau.
Es ist ein gängiger Standard, dass Autoren Artikel im sogenannten Benutzernamensraum als Artikelwerkstatt vorbereiten, meistens auf Unterseiten des eigenen Accounts. Benutzer:Crazy piwi/Florette (Segelschiff) führt beispielsweise auf eine solche Unterseite. Bereite ich einen Artikel vor, nutze ich auch Unterseiten: hier ist eine davon, noch eine - "aufgeräumte" und noch der Hinweis, dass man beliebig viele eigene Unterseiten haben kann. Schaue auch mal bei Hilfe:Dein erster Artikel vorbei!
Auf Basis deines "Schiffrumpfes" ;-) können wir dann sicherlich ans Ausbauen gehen, das halte ich für sinnvoll, um insbesondere urheberrechtliche Feinheiten bei Bildrechten zu umschiffen. Außerdem finde ich es persönliche angenehmer, anhand von selbst produzierten Beispielen Belegverwendungen und Formulierungen auszuarbeiten anstatt ohne konkreten vorliegenden Text über Verfahrensweisen zu referieren.
Zumindest die enzyklopädische Relevanz würde ich gerne bejahen, der wichtigste Beleg wird dafür das italienische Buch sein (hast Du dazu eine ISBN?. Viel Spaß beim Schreiben, und ach ja: Portal:Schifffahrt ist ein Zusammenschluss an WP-Autoren, die sich mit dem weiten Thema der Schifffahrt beschäftigen. Das könnte auch etwas für dich sein, oder? :-) Grüße vom sich auf deine Texte freuenden Grand-Duc 06:15, 23. Mai 2011 (CEST)

Chaotisch aber immerhin ein Anfang

Hallo Grand Duc, vielen Dank für Deinen Tipp. Ich war mutig und habe mich durch die (HTML?) Codes anhand der vielen Vorlagen gekämpft. Mir ist es sogar gelungen, ein Bild hochzuladen (bin sehr stolz, obwohl die Angaben bzgl. der Bildquelle sicher noch nicht vollständig sind). Jetzt muss ich mir aber erst einmal eine sinnvolle Gliederung suchen, momentan ist alles noch chaotisch und ohne Struktur. Deshalb werde ich mich erst einmal mit den bereits bestehenden Artikeln über traditionelle Großsegler beschäftigen. Von der Vorlage, die am ehesten an Florette rankommt, werde ich meine Struktur aufbauen. Wird sicher nicht ganz einfach, weil ich noch nicht weiß, was wichtig ist und was ich überhaupt belegen kann. Ich werde den ganzen Artikel jetzt erst einmal in Word lokal auf meinem Rechner vorbereiten. Die noch fehlenden technischen Daten für die Infobox sind beim Kapitän angefragt. Ich muss mir jetzt noch die ganzen Kommentier- und Korrekturtools ansehen. Vielen Dank und bis später --Crazy piwi 11:59, 23. Mai 2011 (CEST)

Hallo Crazy piwi, das ist ein guter brauchbarer Anfang. Ich möchte gleich anmerken, dass ich keine "falschen" Überschneidungen mit dem Geschichtsteil in der Einleitung gefunden habe - eine gute Einleitung in der Wikipedia zeichnet sich dadurch aus, dass sie bereits als eingenständiger Artikel funktionieren kann und somit alles Wesentliche, insbesondere den Relevanznachweis(!) umfasst. Das ist bei deinem Entwurf der Fall, ich würde den erst mal gar nicht mehr inhaltlich ändern. Zum Nachweis der Registroernummern: wo werden in Malta die Schiffregistraturen eingetragen? Wenn das entsprechende Dokument online nicht verfügbar ist, dann muss man einfach die "Offline-Quelle" angeben, beispielhaft: "Maltesische Schiffsregistratur, Band 4 (Segler), Abschnitt 8, Seite XY". Die IMO-Nummer wäre auch noch von Vorteil, mehr braucht man nicht.
Zur Gliederung: erlaubt ist, was gefällt und eine Logik hat. Es gibt nicht die richtige, sondern mehrere mögliche Gliederungen... Der Ansatz, sich auf seiner Arbeitsseite viele Notizen zu machen ist gut. :-) Grüße, Grand-Duc 17:46, 23. Mai 2011 (CEST)

Wie erweitert man eine Infobox

Hallo Grand-Duc, ich war auf Deiner Werkstattseite. Leider verstehe ich nur sehr wenig. Bei meiner Infobox stimmt momentan nur die Farbe. Wie kann ich weitere Punkte (Dein Beispiel Militärschiffe oder Infobox Pamir) einfügen? Und was habe ich beim Bild falsch gemacht (zeigt die Pixelgröße an und zweimal die Bildunterschrift). Außerdem ist das Bild nicht mittig und auch nicht gleich breit wie die Box. Oder ist das so richtig? Ich habe gerade mit Rony (Kapitän) telefoniert. Wir haben eine gigantische Liste zum Abarbeiten erstellt. Bin selbst gespannt, was rauskommt. ;o) Vielen Dank für Deine Geduld. Herzliche Grüße --Crazy piwi 14:10, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich habe jetzt nicht genau verstanden, was Du mit "erweitern" meinst - das Verlinken meiner Werkstattseite sollte eigentlich nur das Konzept von Werkstattseiten illustrieren und dich nicht verwirren, entschuldige bitte! Zur Bildformatierung: es hängt von der Infobox ab, wie diese gemacht wird. Manche Boxen fordern eine komplette händische Angabe nach dem Muster [[Datei:Beispiel.jpg|thumb|Beispielbildtext]], manche anderen benötigen nur die Angabe des Dateinamens ohne jede Wikiformatierung, also |Bild = Beispiel.jpg. Die Schiffsbox gehört zu letzterer Art. Grüße, Grand-Duc 17:55, 23. Mai 2011 (CEST)

Hallo, keine Angst, du kannst mich gar nicht mehr verwirren, als ich eh schon bin. Deine Links waren eine sehr sehr gute Hilfe. ich wollte (wie z.B. bei Deiner Muster-Infobox oder bei der Pamir noch einen weiteren Punkt in die Infobox integrieren (Ladekapazität bzw. Traglast). Macht aber wahrscheinlich keinen Sinn, oder? Der Geschichtstext ist noch etwas zu emotional und chaotisch. Aber ich habe mich für eine zeitliche Gliederung nach Einsatz und Kapitän entschieden. Ist das in Ordnung oder zu "Kapitänslastig"? Den Introtext muss ich mir erst noch überlegen. Aber immerhin, ich habe angefangen ;o) Herzliche Grüße --Crazy piwi 18:02, 23. Mai 2011 (CEST)

Warst du auf meinem Entwurf?

Hallo, plötzlich sieht mein Bild in der Infobox richtig aus ;o) Hast Du da etwas repariert, oder ist das von allein behoben worden? Grüße --Crazy piwi 18:07, 23. Mai 2011 (CEST)

Das war ich. *g* Kleiner Tipp: über die Versionsgeschichte lassen sich alle Bearbeiter der Seite und auch deren Änderungen anzeigen. Grand-Duc 18:09, 23. Mai 2011 (CEST)

DANKE ;o)))), sieht super aus ;o)))))) --Crazy piwi 18:37, 23. Mai 2011 (CEST)

Bildrechtsfragen

Hallo Crazy piwi,

bei dem Bild gibt es gleich ein rechtliches Problem: momentan kann es nicht legal in der Wikipedia benutzt werden. Ich weiß nicht, wie die Vereinbarung zwischen dem Fotografen und dem Webseitenbetreiber in Bezug auf die Bildnutzung aussieht, doch muss auf jeden Fall der Inhaber der Urheber- und Nutzungsrechte einer freien Lizenzierung, nur eine solche erlaubt die Nutzung der Inhalte in der Wikipedia, zustimmen. Im Fall von der Datei:Svflorette 01.jpg wird wohl der Fotograf zustimmen müssen; falls der Seitenbetreiber das Recht hat, das Werk weiter zu lizenzieren oder alle Nutzungsrechte besitzt, so könnte vermutlich auch er der Lizenzierung zustimmen. Die Alternative, um überhaupt ein Bild im Artikel zu haben, lautet: den Kapitän oder ein anderes Crew-Mitglied bitten, mit einer Kamera an Land zu gehen, sein Schiff aufzunehmen und dieses Bild frei lizenziert auf Commons hochzuladen. Grüße, Grand-Duc 18:07, 23. Mai 2011 (CEST)

Ebenso wie die anderen zwei Bilder, die sind nämlich von der Florette-Webseite kopiert und werden hier als eigene Bilder ausgewiesen. So funktioniert das nicht. URV!! -- Frila 13:20, 27. Mai 2011 (CEST)

Hallo Frila, vielen Dank für Deine kritische Überprüfung. Ich bin seit über zehn Jahren mit der Familie Haynes eng befreundet und habe so ziemlich die gesamte Webseite gestaltet und geschrieben. Familie Haynes ist nicht sehr gut im schriftlichen Deutsch. Für alle Bilder, die wir auf der Webseite haben, haben wir auch die Genehmigung der Fotografen bzw. Urheber. Die Genehmigung gilt aber nur für die Webseite. Alle Grafiken wurden von mir erstellt. Es sind modifizierbare Vektordateien, die ich in Illustrator erstellt habe. Es gibt auch viele Fotos (sind aber noch nicht hochgeladen), die auch von mir gemacht wurden. Ich will aber die wesentlich besseren Fotos von Rony (Kapitän) verwenden. Der wird sich, sobald er Zeit hat, einen eigenen Account anlegen und die Bilder selbst hochladen. Das betrifft auch das aktuell geladene Bild. Das wird dann von mir gelöscht.

Für mich stellt sich jetzt natürlich eine andere Frage. Welche Beweise muss man hier erbringen, damit solche Missverständnisse nicht passieren? Ich habe heute alte Originalfotos abfotografiert, die vom verstorbenen Kapitän Telaros gemacht wurden und Ron Haynes geschenkt bekam. Andere Fotos stammen von einem alten Buch der Werft Picchiotti und sind tlw. älter als 70 Jahre. Aber ich denke, es gilt das Todesdatum des Fotografen. Es ist zum Großteil weder der Fotograf noch dessen Todesdatum bekannt. Darf ich diese Bilder mit der Quellangabe verwenden, oder nicht? Manchmal gibt es noch nicht einmal eine Quellangabe. Ich komme aus der Werbebranche, daher bin ich hier sehr sensibel. Mir liegt sicher nicht daran, falsche Quellen anzugeben oder mich mit fremden Federn zu schmücken. Der Text auf Wikipedia ist dem Text auf der History-PDF zum Großteil übernommen, da ich diesen mit Hilfe (Fachliches Wissen, alte Quellen etc.) der Familie Haynes geschrieben habe. Ansonsten könnte dieser Artikel mit so viel Detailwissen nicht entstehen. Auf der Webseite und dem Versuch einen Wikipedia-Artikel zu schreiben, steckt jahrzehntelange Recherche der Familie Haynes – auch für andere historische Windjammer – und jahrelanges Interesse und Faszination in Windjammer (speziell Florette) und deren traditioneller Bauweise meinerseits. Aber da mir die hier benutzen Lizenzen noch schwer fallen und ich es auch nicht gewohnt bin, mit historischen Quellen umzugehen, freue ich mich über jede Hilfestellung. Für mich wäre es daher sehr gut, wenn ihr mich weiterhin auf mögliche Rechtsverletzungen aufmerksam macht und mir vielleicht mögliche Alternativen aufzeigen könntet. Sowohl textlich als auch inhaltlich. Vielen Dank! --Crazy piwi 22:17, 28. Mai 2011 (CEST)

Hallo Crazy piwi, lass dich nicht verrückt machen - ich finde es schon mal sehr gut, dass Du auf das Thema der Bildrechte sensibilisiert bist: das macht es uns beiden einfacher, die bekannten Klippen zu umschiffen (tolles Wortspiel, nicht? *g*). Sofern der Fotograf eines Bildes und somit auch sein Todesdatum nicht bekannt ist, ist ein solches Bild in der Regel nicht für die Wikipedia nutzbar, denn in der Tat beträgt die Schutzdauer im deutschen Urheberrecht 70 Jahre nach dem Tod, mit der Feinheit, dass diese Frist erst ab dem ersten Januar des kalendarisch auf das Todesdatum folgenden Jahres beginnt, das drastischste Beispeil dürfte ein Tod beispielsweise am 02. Januar 2011 sein, Werke dieses Menschen sind dann bis zum 01. Januar 2082 geschützt, denn die 70-Jahre-Frist läuft erst ab dem 01. Januar 2012. Es gibt zwar gesetzliche Ausnahmen (Stichwort anonymes Werk, das in der WP akzeptiert wird, und das Bildzitat, was per WP-Konvention nicht akzeptiert wird), doch ist das Beweisen des Zutreffen einer solchen Ausnahme aufwändig. Falls Du weitere Detailfragen hast, so gibt es die Seite Wikipedia:Urheberrechtsfragen (kurz: WP:URF oder URF im WP-Jargon) auf der an diesem Thema interessierte WP-Kollegen gerne weitere Auskünfte geben. Ein paar von dir hier drüber aufgeworfene Fragen kann ich aber noch beantworten.
Zur Vermeidung von Missverständnissen hatte ich dir hier drunter ja was geschrieben, wie man über das OTRS-Supportteam Medienfreigaben erteilen kann. Kapitän Haynes muss sich keinen eigenen Account für Dateienuploads anlegen, es reicht, wenn er dir eine schriftliche Einverständniserklärung via OTRS erteilt, Uploads von Dateien, bei denen alle Urheber- und Nutzungsrechte bei euch liegen, für ihn vorzunehmen.
Was Bilder von Kapitän Telaros angeht, so dürften nach deutschem Recht grundsätzlich nur die Erben eine Freigabe erteilen und zwar innerhalb der kompletten 70-Jahre-p.m.a.-Frist. Alternativ können vermutlich von diesen Erben auch alle Nutzungsrechte an dich oder Kpt. Haynes übertragen werden, womit dann als Urheber zwar Kpt. Telaros zu nennen ist, ihr aber die Möglichkeit habt, die Bilder WP-tauglich zu lizenzieren. Achtung: hole dir bitte bei Bedarf eine zweite Meinung über diese Auskunft auf WP:URF ein!
Wenn Du der Autor des History-PDF bist, so hast Du alle urheberrechtlichen Freiheiten, denselben Text in der Wikipedia zu veröffentlichen. Nutzungen von Werken können zwar auch zivilrechtlich eingeschränkt werden (beispielsweise mit einer Vereinbarung über eine Exklusivnutzung), das ist für die WP aber egal, hier zählt nur das Urheberrecht (und ggf. Vorschriften aus dem Kreis des Persönlichkeitsrechts). Grüße, Grand-Duc 22:40, 28. Mai 2011 (CEST) PS. in eigener Sache: ich bin Hobbyfotograf, wenn Fotografien hier hochgeladen werden, finde ich es immer toll, wenn die EXIF dabei sind, alleine schon für Lernzwecke. :-)
PPS. Ebenfalls in eigener Sache: hättest Du was dagegen, wenn ich deinen Nickname als "CP" oder "Piwi" abkürze, wenn ich dich hier anschreibe? :-)

Hallo Grand-Duc, vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Gerne darfst Du meinen Namen nach Belieben abkürzen. Mich wundert Schreibstil einiger Teilnehmer, da man hier immer auf einen guten Tonfall hingewiesen wird. Wenn jemand ohne zu Hinterfragen einen Betrug vermutet (auch noch bei einem Anfänger, der gerade auf von seinem Mentor auf das Problem angesprochen wurde!), dann finde ich das für mich inhaltlich nicht sehr konstruktiv. In diesem Fall setzt Frila unter Umständen voraus, dass ich wohl nicht sehr intelligent bin. Schließlich habe ich ja auch die Webseite von Florette angegeben. Da können die Wellen dann schon mal etwas höher schlagen. Vielleicht war auch mein Fehler, dass ich die beiden Grafiken in der Diskussion nicht erwähnt bzw. dokumentiert habe. Toll finde ich es trotzdem, dass sich Frila mit dem Artikel schon etwas auseinandergesetzt hat. Sonst hätte er sich nicht die Webseite angesehen. Daher hätte mir eine konstruktivere und sachlichere (auch auf den Inhalt bezogen) Meinung mehr geholfen. Trotdem gut, dass er aufpasst ;o). Vielleicht gibt es ja auch viele, die absichtlichen Betrug versuchen. Leider, oder Gott sei Dank habe ich hier noch keine Erfahrungen. Die EXIF-Dateien sind bei meinen beiden Kameras alle integriert. Da Rony (Junior-Kapitän)und ich eng befreundet sind und ich mich technisch mit Kameras etwas auskenne, haben wir beide eine Kamera identisch (Sony). Kein Scherz, auch kein Betrugsversuch! Rony hat auch seit Herbst Apple Macintosh, wie ich! Auch wegen mir ;o). Die Webseite wurde auf rein freundschaftlicher und kostenloser Basis von mir gemacht. Daher gibt es auch keine Vereinbarungen. Ich habe heute viele viele Fotos von Original-Dokumenten gemacht. Hier dürfte es hoffentlich keine Probleme geben, oder? Wir haben viele Informationen wieder entdeckt, die Ron schon fast vergessen hatte;o). Ich werde auch mal Versuchen Kontakt mit der Werft aufzubauen, um die Genehmigung für die Bilder aus dem Buch zu erhalten. Vielen Dank für Deine Informationen und die Links. Da habe ich noch viel viel Arbeit;o) Dein stilistischen Finessen sind mir schon längst aufgefallen ;o) Das gefällt mir sehr, leider bin ich keine so gute Texterin um Dir passend zu Antworten.

Hallo CP, wenn irgendwo gestanden hätte, dass Du der Ersteller der Webseite bist, wäre das nicht passiert. Wir hatten schon mal einen ähnlich gelagerten Fall, als ein bekannter Fotograf, der für die Autoindustrie arbeitet, seine eigenen Bilder in Wikipedia einstellte. Da gab es auch Einwände wegen URV. Übrigens finde ich Dein Erstlingswerk prima. Wenn Du Fotos von Originaldokumenten machst liegt das Urheberrecht immer noch beim Ersteller des Originals, also musst Du diesen um eine Freigabe bitten. Ich hatte mal Schwierigkeiten mit einem Foto das mein Vater um 1930 gemacht hatte, da musste ich belegen, dass ich als Alleinerbe das Verfügungsrecht habe. Viele Grüße -- Frila 00:18, 29. Mai 2011 (CEST)

Hallo Frila, vielen Dank für Deine Erklärung. Da ich gerade sehr viel recherchiere und es nicht ganz einfach ist mit dem Alter der Fotos, war ich vielleicht etwas hart getroffen;o) Es ist wirklich nicht leicht, sich hier in Wikipedia zu echt zu finden. Ich bin ständig am Lesen der Vorgaben und verstehe nicht immer alles (es gibt ja immer weiter führende Links und damit Vorgaben - the never ending story,O). Ganz zu Schweigen von den Nachweisen. Einige Dokumente sind in Malta und damit erst im Winter zugänglich. Ich kann mich gerne ins Impressum der Florette-Webseite für grafische und textliche Umsetzung eintragen. Aber würde da sicher nicht mit Crazy-Piwi stehen. Wäre es trotzdem sinnvoll? Vielen Dank für Dein Lob! Es steckt wirklich viel Arbeit darhinter und ich habe noch sehr viel Arbeit. Allein die Arbeit mit der Bildauswahl bzw. den Bildrechten. Einige Quellen sind in Italienisch geschrieben, die restlichen Texte in Englisch. Mein englisches Fachvokabular bzgl. Schiffahrt ist sehr begrenzt. Mit den heute fotografierten Dokumenten meinte ich amtliche Dokumente (Zulassungen bzw. Registrierungen etc.). Oder gibt es hier andere Rechte, gegen die ich verstoßen könnte. Welche Informationen würdest Du Dir noch wünschen? Danke und herzliche Grüße --Crazy piwi 00:34, 29. Mai 2011 (CEST)

Solche Dokumente wie amtliche Zulassungen sind zwar nach deutschem Recht kein amtliches Werk, aber ich denke, dass sie keine Schöpfungshöhe besitzen und somit WP-geeignet sein müssten - auch hier aber bitte auf URF nachfragen! Grüße, Grand-Duc 00:46, 29. Mai 2011 (CEST)

Bildmaterial

Hallo, vielen Dank für den wertvollen Hinweis. Das Bild ist von Kapitän Rony fotografiert worden. Sämtliches Bildmaterial, das ich momentan verwende, ist von Familie Haynes. Brauche ich eine schriftliche Einverständniserklärung von Rony Haynes und seiner Familie? Außerdem wollte ich eine kommerzielle Nutzung ausschließen. Da habe ich aber wohl einen Fehler gemacht. Ich habe noch nicht herausgefunden, wie ich das ändern kann. Es gibt zwei Bildserien, die von einem Profifotografen gemacht wurden. Den werden wir aber vorher um schriftliche Genehmigung fragen, falls wir Bilder von ihm verwenden. Muss ich da etwas beachten? Die historischen Bilder könnten Probleme bereiten. Ich denke aber, dass diese meist älter als 70 Jahre sind (oder sind diese auch Genehmigungspflichtig?). Vielen Dank und Grüße --Crazy piwi 18:32, 23. Mai 2011 (CEST)

Ja, Du brauchst eine schriftliche Einverständniserklärung, zu senden an das OTRS-Team. WICHTIG(!): Diese Erklärung muss die Erlaubnis zu jeglicher Nachnutzung, auch kommerziell, umfassen, eine Erlaubnis "für die Nutzung in Wikipedia" reicht nicht; kommerzielle Nachnutzung muss deshalb erlaubt sein, weil es beispielsweise Anbieter gibt, die die Wikipedia auf DVD verkaufen. Schau mal hier vorbei: Wikipedia:Bildrechte, Hilfe:FAQ zu Bildern#Rechtliches, Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben von Texten und Bildern, auf Englisch (für Malteser?): en:Wikipedia:Requesting copyright permission und auf Commons:Commons:Emailvorlagen. Wieder ein Tipp am Rande: möchtest Du kommerziellen Nachnutzern das Leben so schwer wie möglich machen, so wähle - das geht nur auf Commons - die Lizenzkombination GDFL-1.2-only und eine beliebige nichtkommerzielle Lizenz dazu, empfehlenswert ist die CC-by-NC-SA 3.0 (Creative Commons-Namensnennung-Keine Kommerzielle Nutzung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0). Als Lizenzvorlage für Commons wäre dann {{GFDL-1.2|User:UnreifeKirsche/Template:cc-by-nc-3.0-de}} gut zu gebrauchen. Grüße, Grand-Duc 18:56, 23. Mai 2011 (CEST)

Danke, das werde ich mir nochmals durchlesen. Ich werde mich auch sofort um die schriftliche Einverständniserklärung von Rony Haynes (mit kommerzieller Nutzung) kümmern. Kann ein paar Tage dauern, da sie mit dem Schiff nicht immer erreichbar sind. Ich war heute schon auf der Seite mit den Lizenzen, habe sie aber nicht wirklich verstanden, vor allem, wie man sie kombiniert oder im nachhinein ändert. Es kann sein, dass ich hier noch einmal Deine Hilfe benötige. Für heute bin ich aber erst einmal geschafft (aber auch etwas stolz ;o). leider habe ich erst wieder am Mittwoch richtig Zeit um meinen Artikel zu bearbeiten. Trotz der vielen vielen Arbeit, die mir noch bevor steht, freue ich mich schon darauf und will am liebsten gar nicht mehr aufhören ;o) Danke und Grüße --Crazy piwi 19:04, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich bin am Wochenende bei Kapitän Ron Haynes Senior

Hallo Grand-Duc, ich treffe mich am Wochenende mit Kapitän Ron Haynes Senior, um alte Dokumente, technische Daten/Bauweise bzgl Florette, Eintragungen, altes Bildmaterial, Registriernachweise, Restaurationsbilder etc. zu sichten. Leider kenne ich mich mit Schiffen nicht wirklich aus. Kannst Du mir ein paar Tipps geben, was wichtig wäre? Was zählt alles als Nachweis/Beleg? Muss ich eigentlich die Werft (Picchiotti) auch nachweisen? Ich habe auf ein paar anderen Seiten Internetlinks als Nachweise gesehen, die längst nicht mehr aktiv sind. Wie geht man mit diesem Problem um? Es tut mir wirklich leid, dass ich so wenig Ahnung habe. Danke und herzliche Grüße --Crazy piwi 12:20, 24. Mai 2011 (CEST)

Wenn ein Link tot ist, dann kann man bei Archive.org schauen, ob die betreffende Seite dort verfügbar ist. Ansonsten muss der tote Link drin bleiben aus Gründen der Nachvollziehbarkeit der Belege. Allgemein gut zu haben sind natürlich Bilder, sofern die Urheberschaft klar ist. Für alles sonst vielleicht wichtige Material frage ich mal bei jemandem vom Schiffahrtsportal nach, ich habe ihn gebeten, ggf. gleich hier zu antworten. Als Beleg kann man fast alles benutzen, sofern es zur Aussage passt, für die ein Beleg benutzt werden soll. :-) Grüße, Grand-Duc 16:16, 24. Mai 2011 (CEST), der keinen Grund zum Leidtun sieht, wozu gibt es denn schließlich das Mentorenprogramm!

Hallo, vielen Dank für die schnelle Antwort ;o) Ich war gestern Abend noch auf den Seiten einiger anderer Neulinge und auf der Seite Deiner Co-Mentoren. Wenn ich die Liste von Carschten richtig verstehe, dann schafft man es als Anfänger nur extrem selten einen Artikel online zu schalten. Und die sind dann oft nur sehr klein (wohl wegen der Belegpflicht).Habe ich mich da vielleicht für den Anfang etwas übernommen? Aber ich sitze eigentlich an der Quelle der Informationen. Das hat mich gestern schon etwas heruntergezogen. Bin aber heute wieder voller Zuversicht. Grüße --Crazy piwi 16:36, 24. Mai 2011 (CEST)

Dass andere Neulinge es schwer haben, einen Artikel zu schreiben, liegt sehr oft an einem diametral der Enzyklopädie entgegengesetzten Ziel: diese Mentees wollen nur einen Werbeartikel(!) über eine kleine Firma oder eine Garagenband oder eine Schülermusikgruppe schreiben, die einfach nicht relevant sind. Rund 70 Prozent der Mentorenanfragen kommen von solchen Leuten, die sich einerseits nicht im Vorfeld mit der Wikipedia beschäftigt haben und andererseits die große Reichweite (die unterschiedlichen Wikipedien gehören zu den 10 am meisten aufgerufenen Webseiten der Welt) für Werbezwecke, teilweise im Rahmen einer Suchmaschinenoptimierung, ausnutzen wollen und hoffen, dass das Mentorenprogramm so eine Art Begnadigungstelle für gelöschte Artikel ist. Von den Mentoren wird diesen Leuten dann gesagt, dass das nicht geht, Ergebnis: ein paar Textfragmente und ein toter Benutzeraccount. Du bist ganz im Gegensatz dazu eine der Ausnahmen, die uns Mentoren dann immer wieder erfreut: Du hast (hoffentlich ohne Frusterlebnis wie ein schnellgelöschter Artikel) festgestellt, dass es ein riesiges Geflecht der Konventionen gibt, in denen man sich verheddern kann. Du hast im Vorfeld versucht, dich darüber zu informieren und dann hast Du die bestehenden Hilfeangebote entdeckt und angefragt. Du fragst nach, wenn dir was unklar ist und versuchst, Hinweise sofort umzusetzen - so macht auch mir das Helfen einfach Spaß. Ein qualitativ hochwertiger Artikel zu einem Segelschiff ist sicherlich für den Anfang eine gute Herausforderung, aber ich denke nicht, dass Du dich übernommen hast. Schiffe sind glücklicherweise kein so ein Minenfeld wie es Themen in weltanschaulichen Bereichen sind, so dass Du vor den "Abgründen" und der Lagerkämpfe, die es hier wie in jedem anderen sozialen Umfeld gibt, erst mal sicher bist. Lass dich bitte beim Schreiben nicht stören und behalte die Kultur des Nachfragens unbedingt bei, so gewinnt man hier am meisten Ansehen als kompetenter Autor und müsste auch den meisten Spaß haben können. :-) Liebe Grüße, Grand-Duc 17:13, 24. Mai 2011 (CEST)

Moin Crazy piwi! Grand-Duc hat mich auf deinen in der Entstehung begriffenen Artikel aufmerksam gemacht. Wie ein Anfängerprojekt sieht das beileibe nicht aus, ganz im Gegenteil. Außer einigen Kleinigkeiten wüsste ich jedenfalls beim besten Willen nichts zu meckern. Wenn Du irgendwelche Hinweise oder Hilfestellungen benötigst, kannst Du mich jederzeit auf der Diskussionsseite anfunken. Wenn der Artikel soweit gediehen ist, kann ich auch gerne noch einen Blick drauf werfen. Grüße aus Leer, --SteKrueBe ^Office 00:32, 27. Mai 2011 (CEST)

Hallo SteKrueBe, vielen Dank, dass Du Dir Zeit genommen hast, meinen Artikelversuch zu lesen. Es freut mich sehr, so positive Worte zu hören. Trotzdem interessiert mich, welche Kleinigkeiten Du ändern würdest und was für weitere Informationen Du dir wünschen würdest ;o) Ich würde gerne Deine Hilfe in Anspruch nehmen. In den Originaldokumenten stehen alle Angaben in Englisch und trotz Sprach-Hinweisen im Portal bei den Begriffserklärungen kann ich leider nicht immer eine eindeutige Zuordnung treffen. Ich würde gerne eine kleine Liste mit diesen Begriffen erstellen und diese Dir hier in der Diskussion zeigen. Wäre das in Ordnung für Dich? Dank und Grüße --Crazy piwi 00:49, 29. Mai 2011 (CEST)

Moin Piwi! Zu verbessern gibt es eine Reihe von Kleinigkeiten, Formatierungen usw. An der Sprache oder Formulierung könnte man hier und da auch noch feilen (zum Beispiel sollen Beschreibungen, insbesondere über aktuelle Unternehmen, nicht zu werbend geschrieben sein). Aber das ist in meinen Augen alles nichts gravierendes und kann so "Step by Step" optimiert werden. Alles in allem sieht das für mich nach einem ausführlichen vor allem aber interessanten Artikel aus. Wenn Du irgendwas übersetzt haben möchtest, dann schreib mir auf meine "Office"-Seite, ich schau es mir an und sehe mir an, wo ich dir helfen kann. So, für heute erstmal gute Ruh! --SteKrueBe ^Office 01:05, 29. Mai 2011 (CEST)

Skurrilitäten und Interna aus der Wikiwelt

Dieser Abschnitt hier hat absolut nichts mit deiner Artikelarbeit zu tun... Ich kam nur wegen dem Zitat "Vielleicht gibt es ja auch viele, die absichtlichen Betrug versuchen. Leider, oder Gott sei Dank habe ich hier noch keine Erfahrungen." darauf, es sind so von mir wohl willkürlich ausgewählte Sachverhalte und auch überspitzt ausgedrückte Meinungen zu beobachteten Verhalten in der Wikiwelt.
In der Tat gibt es sehr viele Nutzer, die sich den letzten Paragraphendreck toll, jetzt hast Du meinen Spaß an Wortspielen geweckt... um Bildrechte scheren. Auf Commons gibt es dazu sogar eine extra Leitlinie: Commons:License laundering oder etwas umgangssprachlicher auch als "Flickr washing" bezeichnet, weil dies sehr gerne (aber nicht ausschließlich) über Flickr praktiziert wird.
Auf der anderen Seite gibt es Nutzer, die den Open-Source-Gedanken sehr radikal verfolgen und nur die GPL bzw die GFDL als "gute" Lizenzen ansehen, bis hin zur Ablehnung von mittels Photoshop bearbeiteten Bildern, weil PS ja keine Open-Source-Software sei und somit die Anforderung der GFDL an eine "transparent copy" bei einem gephotoshoppten Bild, besonders wenn komplizierte proprietäre Filter zum Einsatz kommen, verletzt sehen. Außerdem vertreten solche Menschen oft die Meinung, dass ein JPEG in 640*480 Px unter einer freien Lizenz automatisch bedeutet, dass ein TIFF desselben Bildes in 3000*4500 Px ebenfalls frei lizenziert sei, selbst wenn der Rechteinhaber die TIFF-Datei nicht freigegeben hat.
Solche Glaubenskriege gibt es an vielen Stellen, gerade bei den Lizenzen, den Relevanzkriterien - und bei der Frage, ob alle PNG-Rastergrafiken und -Logos mit SVG-Vektorgrafiken zu ersetzen sind. Schau dir mal diese Seite vom CommonsDelinker an (einem Bot, der bei Wartungsarbeiten hilft) und da dann den ersten Satz in Rotschrift.
Entspannung und Flachsereien kann man im Wikipedia:Café finden, mag man mit Gleichgesinnten über die böse Adminmafia und die "Nazipedia" diskutieren, so gibt es den sog. "Diddl-Club". Ist eine Wissensfrage in der Auskunft erkennbar nicht ernst gemeint, so entwickeln sich auch da oftmals erbauliche weltanschauliche oder unterhaltsame Gespräche, ein aktuelles (wenn auch nicht das beste) Beispiel kann hier gefunden werden: Wikipedia:Auskunft#Was ist ein "Drom"?. Bestätigungen zu den diversen Ergebnissen der PISA-Tests sind ebenfalls in der Auskunft zu finden, aber zu größeren Anteilen auch auf der WP:SH (Suchhilfe).
Ist man masochistisch veranlagt, so kann man sich voller Wonne in die Löschölle stürzen und versuchen, die Welt zu verbessern. Dabei muss man sich aber vor den POV-Warriorn in Acht nehmen, denn diese stürmen das nur zu gerne das "Mädchenpensionat" und kämpfen mit Mitteln wie VM und einem Rudel an "Hounden" vgl. auch hier gegen als Feinde erkannte Nutzer. Dabei wäre alles schöner mit etwas mehr Wikiliebe...
Auf der anderen Seite gibt es auch sehr ernstzunehmende Geschehnisse und Seiten, Wikipedia:Verhalten im Notfall, auch mittels Shortcut: WP:110 zu erreichen, ist so eine.
So, jetzt zum Abschluss noch ein zwei weitere hoffentlich unterhaltsame Seiten:

• Wikipedia:OTRS/Best of OTRS, eine Sammlung an kuriosen E-Mails an das OTRS-Team

Die ist wirklich sehr unterhaltsam,*lol* --Crazy piwi 01:00, 29. Mai 2011 (CEST)

• Benutzer:Magadan/Unvorstellbar öde Diskussionen, kommentierte Verweise zu WP-Diskussionen, welche ob des (oft völlig unwichtigen) Themas und/oder der Länge völlig aberwitzig sind.

Grüße und gute Nacht(?), Grand-Duc 00:39, 29. Mai 2011 (CEST)

Hallo Grand-Duc, es ist wirklich Wahnsinn, was es hier alles gibt;o) Ich werde mir in den nächsten Tagen die vielen Links mal ansehen. Wird bestimmt sehr unterhaltsam und informativ. Wikiwelt ist schon faszinierend. Ich kämpfe noch immer (technisch) mit dieser Diskussionsseite. Musste gerade eine Antwort (mal wieder) zweimal schreiben ;o). Aber es wird langsam... und jetzt gehe ich erst einmal ins "Dock" zur "nächtlichen Überholung". War heute ein langer Tag. Grüße und Gute Nacht --Crazy piwi 00:56, 29. Mai 2011 (CEST)

Wieviel Informationen – die nicht direkt mit dem Schiff zusammenhängen – machen Sinn?

Hallo, ich schon wieder. Durch die vielen Informationen bzgl. der Picchiotti Werft und deren Bedeutung im Windjammer-Bau bin ich mir nicht sicher, wo die genau Abgrenzung zum Schiff in diesem Artikel stattfinden soll/muss. Leider gibt es im Internet keine Informationen über die Picchiotti Werft, auch nicht in Wikipedia (oder ich habe es nicht gefunden). Also ist keine Verlinkung zu weiterführenden Informationen möglich. Macht es daher Sinn, einen eigenen kleinen Abschnitt im Florette Artikel der Werft zu widmen, jedenfalls so lange, bis es für die Picchiotti Werft vielleicht einen eigenen Artikel gibt? Ich habe diesen Abschnitt schon einmal so formuliert, wie ich Ihn sinnvoll finde. Vielleicht wird noch der Name des damaligen Werftinhabers ergänzt. Ich will hier auf keine Fall etwas über die Bedeutung im Torpedobootbau oder späteren Motor- und Rennyachtenbau schreiben. Was könnt Ihr mir empfehlen? Danke und Grüße --Crazy piwi 12:04, 29. Mai 2011 (CEST)

Moin Piwi! Generell ist ein erklärender Satz zu solchen Dingen, die nicht direkt zum Artikelgegenstand gehören, in Ordnung und auch erwünscht. Der Leser soll den Status oder die Bedeutung der Werft ja einordnen können. Eine weitergehende Beschreibung gehört dagegen in einen separaten Artikel. Wenn Du deinen Florette-Artikel glücklich vom Stapel gelassen und genügend Basisinformationen für einen Werftartikel hast, kannst Du dich dem Thema ja als nächstes annehmen. Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office 12:20, 29. Mai 2011 (CEST)

Moin ;o) SteKrueBe, danke für die schnelle Antwort. Wenn es mir gelingt, dass ich Kontakt mit der Werft bekomme und die Rechtefreigabe für die Informationen (Texte und Bilder) benutzen darf, habe ich das wirklich vor ;o). Da wird die Vorbereitung aber noch sehr lange dauern. Auch die Belegpflicht wird schwierig, da fast alle Dokumente der Werft im zweiten Weltkrieg vernichtet wurden. Viareggio wurde komplett zerstört, inkl. der darin im Bau befindlichen Torpedoschiffe. Aber die öffentlichen Archive von Florenz und Umgebung haben wohl noch Originaldokumente. Aber momentan bin ich noch mit Florette beschäftigt ;o) Gruß aus Bayern --Crazy piwi 12:37, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich sehe schon, den Werftartikel möchtest Du dann auch wieder etwas umfassender gestalten (ich zieh den Hut!). Man muß aber nicht alles zusammenhaben, wenn man einen Artikel mit zumindest schon ausreichender Information in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben möchte. Je nach Umfang des Artikels ist das dann ein Stub und kann ausgebaut werden. Einzig die allerwichtigsten Daten und die Informationen, warum ein Artikelgegenstand überhaupt bedeutend genug für einen Enzyklopädieeintrag ist, müssen von Anfang an drin sein. Viel Spaß beim weiterpuzzlen, --SteKrueBe ^Office 12:52, 29. Mai 2011 (CEST)

Wie und wo kann ich meine Benutzerseite bearbeiten?

Guten Morgen, ich wollte meine Benutzerseite bearbeiten. Aber ich weiß gar nicht, wo und wie (Babelboxen) das geht ;o). Jedenfalls habe ich bisher keine Seite gefunden, die nach meiner Profilseite aussieht. Danke und Grüße --Crazy piwi 07:32, 30. Mai 2011 (CEST)

Moin Piwi! Wenn Du Benutzer:Crazy piwi in das Fach "Suche" oben rechts eintippst oder Benutzer:Crazy piwi hier klickst, kommst Du auf deine Benutzerseite. Unter Wikipedia:Babel findet sich eine Beschreibung mit Bausteinen. Groetjes, --SteKrueBe ^Office 10:07, 30. Mai 2011 (CEST)

Ich war mal so frei und habe dir ein Muster für eine Babelbox eingefügt. Die Vorlage "it-0", die Du vermutlich einfügen wolltest, gibt es leider nicht, alternativ wäre it-1 benutzbar. :-) Zuoberst auf deiner Nutzerseite muss dann stehen: {{Babel|de|it-1}}. Grüße, Grand-Duc 11:20, 30. Mai 2011 (CEST)

Hallo, ich bin gestern alle Hinweise bzgl. Internetrecherche in Wikipedia durchgegangen. Natürlich nicht fündig geworden. Ich habe aber auf der italienischen Wikipediaversion zwei kleine Artikel über die Werft gefunden. Wollte vielleicht mal kurz Kontakt aufnehmen. Und da kam ich über einen Sprachlink auf die Box, die mitteilt, dass ich kein Italienisch kann. Das war die Scriptvorgabe. Aber irgendwie verstehe ich die Scriptsprache hier nicht wirklich. HTML ist das nicht wirklich. Meine Boxen sehen etwas merkwürdig aus ;o))). Was mache ich denn falsch? Danke und Grüße --Crazy piwi 11:45, 30. Mai 2011 (CEST)

In der Tat ist das kein HTML, sondern Wikitext, auch auf Englisch als Wiki markup zu bezeichnen. Ansonsten sind die Babelboxen einfache Vorlagen und somit beispielsweise mit den Infoboxen verwandt. Man braucht daher nur einmal die Anweisung {{Babel| zu geben und kann das vor der schließenden doppelten geschweiften Klammer "beliebig" viele Babelbausteine einsetzen. Meine Babelboxenkombination lässt sich beispielsweise so erreichen:

{{Babel
|:Zubi/Vorlage:Nichtraucher
|de
|fr-4
|en-3
|:Snorky/Vorlage:Pro QS 2
|:Vorlage/aus Rostock
|:ZOiDberg/Vorlage:BenutzerHatKinder Sonderweg
|Spezialbox={{Wikipedia:Mentorenprogramm/Vorlage Mentor|mw=m}}
}}

Hier sind die diversen gebrauchten Code-Elemente gut zu erkennen. Am Anfang steht natürlich erstmal die Anweisung, eine Babelbox zu erzeugen. Nach dem ersten Pipe-Zeichen kommt gleich eine "inoffizielle" Vorlage. Die vollständige Seitenadresse lautet Benutzer:Zubi/Vorlage:Nichtraucher, der Doppelpunkt kürzt hier das Wort "Benutzer" ab. Danach folgen die "offiziellen" Sprachhinweise; die drei dann folgenden Bausteine sind wieder aus dem Benutzernamensraum eingebunden. Einmal liegt mein "Herkunfstbabel" bei Benutzer:Vorlage unter der Adresse Benutzer:Vorlage/aus Rostock, die beiden anderen sind von Benutzer:Snorky und Benutzer:ZOiDberg. Die letzte Zeile vor der schließenden Klammer erzeugt eine Box, die mich als Mentor ausweist – um die hunderte Vorlagen für Babelboxen zu durchstöbern, sollte man vielleicht bei der Kategorie:Vorlage:Babel anfangen... ^^ Grüße, Grand-Duc 12:28, 30. Mai 2011 (CEST)

Hallo, noch verstehe ich nicht wirklich viel. Das werde ich mir einmal heute Abend genauer ansehen. Wieso sind in Deiner Scriptvorlage für die Box keine anderen Hintergrundfarben möglich (hätte gerne das hellgrün unter dem Sprachbabel-Textbereich entfernt, so dass nur das Sprachkürzel grün unterlegt ist);o) Vielen Dank und Grüße --Crazy piwi 12:44, 30. Mai 2011 (CEST)

Hui, so gut kenne ich mich in der Vorlagentechnik leider nicht aus. Aber wie für fast alles gibt es auch hier einen Bereich, in dem man entsprechende Leute finden kann. Allgemeine Fragen zur Wikipedia-Technik passen gut auf WP:FzW (Shortcut für "Fragen zu Wikipedia"), konkrete Frage zu Vorlagen finden einen Platz in der Vorlagenwerkstatt. Grüße, Grand-Duc 13:12, 30. Mai 2011 (CEST)

GNU-Lizenz für freie Dokumentation

Hallo, momentan schaffe ich nicht so viel Inhalte zu schreiben, weil ich sehr viel recherchiere, bzw. mich um die Veröffentlichungsrechte von Bildern kümmere;o). Ich wollte dem Kapitän der Florette einen Link für ein geeignetes Formular zur Freigabe seiner Fotorechte mailen. Dabei war ich auf folgenden GNU-Lizenz für freie Dokumentation, Gemeinfreiheit und http://www.ifross.org/lizenz-center (freie Lizenz). Aber irgendwie komme ich nicht klar. Ich kann keine eindeutige Formularvorgabe finden, von der ich weiß, dass es die richtige ist. Und an welche eMail Adresse muss diese geschickt werden? Hilfe! Vielen Dank und Grüße --Crazy piwi 21:20, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ich war gerade auf der Seite "Beobachtungsliste". Bei der zeitlichen Auflistung befinden sich rote (negative) und grüne (positive) Zahlen in Klammern. Was bedeuten diese? Vielen Dank und Grüße --Crazy piwi 21:42, 1. Jun. 2011 (CEST)

Rote Zahlen bedeuten dass im Text etwas gekürzt wurde, grüne Zahlen stehen für Ergänzungen. -- Frila 21:54, 1. Jun. 2011 (CEST)

so einfach! danke, da wäre ich so schnell nicht drauf gekommen. Ich habe übrigens Deinen Tipp umgesetzt. Ich stehe jetzt als crazy piwi im Impressum der Florette Webseite. Danke und Grüße --Crazy piwi 22:03, 1. Jun. 2011 (CEST)

Hallo CP, wie wäre es mit diesen Links: en:Wikipedia:Requesting copyright permission und Commons:Email templates. Ansonsten frage doch beim Benutzer:Guandalug auf seiner Diskussionsseite nach, er ist jemand, der Freigaben im Rahmen vom OTRS bearbeitet und dir sicher die besten Seiten nennen kann. Grüße, Grand-Duc 23:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Bitte Artikel auf Inhalt lesen und kürzen

Hallo, ich würde mich freuen, wenn Ihr mir beim Aussortieren der bestehenden Inhalte helfen könntet. Ich habe einige Informationen eingefügt und angedeutet, von denen ich nicht sicher bin, ob sie Sinn machen. Einige Notizen sind von mir eingefügt. Es kann gut sein, dass einige Fachbegriffe falsch sind, bitte informiert mich, wenn Euch etwas auffällt. Rechtschreibfehler und Schreibstil sind von mir noch nicht kontrolliert bzw. überarbeitet. Zumal noch alle Inhalte der Werftrestaurationen fehlen. Sobald alle Inhalte eingefügt sind, werde ich die Formatierungen, Rechtschreibung und Schreibstil überarbeiten. Freue mich auf Euer Feedback! Für Fragen stehe ich jederzeit zur Verfügung. Vielen Dank und Grüße --Crazy piwi 20:52, 2. Jun. 2011 (CEST)

Noch eine Frage;o): Wie kann ich eine beliebige Wiki-Seite meiner Beobachtungsliste hinzufügen? Ich habe nur herausgefunden, wie ich Seiten löschen kann *lol*--Crazy piwi 21:20, 2. Jun. 2011 (CEST)

Oben im Header solltest Du eine Registerkarte haben, die "Beobachten" oder ähnlich heißt. Alternativ müsste sich bei einer Seitenbearbeitung unter der Zusammenfassungszeile auch ein Häkchen setzen lassen, um "Diese Seite beobachten" aktiv zu haben (bei mir liegt diese Checkbox rechts neben der Option "Kleine Änderung"). Grüße, Grand-Duc 21:56, 2. Jun. 2011 (CEST)

Moin! Habe auf der Diskussionseite der Artikelbaustelle einige Anmerkungen hinterlassen. Groetjes, --SteKrueBe ^Office 16:06, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ping!

Moin Piwi! Länger nichts von Dir gehört, wollte mich nur mal kurz hören lassen. Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office 07:27, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hallo SteKrueBe, vielen Dank für Deine Nachfrage. Ich lebe noch und bin noch immer im Wikifieber. Ich habe viel Zeit mit Recherche (und leider auch meiner normalen Arbeit) verbracht. Wir haben die nächsten Verwandten von Kapitän Telara gefunden. Seit einer Woche bin ich an Bord der Florette (Grüße von Kapitän Rony und Familie). Da Rony Italienisch sprechen kann, versuchen wir gerade die Bildfreigabe der Fotos von Kapitän Telara zu bekommen und versuchen Kontakt mit dem Verantwortlichen der Werft aufzubauen. Außerdem wollte Rony morgen über einen eigenen Account seine Fotos hochloaden. Sobald ich zurück bin in Deutschland geht der Endpurt los ;o)--Crazy piwi 16:20, 16. Jul. 2011 (CEST)

Hej, klasse Nachrichten! Dann man viel Spaß und Gruß zurück an Bord. So long, --SteKrueBe ^Office 17:02, 16. Jul. 2011 (CEST)

Kategorien aus Babel-Elemnten nicht entfernt

Hallo Crazy piwi

deine Benutzerseite enthält wirklich coole Babel-Elemnte! Schade, dass ich diese nicht auch nutzen kann. Die von dir kopierten Babel-Vorlagen, enthielten eine Kategorie. Diese Kategorien muss entfernt werden, wenn ein Babel-Element direkt in einer Benutzerseite erstellt wird:

<noinclude>
 Eine [[Wikipedia:Babel|Babel]]-Vorlage
 für alle Benutzer die [[Fedora (Linux-Distribution)|Fedora]]-User sind.<br>
 Um diese Vorlage zu verwenden, füge folgenden Code in deine Benutzerseite ein: <br>
 <code><nowiki>{{Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora}}</code></nowiki><br>
</noinclude>
 {{Babel field|color 1=black|color 2=#333333 
 |letter code size=1.5em 
 |letter code=[[Datei:fedora-logo.svg|40px]] 
 |text size=0.83em 
 |text=<span style="color:#FFFFFF">Dieser Benutzer benutzt '''[[Fedora (Linux-Distribution)|<span
 style="color:#FFFFFF">Fedora<span/>]]'''. (Linux)<span/>}} 
<noinclude> 
 [[Spezial:Linkliste/Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora|Hier kann man sehen wer diese Vorlage benutzt.]]
 [[Kategorie:Vorlage:Babel-Computernutzung|Fedora, Linux]] 
</noinclude> 

(Beispiel: Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora)

Mehr Informationen, darüber wie man Babel-Vorlagen korrekt erstellt, findest du unter Benutzer:Thomei08/Anleitung Babel-Vorlagen

Ich habe die falschen Kategorien in deinen Vorlagen auskommentiert.
-- Thomei08 10:33, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hallo thomei08, vielen Dank für Deine Hilfe. Meine Babelsymbole wurden von mir in einer sehr zeitaufwändigen, aber leider nicht so erfolgreichen Weise reinkopiert. Ich habe extra nach passenden Motiven Ausschau gehalten. Momentan bin ich noch am Recherchieren für meinen Florette-Artikel. Sobald ich etwas Zeit habe, werde ich mir Deinen Link ansehen. Du hst geschrieben, ich solle an dieser Seite nichts ändern. Ich hoffe, meine Art zu Antworten ist in Ordnung und keine Änderung. Ich hoffe, ich habe nicht gegen irgendwelche Rechte verstoßen, als ich mir die Babelelemente kopiert habe. Ich konnte keinen Hinweis entdecken. Aus welchen Gründen kannst Du diese Elemente nicht verwenden? Nicht in Deinem Fähigkeitsbereich? Nochmals vielen Dank und Grüße --Crazy piwi 19:47, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich kann deine Babel-Elemente nich verwenden, weil ich deine ganze Benutzerseite auf meine importieren würde. Und das will ich nicht wirklich. Dies ist der Nachteil von Babel-Element die direkt in einer Benutzerseite erstellen wurden. -- Thomei08 23:14, 5. Sep. 2011 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Crazy piwi!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot 01:03, 20. Feb. 2012 (CET)