Benutzerin Diskussion:Lady Whistler/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Lady Whistler/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Lady_Whistler/Archiv/2009#Thema_1

Deine Signatur

Ich bitte dich WP:SIG zu beachten und deine Signatur etwas unauffälliger zu gestalten. —Wuzur 18:39, 4. Feb. 2009 (CET)

Hallo erstmal,

ist es so besser? Denke mal der Lesefluss wird dadurch nicht beeinträchtigt ;-)

Lady Whistler☺WikiProjekt 05:55, 5. Feb. 2009 (CET)

Eine Diskussion, die nur aus schwarzem und blauem Text besteht wird durch dieses knallgrün schon sehr abgelenkt. Dazu kommt noch das Logo und die sehr lange Signatur. Mit grün könnte ich noch leben, aber bitte deutlich dunkler. —Wuzur 15:55, 5. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 22:18, 3. Mai 2009 (CEST)

Betrifft: Zeugen Jehovas in Offenbach

Hallo Lady Whistler,

Du hast "Jehovas" herausgenommen, ähem, wenn schon, dann korrekterweise "ZEUGEN Jehovas". Warum aber hast Du die Religionsgemeinschaft wieder im Text entfernt? Zwar haben JZ in OF keinen Gemeindesaal - jedoch sind sie dort registriert. ALSO, wenn schon so gut wie alle religiösen Gemeinschaften erwähnt werden, dann auch JZ! Wiki sollte schon korrekt sein, oder? GLEICHHEITSPRINZIP WAHREN!!!! Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du JZ wieder einfügst - ODER auch alle anderen Religionsgemeinschaften entfernst... Gruß Matze.

“... haben JZ in OF keinen Gemeindesaal ...” Genau deswegen!

In Mühlheim am Main ist ein Gemeindesaal, und im dortigen Artikel sind sie folgerichtig ja auch aufgeführt ;-)

Lady Whistler☺WikiProjekt 06:11, 5. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 22:18, 3. Mai 2009 (CEST)

Kat Person Offenbach

Hallo,

bitte lies die Kategoriebeschreibung. Dort steht fett: Dass eine Person an einem Ort geboren oder gestorben ist, reicht nicht aus. Deine Kat.-Einfügungen sind nicht sinnvoll. Smudo wuchs in BW auf. Olli Dittrich in Hamburg. Dort gibt es keinen Bezug zu Offenbach. Bitte mehr Sorgfalt beim kategorisieren. -- blunt. 22:43, 7. Feb. 2009 (CET)

Besonder die Kategorisierung vom RMV und Honda wren recht sinnlos. Stell dir mal vor in wie vielen Städte-Kats Honda sein muss. Der RMV ist schon in der Oberkat Verkehr Hessen. Bitte keine solchen Kategorisierungen. -- blunt. 22:51, 7. Feb. 2009 (CET)

Ja, aber nicht auf jede Stadt trifft "Die Konzernverwaltung für Honda Motor Europe (North) GmbH und die deutsche Entwicklungsabteilung befinden sich in Offenbach am Main." zu ?! Gerade Honda denk ich, gehört eindeutig nach Offenbach. mhh... Lady Whistler☺WikiProjekt 22:56, 7. Feb. 2009 (CET)

Der RMV ist ebenso auch den Städten Frankfurt und Marburg zugeordnet, wieso also nicht auch Offenbach? Dann müssten die auch raus, wenn die Oberkat Verkehr Hessen zählt... oder lieg ich da mit meiner Logik falsch? Lady Whistler☺WikiProjekt 23:00, 7. Feb. 2009 (CET)

.... und einfach zurücksetzen ohne mal die Antwort gehört zu haben ist auch nicht so dolle ... ;-( Lady Whistler☺WikiProjekt 23:05, 7. Feb. 2009 (CET)

• Das der RMV noch zweimal falsch ein sortiert wurde ist wohl kein Argument, sonst fehlen da noch einige Städte Kats. Ich habe die Zuordnung entfernt.
• Honda wäre da rein zu kategorisieren, wenn es einen Artikel über das deutsche Zentrum gäbe. Honda hat weltweit so viele Standorte von ähnlicher Bedeutung, dass der Artikel mit Kats überschwemmt werden müsste.
• Ich wusste ja nicht, dass du heute noch mal online bist und habe daher offensichtliche Fehlzuordnungen lieber gleich entfernt. Sollte man sich auf was anderes einigen kann man sie immer noch wieder herstellen.
• Gruß -- blunt. 23:14, 7. Feb. 2009 (CET)

Du hast Honda wieder da rein gesteckt. Bevor wir jetzt einen Editwar starten, was hälst du von WP:3M? -- blunt. 23:19, 7. Feb. 2009 (CET)

OK, ich hab jetzt die beiden anderen Städten bei RMV auch rausgenommen, Oberkat also Verkehr Hessen.

Honda habe ich Offenbach mal wieder zugeordnet: Auskunft auf der Homepage von Honda:

"Zur Vetriebsregion "Honda Motor Europe (North) GmbH" mit Sitz in Offenbach am Main gehören die Vertriebsniederlassungen in Deutschland, Belgien, den Niederlanden und Österreich." Der Sitz von 4 europäischen Ländern, ich denk mal da darf das Unternehmen bei Offenbach bleiben ;-) Lady Whistler☺WikiProjekt 23:26, 7. Feb. 2009 (CET)

Suchst du dann bitte noch die anderen Standorte des Konzerns in vergleichbarer Größe heraus und fügst die entsprechenden Katgorien hinzu? Ich habe eine Idee wie man das sonst noch lösen kann. Wir erstellen einen Redirect unter Honda Motor Europe (North) und stellen den in die Kat. Somit bleibt der internationale Konzern in der Japan kat und der Offenbacher-Standort taucht in der Offenbach Kat auf. Kommentar? -- blunt. 23:32, 7. Feb. 2009 (CET)

(BK) Von 3M hierher gestolpert. Zu Honda: Die Kategorisierung in Kategorie:Unternehmen (Offenbach am Main) ist nicht korrekt. Siehe auch in der Beschreibung der Kategorie:Unternehmen: entsprechend dem gesellschaftsrechtlichen Firmensitz; wenn der Artikel einen Konzern beschreibt, dem Sitz der Konzernmutter. Und die befindet sich ja nun nich in Offenbach. Beim RMV verhält es sich ähnlich. Sitz des Verbundes ist Hofheim und nicht Offenbach. Grüße, Hofres 23:35, 7. Feb. 2009 (CET)

@blunt: ok, hab mich grad selbst "zurückgesetzt". Sehe eine das es am sinnvollsten ist, sich nach dem Hauptsitz zu richten. . Das mit dem Redirect lassen wir auch lieber, davon gibts hier schon genug denk ich. Mir bleibt ja zum Trost noch die Firma Salamander (Schuhe). *Friedenspfeife oder wahlweise Kaffee mal rumreich* Lady Whistler☺WikiProjekt 23:49, 7. Feb. 2009 (CET)

OK. Gruß -- blunt. 23:50, 7. Feb. 2009 (CET)

Gruß zurück

Lady Whistler☺WikiProjekt 07:11, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 22:47, 3. Mai 2009 (CEST)

Religion

Hallo, Lady Whistler, wo bleibt denn bei Ihrem Sichterstatus die Unabhängikeit, Neutralität und auch fachliche Kompetenz IN DIESEM FALL (ohne Ihnen jetzt zu nahe zu treten...; in anderen Fällen mag ja alles OK sein). Wenn in Städten sämtliche Religionen aufgeführt werden, dann müssen auch "Minderheiten" erwähnt werden, zumal z.B. JZ eine bekannte öffentlich-rechtliche Gemeinschaft sind. Oder (wie im Falle OF schon bereits erwähnt alle Gemeinschaften raus....(das wäre aber doch wohl Unfug, oder?) Naja, in München hat`s wohl doch nicht so funktioniert...

Und bitte weiterhin "Cool bleiben" und nicht so oft anderen Leuten wie mir nachspionieren, wie z.B. in Diez, Köln, München, usw....

Gruß 79...(M.)

Du verkennst die Lage: Ich spioniere nicht, ich sichte! und wenn mir da eine IP unterkommt, kontrolliere ich gleich, was die noch so geschrieben hat, ganz einfach.

Und wenn jemand wahrlos in Stadtartikeln die JZ einträgt, ohne das dort überhaupt ein Gemeindesaal oder ähnliches vorhanden ist, nenne ich das schlicht Vandalismus!

Ich denke mal, meine Begründung ist bei dir angekommen. Weitere sinnentleerte Eintragungen deinerseits auf dieser Disk sind NICHT erwünscht und werden konsequent gelöscht!

Lady Whistler☺WikiProjekt 15:47, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 22:47, 3. Mai 2009 (CEST)

Powersichter

Hausrecht! Eintrag empfand ich persönlich als beleidigend darum habe ich ihn gelöscht. Neugierige können die History aufrufen ;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 22:47, 3. Mai 2009 (CEST)

Offenbach

Hallo LadyW, den Artikle den du bearbeitest hast, Offenbach am Main musst du mehr Acht geben, wie z.B. die Bilder die ziemlich winzig waren oder überflüssige Spalten einzufügen (das sieht nicht so gut aus) -- Zsoni 11:54, 15. Feb. 2009 (CET)

Hallo, lag wohl an meinen Browser Einstellungen: Schriftgröße Verdana 13 (da erschienen die Bilder im Vergleich zur Schrift nicht sooo groß ;-).

aber jetzt hat wohl jemand die Bilder wieder umsortiert?! Gerade bei Unternehmen passen sie nicht mehr wirklich zum Text. Ich ändere das später wieder ab, damit es ein bißchen mehr zum Inhalt paßt. Danke erstmal für den Hinweis.

LG Lady Whistler☺WikiProjekt 16:47, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 22:47, 3. Mai 2009 (CEST)

Wie ich sehe

hast Du den Ärger von letzter Woche gut verdaut und machst trotzdem weiter an unseren Projekt, das freut mich. Gruß --Pittimann besuch mich 17:55, 15. Feb. 2009 (CET)

Der Ärger war von vor 3 Tagen, ich hab das ehrlich gesagt, noch nicht verdaut, ich bin immer noch bestürzt über die Art und Weise wie ich hier angesprochen wurde und ich habe auch noch nicht an dem Projekt weiter gearbeitet. Ich habe lediglich ein Auge auf die Artikel rund um Offenbach, weil das meine Heimatstadt ist. In welchem Umfang und ob ich überhaupt noch etwas zu dem Projekt beitragen will, kann ich im Moment noch nicht sagen... Vorerst werde ich mich in meiner Funktion als Co-Admin des VereinsWikis wieder auf das "Einsammeln" kleinerer zur Löschdiskussion stehender, Vereine beschränken (und wem auch immer sei dank, herrschen dort angenehmere Umgangsformen). Evtl. werde ich mich auch mehr mit diesem Projekt beschäftigen.

So long, Lady Whistler☺WikiProjekt 20:10, 15. Feb. 2009 (CET)

Das ist leider manchmal so in Wiki. Ich hatte auch ganz zu Anfangs mal Ärger mit einem anderen Benutzer und habe mich dann hinreißen lassen meinem Ärger Luft zu machen indem ich über ihn etwas auf der D-Seite eines anderen Benutzers geschrieben habe. Der hat das dann alles gegen mich verwandt und eine VM gegen mich geschrieben. Ich bin dann von einem Admin verwarnt worden und mir wurde eine Sperre angedroht. Damals habe ich mich maßlos darüber geärgert und wollte erst die Brocken hinschmeissen, heute stehe ich über den Dingen. Das Du Dich zunächst auf das konzentrierst was Du absolut gut kennst ist richtig, so bekommst Du wieder neuen Mut und Drive wieder anderswo einzusteigen. Wir können WP nur richtig gestalten wenn wir es einem KVP unterziehen, nur dann kann Wiki richtig gut werden. Gruß --Pittimann besuch mich 08:57, 16. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 22:47, 3. Mai 2009 (CEST)

Offenbach am Main

Servus Lady Whistler, auf meiner Beobachtungsliste tauchen Deine fleißigen Änderungen im Artikel auf. Die Formatierung insbesondere der Bilder ist m. E. weniger optimal. Du verwendest starre Bildgrößen und zwängst den Text zwischen links- und rechtsbündige Bilder. Das mag bei Deiner Auflösung und mit Deinem Browser nett aussehen, führt aber z. B. bei meiner Auflösung unter Firefox zu ganz schrecklichen Formatierungen mit zerhacktem Text. Die unterschiedlichen Bildgrößen stören zudem innerhalb eines Artikes. Bitte halte Dich doch an Hilfe:Bilder und überlasse angemeldeten Benutzern die Auswahl der Bildgröße der Vorschaubilder laut ihren Benutzereinstellungen und vermeide es, Text zwischen zwei Bilder zu quetschen. Das kann je nach gewählter Auflösung am Bildschirm wirklich ganz übel aussehen. Gute Grüße --diba 22:58, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo Diba, schön von dir zu hören, du fleißiger "Offenbach Fotografierer" ;-)

Eigentlich sollte sich das mit dem Formatierungsproblem erledigt haben. Ich habe ebenfalls den FF und längst alles auf "Otto-Normal-Verbraucher-Standart" zurück gestellt. Für das Bild vom Hochwasserbehälter hab ich jetzt noch die Vorlage Großes Bild eingebunden, damit hier nichts mehr aus dem Rahmen fallen kann :-)

LG Lady Whistler☺WikiProjekt 07:05, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallole, ich habe die fixen Bildgrößen rausgemacht, das ist, wie diba richtig sagte, nicht gewünscht. Grüße --Zollernalb 14:49, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo Lady Whistler, es gibt eben keinen "Otto-Normal-Verbraucher-Standart". Die Wikisoftware ist nur bedingt für derarte Layoutversuche geeignet. Schaue Dir den Artikel mal mit 800x600 oder 1920x1080 an, dann wechsele mal den Browser - das ist echt nicht fein. Das beste Layout ist hier einfach das ohne Einschränkungen auf irgendwelche Auflösungen, Schriftgrößen und dergleichen. Du wirst nie erreichen, dass ein Bild genau mittig neben dem gewünschten Text steht, da Du dies nicht beeinflussen kannst. Die Parameter dafür setzt der User oder die IP vor einem fremden Rechner. Bitte demnach keine starren Bildgrößen und wenn möglich keinen Text zwischen zwei Bilder links und rechts klemmen. Danke Dir :-) Gute Grüße --diba 21:49, 26. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 22:47, 3. Mai 2009 (CEST)

Kaiserleibrücke

Tatsächlich gibt es nicht zuviele Bilder in einem Artikel, solange sie auch einen Mindesstandard erfüllen und einen Illustrationswert haben. Ich hatte entsprechende Gründe, die drei unteren Bilder der Galerie zu entfernen. Insofern erachte ich deinen Revert schlicht als Trotzreaktion, sonst nichts. Viel Spaß dabei. --Eva K. ^{ist böse} 14:51, 24. Mär. 2009 (CET)

Meine Gute, deine Löschung erfolgte eine halbe Stunde nach deinem Post wegen dem Panoramabild und obwohl die Bilder Kaiserlei DREI!! Jahre ok waren!? .... Trotz? entsprechende Gründe? *lächel*

Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 15:42, 24. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 22:47, 3. Mai 2009 (CEST)

Fotos

Hallo, ich wäre vorsichtig mit Fotos aus dieser Quelle. Die Beschreibung Print- und Online-Medien und kostenlos zur freien Verfügung impliziert nicht unbedingt die Möglichkeit der Bearbeitung. Ich spreche da aus Erfahrung, hatte ich doch desöfteren Kontakt wegen Bildmaterials bzgl. der OBs. Grüße --diba 19:12, 19. Apr. 2009 (CEST)

mmhhh... was schlägst du vor? Für mich hat sich "freie Verfügung" nach "macht-was-ihr-wollt-damit" angehört?! Hast du schonmal mit dem Webmaster der Seite zu tun gehabt, oder was meinst du mit "eigene Erfahrung"? Soll ich da nochmal extra anfragen?... *überleg*... ach, nochwas, reverts hin oder her ;-) kannst du mal hier gucken, irgendwie vermisse ich dein Meinung... ;-) *noch ein smilie* Lady Whistler☺ 20:02, 19. Apr. 2009 (CEST)

Für mich hört sich für Print- und Onlinemedien zur freien Verfügung nach Pressefotos an, und die sind bekanntlich nicht so frei, wie wir sie gerne hätten... Die Kategorie Innenstadt finde ich weniger gelungen, wir haben keinen Stadteil mit dem Namen Innenstadt. Und soviele Artikel sind es nicht, die nicht sinnvoll in einer anderen Kategorie unterzubringen wären. Just my 2 cents. Gute Grüße --diba 20:51, 19. Apr. 2009 (CEST)

Also ich frag wegen der Fotos bei der Stadt mal nach, kostet ja nix ;-)

Um Verwechslungen zu vermeiden (die Stadtteile fangen ja alle mit Offenbach-xy an) hatte ich extra Innenstadt (Offenbach) gedacht, einige Artikel gibt es schon z.B. Mathildenviertel, Wilhelmsplatz, Offenbacher Wochenmarkt, Hochschule für Gestaltung, das Schloß usw. ... Auf meiner Disk ist das aber sicher der falsche Ort darüber zu sinnieren, gehen wir auf die Offenbach Disk. Lady Whistler☺ 21:14, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 21:42, 3. Mai 2009 (CEST)

Borneo Orang-Utan-Hilfe

Hi Lady, hol dir den mal ins andere Wiki ab. Sieht nicht so aus, als sei der Selbstdarsteller daran interessiert, die Relevanz nachzuweisen. Gruß --Löschvieh 22:48, 21. Apr. 2009 (CEST)

Jo, hab ich denn mal gemacht, ist jetzt hier. Danke auch. Lady Whistler☺ 01:27, 22. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 21:47, 3. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Export

Hallo Lady Whistler! Ich hoffe, dass du mit der Archivierung zufrieden bist!-- Johnny Controletti 11:11, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin super zufrieden! Danke dir! Sach mal, wieso biste eigentlich noch kein Admin, ist mir unverständlich *kopfschüttel* Hat dich denn noch niemand vorgeschlagen? Ist so ne weibliche-Neugier-Frage ;-) Lady Whistler☺ 21:54, 28. Apr. 2009 (CEST)

Nö, auf die Idee ist noch keiner gekommen! Aber Danke für die Idee, ich habe es auf der DS von AKA gelesen, die habe ich noch aus irgend einem Grund unter Beobachtung. Viele Grüße!-- Johnny Controletti 22:05, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 21:48, 3. Mai 2009 (CEST)

Passauer_Eisenbahnfreunde

Für Dich, bevor wer die Löschkeule schwingt. Grüße WB 14:22, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ist erledigt, danke dir. (Wo warst du die letzten Tage? Hab dich garnicht gesehen? Mmmhh..) Lady Whistler Pro-Vereine☺Wiki Botschafter? 17:53, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 21:46, 3. Mai 2009 (CEST)

Bilder in Kategorien

Als Service: Das Meinungsbild, mit dem die Illustrierung von Kategorien abgelehnt wurde, findest Du unter Wikipedia:Meinungsbilder/Bilder in Kategorien. -- Triebtäter (2009) 11:01, 2. Mai 2009 (CEST)

Ich danke dir, nach mehrmaligem Nachfragen hab ich den Link doch noch bekommen. Allerdings ist das MB 2 Jahre alt und ehrlich gesagt ein MB bei dem 100 Personen ihre Meinung kundtun (11 sind schon gegen das MB überhaupt) find ich ein bißchen arg dünn ;-( Kann man so ein MB eigentlich wiederholen/revidieren?

LG Lady Whistler☺ 11:20, 2. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 21:45, 3. Mai 2009 (CEST)

Französisch-Reformierte Kirche Offenbach

→ auf der Artikel Disk eingefügt ..

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 21:49, 3. Mai 2009 (CEST)

Lauterborn

Gereinigt für die WP

Ich hoffe du bist mir nicht für die Änderungen in dem Lauterborn-Artikel böse. Bisweilen waren größere Artbeiten von nöten: Die Stehende wurde von mir mit Terpentin von Graffitti befreit und gereinigt, damit ich sie für den Artikel abfotografieren konnte.Auch das kann WP sein. Ein schönes Wochenende--ChristosV 16:19, 2. Mai 2009 (CEST)

WOW !!!

Jetzt bin ich aber geplättet, und das meine ich Ernst, mir steht selten vor Staunen der Mund offen *klapp Kinnlade wieder hoch*

Daß nenne ich jetzt mal Engagement (hättest mir auch was sagen können, dann hätte ich dich beim saubermachen geknipst *lach*)

Und nein, ich bin dir nicht böse, auf keinen Fall, ich habe nur eine klitzekleine Bitte, das Eiermann Bild fände ich echt besser beim Text, und die 2 Bilder (Europaplatz in Vollansicht und eins von der Musikerwand) kannste doch wieder reinmachen (ist ja noch Platz in der Gallery) oder, mhhh.... :*mal ganz nett guck*

... *immer noch schwer beeindruckt ist und sich erstmal Kaffee holt...*

Edit: Dir auch ein schönes Wochenende ;-)

LG Lady Whistler☺ 16:42, 2. Mai 2009 (CEST)

Datei:Eines der Häuser im "Musikerviertel". Alle Häuser wurden mit den Geburtsdaten der Musiker versehen und das mit ein und derselben Schablone. Sehr billig und einfallslos, ist nicht Wert hier dokumentiert zu werden. (Die Bauweise ist mit Datei:Lauterborn-häuserzeile.jpg erfasst). Und die Eiermann-Häuser sind Teil der Architektur des Stadtteils, keine separate Sehenswürdigkeit (sollten dort nur genannt werden). Das Haus am Europaplatz gehört natürlich auch in die Architektur, gene auch mit zwei Bildern (da aufwendiges Gebäude). Meine Meinung, LG--ChristosV 10:38, 3. Mai 2009 (CEST)

mhhh.. ich denke, ich weiß wo der "Hund begraben liegt". Du wolltest die architektonischen Besonderheiten darstellen und ich die bunte Vielfältigkeit von Lauterborn, also daß das ein belebter, sehr grüner Stadtteil ist und keineswegs trist (wenns auch vielleicht manchmal mit meiner bescheidenen Handykamera nicht so ganz rüberkommt *grins*) - darum die unterschiedliche Auffassung über die Gebäudeauswahl, deswegen auch das Musikerhaus - ich fands halt was Besonderes ... ich habe auch noch Bilder von Spielplätzen, der Rollschuhbahn, dem Weidigweg ... du machst echt klasse Bilder, aber bei soviel Architektur bleibt irgendwie kein Platz mehr für anderes *traurig guck - aber mich der besseren Kamera beuge*

LG Lady Whistler☺ 11:06, 3. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler- (☎|±) 10:34, 6. Mai 2009 (CEST)

Linkfixes Erzbistum Mainz

Hallo Lady Whistler, ich habe gesehen, dass du in den letzten Tagen die Links von Erzbistum Mainz auf Bistum Mainz umgebogen hast. Allerdings ist oftmals im inhaltlichen Kontext von der weltlichen Macht Erzbistum Mainz und weniger von der geistlichen Einheit Erzbistum Mainz die Rede. In diesen Fällen wäre es wohl besser, die Links (kontextabhängig) auf den Artikel Kurmainz umzulegen, als auf den Artikel Bistum Mainz, der sich ja nur mit geistlichen Strukturen befasst, während es im Artikel Kurmainz oft um das geht, was im Kontext auch gemeint ist. Klassisches Beispiel: hier (ein Bischof, der nur geistliche Macht ausübt, braucht eine Statthalterei so nötig, wie ein Fisch ein Fahrrad ;-). Vielleicht kannst du das ja berücksichtigen. Grüße --Michael S. °_° 00:57, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo,

ja ich hatte beim editieren schon so meine Zweifel, wollte aber nix "kaputt" machen, drum hab ich die ursprünglichen Artikellinks auf Bistum Mainz gelassen. Ich hab die Aktion jetzt eh gestoppt, das bringt ja so nix, wegen einem edit jedesmal zu speichern. Ich werde jetzt zu den "Weiterleitungen" auch gleich das Tool benutzen um diese Links gleich mit abzuarbeiten, sonst gibt das ja "Endlos-Edits" pro Artikel ;-)

Lady Whistler☺WikiProjekt 01:42, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo Lady Whistler, Vielen Dank für Ihre Mitarbeit: Erlauben Sie mir eine Frage: „Welches ist Ihre Quelle?“ Mainz wurde unter Bischof Lullus 755 Erzbistum und blieb es bis 1803. Die Mainzer Erzbischöfe gehörten als Kurfürsten und Reichserzkanzler zu den mächtigsten Männern des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation. Mit dem Reichsdeputationshauptschluss 1804 wurde das Kurfürstentum aufgelöst, das Bistum Mainz neu organisiert und 1814 dem Erzbistum Freiburg zugeordnet.

Quelle: Lit.z. Mainz, 1000 Jahre Mainzer Dom Wikipedia. Bistum Mainz, Geschichte des Bistums Mainz, Liste der Bischöfe von Mainz (2 Erzbischöfe von Mainz (745-1803). Viele Grüße Klaus Hapke

Hallo Klaus,

ich steh aufm Schlauch ... um was geht es denn? Artikel welche auf das "Erzbistum Mainz" verwiesen wurden sowieso automatisch auf den Artikel "Bistum Mainz" umgeleitet, hier wurden von mir nur die unnötigen "Umleitungen" rausgenommen ;-) Oder meinst du was anderes?

LG Lady Whistler☺WikiProjekt 21:25, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Lady Whistler, ich nehme meine "Beschuldigung" zurück und bitte um Entschuldigung. Ich bin neu im Geschäft und der Artikel "Ruchelnheim" ist mein erstes Verbrechen! Ich habe nur den lezten Beitrag und als Änderung von Erz- und Bistum gelesen, dann stand hier oben noch etwas von Kurmainz. Ich war ja schon leicht sauer als man mir bei einstellen des Beitrags "gestelzte Stil, fehlende Formatierungen und unübersichtliche Namenslisten. --Voyager 17:50, 19. Jan. 2009 (CET)ebenso Urheberrechtsverletzung" vorgeworfen und den Artikel gelöscht hat. Erst nach meinem "Diskussionsbeitrag" heute Abend habe ich gesehen dass Du den ganzen Artikel bearbeitet hast. Es gibt in Sulzbach bzw. im Lks.Miltenberg die tollsten Märchen über das untergangene Ruchelnheim so dass es mir wichtig war die jüngsten Ergebnisse einzustellen. Mir würde auch die Aufstellung der Pfarrer wichtig sein und ein paar Bilder.Ein Benutzer hat mir auch schon Hilfe angeboten. Es entschuldigt sich der Neuling Klaus

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler- (☎|±) 08:06, 9. Mai 2009 (CEST)

München

Hallo Fräulein Pfeifer. Was um alles in der Welt sollte dieser Edit? Hofres 12:02, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Hofres,

wer ist Fräulein Pfeifer? Ich wollte eigentlich nur den Satz: "ebenso auch die Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas mit mehreren Versammlungen" rausnehmen, da dieser Satz heute wahllos bei mehreren Städten hinzugefügt wurde. Wie mir der Rest abhanden gekommen ist ... ? Ich habe keine Ahnung, das war jedenfalls auf KEINEN FALL BEABSICHTIGT. Sorry, für die Umstände. Aber wer Fräulein Pfeifer ist, würd ich schon gern wissen ;-) Lady Whistler☺WikiProjekt 12:18, 8. Feb. 2009 (CET)

Lady Whistler frei ins Deutsche ;) Hofres 12:22, 8. Feb. 2009 (CET)

Achso ...  ;-)

Lady Whistler☺WikiProjekt 15:34, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler- (☎|±) 08:06, 9. Mai 2009 (CEST)

Clouth

Hallo Lady Whistler, haben Sie sich eigentlich ansatzweise mal die Mühe gemacht und sich mit den Clouth-Werken Köln beschäftigt? Sicher nicht, denn sonst würden Sie keinen SLA stellen! Ich denke Kölner sollten über diesen Artikel walten ... dies ist ein sehr großer Traditionskonzern mit vielen wichtigen Erfindungen, sehr interessanter Geschichte (grade auch während des 3. Reiches) und hat bereits denkmalgeschützten Bauten. --Gunnar.Forbrig 22:42, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo,

eigentlich wollte ich den Artikel ausbauen, deswegen habe ich nach der Firma gegoogelt und bin auf diese Pdf-Datei gestoßen. Bis auf den ersten Satz stammen die Absätze komplett von dort. Falls Sie nicht auch der Autor dieser Datei sind, ist das leider URV. Sorry, wie gesagt, eigentlich war ich auf der Suche nach Infos um den Artikel auszubauen.

LG Lady Whistler☺ 22:48, 20. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler- (☎|±) 08:06, 9. Mai 2009 (CEST)

Römerbrücke

Hallo Lady Whistler, wegen der Römerbrücke Bürgel: Ich würde ungern einen weiteren Edit-War wegen der Hartnäckigkeit gewisser Heimatforscher führen. Gemäß WP:Q, Abschnitt 2 ist aber wissenschaftlichen Werken der Vorzug zu geben. Ich weiß, dass es Pfahlschuhfunde aus Bürgel gibt. Als Fachmann weiß ich aber auch, dass dies allein nicht für die Annahme einer Brücke ausreicht. Selbst an prominenten Orten wie der Mainfurt, von der Frankfurt seinen Namen hat, gibt es solche Funde. Die wurden allerdings durch Jahrringe in das Mittelalter datiert. Für Bürgel liegt weder eine solche Untersuchung vor, noch eindeutige römische Funde im Brückenbereich, noch ist die Wegführung auf die Brücke zu gesichert (siehe neben der von mir zitierten Frau Dr. Zetsche auch Alfred Kurt: Zur Geschichte von Straßen und Verkehr zwischen Rhein und Main, Teil 2, Die Heerstraßen der Römer. Dissertation, Frankfurt am Main, 1957 (S. 52 f.). Jemand, der WP:TF nicht so abgeneigt ist, hat aus der schlecht belegten Vermutung einer Brücke in den Artikel eine sichere Brücke geschrieben. In manchen historischen Betrachtungen, die nicht so nahe an der archäologischen Forschung sind, lebt diese Vermutung fort und ist, wie auch die Wikipedia beweist, nicht so schnell totzukriegen. Das kann so aus fachlicher Sicht dennoch nicht stehen bleiben. Ich hoffe, Du hast dafür Verständnis. --Haselburg-müller 10:31, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo,

ich hab für fast alles Verständnis *lach*. Mhh... ich bin dann aber auch den Berichten des “Haus der Stadtgeschichte” aufgesessen. Denn dort liest sich das, als ob es eben feststünde, daß dort eine Brücke war..., echt ärgerlich sowas  ;-(

LG Lady Whistler- (☎|±) 22:08, 6. Mai 2009 (CEST)

Vor 100 Jahren war es noch üblich, aufgrund von alten Flurnamen, Gemeindegrenzen, alten Wegen usw., Römerstraßen und -brücken zu erschließen. Wie jede Wissenschaft hat sich die Archäologie in den letzten 100 Jahren aber weiterentwickelt. Neufunde wurden besonders durch den Bauboom seit den 1960er Jahren gemacht (oder eben auch nicht, wie zu der Mainbrücke bei Bürgel). Hinzu kamen neue wissenschaftliche Methoden wie die Dendrochronologie oder C14. Heute verlangt man eben wenigstens ein ausgegrabenes Teilstück einer Straße (Befund) oder präzise datierende Funde (wie bei den röm. Mainbrücken von Hanau und Großkrotzenburg). So wie ich das sehe, sind wahrscheinlich in Bürgel die Hölzer einfach nicht mehr vorhanden. Da aber in alten Büchern trotzdem noch die vermutete Mainbrücke drinsteht und immer mal wieder jemand diese älteren Werke zitiert (in dem Fall das “Haus der Stadtgeschichte”), ist es eigentlich weder zu klären, noch ganz totzukriegen. Wenn dann noch aus der vermuteten Brücke eine wirklich vorhandene wird, habe ich entschieden etwas dagegen. Genau wegen solchen Fällen (auch von der Wikipedia schreiben viele ab) haben wohl irgendwelche klugen Leute diesen Abschnitt 2 in WP:Q geschrieben. --Haselburg-müller 22:48, 6. Mai 2009 (CEST)

Hier noch ein kleiner Nachtrag zum Thema, (s.a. die Diskussion hier)

Das Haus für Stadtgeschichte in Offenbach liegt hier gar nicht falsch - schon mehrfach und mit gutem Grund ist hier - an dem Gelände des Wassersport-Vereins in OF-Bürgel - eine römische Brücke angenommen worden.

An der von mir angenommenen Übergangsstelle unterhalb Bürgel habe ich vor 2 oder 3 Jahren mitten im Maine auf Pfählen ruhendes Mauerwerk gefunden.

Dieses Zitat stammt - nicht etwa von einem theoriefindigen Heimatforscher - es stammt aus dem Jahre 1889 und ist von Friedrich Kofler (Archäologe) (1830-1910), deutscher Archäologe, Altstraßenforscher und Streckenkommissar der Reichs-Limes-Kommission. Von ihm, der u.a auch die Römerbrücke in Gross-Krotzenburg im Sommer 1885 entdeckte, stammt einer der ersten Hinweis auf Funde betreffend der Römerbrücke bei Offenbach-Bürgel, die er in der Westdeutschen Zeitschrift für Geschichte und Kunst veröffentlichte. Deshalb ist die Brücke durchaus als möglich anzunehmen, So schlecht war damals diese Vermutung nicht belegt, auch Armin und Renate Schmid bestätigen diese Annahme in ihrem Buch "Die Römer an Rhein und Main" - Die Mainübergänge, Societätsverlag, Frankfurt 2006. Gruß --Virus11 20:02, 10. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler- (☎|±) 08:07, 9. Mai 2009 (CEST)

UHC Biel-Seeland

Zum Lady Whistler Pro-Vereine Konto verschoben

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler- (☎|±) 08:19, 9. Mai 2009 (CEST)

Vereine eintragen!

Zum Lady Whistler Pro-Vereine Konto verschoben

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler- (☎|±) 08:19, 9. Mai 2009 (CEST)

Osthessen

Ich finde deine große Kat:Osthessen-Löschaktion in Ortsartikeln zwar nicht grundsätzlich falsch, aber etwas voreilig; eine vorherige Diskussion dazu wäre wünschenswert gewesen. Die Begründung „ist bereits in Unter-KAT sortiert“ ist nur bei direkten Eltern- oder Kind-Kategorien in der Taxonomiestruktur ohne weiteres anwendbar. Ort im Landkreis Fulda liegt aber zwei Ebenen unter Osthessen, eine verlinkung in beide Kategorien ist daher nicht grundsätzlich falsch. Und ob Ortsartikel direkt in Kat:Osthessen eingeordnet werden sollen oder nicht, ist eine Frage, die geklärt werden müsste. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 19:28, 8. Mai 2009 (CEST)

Sorry, auch wenn die KAT Ort im Landkreis Fulda zwei Ebenen unter Osthessen liegt, sind die Ortsartikel dort einzusortieren, siehe analog KAT: Mittelhessen, Südhessen oder auch Nordhessen. Keine Sorge das Königreich ist ja nicht weg ;-)

LG Lady Whistler- (☎|±) 21:15, 8. Mai 2009 (CEST)

Das war auch nicht meine Befürchtung *g* Auch wenn es anderswo so gehandhabt wird, heißt das noch nicht… etc. Was generell an der Einordnung problematisch ist, dass über Kat:Osthessen > Kat:Landkreis > Kat:Ort im Landkreis alle Orte in den Landkreisen Fulda, Vogelsberg, Hersfeld-Rotenburg und Main-Kinzig unter Osthessen kategorisiert sind, obwohl imo Großkrotzenburg wohl schwerlich als osthessisch gelten wird. (laut Artikel Osthessen gehört nur der Altkreis Schlüchtern des heutigen MKK zu Osthessen). Ach wenn das hier die falsche Stelle zur Diskussion darüber ist, wenn osthessisch Orte direkt in Kat:Osthessen verlinkt sind, tauchen da zumindest Hanau oder Großkrotzenburg nicht auf. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 23:35, 8. Mai 2009 (CEST)

Ok, ich verstehe das Problem, wollen wir hier weiter reden?

LG Lady Whistler- (☎|±) 23:46, 8. Mai 2009 (CEST)

Edit:morgen ... *gääähn*

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler- (☎|±) 19:33, 9. Mai 2009 (CEST)

Mit etwas Verspätung...

He, vielen Dank! :) (ich habe das peinlicherweise jetzt erst mitgekriegt.) Schönen sonnigen Sonntag noch! --Lkl ★ 16:19, 10. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 18:25, 14. Mai 2009 (CEST)

Danke!

Moin, Vielen Dank für deine positive Bewertung! Ich habe mich sehr gefreut. Zu deiner Begründung: Ja, die Hilfsbereitschaft ist mir eine Herzensangelegenheit. Das ist aber auch nötig, da so viele Leute hier mit Dingen überfordert sind und deshalb brauchen sie dann einen kleinen Tipp, wie sie etwas hinbekommen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:59, 13. Mai 2009 (CEST)

Sehr gerne, denn ich halte das für sehr wichtig, was du hier leistest. Ich wünschte jeder neue User würde als erstes an so jemanden wie dich kommen ;-) LG Lady Whistler- (☎|±) 22:03, 13. Mai 2009 (CEST)

Ohh, Vielen Dank dafür! So ein Lob hört man selten. Ich wünsche dir eine gute Nacht und einen erfolgreichen Tag morgen! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:06, 13. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 18:43, 14. Mai 2009 (CEST)

Hilfe

Ich könnte ein bisschen Hilfe bei den österreichischen Meister von goalunited gebrauchen! Weitersagen!--Emanuel12 20:33, 14. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler- (☎|±) 19:09, 15. Mai 2009 (CEST)

Schon fertig?

Hallo Lady Whistler

Der Artikel Benutzer:Lady Whistler/Innenstadt (Offenbach) hat sich enorm entwickelt, und finde das er bereit für die Öffentlichkeit ist, sag mir bitte Bescheid wenn du denkst das der Artikel noch etwas warten muss und noch bearbeitet werden muss. Beste Grüße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 18:17, 15. Mai 2009 (CEST)

Nein, ich bin noch nicht fertig... und ehrlich gesagt stecke ich ein bißchen fest, ich war schon am überlegen, ob ich den Artikel einfach in QS stecken kann, damit ich Hilfe bekomme, oder im Rhein-Main Portal nachfragen?? Ich sitze dauernd davor und meine Finger kriegen nix mehr hin *flenn* Der gesamte Innenstadtbereich müsste noch geschrieben werden, da stehen ja nur die Stichpunkte.

Was denkst du? Kann ich das einfach mal in die QS stecken?

LG Lady Whistler- (☎|±) 18:22, 15. Mai 2009 (CEST)

Ich bezweifle es, wie ich das weiß, muss sich der Artikel im Benutzernamensraum befinden, bin aber auch nicht ganz sicher. Ich werde mich ein bisschien mehr bemühen den Artikel mit Links und ect. zu versehen und ihn weiter verbessern. Ich hatte auch sogar dran nach gedacht ein Portal, generell für Offenbach zu erstellen, weiß aber nett ob das auch nützlich ist. Gruß -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 18:33, 15. Mai 2009 (CEST)

Ich habe jetzt mal hier angefragt, mal sehen ob wir da ein bißchen Hilfe bekommen ;-)

Wegen einem Portal bin ich ziemlich skeptisch, dafür bin ich hier schon viel zu oft von einigen "Hier machen wir das schon immer so und das wird nicht anders gemacht" - Leuten heftig angegangen worden. Hab den Link mal wieder raus ;-)

LG Lady Whistler- (☎|±) 19:07, 15. Mai 2009 (CEST)

Wie es aussieht will sich keiner beim Wikiprojekt melden, wir sollten noch einbisschien warten und treffen vielleicht jemanden der uns enorm helfen kann. Gruß -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 21:54, 15. Mai 2009 (CEST)

Hi, wollte noch auf etwas hinweisen, das in einigen Teilen des Textes Fehler enthalten sind, und nach fragen wollte ob ich das machen darf, eigentlich nichts großes, nur so kleine Fehler verbessern. Beste Grüße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 22:01, 15. Mai 2009 (CEST)

Halloooo ..., das ist ein Wiki, da darf jeder verbessern, umschreiben und dazuschreiben. Laß dich nicht abhalten, leg los ;-) Wen hast du im Auge, der uns enorm helfen kann? *neugierig bin*

LG Lady Whistler- (☎|±) 22:12, 15. Mai 2009 (CEST)

Hab mal direkt bei der Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung, nachgefragt und erwarte jetzt eigentlich gute Hilfe, schon komisch wie wir hier um Hilfe suchen. Wenn sich keiner meldet müssen wir selber damit klar kommen. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 22:55, 15. Mai 2009 (CEST)

Langsam wirds frustrierend *grummel* Lady Whistler- (☎|±) 23:01, 15. Mai 2009 (CEST)

Hi, ich hab gesehen das du den Artikel verschoben hast. Gruß -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 09:39, 16. Mai 2009 (CEST)

Jepp, letzte Maßnahme Lady Whistler- (☎|±) 09:46, 16. Mai 2009 (CEST)

Ich hab den Artikel in die QS hinzugefügt, jetzt wird uns etwas mehr Hilfe geschenkt. Grüßle -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 09:55, 16. Mai 2009 (CEST)

Na hoffentlich, irgendwie hab ich da im Moment ne Vollblokade ... Lady Whistler- (☎|±) 10:05, 16. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler- (☎|±) 08:24, 17. Mai 2009 (CEST)

Sichtungsstern

Hallo LadyW. Hast Du was dagegen wenn ich mir Deinen Stern da oben ausleihe? Gruß --Pittimann besuch mich 13:43, 12. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem, die Vorlage gibt es auf dieser Seite. Da hab ich ihn auch her ;-)

LG Lady Whistler☺WikiProjekt 15:40, 12. Feb. 2009 (CET)

Danke. Gruß --Pittimann besuch mich 16:59, 12. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler 12:38, 21. Mai 2009 (CEST)

Frankfurter Straße (Offenbach)

Sorry, wir standen uns im Weg. Ich bin fertig. Hau besser {{inuse}} rein. --Eva K. ^{ist böse} 18:20, 7. Apr. 2009 (CEST)

habs gemerkt, kein Problem ;-) Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 19:57, 7. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler 12:38, 21. Mai 2009 (CEST)

VereinsWiki

Hallo Kollegin, bin soweit fertig mit dem Update vom VereinsWiki. Der Spamschutz läuft auch. Muss noch ein paar Extensions updaten, dann testlauf starten und dann gehts wieder Live. --Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 05:51, 21. Feb. 2009 (CET)

Moin Lady W., wenn du mir sagst wie, könnte ich dir auch den ein oder anderern gefährdeten oder gelöschten Artikel rüberbeamen. --Zollernalb 09:21, 21. Feb. 2009 (CET)

Hallo Zollernalb, bin jetzt nicht ganz sicher was du meinst. Aber du kannst gefährdete oder gelöschte Artikel unter WikiProjekt Andere Wikis ablegen. Wobei es immer "schöner" ist wenn der Artikel noch besteht, dann kann man den Artikel exportieren (Vorteil: die Versionen/Autoren werden alle mitübernommen!) ansonsten kann der Verein auch einfach so eingetragen werden. Dann kann er halt nur "kopiert" werden und die Autoren gehen leider verloren. Meintest du das?

LG Lady Whistler☺WikiProjekt 09:32, 21. Feb. 2009 (CET)

Das meinte ich, ja. --Zollernalb 09:35, 21. Feb. 2009 (CET)

Diese Sammlung schon gesehen? --Zollernalb 10:08, 21. Feb. 2009 (CET)

Vergiss es. ich hätte die Löschdiskussion bis unten lesen sollen ;-) --Zollernalb 10:11, 21. Feb. 2009 (CET)

Trotzdem danke, wie heißt es so schön: der gute Wille zählt! Lady Whistler☺WikiProjekt 10:25, 21. Feb. 2009 (CET)

Moin LadyW., wie ich sehe bist Du wieder voll aktiv. Den Ärger von vor ein paar Tagen runtergewürgt und weiter kämpfen. Toll!!! Was ist das denn für ein Projekt das Du da jetzt in Angriff genommen hast?? Gruß --Pittimann besuch mich 10:31, 21. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler 12:37, 21. Mai 2009 (CEST)

Einfach mal Danke

Deine Arbeiten an dem Thema Offenbach, beeindrucken mich immer wieder, besonders die Entwicklung hier, hat mich sehr beeindruckt, wollte dich einfach mal loben ;-) -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 12:53, 3. Mai 2009 (CEST)

Ohhh.. vielen Dank, ich wars ja nicht ganz alleine, aber ich freue mich über dein Lob ;-)

Lady Whistler☺ 13:10, 3. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler 12:37, 21. Mai 2009 (CEST)

Schlitz (Vogelsbergkreis

Tach Lady W!

Warum genau gehört die Kategorie: Schlitz (Vogelsbergkreis) Deiner Ansicht nach nicht in Kategorie:Osthessen? Das ist für mich erst einmal eine völlig wertfreie Nachfrage. "Osthessen" hat ja, anders als "Mittelhessen", erst einmal wenig mit Regierungsbezirken zu tun! --Elop 21:02, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallöchen Elop und ???

mmhh..., is doch drin. Guck in Kategorie:Osthessen, da ist der komplette Vogelsbergkreis drin ...

aahh, ich verstehe .. du hast gesehen das ich Kategorie: Schlitz (Vogelsbergkreis) aus Kategorie:Osthessen rausgenommen habe - aber nicht, daß ich dafür den die gesamte KAT Vogelsbergkreis (und da ist ja Kategorie: Schlitz (Vogelsbergkreis) mit drin) nach Kategorie:Osthessen geschoben habe. Kann das sein?

Lady Whistler- (☎|±) 21:58, 6. Mai 2009 (CEST)

Hast Du richtig erfaßt - hat sich also damit geklärt! Ich persönlich bin kein Osthessen-Kenner und hätte spontan nicht den ganzen Kreis nach Osthessen gepackt, den Osten aber sehr wohl. Aber solange man das eh nicht eindeutig sagen kann, ist sicher zuviel besser als zuwenig.

LieGrü&GuNa! --Elop 00:27, 7. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler 12:36, 21. Mai 2009 (CEST)

Lauterborn

Bist Du sicher, dass Lauterborn auf 360m Höhe liegt? Immerhin hat der Schneckenberg gerademal 166m Höhe. --j11 18:16, 15. Mai 2009 (CEST)

Nö bin ich nicht, mit Google Earth komme ich auf 112m. Hab ich das eingetragen? Alzheimer? Lady Whistler- (☎|±) 18:27, 15. Mai 2009 (CEST)

Habs abgeändert ;-) Lady Whistler- (☎|±) 18:29, 15. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler 12:35, 21. Mai 2009 (CEST)

Leerzeilen entfernen

Lady Whistler, könntest du bitte aufhören Artikel zu bearbeiten um Leerzeilen zu entfernen. Das sind mit Abstand die sinnlosesten Bearbeitungen die es gibt. Wenn du beide Versionen vergleichst, wirst du feststellen, dass der Leser den Unterschied nicht sieht. Danke -- chemiewikibm cwbm 13:41, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ich muss dich ernsthaft bitte, mit solchen unsinnigen Änderungen aufzuhören. Sie bieten keinen Mehrwert, aber verbrauchen Kapazitäten technischer (Server) wie menschlicher (Beobachtungsliste) Natur. Im Zweifel kannst du temporär gesperrt werden, um weitere Schäden durch diese Bearbeitungen abzuwenden. Grüße, --fl-adler •λ• 11:45, 21. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 17:58, 20. Jun. 2009 (CEST)

Bahnstrecke Człuchów−Słosinko

Was gibts denn da zu exportieren? Das ist doch kein Löschkandidat. Die Vorlage erweckt einen völlig falschen Eindruck. MBxd1 21:03, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hab mich jetzt konsequenterweise zum LA auf die Vorlage entschlossen. MBxd1 21:27, 16. Jun. 2009 (CEST)

Die Vorlage stammt aus einem Projekt und wird hier jeden Tag vielfach benutzt in den Löschdiskus, habe den LA wieder entfernt Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 21:28, 16. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 10:42, 21. Jun. 2009 (CEST)

Stop!

Keine weiteren Nulledits bitte. Du wurdest auf VM gemeldet. -- blunt. 11:44, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ööhmm, wieso sollte ich sowas sinnloses tun? *lach* Ich bin am Nachsichten und entferne dabei gleich die Leerzeilen mit!

LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 11:52, 21. Jun. 2009 (CEST)

Noch ein Beitrag wie dieser oder das mit den Leerzeichen und du hast 2 Stunden Zeit. -- blunt. 11:55, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hallo?! Ich bin am Nachsichten! Da kann ich doch die das gleich mitmachen, wo ist das Problem? Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 11:56, 21. Jun. 2009 (CEST)

So, 2 Stunden nur Leserechte. Deine Änderungen bringen dem Leser nichts und belasten den Server. Du hast nach mehrfacher Ansprache weitergemacht. -- blunt. 11:57, 21. Jun. 2009 (CEST)

Toll um 11:55 sag ich warum ich das mache und frag ich wo das Problem ist und um 11:56 krieg ich ne Sperre, die auch gleichzeitig Antwort ist! Ganz super! Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 12:06, 21. Jun. 2009 (CEST)

Gestern wurdest du gebeten, damit aufzuhören. Deine Reaktion war diese. Ich habe dir um 11:45 mitgeteilt, dass dies nur Kapazitäten schluckt, aber keinen Mehrwert bietet, blunt hat dich zusätzlich gebeten, aufzuhören. Etwas überflüssiges "gleich mitzumachen" ist unsinnig, weil die Leerzeilen überhaupt nicht gemacht werden müssen, wie seit 11:45 auf deiner Disku steht. Mit Nachsichten haben deine edits nichts zu tun, weil Sichten keine neue Version erzeugt, die in der Versionsgeschichte, den Datenbanken und Beobachtungslisten auftaucht. Selbst wenn du den Sinn der Bitte, auzuhören, nicht verstehst, dann kannst du so lange aufhören, bis das ausdiskutiert ist --fl-adler •λ• 12:17, 21. Jun. 2009 (CEST)

Deine Erklärung leuchtet ein, leider muss ich dir sagen, habe ich deine Nachricht jetzt erst gesehen ;-( (weil ich eigentlich immer unten beim letzten Beitrag nach Neuem gucke). Ich sah im entfernen der Leerzeilen nix schlimmes (wie gesagt im Rahmen des Nachsichtens, nicht einfach nur so), dann tuts mir sorry! LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 12:22, 21. Jun. 2009 (CEST)

Edit:Kann ich was weniger an "Strafe" haben, ich gelobe auch Besserung Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 12:23, 21. Jun. 2009 (CEST)

So, du bist wieder frei. Du weißt ja, was du nicht mehr machen sollst. Daher gehe ich davon aus, dass du dich daran hälst. blunt. 12:30, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ich darf keine Leerzeilen entfernen, ich darf keine Leerzeilen entfernen, ich darf .... ;-), danke dir Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 12:33, 21. Jun. 2009 (CEST)

Viel tamtam um nichts. Die Serverbelaszung ist dummes Zeug, das Nachsichten ist höher zu bewerten. Lasse das Nachsichten einfach sein, sollens die Herren Besserwisser machen, die haben ja scheinbar nichts Wichtiges zu tun. Gehe in die Natur und lasse Wikipedia Wikipedia sein. --79.247.51.99 12:26, 21. Jun. 2009 (CEST)

@IP: letzteres wäre vielleicht auch für Dich selbst ein guter Ratschlag? --3268zauber 12:33, 21. Jun. 2009 (CEST)

Richte Deinen letzten Satz bitte an Dich selbst und lasse das Fragezeichen weg. Danke. --79.247.51.99 12:40, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, ihr zwei beiden, ich finds echt klasse, daß ihr euch so wohl fühlt auf meiner Disk. Ich hab grad so gute Laune und spendier euch nen Kaffee *mal ne Kanne rumreich* LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 12:45, 21. Jun. 2009 (CEST)

(nach BK) Dank Dir - und ich spendiere die Stühle, die müssen wir dann nur noch nach draußen tragen! Ins Grüne mit Sonnenschirm - ohne W-LAN ;-) LG, --3268zauber 12:55, 21. Jun. 2009 (CEST)

neee, lieber nicht, bei uns hats gerade angefangen zu schütten wie aus Eimern, brrr... Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 13:04, 21. Jun. 2009 (CEST)

@IP: Durch große und lange Diskusionen kann die Wikipedia gestärkt werden, von wegen viel tamtam um Nichts. Grüße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 12:47, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hy Zsoni, hier für dich auch einen Stuhl *hinstell*, lange nicht gesehen ;-) Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 13:05, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hi Lady Whistler, ja sehr schlimmes Wetter, naja. Beste Grüße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 13:50, 21. Jun. 2009 (CEST)

hört ja schon wieder auf, vielleicht gibts ja noch ein bißchen Sonne ;-) Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 13:52, 21. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 13:54, 21. Jun. 2009 (CEST)

Refs

Hallo Lady Whistler, ich hab schon länger an den Artikel über Andrea Bocelli gearbeitet und während der Bearbeitung sind zwei Fragen aufgekommen, die du mir vielleicht beantoworten kannst. Zum einen habe ich ein paar Chartdaten von Bocelli in den Artikel eingefügt, allerdings wird die Quelle nicht angegeben, es steht relativ weit unten im Artikel bei den Quellen, das irgendetwas nicht angegeben wurde, ich habe allerdings keine Ahnung, wie ich diesen Fehler beheben kann. Die zweite Frage ist wesentlich kürzer: Kannst du mir vielleicht seriöse Seiten nennen, die man als Quellenangaben für Chartplatzierungen einzelner Künstler angeben kann? Viele Grüße Abberline 18:33, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ach ja, da fällt mir noch was ein: Ich hab bei dir auf der Seite gesehen, dass du dich bewerten lässt und wollte das auch auf meiner Seite einführen, nur hat es an der technischen Unsetzzung irgendwie gehapert. Kannst du mir sagen, wie du diese Seite eingerichtet hast? Viele Grüße Abberline 18:57, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Abberline,

sorry erstmal, daß ich erst so spät antworte. Den Fehler bei den refs habe ich grad verbessert. Du hast einfach nur unten bei Quellen vergessen anzugeben, wo den die ganzen Nachweise die du im Text angegeben hast herkommen (in dem Fall wohl auf http://www.billboard.com/bbcom/retrieve_chart_history.do?JSESSIONID=yCs8KTpJ1Dwzg2GCYvfJ92cvfvRcRGJWvF4LpdShpvxlS66fVQZ1!1729002422&model.vnuArtistId=118751&model.vnuAlbumId=1190818) ;-) Ich habs nachgetragen, wenn du dir das unter Quellen anschaust, weißt du schon was ich meine.

Wegen der Bewertungsseite:

• Klicke bei mir auf der Bewertungsseite auf "bearbeiten", kopiere den ganzen Text. Gehe dann auf deine Benutzerseite klick in der Adressleiste deines Browser hinter deinem Benutzernamen rein und schreibe zusätzlich "/Bewertung" (ohne die Anführungszeichen), da steht dann "Diese Benutzerseite existiert nicht", klick einfach oben auf "erstellen", füge den Text von mir ein, lösche meine Bewertung raus - Fertig!

Hört sich kompliziert an, ist aber ganz einfach. Versuchs einfach mal, wenns nicht klapp, melde dich einfach noch mal, ich helfe dir dann gerne weiter ;-) LG und schönen Abend noch Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 22:20, 7. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank, ich werds gleich mal versuchen. Beste Grüße Abberline 19:17, 8. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 11:48, 25. Jul. 2009 (CEST)

TUSC token 584c3d4a1440a0c38256fbf7b39f378d

I am now proud owner of a TUSC account! Ja, nee nicht ok

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 11:48, 25. Jul. 2009 (CEST)

Hallo

Ich wollte mal was über dein Vereinswiki nachfragen. Du hast vom Holstein Kiel Artikel eine ältere Version 1:1 in dein Vereinswiki kopiert [[1]] . Das hat doch dann nicht mehr viel mit Autoren sein zutuen. Und wieso fehlen so viele andere bedeutende Vereine und zufällig ist Holstein Kiel dabei, das verstehen ich nicht. Und worin liegt der Unterschied von dem Vereinswiki [[2]] und dem Vereins Wiki [[3]]? Wäre sehr erfreut wenn du mir diese Fragen beantworten kannst. Gruss --Allmightyjonny 01:40, 22. Jul. 2009 (CEST)

In der History des Artikels steht

• - -> Artikel mit Versionen und Autoren aus de-wp und als nächstes
• - -> Versionen und Autoren wieder raus

wenn du diese Versionen vergleichst sind dort alle Autoren aufgelistet. Bei längeren Artikel ist es leider nicht möglich zu importieren, da die hochzuladende Datei schlicht zu groß ist.

Wieso andere Vereine fehlen? Tja, das Wiki ist halt noch nicht fertig ;-)

Das eine ist das VereinsWiki, daß andere Vereins-Wiki über die Hintergründe kannst du hier einiges nachlesen ;-) LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 06:42, 22. Jul. 2009 (CEST)

also wird eines von beiden Vereinswikis bald verschwinden oder hab ich das falsch verstanden? Das hier ist ja das ältere oder[[4]]? Wird diese internetdomain bald nicht mehr da sein, oder welches von beiden ist das offizielle Vereinswiki, ich habe es so verstanden das an diesem [[5]] zurzeit gearbeitet wird und es bleibt oder? Sorry ich blick da nicht ganz durch, wieso es zwei gibt. Gruss --Allmightyjonny 11:10, 22. Jul. 2009 (CEST)

ich wollte dich nicht stressen, aber ich habe da nicht ganz durchgeblickt, du arbeitest wohl nur noch an diesem Vereins Wiki (oder wikia oder wie auch immer) [[6]] ;). Das finde ich auch besser, da unten der Hinweis deutlicher zu erkennen ist das der Artikel von der deutschen Wikipedia importiert wurde. Was ich doof finde das bei Wikia Werbung ist, aber das ist wohl bei allen Wikias so. Wollte dich nicht angreifen oder so, wäre über eine Antwort erfreut, Gruß --Allmightyjonny 18:35, 23. Jul. 2009 (CEST)

1. In fremden Diskussionseiten rumzulöschen, mit dem Kommentar, “Diskussion gelöscht, da Lady Whistler nicht antwortet bzw. wohl andere Arbeit zutuen hat”, geht mal gar nicht, was soll das? (Zudem du beim Fragesteller unter dir erkennen konntest das ich durchaus noch antworte).*Schimpf*
2. Es gibt Wikis die sich über Spendengelder finanzieren und solche wie Wikia die das über Werbung tun. (Angemeldete User sehen die übrigens nicht mehr).
3. Zudem habe ich dir oben schon gesagt, daß du über die Hintergründe hier einiges nachlesen kannst (weitere Nachfragen kannst du gerne dort stellen). Von daher war das für mich hier erledigt ;-)

LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 11:45, 25. Jul. 2009 (CEST)

Entschuldige bitte, ich hatte das gefühl du reagierst auf meine Fragen nicht mehr, wollte dich nicht beleidigen und brauchst mich nicht zu beschimpfen. Ich habe die Dsikussion gelöscht, da ich dich nicht weiter belästigen wollte. Ich konnte anhand deiner Antwort nicht erkennen, das für dich die Diskussion erledigt war. Und da du anderen Usern Fragen beantwortest hast, dachte ich du ignorierst mich, deshalb habe ich die Diskussion gelöscht. Hättest du dich kurz geäußert, da ich auch geschrieben habe "wäre über eine Antwort erfreut", hätte ich die Diskussion nicht gelöscht, wobei das auch nicht böse gemeint war. Trotzdem danke für die jetztige antwort und LG :)--Allmightyjonny 12:12, 25. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 11:50, 25. Jul. 2009 (CEST)

Relevanz und so

Hallo LadyW, vielleicht sollten die Relevanzkriterien mal wirklich radikal überarbeitet werden. Mir tat der Newbie heute morgen echt leid, nachdem ich seinen Artikel in die LD katapultiert hatte. Wenn ichs nicht getan hätte wäre es ein anderer gewesen und das k... mich allmählich an wieviele Bemühungen von jungen Autoren in der Löschhölle enden. Was da für WP an Potential verloren geht ist enorm. Es ist auch manchmal morgens echt Problematisch bei den vielen Vandalismusangriffen Fake von echt zu unterscheiden. Ich glaube ich gehe ins Kloster. LG --Pittimann besuch mich 15:21, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hy Pittimann,

um welchen Artikel geht es denn? Meinst du die RVK allgemein oder die von Vereinen? Ich weiß natürlich was du meinst, meist wenn ich es durch die Löschdisku mitbekomme, schreibe ich den Newbie auf seiner Disk nochmal persönlich an und versuche es mit netten Worten... ich weiß das ist verdammt wenig, für einen Jungautor, der sein Herzblut in den Artikel gesteckt hat. Konkret:

Hast du eine Idee, einen umsetzbaren Vorschlag? Ich bin dabei, auch wenn mir dadurch ein paar Artikel flöten gehen. Oberste Maßnahme wäre für mich erstmal, daß jeder, der einen Artikel zum Löschen vorschlägt, "gezwungen" wird dem Ersteller auf seiner Disk höflich darüber zu informieren. Manchmal werden ganze Kategorien durchpflügt und im minutentakt Artikel in die Löschdisku gestellt - das würde zumindest dafür sorgen, die Flut etwas einzudämmen.

(Betrifft vorallem die Löschanträge, die nur aus einem Wort bestehen: "Relevant?")

LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 15:40, 10. Jun. 2009 (CEST)

Mein Vorschlag wäre ein Meinungsbild zur Änderung der Relevanzkriterien. Der Artikel den ich meine ist SV Eintracht Salzwedel 09. Ich wollte dem Autor da noch ein paar Tipps geben komme aber irgendwie nicht auf seine Disku. Habs dann auch aufgegeben weil ich selbst an einem Artikel dran war. Wenn wir gefühlte Mehrheiten für so ein Meinungsbild bekommen könnte ich das mal mit einem Kollegen besprechen. Gehe noch mal in die Löschhölle wenn Du 5 zusätzliche Behalten Stimmen kriegts ziehe ich den LA zurück und gebe noch ein Statemend zum Thema Relevanz ab. Gruß --Pittimann besuch mich 16:00, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^(D|B) 23:40, 6. Sep. 2009 (CEST)

Freunde des Botanischen Gartens Bielefeld e.V.

Vielleicht ist das was für dich. Freunde des Botanischen Gartens Bielefeld e.V.. -- Toen96 20:41, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hatte die Freunde schon mitgenommen, vielen Dank LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 16:15, 17. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^(D|B) 23:39, 6. Sep. 2009 (CEST)

Link zum Vereinswiki auf deiner Benutzerseite

Hallo Lady Whistler, der Link zu deinem Benutzerkonto auf dem Vereinswiki führt zu nem 404-(Seite nicht gefunden)-Fehler. Derzeit lautet er http://vereins.wikia.com/Benutzer:Lady-Whistler, aber vll meintest du http://vereins.wikia.com/wiki/Benutzer:Lady-Whistler ;) --Nachtgestalt ^{Tür zu!} 16:24, 3. Aug. 2009 (CEST)

öhhmmm, nicht das das jetzt ein bißchen peinlich ist oder so *räusper*

du hast natürlich Recht. Danke dir LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 06:14, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^(D|B) 23:39, 6. Sep. 2009 (CEST)

Export KIDitiative

Hallo Lady. Du hast den Artikel KIDitiative zum Export angemeldet. Dieser Artikel ist aber eindeutig relevant (laut WP:RK sind Parteien relevant, die ein Mandat in einer Gebietskörperschaft mit über 100000 Einwohnern erhalten haben, Bergisch-Gladbach hat 105000 Einwohner.) Ich hab den LA nach LAE#1 entfernt, weiß aber nicht, wie das Vorgehen in Bezug auf den Export ist, das Exportieren ist ja mit der gegebenen Relevanz auch nicht mehr notwendig. Daher erstmal die Nachfage bei Dir hier, kann der Baustein raus? Schönen Gruß. --Funkysapien 07:41, 10. Aug. 2009 (CEST)

Mensch da hat ja Bergisch-Gladbach Glück gehabt mit den 5000 Einwohnern *grins*

Sobald der LAE ist kannst du unsere Vorlagen rauswerfen.

LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 08:43, 10. Aug. 2009 (CEST)

Jup, ich habs mir auch gedacht, Hürde knapp mit Wackeln überwunden :D . Danke Dir für die Info. LG --Funkysapien 19:34, 12. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^(D|B) 23:38, 6. Sep. 2009 (CEST)

Vorlage:Export

Hallo Lady! Die Vorlage:Export macht leider die Löschkandidaten unübersichtlicher und schlechter lesbar. Meinst Du, Du könntest sie so anpassen wie die Hinweise des Löschdiskussions-Suchbots? Dann sind die Kästen nicht so aufdringlich und es sieht nicht so nach Adminentscheid aus. Liebe Grüße WB 10:00, 10. Aug. 2009 (CEST)

Meinst du jetzt die Vorlage in der Löschdiskussionsseite oder im Artikel Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 10:09, 10. Aug. 2009 (CEST)

Edit:anpassen wie die Hinweise des Löschdiskussions-Suchbots, ööhh wie sehen die aus? LG

Er meint die LD! Ist nicht so einfach, im Artikel soll es auffallen und in der LD nicht. Den Bot-Hinweis kannst du hier sehen.-- Johnny Controletti 10:30, 10. Aug. 2009 (CEST)

OK ich verstehe, gefällt mir sowieso nicht so gut, wie das im Moment gelöst ist. Im Artikel wird nur noch auf das Wiki, nicht mehr direkt auf den Artikel gelinkt und irgendwie wirds immer umständlicher. Ich kümmere mich mal drum.

LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 10:33, 10. Aug. 2009 (CEST)

Edit:Der Bot Hinweis ist ... naja... eher unschön, ich laß mir was anderes einfallen. LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 10:48, 10. Aug. 2009 (CEST)

Der sollte nicht unbedingt schön sein. Es geht darum den Lesefluss nicht mit bunt zu unterbrechen. Und da ist <tt> damals als Kompromiss zwischen "sieht anders aus" und "stört nicht" genommen worden. LG WB 11:38, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiß schon was du meinst Weissbier, es muss ja nicht Klicki-Bunti sein ... aber trotzdem schööööön *weil ich halt ein Mädchen bin*

Vielleicht wäre es ja auch besser diese Info direkt unter den Titel zu stellen, so wie der Bot das macht, dann steht die Info nicht im Lese-"Weg" rum? Mhhmmm...

Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 12:33, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hallo WB,

Ich hoffe das ist so besser ;-) LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 15:26, 10. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^(D|B) 23:38, 6. Sep. 2009 (CEST)

Beim Sichten gefunden und aufgefallen

Hallo Lady W. zu deiner Info, schau bitte mal hier Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Rechtslage_bei_Artikelverschiebung sieht so aus als wäre das Thema nicht ganz einfach. Gruß --Elab 17:14, 16. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Elab,

Im Prinzip ist es einfach: die Autoren die ihre Artikel hier einstellen, können unter den Lizenzbedingungen nachlesen, das beliebige Wikipedia-Inhalte nachgenutzt werden dürfen (auch kommerziell). Einige WP Autoren unterhalten auch eigene Wikis, egal ob unter Wikia oder eigenständig (und auch nicht erst seit dem es das Projekt "Andere Wikis" gibt, daß Projekt versucht nur das Ganze etwas koordiniert ablaufen zu lassen). Im Prinzip erlaubt es die Lizenz jeden beliebigen Artikel (unter Einhaltung der Bedingungen) zu exportieren, egal ob von Löschung bedroht oder nicht. Den Autoren, die ein eigenes Wiki betreiben und an diesem Projekt mitmachen, geht es darum, möglichst viele von Löschung bedrohte Artikel vorher zu retten, weil auch Artikel die an RVK der WP gescheitert sind, ja nicht unbedingt schlechte Artikel sind und so der Autor sich nicht umsonst Mühe gemacht hat. Bei einem Export werden die Autoren und Versionen, wie es die Lizenz verlangt, mitexportiert. Es hat also alles seine Richtigkeit. Einige andere haben dir ja auch schon geantwortet.

Ich hoffe, ich konnte ein bißchen Licht ins Dunkel bringen. Falls es dir um etwas ganz bestimmtes geht, sag nochmal Bescheid ;-)

LG Lady Whistler ^(D|B) 21:08, 16. Aug. 2009 (CEST)

Danke für deine Erklärung. Nach Ansicht der Experten auch keine Urheberrechtsfrage und Avatar hat ja auch Nutzungbedingungen erklärt obwohl ein Mindestalter vorgesehen ist, die aber hier nicht zu treffen. Damit ist meine Anfrage erledigt. Hoffe die Kommerziellen beteiligen sich auch in Form einer Spende an der Wikipedia für die Lieferung von Artikel. Gruß --Elab 09:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^(D|B) 23:38, 6. Sep. 2009 (CEST)

Vorlage:Export ok

Nach einem Wikiguide habe ich schon wiederholt gesucht und nichts dergleichen gefunden. Dabei gab es ihn schon, aber er war nicht auffindbar. Das hat sich jetzt dank des Bausteins geändert! --KLa 13:52, 22. Aug. 2009 (CEST)

War ja nicht meine Idee alleine, geht aber trotzdem runter wie Öl - lieben Dank Lady Whistler ^(D|B) 14:00, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^(D|B) 23:36, 6. Sep. 2009 (CEST)

Scanderbeg Air

Sie haben den oben genannten Artikel als Export empfohlen. Er handelt um eine Fluggesellschaft. Bei Wikipedia gibt es die Liste der Fluggesellschaften, Scanderbeg Air gehört zu dieser Klasse. Ich bitte Sie den Exportantrag zurückzunehmen. (nicht signierter Beitrag von 87.123.119.91 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 22. Aug. 2009 (CEST))

Ich beantworte frecherweise mal. Export bedeutet, dass der Artikel hier kurz vor der Löschung steht, aber per Export ins Unternehmenswiki gerettet werden kann. Hier gäbe es dann keinen Eintrag mehr, aber wenigstens drüben im Unternehmenswiki. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:49, 22. Aug. 2009 (CEST)

Danke dir XenonX3. Noch mal ganz deutlich: Unser Projekt, gibt keine Empfehlungen zum Löschen oder Exportieren. Wir versuchen für so viel wie mögliche Artikel, die in der Löschdiskussion stehen, ein neues "Zuhause" zu finden, bevor sie eventl. gelöscht werden ;-) LG Lady Whistler ^(D|B) 16:07, 22. Aug. 2009 (CEST).

Bitte gerne, Der Export ist mittlerweile fertig, du findest den Artikel jetzt hier. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:13, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^(D|B) 23:37, 6. Sep. 2009 (CEST)

Eine Frage

...die dich nur zufällig betrifft. Nur zur Info. -- ST ○ 22:45, 30. Sep. 2009 (CEST)

THX für die Info ;-) Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 23:21, 30. Sep. 2009 (CEST)

Und ab damit in den elektronischen Reißwolf ;-) -- ST ○ 23:26, 30. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 23:26, 30. Sep. 2009 (CEST)

Sach mal

wäre es nicht praktisch, wenn Du Dir zum Umzug bereits gelöschte Vereine selbsttätige wiederherstellen bzw. umgezogene Vereine selbsttätige löschen könntest? Vulgo: möchtest Du Admin werden? Weissbier 16:41, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallo Weissbier,

mhhh...., ich bin nicht sicher, bis jetzt hab ich ja nur Vereine hier "rausgetragen" und mich ein bißchen als "Sichter" betätigt. Falls es möglich ist,

"mit der Aufgabe zu wachsen", wäre es natürlich auch für die Vereinssachen super praktisch und ich würde nicht nein dazu sagen ;-)

Lady Whistler☺WikiProjekt 17:19, 10. Feb. 2009 (CET)

Hast Du schon mal schöne Artikel geschrieben? Die müssen auch in die Laudation rein. Weissbier 18:18, 10. Feb. 2009 (CET)

Meine "herausragenden" Leistungen in Sachen Artikel schreiben, beschränken sich darauf. Mich kann man eher in die Kategorie "ordnen, sortieren, sichten, verschönern" stecken ;-) Lady Whistler☺WikiProjekt 18:33, 10. Feb. 2009 (CET)

Ich wünsche Dir viel Glück und hoffe auf eine erfolgreiche Kandidatur. Es wäre nicht schlecht, wenn Du auch noch was zu Dir schreiben würdest. Was Du mit den Knöppen anfangen willst etc. *daumenhoch* Weissbier 19:17, 10. Feb. 2009 (CET)

• Scheiße das war ein Fehler. Die stimmen alle wegen mir gegen Dich. Ich brech das ab. Weissbier 19:37, 10. Feb. 2009 (CET)

Nö, keine Verschwörung. Nur zu früh - wartet noch ein paar Monate damit! Liebe Grüße --Nepenthes 19:39, 10. Feb. 2009 (CET)

@ Weissbier: Wie kommst du denn darauf? Aber jemanden mit so wenig Erfahrung aufzustellen, kann doch nicht dein Ernst sein?! Hofres 19:40, 10. Feb. 2009 (CET)

(2mal BK) Hallo Lady Whistler, ja das war ein Fehler, hat aber weder mit deiner noch mit Weissbiers Person zu tun, die Kandidatur war einfach viel zu früh. Bitte sei nicht traurig und mach weiter so wie bisher, mir gefällt deine Arbeit! --Zollernalb 19:41, 10. Feb. 2009 (CET)

Schon das erste Kontra galt nur mir. Weissbier 19:42, 10. Feb. 2009 (CET)

Quatsch :Das war nicht gegen Dich gerichtet, sondern wie es praktisch einstimmig hieß "zu wenig Erfahrung" --WolfgangS 19:43, 10. Feb. 2009 (CET)

@Weissbier: kannst du neuerdings meine Gedanken lesen? --Felix ^fragen! 19:44, 10. Feb. 2009 (CET)

Oh doch, und ich hatte das Gefühl sie sei schon vieeel länger dabei. Aber das ist halt subjektiv. Wobei die Einstellungsvoraussetzungen für Admins eh total abgedreht sind. Statt sich über jeden Irren zu freuen, der den Mist machen will... Weissbier 19:45, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallo ihrs,

alles kein Problem, andere haben es sich sicher eher verdient, ist für mich nicht so schlimm. Es wäre alles nur einfacher gewesen. ;-)

Ich danke euch aber für die netten Worte. Ich mach einfach hier meinen Job wie bisher, aber da ich jetzt ein bißchen Aufmerksamkeit habe, nutz ich das mal für einen Aufruf aus: Bitte nicht so schnell die Vereine löschen, sagt mir doch kurz hier oder dort Bescheid. PS: Es macht Spaß mit euch hier zu arbeiten ;-)

LG Lady Whistler☺WikiProjekt 19:53, 10. Feb. 2009 (CET)

Edit: Besonderen Dank dir, Weissbier für dein Vertrauen, das macht schon alleine Laune zum regen "Weitermachen". *Wink*

Zufällig darauf gestoßen, evtl ließe sich ja ein lösungsorientierter Ansatz finden, ergo, dass evtl ein Admin auf Dich zuarbeitet, die Hauptaufgabe wäre ja die Übertragung evtl gelöschter Inhalte in das Vereinswiki?----Zaphiro Ansprache? 19:59, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallo Lady Whistler, ich habe den Kommentar eben mal als Zustimmung zum Abbruch gewertet und das daher ordnungsgemäß archiviert. Dass der Vorschlag von Weissbier kam, war wohl kaum der Grund dafür, dass es nichts geworden ist: Es geht ja viel mehr um den Kandidaten/die Kandidatin und nicht um den Laudator.
Wir haben ja schon mal zusammengearbeitet und auch ich hätte dir derzeit noch ein Contra gegeben; Stand heute ist: Noch etwas zu wenig Erfahrung und Sicherheit mit dem Ganzen hier. Deine Einstellung und auch deine Arbeit gefallen mir aber sehr gut und ich glaube, wenn du das in ein paar Monaten oder so noch einmal versuchst könnte ich mir durchaus vorstellen, dass das etwas wird – schließlich wären dir die Knöpfe wirklich eine Erleichterung und einen absichtlichen Missbrauch halte ich für ausgeschlossen. Falls du übrigens Adminhilfe brauchst, weißt du ja, wo du mich findest... ;-) Damit liebe Grüße, --buecherwuermlein 20:00, 10. Feb. 2009 (CET)

Auch Dir einen Tee auf den Schreck...

Hallo Lady Whistler, da kann ich mich meinem geschätzten Vorredner nur anschließen. Und möchte hinzufügen: Danke für Deinen Einsatz in diesem Projekt. Gruß, --Björn 20:37, 10. Feb. 2009 (CET)

• Schlürf, ahhh* Danke euch nochmal und ich freue mich weiter mich euch zusammen zu arbeiten (keine Zeit mehr, muss ans "nachsichten" - und hoffe Hofres hat in 2 Jahren mir meinen Fehler verziehen *lach*). Lady Whistler☺WikiProjekt 20:44, 10. Feb. 2009 (CET)

Hab ich schon und das war ja auch auf keinen Fall persönlich gemeint, sondern als Beispiel dafür, dass es noch zu früh ist. Und hat ja auch was gutes: Nach einiger Zeit passieren dir solche Fehler schon nicht mehr. Gute Nacht, Hofres 00:02, 11. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 10:54, 24. Nov. 2009 (CET)

Büsing-Park

Schade, dass Du zwischenzeitlich diese Weiterleitung erstellt hast, jetzt taucht der Artikel nicht in meiner List von Neuanlagen auf... --Schnatzel 15:40, 24. Mai 2009 (CEST) Weswegen ich ihn jetzt als Büsingpark angelegt und eine Weiterleitung gemacht habe. Man kann ruhig doof sein, man muss sich nur zu helfen wissen ;o) --Schnatzel 15:45, 24. Mai 2009 (CEST)

Ohhh, warum hast du den Weiterleitungs-Text nicht einfach gelöscht und deinen Artikel da hingeschrieben. Der Park heißt Büsing-Park mit Bindestrich wenn ich das recht in Erinnerung habe, wäre also nicht so dolle vom richtigen Namen eine Weiterleitung auf den falschen zu haben, oder? Ich stell mal einen SLA auf die Weiterleitung, dann kannste den Artikel dahin verschieben, oder weil du ja eh bis jetzt der einzige Bearbeiter bist dahin kopieren. Was denkst du? Lady Whistler- (D|±) 16:05, 24. Mai 2009 (CEST)

Ja, hallo erstmal nach Offenbach. Ich war zwischenzeitlich wegen des schönen Wetters mal grillen. Habe die Verschiebeaktion schon gesehen, danke. --Schnatzel 21:10, 24. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 10:53, 24. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/31. Mai 2009#Vorlage:Löschantrag zurückgezogen

Daher meine Löschung der Vorlage auf Diskussion:Janina Ochojska. Gruß, Aspiriniks 21:46, 31. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem, habs gleich gemerkt und mich wieder revertiert, hatte mich nur gewundert warum jemand auf einer Diskussionsseite löscht ;-) LG + schönen Abend noch Lady Whistler- (D|±) 21:54, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 10:54, 24. Nov. 2009 (CET)

Fzw

Hallo Lady W., FYI. Grüße --Zollernalb 00:42, 21. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 10:55, 24. Nov. 2009 (CET)

VW II

Hallo Lady,
vielleicht kannst du dir das hier mal ansehen. Ich bin übrigens eher hier als im VW erreichbar. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:54, 29. Jun. 2009 (CEST)

..bin aufm Weg zur Vorlagen-Werkstatt ;-) LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 17:02, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 10:55, 24. Nov. 2009 (CET)

Export in Musik Wiki

Hallo Lady Whistler. Bitte schau mal auf [7], dort habe ich eine konzeptionelle Frage zum Export als betroffener Autor. Vielen Dank. --78.48.15.159 22:18, 9. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 10:56, 24. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia-Hinweis

Hallo, habe dir hier geantwortet. :) MFG -- 78.43.178.47 18:33, 19. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 10:57, 24. Nov. 2009 (CET)

Signatur

Hallo Lady Whistler, könntest Du vielleicht Deine Signatur von

<font color="green;">[[Benutzer:Lady_Whistler|Lady Whistler]]</font><font face="Times New Roman" size="4" color="green;">☺</font><font color="green;">[[Wikipedia:WikiProjekt_Andere_Wikis/Liste_Andere_Wikis|Wiki Botschafter?]]</font>

auf

[[Benutzer:Lady Whistler|<span style="color:green;">Lady Whistler</span>]]<span style="font-size:1.3em; color:green;">☺</span>[[Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis|<span style="color:green;">Wiki Botschafter?</span>]]

umstellen? Das Aussehen Deiner Signatur bleibt dadurch nahezu unverändert, allerdings tauchen von Dir mit Bapperl versehene Artikel dann zukünftig nicht mehr fälschlicherweise im Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia auf. Gruß --W_I^KImaniac 20:36, 23. Sep. 2009 (CEST)

würd ich gerne machen - aaber: der Code ist zu lang, am Schluß "r?</span>]]" passt nicht mehr ;-(

Ehrlich gesagt bin ich sowieso mittlerweile von der Vorlage leicht abgenervt. Seitdem dieser Zusatz mit dem OK drinne ist, kann ich sie nicht mehr gescheit benutzen mit meiner Unterschrift. War vielleicht gut gemeint, aber was nutzt es, wenn ich als einer der Hauptnutzer die Vorlage nicht richtig einsetzen kann? Für die Rückmeldung in den Löschdisk habe ich mittlerweile eine ganz einfache Vorlage erstellt, weil ja sonst die Unterschrift garnicht erschienen ist ;-(

"Meine grüne Unterschrift" habe ich seit dem ich bei WP bin, darauf möchte ich eigentlich wegen einer Vorlage nicht verzichten, dann sollen halt andere die Artikel als "zum Export angemeldet" deklarieren oder ich muß wie bei Benutzer:Lady_Whistler/Vorlage:ok eine individuelle Lösung finden (oder du vielleicht??? *hoff*). Alle anderen kommen ja mit der Vorlage:Export und ihrer Unterschrift klar ;-)

LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 08:42, 24. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Lady Whistler, ich konnte Deine Signatur um einige Zeichen verkürzen, ohne ihre Darstellung maßgeblich zu beeinträchtigen. Möglicherweise passt sie nun in das Feld in den Einstellungen.

[[Benutzer:Lady Whistler|<span style="color:green;">Lady Whistler</span>]]<span style="font-size:1.4em; color:green;">☺</span>[[Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis|<span style="color:green;">Wiki Botschafter?</span>]]

Bei der Vorlage:Export kommen Dir die in Deiner Signatur enthaltenen Gleichheitszeichen in die Quere. Du kannst die Vorlage allerdings mittels

{{Export|VW|2=~~~~}}

bzw.

{{Export|VW|2=~~~~|3=ok}}

verwenden. Ist seit gerade eben auch dokumentiert. Gruß --W_I^KImaniac 22:11, 24. Sep. 2009 (CEST)

Nochmal Test MARJORIE-WIKI

{{Export|MA|2=~~~~}}

{{Export|VW|2=~~~~|3=ok}}

Test Test Test Test Test Test -Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 08:07, 25. Sep. 2009 (CEST)

Es funktioniert! Na, das ist ja mal eine gute Nachricht am frühen morgen, danke dir, das du dir nochmal die Mühe gemacht hast

:-) Gruß --W_I^KImaniac 00:10, 29. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 11:01, 24. Nov. 2009 (CET)

Vereinswiki macht zu?

Du bist ja immer am Übertagen ins Vereinswiki und gerade wollte ich jemanden dort hin verweisen. Doch gerade muss ich diesen Text lesen.:

Das Vereinswiki unter VereinsWiki.de stellt vorraussichtlich zum 1. September 2009 seinen Betrieb ein. Es wird gebeten, keine weiteren Änderungen mehr vorzunehmen. Dieser Schritt wird durch die Betreiber nötig, da einige User aus dem VereinsWiki ein Parallelwiki an anderer Stelle aufgebaut haben und dieses sich mit dem Wesen dieses Wikis überkreuzt und damit der Sinn für VereinsWiki verloren gegangen ist. Das Team von VereinsWiki.de wünscht allen Autoren weiterhin gutes Gelingen und dankt für die 4 Jahre lange Treue zu diesem Projekt.

Ist es dann noch Sinnvoll dort hinzu exportieren?--84.160.224.125 02:17, 22. Okt. 2009 (CEST)

Nachtrag. Offensichtlich. Ist was vorgefallen?--84.160.224.125 02:23, 22. Okt. 2009 (CEST)

Das ist das alte VW. Mittlerweile gibt es das neue auf Wikia, unter http://vereins.wikia.com. Das ham wir gemacht, weil Christian Bier, der Betreiber, lange Zeit inaktiv war und deshalb gab es die Befürchtung, er würde das VW einfach dichtmachen. Also haben wir in einer Hauruck-Aktion alles nach Wikia exportiert. Dort läuft es weiter, übrigens wesentlich besser, da dort viel mehr Serverkapazität zur Verfügung steht. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:24, 22. Okt. 2009 (CEST)

Und jetzt ist er beleidigt. Menschen halt. ;.)--84.160.224.125 02:28, 22. Okt. 2009 (CEST)

Nee, nicht unbedingt. Wir sind nicht sicher, ob der echte CB diese Nachricht angebracht hat. Denn es hat sich wohl zwischenzeitlich jemand als er ausgegeben, zumindest hab ich das so mitbekommen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:30, 22. Okt. 2009 (CEST)

Neee, diese Sitenotice stammt schon von CB, nur der CB der sich im neuen Vereins-Wiki unter diesem Namen "eingeschlichen" hatte war "falsch" (Hintergrund) ;-) LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 05:07, 22. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 11:03, 24. Nov. 2009 (CET)

schulen.wikia.com

Hi, Merlissimo hat mich auf Deine Bitte aufmerksam gemacht, vielleicht kann ich helfen; ich bin Developer des Python Wikipedia Robot Framework und solchermaßen kann man sich ja was einfallen lassen. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, sollen bestimmte Seiten entkategorisiert und von nicht existierenden Bildern befreit werden, möglichst in einem Aufwasch. Mal vorab: Wäre das eine einmalige Sache oder kommt so was öfter vor? Hast Du schon Erfahrung mit dem wp:Pywikipediabot? -- @xqt 18:56, 29. Okt. 2009 (CET)

Hallöchen, ja das wäre super wenn du helfen könntest. Wie schon hier geschildert, komme ich mit dem Programm nicht besonders gut klar (to much english *heul*) Ich benutze jetzt AutoWikiBrowser, damit kann man prima Vorlagen in einem Wisch einfügen und auch Jahreszahlen entlinken. Nicht-vorhandene Kategorien entfernen bräuchte ich im Vereins-Wiki, die nicht-existierenden Bilder sollten im Vereins-Wiki und im MARJORIE-WIKI verschwinden. Irgendwie scheint das Programm das aber nicht zu können. Wenn dein Programm sowas hinbekommen könnte wäre das natürlich super klasse. Vielleicht sollten wir uns zu dem Thema dort weiter unterhalten?

LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 21:35, 29. Okt. 2009 (CET)

Hallo. In der Tat möchte ich meinen Bot bei Fremdprojekten nicht betreiben, das wird mir einfach zu viel (habe so schon bis zu 8 Tasks parallel) und ich kann Fremdprojekte nicht geeignet beobachten. Ich stelle aber gerne, soweit mit vertretbarem Aufwand möglich, das Handwerkszeug zur Verfügung. Da Du, wie ich sehe, mit dem Bot bislang nicht zurecht kommst, schau Dir doch mal die Seite Benutzer:Tets-Bot/Ich_will_auch_einen_Bot!; das war vor einem Jahr auch meine erste Anlaufstelle. Das sollte helfen. Sonst meld Dich einfach wieder. Im Chat erreichst Du mich häufig unter #wikipedia-de-bots und #pywikipediabot. Gruß -- @xqt 11:31, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 11:03, 24. Nov. 2009 (CET)

Stadthalle Offenbach

Hallo Kollegin,

was dachtest Du Dir eigentlich hierbei? IMHO ist Robbie Williams kein Deutscher, weshalb man ihn kaum als nationalen Künstler bezeichnen kann.

Gruß nach Offenbach zum Tabellenführer. --Schnatzel 17:22, 7. Nov. 2009 (CET)

Ich wollt nur mal sehen obs einer merkt ;-) Quatsch!

Asche über mein Haupt, ich gestehe, ich habe die Überschriften in der Tabelle irgendwie ignoriert, wollte nur die Tabelle schön gleichmäßig verteilen.

Sorry und danke für den prompten Revert.

Das mit dem Tabellenführer sprich mal lieber nicht so laut aus, erfahrungsgemäß hält das (leider) *heul* nicht so lange an.

Schönes Wochenende noch LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 17:38, 7. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 11:04, 24. Nov. 2009 (CET)

Rosenbrauerei Pößneck

Hallo Lady Whistler, ich bin beim durchsuchen von Artikeln anderer Brauereien auf Deinen Namen gestoßen. Ich bin neu hier und habe mit meinem ersten Artikel über eine Brauerei so meine Schwierigkeiten und Probleme. Es existiert eine Textfreigabe, nur schein diese noch nicht dort angekommen zu sein wo sie Effekt zeigt. Ich bearbeite derzeit den Artikel auf meiner eigenen Seite weiter.[[8]]. Kannst Du mir ein paar gute Tipps geben und ich habe auch nichts gegen helfende Eingriffe in den Text, spezielle die Geschichte. Oder kannst Du mir jemanden hier empfehlen der schon gute Artikel über ähnliche Themen verfasst hat damit mein "löschbedrohter" erster Artikel noch zur Reife gelangt. Vielen Dank im Voraus und Beste Grüße Muelle44 14:56, 13. Nov. 2009 (CET)

1. kurze Frage: Hast du schon einen Mentor? LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit  ;-) 14:58, 13. Nov. 2009 (CET)

Ja habe ich schon, stehe auch in einem regen Kontakt, nur wollte ich in zu inhaltlichen Sachen nicht zu sehr nerven. [[9]] und hier [[10]]Beste Grüße Muelle44 16:35, 13. Nov. 2009 (CET)

OK, ich hab den Artikel mal ein bißchen anders gegliedert, siehe als Beispiel: Meininger Privatbrauerei, Köstritzer Schwarzbierbrauerei und Braugold Brauerei Riebeck. Hoffe das ist OK so für dich, hab noch ein Bild eingestellt. Hast du die Freigabe für noch 1-2 Bilder? Die Geschichte muß aber noch ein bißchen überarbeitet werden, relevant ist der Artikel auf jeden Fall, laß dann deinen Mentor nochmal drüberschauen, vielleicht kann auch die QS noch was machen?! LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit  ;-) 16:45, 13. Nov. 2009 (CET)

Klar ist das Ok, danke Dir dafür. Wegen Bildern und Scans, da kann ich genügend aus Vorwende und DDR-Zeiten beibringen. Ich habe nur nicht so den rechten Plan welche Lizenz man für was genau benötigt. Da steige ich hier beim besten Willen nicht so einfach durch. Ich selbst besitze Originaletiketten, Bierdeckel und Gläser, die ich scannen/fotografieren kann aus den besagten Zeiten. und auch kann ich Fotos von Gegenständen bieten, die ich in deren Museum machen konnte. Da sind doch im Grunde keine Dritten zu befragen, außer vielleicht die Brauerei? Und der Chef der Brauerei hat mir zugesichert das ich das verwenden kann, oder muss jedes Bild egal wie eine Lizenzierung per Mail über ihn durchmachen. QS=Qualitätssicherung nehme ich mal an, habe die Seite zu den Abkürzungen gerade nicht gefunden. Grüße Muelle44 17:58, 13. Nov. 2009 (CET)

Bei den Bierdeckeln oder Gläsern sollte es kein Problem geben, wenn du die Dateien auf Commons hochlädtst und unter CC-BY-SA 3.0 stellst. Bei den Museumsfotos ist das glaube ich etwas anders, da weiß ich aber auch nicht so genau Bescheid. Ich frag mal kurz bei Ralf Roletschek nach, der kennt sich bei sowas gut aus, warten wir mal was er sagt ;-) LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit  ;-) 19:22, 13. Nov. 2009 (CET)

Das mit den Bildern ist leider nicht wirklich trivial. Etiketten können unter Umständen gesetzlich geschützt sein. Ob sie hier oder auf Commons hochgeladen werden, ist auch nicht einfach zu beantworten. Mein Vorschlag: Lade alles hier hoch, verlinke es hier oder bei mir auf der Disk, ich werde mich dann um die korrekte Lizenz kümmern. Oder, wenn nötig, fürs Löschen sorgen. --Marcela 19:27, 13. Nov. 2009 (CET)

• Kniefall Smilie* Danke dir, das du das machst, dann hat wenigstens alles seine Richtigkeit ;-) LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit  ;-) 19:37, 13. Nov. 2009 (CET)

Ihr seid mir echt eine große Hilfe. Hier schon einmal eines der Etiketten, [[11]] dann noch ein Foto von einem Blechschild [[12]], den Rest poste ich so schnell es geht. Also falls ich die Rechte falsch angegeben habe, lasst ihr es mich sicher wissen. Vielen Dank an euch beide im Voraus, Grüße Muelle44 21:05, 13. Nov. 2009 (CET)

Mach es bei den anderen Bildern bitte so wie Marcela es gesagt hat: Lade es hier in der Wikipedia hoch ;-) LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit  ;-) 21:34, 13. Nov. 2009 (CET)

Habe ich da jetzt bei den beiden was falsch verstanden, dass mit dem hier bei Wikipedia habe ich dann wohl nicht korrekt gemacht. Dachte ich lade die Bilder so hoch wie ich es bei Dir nachvollziehen konnte. Das ist dann wohl dass Commons und nicht das Wikipedia? Ich lese viel hier nur ganz so schnell verstehe ich das alles noch nicht. Grüße Muelle44 23:00, 13. Nov. 2009 (CET)

Genau du sollst die Dateien hier in der Wikipedia hochladen, nicht auf Commons, damit Marcela sich die Dateien erst anschauen und ggf. die Lizenzen anpassen kann. Nicht das nachher der schöne Artikel bleiben darf, aber die Bilder daraus gelöscht werden ;-) LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit  ;-) 23:08, 13. Nov. 2009 (CET)

Da habe ich irgendein Problem mehr, ich habe nicht die nötigen Rechte für den Link der intern zu Wikipedia zeigt: “Keine ausreichenden Rechte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Aktion ist beschränkt auf Benutzer, die einer der Gruppen „Automatisch bestätigte Benutzer, Administratoren, Bestätigte Benutzer“ angehören.

Zurück zur Seite Wikipedia:Hauptseite.”, woran liegt das jetzt? Grüße Muelle44 23:30, 13. Nov. 2009 (CET)

Du machst nichts falsch. In den ersten 4 Tagen ist das Hochladen hier noch nicht möglich. Kannst die Bilder auf http://foto.wikia.com/wiki/Foto-Wiki hochladen. --Marcela 23:36, 13. Nov. 2009 (CET)

So langsam finde ich mich zurecht. Grünes Etikett [[13]]. Die Bilder auf Common, kann und sollte ich die löschen, oder kollidiert das jetzt schon nicht mehr, wenn wir die gleichen Bilder von der Fotowiki benutzen? Grüße--Muelle44 08:41, 14. Nov. 2009 (CET)

Das Fotowiki dient quasi als Zwischenstation, dort schaut sich Marcela die Fotos und die Lizenz an und wenn alles OK ist, können die Bilder nach Commons oder hier hochgeladen werden. Lade jetzt erstmal alle Bilder die für den Artikel in Frage kommen im Fotowiki hoch ;-) LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit  ;-) 08:52, 14. Nov. 2009 (CET)

Ah verstehe, hier das nächste [[14]], Grüße --Muelle44 09:44, 14. Nov. 2009 (CET)

Dieses Bild ist der Scan von einem alten Foto, worauf weder Datum noch Fotograf mehr zu erkennen sind, es wird wohl kaum noch eine lebende Person von 1917 geben die da Rechte geltend machen wird. [[15]] Grüße --Muelle44 14:07, 14. Nov. 2009 (CET)

[[16]] diese Bild stellt das Brauereigelände 1999 ein Jahr nach der Wende dar. Grüße --Muelle44 15:14, 14. Nov. 2009 (CET)

Das Foto von der Brauerei hast doch sicher du gemacht, dann können wir das nämlich gleich nach Commons schieben und im Artikel einfügen?! LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit  ;-) 15:16, 14. Nov. 2009 (CET)

Das Foto vom Gelände ist von mir, ebenso das Foto von dem gelb/blauen Blechschild, das grüne Etikett kann ich im Original auch mein Eigen nennen. Das Foto der Rechnung von 1917 ist auch von mir, bzw. habe ich in meinem Besitz. Meine Bierdeckel finde ich im Moment nicht. Man kann doch sicher später noch Fotos hinzufügen.? Grüße --Muelle44 16:05, 14. Nov. 2009 (CET)

Ja, klar. Also das Foto vom Gelände kannste gleich auf Commons hochladen, da bin ich mir sicher. (So wie du das bei diesem Bild gemacht hast), die anderen aber noch nicht. LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit  ;-) 16:27, 14. Nov. 2009 (CET)

Jetzt auch auf Commons Rosenbrauerei_im_Jahre_1999. Grüße --Muelle44 18:05, 14. Nov. 2009 (CET)

Habs mal eingefügt. Kannst du natürlich auch noch umgestalten, hast du deinen Mentor mal auf diese Diskussion hingewiesen? Dann weiß er gleich wegen Bildern usw Bescheid. Du solltest ihn mal bitten sich den Artikel mal anzuschauen. Ich denke er ist "reif" dem "Artikelnamensraum" ganz relevant beizutreten ;-) LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit  ;-) 18:37, 14. Nov. 2009 (CET)

Hallo Lady Whistler, wo haste denn die Ehringsdorfer Seite ausgegraben. Ich habe die hier "http://www.ehringsdorfer.de/cms/index.php?id=18&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=10&cHash=03819b670b" der Artikel aus dem Jahre 2003. Grüße --Muelle44 19:52, 14. Nov. 2009 (CET)

irgendwie sind die Links vom Typo mist...

Ich schätze mal das sind einfach zwei verschiedene CMS auf der gleichen Domän

• http://ehringsdorfer.de/typo3/index.php?id=39 und
• http://www.ehringsdorfer.de/cms/index.php?id=18&no_cache=1&tx_ttnews

wobei du die aktuellere Version gefunden hast - ich hab auch nur gekugelt ;-)

LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit  ;-) 20:05, 14. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich mir die Unternehmensgeschichte der Ehringsdorfer ansehe könnte man direkt noch einen Artikel schreiben (Rittergut seit 1836 im Besitz der Familie Heydenreich ....) hehehe. LOL Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit  ;-) 20:10, 14. Nov. 2009 (CET)

aber seltsam ist es schon wie das Typo die Links generiert. Ich kann da ja mal sanft anklopfen und nachhaken, ist ja der gleiche chef :-) grüße --Muelle44 20:12, 14. Nov. 2009 (CET)

Wenn der Artikel hier durch ist gerne, an Material sollte ich rankommen, also Fotos, Bilder und sicher auch für einen Artikel relevante Informationen. Grüße --Muelle44 20:22, 14. Nov. 2009 (CET)

Wie jetzt? Ich konnte dich nicht "erschrecken" *lach*, freut mich, die Wikipedia kann neue Autoren immer gebrauchen und die Zusammenarbeit ist wirklich sehr angenehm (muss mal gesagt werden!)

Hat dein Mentor schon mal drüber geschaut? Was sagt er? Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit  ;-) 20:31, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich werde ihm mal mitteilen das "wir" fast fertig sind und zu seiner Meinung befragen. Zum Museum, kann man da kurz beschreiben was alles zu sehen ist? Grüße --Muelle44 21:00, 14. Nov. 2009 (CET)

Jepp, es darf sich nur nicht anhören als ob du ein Touristenführer wärst, sondern eher wie ein Zeitungsschreiberling ;-) Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit  ;-) 21:21, 14. Nov. 2009 (CET)

Guten Morgen, kannst Du mir schon etwas zu den beiden anderen Bildern sagen, kann ich die jetzt auch zu Commons hochladen. Mein Mentor sagte er schaut gern drüber, aber es sollte schon soweit die "final" sein, also wenn alle Bilder eingepflegt sind. Grüße --Muelle44 09:14, 16. Nov. 2009 (CET)

Morgen. Nee noch nicht, ich hab grade mal nachgefragt LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 10:02, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mir sein Statement durchgelesen, was meint er mit hier, gibt es im deutschen Wiki auch eine Medienseite, ich meine damit nicht sein Fotowiki. Und wenn, musst ich die Bilder ja auch nochmal hochladen oder kann man das etwas vereinfacht kopieren, bzw. verschieben. Grüße --Muelle44 12:26, 16. Nov. 2009 (CET)

Ja, es gibt die Möglichkeit, Bilder lokal hochzuladen: Spezial:Hochladen. Diese Möglichkeit wird dann genutzt, wenn Bilder auf Commons potentiell löschgefährdet sind, populäres Beispiel: Datei:Atomium FlickR ctsnow.jpg. Verschieben geht leider nicht. --Marcela 12:34, 16. Nov. 2009 (CET)

Na dann lade ich die beiden doch hier mal hoch, Danke Dir Marcela, Grüße --Muelle44 12:56, 16. Nov. 2009 (CET)

[17] und [18], vielen Dank Marcela. Wenn ich aus dem Museum eigene Bilder habe, fotografieren ist dort nicht verboten, kann ich die hier auch zu den gleichen Bedingungen Lizensieren und hochladen? Grüße --Muelle44 13:24, 16. Nov. 2009 (CET)

Solange auf deinen Fotos keine Kunstwerke drauf sind, geht das. Aber fremde Fotos beispielsweise gelten auch als Kunstwerke. --Marcela 13:27, 16. Nov. 2009 (CET)

Habe die Rechnung noch eingefügt, mehr Bilder würd ich jetzt auch nicht mehr einfügen. Sag einfach deinem Mentor Bescheid er soll mal drüber gucken und dann ab damit in den ANR ;-) LG Lady Whistler - Bewertung - Löschbedrohte Artikel bitte ins MARJORIE schieben 14:07, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich habe zwar jetzt noch vom Museum ein paar Bilder ([[19]] [[20]] [[21]] [[22]] ) hochgeladen, vielleicht kann man die andermal gebrauchen, oder zu gegebener Zeit eine kleine Galerie oder was weiß ich. Ich danke Dir vielmals, ich hatte den Artikel auch noch einmal von eine neutrale Person gegenlesen lassen, zwecks Rechtschreibung. Sie sagt soweit alles i.O.. Ich schreibe jetzt mal meinen Mentor an. Das mit dem in MARJORE schieben, galt das mir? Grüße --Muelle44 14:27, 16. Nov. 2009 (CET)

psssst, nein das ist Werbung in meiner Signatur ;-)Hatte vorhin nochmal das Tool drüberlaufen lassen und die letzten Fehlerchen ausgebessert. Soooo... dann wünsch ich dir mal viel Erfolg mit dem Artikel ;-) LG Lady Whistler - Bewertung - Löschbedrohte Artikel bitte ins MARJORIE schieben 14:47, 16. Nov. 2009 (CET)

Also das Löschbapperl ist irgendwie schon weg. Es kann passieren das das eine Etikett was Der_Tom hochgeladen und eingepflegt hat, von der Löschung bedroht ist, da hat jemand etwas wegen der Lizenz und der Rechte zu bemängeln, wenn dem so ist können wir ja das andere Bild mit den vielen Etiketten [[23]] einpflegen, die sind auch aus der Zeit vor dem Krieg. Jetzt muss nur noch dieses rote URV weg, weil zum einen ist der Text ja umgebaut und umformuliert und zum anderen hatte ich ja eine Textfreigabe vom Rechteinhaber. Grüße --Muelle44 15:07, 16. Nov. 2009 (CET)

Habe die alte Version löschen lassen und die neue in den ANR verschoben. Auf jeden Fall: Danke für die gute Zusammenarbeit und viel Erfolg bei (hoffentlich) allen weiteren Artikeln LG Lady Whistler - Bewertung - Löschbedrohte Artikel bitte ins MARJORIE schieben 15:46, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich danke Dir auch viel mals für die unkomplizierte und gute Zusammenarbeit. Danke auch für das Verschieben u. u. u., ich bin da ja noch lange nicht fit was Wiki anbetrifft. Ich halte Dich was meine Recherchen zum Beispiel zu Ehringsdorf oder andern historischen "Sachen" hier aus der Gegend auf dem Laufenden. Dann werden wir ja sehen ob das MAterial jeweils für Artikel ausreicht, speziell die Relevanz. :-) Beste Grüße --Muelle44 16:26, 16. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 11:06, 24. Nov. 2009 (CET)

Rostocker Karneval Club

War ein wenig sehr überzogen von mir, aber Also erstmal respekt dass man den Artikel im Wiki reingestellt hat war auch sehr provozierend. Ich versuch in Zukunft ans Vereinswiki zu denken.--Schmitty 23:34, 5. Jun. 2009 (CEST)

Kein Thema, mir stellen sich halt immer die Nackenhaare auf wenn ich “Löschen”, “Schnell löschen”, “weg damit” lese, da bin ich vielleicht ein bißchen überempfindlich

Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 07:28, 6. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 08:07, 27. Nov. 2009 (CET)

Fußball-Oberliga Nordost 2008/09

Hallo,

ich wollte nur mal kurz Bescheid geben, dass der o.g. Artikel schon bei der ersten Löschung ins Vereinswiki gewandert sein dürfte. Viele Grüße n8eule78 11:17, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiß, habs im Vereins-Wiki aber gelöscht und die etwas aktuellere Version neu importiert, danke dir aber fürs "mitgucken". LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 11:22, 28. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 08:08, 27. Nov. 2009 (CET)

Dankeschön…

…für deine positive Bewertung. Schön, dass dir meine Arbeit neben dem VW auch in der Wikipedia auffällt :-) LG, --kaʁstn 21:47, 25. Okt. 2009 (CET)

Nix zu danken, hast du dir mit deiner Arbeit hier auf jeden Fall verdient ;-) LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 14:52, 26. Okt. 2009 (CET)

Selbst wenn die Antwort nur ein Smiley ist: :-) LG, --kaʁstn 16:23, 26. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 08:11, 27. Nov. 2009 (CET)

Löschdiskussionen

Hi, bei Löschdiskussionen zählen ausschließlich die besseren Argumente, nicht die Anzahl der Wiederholungen oder die Anzahl der Benutzer, die sich für irgendwelche Argumente aussprechen. Wer also keine neuen Argumente vorbringen kann, der schreibt umsonst :-). Gruß --79.247.56.87 23:13, 17. Nov. 2009 (CET)

Liebe IP, danke für die Info, aber ich denke, damit kann ich leben LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 08:32, 18. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 08:12, 27. Nov. 2009 (CET)

Gewollt?

Benutzer:Lady Whistler/monobook.js taucht in Kategorie:WikiProjekt Andere Wikis - Export auf. -- XenonX3 - (☎:±) 15:36, 22. Nov. 2009 (CET)

Öhhh... neee, nicht wirklich. Ich guck gleich mal woran es hängt. LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 17:21, 22. Nov. 2009 (CET)

Ich denke an dem eingefügten Button für die Vorlage Export liegt es, warum weiß ich aber nicht so genau. Ich hab mal Benutzer:WIKImaniac gefragt, vielleicht kann er helfen, er kennt sich mit Sowas aus. Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 17:38, 22. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 08:12, 27. Nov. 2009 (CET)

Wecowi

Moin, du hast das Wecowi aus der Botschafter-Liste gestrichen mit einem Hinweis auf mehr als 1000 nicht lizenzgerechte Artikel. Gibt es dazu über Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Mehrfachnutzungen#www.wecowi.de hinausgehende Diskussionen? Ich habe bei oberflächlicher Durchsicht der Artikel des Wecowi zwar 1 1/2 Tausend von meinem Bot im Stadtwiki GE erstellte Straßenartikel gefunden, aber die haben lizenzgerecht eine Versionsgeschichte. Wo ist die tausendfache URV? Gruß Wolfgang H. 13:04, 24. Nov. 2009 (CET)

Aber auch die haben keinen Hinweis woher der Artikel stammt. Bei Artikel wie Matrox Imaging, Rock Orchester Ruhrgebeat usw aus der Wikipedia auch Fehlanzeige. Daher habe ich das lieber erstmal raus genommen und im Wecowi Benutzer:DaSch darüber eine Nachricht hinterlassen. LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 13:14, 24. Nov. 2009 (CET)

Wo siehst du die Notwendigkeit eines Nachweises, wo die Artikel herkommen. GFDL bzw. CC-by-sa fordern eine Angabe des/der Autoren. Das ist durch die Versionshistorie erfüllt. Mehr macht z. B. Wikipedia beim Import von fremdsprachigen Artikeln zutreffenderweise auch nicht. Gruß Wolfgang H. 13:45, 24. Nov. 2009 (CET)

Tja, eigentlich habe ich das hierher. Sollte ich da jetzt was ganz und gar mißverstanden haben? Bin da halt immer ein bissl vorsichtig. Mhhmmm.... LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 13:54, 24. Nov. 2009 (CET)

Das da betrifft eigentlich die Übernahme eines Wikipedia-Artikel auf eine andere Webseite (ohne Angaben von Autoren). Damit die Autoren zu ihrem Recht kommen, muss ein Verweis auf die Wikipedia-Versionsgeschichte erfolgen. Bei Import in ein Wiki sieht das ja anders aus. Da sind die Autoren in der Versionsgeschichte vorhanden und nachvollziehbar. Anderenfalls wären auch Wikipedia-Importe aus der EN-WP nicht lizenzgerecht, da dort im Artikel auch kein Hinweis auf die Herkunft vorhanden ist. Kannst ja mal jeden importierten Artikel als URV melden ;-) Gruß Wolfgang H. 14:20, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich werd mich hüten ;-) Spaß beiseite: Ich denke du hast Recht mit deinen Ausführungen, werde trotzdem erstmal abwarten was sich hier ergibt. Das Projekt hat schon genug Diskussionen nach sich gezogen (ich erinnere nur an die Löschdiskussion wegen der Vorlage) und wird langsam halbwegs akzeptiert, daher möchte ich vermeiden, daß ein Wiki mit Botschafter auf der Projekthauptseite steht und gleichzeitig hier. In der Wiki Liste steht es ja noch, also warten wir erstmal ;-) LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 14:45, 24. Nov. 2009 (CET)

Was sollte sich dazu noch ergeben? In beiden Artikeln ist jetzt ein Hinweis auf WP und Autorenliste vorhanden. Wo siehst du da noch eine URV? Gruß Wolfgang H. 15:07, 24. Nov. 2009 (CET)

Also zumindest beim Amoklauf von Ansbach war mir aufgefallen, dass der Artikel zunächst ohne Autorennennung oder Hinweis importiert worden war. Nach meiner Beschwerde ist dann die Versionsgeschichte des bereits gelöschten Artikels dem wecowi durch Hans Koberger zur Verfügung gestellt worden, so dass jetzt eine wie auch immer geartete Autorenschaft nachvollziehbar ist - offenbar sogar vom Artikel auch verlinkt -; allerdings habe ich den Link nicht auffinden können. Wie auch immer: Das war ein Artikel, bei dem meine Beschwerde offenbar gefruchtet hat, ob und wieviele andere aRtikel ohne Versionsgeschichte importiert worden sind, sit (mir) unklar, weil ich mich damit nicht befasst habe. Lady Whistlers Misstrauen halte ich aber für berechtigt. Port(u*o)s 16:51, 24. Nov. 2009 (CET)

Zwischenzeitlich hat sich leider noch eine weitere Diskussion in Bezug auf dieses Wiki aufgetan. Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 17:06, 24. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 08:13, 27. Nov. 2009 (CET)

Danke und Frage

hi Lady Whistler, danke für die nette Begrüßung und die Links - habe letzte Woche ausführlich gelesen, aber alles hat man irgendwie als Neuling nie im Blick und im Kopf und dann will man ja auch endlich loslegen...und macht dann leider typische Anfängerfehler. Habe eine Frage: Ein Artikel von mir zum Webportal studieren.de ist bei der Qualitätssicherung eingetragen worden und da steht "wikify" als Anmerkung, was noch getan werden muss. Was bedeutetet das??? Danke für eine Antwort! -- Universix 11:31, 1. Dez. 2009 (CET)

Hallo Universix, wikify bedeutet wikifizieren, also interne Links auf andere Artikel in der Wikipedia setzen (so wie dieser Link: studieren.de nicht auf die Webseite linkt, sondern eben auf den Artikel hier in der Wikipedia. Es wurden im Artikel ja schon einige Links hinzugefügt, wie ich sehe .

Das Mentorenprogramm kann dir die erste Zeit nützlich sein, da hast du einen persönlichen Ansprechpartner/Mentor, der dir am Anfang zur Seite steht. Wenn du noch Fragen hast - Frag einfach! LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 12:52, 1. Dez. 2009 (CET)

super, danke! -- Universix 14:10, 1. Dez. 2009 (CET)

Wikifizieren ist etwas mehr als nur verlinken! siehe Wikipedia:Wikifizieren-- Johnny Controletti 14:21, 1. Dez. 2009 (CET)

Du hast natürlich Recht, der Link beschreibt besser den ganzen Umfang. LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 15:01, 1. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 22:53, 3. Dez. 2009 (CET)

Wiki-Botschafter

Hi,

Kannst du mir sagen, was ich machen muss um Wiki Botschafter zu werden? Ich bin Gründer des Ameisenwikis (http://www.ameisenwiki.de) und habe gesehen, dass du einen Botschaftertitel hast. Muss ich den Irgendwo beantragen?

Danke schonmal, Witzman 09:27, 23. Okt. 2009 (CEST)

Nein, du brauchst nix zu beantragen. Trag dich einfach selbst ein ;-)

Schau auch mal nach ob dein Wiki schon dieser Liste steht, ansonsten einfach nachtragen.

Wenn du Hilfe brauchst melde dich nochmal *wink*

LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 09:45, 23. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 13:13, 9. Dez. 2009 (CET)

Lösch-Wikis

Hallo Lady!

Blunt/./s hat in der LD LAE gesetzt, und ich habe mich breitschlagen lassen, das zu akzeptiren. Nun stellt sich aber ein Problem: es gibt nicht nur Deletionpedia, sondern natürlich auch all die anderen Wikis, die exportieren. Für die ist unter Weblinks leider nicht sämtlich Platz, meinst du, das könnte man irgendwie anders in Wikipedia oder einer Liste von WP-Forks (natürlich mit festen Kriterien) unterbringen?--† Alt ♂ 10:38, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hy, ich habe den Eintrag auf der Disk zu Deletionpedia schon gesehen, wollte mich aber erst mal (bin ja nicht ganz neutral) raushalten. Wenn du mich aber so direkt fragst: Eine allgemeine Liste von Wikis gibt es bereits. Meines Wissens gibt es außer dem Marjorie und dem Waste Wiki keine weiteren, die gelöschte Artikel "einsammeln". Gaaanz streng genommen, gehören die Links eigentlich nicht in den Artikel über die englische Deletionpedia - aaaber, da ansonsten kein weiterer deutscher Dienst vorhanden ist, sollte diese Info im Artikel schon weitergegeben werden (auf irgendeiner anderen Seite macht es in diesem Fall keinen Sinn). Ehrlich gesagt gehört meiner Meinung nach, noch eher der Link und die Ausführungen zur deutschen Deletionpedia gelöscht, da dieser Dienst NIEMALS aktiv war und ein Startdatum Glaskugelei ist ;-)

LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 11:16, 23. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 13:12, 9. Dez. 2009 (CET)

TUSC token 7b59d10e12d23158b0ef9d8718c22be9

I am now proud owner of a TUSC account!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 13:10, 9. Dez. 2009 (CET)

TUSC token 3eb5554cfa1f839078f75865feddfdfc

I am now proud owner of a TUSC account!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 13:10, 9. Dez. 2009 (CET)

DJE Kapital

würdest du bitte aufhören nicht unterstütze Variablen in die Infobox einzufügen, die werden eh nicht angezeigt. und rote links werden nicht entfernt, nur weil sie rot sind. ¡0-8-15! 19:35, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich steh grad aufm Schlauch um was geht es überhaupt, ach jetzt sehe ich es, du meinst wegen dem nicht-vorhandenen Parameter "Mitglied" ... ja logisch, irgendwie hab ich das verpeilt, sorry LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 22:14, 16. Dez. 2009 (CET)

Mitgliedschaften gehören nicht in die Infobox, ebenso wenige wie der Landkreis. Und ne Deutsche Aktiengesellschaft wird auch als solche verlinkt. Das ist Usus. ¡0-8-15! 22:42, 16. Dez. 2009 (CET)

Und du solltest gisela darauf hinweisen, dass sie für Logos keine Lizenzen vergeben kann (File:Logo DJE KAG für Signatur.jpg). Ich denke, da hat die DJE Kapital AG was dagegen. Du solltest deinen Schützling besser im Auge behalten, das ist im Moment alles etwas halbgar und kann einigen Ärger verursachen. Auch sollten übliche Konventionen der Wikipedia eingehalten werden. ¡0-8-15! 23:01, 16. Dez. 2009 (CET)

Danke, für den Hinweis, um das Logo kümmere ich mich morgen, dann wollen wir dich mal nicht länger mit unseren Edits aufhalten - bist ja heute zu nix anderem gekommen, als uns zu revertieren Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 00:32, 17. Dez. 2009 (CET)

Ist ja nicht böse gemeint. Aber bestimmte Konventionen gibt es halt. ¡0-8-15! 17:42, 17. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 08:05, 19. Dez. 2009 (CET)

VW

Hoi Lady,

könntest du die Artikel Liste der NWA-Verbände, New Japan Pro Wrestling und Big Japan Pro Wrestling ins Vereinswiki überführen? Danke dafür.
Und danke auch für deine positive Bewertung, :D Gruß --Hardcore-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 21:28, 25. Nov. 2009 (CET)

Gern geschehen und Herzlichen Glückwunsch, du kannst jetzt deine Artikel selbst importieren LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 21:36, 25. Nov. 2009 (CET)

Uiii ... danke! Schönen Abend noch. --Hardcore-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 21:38, 25. Nov. 2009 (CET)

Klappt jetzt alles ... lag wohl an meinen internen Einstellungen am Rechner. LG --Hardcore-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 16:04, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 00:27, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Lady Whistler/Range

Bitte, da ist der Text des Artikels. Allerdings war die Löschprüfung recht klar, daher würde ich den nicht einstellen, zumal die Artikelhistory dann fehlt. --Benowar 22:41, 3. Dez. 2009 (CET)

Tja, ich bräuchte den Artikel schon mit History, ansonsten kann ich damit nix anfangen, wir exportieren die Artikel immer nur mit allen Versionen, damit nix verloren geht. LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 22:50, 3. Dez. 2009 (CET)

So, erledigt. Nur wie gesagt - bitte hier nicht einstellen. --Benowar 22:56, 3. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 00:27, 9. Jan. 2010 (CET)

FunkUP

Danke für den Export des Artikels, nur geht aus der Vorlage nicht hervor, in welches Wiki er verschoben wurde. Im RundfunkWiki habe ich ihn nicht gefunden. Gruß --Wiki-Updater 2.0 01:07, 9. Dez. 2009 (CET)

Das Problem beim RundfunkWiki ist hier auch schon mal angeschnitten worden. Es hat sich niemand aus diesem Wiki als Botschafter zur Verfügung gestellt und ich bin bisher auch noch nicht dazu gekommen, einen Admin dort ausfindig zu machen und ihn anzusprechen. Der Artikel wurde daher erstmal im Marjorie "geparkt", (wie viele andere Artikel auch), damit er erstmal gesichert ist, bevor er hier gelöscht wird ;-) Der Artikel kann dort jederzeit vom RundfunkWiki abgeholt werden ;-) LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 07:16, 9. Dez. 2009 (CET)

Ein Wiki als Allwissende Müllhalde zu gründen, ist eine witzige Idee. Für das RundfunkWiki trage ich mich gerne als Botschafter ein, da ich schon mehrere Artikel dorthin exportiert habe. --Wiki-Updater 2.0 21:25, 9. Dez. 2009 (CET)

Dann willkommen beim Projekt ;-)

Da du jetzt "offizieller" Botschafter bist, habe ich das RundfunkWiki wieder zur Exportvorlage hinzugefügt.

Um einen Artikel für den Export anzumelden einfach diese Vorlage einfügen:

{{Export|RW|~~~~}}

Wenn der Artikel ins RundfunkWiki importiert wurde bitte diese Vorlage in den Artikel und die Diskussion einfügen:

{{Export|RW|~~~~|ok}}

LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 22:34, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 00:26, 9. Jan. 2010 (CET)

Ähm ...

... du weißt, dass ich dir was auf deiner DS im VW geklatscht habe, oder?!? *heul* --HCM ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 22:26, 13. Dez. 2009 (CET)

Grummel, dadurch das der doofe Balken die letzten Tage ständig da war, hab ich den garnicht mehr beachtet, sorry, daß Ding hat mich immer von einem ins nächste Wiki geschickt . Sooo, jetzt geh ich mal rüber gucken LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 17:55, 14. Dez. 2009 (CET)

Jupp, der stört ganz schön. Ich habe es jetzt so eingerichtet, dass ich eine mail bekommen, wenn sich etwas auf meiner DS tut ... jetzt ist mir der Balken egal! LG --HCM ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 18:39, 14. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 00:26, 9. Jan. 2010 (CET)

Stiftung Dr. J. E. Brandenberger

ich verstehe nicht warum dieser artikel exportiert werden soll, schliesslich handelt es sich hier um einen verein, welcher nicht unwesentlich für schweizer surfer mit interesse auf diesem gebiet haben, und deshalb auch gefunden werden sollte. Da auf dem normalen Wikipedia mehr Artikel über Stiftungen vorhanden sind als auf dem Vereinswiki und es halt nun mal Gewohnheitssache und Frage des Komforts ist, alles auf Wikipedia nachschauen zu können, wäre ich der Meinung das der Artikel ruhig bleiben kann wo er ist. Zudem ist es ja auch kein Verein?--Davschmid 01:25, 30. Dez. 2009 (CET)

Wie die Vorlage schon sagt: ".. wird vorsichtshalber..exportiert". Dies ist lediglich für die Autoren ein Hinweis, daß im "Falle eines Falles", der Artikel nicht ganz verloren ist, sondern in ein anderes Wiki übertragen wurde. Dieser Hinweis hat keinen Einfluß auf die Löschdiskussion oder auf die Entscheidung des abarbeitenden Admins. Das Vereins-Wiki hat nicht nur Vereine, sondern auch andere Organisationen, wie Stiftungen, Parteien oder auch Initiativen zum Inhalt LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 06:47, 30. Dez. 2009 (CET)

Wenn du es jetzt exportieren lässt, und in 6 Tagen ist definitiv, dass es nicht gelöscht wird: Ist dann der Artikel immer noch auf Wiki vorhanden?

Wenn ein Artikel in ein anderes Wiki importiert wurde, bleibt er in der Regel auch dort ;-) LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 12:51, 30. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 00:25, 9. Jan. 2010 (CET)

Grüne Soße und Handkäse gehören allen Hessen :-)

Hallo Lady Whistler, ich freue mich für Dich für das obige Lob und gönne Dir das auch, aber die beiden Einkategorisierungen, die auf meiner Beobachtungsliste aufgetaucht sind, kann ich überhaupt nicht teilen: Du hast Handkäse‎ und Grüne Sauce‎ Offenbach-Kategorisierungen zugewiesen. Ich mache keine Reverts, sondern spreche Dich hier an mit der Bitte, das rückgängig zu machen: Die beiden Produkte sind hessische Spezialitäten, die könnte man theoretisch jeder einzelnen Gemeinde zuweisen (es gibt zum Beispiel eine »Gießener Grüne Sauce«). Aber genau für sowas gibt es ja Oberkategorien, damit etwas "höher gehängt" werden kann. Ich bin kein Typ, der alle Beiträge einer/s Benutzer/in durchgeht, aber wir sind uns ja letztens in ähnlicher Sache hier begegnet... Freundliche Grüße, -- emha d|b 08:57, 20. Mai 2009 (CEST)

Hallo Emha, ich verstehe was du meinst. Ich hatte mich so ein bißchen durch die Artikel geklickt und bin eher zufällig auf Handkäse gestoßen. Dort habe ich die “KAT Essen+Trinken FFM” bemerkt und dachte: das Essen auch die Offenbacher! – und habs flugs kategorisiert. Wie gesagt, ich verstehe den Einwand, werde es mal rückgängig machen, gebe aber zu bedenken: wenn noch mehr Städte in Rhein-Main eine “KAT Essen+Trinken in xy” haben, müsste der Artikel dort auch rein – und dann wärs schon fast egal ob der Artikel in der “KAT Essen+Trinken” oder in der “Ortskat” steht. Boaah, ob das noch verständlich erklärt war? Ich hoffe mal ;-)

LG Lady Whistler- (☎|±) 09:19, 20. Mai 2009 (CEST)

P.S. hab mal eine Überschrift drüber gesetzt

Edit:So, erledigt! *wink* Lady Whistler- (☎|±) 09:21, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich habe verstanden, was Du meinst und gebe Dir ebenso vollumfänglich recht. Die Kategorie:Essen und Trinken in Frankfurt am Main war bis eben (seltsamerweise) nur in Kategorie:Kultur (Frankfurt am Main) einsortiert. Ich habe sie nun in die Kategorie:Hessische Küche eingehängt, die zur Top-Kategorie:Essen und Trinken führt. Damit war es nun guten Gewissens möglich, die von Dir (zu Recht) beanstandete FFM-Kategorie zu entfernen. Ich hoffe, dass das allseitig akzeptiert wird. Mit freundlichen Grüßen, -- emha d|b 10:46, 20. Mai 2009 (CEST) PS: Danke für die positive Bewertung. Hat mich wirklich gefreut, dass meine Bemühungen auch anerkannt werden :-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 15:37, 9. Apr. 2010 (CEST)

Verein

Hallo Lady Whistler, was hälst Du denn von diesem Verein? Deine Meinung würde mich durchaus interessieren. Gruss, Linksfuss 23:24, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Lady Whistler, vielen Dank für Deine Unterstützung der Lesenswert-Kandidatur. Leider hat es nicht geklappt, vielleicht beim nächsten mal. Gruss, Linksfuss 17:45, 29. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 15:36, 9. Apr. 2010 (CEST)

Noch nen Babel

Benutzer:Johnny_Controletti/Vorlage:UW-Admin

Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 15:12, 6. Nov. 2009 (CET)

Danke, habs gleich mal angetackert. Dir auch ein schönes Wochenende *wink* LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 16:11, 6. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 15:35, 9. Apr. 2010 (CEST)

Wunschmentee: Energiehoch3

Hi Lady Whistler! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruss, Sandro 09:23, 30. Nov. 2009 (CET)

Ohh, danke für deine Nachricht ;-) LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 09:34, 30. Nov. 2009 (CET)

Aber gerne ;-) Sandro 09:39, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 15:34, 9. Apr. 2010 (CEST)

HILFE!!!

Huhu, magst du bitte mal schauen, was hier kaputt ist? Wird wohl die Infobos nen Schaden haben. Danke und LG, -- XenonX3 - (☎:±) 14:59, 4. Dez. 2009 (CET)

Hatte das fürs VW auch schonmal umgemodelt, weiß der Geier warum das nicht richtig angezeigt wird, jetzt klappts aber, Farbe kannst du ja selbst anpassen ;-) LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 17:26, 4. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 15:33, 9. Apr. 2010 (CEST)

Sichter

Hallo Lady Whistler, wie ich gesehen habe, editierst du ohne "Sichtungsrechte". Es wäre ganz hilfreich, wenn du diese unter WP:GSV/R formlos beantragen würdest, damit andere User deine Beiträge nicht zusätzlich markieren müssen. Danke und Gruß --Times 11:37, 5. Feb. 2009 (CET)

+1, das wäre sehr freundlich, wenn Du dem zustimmen könntest. --Septembermorgen 12:53, 5. Feb. 2009 (CET)

Ohhh...weia.. Sorry, ich bin einfach durch irgendeinen Artikel auf das Bistum Mainz gekommen und hab gesehen, daß so viele Artikel auf den Erzbistum Mainz linken anstatt auf Bistum Mainz. Ich wollte einfach nur den richtigen Link eintragen, dabei habe ich wohl nicht darauf geachtet, daß manche Artikel noch nicht gesichtet waren. (wie das hier in der WP halt so geht: man kommt von einem zum anderen *lach*). Das war es doch was ihr gemeint habt, oder lieg ich jetzt völlig falsch?

Ich habe mal WP:GSV gelesen und bin einverstanden, "Sichtung" zu beantragen. Lady Whistler☺WikiProjekt 13:49, 5. Feb. 2009 (CET)

Danke. Trägst du dich dann dort ein: WP:GSV/R. --Times 13:56, 5. Feb. 2009 (CET)

Bin eingetragen ;-)

Lady Whistler☺WikiProjekt 14:14, 5. Feb. 2009 (CET)

{{Export|VW|2=~~~~}}

{{Export|VW|2=~~~~|3=ok}}

{{Export|2=~~~~}}

{{Export|2=|2=~~~~|3=ok}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:29, 30. Jul. 2010 (CEST)

Gelöschte Artikel exportieren?

Hallo Lady Whistler, ich habe vor einiger Zeit ein Sternchen Wiki gegründet nicht zuletzt für diejenigen Sternchen, die bei Wikipedia außen vor bleiben. Die nächste wäre Barbara Herzsprung bzw. Barbara Engel, derzeit mal wieder gelöscht. Nun hat der Artikelexport zwar den Sinn, von der Löschung bedrohte Artikel zu retten, aber was ist mit gelöschten Artikeln? Der zu Herzsprung umfassste bereits, wie man sehen kann, 87 Versionen. Gibt es eine Möglichkeit, einen bereits gelöschten Artikel einschließlich aller Versionen zu exportieren? Wäre mir natürlich lieber, ansonsten muss ich selbst anfangen zu recherchieren. Viele Grüße! --KLa 18:31, 28. Sep. 2009 (CEST)

Nein, das geht nicht. Du kannst aber einen Admin fragen, am besten auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen. Dann wird der Artikel wiederhergestellt, du kannst exportieren und dich dann wieder dort melden oder SLA stellen, damit der Artikel wieder gelöscht wird. So mache ich es immer, und bisher gab's damit keine Probleme. Das geht auch mit allen anderen Seiten, z.B. Dateien oder Vorlagen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:42, 28. Sep. 2009 (CEST)

Dem ist nichts hinzuzufügen ;-) LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 19:14, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe noch einen Artikel fertiggestellt und jetzt angefragt. Etwas Sorge habe ich wegen der Exportierung der vielen Versionen des Herzsprung-Artikels, (noch) unbekannt ob und wie das funktioniert. --KLa 20:20, 28. Sep. 2009 (CEST)

Bei den meisten Artikel funktionierts einwandfrei, nur bei seeehr großen Artikel oder gaaaanz vielen Versionen kann es schwierig werden.

Geh einfach auf Spezial:Exportieren und gib im großen Feld den Artikelnamen ein, mach unten bei "Nur die aktuelle Version der Seite exportieren" das Häkchen weg und klick auf "exportieren. Geh in deinem Wiki auf Importieren und füge die gespeicherte Datei ein. Es kann einen Moment dauern bis die Datei hochgeladen ist - aber meistens klappt es ;-)

LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 23:14, 28. Sep. 2009 (CEST)

Aha, vielen Dank, diese Spezialseite habe ich nicht gekannt. Ich versuche das jetzt nochmal. Viele Grüße! --KLa 09:26, 29. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:27, 30. Jul. 2010 (CEST)

Export

Hallo Lady Whistler, könntest Du mir mal erklären, was man genau tun muss, um einem löschgefährdeten Artikel den Export in ein Spezialwiki zu ermöglichen? Reicht z.B. das Einfügen von {{Export|EW|~~~~}}, damit der Artikel auch im Eisenbahnwiki landet? Wer kümmert sich dann darum? Ein Botschafter ist nicht eingetragen. Oder kann ich als nicht angemeldeter Nutzer noch mehr beitragen? Selber exportieren? So viele Fragen. Du kannst sicher helfen. :) Lieben Gruß -- 131.188.101.109 13:56, 19. Nov. 2009 (CET)

Hallöchen, ja das ist der richtige Baustein. Ich habe ihn mal für dich eingesetzt und auch den Botschafter habe ich in der Wiki Liste mal nachgetragen.

Wenn du helfen willst, kannst du die Vorlage:Export in die entsprechenden Artikel setzen. (Abkürzungen für die Ziel Wikis) - aber nur in Artikel die einen Löschantrag haben. Mehr kannst du erstmal nicht tun, denn um die Artikel in ein anderes Wiki zu importieren brauchst du im jeweiligen Wiki Adminrechte.

Wenns noch Probleme oder Fragen gibt - frag ;-)

LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 15:03, 19. Nov. 2009 (CET)

Edit:Es ging doch um den Bahnhof Berlin Tiergarten, der aktuell in der LD steht? Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 15:12, 19. Nov. 2009 (CET)

Ja, genau! Vielen, lieben Dank. Dann werde ich in Zukunft diesen Baustein setzen und hoffen, dass alles seinen Gang geht. Gruß und einen schönen Tag noch. -- 131.188.101.109 15:58, 19. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:23, 30. Jul. 2010 (CEST)

Heute ist ...

... der 23. November! Herzlichen Glückwunsch zur gewonnenen Mentorenwahl! --Hardcore-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 18:21, 23. Nov. 2009 (CET)

Dangäääää

Ich bin grad dabei das durchzuarbeiten. Ich freue mich aber darauf ganz "offiziell" helfen zu dürfen. Auf Gute Zusammenarbeit sag ich mal Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 18:35, 23. Nov. 2009 (CET)

Na, aber so etwas von ;D -- Hardcore-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 18:38, 23. Nov. 2009 (CET)

Liebe Lady W. herzlich willkommen im Club der erlauchten Mentoren. Bleibe weiterhin so ein nettes Mädel wie Du es bis jetzt warst und erfreue den alten Pittimann ab und an mit einem Leckerli. Ein herzliches Glückauf und ein gutes Händchen für Deine Mentees wünscht Dir der alte --Pittimann besuch mich 19:44, 23. Nov. 2009 (CET)

Hy Pittimann, erstmal danke für dein Willkommen und ein Versprechen + Bitte: Sollte ich irgendwann deinen Kaffee vergessen, hoffe ich das du mich mächtig zur "Minna" machst. Will sagen: I do my Best!

Liebe Grüße Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 20:12, 23. Nov. 2009 (CET)

Da komm’ ich doch auch hinterhergehinkt und wünsche dir viel Spaß und gutes Gelingen als Mentor… äh, Mentorin :-) Liebe Grüße, --kaʁstn 20:27, 23. Nov. 2009 (CET)

Schlürf hinterher: Herzlichen Glückwunsch zur gewonnenen Kandidatur Frau Mentorin :D (nicht signierter Beitrag von Markus Schulenburg (Diskussion | Beiträge) 20:31, 23. Nov. 2009 (CET))

Happy Mentor! Wennde mal Tipps brauchst, melde dich. -- XenonX3 - (☎:±) 20:35, 23. Nov. 2009 (CET)

Danke euch! Hach, bin ich nicht in einem netten Team gelandet. Laßt euch umärmeln *knutsch* - jetzt reichts aber ... Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 20:52, 23. Nov. 2009 (CET)

(BK (deshlab nicht als EOD seh)) …oder falls du noch Co-Mentoren suchst, kannst du mich gerne fragen :-) --kaʁstn 20:54, 23. Nov. 2009 (CET)

Zu spät, aber egal: Auch von mir noch ein Willkommen in der erlauchten Riege ;c)) --Geos 21:16, 23. Nov. 2009 (CET)

Herzlich willkommen auch von mir. Auf eine schöne Zusammenarbeit :-) Mädel, das wird schon alles :-p --Marcela 21:25, 23. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank euch zwei beiden auch. Jetzt reichts aber, eigentlich bin ich nur 1.63 cm, momentan allerdings mindestens 5 cm mehr und mit einigen Rottönen mehr Gesichtsfarbe. *noch ganz verlegen werd* LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 21:41, 23. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:23, 30. Jul. 2010 (CEST)

In welches Wiki verschieben?

Moin Lady,
ein Mentee von mir hat den Artikel Die neue Sichtbarkeit des Todes erstellt. Jedoch siehst schlecht für die Erhaltung aus, da die meisten Benutzer keine Relevanz sehen. Ich habe mal ein paar Wikis durchgestöbert, habe aber keines gefunden, wo ein Tagungs-Artikel reinpasst. Weißt du doch Eins, oder wäre das was für das Marjorie-Wiki? Danke im Voraus für die Antwort und liebe Grüße, --kaʁstn 13:49, 24. Nov. 2009 (CET) PS: die XML-Datei schlummert schon auf meinem PC ;-)

Ist schon seit 2 Tagen im Marjorie ;-)

Aus dem Stehgreif fällt mir jetzt kein anderes Wiki ein, aber ich schau nochmal. Wenn ich doch noch was passendes finde sag ich dir Bescheid. LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 13:59, 24. Nov. 2009 (CET)

Du fleißiges Bienchen :-) Danke, ich hab mal die aktuellen Versionen hochgeladen und werde es meinem Mentee sofort berichtenm. Danke für deine Mühen!!!! LG, --kaʁstn 14:07, 24. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:21, 30. Jul. 2010 (CEST)

Mentorenprog.

Wenn du magst könntest du dir mal meine bisherige Diskussionsseite anschauen und mir hier mitteilen, ob du dir theoretisch vorstellen könntest neuer Mentor zu werden. Daß Geduld dein zweiter Vorname ist, ist hierbei schonmal gut. ;) Zunächst würde ich vor einer offiziellen Eintragung einen gewissen Kennenlernzeitraum ohne Eintragungsautomatismus lassen. Hauptthema wäre zunächst die Philosophie der Relevanz, wofür ich zumindest zuletzt immerhin einige gute Hinweise erhielt, die für mich aber noch kein wirklich stimmiges Bild ergeben. Q Ö 10:38, 12. Dez. 2009 (CET)

Theoretisch könnte ich mir das schon vorstellen, praktisch scheint es aber wohl so zu sein, daß du nicht in erster Linie am Artikel erstellen interessiert bist. Aber genau dafür sind Mentoren da, für die ersten Schritte beim Artikel schreiben. Wenn ich mich täusche, könntest du mir zeigen woran du im Moment schreibst und wobei ich dir da genau helfen soll? LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 01:43, 19. Dez. 2009 (CET)

Die letzten Tage habe ich zwei Artikel in den ANR verschoben. Aber tatsächlich würde mich die Aufarbeitung einiger mir noch immer unklarer Kontroversen interessieren um die Systematik der Abläufe besser zu verstehen. Um mich auf die Artikelarbeit zu konzentrieren wäre es mir schon wichtig diese Grundsätze besser zu verstehen. Mittlerweile fühle ich mich auch von einigen in eine Ecke gestellt, in der ich mich nicht sehe. Aber soweit ich es in anderen fremden Diskussionen sehe sind solche Vorwürfe und Diskreditierungsversuche hier leider an der Tagesordnung und werden gewohnheitsmäßig als Argumentenersatz gebraucht. Deswegen kann ich bisher nicht erkennen, daß diese Reaktionen auf mich wirklich etwas mit mir und meinem Verhalten zu tun haben, zumindest was Verhalten angeht, das anstößig wäre. Q Ö 09:16, 19. Dez. 2009 (CET)

Zu Artikeln: Andrei_Dmitrijewitsch_Sacharow hat laut einem mir vorliegenden Buch vorhergesagt, daß sich die Erzeugung von Atomenergie immer weiter ausbreiten wird und bis 2025 Fusionsreaktoren zur Energiegewinnung industrieller Alltag sein werden. Würdest du das als interessant für den Artikel betrachten und wenn ja, wie würdest du es einbauen? Q Ö 15:20, 20. Dez. 2009 (CET)

• Räusper* Eigentlich sehe ich meine Aufgabe im Mentorenprogramm eher darin, Neu-Autoren bei der Erstellung ihrer Erstlingswerke behilflich zu sein, aber um deine Frage zu beantworten: Aussagen in denen Wörter wie "vorhergesagt", "voraussichtlich", "wahrscheinlich" vorkommen, sind eigentlich fast immer "Glaskugelei" und von daher zu vermeiden LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 17:46, 20. Dez. 2009 (CET)

Edit:Wenn es sich aber tatsächlich so verhält, daß er die These vertreten hat, kannst du versuchen es, natürlich mit Quelle, einzufügen ;-) LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 17:50, 20. Dez. 2009 (CET)

Naja, das Mentorenprogramm hat so wie ich es verstehe schon einen allgemeineren Ansatz: "Dieser Ansprechpartner, der Mentor, steht dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite." und etwa bei Zacke: "in der Neulingsbetreuung geht es mir vor allem um das Neuerstellen von Artikeln und das Kennenlernen der Abläufe hinter den Kulissen." Zu der Aussage liegt mir wie erwähnt ein Buch vor, in dem das steht. Q Ö 18:55, 20. Dez. 2009 (CET)

Füge die These ein, ergänze die Einzelnachweise, wenn es sich um eine reputable Quelle handelt, wirds vermutlich auch nicht wieder gelöscht werden LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 22:38, 20. Dez. 2009 (CET)

Das Buch erschien bei rowohlt. Zu der anderen Fragestellung siehst du dich nicht als der richtige Ansprechpartner? Q Ö 23:20, 20. Dez. 2009 (CET)

Eher nicht, sorry LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 23:28, 20. Dez. 2009 (CET)

Trotzdem danke soweit, werde dann mal weitersuchen. Q Ö 23:44, 20. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:19, 30. Jul. 2010 (CEST)

Wunschmentee: Gisela13

Huhu Lady Whistler! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. LG, -- XenonX3 - (☎:±) 15:58, 14. Dez. 2009 (CET)

Danke dir *wink* LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 17:53, 14. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:18, 30. Jul. 2010 (CEST)

gaySVP

Vielleicht ist dieser Verein was für dich. Ist seit heute mit einem LA versehen. -- Toen96 08:30, 16. Dez. 2009 (CET)

Find ich klasse, daß doch so einige Leute "mitaufpassen". Danke dir, habe den Verein ins VW exportiert und mal hier nachgefragt

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 12:19, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:18, 30. Jul. 2010 (CEST)

Wunschmentee: Wolf 45

Hi Lady! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. LG --kaʁstn 21:57, 18. Dez. 2009 (CET)

Ohh ... danke dir, hatte ich garnicht gesehen LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 22:56, 18. Dez. 2009 (CET)

Saachemal Lady, hast du noch kaan Komentor? --Geos 22:58, 18. Dez. 2009 (CET)

Neee, irgendwie nicht.... magst du vielleicht LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 23:00, 18. Dez. 2009 (CET)

Hm, ich hab schon 5 auf der Liste, abber egal, als Offebacherin... schreib mich rein ;c) --Geos 23:05, 18. Dez. 2009 (CET)

Dangä das de misch noch nimmst, hab disch neigeschribbe Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 23:13, 18. Dez. 2009 (CET)

Ei Kloar, da misse mer doch zusammeholte, odder? --Geos 23:17, 18. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:18, 30. Jul. 2010 (CEST)

Wunschmentee: EddiGoe

Huhu Lady Whistler! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 21:38, 28. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:15, 30. Jul. 2010 (CEST)

Elham Manea

Ich habe beim Zurückziehen des LA deinen Artikel-wurde-exportiert-Baustein mit entfernt. War das in Ordnung so? Gruß, --smax 16:36, 28. Nov. 2009 (CET)

100% Richtig! LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 16:40, 28. Nov. 2009 (CET)

Okay. Ich wollte nur keinen Mist bauen ohne Bescheid zu sagen ;-). --smax 17:05, 28. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 07:42, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hochschule für Gestaltung Offenbach am Main

Hallo Lady, wäre es vielleicht sinnvoll, eine eigene Seite Liste der Dozenten und Absolventen aufzumachen, um den Listenwahn in den Griff zu bekommen? Denn es werden zwangsläufig immer mehr und wer will die Entscheidung wichtig/unwichtig treffen? Grüße --Artmax 19:18, 27. Dez. 2009 (CET)

PRO! Wäre ich auch dafür, vielleicht solltest du die Frage noch mal kurz auf der Disk des Artikels anreißen. Mein Pro hast du aber schonmal ;-) LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:31, 27. Dez. 2009 (CET)

ach, weil ich dich grad dran hab, hab mal eben noch in Schachen die Infobox eingefügt und ne Navileiste für die Stadtteile gemacht, gucks dir aber nochmal an, vielleicht sollte man einstweilen, die "roten Links" auf Gersfeld umbiegen Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:31, 27. Dez. 2009 (CET)

Ja, ich geh damit mal auf die Disk. Zu Schachen: lass mal rot. Es soll ja der Hilfruf sein sein: Bitte, bitte, mach mich blau. --Artmax 20:46, 27. Dez. 2009 (CET)

LOL, na dann mach mich mal blau Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 21:54, 27. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 07:43, 6. Jun. 2011 (CEST)

Moin

Ein schönen guten Morgen an eine nette Kollegin. Gruß --Pittimann besuch mich 11:30, 27. Aug. 2009 (CEST)

Moin Pittimann, lange nichts von dir gehört. Schön das du mal vorbeischaust. Alles klar bei dir? Komm laß uns erstmal einen Kaffee trinken *schieb Tasse rüber* LG Lady Whistler ^(D|B) 14:56, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 11:45, 1. Jun. 2012 (CEST)