Benutzerin Diskussion:Querstange/Archiv/2016
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Querstange!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 07:57, 6. Feb. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Querstange (Diskussion) 06:31, 18. Mär. 2016 (CET)
Zur Belegpflicht siehe WP:BLG#Grundsätze. Viele Grüße --H7 (Diskussion) 10:28, 6. Feb. 2016 (CET)
- Hallo Querstange, ich finde diesen Begriff bei einer Google-Suche nicht, wo hast Du ihn her? Ist das wirklich der richtige geografische Begriff im Deutschen? Gruß --Furfur ⁂ Diskussion 21:23, 6. Feb. 2016 (CET)
- Unter Zentralgebirge findet man es in der Literatur und auch in der Wikipedia. -- Querstange (Diskussion) 22:11, 6. Feb. 2016 (CET)
- Aber in welcher Literatur? Wie gesagt habe ich ihn mit Google gar nicht gefunden. Es müssten Belege außerhalb der Wikipedia gefunden werden. Sonst wird das hier als sogenannte „Theoriefindung“ abgetan. Verstehe mich bitte nicht falsch: den Namen finde ich grundsätzlich nicht unpassend, aber er müsste irgendwie belegt sein. Es kann auch sein, dass es keinen deutschen Namen gibt (das würde mich etwas wundern), dann müsste man einen sinnvollen erfinden. Frage doch mal im WikiProjekt Geographie nach, ob die etwas dazu sagen können. Gruß --Furfur ⁂ Diskussion 23:42, 6. Feb. 2016 (CET)
- Ich finde den Namen selbst auch etwas langweilig. Ein kürzeres Gebirge an der Ostküste wird als Küstengebirge bezeichnet. -- Querstange (Diskussion) 00:17, 7. Feb. 2016 (CET)
- Danke für den eingefügten Link auf Google Books. Mir persönlich reicht das zumindest deshalb, weil ich gemäß WP:NK keine bessere Idee zur Lemmafrage habe. Gibt es einen Alternativnamen? Ich frage mich, ob es sich hier tatsächlich um eine regulär verwendete Benennung handelt oder ob es sich hier lediglich um eine beschreibende Benennung handelt (so wie man die Alpen auch als „mitteleuropäisches Zentralgebirge“ benennen könne), die sich (noch) nicht wirklich in der deutschen Sprache durchgesetzt hat. Ich tippe zwar auf letzeres, weiß aber nicht, wo und wie man hier besser recherchiert. --H7 (Diskussion) 14:52, 7. Feb. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Querstange (Diskussion) 06:31, 18. Mär. 2016 (CET)
Hallo Querstange!
Die von dir angelegte Seite Nordrhein-Westfälische Ornithologengesellschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:13, 4. Mär. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Hallo Querstange, bitte Artikel erst einstellen wenn Relevanz ausreichend dargestellt. Dass ein solcher Kurzartikel sofort einen Löschantrag bekommt sollte Dir klar sein. Ich bin selbst Mitglied der NWO und war noch gestern auf einer Tagung von ihr. Nur habe ich derzeit keine Zeit. Bitte stelle noch Fakten aus der Homepage ein.--Falkmart (Diskussion) 20:35, 3. Mär. 2016 (CET)
- Danke für die Hilfe! -- Querstange (Diskussion) 09:24, 9. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Querstange (Diskussion) 06:23, 18. Mär. 2016 (CET)
Wenn du die Bearbeitung durch andere Benutzer durch das setzen der Vorlage:inuse blockierst solltest du einen Artikel fertig machen, ihn freigeben und erst dann den nächsten Artikel neu anlegen und Blockieren. Mehrere Artikel gleichzeitig zu Blockiern ist unnötig ich würde es sogar als unhöflich den anderen Benutzen gegenüber bezeichnen. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:08, 6. Mär. 2016 (CET)
- Die Neuanlagen sind nun fertig. Ich freue mich, dass du daran arbeiten möchtest. -- Querstange (Diskussion) 07:57, 7. Mär. 2016 (CET)
- Du kannst Artikel, deren Zusammenstellung länger dauert, auch in deinem Benutzernamensraum vorbereiten. Das heißt, du legst dir eine Entwurfsseite unter dem Titel Benutzer:Querstange/Entwurfsseite an. Der Name der Seite erscheint noch rot, weil noch niemand etwas dort geschrieben hat. Wenn du auf den Rotlink klickst, wirst du gefragt, ob du diese Benutzerunterseite erstellen willst. Dann kannst du dort schreiben, was du willst und ausprobieren, wie der Artikel in der Wikipedia aussehen wird. Dann verschiebst du den Artikel in den Artikelnamensraum unter dem Namen, den du ihm geben willst. Du vermeidest damit, dass sich Andere auf den Artikel stürzen, solange er noch nicht fertig ist. Falls es dazu Fragen gibt, melde dich gerne auf meiner Diskussionsseite. --Regiomontanus (Diskussion) 22:09, 9. Mär. 2016 (CET)
- das selbe wollte ich auch gerade vorschlagen. Listen/Tabellen sind sehr aufwendig, die sollten im BNR erstellt werden. lg (auch an dich Regiomontanus) --Hannes 24 (Diskussion) 20:36, 12. Mär. 2016 (CET)
- Ich sehe jetzt nicht das Problem. Ein inuse-Baustein ist ein übliches Instrument. Nach 12 Stunden waren alle inuse-Bausteine raus, oder etwa nicht? -- Querstange (Diskussion) 20:41, 12. Mär. 2016 (CET)
- Eben lief eine Diskussion auf WP:FZW, wo sich einige Diskussionsteilnehmer für die Löschung des InUse-Bausteins ausgesprochen haben, weil sie davon genervt sind. In einer Zeit, in der ein neuer Artikel oft nur 3 Minuten Zeit hat, bevor er gelöscht wird, wenn er nicht von Anfang an perfekt ist, wird der InUse-Baustein immer mehr als Hindernis angesehen, Artikel schnell zu korrigieren oder zu entsorgen. Er birgt daher unnötiges Konfliktpotenzial und ich würde ihn nicht zur Artikelerstellung verwenden. Darauf wollte ich nur hinweisen. --Regiomontanus (Diskussion) 21:10, 12. Mär. 2016 (CET)
- Ok, ich verstehe! Also das heisst, die Nörgler regieren das Projekt. -- Querstange (Diskussion) 21:35, 12. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Querstange (Diskussion) 06:23, 18. Mär. 2016 (CET)
Da kann man folgende Bereiche sehen:
- Welche Tier- und Pflanzenarten haben wir eigentlich in der Natur? → Artenlisten in Nordrhein-Westfalen
- Welche Sortenvielfalt haben wir bei den Nutzpflanzen? → Sortenlisten von Kulturpflanzen
- Welche Rassen mit bestimmten Eigenschaften sind bei den Haustieren entstanden? → Liste von Haustierrassen, Navigationsleiste Haustierrassen
Nur ein Vermerk. -- Querstange (Diskussion) 08:20, 13. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Querstange (Diskussion) 06:30, 18. Mär. 2016 (CET)
Natur in NRW
Ich glaube der "Die Jahrgangszählung wurde übernommen." ist nicht für den Leser klar!--Falkmart (Diskussion) 14:17, 23. Mär. 2016 (CET)
- Ich habe versucht, es zu präzisieren. -- Querstange (Diskussion) 10:26, 24. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Querstange (Diskussion) 10:26, 24. Mär. 2016 (CET)
Bronzepute
Mit dem Artikel Bronzepute hast du bei dem Spiel Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei einen Wunsch erfüllt, Danke!
Nun darfst du mitspielen und selber drei Wünsche äußern. --Atamari (Diskussion) 18:38, 9. Jul. 2016 (CEST)