Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Sophie_Elisabeth/Archiv/2017#Thema_1

Major League

Hallo Sophie, bitte korrigieren, falls ich da falsch liege. Im Artikel wird Singular verwendet. --Happolati (Diskussion) 20:39, 4. Jan. 2017 (CET)

Ich war mir da unsicher. Danke, dass du das verbessert hast. Gruß BlackSophie talk 22:51, 4. Jan. 2017 (CET)

Habe das hier gefunden; so völlig falsch wird das also hoffentlich nicht sein. --Happolati (Diskussion) 23:23, 4. Jan. 2017 (CET)

Hey, das ist ja cool. Supa, freut mich. Gruß BlackSophie talk 23:34, 4. Jan. 2017 (CET)

Hunger - Sehnsucht nach Liebe

Guten Abend, BlackSophie. Ich bin in den letzten Änderungen gerade auf den Filmartikel Hunger - Sehnsucht nach Liebe gestoßen. Ich denke, er hätte eigentlich mit Geviertstrich erstellt werden müssen, nach WP:RFF.

Eine Verschiebung müsste hier durchgeführt werden und der Filmartikel korrekt bei den Schauspielern verlinkt werden, dort wird nämlich auch der Geviertstrich genommen.

Und: Haben wir nicht eine Kategorie "Bulimie als Thema" oder so etwas Ähnliches noch?

--Filmexer (Diskussion) 01:29, 5. Jan. 2017 (CET)

Hallo. Ich wusste erst gar nicht wovon du redest. Aber hab mal eben schaut. Offenbar hat Schniggendiller das schon für dich erledigt. Schau mal hier in die History. Ist damit alles geklärt? Oder kann ich dir noch irgendwie helfen? Gruß BlackSophie talk 01:32, 5. Jan. 2017 (CET)

PS: Die Schauspieler muss ich durchschauen. So eine Kategorie kenne ich nicht. Aber ich bin auch keine Fachfrau. Frag doch einfach mal auf der Disk bei WP:RFF.

Gut, danke. War mir nur aufgefallen, dass das Lemmata falsch war. Bei Dana Vávrová und Catherine Flemming müsste der Artikel unbedingt verlinkt werden. Bei der einen Dame war es das Regiedebüt, bei der anderen der Durchbruch als Schauspielerin. Der Filmtitel wird in der Filmografie auch manchmal anders dargestellt - bei mir zumindest. Bedauerlicherweise wird nach Anlegen von Filmartikeln oftmals das Verlinken vernachlässigt, was durchaus schade ist... Bei der RFF werde ich einmal nachfragen. --Filmexer (Diskussion) 01:39, 5. Jan. 2017 (CET)

Du kannst das nachtragen und verlinken gerne auch selbst machen. Es muss zwar gesichtet werden, aber du nimmst dadurch schon mal Arbeit ab. Gruß BlackSophie talk 01:42, 5. Jan. 2017 (CET)

Bei dem Artikel zur Hauptdarstellerin Catherine Flemming wird unter dem Absatz "Anfänge als Schauspielerin" fälschlicherweise das Jahr 1998 in Klammern angegeben. Googleergebnissen zufolge war die Premiere eindeutig 1997, die Auszeichnung Bayerischer Filmpreis war 1998. --Filmexer (Diskussion) 01:47, 5. Jan. 2017 (CET) PS: Bei mir sind die Artikel aus irgendeinem Grund schreibgeschützt "Quelltext ansehen". Warum ist das eigentlich so? Ich sehe da den Grund nicht, oder sind die alle geschützt z.Z.?

Das werde ich eben noch korrigieren.

Ich kann dir das leider nicht beantworten, bei mir wird alles ganz normal angezeigt (keine Sperre für andere). Wenn du noch Fragen hast, wende dich an die Redaktion oder an einen Admin, die können dir evtl mehr sagen. Gute Nacht, Gruß BlackSophie talk 01:53, 5. Jan. 2017 (CET)

Alles Gute zum neuen Jahr

Liebe Sophie, alles Gute zum neuen Jahr wünsche ich dir. Wunschgemäß habe ich die Seiten gelöscht. Schade, dass es sich erledigt hatte, aber das hält uns ja nicht auf. Mal sehen, ob der leibe @Reimmichl-212: sich herlocken lässt  . Beste Grüße --Itti 09:07, 5. Jan. 2017 (CET)

Aufmerksam, wie ich mit meine zwei halben Augen bin, melde ich mich natürlich vorschriftsgemäß zum Neujahrswünschen! Handkuss den Mädeln, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:30, 5. Jan. 2017 (CET)

Freut mich, dass es funktioniert hat, brr, hier ist es lausig kalt, beste Grüße in den sonnigen Süden. --Itti 10:33, 5. Jan. 2017 (CET)

@Reimmichl-212:Danke, das ist nett von dir. Ich wünsche dir auch alles Liebe und vor allem viel Gesundheit.

@Itti:Danke dir, das ist wirklich lieb, dass du mir diese Sorge abgenommen hast... Schade finde ich es auch. Aber ich hab ja lange damit gewartet und irgendwann muss man sich von sowas wohl verabschieden.

Herlocken will ich niemanden... wenn du verstehst wie ich es meine. Schönen Tag euch noch, Gruß BlackSophie talk 14:58, 5. Jan. 2017 (CET)

@ Itti: Der "sonnige" Süden hatte heute -2° und Sturmböen bis 120kmh - also praktisch Badewetter (in der Wanne zuhaise). Gruß an alle Nordlichter, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:57, 5. Jan. 2017 (CET)

Also viel wärmer ist es hier auch nicht, doch zumindest keinen Sturm. Heute Nacht soll richtig, richtig kalt werden. Brrrr. Michl, da schlage ich Glühwein, statt Zweigelt vor und die Sophie nimmt sicher auch einen. Herlocken würde ich dennoch gerne jemanden, @Andrea014: mag sicher auch gerne einen Glühwein und lernt immer gerne mal nette Leute hier kennen. Viel Spaß wünscht --Itti 18:14, 5. Jan. 2017 (CET)

Oh, so was Warmes kann man grad immer brauchen. Hab grad Fenster aufgemacht, schneien tut's zum Glück jetzt erst mal nicht mehr, hier in Oberfranken. Aber es soll abends schon über -12°Grad werden, nachts stellenweise über -20... Meine ganz warme Bettwäsche hab ich jetzt auch ausm Schrank geholt. Gruß BlackSophie talk 18:18, 5. Jan. 2017 (CET)

Ich würde mal sagen, BlackSophie, das wurde aber auch mehr als Zeit, ähm, also das mit der warmen Bettwäsche! Die ist bei mir in Berlin schon lange drauf. Aber ich bin halt auch ne Frostbeule. Wir kennen uns ja noch nicht, aber der Einladung von Itti bin ich doch mal sääähr gern zum Feierabend gefolgt. Dankeschön! Itti hat ihre Augen überall und weiß deswegen, wie ich im Moment leide und wie bedürftig ich bin. Da setz' ich mich gern mal dazu und nehm' auch n Glühwein. Soll ja beruhigen.   Freundlichen Gruß an all die netten Leute hier und natürlich besonders an die Gastgeberin! --Andrea014 (Diskussion) 18:55, 5. Jan. 2017 (CET)

Die Sophie hatte mal einen Club hier, da haben sich nette Leute untereinander unterstützt. Ist leider eingeschlafen, doch nette Leute gibt es hier zu genüge und Unterstützung benötigen wir alle. Deshalb denke ich mir, bei einem Glühwein und mit warmen Füßen lässt es sich doch gut beschnuppern. Andrea, ich weiß nicht, ob du es gesehen hast, die Sophie ist Film-Expertin. Liebe Grüße --Itti 19:03, 5. Jan. 2017 (CET)

(BK) Hallo Andrea und herzlich Willkommen. Ich biete ja nur meinen Raum. Ach die halbdicke hab ich schon lang drüber und dachte die ganz dicke brauch ich nicht... aber ich bin auch so verfroren und wenn's mich "kuschelt", dann ist das ned schön. Gruß BlackSophie talk 19:05, 5. Jan. 2017 (CET) PS: "Film-Expertin" ist bissel übertrieben... Aber das ist so mein Hauptbetätigungsfeld in der Wiki.... ;)

Deine Meinung ist gefragt !!

Hallo BlackSophie. Ich würde gerne auf der Seite Benjamin Blümchen, bei Wiederkehrende Motive dazuschreiben , das der Bürgermeister stets ein neues Rathaus will , es aber nie dazu kommt . Meinst du es lohnt sich , das zu schreiben, oder wäre das Irrelevant für dich ? Gruß Martin(nicht signierter Beitrag von 84.58.157.30 (Diskussion) 21:05, 5. Jan. 2017 (CET))

Grundsätzlich halte ich es eigentlich für irrelevant. Aber: Wie oft kommt das denn vor? Ich wüsste jetzt davon nichts. Gruß BlackSophie talk 22:46, 5. Jan. 2017 (CET)

Besuch von einer Fee

Liebe Sophie, kraft meines Amtes als echte Fee lade ich dich zum Spiel: Drei Wünsche frei ein. Eigentlich müsstest du zuerst einen Wunsch erfüllen, um dann drei Wünsche frei zu haben, doch ich habe dich nun in die Liste der unerfüllten Wünsche eingetragen. Du hast nun sieben Tage Zeit, um dir drei Wünsche zu überlegen, danach werden nicht eingetragene Wünsche zu einem Joker und jeder der diesen Joker findet, darf dort einen Wunsch eintragen. Selbst kannst du dir dort auch Wünsche aussuchen, die du gerne anderen erfüllen möchtest. Ich wünsche dir viel Spaß, beste Grüße --Itti 15:43, 8. Jan. 2017 (CET)

Hallo Itti. Ich hab schon von dem Spiel "gehört", aber ich bin so schlecht im Artikelschreiben, bzw. vor allem auf Wunsch und in einem bestimmten Zeitraum. Vielen lieben Dank, dass du mir dieses "Geschenk" machst, das ist echt lieb von dir. Ich werde mich darum kümmern und mir (hoffentlich) was (Schönes) überlegen. Schönen Abend noch, Gruß BlackSophie talk 17:47, 8. Jan. 2017 (CET)

Fein, das mit dem Zeitraum, ist eine nicht sooooo streng genommene Empfehlung. Ist natürlich nicht sooooo schön, wenn über einen längeren Zeitraum die eigenen Wunschplätze belegt sind, doch es ist auch kein Drama. Viel Spaß wünscht --Itti 17:51, 8. Jan. 2017 (CET)

Hallo Itti. Da ich nicht genau weiß, ob ich es in den nächsten Tagen schaffe und damit ich es nicht vergesse... Hab ich eine erste Auswahl getroffen.

* Vitaminforschung

* Die Seelen im Feuer (Fernsehfilm mit Thema "Hexenverfolgung in Bamberg")

* Oscar Caminneci (1885–1945 hingerichtet, Person des 20. Juli)

Meinst du die Drei gehen (ich hoffe, es ist relevant)? Muss ich noch auf irgendwas achten? Gruß BlackSophie talk 19:22, 8. Jan. 2017 (CET)

Bei Vitaminforschung kann ich mir nicht recht vorstellen, was du meinst. Evt. solltest du da einen Link setzen, falls es in einem anderen Wiki einen Artikel gibt, oder eine Weblinksuche zum Thema. Der Film ist prima und auch der Reiter. Bei ihm war ich skeptisch, doch er hat die Springreiterei deutlich verändert, somit würde ich ihn für relevant halten. Viele Grüße --Itti 19:32, 8. Jan. 2017 (CET)

Danke, für deine schnelle Antwort. Ich bin auf den Rotlink Vitaminforschung gestoßen und ist interessant zu wissen wie man das alles rausgefunden hat. Ich dachte dazu kann man viel schreiben. Finde dazu jetzt aber nichts ganz genaues...

Damit ich auf der sicheren Seite bin, hab ich jetzt den Schlangengott Ophion gefunden, dazu gibt es eine enArtikel und das Thema interessiert mich auch. Gruß BlackSophie talk 20:10, 8. Jan. 2017 (CET)

Prima, dann mal zu. Beste Grüße --Itti 20:11, 8. Jan. 2017 (CET)

Danke erneut für die schnelle Antwort, hab's gleich mal eingefügt. Hab ich's richtig gemacht? Bin nicht ganz sicher, hab versucht es abzuschauen. Schönen Abend dir noch und vielen Dank für dein "Geschenk" noch mal, Gruß BlackSophie talk 20:25, 8. Jan. 2017 (CET)

Hallo @Itti: Ich freu mich, dass einer meiner Artikelwünsche schon reserviert wurde. Und zufälligerweise hab ich auch einen Artikel (beim durchschauen) gefunden, der mich interessiert. Nur leider findet man über den spanischen Schauspieler sehr wenig. Ich hab mal einiges aufgesetzt: Fernandez-Gil. Könntest du evtl (bei passender Gelegenheit, das eilt nicht) schau ob du noch einen Link für mich findest? Und mit den Normdaten hab ich wieder mal Probleme (kann es sein, dass es zu ihm gar nichts gibt?). Wie gesagt, das eilt nicht. Bin froh, dass du mich eingeladen hast, das spornt ein wenig an. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß BlackSophie talk 16:31, 9. Jan. 2017 (CET)

Liebe Sophie, der Artikel in der englischen Wikipedia scheint mir hilfreich zu sein. Es gibt einiges an Quellenangaben, schau sie dir einfach mal an:

• en:Luis Fernandez-Gil

Dann habe ich noch:

• IMDB
• Rotten Tomatos

Gefunden. Hilft das weiter? Ansonsten, fein, wenn es dir Spaß macht, genau dazu ist das Spiel ja da. Es soll Spaß machen  . Liebe Grüße --Itti 17:43, 9. Jan. 2017 (CET)

Die hab ich schon durch. Das zeigt mir dann, das es einfach nicht so viel gibt. In der enwiki steht zwar sehr viel, aber das ist alles um Lucha Underground und ich bin noch ein wenig skeptisch, ob das wirklich für den Artikel des Schauspielers relevant ist.

Mit den Normdaten bin ich nicht ganz zufrieden. Aber ich werde dann (wahrscheinlich heute Nacht) den Artikel einfach mal verschieben. Vllt können andere noch weiterhelfen, dafür ist die Wiki ja da. :)

Danke für die Antwort, hab noch einen schönen Abend. Gruß BlackSophie talk 19:03, 9. Jan. 2017 (CET)

Artikel

Hallo BlackSophie, ich hab deine unerfüllten Wünsche nach oben an den Anfang der Liste gesetzt, weil du einen Artikelwunsch erfüllt hast. Nochmal danke für den Artikel. Viele Grüße, --Alraunenstern۞ 20:36, 18. Jan. 2017 (CET)

Danke, das ist lieb von mir. Es tut mir so leid, dass ich durch meinen Artikel so viel Arbeit gemacht habe... Ich wollte was Gutes tun und der Schuss ging voll kommen nach hinten los... ich bin momentan wohl zu gar nix zu gebrauchen. Gruß BlackSophie talk 00:27, 19. Jan. 2017 (CET)

Wat für n allerliebstes Verschreiberli! Köstlich amüsiert! Binik nich so allein mit sowat! *duck un wech*   --Andrea014 (Diskussion) 07:37, 19. Jan. 2017 (CET)
P.S.: Mach Dir geene Sorchen! Sieht manchmal schlümmer aus, als et is!

Moin Sophie, keine Sorge, Maimaid wollte dich sicher nicht "böse" ansprechen. Sie hilft mir auch sehr oft und schaut durch meine Artikel. Sie ist da äußerst prima. Kopf hoch und weiter so. Liebe Grüße --Itti 14:14, 19. Jan. 2017 (CET)

@Andrea014: Ne mit sowas biste absolut ned alla. Sowas passiert mea leida viel z' oft. 😞 Aber wie ich schon mal gesagt hab... ich korrigiere auch Fehler von anderen und so gleicht sich das halt irgendwie aus... 😜 Trotzdem bemühe ich mich in Zukunft noch etwas mehr bei der Sorgfalt. 😇

@Itti: Das kann schon sein, aber ich fand es einfach überhaupt nicht nett. 😒 Vllt bin ich auch bisschen empfindlich, aber so bin ich eben. Beim nächsten Mal lass ich dich vllt wieder kurz mal drüberlesen, oder vllt auch Andrea. Irgendwer wird sich schon finden lassen. Ich will mir jetzt davon den Spaß am Spiel nicht nehmen lassen, sondern vllt etwas mehr Zeit lassen. 😉

Schönen Abend noch, ihr Lieben, Gruß BlackSophie talk 20:10, 19. Jan. 2017 (CET)

Liebe Sophie! Weil ich gerade an zwei maximal schwierigen Artikeln sitze, hab ich nicht nachschauen können, was Dir konkret widerfahren ist. Aber was auch immer war: wenn ich über einen Artikel schauen soll, ruf an! Mach ich gerne, dabei lerne ich immer wieder was gerade in Feldern, von denen ich nix verstehe. Auch ich bin immer sooo empfindlich. Ist aber lange nicht das Schlechteste! Dis hat nämlich auch eine sehr erfreuliche Kehrseite! Und die wirst Du auch kennen! Gnom hat vor einiger Zeit seine Empfindlichkeit wacker verteidigt. Fand ich klasse. Insofern: Empfindliche aller Wikipedianer und -dianerinnen, vereinigt Euch! Äh? Keine Schweinereien! So ähnlich halt.   Jedenfalls genau: lass es Dir nicht verderben. Und an Itti ein dickes Dankeschön, dass sie immer so gut auf uns alle aufpasst und tröstet, wenn uns Unbill widerfahren ist. Herzlichen Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:15, 20. Jan. 2017 (CET)

Hallo Andrea. Beim nächsten Mal melde ich mich bei dir. Danke fürs Angebot. Und wenn du mal Hilfe brauchst... ich kenn mich zwar nicht so gut aus wie Itti, aber bissel was kann ich auch.

Was ich mir immer denke: Wenn ich meine "Empfindlichkeit" ablege, dann werde ich genauso wie manche hier und das möchte ich nicht. Ich will immer freundlich bleiben und auf Ausrufezeichen und Angriffe (auch wenn sie vllt nicht so schlimm gemeint sind) verzichten. Mein Motto oft: "Was du nicht willst das man dir tut, das füg auch keinem andren zu." Und das gilt auch für die Wiki. Also ich bin auch bei der "Vereinigung" dabei. :) Gruß BlackSophie talk 16:16, 20. Jan. 2017 (CET)

Zitat Simon Verhoeven

Liebe Black Sophie, Du hast mir das kurze Zitat der Dankesrede von Simon Verhoeven rausgekürzt, neben der Begründung der Jury und Du machst mich darauf aufmerksam, dass der Artikel über Simon Verhoeven geht. Genau deshalb hatte ich ja eigentlich ein Zitat von Simon Verhoeven eingefügt. Gibt es denn irgendwelche persönlichen Zitate von Simon Verhoeven zu seiner Arbeit, die Deiner Meinung nach zulässig wären oder soll der Wiki-artikel tatsächlich nur um Jahreszahlen, Auszeichnungen und Filmtitel aufführen? Danke für eine Antwort. LG Eva (nicht signierter Beitrag von Evasta25 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 04. Feb. 2017 (CET))

In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ oder mit dem Icon zu unterschreiben

Hast du meinen Einleitungstext gelesen: "Hab ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben, dann antworte mir bitte dort. Ich behalte deine Disk dann im Auge." Lass uns dort diskutieren, sonst splitten wir die sowieso schon endlose Diskussion noch mehr. Gruß BlackSophie talk 19:45, 4. Feb. 2017 (CET)

Chefanklägerinnen

Hallo Sophie, das ist doch mal ein schöner Threadtitel, oder?  ;-) Es gibt manchmal witzige Zufälle. Gerade habe ich die erste Auswahl für Deine nächsten Jahestage gesehen. Und siehe da, Du hast mit Carla Del Ponte eine Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofes ausgewählt - genauso wie ich ein paar Stunden zuvor. Carla del Ponte und Louise Arbour haben beide 1947 Geburtstag, die eine am 9. Februar, die andere am 10. Februar. Irre, oder? Ich kann für dem 10. Feb. gerne eine andere Frau finden, zweimal hintereinader dasselbe Thema wäre eher nicht so gut, finde ich. Schönen Abend noch --Happolati (Diskussion) 21:03, 6. Feb. 2017 (CET)

Der Titel ist sowieso super! Muss ein toller Job sein... aber sicher auch sehr anstrengend.

Ich kann auch eine anderen nehmen. Ich hab meine Auswahl ja noch nicht veröffentlicht. Hab sie auch genommen weil sie auch "Bundesanwältin" war und ich nix gegen ne Schweizerin mal hätte. Aber ich hab noch andere auf meiner Liste, also kein Problem.

Das hätte ich jetzt gar nicht gemerkt... gut dass du so aufmerksam bist. Blöd wenn man sowas erst sehr spät feststellt. Gruß BlackSophie talk 21:18, 6. Feb. 2017 (CET)

Besten Dank, ich habe es schon geändert. Ich hatte mehrere interessante Frauenbiographien zur Auswahl. Und klar, spricht nix gegen eine Schweizerin. ;-) Gruß --Happolati (Diskussion) 21:29, 6. Feb. 2017 (CET)

Hab ich gesehen, ich wollte es dir trotzdem anbieten, weil es für mich auch kein Problem gewesen wäre.

Beim nächsten Mal kann ich dann gerne neuplanen, wenn dein ausgewähltes Thema vllt was Besonderes hat.

Fand ich echt interessant, dass die beiden Frauen so viele Ähnlichkeiten haben und das wir sie auch noch ausgewählt haben. ;) Danke für die Info und dass du geändert hast. Schönen Abend noch, Gruß BlackSophie talk 21:40, 6. Feb. 2017 (CET)

Keine Namen von Kindern?

Hallo, danke erst einmal für die Verbesserung des Ausdrucks im Artikel zu Jonathan Rhys Meyers. Des Weiteren hattest den Namen des Sohnes herausgestrichen mit der Begründung, dass Kindernamen nicht genannt würden. Wo kann ich diese Regel einsehen? Der Wiki-Artikel zu Angelina Jolie ist beispielsweise mit den Namen ihrer Kinder gespickt. Ich bin relativ neu hier, daher habe ich noch nicht so die Ahnung. Danke schon einmal für deine Antwort. --Waldpilz (Diskussion) 00:28, 21. Feb. 2017 (CET)

Hallo. Kurz erst mal: ich mag deinen Benutzernamen... Für solche Verbesserungen musst du mir nicht danken, dafür ist die Wiki (bzw. sind die Wikipedianer) ja da.

Ich hab deinen Abschnitt nach unten geschoben, neue Abschnitte bitte immer unten anhängen, das ist aber nur ein kleiner Tipp. Und keine Scheu haben zu fragen, nur dadurch wird man besser (hab ich selbst als Neuling so gemacht) und die meisten helfen gerne weiter..

Zu deiner Frage: Nun, bei Jolie ist das was anderes, die hält ihre Kinder ja in die Kamera (bissel überspitzt ausgedrückt). Sonst gilt: WP: Bio, ich denke nicht das Rhys-Meyers (bzw. sein Kind) eine Ausnahme (wie bspw Jolie) ist. Oft nennt man dann auch keine genauen Geburtsdaten (das ist aber wechselhaft). Bei Unklarheiten gerne noch mal nachfragen. Gute Nacht, Gruß BlackSophie talk 00:46, 21. Feb. 2017 (CET)

Hallo nochmal. Die Mutter hatte ein Bild von dem Kind mit Namen auf ihrem Instagram-Account geteilt, daher dachte ich, dass der Name eventuell Relevanz haben könnte. Siehe hier. https://www.instagram.com/thelionandthelambchop/ Aber ich richte mich einfach mal nach deiner Expertise. Schönen Abend noch, --Waldpilz (Diskussion) 03:53, 21. Feb. 2017 (CET)

Über den Punkt kann man streiten (das wäre nicht das erste Mal), du musst meine Meinung nicht unbedingt teilen. In solchen Fällen rate ich immer zur Diskussionsseite des betreffenden Artikels, vielleicht meldet sich jemand der das genauso sieht wie du.

Aber ich denke das ein Bild (auf einer persönlichen Seite) nicht unbedingt das Kriterium erfüllt. Gruß BlackSophie talk 04:00, 21. Feb. 2017 (CET)

Bald

Liebe BlackSophie, die ersten Gänse habe ich schon gesichtet, auf ihrem Flug in den Norden und deshalb ist nun Zeit für einen kleinen Gruß. Liebe Grüße --Itti Frühling lässt sein blaues Band... 23:30, 2. Mär. 2017 (CET)

Die Felder liegen weiß; wohin ich schau' ins fahle Nebelgrau, scheint Schnee und Eis.
Doch da – ein Sonnenstrahl bricht durch den Flor und zieht den Blick empor mit einem Mal,
und von der Erden ringt jung ein Duft sich durch die Luft: – will's Frühling werden?

Ich hoffe "ja!" es ist soweit... wünsch allen frohe Frühlingstage dir und auch Andrea und Michl und all den anderen hier. Gruß BlackSophie talk 23:40, 2. Mär. 2017 (CET)

...hunderte davon...

Dankeschön für schee Gedichtle! Und weil ich nicht weiß, ob Du mich auf der BEO hast, bring ich mein Liedchen auch noch mal zu Dir. Psssst! Dir kann ich's ja verraten: der dicke Vogel bei 1:14 is Iwesb, der hat immer Hunger!   Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 05:29, 3. Mär. 2017 (CET)

Unser Garten ist gelb von den Winterlingen, das ist soo schön. Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:40, 3. Mär. 2017 (CET)

@Michl: Oh des is bestimmt schö anzuschaun....

@Andrea: Passt ja prima zum Frühling. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß BlackSophie talk 15:35, 3. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Shi Annan/Oscar Caminneci

Hallo BlackSophie, ich habe mal einen Artikel zu Caminneci angelegt. Hast Du vielleicht noch Literatur oder sogar sein Buch?. Die Homepage der Familie ist recht aufschlussreich, aber es wäre schön, wenn es noch weitere Quellen gäbe. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 12:44, 4. Mär. 2017 (CET)

Hallo. Wow, sieht ja schon supa aus. Danke, ich freu mich sehr.

Ich muss dich aber leider enttäuschen, ich bin nur durch Zufall auf ihn gestoßen und hab leider weder Literatur über ihn, noch mit ihm. Kann dir da leider kaum weiterhelfen. Schönen Tag noch, Gruß BlackSophie talk 15:55, 4. Mär. 2017 (CET)

@Shi Annan: ich habe etwas gesucht und folgendes gefunden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 12:28, 5. Mär. 2017 (CET)

Eine Biografie zu Oscar Caminneci ist im folgenden Buch enthalten: Verschwörer im KZ: Hans von Dohnanyi und die Häftlinge des 20. Juli 1944 in KZ Sachsenhausen, Edition Hentrich, 1999, ISBN 978-3-8946-8251-4, S. 190-192 --Jean27 (Diskussion) 12:40, 5. Mär. 2017 (CET)

Verstorben

auf die Bitte auf der Hauptseite hast du einen Tick schneller als ich reagiert, so stand ich vor einem BK. Auch gut, und fast nicht mehr der Rede wert. Du schreibst jetzt dort an den Bittsteller, der das aus irgendeinem Grund nicht selbst machen konnte Ggf wird das dann gesichtet. - Nach meinem Verständnis sind nur WP:Sichter in der Lage, die Seite zu bearbeiten, daher braucht es auch keine WP:Sichtung. Oder irre ich? Ist das noch komplizierter? --Goesseln (Diskussion) 18:30, 10. Mär. 2017 (CET)

Sorry, ich hab erst bissel gewartet, weil ich dachte vllt übernimmt es jemand anderes... BK sind immer blöd, kenn das.

Ich dachte auch immer dass man die Seite nur als Sichter bearbeiten kann. Hab mir heute aber angeschaut ob ich einen Verstorbenen austauschen kann und bekam dann den Hinweis zum Sichten. Dort waren zwei Änderungen die ungesichtet waren. Ich hab zuerst die erste überprüft und dann gesichtet, beim zweiten war Vanellus schneller (siehe History). Hinweis im Schutzlog: Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer

Evtl sollte man da mal bei einem Admin (oder auf der HS) nachfragen, ob Sichter nicht besser gewesen wäre. Dachte das wäre am Anfang die Voraussetzung die festgelegt wurde. Gruß BlackSophie talk 18:58, 10. Mär. 2017 (CET)

danke für die Aufklärung. Wir können es ruhig so lassen, es läuft doch eigentlich ganz gut. Bis denn mal ein ganz großer Aufreger kommt. --Goesseln (Diskussion) 20:29, 10. Mär. 2017 (CET)

bitte gerne. Gut, dann bleibt es erst mal dabei. Muss ja eh noch akzeptiert werden. Schönen Abend noch, Gruß BlackSophie talk 22:27, 10. Mär. 2017 (CET)

Änderung 30. März

Hallo Sophie, wie immer gilt natürlich: die Änderung ist nur ein Vorschlag. Mach es gerne rückgängig, wenn du den Text ohne die Info besser findest. Aber ohne die Info wird er als Politiker eher, sagen wir, gewürdigt, im Sinne von positiv hervorgehoben. So kommt es mir zumindest vor, und das ist garantiert nicht in Deinem Sinne. Einen sonnigen Tag wünsche ich Dir! --Happolati (Diskussion) 10:08, 29. Mär. 2017 (CEST)

Hallo. Ne, das ist schon klar. Wir haben das einmal so besprochen und genauso finde ich es richtig.

Ich hab auch lange überlegt welche Infos ich zu ihm mit reinnehme. Erst wollte ich noch während des Nationalsozialismus schreiben, das war dann auch wieder komisch... Ich wollte ihn aber auch nicht gleich als Kriegsverbrecher titulieren, weil das auch wieder so komisch war... deswegen bin ich jetzt eigentlich froh, dass du mir die Entscheidung abgenommen hast.

Wenn wir schon dabei sind... Wie sieht's mit dem Punkt aus: Der Kaufvertrag für Alaska wird von den Stellvertretern William H. Seward (USA) und Eduard von Stoeckl (Russisches Zarenreich) unterschrieben. ... Kann man das so lassen? Ist es klar, dass die Russen es an die Ami verkauft haben?

Schönen Tag noch, Gruß BlackSophie talk 15:36, 29. Mär. 2017 (CEST)

Ich kenne zufälligerweise diese Geschichte mit dem Kauf ganz gut, aber wer noch nie davon gehört hat, versteht es wahrscheinlich nicht. Vorschlag wäre etwas in dieser Art: Der russische Gesandte Eduard von Stoeckl und US-Außenminister William H. Seward unterzeichnen einen Vertrag, der den Verkauf des heute als Alaska bekannten Territoriums an die USA zum Gegenstand hat. --Happolati (Diskussion) 16:58, 29. Mär. 2017 (CEST)

Auf sowas komme ich einfach immer nicht... Ich übernehme das jetzt mal dankend. Hab herzlichen Dank für die rasche Antwort. Beim nächsten Mal vertrau ich dann meinen Zweifeln. Gruß BlackSophie talk 17:40, 29. Mär. 2017 (CEST)

Das ist im ganzen Artikel so

Hallo Sophie,

es hat schon einen Grund, weshalb ich über Jahre hinweg bei den Jahres- und Tagesseiten zwischen Einträge und Bilder Zwischenräume eingeschoben habe. Dadurch, dass sie nicht mehr da sind, sind Bilder bei der Bearbeitung unverhältnismäßig schwerer aufzufinden bzw. werden bei der Entfernung von Einträgen oft übersehen und stehen dann zum Teil noch Jahre da, obwohls den Eintrag gar nicht mehr gibt. Es würde mir und den regelmäßigen BearbeiterInnen auf den Chronikseiten tatsächlich enorm helfen, wenn du diese Abstände nicht entfernen würdest. In der Hoffnung auf dein Verständnis und liebe Grüße --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 21:32, 29. Mär. 2017 (CEST)

Das Problem ist, dass es nicht überall gleich ist. Du hast den 23. Feb in Angriff genommen, aber nicht ganz durchgezogen. Teilweise waren die alten Änderungen drin, teilweise deine neuen. Das ist ja dann total chaotisch.

Ich mach das jetzt seit über einem Monat und bis jetzt hat noch keiner was dagegen gesagt. Gruß BlackSophie talk 21:35, 29. Mär. 2017 (CEST)

Bis jetzt wars in allen Artikeln, die ich bearbeitet hab, genau umgekehrt. Dass es vielleicht in Einzelfällen anders war, mag sein, weil einfach viele viele Leute Einzelbearbeitungen vornehmen, aber das generelle Gesamtbild bei den noch nicht von dir bearbeiteten Seiten ist so. Nicht meine Änderungen sind neu, sondern deine.

Noch mal, wenn du es vereinheitlichst - super! Aber es würde mir sehr helfen, wenn diese Abstände verblieben. Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 21:50, 29. Mär. 2017 (CEST)

Das ist nicht unbedingt der Fall. Wie gesagt, ich hab mir auch schon so einige Artikel angesehen (vorher und vor allem jetzt da ich sie durcharbeite) und hab dabei immer wieder Unterschiede bemerkt. Wenn man da einmal alles gleich macht, wird es dann schon so bleiben. Und ich hab am Anfang durchaus gewartet ob jemand etwas dagegen sagt, das war aber nicht so, ganz im Gegenteil, es wurde sogar noch angepasst.

Das es ein bisschen übersichtlicher ist, mag so sein. Allerdings denke ich nicht dass es sein muss. Bilder findet man leicht, da sie schon nicht mit Punkten anfangen und noch etliche weitere Unterschiede... ob das jetzt wirklich so viel sinnvoller ist... das leuchtet mir nicht ganz ein. Gruß BlackSophie talk 22:34, 29. Mär. 2017 (CEST)

Versteh ich nicht. Zeig mir irgendeinen Artikel - außer den von dir bearbeiteten - wo das nicht überwiegend der Fall ist, dass es Zwischenzeilen gibt. Dass ich nicht gleich aufgeschriehen habe, liegt daran, dass ich mich in letzter Zeit hauptsächlich auf die Jahresseiten konzentriert habe und nicht immer alle Seiten auf dem Radar habe. Ich kann nur meine Bitte wiederholen. Danke im Voraus. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 22:50, 29. Mär. 2017 (CEST

Wieso bedankst du dich immer? Ich empfinde das langsam schon als ironisch, denn bis jetzt hab ich nichts gemacht, wofür du mir danken müsstest.

Ich durchsuche das jetzt nicht. Ich hab's mehrfach gefunden, aber weder notiert noch sonst wie gemerkt. Aber sag du doch mal... gibt es dafür eine Mehrfachentscheidung? Also sagen das auch andere? Gruß BlackSophie talk 22:56, 29. Mär. 2017 (CEST)

Gibt es nicht. Drum hab ichs ja als Bitte formuliert, für deren Erfüllung, die ich erhoffe, ich mich (im Voraus und völlig ohne Ironie) bedankt habe. Wenn dus nicht erfüllst, kann ich eh nix machen, aber es wär halt nett. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 23:01, 29. Mär. 2017 (CEST)

Es gibt übrigens, wenns dich interessiert - das hat mit der obigen Diskussion jetzt genau gar nichts zu tun - die Wikipedia:Formatvorlage Chronik. Das sind zwar keine verbindlichen Beschlüsse, aber es gibt doch eine ganz interessante Diskussion und prinzipielle Ideen, wie die Chronikseiten aussehen sollten. :-) lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 23:10, 29. Mär. 2017 (CEST)

Sorry, dachte ich komm im Laufe des Tages dazu. Aber ich war kurzfristig gestern unterwegs und hab das schöne Wetter genossen.

Ich hab mir den Link jetzt mal angeschaut und irgendwie nix konkretes gefunden. Das Einzige: " Die Bildeinträge erfolgen unmittelbar vor dem Texteintrag." Da steht eigentlich nichts von Leerzeile dazwischen. Vllt hab ich's aber auch überlesen...

Wie gesagt, ich verstehe deine Sichtweise durchaus... allerdings teile ich sie nicht. Deine Bitte ist sehr nett... ich weiß wirklich nicht so recht, was ich tun soll. Gruß BlackSophie talk 01:28, 31. Mär. 2017 (CEST)

Titel Triple H

Warum wurde meine Änderung im Artikel Triple H Rückgängig gemacht? (Änderung 164270030 von Chainyi rückgängig gemacht; von mir korrigiert) Es handelt sich bei der Änderung von Cosur völlig offensichtlich um Vandalismus, da hier Wrestling-Titel zusammengefasst wurden, die nichts miteinander zu tun haben. Bitte nächstes Mal vor der Sichtung über die Thematik informieren und nicht sinnlos durchwinken. Bitte um Korrektur. Beste Grüße --Chainyi (Diskussion) 16:32, 5. Apr. 2017 (CEST)

Komm mal bitte wieder runter und schlag einen freundlicheren Ton an.

Viele Links haben auf andere Artikel geführt, bedeutet sie waren Weiterleitungen. Wenn du einzelne Fehler findest... gut, korrigiere sie. Aber alles einfach zu revertieren stellt nur die alten Fehler her. Ich hab ja die Änderung nicht direkt übernommen, sondern korrigiert. Gruß BlackSophie talk 17:50, 5. Apr. 2017 (CEST)

Tut mir Leid, wenn du dich angegriffen fühlst, wenn man dich auf deine Fehler hinweist.

Ich habe die Linkfixes übersehen und die Änderungen von Cosur lediglich hinsichtlich der sachlichen Fehler betrachtet, die durch deine Sichtung fälschlicherweise in den Artikel gelangt sind. Diese werde ich anpassen. Beste Grüße --Chainyi (Diskussion) 18:03, 5. Apr. 2017 (CEST)

Angegriffen fühle ich mich dadurch nicht, dein Ton hat mir nur nicht ganz gefallen. Fehler... Ich hab das lediglich gesichtet um es besser anpassen zu können. Das hattest du wohl nicht gesehen, egal. Prima, dann passt ja jetzt alles. Sehr gut, jetzt sieht der Artikel (besonders Erfolge) schon viel besser. Gruß BlackSophie talk 19:52, 5. Apr. 2017 (CEST)

Herbert Backe

Hallo BlackSophie,

ich hatte deinen entsprechenden Eintrag für die Hauptseite gar nicht bzw. erst vor ein paar Minuten gesehen. Vielen Dank dafür!

Gruß -- Miraki (Diskussion) 07:15, 6. Apr. 2017 (CEST)

@Miraki: Hallo. Sorry das ich erst jetzt antworte. War seit morgens unterwegs und per Handy nicht onwiki.

Ich musste erst mal überlegen warum du mir dankst. Hab bissel nachgeschaut und du hast an dem Artikel wirklich viel geleistet. Er liest sich gut und ist informativ. Du musst mir nicht danken. Wie gesagt, der Artikel war exzellent und ein interessanter Lebenslauf, für sowas bin ich immer dankbar. Du hast viel mehr geleistet als ich. Gruß BlackSophie talk 23:26, 6. Apr. 2017 (CEST)

Ophion/Ophioneus

Hallo BlackSophie!
Endlich kann ich dir deinen lange gehegten Wunsch erfüllen! :) Ich dachte ganz naiv, griechische Mythologie kann ich doch mit links – aber dann stellte sich die Überlieferung als so verworren heraus, dass es ein bisschen länger gedauert hat... Ich habe als Lemma Ophion (Weltherrscher) gewählt (Nebenprodukte sind Ophion (Gigant) und die Begriffsklärung Ophion). Der Artikel ist noch nicht perfekt, aber vielleicht wird er es noch. Ich hoffe, er gefällt dir auch so schon! Viele Grüße und ein schönes Wochenende! --Mushushu (Diskussion) 17:15, 8. Apr. 2017 (CEST)

Hallo

Aaahhh, ich freu mich so.

Das wollte ich natürlich nicht, dass er dir verworrene Arbeit macht. :) Ach was, der ist prima... so Kleinigkeiten fallen jemanden sicher noch mal ein. Ich bin begeistert und dir sehr dankbar. Gruß BlackSophie talk 20:32, 8. Apr. 2017 (CEST)

Freut mich zu hören! Einfach wäre ja langweilig. :) Ich fand es spannend, ich kannte die Figur überhaupt nicht, obwohl ich ein bisschen was über die griechische Mythologie weiß. Deshalb danke ich dir für den interessanten Wunsch! --Mushushu (Diskussion) 21:52, 8. Apr. 2017 (CEST)

Das freut wiederum mich, dass es für dich interessant war. Das wäre schlimm, wenn jemand einfach nur so einen Artikel schreiben würde. Ich kannte ihn ehrlich gesagt auch nicht. Hab bissel so durch die Wiki gelesen und fand dann so einiges über ihn, aber er hatte leider keinen Wiki-Artikel... das hat sich ja jetzt zum Glück geändert... Lieben Dank noch mal. Gruß BlackSophie talk 21:56, 8. Apr. 2017 (CEST)

Hi, Black Sophie!

Ich möchte dich auf meine Diskussionsseite aufmerksam machen, wo du oben Einzelheiten über unser Treffen findest. Luha, Eisbaer44 und ich würden uns sehr über dein Kommen freuen. Herzliche Grüße --Anima (Diskussion) 23:01, 2. Mai 2017 (CEST)

Danke für die Einladung. Das ist leider zu weit weg für mich. Wünsche euch trotzdem schöne Stunden. Gruß SophieBlack talk 23:06, 2. Mai 2017 (CEST)

Was geschah am ...?

Hallo Sophie, erstmal danke. Dass es bei Portugal keinen gescheiten Link gibt, weiß ich. Ich meine, in den Kriterien gelesen zu haben, dass es nicht überall einen direkten Einzelartikel zum Ereignis geben muss, abe das habe ich wohl mit Punkt 6 verwechselt ... Ich habe lange daran herumgebastelt, s. auch die Versionsgeschichte. Vielleicht findest du noch eine andere Lösung. Allerdings wäre es mir sehr lieb, wenn zumindest Bilz und Loving v Virginia blieben. Liebe Grüße, eryakaas • D 18:47, 11. Jun. 2017 (CEST)

Erstmals: Gern geschehen. Dann: Sorry, ich bin erst gestern heimgekommen und es gab heute noch so viel zu erledigen. Du hast grundsätzlich wirklich gut recherchiert (ich hab's sicherheitshalber nachgeprüft, nimm's mir nicht übel...). Den Rest finde ich auch alles gut, gute Auswahl. Ich hab auch bissel bei Portugal durch geforstet, aber es gibt nur noch Erste Portugiesische Republik und der hat ein Belege fehlen, sowas dann zu verlinken kommt nicht so gut. Oder dann den Abschnitt: Erste Portugiesische Republik#Präsidentschaft Machados, Erster Weltkrieg. Dort wird es wenigstens etwas genauer dargestellt, aber halt auch nur ein Abschnitt.

Du siehst... Ich weiß es auch nicht besser, deshalb hab ich es so gelassen... Ich pfusche anderen auch nicht so gerne in ihre Arbeit (mag das bei meinen Tagen ja auch nicht so gerne, ausgenommen typo, kk etc). Der Rest ist gut und breit gefächert. Gruß SophieBlack talk 23:30, 11. Jun. 2017 (CEST)

Kontaktversuch

Hey BlackSophie, entschuldige bitte diesen Weg, ich wüsste nur leider nicht wich ich das sonst hinbekommen. :) Ich würde mich gerne mal etwas mit dir zum Thema Wikipedia austauschen und dich bitten mich ggf. per Skype (d.farin) zu kontaktieren. Falls du da keine Lust zu hast, einfach löschen und ich werde dich nicht wieder nerven. Gruß Dennis (nicht signierter Beitrag von Dfarin (Diskussion | Beiträge) 11:34, 8. Juni 2017)

@Dfarin: Hallo. Entschuldige, das ich erst jetzt antworte, ich war für ein paar Tage unterwegs und hab mir dabei auch mal eine Auszeit gegönnt.

Die Seite ist genau der richtige Ort um Kontakt mit mir aufzunehmen, wir können uns auch gerne hier austauschen. Wenn du nicht willst das jeder es liest, dann kannst du mir auch gerne eine E-Mail schreiben. Hier der Link: E-Mail BlackSophie. Da kannst du mir gerne alles schildern und mich fragen, und ich kann dir ganz dann zurückmailen. Über Skype würde ich nur ungern in Kontakt treten. Aber keine Sorge, du nervst nicht! Gruß SophieBlack talk 14:00, 11. Jun. 2017 (CEST)

Bitte um Hilfe

@Itti:, @Andrea014: Verzeiht dass ich euch auf diesen Weg herrufe, aber ich würde das gerne bissel privat halten, deswegen nicht auf eure Disks schreiben. Ich komme auf euer letztes Angebot zurück und bitte euch mal über meinen Artikelentwurf zu schauen. Ich bin nach dem letzten Mal so verunsichert... und ich übersehe leider viel zu oft kleine Fehler.

Das muss auch nicht gleich sein, der Artikel ist jetzt schon länger in der Vorbereitung... also keine Eile. Kleine Fehler könnt ihr gerne gleich verbessern, wenn ihr es aber nicht wollt, dann einfach hier drunter schreiben. Gruß SophieBlack talk 18:52, 15. Jun. 2017 (CEST)

Na, gez is zu spät, ich fall ja gleich inn Tiefschlaf.   Abba morgen is ja ooch noch n Dag! Hier mal auf die schnelle n paar Links:

• en:Ana Lily Amirpour
• http://www.planet-interview.de/interviews/ana-lily-amirpour/47591/
• https://www.tip-berlin.de/amirpour-bei-berlinale-talents/
• https://www.theguardian.com/film/2015/may/07/skateboarding-iranian-vampire-ana-lily-amirpour-feminism-porn-girl-walks-home-alone-at-night
• https://www.rollingstone.de/reviews/a-girl-walks-home-alone-at-night-regie-ana-lily-amirpour-2/
• https://www.youtube.com/watch?v=CtDim5P__Uo

Was hat Dich verunsichert? Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 19:19, 15. Jun. 2017 (CEST)

Das ist eine interessante Person, ich werde mich mal einlesen. Beste Grüße --Itti 19:56, 15. Jun. 2017 (CEST)

Ein wenig gebügelt, Andrea kann das aber viel besser als ich. Ich werde noch ein wenig stöbern, evt. gibt es noch weitere Quellen. Viele Grüße --Itti 20:57, 15. Jun. 2017 (CEST)

Hey, danke für eure Antworten (und bereits geleistete Hilfe), ging ja wirklich schnell. Sehr lieb von euch! Wie gesagt, das eilt ja alles nicht. Um Gottes Willen.

Ich bin wohl grundsätzlich verunsichert. Es gibt auch viele verschiedene Infos und ich bin nicht sicher ob ich allen glauben soll. Und auch was dann wirklich relevant ist, das kann man ja auch immer so oder so sehen. Gruß SophieBlack talk 21:26, 15. Jun. 2017 (CEST)

Mir ist eben noch was eingefallen, wozu ich gerne euren Rat hätte: Ist sie wirklich US-Amerikanerin? War sie dann nie Britin? Ich finde irgendwie nix dazu, das hat mich sehr unsicher gemacht. Eigentlich findet man ja immer etwas über einen Wechsel der Staatsbürgerschaft. Gruß SophieBlack talk 00:05, 16. Jun. 2017 (CEST)
PS: Nicht wundern wenn ich mich erst abends wieder melde.

Die Damen waren inzwischen ja schon richtig fleißig. Klasse.   Das dachte ich mir, dass diiie Itti jefällt! Nun hab ich noch das Bild von der Skulptur in der Fotowerkstatt angemeldet. Vielleicht mag es dort jemand ein wenig aufhellen. Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 07:07, 16. Jun. 2017 (CEST)

@Andrea014: Danke dir   auch für den Einfall, das Bild mit der Skulptur aufhellen zu lassen. Ralf hat schon, sieht super aus, doch das war mein Artikelchen von Gestern. Sophies ist oben verlinkt Vorlage:Smiley/Wartung/:p . @Sophie, lass dich nicht verunsichern. Dein Entwurf ist doch schon sehr gut. Sprachlich kann immer verbessert werden, auch inhaltlich lässt sich immer noch irgendwas finden, doch das ist Kleinkram. Die Nationalität wird vermutlich stimmen, sie werden eingebürgert worden sein, sonst ist es auf Dauer auch mit Arbeitserlaubnis, usw. schwierig. Die Quellen sagen amerikanisch, also amerikanisch. Liebe Grüße --Itti 08:07, 16. Jun. 2017 (CEST)

Na prima! Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Un denn will mir keiner glauben, dat die Demenz meen Hirn uffrisst. Is mir heute davor schon mit zwei anderen Artikeln passiert, die ich verwechselt hab, abba da hatte ich es vor meinem Edit gemerkt. Naja, Sophie wird es mir nachsehen und Itti lacht! (Abstreiten nutzt nix, ik seh' et!) Hatte mich schon gewundert, dass der Artikel plötzlich eine solche Länge bekommen hatte und schon verschoben war. Hat nüscht jenutzt. Jauuul! Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 08:52, 16. Jun. 2017 (CEST)

OT & Quatsch & Senf: Hallo Andrea014, hab' heute in der Zeitung gelesen, dass ab spätestens 2015 ein wirksames Mittelchen gegen Alzheimer & Co zu haben sein wird/soll - bis dahin müssen wir alle noch durchhalten! Äh - mit wem red' ich grad und wieso? Euer --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:14, 16. Jun. 2017 (CEST)

Ach Michl, Du bist doch immer wieder eine Perle! Dank für diese Ermutigung. Die ham unser Krankheit umbenannt in E.V.W.A.. Musste gugn! Leider nur zum runter laden (ne PowerPoint), is aber ne Seite mit https und das gugn macht sääähr viel Spaß! Lieben Gruß! Und Wohlergehen wünscht --Andrea014 (Diskussion) 10:28, 16. Jun. 2017 (CEST)

Gez habbich 'n neuen Lappi, abba er öffnet nich das E.V.W.A. Deshalb hier Frage an die Gesellschaft, wat for Abkürzung dattis...--Momel ♫♫♪ 11:07, 16. Jun. 2017 (CEST)

Dit is ne .pps-Datei, also mit Programm PowerPoint öffnen! Viel Spaß Momel!   --Andrea014 (Diskussion) 11:14, 16. Jun. 2017 (CEST)

Warnung an alle: NICHT ÖFFNEN - dann seid Ihr nämlich genau so deprimiert wie ich jetzt - ich hab' grad festgestellt, dass ich E.V.W.A. hab'! Oh shit, Euer --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:30, 16. Jun. 2017 (CEST)

Da ist mir ja so einiges klar geworden... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 17:05, 16. Jun. 2017 (CEST)

Ach euch beim Schreiben zuzulesen macht soooo viel Spaß. Das gefällt mir richtig gut und ich seh wieder wie sehr ich das vermisse.
@Reimmichl: Vor allem wenn du dich zu Wort meldest freue ich mich sehr! Danke an Motmel für die Hilfe.
@Andrea: Und ich hab mich schon gewundert, was es mit einer Skulptur auf sich hat. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Ach, ich hau auch ständig was durcheinander. Ich sag immer wieder "Ich bin ne kleine Chaotin". Ich versuche es mit Humor zu nehmen. Was bleibt einem auch anders übrig? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Hab noch eine Frage an dich: Müssen die Filme kursiv sein? Ich hab bisher nur Schauspieler behandelt und kenn es da anders.
@Benutzer:Itti: Du bist einfach nur lieb und so rücksichtsvoll mit uns allen. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Danke dafür und fürs "gut zureden". Dann schmeiß ich mal meine Bedenken übern Haufen und lass dann noch andere ran. Ich wollte nur nicht wieder so einen Totalausfall erleben, wie beim letzten Artikel. Gruß SophieBlack talk 23:40, 16. Jun. 2017 (CEST)

Itti: Du bist ja schneller im löschen als ich mit sla stellen!!! *lol* Danke dass du mir die Arbeit erspart hast. Gute Nacht und Gruß SophieBlack talk 23:48, 16. Jun. 2017 (CEST)

Da ist er   Go:) --Itti 23:49, 16. Jun. 2017 (CEST)

Uiiii, das ging ja flott. Supi! Liebe Sophie! (Wenn ich das Black nicht weglassen soll, gib Laut!) Zu Deiner Frage: Ich hatte es so verstanden, dass Titel kursiv gesetzt werden, schließe aber wegen E.V.W.A. nicht aus, dass ich es missverstanden habe. Mach Dir am Besten ein eigenes Bild mit der entsprechenden Hilfe-Seite. Und geh nicht so spät innt Bette!   Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:54, 17. Jun. 2017 (CEST)

Die Andrea schümpft imma, wenn man zu spät ins Bett geht Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 10:44, 17. Jun. 2017 (CEST)

Na gut, näxtes Mal schümpft se nich, dann jibbet n Schlafliedchen! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea014 (Diskussion) 11:21, 17. Jun. 2017 (CEST) P.S.: wenn die nich schümpft, müssta Euch Sorjen mach'n!

Oha, na das kann ja was geben. Lautsprecher aus und Watte auf die Augen... Vorlage:Smiley/Wartung/engel  --Itti 11:33, 17. Jun. 2017 (CEST)

@Andrea: Sophie ist prima (und mir im privaten Gespräch wesentlich lieber als der volle Name). Ich denke/dachte der Artikel passt so, hab aber noch mal geschaut: Ausnahmen kann es außerhalb von Fließtext geben, z. B. in Filmografien, wo ergänzend zum deutschen nur der Originaltitel (in Klammern) kursiv gesetzt wird. Noch mal vielen Dank für's drüberschauen!

Wer den halben Tag unterwegs ist und erst abends online kommt... Ne, im Ernst. Ich war schon immer ein Nachtmensch, mich wirst du dafür vormittags wahrscheinlich nie in der Wiki antreffen. Da hilft auch kein Gute-Nacht-Lied, ich fang höchstens noch das Lachen an. Gruß SophieBlack talk 23:32, 17. Jun. 2017 (CEST)

Tssssssss! Aaaaaber kann ich verstehen   --Itti 00:05, 18. Jun. 2017 (CEST)

Ist auch zu blöd, weil man hier einfach nix heimlich machen kann. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Andrea würde es immer rausbekommen Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Gruß SophieBlack talk 00:07, 18. Jun. 2017 (CEST)

Joo, doch das ist auch gut so Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Beste Grüße --Itti 00:12, 18. Jun. 2017 (CEST)

Wenn sie sieht wie fleißig wir sind..... Gruß SophieBlack talk 00:26, 18. Jun. 2017 (CEST)

Liebste Nachteulen! Ihr seid mir sehr zur Freude und gehört zum Salz in der Suppe, die ich mir hier in der WP zuweilen einbrocke. Und ich bin ja nur neidisch, dass ich immer früh innt Bette muss! Schaut mal, was ich beim Stöbern in den Betten der Welt von Commons gefunden hab:

Danke Sophie für die Korrektur mit dem kursiv. Wieder was gelernt! Schönen Sonntag wünscht --Andrea014 (Diskussion) 07:39, 18. Jun. 2017 (CEST)

Bin ich ja mal froh, dass du auch mal was von mir lernst. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Gruß SophieBlack talk 19:28, 18. Jun. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 19.6.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DerHexer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Jun. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 21.6.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Perrak bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Jun. 2017 (CEST)

Donnerstag-Jahrestage

Hallo BlackSophie,
freut mich, dass Du offenbar für Länger Freude an der Auswahl von Jahrestagen gefunden hast :-)
Nachdem ichs in den letzten drei, vier Wochen eh schon zweimal (fast) vergessen hätte, verzichte ich denn ab sofort offiziell darauf, nachzusehen, ob der Donnerstag-Baustein bestückt worden ist. Weiterhin viel Spaß wünscht Dir Interpretix 14:48, 25. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Interpretix. Recherchieren macht schon bissel Freude und einen Tag pro Woche schaffe ich ganz gut. Ich will/wollte dir nie was wegnehmen Happolati hat mir damals einen Tag zugeschoben, weil es ganz gut passt und ich euch ein wenig entlasten wollte. Wenn du wieder übernehmen willst, dann würde ich verzichten. Oder ich kann auch einen anderen Tag in Zukunft vorbereitet. Bin jedenfalls froh dass du wieder aktiv bist und das es gut klappt. Schönes WE noch, Gruß SophieBlack talk 20:09, 25. Jun. 2017 (CEST)

Was geschah...

Danke dir für deinen spontanen Vorschlag, den ich gerade auf die Hauptseite gesetzt habe. Schöne Grüße, j.budissin^+/- 02:05, 4. Jul. 2017 (CEST)

Danke für dein Danke und für's Einsetzen... Gute Nacht und Gruß SophieBlack talk 02:10, 4. Jul. 2017 (CEST)

Was geschah ... 20. Juli

Hallo Sophie, vermutlich beobachtest du ja die Vorlage sowieso, aber schau mal bitte in meinen Editkommentar. eryakaas • D 21:19, 19. Jul. 2017 (CEST)

Hallo. Ja, ich hab den aktuellen Tag auf der Beo, weiß aber nicht ob ich es nicht übersehen hätte.... Hab ganz herzlichen Dank, das war wirklich lieb von dir!

Hab den Punkt jetzt getauscht, aber zufrieden bin ich mit den Punkten nicht (außer Liebermann) ... man kann nicht immer Glück haben. Schönen Abend noch und lieben Gruß SophieBlack talk 22:30, 19. Jul. 2017 (CEST)

Noch da? Vielleicht magst du hieraus was machen. Muss weg, gute Nacht. eryakaas • D

Sorry, war wieder weg. Vielen Dank, für deinen Tipp. Hab's schon was anderes ersetzt... Gute Nacht und Gruß SophieBlack talk 23:53, 19. Jul. 2017 (CEST)

Mail

@Itti: Könntest du mal bitte in deinen Maileingang schauen? Ich hab dir was geschrieben, ne Antwort eilt aber nicht. Will nur sichergehen dass du es liest. Hoffe es geht dir gut, wünsch dir einen schönen Tag. Ganz lieben Gruß SophieBlack talk 01:26, 25. Jul. 2017 (CEST)

Guten Morgen, danke für den Hinweis, war in meinem Spam-Ordner Vorlage:Smiley/Wartung/:( , Antwort ist raus. Dir auch einen schönen Tag wünscht --Itti 07:32, 25. Jul. 2017 (CEST)

Kein Problem. Danke dir. Lieben Gruß SophieBlack talk 23:42, 25. Jul. 2017 (CEST)

Es gibt dreierlei Wege klug zu handeln: erstens durch Nachdenken

Konfuzius würde Dich auslachen. Adelfrank (Diskussion) 22:54, 18. Okt. 2017 (CEST)

Dann würde ich ihn sehen! Ich wäre begeistert davon! Gruß Sophie talk 22:59, 18. Okt. 2017 (CEST)

„Konfuzius sprach: »Nehmen wir an, jemand kann alle dreihundert Stücke des ‚Buchs der Lieder‘ auswendig hersagen. Wird ihm aber eine verantwortungsvolle Aufgabe übertragen, dann versagt er. … Ein solcher Mensch hat zwar viel gelernt, aber welchen Nutzen hat es?« - Ganz in diesem Sinne, mach ruhig weiter mit deinen Schwachsinns-Korrekturen, aber welchen Nutzen hat es? Adelfrank (Diskussion) 23:06, 18. Okt. 2017 (CEST)

Regeln einhalten ist für dich also Schwachsinn... dazu sag ich nichts mehr. Gruß Sophie talk 23:11, 18. Okt. 2017 (CEST)

Welche Regel soll das sein? Adelfrank (Diskussion) 23:13, 18. Okt. 2017 (CEST)

hier: Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: Die Veränderung oder Entfernung von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer auf Artikel- oder Benutzerdiskussionsseiten wird in der Wikipedia meist als äußerst unhöflich angesehen. Gruß Sophie talk 23:18, 18. Okt. 2017 (CEST)

Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer - aber auch nirgendwo habe ich einen Diskussionsbeitrag anderer Benutzer verändert. Das Entfernen von Leerzeichen willst Du doch nicht allen Ernstes damit gleichsetzen? - Erledigte Kleinigkeiten entfernen:: Marginale Fragen, die nicht mehr von Interesse sind, kannst du nach einiger Zeit entfernen, sofern niemand etwas dagegen hat. (Nun ja, scheinbar gibt es da jemand) - Das ist keine Heilige Kuh, aber das weisst Du ja selbst, Dir geht's doch nur um's Prinzip, oder sollte ich mich da irren? Viel Spass noch. Adelfrank (Diskussion) 23:39, 18. Okt. 2017 (CEST)

Du irrst dich und du schätzt mich falsch ein. Aber das glaubst du mir jetzt wahrscheinlich gar nicht.

Mit dem Artikel hat es so viel Ärger gegeben und einem Benutzer hat es... wie soll ich sagen... den Rest gegeben... Ich möchte einfach die Diskussion so erhalten wie sie eben ist. Es ist sicher nur eine Kleinigkeit (da stimme ich dir voll zu!), aber du setzt Absätze wo die jeweiligen Benutzer mit Absicht eben keine gesetzt haben. Mir geht es nur darum ihrem Wunsch zu entsprechen (bzw. es eben beizubehalten). Gruß Sophie talk 23:50, 18. Okt. 2017 (CEST)

PS: Triviale Fragen (die vllt auch beantwortet wurden, oder ganz unsinnig sind) zu entfernen ist immer okay.

aber du setzt Absätze wo die jeweiligen Benutzer mit Absicht eben keine gesetzt haben. - wo? [1] das ist eine Falschbehauptung, - ich habe weder ein Wort, noch einen Buchstaben, noch einen Absatz verändert (einzig die Weite der Einrückung) - aber lassen wir das - Es stimmt, ich glaube es Dir wirklich nicht. Es gibt Leute, die gehen stur ihren Weg, ob es Sinn macht oder nicht. Du hast Konfuzius wirklich nur als Schmuck-Attrappe. Schade, das man Dir das nicht verbieten darf. Hat wirklich keinen Sinn, eher wird der Himmel einstürzen, als dass Du die Wahrheit sehen willst. Adelfrank (Diskussion) 00:17, 19. Okt. 2017 (CEST)

Wenn du meinst. Sophie talk 00:40, 19. Okt. 2017 (CEST)

Marco Sanchez

HalloBlackSophie. Warum hast Du die Fehler wieder eingebaut, die ich gestern korrigiert hatte? War das ein Versehen? Falls die Beschreibung meiner Korrektur nicht klar genug war: 1. Überschriften beginnen grundsätzlich mit einem Großbuchstaben (Ausnahme: Eigenschreibung von Firmen- und Produktnamen), 2. »;« darf nur in Kombination mit »:« verwendet werden (Definitionsliste), aber nicht dazu missbraucht werden, eine Zwischenüberschrift zu erzeugen, die nicht im Inhaltsverzeichnis erscheinen soll. Dies kann man nötigenfalls besser mit Fettdruck (''') in einer eigenen Zeile bewirken, siehe Hilfe:Überschrift#notoc. --Winof (Diskussion) 10:58, 20. Okt. 2017 (CEST)

Hallo. Weil es mir so lieber ist und ich ausnahmsweise mein Recht als Ersteller nutzen möchte.

1. Grundsätzlich ist schon mal gut, ich hab dutzende Artikel gesehen, bei denen es genauso ist wie bei Sanchez. 2. Auch das hab ich schon in mehreren Artikeln so gesehen.

Ich bitte dich also es dabei zu belassen. Du kannst gerne die anderen Artikeln (die vorher noch von einem erfahrenen Portal-Mitarbeiter bearbeitet und nicht verändert wurden) bearbeiten. Gruß Sophie talk 18:52, 20. Okt. 2017 (CEST)

@BlackSophie: Verstehe ich Dich richtig, dass Du bewusst gegen Wikipedia-Regeln verstoßen möchtest, mit der Begründung, dass einige andere Seiten die gleichen Fehler enthalten? Bitte entschuldige, wenn es mir etwas schwerfällt, dafür Verständnis aufzubringen. Der erwähnte Missbrauch von »;« ist an mehreren Stellen klar geregelt, z.B. hier, hier und hier (Barrierefreiheit!).

Es gibt einige Wikipedia-Nutzer (darunter ich), die nicht unerheblich viel Zeit und Mühe darin investieren, Fehlerlisten abzuarbeiten, wie z.B. diese hier von Aka. Wenn dann im Anschluss die Fehler wieder eingebaut werden, ohne dass es eine nachvollziehbare Begründung gibt, ist das ziemlich frustrierend und demotivierend. Ich werde die Seite Marco Sanchez erstmal nicht wieder anrühren, aber da sie sich natürlich immer noch in der Fehlerliste befindet, wird es früher oder später ein anderer tun. Viele Grüße --Winof (Diskussion) 14:11, 22. Okt. 2017 (CEST)

Macho, Macho

Hi Schwarze Sophie!

Hätte gerne mehr geschrieben, aber selbst Frank Laufenbergs Lexikon gibt nix her zum sem Song - was ich nicht verstehe. Denn er war ja echt ein Hit. Von daher ist der Artikel schon recht kurz geraten. --Elmie (Diskussion) 23:09, 21. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Elmie. Hatte gehofft es wäre leichter, aber hab auch erst die Erfahrung gemacht, dass man mit dem arbeiten muss, was da ist.

Hab ganz herzlichen Dank für diesen Artikel, das ging ja blitzschnell. Ich freue mich sehr darüber! Lieben Gruß Sophie talk 23:13, 21. Okt. 2017 (CEST)

Abschnitte beobachten mit sec.Watch

Hallo BlackSophie, du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:

1. Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
2. Erstelle eine Unterseite (der Name kann beliebig gewählt werden) in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}

Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 23:30, 26. Okt. 2017 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallo @Itti, Andrea014: Hoffe euch beiden geht's gut. Ich hatte in der letzten Zeit ein wenig Gesundheitsschwierigkeiten bei mir und meiner Familie. Aber sonst ist alles prima.

Ich "rufe" euch mal, bin aber auch für jede andere Hilfe dankbar. Ich arbeitete seit kurzem an einem neuen Artikel, für meine "Feenkarriere". Hab lange warten müssen bis ich ein passendes Thema gefunden hab und hab zum Glück auch einiges im Internet gefunden. Robert Maillet war früher Wrestler (keine Sorge, ihr müsst euch mit dem Thema nicht auskennen;), bin aus dem Thema zwar schon länger raus (zumindest als aktive Zuschauerin), aber Artikel bearbeite ich heute noch, da das Thema so ein Randbereich ist (und uns immer mehr Mitarbeiter verlassen *schnief*). Heute ist Maillet Schauspieler.

Schaut ihr mal nach dem üblichen? Hatte erst Probleme mit seinem Geburtsort, aber die meisten sagen Sainte-Marie-de-Kent, New Brunswick. Die enwiki sagt Georgetown, aber denen ist die Quelle abhanden gekommen, also kann ich das nicht mehr nachprüfen. Über seine Jugend etc finde ich so gar nichts, das ärgert mich bissel, aber was nicht ist...

Das eilt nicht, keine Sorge. Wenn ihr mal bissel Zeit und Muse habt. Wünsch euch einen schönen Sonntag, lieben Gruß Sophie 01:48, 12. Nov. 2017 (CET)

Moin Sophie, freut mich, dass es dir gut geht  . Habe etwas gefummelt, an deinem Artikel, die verschwundene Quelle habe ich dir über archive.org eingebaut, da findest du noch ein wenig mehr. Eine weitere Quelle habe ich noch gefunden, schau mal, ob du sie benutzen kannst: Maillet. Viele Grüße --Itti 10:26, 12. Nov. 2017 (CET)

Liebe Sophie! Ich bin zur Zeit ein wenig derangiert. Und dabei, mit anderen Dingen zu ringen. Sonst immer gerne. Gutes Gedeihen Deiner Gesundheit und der Deiner Liebsten wünscht --Andrea (Diskussion) 10:41, 12. Nov. 2017 (CET)

@Itti: Danke dir, das ist so lieb. Freu mich, dass du noch was gefunden hast. Muss ich mir in Ruhe dann noch mal anschauen, bin jetzt nur "kurz da".

@Andrea014: Danke für deine Rückmeldung. Kein Problem, lass dich nicht ärgern und immer mit der Ruhe.

Grüß euch. Sophie 16:48, 12. Nov. 2017 (CET)

Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche

Hallo BlackSophie, als Hilfs-Fee 1. Ordnung stehen dir vier Wünsche zu. Daher habe ich auf der Seite Unerfüllte Wünsche bei dir noch ein Platzhalter gesetzt. Danke für den schönen Artikel.   --Jean27 (Diskussion) 06:40, 14. Nov. 2017 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir   --Itti 07:49, 14. Nov. 2017 (CET)

Danke euch beiden. Vor allem dir, Itti. Durch dein "Geschenk" bin ich ja erst "dahin" gekommen. Liebe Grüße, Sophie 21:36, 14. Nov. 2017 (CET)

Wichtig ist nur, dass es Spaß macht  . Beste Grüße --Itti 22:01, 14. Nov. 2017 (CET)

Wenn ich ein Thema finde, mit dem ich was anfangen kann Vorlage:Smiley/Wartung/:d  ... was leider nicht so oft der Fall ist. Vorlage:Smiley/Wartung/°-°  Aber immerhin hab ich mich schon mal an einen "Halb-Wrestling"-Artikel getraut. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß Sophie 22:15, 14. Nov. 2017 (CET)

Evt. hätte ich etwas für dich. Momentan schreibe ich an einer Liste über 999 Frauen, denen in einem Kunstwerk eine Kachel gewidmet wurde. Da gibt es u.A. auch Frauen wie en:Elin Kallio, manchmal muss man einfach anfangen, die eigenen Grenzen überwinden  . Ich würde sie als Wunsch eintragen. Du kannst auch gerne in meinem BNR stöbern. Wenn Du was findest, nur zu. Viele Grüße --Itti 22:59, 14. Nov. 2017 (CET)

Du bist wirklich viel beschäftigt, ich finde das bewundernswert. Das wäre aber ne absolute Ausnahme.

So durchstöbere ich halt immer mal wieder, manchmal hab ich Glück und finde was schönes. Ich bin ja schon froh, dass ich "Hilfsfee" bin. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Bin ja eh nicht so die Artikelschreiberin. Lieben Gruß Sophie 23:06, 14. Nov. 2017 (CET)

Mamma Mia! (Film)

Hallo, Mamma Mia ist gemessen am weltweiten Einspielergebnis die zweiterfolgreichste Musicalverfilmung. Deine Quelle zeigt nur das Ranking für die Vereinigten Staaten, wo der Film Platz sechs belegt. Klickt man dort auf die einzelnen Titel, wird das jeweilige Gesamtergebnis angezeigt. Da belegt Mamma Mia im Vergleich dann Platz zwei. VG --87.182.120.188 22:26, 14. Nov. 2017 (CET)

Und deine Quelle listet alle Filme auf, man kann nicht erwarten dass der Leser sich das einzeln zusammensuchen muss. Wie lösen wir das? Gibt es keine direkte Quelle dafür? Gruß Sophie 22:40, 14. Nov. 2017 (CET)

Früher gab es dort die Möglichkeit, kombiniert nach Zeitraum (alltime), Genre (musical) und Region (domestic = Vereinigte Staaten, foreign oder worlwide) zu selektieren. Diese Funktion scheint es momentan leider nicht mehr zu geben. (nicht signierter Beitrag von 2003:d3:5bc4:284b:3925:512d:4b3d:3c2c (Diskussion) 23:42, 14. Nov. 2017)

Okay, ich mach meine Änderungen mal rückgängig. Ich beobachte weiter den Artikel. Schauen wir mal was daraus wird, ich finde das immer noch sehr undurchschaubar, aber wenn es nicht anders geht. Finde auch auf die schnelle keine andere Quelle. Gruß Sophie 23:48, 14. Nov. 2017 (CET)

Okay und herzlichen Dank! Ich werde auch mal regelmäßig auf der BoxOffice-Seite schauen, ob es neue Daten und übersichtlichere Statistiken dazu gibt. - Beim nochmaligen Lesen kam mir gestern auch der Gedanke, dass der Textblock mit den Informationen zu den kommerziellen Erfolgen des Filmes thematisch sogar besser in das Kapitel mit den Zuschauerzahlen passt. Gegebenenfalls mit neuer Überschrift „Zuschauer und kommerzielle Erfolge“. Was meinst du? VG --87.182.120.188 12:31, 15. Nov. 2017 (CET)

Prima, denn wie gesagt, ganz glücklich bin ich nicht und es könnte auch mal jemand kommen und es kritisieren.

Mmh, ich weiß nicht. Zuschauerzahlen sind bissel was anderes, aber vllt könnte man den Abschnitt umbenennen und es dazu packen, wäre auf jeden Fall geeignet. Vllt "Einspielergebnisse" oder "Erfolge". Gruß Sophie 23:05, 15. Nov. 2017 (CET)

????

Hallo ich bin der Tulsmask!

Und auf Piraten of the Caribbean habe ich auf der Diskussionsseite gesagt wieso ich diese bearbeitung mache! Und es war kein "Chaos" so wie ich die Seite gemacht habe stimmt sie auch! Die Charakterliste ist total falsch und auch die Hauptcharaktere!!! Ließ dir mal die Diskussion durch und nicht einfaches immer alles löschen. So wie ich es gemacht habe ist es auch korrekt Fabianusj (Diskussion) 16:04, 20. Nov. 2017 (CET)

Von Seewolf nach diesem einen Edit gesperrt. Sophie 22:46, 20. Nov. 2017 (CET)

Vorlagen

Hallo BlackSophie, ich habe gerade deine Änderung bei Silke Maier-Witt gesehen. Ich bin den Literatur-Vorlagen gegenüber sehr skeptisch. In diesem Fall hast du den Autor des von mir ergänzten taz-Artikels entfernt und an anderer Stelle dem Namen Maier-Witt den Bindestrich genommen. Das halte ich für Verschlechterungen. Insbesondere sollte nicht als Autor eines Presseartikels die Website genannt werden, auf der der Artikel erscheint. Nix gegen Einheitlichkeit, aber wenn, dann bitte mit eindeutigem Ausweis, wer was geschrieben hat. Besten Gruß und gute Nacht, --Andropov (Diskussion) 23:50, 28. Nov. 2017 (CET)

Is ja okay. Gibt für mich keinen Grund zu diskutieren. Ich hab den Artikel schon lange auf meiner Beo, hätte deine Änderung also mitbekommen. Gruß Sophie 00:06, 29. Nov. 2017 (CET)

In Ordnung, ich muss aber nochmal nachfragen: Wenn ich den Artikel angehen würde zur Überarbeitung (was ich vielleicht in den nächsten Tagen vorhatte), würde ich sowieso eher auf Bücher umschwenken, aber wenn ich auf Vorlagen treffen würde, die nicht ausreichend ausgefüllt sind, würde ich sie entsprechend korrigieren, dabei aber auf einfache Wikisyntax umstellen. Wenn das für dich in Ordnung ist, ist alles bestens. Gruß, --Andropov (Diskussion) 00:23, 29. Nov. 2017 (CET)

Du bist in solchen Sachen grundsätzlich erfahrener wie ich. Also vertraue ich dir da voll und ganz.

Ich finde es nur immer störend wenn es verschiedene Vorlagen gibt (obwohl ja alles Weblinks waren) und dann auch noch Literatur-Vorlagen, die nicht dafür gedacht sind (mM nach jedenfalls). Ein Link sieht dann immer komisch aus, weil nicht der Titel verlinkt ist. (Weiß nicht, ob du weißt was ich meine. Hier mal das Beispiel: die Version EN 15)

An sich sind Bücher natürlich besser, andererseits finde ich es immer gut, wenn es einen Online-Link gibt, wo man alles nachlesen kann. Ein Buch hat ja nicht jeder Zuhause. Das muss man dann immer abwiegen. Gruß Sophie 00:42, 29. Nov. 2017 (CET)

Zu viel der Ehre, ich weiß gar nicht, ob ich da erfahren bin. Deine Überlegungen teile ich und finde den Wildwuchs der unterschiedlichsten Vorlagen auch blöd. Noch dazu, weil am Ende eben immer Fehler dabei rauskommen. Ich kann und will aber nicht die Besonderheiten jeder Vorlage lernen müssen und halte die einfache Wikisyntax für deutlich niedrigschwelliger, damit etwa auch ein vorübergehender Gast schnell und einfach eingreifen kann, wenn er das möchte. Deshalb benutze ich die einfache Syntax und mag es eben nicht, wenn das dann auf eine Vorlage umgestellt wird. Ist aber auch nur eine kleine neurotische Eigenart von mir ... Und ich finde wie du diese Vorlage sehr schräg, die den eigentlich ja wichtigen Link (wenn man denn schon einen Weblink benutzt) ganz hinten irgendwo versteckt, dafür aber gern noch ISSN oder sonstige Unwichtigkeiten bei Zeitungen verlinkt, damit der Leser gar nicht mehr weiß, wohin er klicken soll :) Die Sache mit der Abwägung sehe ich auch ähnlich: Es ist sogar gut, wenn Leser schnell und einfach nachvollziehen und nachprüfen können, was wir ihnen vorsetzen: Das gehört für mich zum Autopsieprinzip und zur Medienkompetenz, die Wikipedia souverän zu benutzen. Das sollten wir in der Tat fördern, weshalb ich darauf achten werde, bei Frau Maier-Witt nicht alles auf Peters und Konsorten umzustellen. Jetzt aber wirklich gute Nacht! --Andropov (Diskussion) 00:57, 29. Nov. 2017 (CET)

Freu mich, dass wir bei den wichtigen Punkten übereinstimmen. Grundsätzlich bevorzuge ich auch die ganz einfache Vorlage mit <ref>[Link Titel] auf website</ref>, aber ich sehe immer mehr dass es geändert wird und wenn schon... dann wenigstens alle einigermaßen gleich. Ich hätte den einen Link noch gelassen (hab ihn selbst mal angepasst), aber diese Literatur-Vorlage... na ja, da stimmen wir ja überein.

Wenn es Infos gibt, die eben nicht online zur Verfügung stehen (und das sind ja manchmal Hintergrundinfos), dann ist es immer gut ein Buch zu verwenden. Lieber eine Info mehr drin, als dann ganz auf sie zu verzichten.

Wie gesagt, ich hab den Artikel seit einigen Wochen auf meiner Beo. Werde auf jeden Fall sehen, wenn sich etwas ändert. Momentan schaut er aber auch nicht so schlecht aus. Gestern wurde der Artikel über 2.000 mal aufgerufen, in Zukunft dürfte sich das wieder legen. Aber eine Überarbeitung schadet keinem Artikel. So viel für jetzt, gute Nacht, Gruß Sophie 01:33, 29. Nov. 2017 (CET)

Ballungsraum Helsinki

Hallo BlackSophie,
Dein Vergleich von Bamberg mit Espoo hinkt etwas. Bamberg ist zwar Teil der metropolregion Nürnberg, aber nicht wirklich des Ballungsraumes. Espoo hat da bezüglich Helsinki eher die Rolle von Fürth neben Nürnberg. Da käme auch niemand auf die Idee, neben dem Ballungsraum Nürnberg Fürth noch extra zu erwähnen ;-) -- Perrak (Disk) 11:29, 6. Dez. 2017 (CET)

Übrigens:

Großstädte sind (laut WP) nach einer Begriffsbestimmung der Internationalen Statistikkonferenz von 1887 alle Städte mit mindestens 100.000 Einwohnern.

Damit ist Bamberg keine Großstadt.----130.83.197.103 19:08, 6. Dez. 2017 (CET)

Na und? Es ging nicht um Großstädte oder Nicht-Großstädte, sondern um Zugehörigkeit zum Ballungsraum. Ganz davon abgesehen, als Ballungsraum hat auch Bamberg etwa 120000 Einwohner, wäre demnach eine Großstadt, genau wir Fürth oder Erlangen. -- Perrak (Disk) 19:11, 6. Dez. 2017 (CET)

„In der europäischen Umgebungslärm­richtlinie 2002/49/EG ist als Ballungsraum ein Gebiet definiert, das eine Einwohnerzahl von über 100.000 und eine Bevölkerungsdichte von mehr als 1.000 Einwohnern pro Quadratkilometer hat.“(lt. WP) Also: Wenn mit der Fläche, die alle Siedlungen zusammen haben, um auf die 120.000 Einwohner zu kommen, die Bevölkerungsdichte größer als 1.000 Einwohner/km² ist, gibt es einen Bemberger Ballungsraum. Andernfalls nicht.----130.83.197.103 19:38, 6. Dez. 2017 (CET)

Der Ballungsraum hat etwas mehr als 100 km², das Kriterium wäre damit erfüllt. Für die Metropolregion Nürnberg trifft dies nicht zu, Bamberg ist daher nicht Teil des Ballungsraums Nürnberg im Sinne dieser Definition. -- Perrak (Disk) 22:11, 6. Dez. 2017 (CET)

@Perrak: Natürlich hinkt das ein wenig und ich hab auch nie behauptet das Bamberg (als Stadt) eine Großstadt ist, das war der Vergleich der mir in der Kürze (und nach dem langen Tag) eingefallen ist. Ich bleibe (trotz Beschimpfungen, was mich von dem Benutzer aber nicht verwundert) bei meiner Meinung, eine Stadt ist eine Stadt. Aber da groß zu diskutieren... ich erkenne die Meinung anderer an und akzeptiere Änderungen diesbezüglich.

Das ist nichts gegen dich, eigentlich hab ich mich gefreut von dir zu hören. Lieber Gruß, Sophie 23:25, 6. Dez. 2017 (CET)

Das mit den Großstädten hat der unangemeldete Benutzer hier angefangen, weiß auch nicht warum. Klar, Espoo ist auch ne Stadt, im Artikel wird sie ja auch erwähnt. Das Argument war wohl, dass, wenn man den Ballungsraum Helsinki erwähnt, die automatisch dabei sind. Deshalb meinte ich, dass Bamberg nicht ganz analog ist. Die größten Städte Mittelfrankens sind Nürnberg, Fürth, Erlangen und Ansbach oder der Ballungsraum Nürnberg und die Städte Erlangen und Ansbach - bei der zweiten Formulierung wäre Fürth doppelt, wenn man es extra erwähnen würde.

Keine Sorge, habe ich nicht als gegen mich aufgefasst ;-) Ich freu mich auch immer, wenn ich was von Dir lese ;-) Wenn man sich mal persönlich getroffen hat, ist die schriftliche Kommunikation weniger anonym als sonst. -- Perrak (Disk) 23:36, 6. Dez. 2017 (CET)

Wie gesagt, ich bin da einfach nicht der große Diskutierer. Ich hab es wohl auch einfach falsch aufgegriffen (auf der HS:Disk). Aber über die Arroganz des einen Benutzers... da platzt mir einfach er Kragen und das geht bei mir eigentlich nicht so schnell. Ich finde, dann hätte man es im Finnland-Artikel auch nicht so schreiben dürfen, denn dem Einleitungstext wurde es ja entnommen. Wenn Leute immer hinterher kommen und sich aufregen... das nervt an der HS-Arbeit, obwohl ich sie sonst gerne mache.

Ich fand es schon früher schön, wenn ich von dir gelesen hab... Aber jetzt ist es noch schöner, stimme dir vollkommen zu. Grüße Sophie 23:43, 6. Dez. 2017 (CET)

Nicht aufregen ;). Was soll ich sagen. Besagter Benutzer meinte mal, mir einen Penis-Pilz auf die Disk setzen zu müssen, also einfach locker nehmen und die Kritik als solches annehmen, ohne die unpassenden Beitöne. Liebe Grüße in die Runde --23:55, 6. Dez. 2017 (CET)

Heute hab ich nur noch mit dem Kopf geschüttelt (auch bei der schönen Namensvariante). Heute Nacht war ich aber echt sauer! Aber wie du (Itti) schon schreibst, was anderes kann man da nicht erwarten und ich kann nicht immer nur nette Benutzer stoßen (leider!!!). Grüß euch Sophie 23:59, 6. Dez. 2017 (CET)

Falls es hilft: Bamberg ist zumindest Oberzentrum.----130.83.197.103 19:36, 7. Dez. 2017 (CET)

Nein, das hilft so überhaupt nicht und damit ist das Thema jetzt auch erledigt. Zumindest für mir unbekannte Leute. Gruß Sophie 22:44, 7. Dez. 2017 (CET)

Frohe Weihnachten

@Alnilam, Andrea014, Happolati: @Itti, Reimmichl-212, Schniggendiller: Verzeiht dass ich euch hierher "rufe". Aus Gründen der Aufmerksamkeit wollte ich nicht bei jedem von euch "aufschlagen".

Besinnliche Lieder, manch' liebes Wort, Tiefe Sehnsucht, ein trauter Ort. Gedanken, die voll Liebe klingen und in allen Herzen schwingen. Der Geist der Weihnacht liegt in der Luft mit seinem zarten, lieblichen Duft. Ich wünschen euch zur Weihnachtszeit Ruhe, Liebe und Fröhlichkeit!

Außerdem euch und euren Lieben ein schönes Fest, besinnliche Stunden und frohe Feiertage. Ganz herzliche Grüße, Sophie 01:45, 24. Dez. 2017 (CET)

Herzliche Wünsche zu den Feiertagen sendet Dir auch der alte --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:08, 24. Dez. 2017 (CET)

Liebe Sophie, auch dir frohe Weihnachten. Ich hoffe, es werden entspannte Tage für dich. Liebe Grüße auch an die anderen hier lesenden. --Itti 10:34, 24. Dez. 2017 (CET)

Hallo Sophie, wünsche auch Dir Weihnachten ganz nach deinem Geschmack, was wahrscheinlich viel Ruhe einschließt. Danke für immer sehr schöne Zusammenarbeit in diesen heiligen Hallen. --Happolati (Diskussion) 10:49, 24. Dez. 2017 (CET)

Danke euch. *freu* Hoffe ihr hattet ein tolles Fest und noch schöne Feiertage. Grüß euch Sophie 01:02, 25. Dez. 2017 (CET)

Aussprache von 'Sushi'

Hallo, BlackSophie, Du findest meinen Hinweis auf den 'Duden' bezüglich der Aussprache von 'Sushi' irrelevant. Ich halte ihn für hochrelevant, weil die Duden-Regelung nämlich wieder einmal den Versuch darstellt, eine nichtdeutsche Sprache zu germanisieren. Das ist aus meiner Sicht ein Sprachpolitikum! Da muß man schon Roß und Reiter nennen!--Alsfeld (Diskussion) 11:26, 24. Dez. 2017 (CET)

Hallo. Stimmt. Das kann ich mir vorstellen, dass du es wichtig findest, aber ich kenne mich mit den Regeln der Wikipedia aus und nur darum geht es. Wiki ist nicht dafür da auf die Fehler von anderen hinzuweisen.

Wenn dir meine Entscheidung nicht passt, kannst du deine Sichtweise gerne auf der Diskussion:Sushi erläutern. Ein nochmaliges Rückgängigmachen meines Beitrages betrachte ich als Vandalismus. Gruß Sophie 01:06, 25. Dez. 2017 (CET)

Wo ist das Problem? Betrachtet man Sushi als eingedeutschtes Fremdwort, dann wird es selbstverständlich mit stimmhaftem "S" gesprochen, egal was der Duden schreibt - im Deutschen gibt es kein stimmloses "S" im Anlaut. Wird es als Fremdwort wahrgenommen, worauf die Schreibweise mit "sh" deutlich hinweist, die es im Deutschen auch nicht gibt, gilt natürlich die fremdsprachige Aussprache. Diese ist im Artikel angegeben. Ob das irgendjemand falsch angibt, ist für den Artikel nicht unbedingt relevant. Wenn es relevant wäre, gehörte es in den Fließtext, nicht als Einzelnachweis formatiert, wo es kein Mensch findet.

Für Sprachpolitik ist die Wikipedia in erster Linie nicht zuständig. Wenn es Belege dafür gibt, dass der Duden wegen seiner Sprachpolitik kritisert wird, dann gehören die in den Artikel Duden, nicht in irgendwelche Sachartikel. -- Perrak (Disk) 22:56, 25. Dez. 2017 (CET)

@Perrak: Sorry, dass ich erst jetzt antworte. Ich hatte den Kopf so voll und musste noch wichtiges für die Wiki erledigen, das ging erst mal vor. Danke für deinen Beitrag. Ich hoffe, du hattest schöne Weihnachtstage. Ich bin froh dass endlich alles vorbei ist, mir schwirrt immer noch der Kopf.

@Alsfeld: Wir belassen es dabei, wenn dir etwas nicht gefällt... den Weg hab ich genannt. Grüße Sophie 00:49, 27. Dez. 2017 (CET)

Danke, ja, Weihnachten war schön - nett im Familienkreis. -- Perrak (Disk) 09:49, 27. Dez. 2017 (CET)

Merkendorf in Europa

Salü Sophie,

"Fett ist unschön" - nix Neues, zumal nach Äpfel, Nuss und Mandelkern !

Für Gemeindepartnerschaft#Gründe für Städte- und Gemeindepartnerschaften wollte ich lediglich alle Merkendörfer (auch das bei Bamberg) auf einen Blick auflisten. Das bedingt jedoch eine 'Kannibalisierung', also die ungewollte Fettschreibweise.

Ideen zur Vermeidung ("Hilfe") sind willkommen.

Gute Grüße aus dem grünen Gelsenkirchen :)

--Hasselklausi (Diskussion) 14:47, 27. Dez. 2017 (CET)

Der erste Satz ist Hammer. Sorry. Vorlage:Smiley/Wartung/:d 

Ich weiß was du meinst und hab auch überlegt. 1. Wenn es geändert wird, sollte es dann in jedem Merkendorf-Artikel gleich formuliert werden. 2. dass so alle aufgelistet werden finde ich gut. Mein Problem ist 1. das fett (die Leser wissen gar nicht warum es fett ist) und vllt dann gar nicht mehr bei welchem Merkendorf sie gerade sind. Möglich wäre den Link einfach wegzulassen, was ich am besten finde. Und vllt ein Hinweis (Artikel) dahinter, wobei das unschön ist und ob das dann verstanden wird...

Wenn wir deine Formulierung nehmen, den Link auf den jeweiligen Artikel weglassen und dann einfach hoffen dass die Leser wissen das der jeweils erste der jeweilige Artikel ist und deshalb auch keinen Link hat? Gruß Sophie 23:29, 27. Dez. 2017 (CET)

Die Wortwahl "unschön" hab ich von Dir - sie steht -augenzwinkernd- auch in Zusammenhang mit dem vergangenen Christfest, wo sich gewöhnlich die Tische biegen ...

Zur Hauptsache: Es war Zufall, dass ich die Auflistung bei 'Deinem' Merkendorf zur Vorlage beim (noch nicht existenten) Artikel M.dorf in Europa genommen habe.

Gibt es wirklich keine Möglichkeit, diese zu verwenden, ohne dass im Beginn die (so in der Tat ungeliebte, weil missverständliche) Schreibweise Merkendorf auftaucht ? (Irgendwie mit "No wiki"?) Gruß retour ! --Hasselklausi (Diskussion) 12:49, 28. Dez. 2017 (CET)

Weiß schon, ich hab es genau so formuliert (also den ersten Teil) und hab mir schon gedacht worauf du anspielst.

Denke wenn man da bei einem Merkendorf ändert, sollte man das dann auch bei den anderen machen, damit es gleich aussieht. Deswegen hab ich erst geschaut wie es bei anderen ist... das aber nur Nebensache.

Sorry, weiß jetzt nicht genau was du meinst. Davor im Fleißtext-Abschnitt oder als einzelner Punkt? nowiki ist eigentlich in Artikeln nicht willkommen, da es die Zeichen der Wiki nicht umwandelt. Sprich du hättest dann (nehmen wir mal bei den Punkten) sowas: [[Merkendorf (Memmelsdorf)|]] Das braucht's einfach nicht. Wenn es um die Punkte der einzelnen Merkendorfs geht, würde ich einfach das jeweilige Lemma gar nicht verlinken, dann steht einfach nur

• Deutschland Merkendorf im Landkreis Bamberg in Oberfranken

Da das erste dann schwarz ist und die anderen Dörfer ja ihren blauen Link haben, werden die Leser dann schon kapieren, dass das erste der jeweiligen Artikel selbst ist.

Wie gesagt, ich bin mir aber nicht sicher, was du meinst. Vllt erklärst du es mir noch mal. Wir finden schon was. Grüße Sophie 22:48, 28. Dez. 2017 (CET)

Aber immer doch (lach) - ich stelle mir das so vor, wie es bei Neustadt in Europa#Mitglieder ist-denn da wird auch kein "kapieren" unterstellt ! Du machst das schon - :) --Hasselklausi (Diskussion) 22:46, 29. Dez. 2017 (CET)

Bei der Neustadt-Vorlage stört mich bisschen das D oder CZ, ich denke die Flaggen würden genügen. Und ich finde eigentlich noch genauere Standorte gut. Ich hab das jetzt mal umformuliert und umbenannt, das Bundesland genügt eigentlich, nicht jeder kennt die Regierungsbezirke in Bayern. Wenn du es für okay findest, würde ich die Tage auch die anderen Merkendorfs angleichen. Grüße Sophie 23:58, 29. Dez. 2017 (CET)

Super - das ist Teamwork duch die N8 ! Ich wünsche Dir eine gute ! Und "saisonübliche" dazu.

(warum übrigens "Black" - CSU?)

--Hasselklausi (Diskussion) 00:12, 30. Dez. 2017 (CET)

Freut mich, dass wir noch was Gscheits hingebracht haben. Dann mach ich das noch. Danke für die schnelle Rückmeldung.

Das ist eine gute Frage... Politisch bin ich eigentlich nicht und äußere mich überhaupt nicht öffentlich dazu *überleg* Sophie ist ja klar und Sophie bedeutet Weisheit. Und ich hab das als weiß interpretiert und dachte dann schwarz würde dazu passen, steht für dunkel und hell (yin und yang und alles in der Art). Aber wie bei vielen war das nicht mein erster Wunsch (an den erinnere ich mich gar nicht mehr, irgendwas mit Sophie, glaub Miss Sophie war auch mein Wunsch, wo wir kurz vor Silvester stehen). Grüße Sophie 00:30, 30. Dez. 2017 (CET)