Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Sophie_Elisabeth/Archiv/2021#Thema_1

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 1. 2021

Benutzer:Girlmontag. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 3. Jan. 2021 (CET)

Vorlage auf BS raus, Hinweis auf Disk. Sophie talk 23:13, 3. Jan. 2021 (CET)

RaetschB wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:47, 3. Jan. 2021 (CET)

Übernommen. Sophie talk 23:13, 3. Jan. 2021 (CET)

Verweis auf einen Ortsartikel

Da mir hier schon so freundlich und kompetent geholfen wurde, habe ich noch einmal eine Frage. Ich habe den Artikel über die ungarische Gemeinde Szellő (Ungarn) erstellt. Den Zusatz Ungarn in den Klammern habe ich gewählt, weil er in der Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Kreis Pécsvárad so vorgegeben war. Nachdem der Artikel fertig war, habe ich bemerkt, dass Szellő auf einen ungarischen Boxer verweist. Lässt sich ein Verweis auf die Gemeinde einrichten, so dass diese bei einer Suche auch gefunden wird? Danke und Gruß, --JasN (Diskussion) 22:28, 11. Jan. 2021 (CET)

Hallo. Uff, das ist eine knifflige Frage. Ich denke nicht dass du es hinbekommst dass von Szellő eine Weiterleitung zum Ort gemacht wird. Aber ich würde einen sla (Schnelllschönantrag) auf Szellő (also die momentane Weiterleitung zum Boxer) stellen mit der Begründung: freimachen um eine Begriffserklärungsseite anzulegen.

Nach dem die Seite gelöscht wurde, erstellst du die Seite Szellő neu (ein paar Tipps dazu hier) und schreibst dazu:

Szellő steht für

• den Namen der ungarische Gemeinde Szellő (Ungarn)
• den Nachnamen des ungarischen Boxers Imre Szellő

Dann werden alle die nach Szellő suchen auf die Begriffserklärungsseite verwiesen und finden dort dann beides.

Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen. Falls du noch Fragen hast, sag Bescheid. Gruß Sophie talk 00:00, 12. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank. Ich werde versuchen, das so zu machen. Gruß, --JasN (Diskussion) 21:50, 14. Jan. 2021 (CET)

Sehr gerne! Wie gesagt, wenn was nicht klappt melde dich noch mal. Liebe Grüße, Sophie talk 23:02, 14. Jan. 2021 (CET)

Scanners – Ihre Gedanken können töten

Hallo Sophie, sollte dieser Artikel nicht am Montag (18. Januar) Artikel des Tages werden oder wurde er vorgezogen? Ich verfolge die Vorbereitungen dieser Rubrik nicht. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:41, 15. Jan. 2021 (CET)

Argh! Schlag mich! Du hast (natürlich!) recht. Ich hab doch extra noch geguckt.

Diese verdammte Rubrik rutscht immer so blöd. Ich klicke auf das richtige und hab dann im Bearbeitungsfenster einen anderen Artikel. Ich versteh nicht wie das immer sein kann.

Könnt dich knuddeln dass du immer aufpasst! Liebe Grüße, Sophie talk 01:08, 15. Jan. 2021 (CET)

What We Do in the Shadows (Fernsehserie)

Hallo Sophie Elisabeth,

ich habe gerade erst über den Link in Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche gesehen, dass Du schon unter Benutzerin:Sophie Elisabeth/What We Do in the Shadow einen Entwurf für die Serie angelegt hast. Ich hoffe, es ist ok, dass ich Dir jetzt mit einer eigenen Artikelanlage zuvorgekommen bin. Wenn Du magst, füg dort gerne noch etwas an. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 19:27, 15. Jan. 2021 (CET)

Hallo Magiers. Ich wollte den Artikel schon lange schreiben, aber mir zuvor die Folgen auch anschauen und hab das in den letzten Monaten einfach nicht geschafft.

Natürlich ist das okay, dass du den Artikel geschrieben hast. Und es ist nett, dass du mir Bescheid sagst! Ich hab bisher kaum Infos gesammelt, das einzige was man/ich vllt noch ergänzen könnte wären die Synchronsprecher (die hatte ich bei mir mit in der Infobox). Dein Artikel ist wirklich supa geworden. Liebe Grüße, Sophie talk 21:54, 15. Jan. 2021 (CET)

Ich wusste gar nicht, das man die Synchronsprecher auch an die Infobox hängen kann. Ich habe nur die große Besetzungstabelle gescheut. Was dem Artikel noch fehlt, wäre vielleicht ein bisschen was zur Machart, zum Beispiel zu den vielen eingestreuten zeitgenössischen Bildern oder auch noch etwas mehr zu dem Pseudo-Dokumentations-Stil. Mal sehen, ob ich da noch was finde. Und natürlich eine Episodenliste, aber das ist mir zuviel Aufwand... Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 22:50, 15. Jan. 2021 (CET)

Ich wusste das zuvor auch nicht. Als ich mich aber mit der (aktualisierten/verbesserten) Infobox beschäftigt hab, hab ich das gemerkt. Bei mehreren Hauptdarstellern ist das vllt zu füllend, aber bei so wenigen passt das (IMHO) ganz gut. Ich schau mal ob ich noch was ergänze, kann aber nichts versprechen. Gruß Sophie talk 22:55, 15. Jan. 2021 (CET)

Deine gestrige Teilnahme

Liebe Sophie Elisabeth, schön, dass Du gestern auch dabei warst. Auch wenn oder gerade weil wir viele waren, hat es mindestens mir Spaß gemacht.   Ich hoffe, Du konntest etwas mitnehmen? Du kannst Dein persönliches Erfolgserlebnis gern dort aufschreiben. Und natürlich ist dort auch Platz für offen gebliebene Fragen. Wer konkrete Aufgaben bis zum kommenden Freitag lösen will, kann gern als erste Aufgabe üben, sich im entsprechenden Abschnitt auf der Seite zu verewigen.   Grüße von Iva 12:15, 16. Jan. 2021 (CET) PS: Falls Du es noch nicht wusstest: In der Wikipedia werden alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst. Wir können aber auch kommenden Freitag noch einmal entstehende Fragen klären.

Hallo Iva. Mir hat es auch Spaß gemacht. Ich fand es sehr interessant dass wirklich so viele interessiert waren, also das war die größte Freude für mich. Oh ja, die Damen sollen ruhig bissel was versuchen, das ist immer wichtig. Freu mich schon auf Freitag! Liebe Grüße Sophie talk 23:38, 16. Jan. 2021 (CET)

Ich wusste das natürlich, auch den Erlanger-Damen sag ich das immer (meinen Mentees ggf auch). Aber ich war mir unsicher inwieweit die neuen Frauen das wissen, also musste ich immer Benutzer und Benutzerin probieren. Wir können das aber gerne den Damen auch noch mal zeigen/erklären.

Guten Morgen. :) Dann kann ich dir also auch noch etwas beibringen.   Es ist egal, ob du Benutzerin oder Benutzer schreibst. Weshalb ich gestern dann auch einfach alle Profile auf der MfK-Seite angepasst habe. Da kannst du es dran testen. Dass Du auch einfach das Wort "user:" beim Suchen verwenden kannst, ist dir aber bestimmt schon bekannt?

Wie auch immer, ich wünsche dir einen gesegneten Sonntag. Morgendliche Grüße von Iva 09:30, 17. Jan. 2021 (CET)

Ich hab es deshalb auch gelassen weil man so erkennt wer das schon umgestellt hat und wer noch nicht. ;) Manche wissen es vllt nicht, möchten es aber gerne machen.

Ich freu mich sehr dass die Teilnehmerinnen weiteres Interesse bekundet haben. Das ist echt schön. Liebe Grüße, Sophie talk 23:23, 17. Jan. 2021 (CET)

Artikelentwurf Gustava Mösler

Liebe Sophie,

könntest du bitte mal über meinen neuen Artikelentwurf drüberschauen und die Normdaten ergänzen? Noch einen schönen Sonntag, herzliche Grüße --Arcoiris22 (Diskussion) 14:51, 17. Jan. 2021 (CET)

Hallo. Wenn du's mir leichter machen möchtest, kannst du die Seite bei der du meinem Hilfe möchtest (in dem Fall deinen Artikelentwurf) gleich verlinken, dann muss ich nicht erst suchen. Aber ich mach das ggf schon.

Normdaten hab ich (soweit vorhanden) ergänzt.

Mal kurz von oben nach unten: Die Klammern fehlen noch in der Einleitung, so sollte das dann ausschauen: (* 13. Dezember 1920 auf Helgoland)

Der Link auf BR ist auf eine Begriffserklärungsseite, verlink bitte auf Bayerischer Rundfunk das kannst du dann so abkürzen [[Bayerischer Rundfunk|BR]] (ohne nowiki, das hilft nur dass ich dir den Text so zeigen kann), dann sieht man im Artikel später nur BR.

Wichtige Regel: Die Wikipedia kann für sich selbst keine Quelle sein. Deinen zweiten Einzelnachweis müsstest du bitte anpassen. Im BR-Artikel ist aber für Mösler ein Einzelnachweis angegeben (EN5) den kannst du ja nutzen.

Kategorien bitte erst aktivieren wenn der Artikel im Artikelnamensraum (ANR) ist, so lange er auf deiner Unterseite ist, darf er noch nicht als Artikel gelistet werden. Beim letzten Mal hast du das mit <nowiki>Kategorien</nowiki> gemacht, ich rate eher an es mit Doppelpunkten zu machen ([[:Kategorie:Frau]]). In dem Fall setzt man die : vor die Kategorie. Wenn man dann mit dem Artikel fertig (und kurz vor dem verschieben) ist, entfernt man einfach die : wieder.

Ansonsten bin ich wieder mal von deiner Arbeit begeistert! Wirklich großartig was du für Artikel schreibst, sehr akribisch belegt (das haben wir Wikipedianer immer gerne ;).

Melde dich bitte noch mal wenn du soweit bist, dann schau ich noch ein letztes Mal drüber, bevor du den Artikel dann verschieben kannst. Liebe Grüße, Sophie talk 23:54, 17. Jan. 2021 (CET)

Super, danke. Mach ich.--Arcoiris22 (Diskussion) 08:41, 18. Jan. 2021 (CET)

Hallo, könntest du abschließend nochmal den Artikel Gustava Mösler überprüfen, bevor ich ihn hochlade? Liebe Grüße --Arcoiris22 (Diskussion) 18:22, 18. Jan. 2021 (CET)

Hallo. Den Artikelgegenstand hab ich noch entlinkt, das wird üblicherweise nicht gemacht (das war vorher schon richtig). Kleinigkeiten hab ich noch angepasst, aber sonst fällt mir nichts auf.

Du kannst den Artikel also jetzt gerne verschieben. Tipps/Hilfe hab ich hier noch mal aufgeführt. Liebe Grüße, Sophie talk 22:52, 18. Jan. 2021 (CET)

Hallo, sollen wir den Artikel am Freitag verschieben? Vielleicht motiviert das die anderen? Ich frage auch mal Iva, ob sie das will. Liebe Grüße --Arcoiris22 (Diskussion) 10:31, 19. Jan. 2021 (CET)

Da du Iva ja schon gefragt hast, bleibt mir nichts weiter dazu zu sagen... ich hätte aber auch nichts dagegen gehabt. ;) Bitte erinnere du ggf daran (falls Iva es vergisst, weiß nicht wann es für sie am besten ist). Wir sehen uns am Freitag, freu mich. Liebe Grüße, Sophie talk 22:30, 19. Jan. 2021 (CET)

Gugugg

Hallo Lady,

hatte Dir hier, allerdings ohne Ping, geantwortet, falls Du es noch nicht zur Kenntnis genommen hast. Bin leider seit Anfang des Jahres oftmals off, da ich die Zeit und Gelegenheit nutze, wie in meiner Antwort beschrieben, lange vor mir hergeschobene Hardware-Infrastruktur-Engpässe zu beheben. Nach dem Motto: Wenn nicht jetzt während des Lockdowns, dann passiert es nie... VG --Dk1909 (Diskussion) 23:34, 19. Jan. 2021 (CET)

Hallo schön von dir zu hören. Ich hab deine Diskussionsseite auf der Beo, aber das ist mir doch glatt durchgegangen. Finde ich ne gute Idee! Dann mach dir mit dem Mentorenprogramm (MP) mal keinen Stress. Das ist ja grundsätzlich kein muss. Es ist sowieso schöner wenn ein Mentee sich dich direkt aussucht. ;) Schick dir liebe Grüße, Sophie talk 23:42, 19. Jan. 2021 (CET)

Artikelentwurf verschieben

Liebe Sophie,

nachdem das heute nicht geklappt hat, traue ich mich nicht recht, meinen neuen Artikel alleine zu verschieben. Soll ich einfach im Quelltext vor den Kategorien die Doppelpunkte löschen, veröffentlichen und dann auf Verschieben gehen? muss ich dann nochmal auf veröffentlichen? Steht der Artikel dann einfach so rum, bis du ihn akzeptierst? Ich warte erstmal, was du antwortest. --Arcoiris22 (Diskussion) 17:50, 22. Jan. 2021 (CET)

<einmisch>Liebe Arcoiris22, Du warst vorhin nicht da, als wir sowiet waren. Oder jedenfalls haben wir Dich nicht bemerkt. Deshalb habe ich das zwar gezeigt, aber nicht verschoben. Wenn Du ihn verschieben möchtest, kannst Du das gern tun. Und wer auch immer ihn dann sichtet, wird dafür sorgen, dass er nicht mehr "so rumsteht." Er ist "gut genug" zum Veröffentlichen, alle mal.  Grüße von Iva 18:44, 22. Jan. 2021 (CET)</einmisch> (sonst ist meine ganze Seite rosa ;)

Hallo. Du warst am Anfang da und dann leider nicht mehr, ich nehme mal an die Technik hat nicht geklappt. Wir (Iva und ich) wollten deinen Artikel nicht verschieben, sondern dich das selbst machen lassen.

Dein Artikel ist prima und du kannst deine Unterseite verschieben. Zuvor die Kats scharfstellen und dann die Seite verschieben (als Grund z.B. "Artikel fertig") schreiben. Auf deine Unterseite (die nach dem Verschieben zr Weiterleitung wird), stellst du einen Schnelllöschantrag: {{sla|1=Verschieberest ~~~~}} (ohne nowiki kopieren, das ist nur damit du die Vorlage kopieren kannst).

Falls du noch was nachlesen willst, hier noch mal der Abschnitt. Solltest du noch Fragen haben, frag einfach noch mal. Liebe Grüße, Sophie talk 23:15, 22. Jan. 2021 (CET)

Robert Ritter

Das Datum auf der Sat1 Seite ist definitv als Quelle Schrott, am 06.05.20 lief noch nicht mal eine Folge, Erstausstrahlung der neuen Folgen war ab dem 11.05. Danny 30 (Diskussion) 20:00, 22. Jan. 2021 (CET)

Das hab ich am Anfang auch gedacht, weil ich selbst noch eine andere Quelle für später genutzt habe. Aber ich bin mir da nicht ganz sicher, wenn du es bist... bitte. Gruß Sophie talk 23:16, 22. Jan. 2021 (CET)

Verschieben

Hallo Sophie,

ich schon wieder! Sorry. Ich habe jetzt den Artikel verschoben. Irgendwas mit dem Namen meiner Unterseite hat noch gehakt. Außerdem weiß ich nicht, wie ich den Verschieberest löschen soll. Könntest du das bitte für mich machen? Vielleicht können wir das nochmal am 8. Februar besprechen. Bis dahin habe ich wahrscheinlich auch einen neuen Artikel fertig. Liebe Grüße --Arcoiris22 (Diskussion) 09:11, 23. Jan. 2021 (CET)

"schon-wieder-einmisch"Liebe Arcoiris22, ich habe mir erlaubt, den Artikel a) nochmal zu verschieben, weil in Wikipedia-Artikeln kein Doktortitel zu benennen ist im Lemma. Dann habe ich ihn b) gesichtet und c) einen SLA auf den Verschieberest gestellt. Besprechen könnt Ihr das dann am 8. Februar immer noch, finde ich.   Grüße von Iva 09:27, 23. Jan. 2021 (CET)

Danke, danke, super!! Liebe Grüße--Arcoiris22 (Diskussion) 11:07, 23. Jan. 2021 (CET)

Gustava Mösler

Hallo Sophie, kann man den nicht existierenden Artikel "Dr. Gustava Mösler" bei Wikipedia irgendwie löschen? Ist mir peinlich, dass ich diesen Fehler mit dem Dr.-Titel gemacht habe. Die Familie von ihr hat mir und Wikimedia jetzt ein Foto mit Lizenztext geschickt. Wie verfahre ich weiter? Geht das automatisch oder muss ich schauen, wann das Foto auf wikimedia steht? Liebe Grüße --Arcoiris22 (Diskussion) 11:05, 25. Jan. 2021 (CET)

Hallo. Ich weiß nicht genau was du meinst. Möchtest du die Hinweise Arcoiris22 verschob die Seite Benutzerin:Arcoiris22/Artikelentwurf nach Dr. Gustava Mösler: Artikel fertig und IvaBerlin verschob die Seite Dr. Gustava Mösler nach Gustava Mösler: Doktortitel gehört nicht ins Lemma löschen? Das geht (leider!) nicht, das ist in den verschiedenen Logbüchern so geloggt. Aber mach dir doch da keine Gedanken, das sieht kaum eine/r. Wir alle machen am Anfang Fehler!

Bei dieser Frage musst du dich an Iva wenden (so hab ich noch nie ein Foto hochgeladen), sie hat dir ja mit den anderen Punkten auch gut geholfen. Liebe Grüße, Sophie talk 19:32, 25. Jan. 2021 (CET)

Noch eine kleine Nachfrage: Die Seite Benutzerin:Arcoiris22/???? brauchen wir nicht mehr, oder? Du hast ja eine betitelte Unterseite Benutzerin:Arcoiris22/Frauke Gerlach angelegt. Sophie talk 19:55, 25. Jan. 2021 (CET)

Benutzerin:Arcoiris22/Frauke Gerlach

Liebe Sophie,

der neue Artikel ist fast fertig. Es hakt noch etwas am Layout, weil die Inhaltsangabe ganz oben steht. Außerdem stehen die Kategorien nicht in einem Kästchen. Könntest du bitte wieder die Normdaten erstellen und den ganzen Artikel überprüfen? Die andere Unterseite mit den ???? kann man natürlich löschen. Vielen Dank für deine Geduld und deine Unterstützung.--Arcoiris22 (Diskussion) 18:06, 27. Jan. 2021 (CET)

Hallo. Ein paar Tipps noch:

Bitte nicht in einem Artikel signieren.

Der Name (am Anfang) muss nicht als Abschnitt = Name = kommen. Also die Zeile einfach löschen.

Wenn du bei einer Aufzählung (z.B. Literatur) mit * arbeitest, dann musst du keine Leerzeile einfügen, mit * beginnt automatisch eine neue Zeile.

Die EN immer nach dem Punkt, also ganz am Ende eines Satzes, nicht vor dem Punkt.

Bei „Veröffentlichungen, Interviews“ bitte keine Weblinks. Dafür kannst du <nowiki>und</nowiki> entfernen.

Die Weblinks bitte noch anpassen, Vorlage hier.

Die Normdaten passen eigentlich in meinen Augen bereits. Ich schau's mir aber noch mal an. Liebe Grüße, Sophie talk 20:12, 27. Jan. 2021 (CET)

Hallo Sophie, danke für deine Tipps!! Ich habe noch ein anderes Bild eingefügt, das 2019 aufgenommen wurde. Fehlt noch etwas oder kann ich den Artikel verschieben? Liebe Grüße--Arcoiris22 (Diskussion) 11:00, 28. Jan. 2021 (CET)

Im vorbeigehen gesehen: hallo Arcoiris22, ich hab ein paar Wikilinks im Artikel gerichtet und die von Sophie oben angemerkte Signatur aus dem Entwurf gelöscht. Was ich gemacht habe, siehst du hier: [1]. Im Abschnitt „Veröffentlichungen, Interviews (in Auswahl“) stehen noch Weblinks, die müsstest du noch in Einzelnachweise ändern (hat Sophie schon oben geschrieben). Gruß, --Alraunenstern۞ 16:12, 28. Jan. 2021 (CET)

Das ist lieb von dir, Alraune!

Hallo Arcoriris. Das Bild ist okay, aber bitte auch da wieder daran denken, keinen Titel zu verwenden; das Dr. muss auf jeden Fall noch raus. Die Klammerbemerkung kann raus, dafür liebe das Datum (in Klammern) wann das Foto aufgenommen wurde.

Dafür kannst du den Namen ganz am Anfang fetten und zwar so '''Frauke Gerlach''' (*16. März 1964 in Kiel)... (bitte ohne das nowiki, aber wenn ich es weglassen würde, wäre die Schrift fett und ich will dir nur zeigen wie's geht.

Nimm dir bitte Alraunes Tipps vor (vor allem da es auch meine sind/waren ;). Dann schau ich noch mal.

Vielen Dank an euch beide, Alraunenstern und Sophie! Hallo Sophie, man kann sooo viele Fehler machen, ächz! Falls irgendetwas immer noch nicht passen sollte, könntest du das dann selbst verbessern und mir dann das Startsignal fürs Verschieben geben. Liebe Grüße --Arcoiris22 (Diskussion) 11:07, 29. Jan. 2021 (CET)

Hallo. Selbst ich mache heute noch Fehler (nach über 10 Jahren), aber das finde ich nicht so schlimm. Man sollte halt so gut es geht alles beheben, aber wenn später noch jemand Kleinigkeiten behebt ist das ja nicht schlimm.

Von meiner Seite aus ist dann alles soweit okay. Du kannst die Unterseite also Verschieben, Tipps dazu kennst du ja. Liebe Grüße, Sophie talk 19:04, 29. Jan. 2021 (CET)

Hallo, habe die Seite verschoben. Ich glaube, ich habe mich dabei irgendwie blöd angestellt. Kannst du mal schauen?? Ich habe die : vor der Kategorie nicht gelöscht. Herzliche Grüße --Arcoiris22 (Diskussion) 08:49, 31. Jan. 2021 (CET)

Doch, hattest du, guck: [2]. Sieht alles gut aus. Gruß, --Alraunenstern۞ 10:37, 31. Jan. 2021 (CET)

Suuuper, danke!!--Arcoiris22 (Diskussion) 10:58, 31. Jan. 2021 (CET)

neue Bestätigungen am 31.1.2021

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Arcoiris22 und Leserättin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 1. Feb. 2021 (CET)

ebenfalls bestätigt. Sophie talk 18:58, 1. Feb. 2021 (CET)

Kalmäuser wünscht sich Dk1909 als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 30. Jan. 2021 (CET)

Dk1909 angesprochen Sophie talk 18:58, 1. Feb. 2021 (CET)

neue Bestätigungen am 30.1.2021

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Medea7, Papierautobahn und Grizma bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 31. Jan. 2021 (CET)

ebenfalls bestätigt. Sophie talk 18:58, 1. Feb. 2021 (CET)

Vivereestmilitare wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:38, 26. Feb. 2021 (CET)

übernommen Sophie talk 23:15, 26. Feb. 2021 (CET)

Artikelentwurf zu Ingrid Hengster

Liebe Sophie, erstmal zur Klärung: wir wären begeistert, wenn du am kommenden Montag dabei sein könntest!!! Du weißt hoffentlich inzwischen, wie sehr wir dein Wissen und deine Geduld mit uns Anfängern schätzen. Bei dem 1. Termin wird es wohl erstmal um Recherche und Vorarbeiten gehen. Ich hoffe, du langweilst dich nicht allzu sehr! Helhale lädt dich noch ein.

Nun zu meinem neuen Artikel: könntest du bitte mal wieder drüberschauen? Die Normdaten habe ich einfach von einem anderen Bankvorstand übernommen. Übrigens weiß ich leider nicht, wie ich den Artikel verlinken soll, damit du ihn leichter findest. Herzliche Grüße --Arcoiris22 (Diskussion) 11:55, 10. Feb. 2021 (CET)

Hallo. Ich bin erleichtert dass sich das Missverständnis geklärt hat! Ich werde mich auch zurückhalten und nur einspringen wenn du nicht weiter weißt oder Hilfe brauchst. Der Gedanke dass Neulinge von "relativ" Neuen lernen finde ich nämlich echt gut! Weil du ein ganz anderes Wissen über die Schwierigkeiten hast, das geht uns Erfahreneren irgendwann bissel ab.

Jetzt zu deinem neuen Artikel. Man schlägst du einen Akkord an, ich bin begeistert. Und auch dass die Artikel immer eine gute Qualität haben und keine Stubs (ganz kurze Artikel) sind. Ach, noch eine Frage: Ist es dir lieber wenn ich dir die Mängel aufliste oder soll ich sie beheben?

Nach dem Sternchen muss ein Leerzeichen. Also (* 10. Januar...)

aus studierte 1979 -1983 machste besser studierte von 1979 bis 1983, das ist im Fließtext besser/erwünschter

Bitte keine akademischen Grade, also das Dr. (außer natürlich in den Links) noch entfernen

Ansonsten ist der Artikel wieder sehr gut geworden und kann nach der Korrektur verschoben werden. Liebe Grüße und danke für die netten Worte! Sophie talk 23:45, 10. Feb. 2021 (CET)

Hallo Sophie, danke wiedermal! Gut, dass es nicht mehr so viele Fehler sind! Die Auflistung ist mir lieber. Dann bis Montag, liebe Grüße --Arcoiris22 (Diskussion) 13:31, 11. Feb. 2021 (CET)

Hallo. Ich würde es nicht direkt als "Fehler" bezeichnen, weil es ja nicht wirklich was "Schlimmes" ist, es sind eher so "kleine Mängel".

Das hab ich mir gedacht, prima. Liebe Grüße, Sophie talk 23:38, 11. Feb. 2021 (CET)

Kats hinzufügen

Hallo Sophie,

kannst du mir ein Tutorial oder eine Anleitung empfehlen, die zeigt, wie ich meinem [[3]] Kategorien (Biographie, Immobilienmanagement, Frau, etc. ) zuordne? Da stehe ich noch vor großen Fragezeichen. (nicht signierter Beitrag von Frau Maulwurf (Diskussion | Beiträge) 10:29, 12. Feb. 2021 (CET))

@Frau Maulwurf: Ich hab mir erlaubt deinen Beitrag ganz nach unten zu schieben, das macht man/frau immer so, damit es übersichtlich ist.

Deine Frage hat sich mittlerweile bereits erledigt. :) Schau mal hier da kannst du alle Änderungen sehen die nach deinem Eintrag geschehen sind.

Beim nächsten Mal leg einen Artikelentwurf lieber auf einer Unterseite an. Z.B. Benutzerin:Frau Maulwurf/Artikel oder du nimmst den Namen der Person (oder über was auch immer du schreibst) Benutzerin:Frau Maulwurf/Verena Rock (wäre das jetzt für diesen Fall gewesen). Dann kannst du alles auch in Ruhe ausarbeiten.

Für's nächste Mal: Am besten du schreibst in deinem Artikelentwurf: (z.B.) [[Kategorie:Frau]] und [[Kategorie:Hochschullehrer (Aschaffenburg)]] Die Kategorien kommen nach dem Sortierungsschlüssel und vor den Personendaten.

Du kannst dir die Suche mal als Link abspeichern (als Lesezeichen o.ä.) Damit kannst du nach allen möglichen Kategorien suchen und wenn sie vorhanden sind, werden sie aufgeführt.

Das du das alles noch nicht kanntest ist kein Problem! Wie gesagt, beim nächsten am besten eine Unterseite anlegen, dann kann ich dir vor dem Veröffentlichen noch wichtige Tipps geben. Eines nach dem anderen, das wird schon, keine Sorge!

Am Montag veranstaltet Arcoiris22 übrigens einen kleinen Workshop zum Thema "Artikel schreiben", der ist hauptsächlich für Neulinge gedacht und ich denke das wäre auch was für dich. Wenn du also Zeit und Lust hast... Ich helf dir aber auch hier auf meiner Disk weiter, kein Problem. Liebe Grüße, Sophie talk 23:35, 12. Feb. 2021 (CET)

12. Februar

Der Eintrag von Siface in dieser Seite war einmal under „Geboren“ und einmal unter „Gestorben“ vorhanden. Mich hat das auch verwirrt. Er ist nur an jenem Tag nur geboren, aber nicht gestorben. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 23:52, 12. Feb. 2021 (CET)

Dachte das hatte ich gecheckt, hab's wohl übersehen. Beim nächsten Mal bitte einfach die Zusammenfassung ausfüllen wie "war doppelt drin" oder so, dann sieht der/die Nächste sofort worum es geht. Danke für den Hinweis. Liebe Grüße, Sophie talk 23:56, 12. Feb. 2021 (CET)

Artikelentwurf Ingrid Hengster

Hallo Sophie, ich warte noch etwas mit dem Verschieben meines Artikels, da ich noch auf eine Mail diesbezüglich warte. Nur zur Info. Liebe Grüße und bis Montag --Arcoiris22 (Diskussion) 14:15, 13. Feb. 2021 (CET)

Hallo. Na klar, keine Eile! Den Zeitpunkt zum Verschieben überlass ich ganz den Ersteller/innen. Wünsch dir ein schönes WE, liebe Grüße, Sophie talk 14:19, 13. Feb. 2021 (CET)

Mach‘s gut

Liebe Sophie, ich möchte nicht gehen, ohne mich von dir zu verabschieden. Die Zusammenarbeit mit Dir, war in den letzten Monaten hier einer der wenigen Lichtblicke für mich. Ansonsten habe ich mich fast nur noch geärgert. Heute wollte ich zum ersten Mal wieder Artikelarbeit leisten und durfte mir gleich wieder eine Unverschämtheit gefallen lassen. Ich mag nicht mehr. Vielleicht ist mein Fell nicht dick genug für dieses Projekt. Schade aber, dass es das überhaupt sein muss. Ich werde nur noch ein paar Artikel, an denen mir besonders liegt, beobachten und vor Verschlimmbesserungen/Vandalismus schützen. Aber ansonsten bin ich inaktiv und dieses Mal wird es nicht nur eine Pause sein. Ich wollte dir nur DANKE sagen für alles und dir alles Gute für die Zukunft wünschen! Liebe Grüße, --Infinityland (Diskussion) 16:23, 6. Mär. 2021 (CET)

Hallo. Das ist lieb von dir. Mir hat die Zusammenarbeit mit dir auch ausgesprochen gut gefallen. Wir (mit Leserättin) konnten uns sooo gut austauschen, konnten miteinander diskutieren und haben oft eine sehr gute Lösung gefunden. Unsere Zusammenarbeit ist außergewöhnlich gewesen, das weiß ich leider auch zu gut (hab auch schon einiges schlechtes erlebt).

Es tut mir so leid, dass du erneut gleich sofort wieder schlechte Erfahrungen gemacht hast. Ich hab mir so gewünscht dass du wieder gut mitarbeitest und Freude daran hast. Aber unter diesen Umständen kann ich deinen Rückzug verstehen.

Ich wünsch dir alles Liebe für die Zukunft, dass du deinen Weg (wo auch immer) machst und dabei Freude hast... Vllt meldest du dich ja mal wieder (wenn's auch nur ist um "hallo") zu sagen, Leserättin und ich würden uns freuen. Den Dank geb ich aus vollem Herzen zurück! Ganz herzlich liebe Grüße, Sophie talk 21:16, 6. Mär. 2021 (CET)

Jahrestage

Liebe Sophie,

mach dir mal keine Gedanken über meinen Seelenzustand. Ich kann mit unverschämten Jungs ganz gut umgehen, habe unter anderem zwei Söhne. Und bevor ich mich jetzt auch noch in die Kriterien für Jahrestage vertiefe, lasse ich das vorläufig erstmal, denn auf meinem Schreibtisch türmen sich noch viele andere Sachen. (Zum Beispiel ganz aktuell mein Digitalnewsletter, in dem ich Werbung für Wikipdia machen will.) Es war außerdem eine nette Übung, und ich habe die Einträge bei langweiligen Videokonferenzen ganz nebenbei gemacht ;-)

Entspannte Grüße, Ursula--UwaHerz (Diskussion) 09:24, 10. Mär. 2021 (CET)

Hallo Ursula. Um deinen Seelenzustand mach ich mir keine Gedanken, ich kenn dich ja. ;)

Ja, so Einträge kann man auch nebenbei machen, wenn man einmal das "Grundgerüst" kennt ist fast jeder Eintrag gleich. Liebe Grüße, Sophie talk 19:52, 10. Mär. 2021 (CET)

Jahrestage

Hallo Sophie, habe ein paar Jahrestage bearbeitet. Beim 3. Mai 2021 habe ich ein Foto eingefügt, das viel zu groß ist. Wie lässt sich das verkleinern? Liebe Grüße, --Arcoiris22 (Diskussion) 14:26, 11. Mär. 2021 (CET)

Antwort in Vertretung: schreib auf dieser speziellen Seite nicht "thumb" (oder "mini"), sondern gib die feste Größe 100px vor. Dann musst du noch festlegen, dass das Bild rechts angeordnet wird.

Ansonsten habe ich "File" in das hier übliche "Datei" geändert und die Bildlegende, die angezeigt wird, wenn du mit der Maus über dem Bild schwebst, auf ihren Namen geändert.

[[File:Hart aber fair 2019-02-25-5543.jpg|thumb|Hart aber fair 2019-02-25-5543]]

Änderung:

[[Datei:Hart aber fair 2019-02-25-5543.jpg|100px|rechts|Katrin Göring-Eckardt]]

In Artikeln ist es aber besser, keine fixe Größe anzugeben. Gruß, --Alraunenstern۞ 15:33, 11. Mär. 2021 (CET)

Dieser Erklärung hab ich nichts hinzuzufügen. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Danke, Alraune. Wenn doch noch Fragen oder Unsicherheiten bestehen, gerne noch mal nachfragen. Liebe Grüße, Sophie talk 22:35, 11. Mär. 2021 (CET)

Artikel korrigieren

Artikel korrigieren Lisa Bitter

Hallo Sophie, ich habe Lisa Bitter bearbeitet, TV-Serie; TV-Reihe; durch Fernsehserie, ersetzt und Amazon Prime Video gelöscht. habe aber meine Unterschrift vergesssen. Kann ich das nachholen? Viele Grüsse Barbara --Barbara Kg (Diskussion) 16:01, 17. Mär. 2021 (CET)

Hallo Barbara. Das hast du prima gemacht! Ich hab deine Änderungen gesichtet, sie sind damit im Artikel veröffentlicht worden.

In Artikel wird nicht signiert, nur auf Diskussionsseiten! Du hast es also sogar richtig gemacht. In der Versionsgeschichte des Artikels sieht man was du wann gemacht hast. Liebe Grüße, Sophie talk 19:50, 17. Mär. 2021 (CET)

Danke, Sophie, liebe Grüsse Barbara --Barbara Kg (Diskussion) 16:17, 18. Mär. 2021 (CET)

Sehr gerne. Wenn du noch Fragen hast oder noch Unklarheiten da sind, kannst du dich immer bei mir melden (gerne hier auf der Disk, E-Mail natürlich auch). Liebe Grüße, Sophie talk 23:56, 18. Mär. 2021 (CET)

Jahrestage 24.3.

Danke für das nächtliche Einspringen bei den Mittwoch-Jahrestagen! Wollte das wie üblich abends machen und konnte dann aber nicht. Liebe Grüße, Tsui (Diskussion) 19:52, 24. Mär. 2021 (CET)

Hallo. Sowas in der Art hab ich mir schon gedacht, kann ja mal passieren. Liebe Grüße, Sophie talk 20:35, 24. Mär. 2021 (CET)

Reemtsma-Entführung

Hallo Sophie! Ich glaube nicht, dass Du mit der Korrektur des Entführungsdatums vom 24. auf den 25. März Recht hast. Mir ist klar, dass man unzählige Quellen finden kann, in denen als Datum der Entführung der 25. März angegeben wird, so auch wieder im Hamburger Abendblatt vom vergangenen Sonnabend. Das heißt aber nicht, dass das auch stimmen muss. Rechne doch mal selber nach und zähle vom Datum seiner Freilassung, unstrittig der 26. April, 33 Tage zurück (auch die Dauer der Entführung ist ja unstrittig). Und wenn Du dann immer noch zweifelst, schau mal in Johann Scheerers sehr lesenswertes Buch "Wir sind dann wohl die Angehörigen"! Dort beschreibt Scheerer gleich auf den ersten Seiten sehr anschaulich, wie ihn, damals 13 Jahre alt, seine Mutter am Morgen des 25. März weckte und ihm von der Entführung seines Vaters am Vorabend berichtete. Und Scheerer war ja wohl an dem Morgen persönlich anwesend, was man von keinem der Journalisten behaupten kann.

Ich habe jetzt mal eine Mail an die Autorin der von Dir angegebenen Chronologie auf ndr.de geschrieben und sie nach der Quelle gefragt, die damals den 25. März als Entführungsdatum genannt hat. Ich denke ja, die heutigen Journalisten schreiben da einfach nur das ab, was in ihren Archiven steht. Falls ich eine Antwort bekomme, melde ich mich nochmal bei Dir. Gruß --Alexander Kropholler (Diskussion) 04:18, 26. Mär. 2021 (CET)

Hallo. Ich muss da nicht selbst nachrechnen, weil ich mich auf Quellen stütze. Es kann allerdings durchaus sein, dass ich da falsch lag, das will ich gar nicht bestreiten.

Wenn du eine bessere Quelle hast (das Buch von Reemtsmas Sohn wäre wohl eine solche), dann kannst du das von meiner Seite aus gerne einfügen. Am besten du gibst dann die Quelle auch in den Fließtext ein, das geht mit dieser Vorlage:

{{Literatur |Autor= |Titel= |Auflage= |Verlag= |Ort= |Datum= |ISBN= |Seiten=}} (das nowiki nicht mitkopieren).

Das befüllst du einfach mit den passenden Angaben, dann änderst du es in den Artikeln und fügst die Vorlage direkt dahinter ein. Wenn du noch mal Hilfe brauchst, melde dich bei mir. Gruß Sophie talk 22:35, 26. Mär. 2021 (CET)

WomenEdit Erlangen

Liebe Sophie, keine Ahnung, ob Du mehr mitbekommen hast als meine Anmerkung auf der WD:WE á la "Hallo zusammen, wer mag, kann den Beitrag in der Mediathek nach-schauen: Was macht WomenEdit in Erlangen?, 18. März 2021, 18:30 Uhr, ab Min. 12:45, ca. 7 min. . Ich finde, er ist gut geworden, auch wenn er einige kleine Fehler enthält. Am "überarbeitungswürdigsten" ;) finde ich die 200 zu schreibenden Artikel(!) - und die An- und Abmoderation. Ich habe auch weder behauptet noch den Text vorher gesehen, um ein Veto dagegen einzulegen, WomenEdit GEGRÜNDET zu haben, das ist schon auch ein Manko. Aber sonst: gut gemacht! :-) Grüße von Iva 20:12, 18. Mär. 2021 (MEZ)".

Nun wurde geäußert, dass Du die WomenEdit-Gruppe in Erlangen verantwortest, aber gar nicht erwähnt wirst. Ich hatte 2x telefonischen Kontakt mit der Journalistin. Wie im Prinzip oben schon steht: ich habe Dein Engagement für die und mit den Erlangerinnen weder bei den Telefonaten noch am eigentlichen Drehtag unterschlagen. Wir haben über Dich geredet (obwohl Du nicht dabei warst) und ich habe gesagt, dass es nur mit Dir ZUSAMMEN überhaupt so gut funktionieren kann über einen so langen Zeitraum. Scheinbar fand das die Journalistin zu wenig wichtig, um es zu erwähnen. Hat vielleicht nicht zu ihren Vorstellungen vom Dreh gepasst, weil Du entschieden hattest, Dich nicht zu beteiligen? Kann sein. Mir tut es jedenfalls leid, dass Dein Engagement unerwähnt geblieben ist. Ich schätze Dein Engagement und danke Dir SEHR dafür. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße von Iva 22:22, 23. Mär. 2021 (CET)

Hallo Iva. Vielleicht solltest du das auch Itti schreiben, dann kann sie (und andere auch) wenigstens die Hintergründe besser einschätzen.

Hellaleh hat mir von der Anfrage erzählt und ich hab gesagt ich kann mich gerne beteiligen, aber ich möchte nicht gezeigt werden und bitte darum dass mein voller Namen nicht genannt wird (meist bleibe ich in solchen Fällen bei "Sophie"). Ich hab sogar angeboten dass ich bei dem Dreh dabei bin (um sie zu unterstützen und dass nichts falsch aufgefasst wird). Darauf hab ich keine Reaktion mehr bekommen. Gruß Sophie talk 22:40, 23. Mär. 2021 (CET)

Liebe Sophie, ja ist gut, mache ich. Es war wohl zu kurz, was ich dazu kommentiert hatte. Es tut mir sehr leid, dass Dein Angebot offenbar untergegangen ist im Laufe der Zeit, die es gedauert hat bis zum eigentlichen Dreh. Denn auch ich will ja bei Fernsehgeschichten nicht gezeigt werden. Das war in diesem Fall von Anfang an klar und wurde von der Journalistin auch so akzeptiert. Ich bin inzwischen deutlich genervt von den Auswirkungen der Pandemie. Damit befinde ich mich bestimmt in guter Gesellschaft. Was nur leider nichts hilft. Bis bald. Grüße von Iva 10:04, 24. Mär. 2021 (CET)

In der Tat es sind be*** Zeiten. Gruß Sophie talk 19:58, 24. Mär. 2021 (CET)

Hallo Sophie, hallo Iva, ich bedaure es auch sehr, dass im Beitrag das Engagement von Sophie nicht erwähnt wurde. An uns lag es nicht, wir haben in den Interviews mehrmals auf ihre tolle Arbeit und Unterstützung hingewiesen. Während des Drehtages wurden auch keinerlei fehlerhafte oder mißverständliche Aussagen von uns kommuniziert. Alle Fehler bzw. unglücklichen Kontextualisierungen im Film sind durch die Redaktion bzw. das Zusammenschneiden entstanden. Darauf hatten wir keinerlei Einfluss, genauso wenig wie Iva. Uns tut es wirklich sehr leid, dass es zu Irritationen gekommen ist. Liebe Sophie, ohne deine Unterstützung wären wir längst noch nicht so weit. Wer weiß, ob es uns noch gäbe. Wir sind dir sehr dankbar! Viele Grüße --Hellaleh (Diskussion) 11:41, 25. Mär. 2021 (CET)

Gerade weil ein Interview immer auch Gefahren birgt (z.B. aus dem Zusammenhang gerissen) wäre ich gerne dabei gewesen.

Danke für deine lieben Worte bezüglich meiner Unterstützung. Liebe Grüße, Sophie talk 22:50, 25. Mär. 2021 (CET)

Grundsätzlich hast du absolut recht. Ich hatte dich einfach missverstanden, und mir war gar nicht klar, dass du trotzdem gern dabei sein möchtest. Das tut mir leid. Auf jeden Fall hättest du mit einer Anwesenheit während der Filmaufnahmen auch keinen Einfluss auf die redaktionelle Bearbeitung gehabt. Außerdem war es wegen Corona eh schon schwierig. Die Filmaufnahmen gingen Stunden, es war wegen des geöffneten Fensters richtig kalt und so ganz risikofrei war es eben leider auch nicht, weil wir ja für die O-Töne die Masken abnehmen mussten. Aus diesem Grund hat sich auch Iris ausgeklingt und ich hätte dir gegenüber auch ein sehr schlechtes Gewissen gehabt. Aber das nächste Mal spreche ich vorher besser mit dir ab. Ganz liebe Grüße --Hellaleh (Diskussion) 14:33, 26. Mär. 2021 (CET)

Vllt sprechen wir das beim nächsten Online-Treffen noch mal an. Liebe Grüße, Sophie talk 22:24, 26. Mär. 2021 (CET)

Gerne! --Hellaleh (Diskussion) 10:31, 27. Mär. 2021 (CET)

Mentee

Hallo, geschätzte Kollegin,

die Seite scheint akzeptiert zu sein, danke Dir vielmals! Nachdem die erstmalige Betreuung doch erstaunlich erfolgreich war, biete ich Dir an, Dich in dem RFF-Bereich als Co-Mentor zu vertreten, wenn Du möchtest. VG und einen schönen, sonnigen Sonntag --Dk1909 (Diskussion) 23:40, 26. Mär. 2021 (CET)

Hallo. Du meinst den Artikel? Das freut mich auch! Du hast viel Engagement reingelegt und da ist es immer schön wenn es am Ende erfolgreich ist.

Danke für dein Angebot. Ich verstehe es allerdings nicht so ganz. Was meinst du mit vertreten? Im MP ist es ja so dass sich die User selbst einen Mentor (oder eine Mentorin) aussuchen, da ist keine/r direkt für Themen zuständig.

Ich wünsch dir ein schönes Wochenende. Liebe Grüße, Sophie talk 23:50, 26. Mär. 2021 (CET)

Ich meinte die Co-Mentorenauswahl, die die Mentoren SELBST wählen (Stellvertreter, vorzugsweise nach Themen). LG --Dk1909 (Diskussion) 00:01, 27. Mär. 2021 (CET)

Ach so. Da ich bissel länger dabei bin hab ich bereits zwei Co-Mentoren. Wenn ich aber mal nicht verfügbar bin und einen Mentee hab der sich mit Film/Fernsehen beschäftigt, dann wäre ich sehr dankbar für deine Hilfe; den Bereich decken meine Co-Mentoren nämlich nicht ab. Vielen Dank für dein Angebot. Liebe Grüße, Sophie talk 00:28, 27. Mär. 2021 (CET)

Genau das meinte ich. Schönes WE --Dk1909 (Diskussion) 00:35, 27. Mär. 2021 (CET)

Super! Das freut mich, dass meine Mentees dann so gut abgesichert sind. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Gute Nacht, Sophie talk 00:39, 27. Mär. 2021 (CET)

Maren Pfalzgraf wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:21, 7. Apr. 2021 (CEST)

Übernommen. Sophie talk 23:20, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 4. 2021

Benutzer:Vivereestmilitare. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 27. Apr. 2021 (CEST)

Aus dem MP entlassen, Hinweis auf der Disk hinterlassen Sophie talk 18:04, 27. Apr. 2021 (CEST)

Lora C. Fabel wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:02, 30. Apr. 2021 (CEST)

Übernommen. Sophie talk 23:08, 30. Apr. 2021 (CEST)

Frohe Ostern

Osterglocken

Herzliche Ostergrüße! Vor allem wünsche ich dir frohe und geruhsame Festttage und beste Gesundheit! MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 14:30, 5. Apr. 2021 (CEST) (CEST)

Hallo Regio. Das ist ja lieb von dir, vielen Dank. Ja, es waren ruhige Tage, aber das ist ja auch nicht unbedingt schlimm. Hoffe du hattest ebenfalls frohe Tage. Liebe Grüße, Sophie talk 23:05, 5. Apr. 2021 (CEST)

Medicopter Mainz17

Hallo. Dein Entfernen meines Beitrags [4] halte ich für unbegründet. Ich sehe die Relevanz gegeben. Vielleicht war sie nicht ausreichend dargelegt. Das Lied in der Tobee-Version hat auf Youtube inzwischen 34 Millionen Aufrufe [5], in der Mainz-Version immerhin auch 2,8 Millionen [6]. U. A. auch der Spiegel [7] und der Stern [8] berichteten darüber (mindestens online) und soweit ich weiß wird es in der entsprechenden Party-Szene auch heute noch gespielt. Ich halte es sogar für nicht unwahrscheinlich, dass unter den nach 2000 Geborenen mehr Leute das Lied kennen als die Serie. Einen Mehrwert für den Artikel zur Serie sehe ich da ebenfalls. Wer heute noch den Artikel zu der seit dreizehn Jahren eingestellten und damals nicht allzu sehr beachteten Serie liest, sollte ruhig erfahren, dass sie zehn Jahre nach der letzten Folge noch so etwas ausgelöst hat. MfG --Jarlhelm (Diskussion) 21:23, 13. Apr. 2021 (CEST)

Hallo. Ich halte deine Ergänzung im Artikel Medicopter 117 – Jedes Leben zählt für unbegründet und vor allem absolut irrelvant. Ich würde an deiner Stelle eher auf der Disk des Artikel schreiben, denn meine Meinung hast du mit deinem Beitrag hier nicht geändert.

Du verstehst glaub ich nicht genau worum es geht, der Artikel dreht sich um die Fernsehserie Medicopter 117..., wie viele Aufrufe das Lied hat ist absolut irrelevant, egal in welcher Version. Von wem das Lied gespielt wird und ob das Lied bekannter ist als die Serie ist ebenfalls irrelevant. Wie gesagt, du verstehst denn Sinn hinter dem Artikel nicht. Ich sehe zwischen Serie und Lied keinen Zusammenhang (außer 17 bzw. 117 und das genügt bei weitem nicht). Gruß Sophie talk 22:39, 13. Apr. 2021 (CEST)

Ich „verstehe“ durchaus den Sinn hinter dem Artikel zur Serie. Es geht dabei nicht nur um eine inhaltliche Zusammenfassung oder Details zum verwendeten Hubschrauber. Die kulturelle Rezeption ist ebenfalls ein wichtiger Teil. Der Titel des Liedes nimmt eindeutig Bezug zur Serie. Damit ist das Lied Teil der kulturellen Rezeption. Zur Verdeutlichung hier noch etwas aus den Relevanzkriterien: Medicopter 117 hat die Relevanz natürlich schon durch die Spezialkriterien für Fernsehserien erhalten, aber dort wird ausdrücklich auf die allgemeinen Anhaltspunkte verwiesen. Dort werden „breiter Öffentlichkeitswirkung“ und „zeitüberdauernd[e] […] Bedeutung“ als wesentliche Anhaltspunkte genannt. Und über die Referenz des Liedes hat die Serie viele Jahre nach ihrer Absestzug noch einmal eine breiter Öffentlichkeitswirkung erreicht. „Breiter Öffentlichkeitswirkung“ ist natürlich relativ, deswegen nannte ich oben die Abrufzahlen und die Presseartikel, weil das zeigt, dass sich die Wirkung des Liedes auf einem ähnlichen Level befand wie die der Serie zu deren aktiven Zeiten.

PS: Ich halte einen Beitrag auf der Diskussionsseite des Artikels auch für sinnvoll und werde ihn gleich erstellen MfG. --Jarlhelm (Diskussion) 19:02, 14. Apr. 2021 (CEST)

Ich hab mich dort ebenfalls (kurz) geäußert und bin gespannt auf weitere Meinungen; werden mehrere dir zustimmen werde ich mich nicht dagegen verwehren. Gruß Sophie talk 20:26, 14. Apr. 2021 (CEST)

Mein Entwurf wurde nach Inaktivität komplett gelöscht?

Hallo Sophie, ich hatte letztes Jahr einen Wikipediaeintrag über meinen Vater (Rudi Hinterberger) entworfen, der die Plausibilitätsprüfung bestanden hatte. Nachdem ich dann weiter machen wollte, meldete sich erst mal niemand. Dann habe ich länger nicht mehr Zeit gehabt, um wieder zu recherchieren, wie ich nun weiter vorgehen kann. Jetzt habe ich in den Nachrichten gesehen, dass Du Dich freundlicherweise gemeldet hattest und nach länger Inaktivität das Mentorenprogramm wieder beendet hast. Leider finde ich auch meinen Artikelentwurf nicht mehr. Ich hoffe, ich habe nur an der falschen Stelle nachgesehen bzw. lässt er sich wieder herstellen. Ich habe einige Stunden Arbeit damit verbracht.... Ich hoffe, Du meldest Dich und kannst mir nun weiterhelfen. (nicht signierter Beitrag von Andrea Francesca Hinterberger (Diskussion | Beiträge) 18:51, 15. Apr. 2021 (CEST))

Hallo. Du meinst er hat den Relevanzcheck bestanden? Eine „Plausibilitätsprüfung“ ist mir in der Wiki nicht bekannt. Ich hab deine Beiträge durchsucht, du hast keinen Artikel angelegt auch nicht auf einer Unterseite. Ich hab allerdings den Abschnitt im Archiv des Relevanzchecks gefunden den du angelegt hast. Meinst du das vllt?

Wenn du den Artikel anlegen möchtest, kannst du den Text kopieren (weil du ihn ja geschrieben hast) und fügst ihn auf einer Unterseite ein, z.B. Benutzer:Andrea Francesca Hinterberger/Rudolf Hinterberger ein. Dort kannst du den Artikel dann in aller Ruhe weiter ausbauen und noch ein paar wichtige Hinweis und Links einfügen. Wenn der Artikel dann fertig ist, kann er verschoben bzw. veröffentlicht werden.

Möchtest du das ich meine Mentorentätigkeit wieder aufnehme? Du kannst es auch selbst machen und ich schau später noch mal nach dem Rechten. Gruß Sophie talk 23:56, 15. Apr. 2021 (CEST)

Hallo zusammen; der Text stand hier und ist natürlich im April 2020 ins Archiv gewandert, aber nicht gelöscht worden. Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:12, 16. Apr. 2021 (CEST)

Grüß dich. Genau, das ist dein Beitrag (Andrea) damals. Liebe Grüße, Sophie talk 01:49, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzerin:Agnesa998/Barbara Scheitz

–“ Hallo liebe Sophie, könntest du mir bitte mit der o.g. Seite helfen? Bzw. sie ist auch hier zu finden:https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Agnesa998/Barbara_Scheitz Ich bekomme eine Fehlermeldung, dass der Artikel auf dem falschen Ort liegt. Außerdem habe ich eine Referenz mehrmals genutzt und sie wird mehrmals aufgelistet, anstatt gebündelt nur einmal. Ich freue mich, wenn du etwas Zeit findest. :) Vielen Dank und liebe Grüße Agnes --Agnesa998 (Diskussion) 16:51, 30. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Agnes. Gut, dann schau ich mal:

Du hast den Artikel (soweit ich das nachvollziehen kann) gleich im Artikelnamensraum (ANR) angelegt. Das bedeutet der Artikel ist gleich im Wiki (er war nur noch nicht gesichtet).

Am Besten ist es man legt Artikel erstmal im Benutzernamensraum (BNR) an. Das bedeutet du legst eine Unterseite in deinem Namensraum an, wie jetzt Benutzerin:Agnesa998/Barbara Scheitz, das geht mit jedem anderen Titel hintendran. Z.B. auch Benutzerin:Agnesa998/Artikelentwurf oder den Namen des Artikelgegenstandes. Auf dieser Unterseite kannst alles nach und nach hinzufügen und erst wenn der Artikel fertig ist, wird er wieder in den ANR verschoben.

Lutheraner ist das aufgefallen und er hat deinen Artikel also auf deine Unterseite verschoben. Dort kannst du jetzt in Ruhe daran arbeiten. Der Hinweis (zum falschen Ort) ist damit hinfällig.

Ich hab mal ein paar Korrekturen vorgenommen. Die gleichen Einzelnachweise hab ich gruppiert, ich kann das nicht so gut erklären. Du kannst dir ja mal diese Seite anschauen, die erklärt das eigentlich ganz gut.

Dazu hab ich noch die Personendaten ergänzt und auch die Normdaten. Die Personendaten sind ganz unten zu finden und müssten von dir noch ausgefüllt werden. Da dabei wirklich nur die jeweilige Zeile ausgefüllt werden, wollte ich das gerne dir überlassen.

Ich hoffe, ich konnte dir etwas weiterhelfen. Wenn du noch Fragen oder Probleme hast, melde dich einfach noch mal! Liebe Grüße, Sophie talk 22:58, 30. Apr. 2021 (CEST)

Artikelentwurf

Hi Sophie, ich habe endlich wieder einmal einen Artikel geschrieben. Würdest du ihn bitte mal ansehen?https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Arcoiris22/Henrieke_Stahl Liebe Grüße, --Arcoiris22 (Diskussion) 15:40, 29. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Iris. Du bist echt fleißig, ich freu mich.

"ist Professorin" besser "ist eine deutsche Professorin"

Im ersten Satz des Fleißtextes (also unter "Leben und Wirken") nennen wir gerne noch mal den Namen also "1990 begann sie das" besser "1990 begann Henrieke Stahl das", ich (persönlich) finde es noch besser "Henrieke Stahl begann 1990 das".

Als Anführungszeichen bitte „“ diese verwenden. Wobei die Romane kursiv geschrieben werden als mit ''Titel'', glaub das kannst du bei der Dissertation auch machen.

Ich würde den Abschnitt einmal unterteilen, vllt bei "Seit November 2003 ist", ggf auch noch mal wie du möchtest.

Frau (oder Herr) schreiben wir in Artikeln nicht. Entweder du schreibst "Stahl" (viele benutzen nur den Nachnamen im Fließtext) oder du schreibst Vor- und Nachnamen.

"2017übernimmt" hier noch ein Leerzeichen.

Was die Zahlen hinter den Auszeichnungen bedeutet ist mir nicht ganz klar. Wenn es EN zwei sind, dann müsstest du das noch richtig einfügen.

Auszeichnungen vllt am besten so.

* 2001: Förderpreises der Universität Trier für ihre Dissertation

* 2016: Ehrenmitgliedschaft der Akademija Zaumi (Meždunarodnaja otmetina imeni otca russkogo futurista Davida Burljuka)

* 2017: Nominierung der Deutsche Forschungsgemeinschaft zum Mitglied in der AcademiaNet, der Datenbank für exzellente Wissenschaftlerinnen in Deutschland

Ich weiß man sieht es hin und wieder (was aber falsch ist) aber bitte keine Einzelnachweise in Abschnittstiteln. Für Literatur wird eigentlich selten eine Referenz angegeben.

Zwischen den Veröffentlichungen bitte keine Leerzeilen (sind nicht nötig weil mit * automatisch eine neue Zeile anfängt), genauso bei den Weblinks.

Zwischen Weblinks und EN ist noch eine überflüssige Leerzeile.

Bei Einzelnachweis 2 (mit refname 1) bitte noch einen Titel eintragen (momentan ist es der URL Link).

Prima dass du die Normdaten geschafft hast!

Bei den Personendaten (ganz unten) bitte noch ihren Vornamen beim Alternativnamen und an der Stelle auch die weibliche Form.

Soweit das was mir aufgefallen ist. Interessanter Artikel! Liebe Grüße, Sophie talk 23:35, 29. Apr. 2021 (CEST)

Hi Sophie, herzlichen Dank für die vielen Hinweise. Ich glaube, ich habe alles umgesetzt. Wenn du nochmal draufschauen könntest, bevor ich den Artikel hochlade. Lg--Arcoiris22 (Diskussion) 17:31, 30. Apr. 2021 (CEST)

Hallo. Ja, es war bissel viel, aber ich weiß ja dass du fleißig bist und lieber alles selbst behebst. ;) Ich hab noch ein paar kleine Korrekturen vorgenommen und der Artikel ist jetzt verschiebereif. Gut gemacht! Hab ein schönes WE. Liebe Grüße, Sophie talk 22:36, 30. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, habe den Artikel verschoben. Wie man den Verschieberest löscht, weiß ich leider noch nicht. Vielleicht könntest du das bei unserem nächsten Treffen mal erläutern. Ein schönes Wochenende und herzlichen Dank.--Arcoiris22 (Diskussion) 10:52, 1. Mai 2021 (CEST)

Hallo Arcoiris22, ganz unten bei Hilfe:Seite_verschieben#Artikelentwurf_in_den_Artikelnamensraum_verschieben ist es anschaulich gezeigt.

Schreib auf die Weiterleitungsseite, die du gelöscht haben möchtest,

{{Löschen|1=Verschieberest ~~~~}} #WEITERLEITUNG [[Henrieke Stahl]]

dann löscht ein Admin dir den Verschieberest bei Gelegenheit. Hab ich jetzt konkret schon gemacht. Schönes Wochenende, --Alraunenstern۞ 11:14, 1. Mai 2021 (CEST)

Liebe Alraunenstern, Herzlichen Dank. Auch ein schönes Wochenende --Arcoiris22 (Diskussion) 11:21, 1. Mai 2021 (CEST)

Hi Sophie, habe beim Artikel Henrieke Stahl noch ein Foto hinzugefügt. Lg --Arcoiris22 (Diskussion) 11:07, 2. Mai 2021 (CEST)

Super! Ein Foto macht sich immer gut. Liebe Grüße, Sophie talk 22:48, 2. Mai 2021 (CEST)

Lucía Moreno-Lopez wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:24, 3. Mai 2021 (CEST)

Erst mal nicht angenommen. Benutzer unklar. Sophie talk 19:42, 6. Mai 2021 (CEST)

Romina A. Brauns wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:40, 8. Mai 2021 (CEST)

Troll übernommen Sophie talk 17:02, 10. Mai 2021 (CEST)

Leni Brauns wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:06, 10. Mai 2021 (CEST)

Troll übernommen Sophie talk 17:02, 10. Mai 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 25. 5. 2021

Benutzer:Baba Dönermeister. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 25. Mai 2021 (CEST)

Aus dem MP entlassen, Hinweis auf der Disk hinterlassen. Sophie talk 23:14, 25. Mai 2021 (CEST)

Poldi Podolski wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:52, 25. Mai 2021 (CEST)

Übernommen. Sophie talk 23:14, 25. Mai 2021 (CEST)

AdT am 2. 5.

Hallo Sophie. Erstmals vielen Dank für deine Arbeit beim AdT und der Pflege der Hauptseite. Ich habe gesehen, dass du für morgen, den 2. Mai Prora eingesetzt hast, obwohl der Vorschlag ein Kontra hat und ich daher einen Alternativvorschlag gemacht habe. Hat das einen bestimmten Grund? Ich finde den Schmetterling besser, da das Kontra-Argument bei Prora schon Gewicht hat. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 10:27, 1. Mai 2021 (CEST)

Hallo. Danke für deinen Lob und noch mehr für deinen Hinweis, da ist mir tatsächlich ein Missgeschick passiert. Ich hab deine Alternative eingesetzt. Vielen Dank auch für deine Vorschläge, die du eingetragen hast. Liebe Grüße, Sophie talk 23:14, 1. Mai 2021 (CEST)

Thorgrimsson wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:40, 27. Mai 2021 (CEST)

Übernommen. Sophie talk 01:01, 31. Mai 2021 (CEST)

Liebe Sophie

Ich musste sofort an "Sophies Welt" denken bei deinem Namen. Wie schön, dass du meine Mentorin bist und wenn ich es richtig sehe hast du sogar schon meine kleinen Änderungen gesichtet (ich hoffe ich habe mich nicht verguckt). Vielen Dank dafür!!! Meinen ersten Artikel habe ich sogar schon fertig geschrieben, ich muss ihn nur noch veröffentlichen. Ich glaube mein Problem ist nicht so sehr das wissenschaftliche, ich bin mit dem wissenschaftlichen Schreiben sehr gut vertraut, sondern eher den Quelltext zu bearbeiten. Dazu gucke ich jetzt fleißig Tutorials. Für die Zukunft: sag mir gerne immer ehrlich was du denkst, auch wenn es negative Kritik sein sollte, ich freue ich mich immer darüber etwas zu lernen und bin froh wenn ich mich verbessern kann. ganz liebe Grüße von Lora

PS: wie lange bist du eigentlich meine Mentorin? (nicht signierter Beitrag von Lora C. Fabel (Diskussion | Beiträge) 17:22, 1. Mai 2021 (CEST))

In Vertretung von Sophie als ihre Co-Mentorin: hallo Lora, du könntest deinen Artikel unter Benutzer:Lora C. Fabel/Dämmerung (Drama) eintragen, dann liegt er in deinem Benutzernamensraum auf deiner eigenen Unterseite und du kannst noch in Ruhe gegenlesen, nacharbeiten und mit deiner Mentorin drübergucken. Wenn dann alles „schön“ ist, kannst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben, und damit ist er dann veröffentlicht. Und zu deiner 2. Frage: solange du sie brauchst und willst, ein bisschen wie bei Mary Poppins :-) Gruß, --Alraunenstern۞ 21:57, 1. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank liebe Alraunenstern, Das ist ein sehr guter Rat! ich liebe Mary Poppins!

--Lora C. Fabel (Diskussion) 15:05, 2. Mai 2021 (CEST) 

Okay, ich habe richtig gesehen, du hast meine Änderungen gesichtet! Dann ganz vielen Dank dafür und für deine ermutigenden Worte ich freue mich sehr doll darüber!

Lora--Lora C. Fabel (Diskussion) 17:28, 1. Mai 2021 (CEST)

Hallo Lora. Es ist überhaupt kein Problem wenn du Fehler machst, einen leeren Artikel zu veröffentlich ist überhaupt nicht schlimm! Deine Fragen hat Alraunenstern ja schon beantwortet und genau so ist es. Deinen gespeicherten Artikel kannst du auf deiner Unterseite einfügen und dann dort noch in Ruhe anpassen.

Wie lange ich deine Mentorin bin hängt auch davon ab wie aktiv du bist oder wie verschieden deine Artikelarbeit ist. Aber keine Sorge, für die nächsten Monate steh ich dir zur Verfügung.

Falls du Fragen hast, kannst du sie mir immer stellen, direkte Anmerkungen hab ich momentan nicht. Mach dir keinen Stress, das wird schon. Liebe Grüße, Sophie talk 23:14, 1. Mai 2021 (CEST)

Ich bin zunächst sehr froh eine Mary Poppins zu haben, ich fühle mich sehr gut aufgehoben! :) Ich versuche das mal mit dem Unterartikel. Wie genau meinst du das mit wie verschieden meine Artikelarbeit ist? Ob ich über sehr unterschiedliche Themen schreibe oder ob meine Artikelarbeit sich sehr von deiner unterscheidet? Ich kann zunächst sagen dass ich vermute, dass die meisten meiner Artikel sich mit Literaturwissenschaften befassen werden, also sich alle in einem Themenfeld bewegen. Entweder etwas biographisches oder über Werke zu denen es noch keine Artikel gibt. Mein Hauptgebiet werden Autorinnen sein, die zwar zu ihrer Zeit sehr bekannt waren, aber nicht kanonisiert wurden und erst seit den 70er Jahren von der Literaturwissenschaft wiederentdeckt werden (So wie Elsa Bernstein). Vor allem im 19. Jahrhundert, aber eventuell auch ein bisschen früher oder später. Ich liebe Literatur aus historischer Perspektive! :) Ganz liebe Grüße von --Lora C. Fabel (Diskussion) 15:05, 2. Mai 2021 (CEST)

Hallo Lora.

Mit "verschiedener Artikelarbeit" meine ich alleine deine Beiträge. Ich hatte mal einen Mentee der hat hauptsächlich Zuschauerzahlen von Filmen eingetragen (der kannte sich also mit diesem Bereich dann sehr gut aus, mit anderen hat es ein bisschen länger gedauert).

Genau auf einer Unterseite (so nennen wir es) kannst du in Ruhe daran feilen.

Mein Tipp ist einfach eines nach dem anderen zu machen. Geh einen Artikel nach dem anderen an und wir arbeiten ihn dann aus, bis er veröffentlicht werden kann.

Ich erklär dir noch was auf deiner Disk, die nutzen wir am Besten um auf einer Disk sammeln zu können. Liebe Grüße, Sophie talk 22:55, 2. Mai 2021 (CEST)

Was geschah am 3. Mai? / Margareta von York

Hallo Sophi! Vor Deiner Arbeit an der Titelseite habe ich hohen Respekt! Fass meine Kritik bitte nicht als einen Angriff auf Dich auf. Es soll nur ein Hinweis sein. Du bist für die geringe Qualität vieler Artikel über historische Personen aus dem späten Mittelalter und der frühen Neuzeit nicht verantwortlich.
Mit dem Artikel über Margareta von York wird wieder ein Text angepriesen, dessen Inhalt durch keinen Einzelnachweis belegt wird. Wenn der Leser mehr Informationen haben möchte, wird er auf „Belletristik“ hingewiesen. Diese Art von Literatur scheint mir auch die Grundlage des Textes zu sein. Es wird da von dem stolzen Preis von 200 Livres gesprochen und die üblichen höfischen Liebesspiele geschildert.
Meine Bitte: Es sollten keine Artikel, deren Inhalte nicht durch seriöse Einzelnachweise belegt sind, auf der Titelseite empfohlen werden. Viele Grüße --Christian Köppchen (Diskussion) 13:01, 3. Mai 2021 (CEST)

Hallo Christian. Vielen lieben Dank für dein Lob! Das tut soooo gut, weil man sonst oft nur Kritik abbekommt.

Ich hab mich gewundert was du meinst, weil ich sie bei meinen Punkten (für morgen) nicht dabei hatte. Jetzt hab ich begriffen, du meinst den heutigen Eintrag. Der stammt allerdings nicht von mir. Heute hat Interpretix die Punkte zusammen gesucht. Wir haben die Betreuer der einzelnen Tage hier mal aufgeführt, damit das auch für Außenstehende nachvollziehbar bleibt.

Entweder du schreibst Interpretix dazu an, oder du eröffnest auf der von mir verlinkten Seite einen neuen Abschnitt mit einer Erklärung. Was du für besser hältst. Danke für dein Lob. Liebe Grüße, Sophie talk 23:06, 3. Mai 2021 (CEST)

Artikel des Tages

Hallo Sophie, danke für die Beteiligung an der Auswahl beim AdT. Solltest Du einmal nichts finden, kannst Du meinen Artikel Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach (zuletzt AdT am 21.01.10) gerne verwenden. Habe gerade noch zwei Abschnitte ergänzt. Auch wäre es möglich, einen der vielen Artikel zur Kettenschifffahrt einzustreuen. Auf meiner Benutzerseite findest weitere Artikel. --Salino01 (Diskussion) 19:54, 8. Mai 2021 (CEST)

Hallo Salino. Danke, für die Rubrik sind wir natürlich auch auf ausgezeichnete Artikel angewiesen. Ich danke also dir dass du so tolle Artikel schreibst und sie dann für die Präsentation freigibst. Deinen Vorschlag hab ich für den 29.05. eingetragen und Kristallisation (Polymer) für den 06.06. Die Themen sind ja unterschiedlich, deswegen sehe ich da kein Problem beide kurz hintereinander zu bringen.

Ich denke Kettenschifffahrt auf dem Main wäre was für Juli 2021 (Die Bayerische Kettenschifffahrt wurde im Juli 1936 vollständig eingestellt). Du kannst übrigens Artikel auch selbst vorschlagen. Schönen Sonntag, liebe Grüße, Sophie talk 00:42, 9. Mai 2021 (CEST)

Danke, den Artikel zur Kettenschifffahrt auf dem Main würde ich lieber gerne noch etwas aufheben. Könnte sein, dass es in Aschaffenburg nächstes Jahr eine Ausstellung dazu gibt. Aber die Kettenschifffahrt auf der Elbe begann am 15. August 1866 im Bereich der Magdeburger Brücken zwischen Magdeburg-Neustadt und Buckau. Das wären im August 155 Jahre.--Salino01 (Diskussion) 07:38, 9. Mai 2021 (CEST)

Hallo. Sehr gerne. Ist gut, dass ich ihn dann noch nicht eingesetzt haben. 155 Jahre sind natürlich nicht so rund wie 150, aber ich finde es trotzdem gut. Den trag ich dann bei Gelegenheit ein, für den Tag ist schon ein Vorschlag vorhanden, allerdings ohne Datumsbezug, das dürfte also klappen. Du kannst auch immer schreiben, wenn du noch mal ein rundes Jubiläum parat hast. Gruß, Sophie talk 21:34, 9. Mai 2021 (CEST)

Das oben genannte Datum ist der Beginn der Kettenschifffahrt in Deutschland. Ein alternatives Datum für den Artikel wäre evtl. der 1. September 2021, da am 1. September 1921 die Kettenschifffahrt auf der Saale eingestellt wurde. ;-)--Salino01 (Diskussion) 23:01, 9. Mai 2021 (CEST)

Hallo Salino01: Ich hab den Artikel zur Kettenschifffahrt soeben für den 15. August eingesetzt, das passt insofern heuer gut weil es das Ende der Kettenschifffahrt auf der Saale 100-Jähriges hat. Ich musste allerdings die Einleitung ein bisschen kürzen, weil sie zu lang für einen Teaser ist. Vllt magst du noch einmal schauen ob es so passt? Du könntest Teile austauschen, aber bitte nicht hinzufügen (sonst wird's wieder zu lang). Wünsch dir ein schönes WE, liebe Grüße, Sophie talk 02:30, 15. Mai 2021 (CEST)

Deine Änderung bei Der Landarzt

Da steht es: Hilfe:Links#Auf_einen_Abschnitt_verlinken. Diese Links ohne den Seitenamen --2001:16B8:2209:9300:B17B:DBD2:D1B6:757E 07:52, 9. Jun. 2021 (CEST)

Du wirst sicher selbst gesehen haben, dass es aber so nicht geklappt hat, vllt ist es in den Infoboxen anders (keine Ahnung). Der Link zur Besetzung ging übrigens zu einem ganz anderen Artikel, war also auch nicht hilfreich. Sophie talk 19:58, 9. Jun. 2021 (CEST)

Natürlich geht es so in den Infoboxen, siehe meine Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Der_Landarzt&diff=212801582&oldid=212800981 --2001:16B8:229E:F00:B17B:DBD2:D1B6:757E 13:20, 11. Jun. 2021 (CEST)

Ich nahm Bezug auf die erste Bearbeitung. Sophie talk 20:44, 11. Jun. 2021 (CEST)

Danke für die Hauptseite

Hiermit verleihe ich Benutzer
Sophie Elisabeth/Archiv
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

Ihre unglaubliche Arbeit an der Wikipedia-Hauptseite

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Fregattenkapitän (Diskussion) 15:22, 14. Jun. 2021 (CEST)

Wow, vielen lieben Dank für diese hohe Auszeichnung! Da freu ich mich sehr.

Es ist aber ja klar, dass ich alleine nur höchst wenig leisten könnte. Liebe Grüße, Sophie talk 18:00, 14. Jun. 2021 (CEST)

Niemand behauptet das Gegenteil. Aber ich habe mich für dich entschieden, weil du mir besonders aufgefallen bist, im Positivem Sinne natürlich ;) Viele Grüße--Fregattenkapitän (Diskussion) 20:58, 14. Jun. 2021 (CEST)

Danke schön. Liebe Grüße, Sophie talk 22:39, 14. Jun. 2021 (CEST)

Glückwunsch zu Deiner Auszeichnung! --Orgelputzer (Diskussion) 10:56, 15. Jun. 2021 (CEST)

Danke schön, lieb von dir. Gruß Sophie talk 00:14, 16. Jun. 2021 (CEST)

Urlaub

Liebe Sophie Elisabeth, ich wünsche dir einen erholsamen Urlaub. Denk mal an etwas ganz anderes als den Betrieb hier und komme erholt wieder. :-) Bis bald --Wiegels „…“ 00:25, 22. Jun. 2021 (CEST)

Danke dir, das ist sehr lieb von dir! Ich bin so froh, dass ihr alle helft, so kann ich bedenkenlos abschalten. Danke dafür. Liebe Grüße, Sophie talk 00:28, 22. Jun. 2021 (CEST)

Wünsche dir auch ganz lieb einen lieben Urlaub. --89.1.147.70 03:45, 11. Jul. 2021 (CEST)

Leider liegst du auch hier daneben, mein Urlaub ist bereits vorbei; ich bin ausgeruht und wachsam. Trotzdem "Danke". Sophie talk 00:26, 12. Jul. 2021 (CEST)

Einladung zum 66. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 66. Augsburger Stammtisch

66. Treffen Sonntag 11. Juli 2021

Termin: 15:00 Uhr – 16:00 Uhr Führung auf dem Jüdischen Friedhof Augsburg, 17:30 Uhr Stammtisch im "Wirtshaus unter dem Bogen" in der Altstadt Ecke Annastraße / Unter dem Bogen, Unter dem Bogen 4.

Hallo Sophie Elisabeth!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem ersten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm starten wir mit einer Führung auf dem Jüdischen Friedhof, für die wir allerdings bereits die Maximalzahl von 10 Teilnehmern erreicht haben. Hier gibt es allenfalls noch die Möglichkeit nachzurutschen, falls jemand absagt.

Nach einem Spaziergang durch die Rote-Torwall-Anlagen, den Kräutergarten und das Lechviertel wollen wir um 17:30 Uhr das Lokal "Wirtshaus unter dem Bogen" ansteuern. Dort treffen wir ggf. weitere Teilnehmer.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • 10:58, 24. Jun. 2021 (CEST)

Wie es aktuell selbstverständlich sein sollte, bitten wir Euch verantwortungsvoll zu handeln. Wer bei sich oder nahen Angehörigen Krankheitssymptome bemerkt, in den letzten 14 Tagen Kontakt zu Corona-Infizierten hatte oder ein Risikogebiet bereist hat, möge bitte zuhause bleiben und uns Bescheid geben.

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Danke für die Einladung, ich würde so gerne mal kommen, aber momentan passt's nicht so gut. Sophie talk 23:18, 1. Jul. 2021 (CEST)

Deine Rückgängigmachung in "Cosa Nostra"

Hallo Sophie Elisabeth,

ich bin am 27.4. im Artikel Cosa Nostra über einen Satz gestolpert, der mir rein sprachlich etwas komisch vorkam. Ich habe dann eine längere Recherche durchgeführt und ich musste feststellen, dass jede Information die ich in diesem Satz gelesen hatte falsch ist. Darüber hinaus war auch noch ein Zeitungsartikel als "Beleg" angegeben, der keine einzige der angeblich dadurch belegten Informationen enthält. Natürlich habe ich diesen Satz gelöscht, und auch den nächsten, in dem ein anderer Autor den behaupteten Sachverhalt noch etwas veranschaulicht, und statt die vorhandenen Fehler zu korrigieren noch einen zweiten Beleg dahinter schreibt (inzwischen ein toter Link). Zur Begründung der Löschung habe ich einige der Mängel auf der Diskussionsseite des Artikels beschrieben und im Zusammenfassungs-Feld auf die Diskussionsseite verwiesen.

Am 29.4. hast Du gegen 2 Uhr morgens meine Löschung rückgängig gemacht und die beiden Sätze wieder hergestellt. Im Zusammenfassungs-Feld gibst Du an: "unbegr. entf.". Heißt das: "unbegründet entfernt"? Die Begründung auf der Diskussionsseite ist m.E. schon völliger overkill. Hast Du diese Begründung nicht gelesen, habe ich mich unklar ausgedrückt, oder bist Du anderer Ansicht? Im ersten Fall würde ich Dich bitten, zu Gunsten der Qualität der Wikipedia - aber auch aus dem für die Zusammenarbeit notwendigen Minimum an Wertschätzung für andere Autoren - in Zukunft etwas genauer hinzuschauen. Und die zwei Sätze in "Cosa Nostra" wieder zu löschen. Falls Du noch nicht ausreichend Grund für diese Löschung siehst, gib bitte wenigstens eine nachvollziehbare Begründung dafür an (auf der Diskussionsseite zum Artikel). Die gelöschte Passage ist in ihrer aktuellen Form wirklich haarsträubend.

Schöne Grüße, 77.190.245.60 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 77.190.245.60 (Diskussion) 23:10, 25. Jun. 2021 (CEST))

Hallo. Ich kann das meinen Revert nicht mehr nachvollziehen und weiß nicht mehr genau warum ich diese Entscheidung getroffen habe (ich machen normalerweise mehrere Änderungen am Tag). Momentan hab ich zu viel zu tun um mich in das Thema einzulesen, frag doch auf der Disk noch mal nach, vllt antwortet dir jemand. Du kannst auch gerne sagen dass ich es momentan einfach nicht schaffe, mich darum zu kümmern. Gruß Sophie talk 23:18, 1. Jul. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 7. 2021

Benutzer:Lora C. Fabel. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 7. 2021

Benutzer:Sarrebon. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 29. Jul. 2021 (CEST)

Aus dem MP entlassen. Sophie talk 02:30, 20. Okt. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 8. 2021

Benutzer:Clarissa Clay. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 1. Aug. 2021 (CEST)

Aus dem MP entlassen. Sophie talk 02:30, 20. Okt. 2021 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

... zum Abschluss Deines 25. Mentorats & besten Dank für Dein bisheriges Engagement --Artregor (Diskussion) 09:01, 9. Aug. 2021 (CEST)

... auch von mir und weiterhin viel Spaß! --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 11:56, 9. Aug. 2021 (CEST)

Vielen Dank euch beiden, das ist lieb. Ja, es macht sehr viel Freude. Liebe Grüße, Sophie talk 18:02, 9. Aug. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 25. 9. 2021

Benutzer:Thorgrimsson. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 25. Sep. 2021 (CEST)

Aus dem MP entlassen. Sophie talk 02:30, 20. Okt. 2021 (CEST)

Schieferindustrie in Wales

Hallo Sophie, sollte der Artikel Schieferindustrie in Wales nicht am Freitag, den 3. September, auf der Hauptseite erscheinen? Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:18, 1. Sep. 2021 (CEST)

ARGH, ich bekomm die Krise. Du hast (natürlich!) wieder mal recht, ich hab nicht genau geschaut. Wenn ich die Seite nicht aktualisiere, wird das nichts mit der richtigen Auswahl. Danke dir. Liebe Grüße, Sophie talk 02:14, 1. Sep. 2021 (CEST)

Keine Panik, sowas ist ja schnell korrigiert und um diese Zeit erwartet niemand Höchstleistungen an Konzentration oder Reaktionsschnelligkeit. Danke für die Aktualisierungen, auch der Jahrestage! Ich wünsche dir einen entspannten September. :-) --Wiegels „…“ 03:43, 1. Sep. 2021 (CEST)

Das ist lieb, Panik hab ich keine bekommen, mich einfach nur über meine Unachtsamkeit geärgert...Vorlage:Smiley/Wartung/:((  Bei den Jahrestagen passiert mir wenigstens so eine Verwechslung nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Danke für deine Aufmerksamkeit.

Ich dir auch, einen schönen Herbstanfang und dass du das schöne Wetter noch genießen kannst. Liebe Grüße, Sophie talk 20:05, 1. Sep. 2021 (CEST)

Wichtigste Erfolge

Bezüglich der Korrektur mit der Erläuterung "Wichtigste Erfolge sind nur Sieger oder Finale" hätte ich eine Verständnisfrage: Grundsätzlich kann ich den Gedanken hierzu nachvollziehen. Vor allem bei den Spieler:innen, die häufig Turniere gewinnen. Aber für eine ganze Reihe von ihnen wird z. B. auch die Teilnahme an einem Viertelfinale ein - oder auch der - wichtigste Erfolg sein. Außerdem gebe ich zu der o. g. Argumentation zu bedenken, dass z. B. dann bei James Wade die drei Halbfinalteilnahmen bei den PDC-Weltmeisterschaften nicht zu den wichtigsten Erfolgen zählen müssten. Das halte ich zumindest für bedenklich. Bemmbixx (Diskussion) 18:39, 28. Sep. 2021 (CEST)

Hallo. Entschuldige dass ich jetzt erst antworte, ich hatte gestern ein wichtiges SG-Meeting und war danach komplett erledigt.

Wenn es ihre wichtigsten Erfolge sind (weil keine weitere Rune erreicht), dürfen sie natürlich aufgeführt werden. Aber eben nicht bei jemanden der verschiedene Finale gewonnen bzw. erreicht hat.

Seit ich angefangen habe mich für Darts-Artikeln zu interessieren hat die Weltmeisterschaft einen erhöhten Stellenwert eingenommen, z.B. bekommt das Turnier bei vielen Spielern einen eigenen Abschnitt. Insofern finde ich die Erwähnung wichtig, weil es einfach das wichtigste Turnier ist.

Ist das für dich so nachvollziehbar? Gruß Sophie talk 17:52, 29. Sep. 2021 (CEST)

Danke für die Antwort auf meine Frage. Aber man sieht hier schon, dass das nicht so selbsterklärend ist. Vereinfacht ausgedrückt würde es ja bedeuten, dass - wenn mehrere (wie viele?) Finals gewonnen wurden - die anderen Wettbewerbe - mit Ausnahme der Weltmeisterschaft - aus den wichtigsten Erfolgen rausfallen würden. Abgesehen davon halte ich persönlich den World Cup of Darts schon für ein besonderes Turnier, welches aufgrund des besonderen Modus eigentlich mindestens deswegen eine Aufnahme in die wichtigsten Erfolge rechtfertigen würde. Aber ich will das nicht weiter vertiefen, zumal sich bei anderen Spielern damit erheblicher Änderungsbedarf ergeben würde. Game On ;-) Bemmbixx (Diskussion) 18:54, 30. Sep. 2021 (CEST)

Hallo. Ist doch selbstverständlich. Wie gesagt, ich bin im "Dart-Bereich" jetzt nicht sooo tief drin, ich halte mich eher daran wie es bei anderen Spielern gehandhabt wird. Wenn wir Michael van Gerwen anschauen, stehen dort auch nur noch Siege, weil es bei ihm einfach zu viel werden würde.

Leider gibt es kein Portal "Darts", die Sportart wird über das Portal:Sport betreut. Wenn du also genauere Fragen hast, dann wäre die Diskussionsseite ein guter Anlaufpunkt. Denke dort gibt es genug User die die Seite beobachten. Manchmal werden Artikel nur durch Änderungen besser und manchmal muss das auch im großen Rahmen (nach und nach) passieren, oder es ist etwas, was man zukünftig anders handhabt. Gruß Sophie talk 23:32, 30. Sep. 2021 (CEST)

PS: Bis Sonntagabend (vielleicht auch Montag) kann ich auf keine Nachfrage mehr reagieren, also nicht wundern.

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 10. 2021

Benutzerin:Maren Pfalzgraf. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 14. Okt. 2021 (CEST)

Aus dem MP entlassen. Sophie talk 02:28, 20. Okt. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 10. 2021

Benutzer:Ober-IQ. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 20. Okt. 2021 (CEST)

Aus dem MP entlassen. Sophie talk 02:28, 20. Okt. 2021 (CEST)

Herzliche Gratulation

Kaisersaal in Erfurt.

Herzlichen Glückwunsch zu deiner Nominierung für die Support-Eule. Aber es ist wie bei den Oscar-Verleihungen, nicht jede(r) Nominierte bekommt sofort den Preis. Trotzdem soll jede Nominierung auch ein Ansporn sein und für uns alle ein Grund zu gratulieren und danke zu sagen. Dein Support für die Wikipedia-Community in vielen Bereichen kam in der Laudatio zur Sprache. Du wirst in nächster Zeit noch eine Gratulation durch die Eulen-Akademie bekommen. Alles Gute! --Regio (Fragen und Antworten) 23:40, 4. Okt. 2021 (CEST)

Das ist ja lieb von dir! Vielen Dank! Schade isses scho bissel, aber es ist eine Ehre für mich und vor allem die Rubrik finde ich besonders schön. Ich helfe eben am liebsten und bin nicht so diejenige die vorn dran steht, das überlasse ich lieber anderen, die das besser können.

Es hat mich auch sehr gefreut dich wieder zu sehen und all die anderen (die SG-Mitglieder, die HS-Kollegen und die Frauen vom FemNetz und WomenEdit)... ohne euch wäre mein Support ja gar nicht möglich. Also, danke an jede/n. Liebe Grüße, Sophie talk 00:04, 5. Okt. 2021 (CEST)

Liebe Sophie Elisabeth,

du wurdest für die WikiEule 2021 in der Kategorie:SupportEule 2021 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  18:29, 5. Okt. 2021 (CEST)

Vielen Dank, liebe Academy! Ich bin geehrt und dankbar für die Anerkennung, wie alle anderen mache ich das nicht für einen Preis; trotzdem ist es schön wenn gesehen wird was man so macht. Danke auch für den Babel, der macht sich gleich ganz toll in meiner Sammlung.

Ich weiß ja nicht wer ihr seid, aber ich möchte mich ganz herzlich für den schönen Abend bedanken, es war gewissenhaft vorbereitet und die Tischdeko sehr stimmig zum historischen Ambiente. Danke für alles, liebe Grüße an die Academy von Sophie talk 23:30, 5. Okt. 2021 (CEST)

Liebe Sophie Elisabeth, von Nominiertem zu Nominierter herzliche Glückwünsche. Das schöne ist, dass die Nominierungen von außen kommen und wir so nicht das Gefühl einer Konkurenz haben müssen. Alles Gute --Lutheraner (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 23:45, 5. Okt. 2021 (CEST))

Vielen Dank! Dir ebenfalls Herzlichen Glückwunsch. Konkurrenzdenken liegt mir zum Glück gänzlich fern, ich freue mich für jede/n Nominierten und auch für die Gewinner. Liebe Grüße, Sophie talk 23:50, 5. Okt. 2021 (CEST)

Ich wurde für die SupportEule 2021 nominiert.

Katzengrüße

Katze im Fenster

Ich sende dir dieses in Erfurt nahe der Krämerbrücke fotografierte Kätzchen, als kleine Erinnerung an die sehr schöne Zeit während der WikiCon. Es hat mich sehr gefreut dir dort begegnet zu sein! Ganz herzliche Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 02:44, 7. Okt. 2021 (CEST)

Hallo. Oh, du hast das Bild hochgeladen, das freut mich! Erfurt war wie jedes Treffen großartig, aber dich kennen zu lernen war noch mal was besonderes. Ganz liebe Grüße, Sophie talk 19:14, 7. Okt. 2021 (CEST)

Auch wenn es heuer ein Dienstag ist …

… konnte ich der Versuchung nicht widerstehen, mich um die Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Oktober/19 zu kümmern … Lass es mich wissen, falls Du im Gegenzug die diesjährige Auswahl für den 17., 18. oder 25. Oktober treffen magst :-) Grüße --Interpretix 21:33, 11. Okt. 2021 (CEST)

Hallo. Vielen Dank, dass du mir frühzeitig Bescheid gesagt hast. Und danke für dein Angebot, ich überlasse dir gerne den Tag, einen anderen Tag muss ich deswegen nicht übernehmen. Lass uns einfach mit der Reihenfolge weitermachen (nach dem 19.) Liebe Grüße, Sophie talk 23:15, 11. Okt. 2021 (CEST)

Glückwunsch

Zur erfolgreichen Wiederwahl. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 00:24, 22. Nov. 2021 (CET)

Ebenfalls! --Regio (Fragen und Antworten) 00:25, 22. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank! Dir ebenfalls, herzlichen Glückwunsch, Regiomontanus. Liebe Grüße, Sophie talk 00:33, 22. Nov. 2021 (CET)

Auch von mir. Schön, dass du uns erhalten bleibst. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:18, 22. Nov. 2021 (CET)

Danke, das ist lieb von dir. Ich freue mich auch. Gruß Sophie talk 19:10, 22. Nov. 2021 (CET)

Von mir auch Glückwünsche zur Wiederwahl und viel, viel Durchhaltevermögen! Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 23:10, 26. Nov. 2021 (CET)

Danke schön, das ist lieb von dir. Ich geb mir alle Mühe. Liebe Grüße, Sophie talk 23:30, 26. Nov. 2021 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 6. 12. 2021

Benutzer:KonstantinLK. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 6. Dez. 2021 (CET)

Aus dem MP entlassen. Sophie talk 01:06, 6. Dez. 2021 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 12. 2021

Benutzer:EHR U. Walter. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 15. Dez. 2021 (CET)

Aus dem MP entlassen. Sophie talk 00:20, 16. Dez. 2021 (CET)

Einladung zu FemNetz 2022

Banner für das Netzwerktreffen FemNetz 2022

Wir von der FemNetz-Organisationsgruppe haben noch schnell ein Weihnachtspaket geschnürt: Ab sofort ist es möglich, sich zu FemNetz 2022, dem Netzwerk- und Fachtreffen zu feministischen Anliegen in der Wikipedia anzumelden.

Das Treffen findet am Wochenende 28.–30. Januar 2022 statt! Die Tagung wird aus bekannten Gründen leider wieder nur Online durchgeführt, obwohl wir uns sehr gerne mit euch persönlich in München in der Monacensia getroffen hätten.

Das Programm ist noch nicht in allen Teilen ganz fertig, aber der grobe Ablauf steht schon einmal. Uns war es in diesem Jahr wichtig, auch das Thema Barrierefreiheit abzudecken. Ihr habt auch für die Online-Tagung die Möglichkeit, Kinderbetreuungskosten zu beantragen.

Die Anmeldung ist bis zum 26. Januar 2022 18:00 möglich. Eine Teilnahme ist nur mit Anmeldung möglich. Die Zugangslinks werden nur an angemeldete Personen versandt. Direkt zur Anmeldung.

Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) 12:39, 20. Dez. 2021 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 25. 12. 2021

Benutzer:Tyst007. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 25. Dez. 2021 (CET)

Aus dem MP entlassen. Den Mentee von Alraune übernommen und gemeinsam betreut. Sophie talk 22:45, 25. Dez. 2021 (CET)

Frohe Weihnachten

Weihnachtssymbole in bunt

Ich wünsche Dir ein frohes Fest und ein glückliches 2022 mit lauter positiven Entwicklungen. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Leserättin (Diskussion) 14:16, 24. Dez. 2021 (CET)

Hallo Leserättin: Vielen Dank, für deine lieben Wünsche. Ich hoffe du hattest ein schönes Fest und noch einen schönen zweiten Weihnachtsfeiertag. Ebenfalls schon mal einen guten Rutsch und dass deine Wünsche für 2022 wahr werden. Liebe Grüße, Sophie talk 22:42, 25. Dez. 2021 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)

Hallo Lutheraner: Das ist lieb von dir, ich hoffe du hattest ein schönes Fest und hast noch einen schönen zweiten Weihnachtsfeiertag. Ich wünsch dir ebenfalls einen guten Rutsch und alles Gute fürs kommende Jahr. Liebe Grüße, Sophie talk 22:42, 25. Dez. 2021 (CET)