Diskussion:Dirk Niebel
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Wehrmachtsbild
[Quelltext bearbeiten]- Ehemaliger Bundesminister Niebel sorgt mit Wehrmachts-Post auf Facebook für Wirbel, huffingtonpost.de, 13. Mai 2017. --Berichtbestatter (Diskussion) 17:09, 13. Mai 2017 (CEST)
- FDP distanziert sich von Niebel-Post auf Facebook, dnn.de, 13. Mai 2017. --Berichtbestatter (Diskussion) 17:24, 13. Mai 2017 (CEST)
Habe die Angaben zum umstrittenen Spruch geändert, weil die Aussage zu "Klagt nicht, kämpft", dies stehe auf Denkmälern für Gefallene des Ersten Weltkrieges, ein Mißverständnis war (Denkmäler tragen solche Sprüche nicht, vgl. http://www.denkmalprojekt.org, und er wäre für sie auch zu rotzig). Nicht erst seit dem Posting ist der Spruch viel diskutiert und wird üblicherweise (allerdings, soweit ich sehe, ohne jeden Beleg) auf die Fallschirmjäger der Wehrmacht zurückgeführt. Das Bild ist durch seinen Helm eindeutig. Ich habe am 22.5.17 zu dem Thema im Internet recherchiert; der Morgenpost-Artikel scheint das Beste zu sein, das man dazu finden kann (mit zahlreichen weiteren Verweisen!). - Natürlich kann man streiten, ob das relevant sei; für die Frage, wie (provokanter oder unreflektierter?) Umgang mit (echten oder vermeintlichen?) Wehrmachtstraditionen funktioniert und wie ein ehemaliger Politiker (absichtlich oder unabsichtlich?) an Tabugrenzen entlang operiert, finde ich es aber wichtig. Der Spruch würde einen eigenen Wikipedia-Eintrag verdienen.
berater zu lobbyist geändert
[Quelltext bearbeiten]quelle: letzter abschnitt der jüngsten heute-show (29.03.2018, einzusehen auf zdf.de)
- und zurück: so sehr ich die heute-show schätze, eine valide Quelle ist sie nicht. Satirische Formate leben von Polemik und können damit sicher nicht als Beleg für die hier negativ wertende Aussage "Lobbyist" herhalte. Offiziell ist Niebel wohl tatsächlich Berater, dass er dabei auch Lobby-Arbeit für seinen Kunden betreibt ist wahrscheinlich, hier aber wenig relevant. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:12, 30. Mär. 2019 (CET)
Vorwürfe von abgeordnetenwatch.de
[Quelltext bearbeiten]Abgeordnetenwatch warf Niebel im Juli 2024 vor, scheinbaren Lobbyisten aus der E-Zigarettenbranche gegen Bezahlung Termine bei amtierenden Ministern zu verschaffen. Die Lobbyisten waren jedoch Mitarbeiter von ZDF und Abgeordnetenwatch. Wie kann man den Wikipedia-Eintrag in geeigneter Weise ergänzen? Hier ist der Link: https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/lobbyismus/kleine-schweinereien?pk_campaign=nl20240818 --Turan MUC (Diskussion) 20:55, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Ein Lobbyist, der früher Politiker war, geht seinem Tagesgeschäft nach. Dass er Lobbyist ist, steht im Artikel. Entsprechend hat dieser Artikel von Abgeordnetenwatch keinen Mehrwert. Ein Lobbyist macht Lobbyismus. Ich denke, das ich keine Neuigkeit. --Berlinschneid (Diskussion) 20:13, 19. Aug. 2024 (CEST)