Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2008/Finalrunde

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Fußball-Europameisterschaft 2008/Finalrunde“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Seltsamer Modus!?

Wer hat eine Erklärung für diesen seltsamen Modus? Der bedeutet doch, dass faktisch zwei getrennte „Halb-EMs“ gespielt werden (nämlich Gruppe A mit B und davon völlig entkoppelt die Gruppen C und D) und die Sieger dieser Halb-EMs spielen dann im Finale den Europameister aus. Ich finde das sehr schade und auch unüblich, dass der Modus keine Durchmischung erlaubt. So ist beispielsweise eine Finale der beiden Gastgeber oder ein Finale des Weltmeisters gegen den Vize-Weltmeister vom Modus her schon jetzt auszuschließen! Aus deutscher Sicht mag uns das recht sein, aber aus sportlicher Sicht ist es sehr schade. Was soll das? --OS 07:33, 4. Jan. 2008 (CET)

Wir wissen zwar nicht, warum der Modus so ist, möchten uns aber dennoch hier äußern

Das hat's übrigends bei der WM 2002 auch schon gegeben. Aber trotzdem: Europameister kann (aus theoretischer Sicht) eh nur der Beste !--217.228.158.211 20:17, 24. Mai 2008 (CEST)

Natürlich gewinnt nur derjenige, der auch etwas Losglück hat. Wer in der Finalrunde nur harte Brocken hat, die er mühsam niederringen muss, hat zum Schluss keine Kraft mehr. Wer in Viertel- und Halbfinale nur Gegner hat, die Mitfavoriten sind, wird's kaum schaffen. Man muss nicht jeden schlagen, um zu gewinnen, das ist Quatsch. Alle bisherigen Sieger von EM oder WM haben auf dem Weg auch "leichtere" Gegner gehabt wie etwa Schweden, Türkei, Belgien, Russland etc. (wer gerade so dabei ist). Wenn also jetzt zB die Holländer schon in der Vorrunde Italien und Frankreich wegräumen müssen und dann im weiteren Verlauf noch Portugal und Spanien in Topform dazukommen, und auf der anderen Seite eine Mannschaft gegen Gegner wie Polen und die Schweiz das Finale erreicht hat, stehen die Chancen für letzteren besser. Es ist sicher förderlich, einen starken Gegner aus dem Weg geräumt zu haben, aber irgendwann reicht die Kraft nicht mehr.

Und noch was zum "seltsamen" Modus: Bei anderen Sportarten wie etwa Tennis ist das immer so. Man weiß genau vorher, auf wen man treffen kann und auf wen nicht. Darüber beschwert sich auch niemand. --213.39.215.201 17:18, 11. Jun. 2008 (CEST)

Naja, das mit den "Halb-EMs" hat man irgendwie ja immer. Was ich daran aber auch unüberlegt finde ist, daß im Halbfinale schon wieder zwei Teams aus der gleichen Gruppe aufeinander treffen können, also z. B. Deutschland vs. Kroatien.

Bei der EM 1996 war das nicht der Fall. Da traf Deutschland im Finale ja wieder auf den Gruppengegner Tschechien. In dieser EM trifft man aber möglicherweise bereits im Halbfinale wieder auf einen Gruppengegner. Henning Schaefer (???, +/-) 10:24, 19. Jun. 2008 (CEST)

genau, das ist das Seltsame. Normalerweise können sich Vorrundengruppengegner frühestens im Finale wieder treffen (so geschehen bei der letzten EM (2004) und bei der EM 1996. Hat irgendjemand Quellen, wer für den diesjährigen mehr als schwachsinnigen Modus verantwortlich ist, bzw. welche Ziele er damit verfolgen will? --Ĝù  ^dis-le-moi  23:48, 19. Jun. 2008 (CEST) Das Steht übgigends auf der Diskussionsseite der Hauptseite.

Eine Theorie von mir war: Es ist ein Zwei-Länder-Turnier. Bei der WM 2002 gab es eine Halb-WM in Südkorea und eine in Japan. Zum Finale ging es dann nach Tokio. Bloß das Absurde an dieser EM ist: Auch innerhalb der Halb-EMs wird das Land gewechselt. Also ist diese Vermutung wohl falsch. Eine andere Vermutung ist, dass ein Überkreuzen der Viertelfinalpaarungen im Halbfinale bedeutet, dass eine Mannschaft deutlich mehr Zeit hat, als eine andere. Vielleicht liegt es wirklich am engen Spielplan. 217.189.192.69 21:55, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ach ja: Wie man nun gesehen hat, hat Spanien das Turnier gewonnen, obwohl sie aus der stärkeren "Hälfte" kommen und im Viertelfinale erstmal Italien nach nem langen Spiel wegputzen musste. Deutschland hat keine einzige Verlängerung gespielt und hat trotzdem verloren. Bei den WM's 1982 und 2002 gab es auch zwei "Halb-WM's". Hat das damals jemanden gestört? Außerdem: Durch die Setzliste werden ja die Mannschaften ungefähr gleich verteilt (Wenn man das Problem weglässt, dass Österreich und Schweiz als Gruppenköpfe gesetzt wurden, und dann auch noch in der gleichen "Hälfte", obwohl beide nach der Vorrunde "abreisen" :-) durften)

Spiel um Platz 3

Bei Europameisterschaften gibt's kein Spiel um Platz 3. S. http://www.euro2008.uefa.com/tournament/matches/index.html.

Tabellenänderung

Vorschlag:

Viertelfinale VF1: Basel, 19. Juni, 20:45 Uhr VF2: Wien, 20. Juni, 20:45 Uhr VF3: Basel, 21. Juni, 20:45 Uhr VF4: Wien, 22. Juni, 20:45 Uhr

Halbfinale HF1: Basel, 25. Juni, 20:45 Uhr HF2: Wien, 26. Juni, 20:45 Uhr

Finale Wien, 29. Juni, 20:45 Uhr

A1

Portugal Portugal

-

B2

-

S VF1

-

S VF2

-

B1

Kroatien Kroatien

-

A2

Turkei Türkei

-

S HF1

-

S HF2

-

C1

Niederlande Niederlande

-

D2

-

S VF3

-

S VF4

-

D1

Spanien Spanien

-

C2

-

Vorlage:Turnierplan8/Wartung/Breiten

Begründung: unnötige Zeilenumbrüche entfernt, unschöne Aufzählungspunkte bei zentriertem Text. Ja/Nein/Verbesserung? --Paleiko 15:15, 16. Jun. 2008 (CEST)

Oberer Teil: Nein (zu gross, jetzt kompakter), aber Aufzählungspunkte müssen weg oder linksbündig

Unterer Teil: Ja! (Zeilenumbrüche stören) --212.211.144.34 15:36, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ja, jetzt fällt "Uhr" auch nicht mehr auf die nächste Zeile --Paleiko 22:54, 17. Jun. 2008 (CEST)

Viertelfinale Spanien

Ich weiß, vielleicht ar korinthenkackerisch, aber: Spanien steht schon auf dem Viertelfina-Platz des Gruppensiegers. Spanien kann aber auch noch auf den zweiten Platz rutschen. Sicher, leicht unwahrscheinlich, aber eben nicht unmöglich. Und da das hier eine Enzyklopädie ist, sollten auch nur die Fakten rein. Oder hab ich an den Regeln bzgl. der PLatzierung in den Gruppen etwas mißverstanden?

Sorry, hat sich erledigt. Ich hatte im Kopf, daß erst die Tordifferenz zählt und dann der direkte Vergleich. Ist aber nicht.

Trainer Deutschland im Viertelfinale

Wäre es nicht angebrachter, im Viertelfinale Joachim Löw unter "Gesperrt" aufzunehmen und statt dessen Hans-Dieter Flick als Trainer auszuweisen? Schließlich ist Jogi der gesamte Kontakt zur Mannschaft während des Spiels untersagt. Henning Schaefer (???, +/-) 10:26, 19. Jun. 2008 (CEST)

Wäre auch eine Möglichkeit, gibt's vllt noch weitere Meinungen dazu? -- Geo1860 11:21, 19. Jun. 2008 (CEST)

Löw ist Trainer, egal ob er mit Fieber daheim liegt, oder auf der Tribüne sitzt. Die Trainertätigkeit ist ja nicht auf die 90 Minuten beschränkt. Das mit der "Verbannung" könnte man vielleicht als Fußnote anfügen und den Co-Trainer dazuschreiben - die derzeitige Darstellung finde ich etwas übertrieben. --Shaun72 11:28, 19. Jun. 2008 (CEST)

Wie wäre es mit:

Trainer: Joachim Löw (gesperrt), Hans-Dieter Flick

Henning Schaefer (???, +/-) 11:34, 19. Jun. 2008 (CEST)

Trainer ist Joachim Löw, die Info, wo der Typ sitzt, ist doch völlig irrelevant für die Information Wer ist Trainer der Mannschaft. Also bitte diesen Unfug aus dem Artikel lassen. Akeuk 11:50, 19. Jun. 2008 (CEST)

Wenn wir schon bei jedem Spiel extra den Trainer dazu schreiben, obwohl er eh immer gleich ist, dann sind eben doch DIE 90 Minuten relevant und wenn er da die Trainertätigkeit nicht ausüben kann, dann sollte das zumindest erwähnt werden. -- Geo1860 11:59, 19. Jun. 2008 (CEST)

ist bereits im Artikel Joachim Löw mit Quelle dargestellt, in der Tabelle ist das überflüssig. Gruß Akeuk 12:04, 19. Jun. 2008 (CEST)

ROFL, für Löws Karriere ist das natürlich 1000mal wichtiger als für das Viertelfinalspiel, macht echt keinen Spaß mit solchen Leuten zu diskutieren. -- Geo1860 13:31, 19. Jun. 2008 (CEST)

Also, so wie es da jetzt steht ("auf die Tribüne verbannt") ist es definitiv kein Wikipedia Stil. Ich schließe mich dem Vorschlag von Henning und der Begründung von Geo1860 voll an und ändere das jetzt so. @Akeuk: Du magst ja deine Meinung haben, aber deswegen ist die Meinung anderer kein Unfug! Denke bitte über deinen Ton nach! --Vertigo-1 14:06, 19. Jun. 2008 (CEST)

Nix für ungut, fand es nur absurd, weil man mit ebensolcher Berechtigung auch trägt heute rote Krawatte in Klammern dahintersetzen könnte. Das ist nach der EM sowieso ohne Info-Gehalt und deshalb reichte mir das im Lemma Joachim Löw vollkommen aus. Sorry Akeuk 16:39, 19. Jun. 2008 (CEST)

Für alle Spielberichte wurden bisher die offiziellen Daten, Namen und Zeiten verwendet. Warum sollte man hier abweichen und die privaten Wünsche einzelner Autoren berücksichtigen? Offizell war für diese Partie der deutsche Trainer Hans-Dieter Flick. Siehe http://de.euro2008.uefa.com/tournament/matches/match=301699/index.html Gegen eine Erwähnung des gesperrten Löw spicht trotzdem nichts!--AirWater 15:11, 20. Jun. 2008 (CEST)

Dann sollte man das auch so in den Artikel schreiben (Trainer: laut Uefa Flick (für den gesperrten Trainer der deutschen Nationalmannschaft, Jogi Löw)). Mir ist halt wichtig das die Leute die sich nicht auskennen (und deshalb in einem Lexikon nachschlagen [sic]) nicht denken Flick wäre der Trainer, das ist er ja de facto nicht. --E-qual !!! 21:38, 20. Jun. 2008 (CEST)

Erstes portugiesisches Tor von Nuno Gomes?

• Das war doch ein Eigentor, oder nicht? --MaTi 22:47, 19. Jun. 2008 (CEST)

Nein. Siehe Eigentor Henning Schaefer (???, +/-) 22:55, 19. Jun. 2008 (CEST)

das hier könnt dann ja mal gelöscht werden, wa? --Golem1989 00:17, 20. Jun. 2008 (CEST)

Vandalismus!

Hi, wie man an den falschen ergebnissen und dem letzten satz merk, wurde hier vandaliert! da ich leider die richtigen ergebnisse nicht kenne (nur von Vf D:Por), könnte das jmd machen? thx --Das-schwarze-Schaf 22:04, 20. Jun. 2008 (CEST)

Wie wäre es mit einer kurzzeitigen Halbsperrung? Hier scheint sich ja jemand im Minutentakt an der Seite auszutoben. --Stadler 22:18, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ist jetzt erledigt ;-). -- Geo1860 22:19, 20. Jun. 2008 (CEST)

Tabellendartellung

Ich habe das gleiche schon mal bei Gruppe A gefragt, aber warum werden hier diese Tabellen verwendet. Bei der WM 2006 ging es ohne, und das ist viel übersichtlicher, einfacher zu machen und es gehen mehr Informationen rein. Ich dachte zuerst, vielleicht will diesmal niemamd die Grafiken zur Aufstellung machen, aber dann habe ich gesehen, dass es die schon zu den Spielen gibt. Und jetzt werden sie nicht einmal verwendet. --Jarlhelm 08:28, 21. Jun. 2008 (CEST)

Schiedsrichter Halbfinale/Finale

D-TUR: Massimo Busacca

RUS-ESP: Frank de Bleeckere

Finale: Roberto Rosetti

Quelle:[1]

Mann des Spiels: Bastian Schweinsteiger

Wie wird jemand zum "Mann des Spiels"? Denkt sich das ein wikipedianer aus, dann bitte ich um Löschung, oder ist das irgendwo (und sei's in der Bildzeitung) festgelegt, dann bitte ich um eine Erklärung und Verlinkung im Eintrag. Altmark 17:33, 26. Jun. 2008 (CEST)

Die denken wir uns natürlich selbst aus. Ne, Spaß beiseite, der Mann des Spiels wird per Internet-Abstimmung auf euro2008.uefa.com gewählt. -- Geo1860 17:48, 26. Jun. 2008 (CEST)

Prima, jetzt weiß ich mehr. Danke an Carlsberg und Geo1860 :-) Altmark 23:00, 26. Jun. 2008 (CEST)

Aufstellungs-Grafiken

Wieso gibts denn nicht wieder diese lustigen Grafiken (z.B. diese) mit den Aufstellungen, wie zur WM? Benni-C 09:10, 28. Jun. 2008 (CEST)

gibt es doch: en:UEFA_Euro_2008_knockout_stage --84.142.188.179 15:03, 29. Jun. 2008 (CEST)

Vierter Offizieller

Was macht ihn erwähnenswert in den Spieltabellen (auch der Gruppen)? Ist er wichtiger als der zweite und dritte? Oder dieser eine hilflose Slowene? Und muss dann nicht auch neben dem zweiten und dritten auch noch der fünfte aufgeführt werden? --Pepe 10:24, 29. Jun. 2008 (CEST)

ganz meine Meinung - überflüssig - rausnehmen - Schiedsrichter reicht. --axel 10:58, 29. Jun. 2008 (CEST)

Eigentlich auch meine Meinung. Hab's erstmal nur dringelassen, weil ich nicht wieder allein entscheiden wollte, was reinkommt und was draußen bleibt. -- Geo1860 18:40, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ganz meine Meinung. Rausnehmen! --AirWater 08:05, 30. Jun. 2008 (CEST)

Wie bereits erwähnt findet man den vierten Offiziellen auch in den Gruppenartikeln. Wenn dieser gelöscht wird, dann auch dort, oder? --Pepe 14:16, 30. Jun. 2008 (CEST)

Auch da löschen. Wenn ich das ganze richtig überblicke, wurde der Vierte erst nach dem Platzverweis von Löw aufgenommen. Also nicht ganz objektiv... --AirWater 15:01, 30. Jun. 2008 (CEST)