Diskussion:George Lucas

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „George Lucas“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Nach dem Verkauf

Es fehlt vollkommen was er jetzt nach dem Verkauf macht -Ólafsvík (Diskussion) 21:37, 1. Dez. 2019 (CET)

Schau mal in den Artikel in der englischen Wikipedia. Vielleicht kannst du daraus ja ein paar Infos gewinnen und die hier eintragen. Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 19:34, 2. Dez. 2019 (CET)

Lesenswert-Neubewertung bzw. -Abwahl

Der Artikel trägt seit 2006 die Lesenswert-Auszeichnung. Diese ist aus meiner Sicht aus folgenden Gründen aber nicht mehr gerechtfertigt:

1. Der Artikel ist nicht mehr aktuell. Wie schon weiter oben auf der Artikeldisk bemängelt, fehlen Informationen zu seinem Leben und Wirken seit ca. 2007.
2. Insbesondere fehlen Informationen über sein Wirken und seine Rolle bei der Preqel-Trilogie von Star Wars, bei der er für Drehbuch und Regie verantwortlich war. Aktuell gibt es hier nur wenige Infos, deren Umfang in einem krassen Missverhältnis zu jenem über die Original-Trilogie steht! Auch fehlen einige Angaben zur Rezeption dieser Prequel-Trilogie, welche ja wohl hochumstritten aufgenommen wurde (u. a. Goldene Himbeere für Lucas).
3. Der Verkauf von Lucasfilm wird abgesehen von einer kurzen Erwähnung in der Einleitung nicht näher besprochen.
4. Weitgehend unklar bleibt Lucas’ Rolle bzw. Einfluss auf die Entstehung der Sequel-Trilogie von Star Wars.
5. Belege: Vielerorts fehlen Einzelnachweise, weshalb sich Angaben nicht auf Korrektheit und/oder Aktualität überprüfen lassen. Die vorhandenen Einzelnachweise sind teils unvollständig, z. B. Zitat von George Lucas: Presseinterview (1981); nachzulesen in Das Kino des George Lucas (2005)
6. Schon beim Überfliegen fiel mir folgende Aussage auf, die falsch ist: In beiden Filmen fungierte er als Produzent und überließ die Regie Irvin Kershner beziehungsweise Richard Marquand. (Er war hier allenfalls ausführender Produzent) Dies deutet auf weitere Ungenauigkeiten und Fehler hin.
7. Gliederung: Diese überzeugt nicht durchgängig, was sich etwa an der albernen Überschrift Zur Person (in einem Personenartikel!) oder dem Ein-Satz-Abschnitt Museumspläne zeigt.
8. Literatur: Der Abschnitt Literatur führt Werke auf, von denen manche sicher verzichtbar sind, von denen die meisten aber (nach Blick in die Einzelnachweise) kaum für die Textabschnitte verwendet wurden. Ganz offensichtlich wurde nie eine umfassende Literaturauswertung vorgenommen, insbesondere nicht von aktuelleren und deutschsprachigen Werken.

Wer mag sich der Beseitigung dieser Mängel widmen? Der Hauptautor wohl kaum, denn er ist längst inaktiv. Die Redaktion Film und Fernsehen informiere ich parallel. Sollte sich hierzu innerhalb von mind. 14 Tagen niemand bereit erklären oder mit der Überarbeitung beginnen, würde ich entsprechend der Auszeichnungsformalien eine Abwahl-Kandidatur einleiten.--Stegosaurus (Diskussion) 18:44, 31. Mai 2022 (CEST)

@Kyrill1983: Danke für deine Ergänzungen am Artikel vom 10. Juni. Diese hattest du im Bearbeitungskommentar als "Teil 1" bezeichnet, gibt es auch noch einen zweiten Teil?--Stegosaurus (Diskussion) 15:23, 10. Jul. 2022 (CEST)

Hatte einen in Planung bezüglich Ergänzungen der Prequel- und Sequel-Trilogie, ist aber bisher noch recht wenig, daher kann ich nicht, ob es ein genau so umfangreicher zweiter Teil wird. Falls ich nicht mehr finde, ergänze ich in Kürze das was ich habe. Ob es dazu ausreicht, dass der Artikel weiter lesenswert bleibt, liegt dann bei dir. -- Kyrill1983 (Diskussion) 17:50, 10. Jul. 2022 (CEST)

@Stegosaurus Rex: Angesichts der oben beschriebenen Mängel macht es wohl keinen Sinn, den Artikel als AdT zu seinem 80. Geburtstag ins Auge zu fassen. Trägst Du ihn auch „offiziell“ zur Abwahl ein?--Püppen (Diskussion) 14:03, 1. Jul. 2023 (CEST)

@Püppen: Ein paar Änderungen hat ja der Benutzer:Kyrill1983 in den Wochen nach meinen obigen Zeilen gemacht. Insofern ist nicht unbedingt alles von mir kritisierte noch aktuell. Ich schau mir den Artikel demnächst nochmal genauer an und entscheide dann über die Neukandidatur.--Stegosaurus (Diskussion) 18:11, 2. Jul. 2023 (CEST)

Mal noch als Antwort zu Punkt 1 oben: Er scheint weitesgehend im Ruhestand zu sein (im englischen Wikipediaartikel heißt der Abschnitt auch 'semi retirement' - bei uns würde man es vielleicht als (Un)ruhe(zu)stand bezeichnen).--Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:13, 1. Jul. 2023 (CEST)

WP-KLA-Diskussion vom 9. bis 22. Juli 2023 (Ergebnis: abgewählt)

George Walton Lucas Jr. (* 14. Mai 1944 in Modesto, Kalifornien) ist ein US-amerikanischer Produzent, Drehbuchautor und Regisseur. Seine erfolgreichsten Filmprojekte waren vor allem die Star-Wars-Filmreihe und die Indiana-Jones-Pentalogie. Außerdem gilt Lucas mit Unternehmen wie dem Tricktechnikstudio Industrial Light & Magic seiner ehemaligen Unternehmensgruppe Lucasfilm als Pionier beim Einsatz digitaler Kinokameras und des Qualitätsstandards THX als sehr engagierter Geschäftsmann in der Filmindustrie.

Dieser Artikel trägt seit 2006 die Lesenswert-Auszeichnung. Ende Mai letzten Jahres (2022) habe ich diese aber aufgrund etlicher Mängel auf der Artikeldisk in Frage gestellt. Daraufhin hat der Benutzer:Kyrill1983 dankenswerterweise einige Informationen zum Artikel hinzufügt, hauptsächlich in den Abschnitten Prequel-Trilogie (1999–2005) und (als neuen Abschnitt) Ableger und Spin-Offs (seit 2008). Das hat zwar meiner Hauptkritik, mangelnder Aktualität, Abhilfe verschafft, aber ob der Artikel trotzdem weiterhin die Lesenswert-Auszeichnung verdient, da bin ich mir nicht sicher. Deshalb nun die Neubewertungskandidatur, die wahlweise als Wieder- oder Abwahlkandidatur zu verstehen ist. Ich persönlich tendiere zu keine Auszeichnung, hauptsächlich wegen fehlender bzw. kaum erkennbarer Literaturauswertung, fehlender Einzelnachweise in zahlreichen Textpassagen und auch deshalb mangelnder Überprüfbarkeit der Angaben, aber auch, weil ich so etwas wie eine kritische Werksanalyse vermisse, und weil Lucas´ Rolle nicht überall deutlich wird, dafür aber eher eine deskriptive Produktionshistorie geboten wird.  Abwartend--Stegosaurus (Diskussion) 11:32, 9. Jul. 2023 (CEST)

 keine Auszeichnung Das sieht nicht gut aus. So einen Artikel auf Vordermann zu bringen ist viel Arbeit und läßt sich nicht eben mal zusammen frickeln. Danke für den Hinweis Stego. LG --Andreas Werle (Diskussion) 20:54, 10. Jul. 2023 (CEST)

 keine Auszeichnung Es fehlt zu viel, als dass hier eine Auszeichnung erfolgen könnte. Louis Wu (Diskussion) 10:27, 14. Jul. 2023 (CEST)

 keine Auszeichnung Ich sehe hier einen ganz gewöhnlichen Artikel, wie es ihn zu vielen Filmschaffenden gibt. Nichts was ihn besonders macht. Es ist mehr eine Filmographie ohne Details zu Besonderheiten. --FyodorWO (Diskussion) 12:04, 14. Jul. 2023 (CEST)

 keine Auszeichnung Kritik am Werk wird zwar benannt: Die mediale Resonanz war jedoch äußerst unterschiedlich und wurde seit jeher kontrovers diskutiert. Dies verleitete letztlich die Verantwortlichen bei Lucasfilm dazu, vorerst auf weitere Filme zu verzichten und stattdessen den Fokus auf neue Live-Action-Serien zu richten, aber die Gründe ("immer mehr vom Gleichen" usw.) und die Urheber nicht.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:36, 15. Jul. 2023 (CEST)

 keine Auszeichnung Schließe mich den Vorrednern an.--Stegosaurus (Diskussion) 17:53, 19. Jul. 2023 (CEST)

Mit 5 x keine Auszeichnung verliert der Artikel in dieser Version die notwendige Stimmenmehrheit für eine Auszeichnung als Lesenswert. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:15, 22. Jul. 2023 (CEST)