Diskussion:Gepard
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Genetischer Flaschenhals 3
[Quelltext bearbeiten]„...In einer aufsehenerregenden Arbeit in Science von 1984 beschrieben Forscher sogar Hauttransplantationen von Tier zu Tier, ohne dass es zu Abstoßungsreaktionen kam ... Forscher des Leibniz-Instituts für Zoo- und Wildtierforschung hatten an der Theorie der existenzbedrohenden genetischen Verarmung Zweifel... Ihre neuesten Untersuchungen zeigen nun, dass die Geparde auch genetisch keineswegs so verarmt sind wie bislang angenommen...“ --Palitzsch250 (Diskussion) 18:50, 23. Jul. 2018 (CEST)
- Wenn man vom Fortschritt in der Wissenschaft ausgeht, ist dieser Beitrag entscheidend : Genomic legacy of the African cheetah, Acinonyx jubatus von 2015 (vs. 2011)
- „...Demographic estimators impute two ancestral population bottlenecks: one >100,000 years ago coincident with cheetah migrations out of the Americas and into Eurasia and Africa, and a second 11,084–12,589 years ago in Africa coincident with late Pleistocene large mammal extinctions...“ (Quartäre Aussterbewelle bzw. Neolithisches Subpluvial („...Auch jetzt ausgestorbene Großtaxa wie beispielsweise Sivatherium und Pelorovis waren noch anzutreffen...“) war der Grund meiner Suche)
- Deutsche Nachricht : Geparden sind seit 100.000 Jahren inzüchtig@spiegel.de --Palitzsch250 (Diskussion) 14:26, 24. Jul. 2018 (CEST)
Tod durch Überhitzung
[Quelltext bearbeiten]Davon wird immer wieder berichtet, habe aber keine Quellen. Angeblich kann der Gepard so schnell rennen, dass er stirbt. Glaube ich nicht, daher gut, dass davon nichts im Artikel steht. Man sollte es aber recherchieren und negieren , finde ich. Correctorgrande (Diskussion) 15:35, 5. Aug. 2022 (CEST)
Formulierung
[Quelltext bearbeiten]„Danach muss sich der Gepard erst einmal eine ganze Weile von der Jagd erholen…“
Ich würde hier eine kleine sprachliche Überarbeitung empfehlen, da im Abschnitt zur Lebensweise sich die Sprache recht einfach und trivial gestaltet. nur eine Empfehlung:)
Jagderfolg
[Quelltext bearbeiten]Die Erfolgsquote wird hier als besonders hoch dargestellt. Quelle? Was ich immer höre ist, dass nur jede 2.-3. Jagd erfolgreich sei und dies auch sehr schnell zum Verhungern führe könne (wofür ich auch gerne mal eine Untersuchung hätte, weil der Energieverbrauch für so einen Sprint berechenbar klein ist und in der Gesamtenergiebilanz nicht ins Gewicht fällt). (nicht signierter Beitrag von Correctorgrande (Diskussion | Beiträge) 15:28, 5. Aug. 2022 (CEST))
Noch exzellent?
[Quelltext bearbeiten]Abschnitte haben (zum Beispiel Merkmale) mehrere themen und Themen sind nicht so ausführlich. Artikel ist außerdem kürzer wie neue exzellente und hat fast keine Quellen
--2A01:C22:D540:8900:B003:581E:F7DA:2B9F 23:26, 13. Feb. 2024 (CET)
- Bitte konkrete inhaltliche Kritikpunkte angeben: Was ist nicht korrekt, was fehlt konkret. -- Achim Raschka (Diskussion) 05:54, 14. Feb. 2024 (CET)
- Bei Merkmale steht zwei Unterarten bei Unterarten fünf. Haben sie andere Knochen als andere Katzen? Wegen Gewicht und Rennen. Wegen Gebiss: haben sie weniger kleinere Zähne als andere Katzen? Bei den meisten Tieren sind Cromosome angegeben. SCHUTZ: Gibt es viel Wilderei? Wieviel fressen sie? Sind sie für Menschen gefährlich? Knögsgepard steht als Unterart, aber muss das nicht als Fellmuster oben? Manche Abschnitte haben keine Quellen. --2001:7C0:2517:0:80D2:A789:73ED:BCBF 14:49, 14. Feb. 2024 (CET)