Diskussion:Google Chrome
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hängt jemand an dem 'Kritik' Absatz?
[Quelltext bearbeiten]Unter Kritik finden sich im Grunde drei Punkte, die aber alle stark veraltet sind:
- Alte BSI Warnung
- Hier ist die referenzierte Seite bei BSI nicht mehr auffindbar, nicht einmal über die Suchfunktion. Der noch vorhandene Artikel der Berliner Zeitung bezieht sich zu weiteren Teilen auf die erste Beta Version von Chrome, also auf Sachverhalte, die schon mehr als 6 Jahr her sind. Aktuell ist hier einzig das Verhalten der Omnibox, welches aber auch später unter 'Benutzer-Tracking' beschrieben wird.
- Identifikationsnummer / Daten
- Auch ein sehr alter Sachverhalt, der ebenfalls mehr als ein halbes Jahrzehnt zurückliegt. Die entsprechende BSI Warnung ist noch zu finden, enthält aber den Hinweis auf die schon vor vielen Jahren erfolgte Änderung des Verhaltens durch Google. Ansonsten viele Überlappungen mit dem (aktuelleren) Abschnitt über Benutzer-Tracking
- Ungewollte Chrome Installationen
- Zu diesem Thema scheint es keine aktuellen Hinweise / Belege zu geben. Selbst wenn es vor Jahren vorgekommen sein sollte ist es heute wohl kaum noch relevant.
- Wenn Drittanbieter Google Chrome mitinstallieren dann ist das doch keine Kritik an Chrome sondern an den entsprechenden Drittanbietern. Habe dies daher entfernt.--129.217.151.246 15:41, 16. Jul. 2015 (CEST)
Insgesamt bleibt damit quasi kein Inhalt mehr für diesen Abschnitt, man könnte statt dessen ggf. den Bereich zum Benutzer-Tracking noch etwas ausbauen. Ich würde daher 'Kritik' komplett löschen, wenn es keinen Widerspruch (oder andere geeignete Inhalte) gibt --Ihbrune (Diskussion) 15:36, 25. Jan. 2015 (CET)
- Habe den Absatz jetzt gelöscht. --Ihbrune (Diskussion) 19:00, 5. Feb. 2015 (CET)
- Kontra zwar sollte man den Abschnitt umformulieren, dass man weiß, dass es sich um Kritik aus der Startphase handelt, aber ersatzloses Streichen ist für mich keine Option. --BigbossF★rin 22:28, 5. Feb. 2015 (CET)
- Zum Umformulieren müsste man Substanz haben. Ich sehe da leider keine richtige. Würde mich aber jetzt raushalten. --Ihbrune (Diskussion) 10:43, 6. Feb. 2015 (CET)
PRO Dann sollte man zumindest darauf hinweisen, dass die BSI Warnung aus dem Jahr 2008 stammt. Aktuell (Nov 2017) empfiehlt das BSI "Browser mit Sandbox-Technologie wie zum Beispiel Google Chrome" siehe https://www.bsi-fuer-buerger.de/BSIFB/DE/Empfehlungen/EinrichtungSoftware/EinrichtungBrowser/Sicherheitsmassnahmen/SicherheitsCheck/sicherheitscheck_node.html Christina --212.79.161.210
- Soweit ich weiß, ist der Teil mit den Daten immer noch aktuell. Google Chrome ist nicht gerade für Anonymität und Datenschutz bekannt. Der Teil mit der Browser-Technologie ist wohl eher veraltet und kann vermutlich raus. ‣Andreas•⚖ 10:06, 24. Nov. 2017 (CET)
Ja, beibehalten, aber aktualisieren.
Update von gestern: Chrome läßt eine Installation von telegram nicht zu, es sei eine schädliche Software (!). Handy von meiner Nachbarin, ich selber benutze kein Chrome.
--2003:DA:9F25:AF85:96DE:80FF:FE26:D4CF 10:58, 24. Dez. 2021 (CET)
- Wenn das Chrome am Smartphone ist, dann hängt das nicht an Chrome – jeder Download, auch von anderen Browsern oder Apps aus, die ein APK (.apk) direkt herunterladen, warnen davor, dass es sich dabei um schädliche Software handeln könnte. Das ist auch gut so. Es ist besser, die Apps aus einem kontrollierten Store zu installieren, etwa den Google Play Store, den Amazon App Store oder F-Droid, obwohl es sicher auch noch weitere (kontrollierte) Stores gibt.
- Wer ganz genau weiß, was er tut, kann aber – trotz Warnung – APKs auch direkt installieren... ‣Andreas•⚖ 20:14, 4. Apr. 2022 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 06:41, 12. Jan. 2016 (CET)
Kritik: Blockierung von Bildschirmfotos im Inkognitomodus
[Quelltext bearbeiten]Aus dem Absatz Kritik
- Seit Version 65 wird die Erstellung von Bildschirmfotos vom Browser auf Android blockiert. Des Weiteren ist im Inkognito-Modus die Schaltfläche zum Herunterladen einzelner Webseiten als Datei deaktiviert.
Beides sind für mich erstmal nur Beschreibungen der Funktionsweise. Mir erschließt sich nicht, was daran kritikwürdig ist, und der Absatz erklärt das auch nicht. Das klingt mehr nach einer sehr subjektiven Einzelmeinung, nach dem Motto "Gefällt mir nicht".
Bin dafür, diesen Absatz zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 2003:6:311D:90B7:D01C:FA91:7DF7:1E94 (Diskussion) 12:18, 16. Jan. 2022 (CET))