Diskussion:HK G36

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „HK G36“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2005 bis 2014 ab 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 366 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

nicht dokumentierte Bundeswehrkonfiguration des G36

In diesem Bundeswehrfilm aus 2017 ("Fallschirmjäger der Bundeswehr greifen an "Red Griffin / Colibri 50" Teil 2" auf YouTube), sind zwischen 4:04 bis 4:06 und zwischen 4:14 und 4:18 Bundeswehrsoldaten (EGB-Kräfte) mit einer G36-Konfiguration zu sehen, die im G36-Artikel nicht dokumentiert ist. Augenscheinlich wird eine wahlweise vor zu kippende Vergößerungsoptik (von Hensoldt?) hinter einem Rotpunktvisier auf den G36, an Stelle des üblichen Doppelvisiers, genutzt. Gibt es zu dieser Vergößerungsoptik, sowie dem Rotpunktvisier und - mindesetens genauso interessant - der Montage dieser Zieleinrichtungen, weitere Informationen und Fotos, welche im Artikel verwendet werden können? Link zum BW-Clip: https://www.youtube.com/watch?v=sib2A-WF0hU --77.11.139.141 08:44, 6. Jul. 2020 (CEST)

Möglicherweise wird hier die im Clip zu sehende Zieloptik angesprochen https://www.wiwo.de/politik/deutschland/kritik-an-von-der-leyen-neue-zieloptiken-fuer-300-g36-gewehre/11715834.html --77.11.139.141 09:04, 6. Jul. 2020 (CEST)

In diesem Artikel weitere Fotos der in Wikipedia nicht beschriebenen Bundeswehr-Konfiguration des G36. In der Bildunterschrift wird die Konfiguration wie folgt bezeichnet: "(...) G36 K mit EOTech EXPS Leuchtpunktvisier, dreifachem Vergrößerungs-Booster, (...)". https://www.all4shooters.com/de/shooting/militaer-und-behoerden/heckler-und-koch-g36-werksbesuch-caliber-pro-zone/ --77.11.139.141 09:27, 6. Jul. 2020 (CEST)

Und hier, erstmals bei 0:22, noch eine ganz andere nicht dokumentierte Zieloptik-Variante des G36, diesmal bei den Panzergrenadieren in einem BW-Clip vom 15. Mai 2019 (YouTube: "Operationsart Angriff – Panzergrenadiere der Bundeswehr stoßen vor"). https://www.youtube.com/watch?v=J8YZOFcwcVg --77.11.139.141 10:35, 6. Jul. 2020 (CEST)

Das im Video von 2019 gezeigte ist die Zieloptik ZO 4x30 sowie des Reflexvisiers RSA-S. Gibt es im Rahmen IDZ-ES und wird im entsprechenden Artikel auch behandelt. Die EOTech EXPS mit G33-Booster sind Optiken die nicht in der regulären Truppe zu finden sind. Willst du ernsthaft jede Optik aufführen die für Spezialkräfte beschafft werden? Viel Spaß!--Sonaz (Diskussion) 06:31, 29. Dez. 2020 (CET)

G11 Magazine

Ich habe hier ein kleines Verständnisproblem mit der Tabelle die G3, M16, G11, G36 und XM6 vergleicht. Hier hat das G11 die Angabe 2 + 28, was wohl für 2 Magazine und 28 nachladbare 15 Patronen "clips" heissen soll. Aber hatte das G11 nicht ein Magazin "in Position" und dann ZWEI schlitze zum Transport von Nachlademagazinen an den Seiten des Laufs vorne im Plastikhandgriff? Wäre das dann 1 + 2 [+28] ??? --84.118.56.218 15:30, 2. Mai 2021 (CEST)

Beim HK G11 Artikel steht drei Magazine mit je 45 Patronen.--Sanandros (Diskussion) 04:56, 4. Mai 2021 (CEST)

G3-Magazine

In der Vergleichstabelle steht, dass zum Gewehr G3 nur fünf Magazine gehören. Das ist falsch. Es sind sechs. Ein Magazin gehört als Baugruppe zur Waffe und laut ZDv (Zentrale Dienstvorschrift) 3/13, Nr. 213, gehören fünf Magazine zum Zubehör. Und in der Zeit, in der ich mit dem G3 ausgerüstet war, wurden immer fünf Magazine an die Soldaten ausgegeben und eins verblieb an der Waffe in der Waffenkammer. Das fünfte Magazin wurde meistens in der kleinen Kampftasche oder der Mehrzwecktasche mitgeführt. --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 16:11, 11. Nov. 2021 (CET)

Wenn ich die Quelle richtig verstehe geht es darum was in 7,35 kg Ausrüstung enthalten ist. --HerrLock 16:27, 11. Nov. 2021 (CET)

Ja, das kann man so vielleicht interpretieren. Wenn es so gemeint ist, ist es aus meiner Sicht nicht gelungen formuliert. Aber vielleicht stehe ich da auf dem Schlauch. Als Laie würde ich jetzt denken, dass zum G3 fünf Magazine gehören und zum G36 acht Magazine. Aber das entspricht nicht der Vorschriftenlage. --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 23:12, 14. Dez. 2021 (CET)

„Tabelle gibt einen Überblick über die Waffenentwicklung von Heckler & Koch,[9]“ Was ist daran missverständlich? --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:03, 15. Dez. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:03, 15. Dez. 2021 (CET)

Strichplatte Optisches Visier

Es ist lang her, daß ich das G36 in der Hand hatte und weiß daher nicht mehr, wie es in echt aussah. Aber die Schätzmarke für 200m müßte entsprechend Strahlensatz doch doppelt so hoch sein, wie jene für 400m. Ist das nur in der Darstellung falsch? Da beträgt die Höhe der 400er MArke fast 2/3... ...und die anderen Marken scheinen auch nicht ganz --194.233.96.120 12:02, 13. Mär. 2022 (CET)zu passen.

Gewehr G36

Bei Durchsicht des Artikels ist mir aufgefallen, dass der Bericht des Verteidigungsauschusses(hat mit 200 Soldaten mit G36 Kampferfahrung gesprochen, die höchst!! Zufrieden waren mit der Waffe)verschwunden ist und durch die wenig bedeutsame Aussage"man habe keine Klagen aus der Truppe gehört"ersetzt wurde .Warum????Ich habe selbst mit 5 Soldaten gesprochen, die mit der Waffe gekämpft haben und alle waren höchst zufrieden!!Anderen Staaten(z.B.USA,auch GB und Fr.)sind die Waffen im Gefecht wegen Verschmutzung ausgefallen;welch eine Katastrophe!!Darum verstehe ich die ganze Diskussion nicht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:B4BF:F054:C4BF:EACF:CC55:D874 (Diskussion) 13:40, 3. Mai 2022 (CEST))