Diskussion:KZ Auschwitz I (Stammlager)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 28 Tagen von Secomex in Abschnitt Lageplan mit Blocknummern
Zur Navigation springen Zur Suche springen
WICHTIGER HINWEIS: Billigen, Verharmlosen oder Leugnen des Holocaust und anderer NS-Völkermorde ist nach dem Recht mehrerer Staaten, unter anderem dem der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Österreich und der Schweiz, strafbar; nach dem Recht Deutschlands meist auch dann, wenn die Tat vom Ausland aus begangen wurde. IP-Adressen von Benutzern, die dies betreiben oder unterstützen, werden daher aufgezeichnet, umgehend gesperrt und die Urheber gegebenenfalls angezeigt!
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „KZ Auschwitz I (Stammlager)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Weitere Literatur ?

[Quelltext bearbeiten]
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Sollen noch weitere Literaturhinweise aufgenommen werden? (Antwort: im Prinzip natürlich ja)

Unter Literatur könnte die Liste sehr lang werden und damit allmählich unübersichtlich geraten. Andrerseits kann bei diesem Thema das generelle Artikel-Prinzip von Wikipedia "maximal 5 Literaturhinweise" wegen der großen Themenbreite der drei Auschwitz-Artikel nicht angewandt werden. Außerdem gibt es Buchtitel, die für alle drei Hauptlager wissenschaftlich relevant sind. Um zu einer Auswahl zu gelangen, schlagen wir (Disk.-Teiln. von der KZ-A-I-Seite) folgendes Vorgehen vor: Neue Literaturhinweise werden für alle Artikel zum KZ-Lager-Komplex 1) auf einer Diskussionsseite vorgestellt/vorgeschlagen, 2) dort diskutiert und bewertet und bei Einverständnis 3) auf der jeweiligen Seite unter Literatur einsortiert. 4) Andere Literaturhinweise werden auf der jeweiligen Diskussions-Seite in einem Absatz weitere Buchtipps, weitere Literaturhinweise aufbewahrt.

Von diesem Vorschlag sind die Zitatnachweise oder Quellenangaben nicht betroffen, die mit dem Modus [ References ] eingefügt werden, also die automatisierten Fußnoten! Sie können sich aber durch eine Kurzangabe mit Seitenzahl auf die jeweilige Literaturliste beziehen. --Asdfj, 10:37, 26. Apr. 2007 (CEST)

Deshalb:

Vorschläge von Buchtiteln,
die in den Artikel "KZ Auschwitz I (Stammlager)" als Literaturhinweise aufzunehmen sind, deshalb bitte möglichst auf der
zur Diskussion etwas weiter unten (hier klicken) machen!

Generell zu überlegen ist, ob bei Wikipedia ein Artikel geschaffen wird, der die Literatur zu den Konzentrationslagern als Gesamtbibliographie darstellt.

(Habe diesen Absatz ==Weitere Literatur== heute wieder hergestellt. Die Verschiebung ins Archiv war eher sinnwidrig.)

-- MfG - asdfj, 9:57, 17. Jan. 2011 --

Weitere Titel, von anderen A.-Artikeln

[Quelltext bearbeiten]
(Weitere Titel, die bereits in den Literaturangaben der anderen beiden KZ A-Artikel stehen, die auch für das Stammlager von großer Bedeutung sind.)

Weitere Buchtipps, weitere Literaturhinweise

[Quelltext bearbeiten]

(Evtl. auch noch nicht diskutierte Hinweise. Zur Begründung für diesen Absatz, bitte, vorher stehenden Absatz lesen)


Hermann Langbein: menschen in auschwitz fehlt noch, werde es nachtragen. --Schreiben Seltsam? 15:40, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Klick zu den verschiedenen Literaturlisten

[Quelltext bearbeiten]

| Klick zur Lit.Liste zum KZ A.II-BirkenauKlick zur Lit.Liste zum KZ A-IZur Lit.Liste zum KZ A. III-Monowitz | (nicht signierter Beitrag von benutzer asdfj, 21:27, 7. Jul. 2007)

kiesgruben / kiestagebau

[Quelltext bearbeiten]

Was ist hier so wichtig, dass der Link auf eine Weiterleitung (Kiesgrube) zeigen muss und nicht direkt zu Kiestagebau führen kann? - Kann's mir mal jemand erklären? Oder besser: nicht wieder revertieren!--Agp (Diskussion) 16:47, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Der Kandidat hat massenhaft die Weiterleitung Kiesgrube durch Kiestagebau ersetzt. Das ist nicht nur unerwünscht, sondern im Zweifel auch falsch, da Kiesgrube, Kiestagebau und Kieswerk, die zumindest momentan alle in einem Artikel vereint sind, durchaus Unterschiede haben, und vielleicht irgendwann mal entwirrt werden. Eine Kiesgrube kann übrigens auch unterirdisch sein kann, ein Kiestagebau ist aber immer oberirdisch. Da braucht es dann schon Sachverstand. Und in Auschwitz ist "Kiesgrube" ganz offensichtlich ein Eigenname. --HsBerlin01 (Diskussion) 19:09, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Lageplan mit Blocknummern

[Quelltext bearbeiten]

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Autoren,

mit größtmöglicher Präzision wird im gesamten Artikel zu jedem einzelnen Gebäude die Blocknummer genannt. Sogar die alten und neuen Nummer werden berücksichtigt und erwähnt. Dies ist auch vollkommen richtig und nötig aber wenn kein Lageplan, indem die Gebäude mit Blocknummern als Bild, zur Verfügung steht, kann sich der Leser keine Vorstellung über die Anordnung im Lager machen. Die Platzierung der einzelnen Abteilungen in den Blöcken geschah ja nicht zufällig sondern war minutiös geplant. Für eine bessere Übersicht und Verständnis ist ein solcher Lageplan geradezu unverzichtbar, zumindest aus meiner bescheidenen Sichtweise. Außerdem kann es doch nur in Ihrem Interesse sein gerade die deutschsprachige Version diese Artikels so akkurat und informativ wie nur irgend möglich zu gestalten.

Solche Pläne müsste es doch schon geben und wenn nicht, kann es doch nicht ein so großer Aufwand sein, als das es den Nutzen nicht rechtfertigen würde.

Ich biete Ihnen auch gerne meine Hilfe an, sollten Sie Unterstützung benötigen.

Ich hoffe, dass Sie die Ansicht teilen und einen aktualisierten oder gar zusätzlichen Lageplan hochladen.

Hochachtungsvoll, Secomex

p.s Wenn mich nicht alles täuscht, dann besteht im Artikel zu KZ Birkenau II das gleiche Problem. Aber da sehe ich nochmal nach. --Secomex (Diskussion) 06:34, 11. Okt. 2024 (CEST)Beantworten