Diskussion:Karlsruhe

Dieser Artikel war am 17. Juni 2015 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Carsharing-Hauptstadt

Mittlerweile gibt es auch neuere Daten, als die genannten, siehe http://www.carsharing.de/sites/default/files/uploads/presse/pdf/pm_carsharing-bilanz_2013.pdf (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 15:47, 16. Dez. 2014 (CET))

Laut Artikel war das auch noch 2017 so, damals mit "weitem Abstand für Städte über 50000 Einwohnern". Was soll diese Einschränkung? Noch kleinere Städte werden hier naturgemäß keine nennenswerte Rolle spielen! Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 15:36, 2. Dez. 2024 (CET)

Wenn die Quelle diese Stadtgrößen untersucht, müssen wir das auch so wiedergeben, was sonst? --Sitacuisses (Diskussion) 23:25, 2. Dez. 2024 (CET)

Ja, dann muß das aber auch so ausgedrückt werden. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 23:33, 2. Dez. 2024 (CET)

Wird es doch, ich sehe dein Problem nicht: "Laut einer Untersuchung …" --Sitacuisses (Diskussion) 23:36, 2. Dez. 2024 (CET)

Die Zahl 50000 sollte am besten ganz weggelassen werden, da von keiner Stadt bis 50.000 angenommen werden kann, im vorderen Teil des Feldes mit dabei zu sein, selbst, wenn die Untersuchung sie untersucht hätte. Die Untersuchung hat diese nicht zufällig oder beliebig außenvor gelassen, sondern, weil sie in diesem Punkte keine Rolle spielen können. Das weiß man, ist nicht bestreitbar (Common Sense) und braucht auch nicht in der Untersuchung stehen. Das ist ein Beispiel dafür, dass Studien richtig gelesen werden müssen und das Schreiben einer Enzyklopädie ein schöpferischer Akt und nicht stumpfes abtippen von Text ist. Ich werde das demnächst mal gradeziehen. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 23:45, 2. Dez. 2024 (CET)

Deine Überzeugung kann ich nicht teilen, auf jeden Fall ist das kein Allgemeinwissen. Mann kann annehmen, dass die Größe genommen wurde, um die Zahl der untersuchten Städte zu begrenzen, aus Kapazitätsgründen also. Bei besonderem Engagement und guten Voraussetzungen (z. B. gute Nahverkehrsanbindung) wäre das auch in kleineren Städten möglich. --Sitacuisses (Diskussion) 23:58, 2. Dez. 2024 (CET)

Ein Dorf mit 100 Einwohnern und einem Gemeinschaftsauto hätte übrigens rechnerisch 10 Gemeinschaftsautos auf 1000 Einwohner, verglichen mit 2,71 in Karlsruhe 2017. --Sitacuisses (Diskussion) 00:05, 3. Dez. 2024 (CET)

Schulen

Warum fehlen in der Aufzählung eigentlich die Haupt- bzw. neudeutsch Werkrealschulen? Sind die fälschlich bei den Realschulen zugeschlagen? --212.65.1.102 12:45, 25. Feb. 2015 (CET)

Hauptschulen werden nach wie vor im Artikel so nicht genannt. Kommen sie dort zumindest aber in relevantem Ausmaß vor? Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 15:37, 2. Dez. 2024 (CET)

Unter https://www.karlsruhe.de/bildung-soziales/liste-schulen kommen keine Hauptschulen vor, auch nicht in der Suche. Dafür gibt es Werkrealschulen und Gemeinschaftsschulen. Es ist auch nicht Aufgabe dieses Enzyklopädieartikels über die gesamte Stadt, alle Schulen aufzulisten. Es wird prinzipiell zusammengefasst und eine Auswahl getroffen. Mehr unter Liste der Bildungseinrichtungen in Karlsruhe. --Sitacuisses (Diskussion) 23:35, 2. Dez. 2024 (CET)

OK, das ist also eine bloße Frage von Begrifflichkeiten, Hauptschulen vs. Werkrealschulen. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 23:48, 2. Dez. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --GS63 (Diskussion) 23:49, 2. Dez. 2024 (CET)

Weihnachtsstadt

Wie kommt eigentlich Karlsruhe zu dem Titel "Weihnachtsstadt"? Seit wann wird er geführt? Nur Marketing oder steht mehr dahinter? Gruß und frohes Fest --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:37, 25. Dez. 2020 (CET)

Das ist weder ein Titel noch ein Beiname, sondern ein Bereich der Innenstadt, in dem zur Adventszeit der Weihnachtsmarkt (Christkindlesmarkt) sowie weitere Veranstaltungen stattfinden. Also ja, Marketing. VG --46.114.0.45 16:51, 13. Aug. 2023 (CEST)

Klimadaten falsch

Der Artikel spricht von 165 Regentagen, also knapp die Hälfte des Jahres. Hamburg hat laut der dortigen Tabelle weniger Regentage, 129. Auch gilt Karlsruhe als eine der sonnigsten Städte Deutschlands, nicht als eine der regenreichesten.

Ich wohne seit 15 Jahren in Karlsruhe, habe vorher in Hamburg gewohnt: 165 Regentage kommen mir mehr denn zweifelhaft vor.

Auch wird als Quelle "Deutscher Wetterdienst" angegeben, dann aber auf wetterdienst.de verlinkt, was **nicht** der Deutsche Wetterdienst ist. Das ist also fehlzitiert; möglicherweise liegt hier eine Datenquelle minderer Qualität vor?

--Marcusmueller ettus (Diskussion) 21:17, 24. Jul. 2022 (CEST)

Ja. Außerdem sind diese "Klimadaten" ein Durchschnitt von sechs Jahren, das ist statistisch nur leicht besser als "völlig wertlos".

Und die Daten hier sind dort nicht mehr verfügbar, weil dieser "wetterdienst.de" seine Zahlen scheinbar jährlich aktualisiert, auf die dann letzten sechs Jahre. --46.232.229.52 16:31, 17. Jan. 2023 (CET)

Die Preisfrage lautet: Wer hat eine bessere Quelle und wertet sie für den Artikel aus? --Sitacuisses (Diskussion) 00:22, 18. Jan. 2023 (CET)

Das ist bei allen Stadt-Artikeln gleich, anscheinend gibt es jemand, der das automatisiert hat. Die Preisfrage ist, wo das diskutiert und dokumentiert wurde. --46.232.229.52 11:56, 18. Jan. 2023 (CET)

Erste Ausgründung des Karlsruher Instituts für Technologie

Aus dem KIT entstehen laufend Ausgründungen, sogenannte Start-ups oder Spin-offs, laut der KIT Gründerschmiede sind es inzwischen mehr als 30 Teams. Die erste Ausgründung war die Nanoscribe GmbH, wir werden vom KIT auch oft in deren Technologietransfer-Kommunikation einbezogen und sind inzwischen ein Wirtschaftsfaktor in der Region. Daher sehen wir uns, die Nanoscribe GmbH, als für das KIT bedeutende Ausgründung, die in Zusammenhang mit dem KIT im Abschnitt "Bildung und Forschung" benannt werden sollte. --Nanoscribe (Diskussion) 17:37, 19. Sep. 2023 (CEST)

Im Artikel zum KIT wart Ihr ja bereits aktiv: [1]. Hinweise dazu: Bitte beachtet WP:Interessenkonflikt. Selbstdarstellung wird nicht gerne gesehen. Firmensitz ist laut Impressum Eggenstein-Leopoldshafen, somit wäre das hier der falsche Ortsartikel. Ansässige Unternehmen sollten ihre Bedeutung zudem per eigenem Artikel nachgewiesen haben, bevor die wichtigsten davon in diesem Großstadtartikel erwähnt werden. Der Frage, ob Relevanz für einen eigenen Artikel besteht, kann unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen sowie WP:Relevanzcheck nachgegangen werden. Die oben genannte Argumentation für eine Nennung hier im Abschnitt "Bildung und Forschung" finde ich etwas dünn. --Sitacuisses (Diskussion) 22:44, 19. Sep. 2023 (CEST)

Zusammensetzung Gemeinderat

Aus der AfD Fraktion ist die Politikerin Fenrich ausgetreten. Daher hat die AfD Fraktion nur noch 2 Sitze, unabhängige Abgeordnete gibt es jetzt eine. Kann das jemand in den Grafiken aktualisieren? Ich komme mit den Grafiken nicht klar, kenne mich da nicht aus.

https://www.karlsruhe.de/securedl/sdl-eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpYXQiOjE3MDgwMDEwMTQsImV4cCI6MzMyMTc2MjY0NTYsInVzZXIiOjAsImdyb3VwcyI6WzAsLTFdLCJmaWxlIjoiZmlsZWFkbWluL3VzZXJfdXBsb2FkLzAxX1N0YWR0X1JhdGhhdXMvMDEzX1ZlcndhbHR1bmdfdW5kX1N0YWR0cG9saXRpay9HZW1laW5kZXJhdC9TaXR6dW5nc3BsYW5fR1JfMjAxOV9iaXNfMjAyNF9TdGFuZF8xMC5fT2t0b2Jlcl8yMDIzXzAxLnBkZiIsInBhZ2UiOjI2ODF9.itSQuDV9-0hjSiEfAOavgx1OxYhwXwgjdmCqUT21E80/Sitzungsplan_GR_2019_bis_2024_Stand_10._Oktober_2023_01.pdf --Fußballfreak1894 (Diskussion) 11:49, 16. Feb. 2024 (CET)

Die Grafik und die Tabelle stellen nach meiner Ansicht das Ergebnis der Kommunalwahlen und der daraus resultierenden Sitzverteilung der angetretenen Listen und nicht die Fraktionen der Stadtvertretung dar. Daher scheint die Darstellung auch nach dem Austritt einer Vertreterin aus einer Fraktion noch korrekt. --Birne1993 (Diskussion) 11:55, 16. Feb. 2024 (CET)

Zwar spiegelt die Grafik die Gemeinderatswahl, aber sie spiegelt nicht die aktuelle Zusammensetzung des Gemeinderates. Nach dem Austritt einer Gemeinderätin aus der AfD hat diese nur noch zwei Sitze und ist somit auch keine Fraktion mehr – man könnte in einem Satz auf diesen Umstand ja verweisen, da sonst ein falscher Schluss gezogen und somit eine falsche Information dargestellt wird. --Catflap08 (Diskussion) 20:43, 17. Feb. 2024 (CET)

Änderungen vom 23.06.2024

Da passt einiges nicht mehr. Einwohnerzahl und Sprache. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:58, 23. Jun. 2024 (CEST)

Letzte Version die Sinn ergab und via dr Daten der EWZ-Vorlage korrekt ist hergestellt. Das andere war Vandale. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:58, 24. Jun. 2024 (CEST)

Nun ist aber "drittgrößte" inklusive Nennung weiterer Städte und "22.-größte" nicht mehr unbedingt Material für eine Artikeleinleitung, zumal das alles auch im Abschnitt Bevölkerung steht. Es kann also da oben stark gekürzt werden. --Sitacuisses (Diskussion) 23:56, 25. Jun. 2024 (CEST)