Diskussion:Kollegah/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Kollegah/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kollegah/Archiv#Thema_1

2007

Wohnort

Laut dem Blog auf seiner Myspaceseite( http://myspace.com/derkollegah ) ,ist er kürzlich nach Düsseldorf umgezogen. Deshalb sollte die bisherige Information "Mainz" geändert werden. Wer bitte ist eigentlich auf die Idee gekommen,blog.myspace.com auf die Spam-Blacklist zu setzen? --87.161.91.224 13:45, 15. Aug. 2007 (CEST)

--Lucian1991 22:57, 20. Nov. 2007 (CET)

Felix Blume IST sein Name

Unter http://hjg3.bildung-rp.de/fileadmin/archiv/2001_2002/schulleben.htm steht, dass er einen Malwettbewerb gewonnen hat. Ein anderer Rapper hat ihn "gedisst" und das Bild veröffentlicht: http://a803.ac-images.myspacecdn.com/images01/28/l_bef41222f6408a1caf7a1bb363c2cbca.jpg nun sieht das Bild bei der Schulhomepage so aus: http://hjg3.bildung-rp.de/fileadmin/archiv/2001_2002/Kunstw.b.12.jpg Heanz 20:17, 13. Mär. 2007 (CET)

Das mit dem Malwettbewerb ist m.E. total irrelevant für eine Enzyklopädie. MFG -- Sensenmann 20:30, 13. Mär. 2007 (CET)

Was denkt ihr warum ich Felix Blume eingetragen habe? Aus Spass? Natürlich ist das sein bürgerlicher Name.. Man man... Stephan Grein 17:01, 14. Mär. 2007 (CET)

Eltern

Die Mutter ist Deutsche, und der Vater ist Kanadier... müsste geändert werden. Quelle: http://www.kollegah.de/ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.1.197.196 (Diskussion • Beiträge) Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 16:34, 1. Apr. 2007 (CEST))

Beiträge bitte auch von IP´s mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) unterschreiben ...

Habs mal versucht einzubauen... --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 16:34, 1. Apr. 2007 (CEST)

Feature-Liste

Was gibt es an dieser Feature-Liste zu bemängeln,

---

• 2006: Die Welt hört mich (Casper)

"Immer fly" (Casper, Kollegah)

• 2006: Kopfschuss (DeinEltan)

"Rapresente" (DeinEltan, Kollegah)

• 2006: Mission Impossible 2 (DJ I Cut)

"16 Bars Exclusive" (Kollegah)

• 2007: Harlekin (Favorite)

"Shotgun" (Favorite, Kollegah)

"Bossrap" (Favorite, Kollegah)

• 2009:Kollegah Kreideumriss Feat Sinnan g

• 2009: Kollegah leichtathlet Feat Animus (nicht signierter Beitrag von Faridsson (Diskussion | Beiträge) 17:56, 25. Sep. 2009 (CEST))

---

dass sie einfach revertet wird? MFG -- Sensenmann 17:14, 8. Apr. 2007 (CEST)

vl. weils mir mitlerweile zum Halse raushängt, das Diskografien künstlich aufgeplustert werden - hatten wir bei einigen Exremfällen wie Dr. Dre, Eminem + Konsorten uuuuuund es gibt: Wikipedia:Meinungsbilder/Tracklisten in Diskografien. Irgendwo gibts eine Grenze - zumal es im Falle von Dre und Em immer noch Discogs gibt. Und da wir hier in der Wiki ja bekanntlich keinen bevorteilen/benachteiligen wollen (jedenfalls sehe ich das so), müssen halt alle dran glauben wos auffällt. ;-) Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 18:56, 8. Apr. 2007 (CEST)

Also bei Fällen wie Iron Maiden, Dr. Dre, usw. kann ich es nachvollziehen, da dort die Diskografie einfach zuviel des gesamten Artikels ausmacht. Aber bei diesem kompakten Artikel hier glaube ich nicht das es schadet. Ich kritisier ja nicht unbedingt die Darstellungsweiße sondern eher die Kürzung des Inhalts (Tracknamen durch "Diverse" ersetzt). :) MFG -- Sensenmann 20:00, 8. Apr. 2007 (CEST)

hmmm... machen wirs so, zwei für ein Album in eine Reihe ist mAn OK, ab drei wirds auf Diverse gekürzt. OK? (fänds eigentlich besser das in den Portalen Musik oder Hip-Hop zu diskutieren, als die Diskussionen und Absprachen auf diverse Diskussionsseiten von Künstlern zu verteilen...) Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 20:24, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ok, einverstanden! Ja, es wär zu überlegen in denen von dir angesprochenen Bereichen eine Diskussion zu starten, hier lass ich dir den Vorrang! ;) MFG -- Sensenmann 20:52, 8. Apr. 2007 (CEST)

Veni Vedi Vici hier dann bitte wieder rausnehmen, da es wie ja bereits beschrieben ist, nicht mehr als ein einzelner track aus dem bosshaftem album alphagene ist, von daher entfernen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von D1rty-S4nch3z (Diskussion • Beiträge) )

Done. --Minérve  ! Beatlefield ! 21:43, 19. Nov. 2007 (CET)

Realer Name zum Zweiten

Nachdem ihr es geschafft habt die Versionsgeschichte zu versauen, ist der Name jetzt ganz raus und bleibt es solange, bis jemand einen expliziten Nachweis via Direktweblink angibt! Foren, Chats und irgendwelcher Fankram gilt NICHT - wenn sich nochmals IP´s an dem Namen versuchen, fragwürdige Quellen oder genannte Foren/Chats/Fanseiten angeben, wird von mir eine Halbsperrung beantragt. --Minérve  ! Beatlefield ! 21:05, 10. Jul. 2007 (CEST)

Edit: gleiches gilt auch für angemeldete Benutzer - noch ein Editwar und Antrag auf Entfernung des Namens und Vollsperrung(!) wird gestellt. --Minérve  ! Beatlefield ! 21:39, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ausgezeichnet wurden im Fach Bildende Kunst Felix Blume 11e ... das steht auf dieser Homepage .. dabei handelt es sich dem Bild nach um "Kollegah"^^ nur mal so

Hier die Homepage http://hjg3.bildung-rp.de/fileadmin/archiv/2001_2002/schulleben.htm

laut.de nach, ist sein Vorname Toni [1]??!?? -Minérve  ! Beatlefield ! 17:49, 29. Jul. 2007 (CEST)

hmm ich hab keine Quellen, aber sein richtiger Name ist Felix Antoine Blume, aber möglicherweise hat er noch weitere Vornamen

*hust* [2]... wenn ich eine Emailaddy zu Selfmade finde, kann meiner einer auch heute oder morgen eine email dahin schicken und nochmal extra nachfragen... Zuküftig bitte Beiträge auf Diskussionsseiten immer mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) unterschreiben. --Minérve  ! Beatlefield ! 16:14, 4. Aug. 2007 (CEST)#

Edit: hat sich nach nochmaligem suchem bei rap.de anscheinend erledigt=> [3] --Minérve  ! Beatlefield ! 16:22, 4. Aug. 2007 (CEST)

ER HEIßT FELIX MARTIN ANDREAS MATTHIAS BLUME (WWW.GEMA.DE) bzw. (https://mgonline.gema.de/werke/searchArea.do;jsessionid=0a020c1830d7c3b6a029f5d1499c9bc3f8377cd3856c.e38LchuRc30NbO0Lbh4Sch8Rch0Se6fznA5Pp7ftolbGmkTy) --Lucian1991 23:00, 20. Nov. 2007 (CET)

Links auf die Gema funktionieren nicht, du musst schon schreiben was du da eingegeben hast. Und bitte kein Rumgeschreie mehr -.- --Minérve  ! Beatlefield ! 23:05, 20. Nov. 2007 (CET)

Rumgeschreie :D oh mann... ich wollte es nur betonen, damit ihr es mal ändert :D

also ich bin auf "www.gema.de" gegangen, dann auf "musikrecherche", dann auf "musikalische werke", dann auf "suche starten" und habe dann den titel (exakt) "showtime again" eingegeben... dort steht unter Beteiligter: "Boris Petrovic" (das ist Rizbo, der die Beats macht) und eben "Felix Martin Andreas Matthias Blume" (Kollegah).. bei der Gema müssen die den vollständigen, echten Namen angeben, deshalb wäre das der Beweis!

Also ändert es bitte... --Lucian1991 23:35, 20. Nov. 2007 (CET)

Bei der Gema wird nicht immer ein korrekter Name angegeben wie z.B. bei Bushido... Ich denke nicht, dass es wichtig ist, alle irgendwo auftreibbaren Vornamen hier anzugeben. Nach Info von Selfmade ist neben „Felix“ nur „Antoine“ wichtig, wegen dem Kürzel T.O.N.I.. --Minérve  ! Beatlefield ! 14:53, 21. Nov. 2007 (CET)

Na ja, es ist ja wohl wahrscheinlich, dass wenn man diesen Namen bei der Gema angibt, dass es sich dann um den echten handelt! Sonst hätte man ja wohl "Felix Antoine Blume" angegeben.

Meinst du nicht? --Lucian1991 15:05, 21. Nov. 2007 (CET)

Bei Bushido wusste man auch erst wie sein Name richtig geschrieben wird, als der Herr Ferchichi seinen Ausweis bei TRL präsentiert hat... - das hat aber recht wenig mit meiner Anmerkung zu tun. --Minérve  ! Beatlefield ! 23:59, 21. Nov. 2007 (CET)

Weblinks

Warum wurde der Weblink zur Labelhomepage beseitigt? Ist so ein Links in der dt. Wiki unüblich/unerwünscht? MFG -- Sensenmann 22:48, 3. Aug. 2007 (CEST)

keine Links auf Oberthemen, heißt im Klartext: nur Direktlinks zu den jeweiligen Künstlerinformationen, darum wurde der Link durch die Bio bei laut.de ersetzt. Zudem scheint es sich momentan nur um einen Shop zu handeln, die nach WP:WEB bei den Links unerwünscht sind. Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 22:58, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ein gutes Interview mit Kollegah findet man unter: http://www.musik-base.de/news/K/Kollegah/Kollegah---Verlosung-und-Interview-zum-neuen-Album/04929/

Album

Aus mehreren Quellen geht hervor, dass das 2006 erschienene "Zuhältertape Vol. 2 - Boss der Bosse" kein Album ist, sondern "nur" ein weiteres Mixtape. Sollte schon geändert werden - Ein Album ist für den Sommer diesen Jahres geplant. --JackED 01:09, 16. Aug. 2007 (CEST)

boss der bosse ist ein streetalbum & kein mixtape! es ist eher ein album als ein mixtape, hat aber elemente von beidem!

Laut www.selfmaderecords.de ist das kommende Album Alphagene sein Debütalbum, daher ist Boss der Bosse kein Album und zu den Mixtapes zuzordnen.

danke, wurde eingetragen! gruss --Baze 16:08, 3. Sep. 2007 (CEST)

2008

Artikel

Klingt ein wenig nach Werbetext. Der Jung erregt Aufsehen, alle warten auf seine CD; sein Stil wird beschrieben, was bei anderen Rappern so auch nicht ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wachsmannb (Diskussion • Beiträge) 12:01, 3. Jan 2008)

Signiere bitte deine Beiträge auf der Diskussionsseite und sei mutig!. --Gripweed 19:01, 3. Jan. 2008 (CET)

Verschiedene Fehler

-- noname: Kollegah bezeichnet sich nicht mehr als Zuhälterraper

RBA Runden - 50 Minutes to Fame [Livemitschnitt]

Das ding ist kein livemittschnitt, sondern da drinne sind seine ganzen RBA-Runden (www.r-b-a.de, name: DERKOLLEGAH).

Kollegah ist übrigens in Frankfurt am Main geboren und wohnt mittlerweile in Mainz(www.laut.de)

Name

Der vollständige bürgerliche Name lautet: FELIX MARTIN ANDREAS MATTHIAS BLUME

Das lässt sich auch auf der Seite www.gema.de nachlesen.

Wenn das hier ein Lexikon sein soll, dann sollte doch auch der richtige Name stehen :D

Antoine bzw. Toni ist nur erfunden! :D

Also, ändert das mal am besten demnächst! ;)

und Kollegah ist nicht in Frankfurt/am Main, sondern in Friedberg (Hessen) geboren.....auch bitte ändert....danke^^

das hier ist keine Spamseite --Minérve aka Elendur 14:57, 5. Mai 2008 (CEST)

Es stimmt aber, er ist nicht in Frankfurt geboren. Habe das versäumt zu ändern, muss die Aufnahme von ihm bei TRL raussuchen, darin nennt er den richtigen Ort. --Lipstar 16:04, 5. Mai 2008 (CEST)

Laut Interview wurde Kollegah in Friedberg geboren, lebte dann in Mainz und zog anschließend nach Frankfurt. Heute lebt er in Düsseldorf. --Lipstar 00:05, 6. Mai 2008 (CEST)

Minerve was für Interessen verfolgst du hier eigentlich? Der Name der bei der Gema angegeben wurde ist der richtige. Habe angerufen und mich erkundigt. FELIX MARTIN ANDREAS MATTHIAS BLUME. Er hat sich keinen Künstlernamen in den Perso eintragen lassen. Das ist der Grund dafür, weshalb bei Bushido anders verfahren wurde, welcher einen offiziellen Künstlernamen hat. Also, Vorhang auf, Wahrheit ans Licht.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von 84.215.79.79 19:26, 2. Aug. 2008 (CEST))

Ich hatte Selfmade angeschrieben und bekam die Info, die bereits weiter oben steht (ich zitiere sie gerne für dich noch einmal): „Ich denke nicht, dass es wichtig ist, alle irgendwo auftreibbaren Vornamen hier anzugeben. Nach Info von Selfmade ist neben „Felix“ nur „Antoine“ wichtig, wegen dem Kürzel T.O.N.I.. --Minérve  ! Beatlefield ! 14:53, 21. Nov. 2007 (CET)“ und bei Bushido war der Name bekannt, lediglich die Schreibweise war es nicht und die war allem Anschein nach auch der Gema nicht bekannt. MfG --Minérve aka Elendur 01:06, 3. Aug. 2008 (CEST)

Minérve, wieso liegt dir da so viel dran, das Antoine zu verteidigen? Die Gema hat es unlängst bestätigt, du Zitrone. Nur weil Bushido den Künsternamen angab, sind deren Angaben nicht vertrauensunwürdig. -- Heanz (Diskussion) 00:40, 11. Jul. 2015 (CEST)

Islam

Der Grund, warum er zum Islam konvertiert ist (Stiefvater - Algerier) sollte meiner Meinung nach, schon erwähnt werden. --Ephesos 17:22, 16. Jun. 2008 (CEST)

Album "Kollegah"

Am 29.08.2008 erschien sein zweites Album "Kollegah".(nicht signierter Beitrag von Ruler1990 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 29. Aug. 2008 (CEST))

Update

da steht seit wochen keine Aktualisierung zur Chartposition von dem zweiten Album "Kollegah"! Ist das album seit 6 wochen noch in den Charts oder was? Ich habs bei der Album-chartliste nicht gefunden, und ich hab Strg+F gedrückt!(nicht signierter Beitrag von Mcpresident (Diskussion | Beiträge) 14:35, 30. Okt. 2008 (CET))

2009

Mixtape statt Cover

da steht noch immer "Cover des Albums Boss der Bosse" obwohl in der Liste darüber, Boss der Bosse als Mixtape eingetragen ist. Korrigiert das mal jemand?

--Awb2k7 22:39, 12. Feb. 2009 (CET)

done --Minérve aka Elendur 23:44, 14. Feb. 2009 (CET)

Konversion

Kollegah konvertierte offiziell mit 15 Jahren zum Islam. (Quelle: Interview mit Kollegah (4:55)) -- MilchShaker 19:55, 24. Mär. 2009 (CET)

Chronik 2

Heute am 17.4.09 ist der Label Sampler 2 "Chronik 2" erschienen er ist selber mit einigen tracks vertreten (nicht signierter Beitrag von 84.132.229.52 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 17. Apr. 2009 (CEST))

Übersetzer

Welche Sprachen hat er denn nun übersetzt? Arabisch, Französisch oder etwa Englisch?--Treuss 23:42, 26. Apr. 2009 (CEST)

Englisch [4]. Er hat in einem Interview gesagt, das er in kürzester Zeit Arabisch gelernt hat. Ob er Französisch kann, ist mir nicht bekannt. --Minérve aka Elendur 23:56, 26. Apr. 2009 (CEST)

Wohnort die 2te

Wohnort Simmern is keine Stadt sondern eine Kreisstadt (siehe Einwohnerzahl) (nicht signierter Beitrag von 129.177.44.170 (Diskussion | Beiträge) 18:48, 11. Mai 2009 (CEST))

Beiträge zu Filmen

Meiner Meinung nach ist es schon relevant, ob Kollegah seine Lieder zu Filmen beigesteuert hat. Ich finde, das könnte durchaus Erwähnung finden, oder? -- Nephalym 01:28, 6. Jun. 2009 (CEST)

sorry, der entsprechende Eintrag wurde vernünftigerweise verschoben und der Shoplink entfernt. Verzeiht den voreiligen Diskussionsbeitrag. -- Nephalym 01:30, 6. Jun. 2009 (CEST)

Neues Album

Heute (19.06.09) ist sein neues Album Jung, Brutal, Gutaussehend erschienen.--LastRide 08:23, 19. Jun. 2009 (CEST)

Es steht drin --Minérve aka Elendur 14:12, 19. Jun. 2009 (CEST)

Okay wenn ich wüsste wie man das mit dem Cover klärt würde ich es machen. Macht aber vllt. dann lieber jemand der davon wirklich Ahnung hat. --LastRide 15:22, 19. Jun. 2009 (CEST)

Lipstar wollte sich drum kümmern, dauert aber wahrscheinlich länger, weil er momentan wenig Zeit hat.

Bitte keine Coverbilder hochladen, die Cover müssen vom Rechteinhaber extra freigegeben werden.

Abbildungen von Covern sind Ausnahmen und kein Standart in Wikipediaartikeln - bitte diesbezüglich auch nicht bei irgendwelchen anderen Artikeln irgendwas hochladen/einstellen. Gruß --Minérve aka Elendur 15:37, 19. Jun. 2009 (CEST)

Nene hatte ich ja auch nicht vor deswegen habe ich halt dazu gesagt das ich davon keine Ahnung habe mit diesen ganzen Lizenzen und so aber trotzdem finde ich es gut das es jetzt da ist denke das wars dann auch von meiner Seite und sollte jetzt ja vollständig sein ;). --LastRide 21:14, 19. Jun. 2009 (CEST)

Jung, Brutal, Gutaussehend

1. 30 in den deutschen Album-Charts. (nicht signierter Beitrag von 79.222.167.240 (Diskussion | Beiträge) 17:53, 3. Jul 2009 (CEST))

"Desatiös"

was ist denn bitte "desatiös" wohl eher desaströs. (nicht signierter Beitrag von Dekkon (Diskussion | Beiträge) 22:01, 5. Aug. 2009 (CEST))

Neues Album

Sein neues Album "Zuhältertape Volume 3" erscheint am 12.12, nur damit es schonmal erwähnt wird. --LastRide 23:16, 30. Okt. 2009 (CET)

"Zuhältertape Volume 3" ist ein Album, welches nur über das Internet bestellbar ist und auf 1000 Auflagen limitiert ist. Sollte vielleicht hinzugefügt werden.

Zu der limitierten Auflage hat Selfmade Records keine Angaben gemacht. 1000 erscheint mir zudem eher unwahrscheinlich, man soll es ja schließlich noch einige Wochen kaufen können… --Lipstar 11:50, 23. Dez. 2009 (CET)

Coverbilder - Urheberrecht

Hallo,

sind die Cover der Alben gemeinfrei? Wenn nicht müssten die doch aus der Diskographietabelle raus, oder?

--84.159.225.180 21:00, 31. Okt. 2009 (CET)

Die Cover sind unter der Creative Commons-Lizenz Attribution ShareAlike 2.0 freigegeben. Einfach mal anklicken, um alle Informationen zu den Dateien zu lesen. --Lipstar 22:26, 31. Okt. 2009 (CET)

Warnschüsse

warnschüsse (disstrack gegen sido) nich warnschüsse (titel gegen sido) (nicht signierter Beitrag von 88.130.122.147 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 29. Dez. 2009 (CET))

Szenesprache sollte draußen bleiben. Titel erscheint mir eine brauchbare Alternative. --Lipstar 14:51, 1. Jan. 2010 (CET)

2010

Wohnort III

kollegah wohnt in düsseldorf

"Endlösung"

Das Lied "Endlösung" ist kein Freetrack, sondern eine Pre-Single. (nicht signierter Beitrag von 78.51.26.22 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 11. Apr. 2010 (CEST))

Zuhältertape Triologie

Die Zuhältertape Triologie wurde schon vor der Herausgabe ausverkauft (1111 Exemplare).

Quelle: http://www.selfmade-records.de/ (nicht signierter Beitrag von 84.177.95.193 (Diskussion) 16:27, 27. Jul. 2010 (CEST))

Free Tracks

Diese Rapper 3:40 Rap/Hip-Hop Jahr ?

So meine Freunde 2:06 Rap/Hip-Hop Jahr ?

Eure Showtimekinder 2:47 Rap/Hip-Hop Jahr ? (nicht signierter Beitrag von 91.12.178.232 (Diskussion) 00:15, 22. Aug. 2010 (CEST))

Bürgerlicher Name

Mir liegt eine schriftliche Bestätigung der GEMA vor, dass der tatsächliche bürgerliche Name des Künstlers Felix Martin Andreas Matthias Blume lautet und daher der vom Label angegebene Name Felix Antoine Blume definitiv falsch ist. Ich bin mir nun nicht ganz sicher, wie man dies in den Artikel einbauen sollte. Grundsätzlich bin ich dafür, dies im Artikel zu thematisieren, wollte aber noch andere Meinungen abwarten. Den Namen Antoine entferne ich aus dem Artikel. Hier der Beleg: http://img843.imageshack.us/img843/6932/kollegahname.jpg --Bosslike 13:06, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hatten wir alles schonmal… [5] und daran, dass man der Gema auch nicht immer glauben kann, hat sich nach wie vor nix geändert. --Minérve aka Elendur 16:23, 15. Sep. 2010 (CEST)

Geburtsort

Friedberg (Hessen) als Geburtort ist falsch. In diesem Video http://www.youtube.com/watch?v=k3VraLBgMPM bestätigt Kollegah, dass er gebürtiger Mainzer ist. Bitte ändern.

-- 79.200.135.2 22:31, 23. Nov. 2010 (CET)

Interessant, da er genau in diesem Video folgendes sagt: „Ich hab' ja in vielen Orten gewohnt, wie gesagt: Mainz, Frankfurt, in Friedberg geboren, jetzt in Düsseldorf.“

--Lipstar 00:36, 24. Nov. 2010 (CET)

Freetracks

2010: 60 terrorbars infinity feat. Farid Bang Summer Cem & Snaga (nicht signierter Beitrag von Alphatier87 (Diskussion | Beiträge) 13:23, 27. Nov. 2010 (CET))

Kein Freetrack --Jml22und1 16:41, 27. Nov. 2010 (CET)

Neues Album

Könntet ihr vllt das Album "Hoodtape Vol. 1 X-Mas Edition" ergänzen ? (nicht signierter Beitrag von Bellcio (Diskussion | Beiträge) 17:54, 3. Dez. 2010 (CET))

Kommt erst am 17.12 --Jml22und1 17:54, 3. Dez. 2010 (CET)

Aber man kann es doch schon hinzufügen oder nicht ? --Bellcio 13:05, 4. Dez. 2010 (CET)

Nein, es wird erst nach Veröffentlichung aufgenommen. --Lipstar 13:42, 4. Dez. 2010 (CET)

Heute ist es Veröffentlicht worden. (nicht signierter Beitrag von TechnoPady (Diskussion | Beiträge) 19:38, 18. Dez. 2010 (CET))

wer ist dieser Laas?

Diss gegen laas unltd. den kann man bei freetrack reinmachen (nicht signierter Beitrag von 87.146.233.56 (Diskussion) 15:34, 4. Dez. 2010 (CET)) das lied ist nicht von ihm. (nicht signierter Beitrag von 91.34.56.89 (Diskussion) 23:28, 6. Jan. 2011 (CET))

2011

freetracks

16 Bars Exclusiv fehtlt (nicht signierter Beitrag von 85.178.43.234 (Diskussion) 20:15, 6. Mär. 2011 (CET))

Ist kein Freetrack, sondern erschien auf einem Produzentenalbum --Jml22und1 20:15, 6. Mär. 2011 (CET)

Musikalischer Einfluss

In mehreren Interviews berichtet Kollegah, dass seine music durch East Side Künstler insperiert wurde. Außerdem gefallen ihm Künstler wie The Game, 50 Cent und andere. (nicht signierter Beitrag von 131.220.74.16 (Diskussion) 13:40, 27. Apr. 2011 (CEST))

Geburtstagsdatum

Kollegah wurde am 03.08.1985 geboren! Steht auf seiner Privaten Faceookseite http://www.facebook.com/profile.php?id=1368722406 (nicht signierter Beitrag von 84.61.57.206 (Diskussion) 23:22, 3. Mai 2011 (CEST))

Ich werde mich diesbezüglich erkundigen. Bis dahin bitte dabei belassen. Gruß, Lipstar 15:34, 25. Aug. 2011 (CEST)

Aktualität

Wäre schön, wenn jemand den Artikel etwas erweitern könnte, alle Informationen seit etwa 2006 sind höchstens in der Diskografie aufgelistet. Habe zurzeit nicht so viel Zeit, könnte das momentan nicht übernehmen. Grüße --Jml22und1 21:22, 5. Sep. 2011 (CEST)

Vornamen

Kollegah heißt nicht Felix Antoine Blume. Er hat den zweiten Vornamen (Toni) aus Imagegründen eingefügt.

Sein richtiger Name lautet: Felix Martin Andreas Matthias Blume.

Auf der offiziellen Website der GEMA (Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte) gibt es eine Online-Datenbank: https://online.gema.de/werke/

Gibt man dort bei "Titel" den Track Showtime again (von Kollegahs 2006 erschienenen Mixtapes Boss der Bosse) ein, erscheint dort:

Beteiligter:

...

BLUME, FELIX MARTIN ANDREAS MATTHIAS

...

https://online.gema.de/werke/searchArea.do;jsessionid=6C95EEB9C89E21B791D7403B7955CC8B (Wenn dieser Link nicht funktioniert, dann bitte selbst "Showtime again" eingeben.)

Das sollte als Beweis ausreichen und ist zudem um ein Vielfaches seriöser als eine Pressemitteilung von Selfmade Records, die die Künstlerfigur Kollegah vermarktet und somit jeglichen möglichen Imageschaden abzuwenden versucht.

-- (nicht signierter Beitrag von Ein Insider (Diskussion | Beiträge) 17:40, 25. Sep. 2011 (CEST))

Bei einem Blick ins Archiv der Diskussionsseite wirst du sehen das es dieses Thema bereits mehrfach gab… --Minérve aka Elendur 19:08, 25. Sep. 2011 (CEST)

Stil

Geehrter Nutzer Lipstar, folgender Satz:

"Er ist besonders durch seine Punchlines, seine Reimketten, sowie seine Doubletime-Raptechnik bekannt." ...besitzt u.a. deshalb nur wenig "enzyklopädischen Wert", weil das vermeintlich Besondere hinsichtlich einer erwähnenswerten Qualität nicht objektiv nachprüfbar ist. Wenn man davon ausgehen kann, dass Punchlines und "Reimketten" (davon ab, was immer damit auch gemeint ist...) ein typisches Merkmal für bestimmte Arten des HipHop ist, dann legt das "Besondere" seiner Punchlines und seiner "Reimketten" nahe, dass hier ein Wertung seitens des/der User/s stattgefunden hat. Es mag ja sein, dass er voll die krassen und oberheftigen Punchlines sowie über übelst komplexe Reimketten verfügt, aber bitte,.... doch nicht hier! Entweder in Form eines Zitats oder mithilfe objektiv nachprüfbarer Hinweise, die es aber nicht geben kann! "Doubletime"...das kann jeder nachprüfen, sogar ich, das scheint Ok.. Gruß --Pilsken 22:44, 27. Nov. 2011 (CET)

Hallo, zunächst einmal: Ich habe diesen Absatz weder geschrieben noch halte ich ihn für besonders gelungen. Hier liegt allerdings kein Problem der Neutralität vor, sondern schlicht Ungenauigkeit oder Oberflächlichkeit. Im Artikel zu Chronik 2 habe ich versucht den Stil etwas genauer zu beschreiben. Zu Kollegahs Stil, vor allem im Falle der älteren Songs, gehören vor allem Homonyme, Homophone und Homographen. Außer ihm gibt es in Deutschland nur zwei bis drei weitere Interpreten, die diese häufiger verwenden. Des Weiteren wurde Kollegah durch Nutzung bis zu sechssilbiger Reime bekannt, was ebenfalls (immer im Vergleich zu bisher aufgetretenen deutschen Rappern) ein Alleinstellungsmerkmal ist. Im Artikel wird das schlicht als Reimketten und Punchlines abgekürzt. Das ist einfach oberflächlich, wird aber exakt in dieser Form in etlichen Quellen genauso genannt. Deswegen liegt hier kein Neutralitätsproblem vor. Auf der anderen Seite hat Kollegah aktuell wieder mehr Bekanntheit durch Doubletime (wieso kann das eigentlich jeder nachprüfen?) erreicht. Das können aber einige Rapper, wie es in der Vergangenheit sichtbar wurde, ähnlich gut. Gruß, Lipstar 14:57, 28. Nov. 2011 (CET)

Hi! Der Beitrag war explizit an dich gerichtet, weil du – für mich jedenfalls – die Änderung ohne hinreichende Begründung rückgängig gemacht hast. Und warum du den Baustein nach 5 Minuten „einfach so“ wieder entfernt hast, bleibt für mich rätselhaft, aber sei’s drum. Dieser eine Satz ist für mich deshalb schlicht nicht „neutral“ und einer Enzyklopädie eher „unwürdig“;-), weil er unter anderem einen Terminus benutzt, den man wohl der Szenesprache zuordnen würde und der eine Wertung impliziert, die so als gegeben, allgemein akzeptiert formuliert wurde. Die sogenannten „Punchlines“ habe ich gemäß meiner Übersetzung so interpretiert (ich habe mit Hip Hop nichts am Hut), dass es sich im Hip Hop (wenn’s wie im vorliegenden Fall als Besonderheit dargestellt wird) um gelungene pointierte Verse handelt. Die von dir beschriebenen Reimketten als Alleinstellungsmerkmal konnte ich, so wie du es beschrieben hast, nicht nachvollziehen. Wenn dabei nämlich sechssilbige Reime als Maßstab für besonders gelungene „Reimketten“ verstanden werden bzw. eine Erwähnung wert sind, dann wundere ich mich schon ein wenig, warum ich nach 43 Sekunden Internetrecherche 2 weitere Gruppen (Deichkind, Fettes Brot) finden konnte, die das anscheinend ebenfalls können. Die vermeintliche exorbitante herausstechende Ausnahmerolle Kollegahs hinsichtlich seiner Qualität, kann ich als neutraler Leser nicht nachempfinden, da für mich, wie bereits in den Änderungskommentaren bereits erwähnt, das bloße Anwenden dieser Punchlines und Reimketten in der Hip Hop-Szene ein Wesensmerkmal ist. In dem Artikel zu Goethe steht vermutlich auch nicht, dass Goethe durch seine Verse und die Benutzung rhetorischer Figuren bekannt wurde. Es fehlt eine Begründung, warum das so sein soll. Aber mal ganz davon abgesehen, wenn man behauptet, dass eine Person aufgrund eines bestimmten Merkmals bekannt ist, dann sollte das nach objektiven Gesichtspunkten nachprüfbar sein, oder zumindest als Zitat deutlich kenntlich gemacht werden. Auch wenn vermutlich sein Stil gemeint ist, der „bekannt“ ist, so wage ich zu bezweifeln, dass Kollegahs Bekanntheit auf seine Technik zurückzuführen ist. Das sind im Grunde genommen Nullaussagen, die (aller Wahrscheinlichkeit nach) ja sogar richtig sein mögen, aber in einer Enzyklopädie meiner Meinung nach eher fehl am Platze sind und vielmehr in Magazinen o.ä. Platz finden sollten…oder siehe oben.--Pilsken 12:02, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo, im Hip-Hop gibt es weder stilistisch noch inhaltlich vorgaben. Das bedeutet, dass die Zielsetzungen der Rapper voneinander abweichen. Gangsta-Rapper wie Massiv, Bushido oder Haftbefehl bedienen sich anderen Stilmitteln als die eher intellektuellen Musiker wie Maeckes, Tua oder Audio88 & Yassin. Wortspiele stehen bei beiden Gruppen einfach nicht im Mittelpunkt. Jeder erfolgreichere Rapper hat sich in gewisser Hinsicht stilistisch spezialisiert. Du wirst keinen Hip-Hop-Kenner treffen, der dir bestätigen würde, dass sich Fettes Brot und Deichkind durch besondere Reimketten auszeichnen. Damit will ich nicht sagen, dass sie es nicht könnten, die Beispiele hinken aber gewaltig. Es ist aber letztlich egal, ob Du der Ansicht bist, dass Fettes Brot ähnlich viele Silben reimen wie Kollegah, da sich die Fachpresse diesbezüglich einig ist. Ich kann dir dutzende Quellen dafür geben. Zudem muss dazu gesagt werden, dass es hier gar nicht um Alleinstellungsmerkmale geht, sondern um einen Stil für den Kollegah bekannt ist. Ob es Untergrund-Rapper gibt, die ähnlich gut Doubletime präsentieren können, oder ob Dendemann vor zehn Jahren auch unterhaltsame Wortspiele gebracht hat, ist da irrelevant. Weder ich noch der Artikel behaupten, dass Kollegah irgendetwas erfunden hätte. Du hast natürlich recht, dass im Artikel zu Goethe nicht steht, dass er „durch seine Verse und die Benutzung rhetorischer Figuren bekannt wurde.“ Das meinte ich mit meinem ersten Kommentar zur Ungenauigkeit, Goethes Texte werden ja entsprechend analysiert. Die ausufernde Nutzung von Homonymen, Homophonen und Homographen müsste im Artikel erwähnt werden. Das sind, abgesehen von seinem aktuellen Album, die rhetorischen Figuren, die seine Texte ausmachen. Gruß. --Lipstar 19:48, 29. Nov. 2011 (CET)

Tach! "Du wirst keinen Hip-Hop-Kenner treffen, der dir bestätigen würde, dass sich Fettes Brot und Deichkind durch besondere Reimketten auszeichnen."Und somit wären wir am eingangs von mir beanstandeten Punkt der Neutralität.;-)Gerade im Musikbereich sogenannte Fachmagazine als Grundlage für eine Beurteilung von was auch immer heranzuziehen, halte ich grundsätzlich und unabhänigig vom Genre problematisch, weil die Autoren zum einen meist nicht vom Fach sind und zum anderen, und das ist das eigentliche Entscheidene, lediglich ihre Meinung zu etwas abgeben. Die Qualität von Musik, sofern es sie gibt, lässt sich nunmal schwer in Worte fassen. Und es bleibt dabei, es wird dir nicht gelingen, die Qualität seiner Reimketten und schon gar nicht die seiner Punchlines hervorzuheben, ohne selbst subjektiv zu werden oder den subjektiven Eindruck irgendwelcher Autoren wiederzugeben. Die Beschreibung der Stilmittel hingegen, wie du es mit den "ausufernden (wertend) Nutzung von Homonymen, Homophoben";-) etc., scheint mir die geeignetere Variante.Gruß --Pilsken 20:38, 29. Nov. 2011 (CET)

Mmhh, Fachmagazine in dieser Form grundsätzlich in Frage zu stellen, ist natürlich problematisch. Im Hip-Hop-Bereich interessieren sich die Mainstream-Medien nicht für das Thema, weshalb die Magazine essentiell sind, auch für meine Arbeit hier. :-) Die Magazine haben einen guten Überblick über aktuelle Entwicklungen. Deshalb vertraue ich darauf. Ausufernd war eine Wertung meinerseits für diese Diskussion, im Artikel würde ich diese selbstverständlich nicht verwenden.^^ Auf lange Sicht muss ich den Kollegah-Artikel komplett neu schreiben. Die von mir angefertigten Alben-Artikel sind alle jeweils umfangreicher und kompletter als der Künstler-Artikel. --Lipstar 20:53, 29. Nov. 2011 (CET)

Neutralität zeichnet sich ja nicht dadurch aus, dass man feststellt, dass Goethe bessere Reime als Bushido hat, weil das ein Literaturprofessor gesagt hat. Neutralität zeichnet sich dadurch aus, dass die Rezeption dargestellt wird, die den Artikelgegenstand betrifft. Dass ist im Falle von Kollegah nun mal die Juice und nicht die Musikwissenschaft. Also, eigentlich schon, wenn sie ihn denn besprechen würde. Tut sie aber nicht. Die eingangs behauptete These, man könne das nicht schreiben „weil das vermeintlich Besondere hinsichtlich einer erwähnenswerten Qualität nicht objektiv nachprüfbar“ sei, ist ein absurder Versuch, so etwas wie „Wahrheit“ oder „Objektivität“ in Enzyklopädie zu pressen. Wenn wir hier nur objektiv nachprüfbare Fakten darstellen wollen, wirds schon mit jeglicher Theoriendarstellung schwierig. Nein, wir stellen vielmehr das dar, was man irgendwo, in möglichst reputablen Quellen nachlesen kann. Rezeption eben. Natürlich stellen wir auch Subjektivität dar und zwar ständig. Jeder x-beliebige Filmartikel zitiert das Lexikon des Internationalen Films. Abgesehen davon, dass der Unsinn, der darin steht, oft auf keine Kuhhaut passt, ist das Ding ein Sammelsurium aus Rechtschreib- und Grammatikfehlern. Trotzdem nehmen wirs. Warum? Weil es reputabel ist. Nicht weil es Objektivität darstellt.--Gripweed 00:18, 30. Nov. 2011 (CET)

Hallo. Der neutrale Standpunkt ist dann nicht mehr gewährleistet, wenn unter anderem mit Hilfe einer Rezessionen einer (einzelnen) Zeitschrift eine Behauptung aufgestellt wird, die zum einen nicht als solche eindeutig kenntlich gemacht wird und zum anderen daraus eine Allgemeingültig hergeleitet wird. Eine absolute "Wahrheit" braucht man gar nicht formulieren, kann man auch gar nicht. "Wenn wir hier nur objektiv nachprüfbare Fakten darstellen wollen, wirds schon mit jeglicher Theoriendarstellung schwierig."Eine These oder Theorie sollte aber mit möglichst objektiven Argumenten belegt werden können bzw. für jeden nachprüfbar sein, und dennoch sollte eine Theorie selbstverständlich als solche kenntlich gemacht werden. Das was Lipstar oben bzgl. der Reimketten beschrieben hat, kann man bspw. für jeden objektiv nachvollziehbar formulieren. Laus reimt sich auf Maus, das kann man belegen. Was man nicht belegen kann, ist, dass sich Kollegahs "Reimketten" im Gegensatz zu anderen Künstlern inhaltlich qualitativ abheben, wenn die äußeren Merkmale (Bsp. Silbenanzahl) gleich sind. Da nützt es auch nicht, wenn's von den meisten Fachmagazinen so gesehen wird. "Natürlich stellen wir auch Subjektivität dar und zwar ständig. Jeder x-beliebige Filmartikel zitiert das Lexikon des Internationalen Films.Eben, die werden in der Regel auch deutlichst als Meinung der Rezensenten in Form von Zitaten abgebildet. "Abgesehen davon, dass der Unsinn, der darin steht, oft auf keine Kuhhaut passt, ist das Ding ein Sammelsurium aus Rechtschreib- und Grammatikfehlern. Trotzdem nehmen wirs. Warum? Weil es reputabel ist." Echt? Wenn ich ihn entdecke, dann nehme ich den offensichtlichen Blödsinn heraus.Gruß --Pilsken 10:33, 5. Dez. 2011 (CET)

Die Stelle mit den Reimketten entspricht aber keinem subjektivem Empfinden, sondern lässt sich, wie bereits erwähnt, an den Songtexten des Künstlers belegen. Wenn Kollegah - und das macht er bei beinahe jedem Song - sieben Reime auf sechssilbige Substantive reimt, so ist das im Vergleich mit den anderen deutschen Rappern ein Alleinstellungsmerkmal, ein Stilmittel, dass Kollegah von anderen Hip-Hop-Künstlern unterscheidet. Dies sollte dann im Artikel erwähnt werden. Die aktuelle Version ist zwar stark ausbaufähig, jedoch neutral und nicht wertend gestaltet. Denn, wie schon erwähnt, die Reimketten als Beispiel, genauso wie die Doubletimes oder die hohe Anzahl an sogenannten "Punchlines" lassen sich an den Songtexten ohne jede Wertung belegen. Ob diese "Punchlines" nun besonders gelungen sind, er die schnellsten Doubletimes Deutschlands hat oder er die besten Reimketten hat, ist unerheblich und nicht objektiv bewertbar und gehört auch nicht in den Artikel. --Jml22und1 17:22, 5. Dez. 2011 (CET)

OK, naja, wie gesagt, wenn die "äußeren Merkmale" der Reimketten sich unterscheiden bzw. eine Besonderheit darstellen, dann spricht nichts dagegen, das ist für den neutralen Leser in der momentanen Form (immer noch) nicht ersichtlich. Davon, dass die "Punchlines" sich in der Häufigkeit von anderen abheben, war bisher soweit ich weiß allerdings noch gar nicht die Rede. Aber auch das wird dem neutralen Leser bis dato nicht deutlich. Unabhängig davon, ob ich das glaube, fände ich ein Quellenangabe, die das explizit so benennt, lobenswert....eigentlich sogar unabdingbar. Denn sonst hätte das lediglich einen, ich sag mal, Urban-Legend-Charakter: "Boah, ey, der Kollegah, nä, hab' ich gehört, der kann super reimen und so...", damit will ich übrigens niemanden diskreditieren.;-) Gruß--Pilsken 19:01, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich setze die komplette Neuanfertigung mal auf meine Agenda für 2012. Grüße, Lipstar 19:28, 5. Dez. 2011 (CET)

Na, dann wünsch ich dir mal viel Erfolg!;-) Ich habe mir vorgenommen wieder mit dem Rauchen anzufangen.....Gruß --Pilsken 19:42, 5. Dez. 2011 (CET)

So setzt sich jeder unterschiedliche Ziele! :-) --Lipstar 20:39, 5. Dez. 2011 (CET)

2012

Studium

Wie kann Kollegah einen Notendurchscnitt von 3,3 haben und Jura studieren ?? (nicht signierter Beitrag von 79.199.122.14 (Diskussion) 19:01, 20. Feb. 2012 (CET))

Dazu sind mir bislang keine genaueren Informationen untergekommen. Sein Abitur liegt natürlich bereits entsprechend viele Jahre zurück. Diese könnten ihm als Wartesemester angerechnet worden sein. Grüße, Lipstar 20:52, 20. Feb. 2012 (CET)

Man kann an mehreren Unis Jura ohne Zulassungsbeschränkung studieren (nicht signierter Beitrag von 188.193.201.161 (Diskussion) 12:20, 23. Feb. 2012 (CET))

Dessen bin ich mir bewusst. Jedoch wird trotzdem eine Auswahl getroffen werden müssen und ich habe noch von niemandem mit einem Abitur von 3,3 gehört, der Jura studiert. Die Wartesemseter verbessern den Schnitt um 0,1 Notenpunkte. Von daher ist dies auch nicht allzu schwerwiegend. Grüße zurück (nicht signierter Beitrag von 79.199.95.237 (Diskussion) 18:23, 23. Feb. 2012 (CET))

Die Uni Mainz hatte lange Zeit keine Beschränkung für Jura. Erst zum WiSe 2011/2012 schoss der NC nach oben auf 2,4. Kollegah studiert mittlerweile im 6. Semester, haben ihn heute nach unserer Strafrechtsklausur getroffen und zum Semesterabschluss mal noch Fotos gemacht, nachdem man sich in der Bibliothek mit sowas lieber in Ruhe ließ; er wartete vor dem Hörsaal auf seine Klausur. Gruß, --Peter 14:51, 27. Feb. 2012 (CET)

Gastauftritte

Sollte man nicht vielleicht die Features auf anderen Alben hinzufügen? Denn er ist ja auch etlichen Alben anderen Künstler vertreten.

gruß (nicht signierter Beitrag von Fluber2 (Diskussion | Beiträge) 13:22, 20. Jun. 2012 (CEST))

Name

Wieso steh jetzt nicht mehr sein voller Name da? (nicht signierter Beitrag von 79.253.33.102 (Diskussion) 15:04, 10. Sep. 2012 (CEST))

Weil Antoine nicht sicher belegt ist. -- RiJu90 (Diskussion) 15:09, 10. Sep. 2012 (CEST)

Biografie

Wieso hört die Biografie eigentlich mittendrin auf ?? -- T95 (Diskussion) 18:38, 7. Dez. 2012 (CET)

2013

Erfolg

Kollegah wurde 2013 mit dem Album „Jung, Brutal, Gutaussehend 2“ auf Platz 1 in den Deutschen, Scheizerischen und Österreichichen Charts. (nicht signierter Beitrag von 91.0.65.220 (Diskussion) 18:32, 23. Feb. 2013 (CET))

Neuer Freetrack !

Kollegah - Pushergene (Facebook Exclusive) (nicht signierter Beitrag von 93.203.218.222 (Diskussion) 12:42, 24. Feb. 2013 (CET))

Ich habe es hinzugefügt. Ich901 (Diskussion) 12:57, 24. Feb. 2013 (CET)

Chartplatzierungen

Sind die Chartplatzierungen am Rand eigentlich noch nötig? Immerhin stehen sie ja auch in den Tabellen unter der Biografie. Stattdessen könnte man andere Bilder von Kollegah am rechten Rand Platzieren, zum Beispiel mit Farid Bang. Ich901 (Diskussion) 19:22, 24. Feb. 2013 (CET)

Name

Heißt Kollegah jetzt mit 2. Vornamen Antoine oder nicht? Schließlich hat das am Anfang ja auch hier gestanden. (nicht signierter Beitrag von 47.66.86.136 (Diskussion) 13:16, 13. Mär. 2013 (CET))

Auf Nachfrage gab es weder eine Bestätigung noch ein Dementi. Aus diesem Grund entfällt nun die Nennung des zweiten Vornamens. --Lipstar (Diskussion) 20:04, 14. Mär. 2013 (CET)

Leserrückmeldung: Moin,bei den Auszeichnung…

37.138.66.176 hinterließ diesen Kommentar am 4. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).

Moin,

bei den Auszeichnungen fehlt noch folgendes:

2013: Goldene Schallplatte für 100.000 verkaufte Einheiten von "Jung, Brutal, Gutaussehend 2" (Quelle:http://meinrap.de/2013/03/04/jbg-2-von-kollegah-farid-bang-erreicht-gold-status/)

und bei der Biografie feht zuletzt noch, dass der Erfolg des Kollabo-Albums Jung, Brutal, Gutaussehend für ein besonderes Echo der Medien sorgte. Unter anderem waren Kollegah und Farid Bang am 26. Februar bei Stefan Raabs Sendung "TVtotal" zu Gast, wo Kollegah ihm während der Sendung ein von ihm selbst gemaltes Öl-Portrait des Entertainers schenkte. Zudem berichteten bekannte deutsche Zeitungen in ihren Online-Ausgaben über das Rap-Duo.

(Quellen: http://www.bild.de/unterhaltung/musik/heino/diese-proll-rapper-holen-ihn-vom-charts-thron-29190328.bild.html http://www.spiegel.de/kultur/musik/kollegah-und-farid-bang-mit-hiphop-album-jbh-2-auf-platz-eins-a-884272.html )

Gruß!

Die Goldene Schallplatte ist zwischenzeitlich nachgetragen worden, aber die genannten Mainstreammedienberichterstattung dürfte noch verwertbar sein. Grüße, HaeB (Diskussion) 13:51, 7. Apr. 2013 (CEST)

Revert der T.O.N.I.-Info

Die Revert-Begründung raff Ich nicht. Was ist an der Info verkehrt? Nicht jeder versteht es auf Anhieb, v.a. wenn man seine Lieder noch nie gehört hat oder Tony Montana gar nicht kennt. --Gabbahead. (Diskussion) 22:38, 13. Jun. 2013 (CEST)

Gibt es denn für diesen Zusammenhang eine Quelle? Grüße, Lipstar (Diskussion) 20:47, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hab' nix besseres auf Anhieb gefunden: http://www.rappers.in/Kollegah+%96+Zuh%E4ltertape+3-344_review.html --Gabbahead. (Diskussion) 22:33, 14. Jun. 2013 (CEST)

Verurteilung wegen Drogenbesitz

https://www.youtube.com/watch?v=SW-J_0jQDNE

gleich bei Sekunde 10 sagt es der Sprecher. Könnte man doch in seine Biografie einfügen? (nicht signierter Beitrag von 79.103.0.216 (Diskussion) 22:02, 6. Sep. 2013 (CEST))

Übersetzung ins Deutsche

zum Download = zum Herunterladen

Kann leider nicht geändert werden... 95.91.235.167 10:24, 9. Nov. 2013 (CET)

2014

Name

Kollegahs voller Name lautet "Felix Antoine Blume" , das Antoine als Zweitname sollte also noch angefügt werden. --85.0.225.78 14:36, 14. Feb. 2014 (CET)

Biografie

Der Text liest sich zum Teil wie von Sonderschülern geschrieben....sollte mal jemand ausbessern.--IchHier--15er (Diskussion) 18:45, 12. Mär. 2014 (CET)

Stil

"Kollegah wird mit seinen Punchlines, seine Flows, seine Doubletime etc. als bester deutscher Rapper bezeichnet." Ist das nicht etwas subjektiv? Würde ich meiner Meinung nach rauslöschen. --philz90 (15:07, 23. Apr. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ist raus. --RiJu90 (Diskussion) 15:10, 23. Apr. 2014 (CEST)

Kollegah KING Platin

Das Album "KING" ist Platin gegangen. Das sollte mal aktualisiert werden.

Solange es nicht bestätigt wurde, wird das nicht verändert oder aktualisiert! -- 19:57, 19. Jun. 2014 (CEST)

Mittlerweile wurde es bestätigt, siehe Link: http://www.musikindustrie.de/no_cache/gold_platin_datenbank/#topSearch (nicht signierter Beitrag von Janjanjan123123123 (Diskussion | Beiträge) 18:57, 19. Jul 2014 (CEST))

Done --Minérve aka Elendur 19:31, 19. Jul. 2014 (CEST)

Webvideopreise

Mag mal einer bei "Auszeichnungen" die drei Webvideopreise hinzufügen?

https://webvideopreis.de/history/wvp14/epic/2660 https://webvideopreis.de/history/wvp14/newbie/2661 https://webvideopreis.de/history/wvp14/aaa/4102 (nicht signierter Beitrag von 134.147.64.48 (Diskussion) 22:21, 4. Nov. 2014 (CET))

seit wann sind die Relevant?? --Minérve aka Elendur 22:26, 4. Nov. 2014 (CET)

Na wenn sie doch nen eigenen Wikipedia-Artikel haben, von dem aus auch auf den Künstler verlinkt wird? ... irrelevanter als die "Juice Awardss", die nichteinmal einen eigenen Wikipedia-Eintrag haben, sind sie aber sicher nicht. (nicht signierter Beitrag von 134.147.64.48 (Diskussion) 10:34, 5. Nov. 2014 (CET))

Juice… --Minérve aka Elendur 18:17, 5. Nov. 2014 (CET)

1live Krone

Will mal einer die 1live-Krone eintragen?

http://www.einslive.de/krone/videos/show/videolivekronebesterhiphopact100.html (nicht signierter Beitrag von 77.177.227.113 (Diskussion) 16:32, 7. Dez. 2014 (CET))

Richtiger Name

Hier steht er: https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/s720x720/10710931_955718181122783_8323857241590860491_n.jpg?oh=4cc116e44c202a71a13c0135a4ba4dc3&oe=54EBAE13&__gda__=1425149121_a3de3d69e03b52eab8f91604baec27c8 --130.133.8.114 02:26, 8. Nov. 2014 (CET)

Das Dokument ist doch von Seperate billig gefälscht, das ist doch nicht dein Ernst? Im Artikel sollten lieber mal Fakten erwähnt werden wie z.B. dass er verheiratet ist. 95.91.236.255 00:09, 1. Dez. 2014 (CET)

Name

Kollegah heißt nicht Antoine mit zweitem Namen. Sein vollständiger Name lautet FELIX MARTIN ANDREAS MATTHIAS BLUME. Er verbreitet ständig Unwahrheiten was seine Person betrifft. Der vollständige Name ist aber tatsächlich in der ersten Gema eintragung:

https://online.gema.de/werke/search.faces - im zweiten feld "exakt" auswählen und SHOWTIME AGAIN eingeben (nicht signierter Beitrag von 80.109.204.26 (Diskussion) 09:06, 11. Jul 2014 (CEST))

Die Angaben auf der Website der GEMA kann man durchaus als offiziell bestätigt bezeichnen. Wenn dort bei mehreren älteren Liedern von Kollegah (bei den neuen steht nur noch sein Künstlername) Felix Martin Andreas Matthias Blume steht, dann ist das auch sein richtiger Name. Bloß weil er behauptet, er hieße Antoine, muss es nicht stimmen, so lange es nirgends offiziell bestätigt wird.

Da ich in meiner Bearbeitung sogar meine Quelle angegeben habe, sehe ich keinen Grund, dass Benutzer:STVN sowohl meine als auch eine andere Bearbeitung mit dem gleichen Inhalt immer wieder kommentarlos zurücksetzt.

Wenn man eine glaubwürdige Quelle angibt und damit eine andere Behauptung entkräftet, hat man, erst recht ohne Begründung, kein Recht, die Bearbeitung mehrfach zurückzusetzen.

--Digitalwecker (Diskussion) 14:54, 11. Jul. 2014 (CEST)

Bei anderen Lieder ist als Textdichter mal Felix Blume und mal Kollegah eingetragen, was bedeuten könnte, dass er Felix Martin Andreas Matthias Blume als Künstlernamen angegeben hat. Der kann sich dort wahrscheinlich auch Prinz Felix von Blume nennen obwohl es weder sein echter noch sein Künstlername ist. -- 15:52, 11. Jul. 2014 (CEST)

Dann bin ich dafür, dass das "Antoine" ganz aus dem Artikel gestrichen wird, und dort nur noch "Felix Blume" steht, da Antoine genauso gut nur ein Künstlername sein kann.

--Digitalwecker (Diskussion) 17:11, 11. Jul. 2014 (CEST)

Damit hätte ich kein Problem! Aber ich würde gerne erstmal auf die Meinung anderer warten. Denn es wäre sinnlos, wenn das immer wieder rückgängig gemacht wird. -- 17:29, 11. Jul. 2014 (CEST)

T.O.N.I kommt von Antoine laut seinem letzen Konzert in Köln (hat er erzählt (nicht signierter Beitrag von 89.0.81.253 (Diskussion) 22:32, 17. Jul 2014 (CEST))

Und das kann man wo nachlesen/anschauen? --Harry Canyon (Diskussion) 18:48, 23. Jul. 2014 (CEST)

So oder so sollte der Name FELIX MARTIN ANDREAS MATTHIAS BLUME im Fließtext seine Erwähnung finden, zumal er in der GEMA-Datenbank genannt wird. Egal ob nun Pseudonym, Künstlername oder Realname, zumindest gehört er in die Personendaten als (weiterer Name). --Harry Canyon (Diskussion) 18:48, 23. Jul. 2014 (CEST)

Im Archiv dürfte es noch mindestens eine Diskussion zu dem Thema geben. Ich hatte, aufgrund der permanenten Streitereien bezüglich des Namens (im Artikel!!), die ganzen weiteren Namen rausgenommen. Um des lieben Friedens (der Artikelversionsgeschichte) willen, lasst es…. --Minérve aka Elendur 19:36, 23. Jul. 2014 (CEST)

Wie schon einer meiner Vorredner durch geschickte Recherche an richtiger Stelle festgestellt hat, heißt KOLLEGAH mit vollem Namen: FELIX MARTIN ANDREAS MATTHIAS BLUME. Ich konnte auf der Online-Datenbank der GEMA einen weiteren Track finden, auf dem sein voller Name erwähnt wird. Ihr müsst nach dem Titel "Kuck auf die Goldkette" suchen und werdet wie bei "Showtime Again" auf seinen richtigen Namen stoßen. Wenn ich Kollegah wäre, würde ich den Namen auch nicht veröffentlichen und geheim halten. Als wenn Felix Blume seinem Gangster-Rapper-Image nicht schon schlimm genug schaden würde. Der Track "Kuck auf die Goldkette" ist aus dem Album Alphagene (2007) und man kann sich ziemlich sicher sein, dass Kollegah vor 7 Jahren, nicht mal ansatzweise von solch einem Erfolg und solch einer Bekanntheit, wie er sie heute genießt, geträumt hätte. Man kann bei der Gema als Quelle davon ausgehen, dass es sich um eine sehr seriöse Bezugsquelle handelt, schließlich hat Kollegah nur 3 Pseudonyme bei der Gema während seiner gesamten Karriere verwendet (1) "Felix Martin Andreas Matthias Blume" (2) "Felix Blume" (3) "Kollegah". Vor 7 Jahren also, muss ihm der Fehler (bzw. aus heutiger Sicht "Fehler", damals wohl eher reine "Formalie") unterlaufen sein, seinen kompletten Namen angegeben zu haben. Infolgedessen möchte ich noch anmerken: Erstens.. Nachträglich kann man bei der Gema NICHTS mehr ändern! Zweitens.. sollte es sich bei "Felix Martin Andreas Matthias Blume" nicht um seinen vollständigen Namen handeln, sondern um ein erfundenes Pseudonym seinerseits, so wären alle Titel die auf den Namen "Felix Martin Andreas Matthias Blume" registriert sind, rechtlich NICHT geschützt! Drittens.. muss es sich folglich um Namen handeln, die auf einem gültigen deutschen Personalausweis unter dem Punkt "Nachname", "Vorname" oder "Künstlername" (mit Nachweis) stehen und im Register der Bundesrepublik Deutschland registriert sind liebe Leute! Abschließend möchte ich anmerken, dass diese Diskussion um seinen Namen "Felix Martin Andreas Matthias Blume" seit 2009 andauert und bisher seitens von Kollegah, oder seinem Management, nie dementiert wurde. Meiner Meinung nach ebenfalls eine Art der "Bestätigung".. denkt mal drüber nach. --Leo216 aka Leandro 01:54, 05. Aug. 2014 (CEST)

Also hier habe ich mal das Formular, was zeigt, dass man auf der zweiten Seite einen Textdichter angeben kann/muss. Auf der ersten Seite muss man, wie du schon gesagt hast, Namen angeben die auf dem Personalausweis stehen - dort steht auch in klein, dass man das MUSS. Bei Textdichter hingegen muss man das nicht. Und genau diese Information wird auf der GEMA-Seite, als eine der wenigen, angezeigt. Das bedeutet also, er kann und konnte angeben was er will und wollte - somit ist eigentlich deine Aussage entkräftet. -- 02:35, 5. Aug. 2014 (CEST)

Dann schreibt das doch, dass er bei der GEMA seinerzeit „Felix Martin Andreas Matthias Blume“ als Textdichter angegeben hat. Das kann man zumindest mit Link auf die Datenbank der GEMA belegen. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 06:30, 5. Aug. 2014 (CEST)

Das Problem ist wohl eher die Behauptung vom Label etc., dass sein Name neben Felix noch Antoine wäre → jedenfalls, wenn ich meinen eben vorgenommenen Revert im Artikel betrachte... --Minérve aka Elendur 19:49, 15. Aug. 2014 (CEST)

Bei Lena Meyer-Landrut ist als Quelle für ihren kompletten Namen übrigens auch ein Eintrag bei der GEMA angegeben, verstehe also die Diskussion hier nicht so ganz. --Deniz koekden (Diskussion) 21:02, 15. Aug. 2014 (CEST)

Diese Diskussion ist eigentlich schon seit ein paar Jahren erledigt und man hat sich geeinigt, nur Felix Blume zu benutzen. Punkt. Ende. Aus! -- 22:34, 15. Aug. 2014 (CEST)

Wer hat dir das Recht gegeben zu sagen wann "PUNKT ENDE AUS" ist? hör auf die Fakten und die Tatsache zu ignorieren, dass die GEMA bei vielen anderen Künstlern als Quelle für den Namen gilt. (nicht signierter Beitrag von 80.109.204.26 (Diskussion) 14:25, 19. Aug. 2014 (CEST))

Ich habe weiter oben schon geschrieben, warum nur Felix drinsteht, lasst es bleiben, ansonsten muss man den Artikel wegen der laufenden Editwars bis zu Sankt Nimmerleinstag vollsperren! --Minérve aka Elendur 16:13, 19. Aug. 2014 (CEST)

Er heißt definitiv "Felix Antoine Blume", auch wenn ich persönlich kein Problem damit habe, dass ihr hier nur "Felix Blume" schreibt. Das hat bisher jeder bestätigt, der ihn von früher kennt und für einen Deutsch-Kanadier ist das nicht gerade ein ungewöhnlicher Name. Der Redaktion von laut.de liegt zudem das Schreiben der Staatsanwaltschaft vor, als Kollegah wegen Drogenbesitz angeklagt wurde: http://www.laut.de/News/Kollegah-Drogenhandel-verdirbt-Releasedate-31-08-2007-5191 Und die Staatsanwaltschaft ist eine weit bessere Quelle als die GEMA, wo man angeben kann was man will. Ich habe meinen Internet-Vertrag, meine Homepage etc. pp auch unter falschem Namen laufen, selbst wenn es theoretisch irgendwann rechtliche Probleme geben kann. Das ist mir aber genauso egal wie Kollegah, der lacht sich doch schlapp dass ernsthaft jemand diese ganzen frei erfundenen Pseudonyme und Zweitnamen für bare Münze hält. 95.91.232.56 21:05, 12. Sep. 2014 (CEST)

Am 5. Mai 2014 war Kollegah bei TV total zu Gast und Stefan Raab sprach ihn auf seinen bürgerlichen Namen Felix Antoine Blume an. Den bestätigte er mit den Worten "Was für ein Name, oder?" und ließ sich für diesen Namen feiern. Später meinte er dann (wenn vielleicht auch etwas scherzhaft), seine intellektuelleren Freunde benutzten den Zweitnamen Antoine. --Jobu0101 (Diskussion) 10:15, 11. Okt. 2014 (CEST)

Neuester Namensunsinn

Nur weil die TZ vor 2 Tagen seinen Namen aus der englischen Wikipedia abgeschrieben hat (wo es zwischenzeitlich korrigiert wurde), heisst er doch nicht so. Was sind denn das neuerdings für halbscharige Methoden? Laut aktuellstem SZ-Artikel heißt er nur "Felix Blume", ohne das von ihm bekanntermaßen selbsterfundene Antoine und ohne den Schwachsinn den er seiner Zeit bei der GEMA zum Spaß eingetragen hat. Genau diesen Namen hat der Richter vorgelesen und Kollegah hat ihn auf Nachfrage vor Gericht auch bestätigt: http://www.sueddeutsche.de/panorama/prozess-gegen-rapper-kollegah-juristischer-nachschlag-1.2203012

Warum hier immer neue Namenskreationen in die Wikipedia reinkommen, noch dazu mit schlecht recherchierten Praktikantenartikeln als Quelle, das ist mir echt ein Rätsel. Aber der Guttenberg heißt ja auch Xerox lol Meinetwegen nennt ihn wie ihr wollt, aber dann bitte gleich ohne Quellenangabe, sonst wird es langsam lächerlich. (nicht signierter Beitrag von 95.90.193.38 (Diskussion) 18:57, 4. Nov. 2014 (CET))

Lustigerweise gibt die TZ als Quelle die Selfmade-Seite an, auf der diese Namen natürlich nicht vorkommen. (nicht signierter Beitrag von 95.90.193.38 (Diskussion) 21:18, 4. Nov. 2014 (CET))

… --Minérve aka Elendur 22:25, 4. Nov. 2014 (CET)

zum letzten mal mal er heißt so, hier der letzte beweis https://www.facebook.com/kingseparate/photos/a.389112611116679.106057.159923157368960/955718181122783/?type=1&theater außerdem hat kollegah vor Jahren selbst ein schreiben von der Polizei gepostet wo die mittelnamen ausgeblendet waren, der schwarze Balken war viel zu land für nur "antoine" welcher pendant weigert sich hier zu erlauben dass dort sein wahrer Name steht, nachdem hier umhinterfragt und unüberprüft das offensichtlich erlogene Antoine entstanden ist?? Minerve such dir ein leben und hör auf dich hier so aufzuspielen (nicht signierter Beitrag von 149.148.255.21 (Diskussion) 00:23, 6. Nov. 2014 (CET))

Ich bin nicht diejenige, die hier versucht irgendwelche Vermutungen als Fakten darzustellen. Pseudoquellen wie „Staatsanwaltschaft“, ohne irgendwelche Nachweise könnt ihr ebenfalls vergessen. Gebt Quellen an, die den Anforderungen an die Wikipediaregeln entsprechen, oder sucht euch ein Forum wo ihr eure Vermutungen breittreten könnt. --Minérve aka Elendur 09:51, 6. Nov. 2014 (CET)

Es gibt mittlerweile Auszüge aus den Registern der GEMA, Melderegisterauskünfte (!) und Zeitungsartikel, welche übereinstimmend berichten, dass sein bürgerlicher Name "Felix Martin Andreas Matthias Blume" ist. Muss man erst eine Kopie des Personalausweises haben damit der Name als bestätigt gilt oder wird dann auch eine Fälschung vermutet. Ein Beispiel: Sido heißt Paul Würdig, woher weiß man das? Weil es unter anderem in der Datenbank der GEMA steht, in der so ziemlich jeder Sänger entweder seinen Künstlernamen oder seinen vollen Namen verwendet. Ich sehe hier mindestens 2 unabhängige Quellen die das gleiche aussagen und kann somit nicht verstehen, warum sich hier einige Personen so quer stellen müssen. --WeckerDecker (Diskussion) (17:58, 6. Nov. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich darf mal an Bushido erinnern, bei dem der Name und ich glaube auch der Geburtsort, immer falsch angegeben wurde -> jedenfalls bis er so nett war seinen Perso bei einem TV-Interview zu präsentieren... --Minérve aka Elendur 17:09, 18. Jan. 2015 (CET)

Richtiger Name

Hier steht er: https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/s720x720/10710931_955718181122783_8323857241590860491_n.jpg?oh=4cc116e44c202a71a13c0135a4ba4dc3&oe=54EBAE13&__gda__=1425149121_a3de3d69e03b52eab8f91604baec27c8 --130.133.8.114 02:26, 8. Nov. 2014 (CET)

Das Dokument ist doch von Seperate billig gefälscht, das ist doch nicht dein Ernst? Im Artikel sollten lieber mal Fakten erwähnt werden wie z.B. dass er verheiratet ist. 95.91.236.255 00:09, 1. Dez. 2014 (CET)

2015

Chartpositionen

Die Chartpositionen von Österreich und Schweiz scheinen in der letzten Reihe vertauscht zu sein. (nicht signierter Beitrag von 137.226.156.131 (Diskussion) 23:20, 14. Jan. 2015 (CET))

thx & done --Minérve aka Elendur 00:39, 15. Jan. 2015 (CET)

Kreationismus

Wie in diesem Interview(https://www.youtube.com/watch?v=aW-nHy5r0QE) von Ihm selbst ausgesagt "glaubt" er nicht an die Evolutionstheorie sondern ist ein Anhänger des Kreationismus, ich finde das ist ein SEHR wichtiger Punkt und könnte auch dort wo das Buch was er für diesen Kreationisten übersetzt hat untergebracht werden. 176.4.87.230 00:47, 18. Jun. 2015 (CEST)

Battlefield Hardline

Kollegah hat in der deutschen Synchronisation des Spiels Battleflied Hardline, das hier im März diesen Jahres rauskam, eine Sprechrolle als Gangster-Boss.

Das gehört definitiv in den Artikel.

http://www.giga.de/spiele/battlefield-hardline/news/battlefield-hardline-rap-star-kollegah-spricht-den-gangster-boss/ http://www.welt.de/spiele/article138754633/Battlefield-ist-jetzt-mehr-als-stumpfes-Ballern.html (nicht signierter Beitrag von 134.147.175.181 (Diskussion) 01:43, 27. Jul 2015 (CEST))

Kollegah - vollständiger Name

Kollegahs' vollständiger, bürgerlicher Name lautet Felix Martin Andreas Matthias Blume. Dies wurde während einer Personenkontrolle bekannt. (nicht signierter Beitrag von 92.209.186.208 (Diskussion) 10:25, 18. Okt. 2015 (CEST))

kommt das pseudonym T.O.N.I nicht von seinem zweitnamen Antoine (nicht signierter Beitrag von 188.195.163.13 (Diskussion) 15:44, 30. Nov. 2015 (CET))

hatten wir schon gefühlte 3000x -> keine belastbare Quelle nach WP:QA = kein Eintrag! --Minérve aka Elendur 21:00, 30. Nov. 2015 (CET)

Ablehnen von Zuhälterrap?

Die Zeile kann man getrost entfernen. Nachdem jetzt Zuhältertape 4 erschienen ist und er darauf sogar rappt, dass er "Deutschlands einziger Zuhälterrapper" sei ist es kaum belegbar, dass er den Begriff heute noch ablehnt. (nicht signierter Beitrag von 95.91.237.69 (Diskussion) 14:07, 13. Dez. 2015 (CET))

marrokanischer Stiefvater

meiner meinung nach sollte man ausbessern, dass sein vater aus marokko stmmt und auch seine schwester kollegah nannte, nachdem er einen Mitarbeiter falsch verstand (nicht signierter Beitrag von 188.195.163.13 (Diskussion) 15:44, 30. Nov. 2015 (CET))

2016

"Der deutsche Ganster-Rap ist zurück"

Da fehlt ein "g" in Gangster... (nicht signierter Beitrag von 188.99.0.241 (Diskussion) 10:49, 6. Apr. 2016 (CEST))

Eingestelltes Verfahren

Hierbei ist nur § 153a StPO richtig, nicht §§ 153ff StPO. --2A02:810B:893F:FB34:CC5C:D409:9816:D893 20:57, 13. Mai 2016 (CEST)

Inhalt veraltet

Album von Seyed ist da. DerBäcker97 (Diskussion) 22:04, 30. Jun. 2016 (CEST)

Bürgerlicher Name ist falsch

entgegen der Behauptung er heiße Felix Antoine Blume, ist jedoch sein bürgerlicher Name: Felix Martin Andreas Matthias Blume!

Der Beweis ist auf der GEMA Seite zu finden. https://kiloherz.info/wp-content/uploads/2014/11/kollegah_gema.png (nicht signierter Beitrag von 93.193.171.131 (Diskussion) 18:26, 18. Jul 2016 (CEST))

Kolle

Kollegah Album King ist auch in der Schweiz Gold gegangen bitte nach bessern RafGray11 (Diskussion) 09:00, 3. Sep. 2016 (CEST)

Fehler im Artikel

Hallo,

ich habe einen Fehler im Artikel von Kolle gefunden. Dort steht nämlich >>Am 29. August 2008 veröffentlichte Kollegah sein zweites, nach sich selbst benannte Studioalbum Kollegah, mit welchem er Platz 17 in den deutschen Albumcharts belegen konnte.<< Es muss aber benanntes heißen. Ich kann den Artikel nicht bearbeiten. Liegt das daran dass ich noch neu bin? Ich freue mich auf HilfeDeutschRapFan2016 (Diskussion) 20:03, 12. Sep. 2016 (CEST)

Hi,
danke für den Hinweis, Ich habe es korrigiert. Ja, liegt daran. --Gabbahead. (Diskussion) 20:37, 12. Sep. 2016 (CEST)

Kategorie: Rapper

Kollegah ist nicht in der Kategorie Rapper gelistet, weswegen er nicht in der Kategorie Rapper (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Rapper&pageuntil=Hyphen+%28Musiker%29#mw-pages) gefunden werden kann. (nicht signierter Beitrag von 84.153.11.148 (Diskussion) 23:40, 23. Sep. 2016 (CEST))

Kollegah ist in der Kategorie Rapper (Deutschland) gelistet, weswegen er in der Kategorie Rapper (Deutschland) gefunden werden kann. --Gripweed (Diskussion) 00:33, 24. Sep. 2016 (CEST)

Zuhältertape nicht bei Erfolgen?

Warum findet man das Zuhältertape 4 nicht unter Erfolgen - Goldene Schallplatte? (nicht signierter Beitrag von WrestlingLegendAS (Diskussion | Beiträge) )

Mit Datenbank abgeglichen und ergänzt. --Gripweed (Diskussion) 15:45, 21. Dez. 2016 (CET)

2017

Quellensammlung Antisemitismus

• Jüdische Allgemeine: Hessentag 2017. Aus für »Kollegah«?
• FAZ: Zentralrat gegen Rapper Kollegah beim Hessentag
• Hessenschau: Jüdische Organisationen gegen Kollegah-Konzert
• Hessenschau: Kollegah-Konzert auf Hessentag droht nun doch Absage

--Berichtbestatter (Diskussion) 22:28, 1. Feb. 2017 (CET)

Namensdiskussion und Userin Minevera

habe mir die diskussion um den namen angesehen und bitte darum dass andere wikipedia leute sich mal die userin minevera anzusehen, die voreingenommen interessen des künstlers wahren will und die alle klaren beweise (screenshots, gema, staatsanwaltshaft) zu kollegahs wirklichen Vornamen löscht und jetzt schon wieder zu "antoine" geändert hat und sich dabei immer wieder auf kollegahs eigene aussagen und infos von seinem label beruft (hmmm...wieso die wohl interesse daran haben sein image aufrechtzuerhalten) weiters weist sie immer wieder die gema als quelle ab mit einem sinnlosen vergleich dazu, dass die schreibweise von bushidos namen erst durch ein trl interview bekannt wurde (was das eine mit dem anderen zu tun haben soll weiß sie nur selbst)

auch wer nichts damit zu tun hat soll sich bitte die diskussion zum namen im archiv durchlesen, weil es lustig ist wie ignorant hier argumentiert wird und wie dreist interessen durchgesetzt werden

Ich danke schon einmal im Vorraus, falls dies übernommen wird. (nicht signierter Beitrag von 80.110.92.44 (Diskussion) 09:03, 5. Mai 2017)

Alle bisher angegeben Namen von Kollegah sind nicht korrekt!

Ich hatte schon mal seinen Personalausweis zur Hand und kann mit 100% Sicherheit sagen, dass er Felix Martin Andreas Matthias Blume heißt! Alles andere stimmt nicht und dient nur zur Aufrechterhaltung seines Images. (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.166 (Diskussion) 10:40, 11. Mai 2017)

Sollte Wikipedia nicht bei der Wahrheit bleiben?

Kollegah heißt laut Melderegister Felix Martin Andreas Matthias Blume. Ein Rapupdate User hatte daraufhin mal gepostet: "Haha, deutscher geht es ja kaum. Wahrscheinlich heißt er am Ende Sören!" Jemand hat dann auf der englischen Wikipedia aus Spaß den Artikel geändert und ihn in Felix Martin Andreas Antoine Sören Blume umgetauft. Niemand interessierte der englische Artikel. Ein Reporter der tz hat das dann ungeprüft übernommen. Antoine ist eine Erfindung von Kollegah, um den Namen Toni und die erfundene kanadische Herkunft zu legitimieren.(nicht signierter Beitrag von 95.91.249.239 (Diskussion) 20. Juni 2017, 00:07)

Mittlerweile offenbar erledigt. --Judäische Volksfront (Diskussion) 10:26, 16. Apr. 2018 (CEST)

Auszeichnungen für Musikverkäufe

Gehören die Auszeichnungen für Musikverkäufe nicht in den Diskografie Artikel? --Lg Lirim 05:19, 29. Sep. 2017 (CEST)

Fototitel stimmt nicht,Kollegah hat sich Filmhunde für den 1liveKrone 2015 geliehen

Unter einem Foto steht fälschlicherweise "Kollegah mit seinem Dobermannrüden Fler". Kollegah hat sich allerdings für diesen Auftritt zwei Hunde einer Film-Hund-Argentur geliehen.

http://www.film-hund-agentur.de/Kollegah.html. (nicht signierter Beitrag von Beppo111 (Diskussion | Beiträge) 28. Oktober 2017, 22:07)

Vielen Dank für den Hinweis. --Jeansverkäufer (Diskussion) 13:14, 13. Apr. 2018 (CEST)

2018

Vaterlose Kindheit und Kanadischer Vater?

Moin, hat jemand eine Quelle dafür, dass sein Vater wirklich Kanadier ist? Auch die vaterlose Kindheit ist nicht belegt. Und jetzt bitte keine Internetlinks, wo das evtl. steht... --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 20:25, 16. Apr. 2018 (CEST)

Achso, einen Literaturlink, oder wie? Wieso sollte denn Laut.de nicht reichen? --Gripweed (Diskussion) 07:27, 17. Apr. 2018 (CEST)

Zuhälterrap und Porno-Rap???

Aus dem Artikel: "Kollegahs Stil lehnt sich stark an den Gangsta-Rap an, wobei er ihn selbst anfangs als Zuhälterrap bezeichnete." Worin besteht der musikwissenschaftliche Unterschied zwischen Gansta-Rap und Zuhälter-Rap? Später heißt es: "Kollegahs „Porno- und Gangsta-Rap“ setzt auf kalkulierte Grenzüberschreitungen, ..." Was ist Porno-Rap??? Gibt es denn auch Nutten-Rap, Mörder-Rap oder Erpresser-Rap??? Der Artikelverbesserer (Diskussion) 23:24, 18. Apr. 2018 (CEST)

Zuhälter-Rap war eine Wortneuschöpfung von Kollegah, die sich an den US-amerikanischen Pimp-Stil anlehnt (Snoop Dogg, früher Ice-T, Stichwort Pimpin Ain't Easy), Porno-Rap gibts ganz klar, Vorreiter 2 Live Crew, bei uns durch Frauenarzt und King Orgasmus One bekannt geworden. --Gripweed (Diskussion) 23:35, 18. Apr. 2018 (CEST)

Danke für die Informationen, Gripweed! Da habe ich wieder was neues gelernt. Wünsche dir noch einen schönen Abend und Shalom ... Der Artikelverbesserer (Diskussion) 20:39, 19. Apr. 2018 (CEST)

Umstrukturierung und Inhaltliche Korrekturen

Überschrift "Antisemitismusvorwurf"

Der Abschnitt thematisiert auch (bzw. im ersten Abschnitt nur) Frauen- und Homosexuellenfeindlichkeit. Entweder wir ändern die Gliederung oder die Überschrift.--Perfect Tommy (Diskussion) 21:19, 14. Apr. 2018 (CEST)

Wenn man schon für jede Kontroverse nen Abschnitt macht, dann auch dafür.--Grüße Lirim ^Nachrichten 21:31, 14. Apr. 2018 (CEST)

So besser?--Φ (Diskussion) 03:55, 15. Apr. 2018 (CEST)

Sieht gut aus.--Grüße Lirim ^Nachrichten 05:47, 15. Apr. 2018 (CEST)

Wieso überhaupt "Vorwürfe"? Die fraglichen Texte sind antisemitisch. Und er wurde dafür ja noch mit einem Echo belohnt. Benutzer:Kopilot 07:30, 15. Apr. 2018 (CEST)

@Kopilot: Weil es sich um Vorwürfe handelt. Kollegah wird Antisemitismus vorgeworfen und er wehrt sich dagegen. Wie man die Zeile interpretiert ist die Frage.--Grüße Lirim ^Nachrichten 12:38, 15. Apr. 2018 (CEST)

Nö. Da gibt es keinen Interpretationsspielraum und ich kenne keine reputable Quelle, die solche Beispiele anders deutet. Als spätpubertäres genre-typisches Herumrüpeln vielleicht, aber das betrifft ja nur die Form, nicht den Inhalt. Der ist antisemitisch. Benutzer:Kopilot 12:43, 15. Apr. 2018 (CEST)

Diese Quelle sieht das jedoch anders und ich würde die Welt als reputabel bezeichnen.--Grüße Lirim ^Nachrichten 12:55, 15. Apr. 2018 (CEST)

Eigentlich sagen das alle Quellen, die ich gelesen habe. Beispiel Zeit: „Man muss dem marokkanischstämmigen Rapper aber deswegen keine politische Agenda unterstellen.“ Die Zeile stammt im Übrigen von Farid Bang, wie Die Zeit richtig erkannt hat. --Gripweed (Diskussion) 13:06, 15. Apr. 2018 (CEST)

Beide genannten Belege sind allerdings keine Berichte, bloß Meinungskommentare.

• Dennis Sand (Welt) stellt zudem klar: "Die Zeile verhöhnt die Opfer des Holocausts. Das kann und das muss man kritisieren."

Eine Verhöhnung von Holocaustopfern ist in aller Regel antisemitisch, auch wenn ein Kommentator sie diesmal nicht für antisemitisch hält.

• Lars Weisbrod (Zeit) stellt die fragliche Zeile neben den "Davidstern-Ring als Drahtzieher einer geheimen Banken-Weltverschwörung" im Kollegah-Video "Apokalypse" von 2016. Er verweist auch auf die (explizit) Doku über Antisemitismus im deutschen Rap, die er "sehenswert" nennt. Dann hält er zumindest diese Einschätzung der Doku nicht für falsch.

Dann verweist er auf Kollegahs Reaktionen, die er mit "da war eh schon alles irre" zusammenfasst. Nach Entlastung klingt das nicht.

Beide Kommentatoren weisen hauptsächlich Zensurversuche zurück: ein völlig anderes Thema. Kritik an antisemitischen Inhalten ist an sich ja noch kein Zensurversuch.

Zudem setzt die Entschuldigung Kollegahs bei Juden ja voraus, dass er seinen Angriff auf Juden eingeräumt hat. Dann Juden großmütig Freikarten für seine Konzerte "anzubieten", ist allerdings schon wieder eine "Sonderbehandlung" für diese Menschengruppe, die nicht als judenfreundlich rüberkommen kann und "Antisemitismusvorwürfe" somit eher bestärkt als entkräftet.

Benutzer:Kopilot 13:39, 15. Apr. 2018 (CEST)

Du hast oben auch reihenweise Kommentare und Meinungen verlinkt unter der Überschrift: „Auswahl der Belege, die Antisemitismus bei den beiden Rappern feststellen“. --Gripweed (Diskussion) 19:02, 18. Apr. 2018 (CEST)

Leute, die von Gangsta Rap/Battle Rap keine Ahnung haben (und alles wörtlich nehmen), sollten vielleicht lieber schweigen. Kollegah ist genausowenig ein Antisemit wie es ein Bushido (man denke an DJ Ilan) ist, aber für manche ist alles, was man macht "rechts", "antisemitisch" usw. Auch bezeichnend ist es wieder, das Kollegahs Sichtweise unterdrückt wird, wieso sollte YouTube keine akzeptable Quelle sein? Naja, macht ihr mal, Ich bin raus, wahrscheinlich wird's eh wieder gelöscht oder Ich gesperrt. --Gabbahead. (Diskussion) 13:48, 15. Apr. 2018 (CEST)

Im Endeffekt bleibt es ein Vorwurf, weil Blume hat sich nie hingestellt und gesagt er habe etwas gegen Juden. Boulevard Medien wie die Bild bezeichnen die Zeile als Antisemitismus, aber Journalisten renommierter (Print)medien eben nicht. Bezüglich der Verschwörungstheorie bezüglich der Juden, handelt es sich nicht um Antisemitismus, sondern um eine Verschwörungstheorie. Das sind zwei unterschiedliche Sachen. Außerdem lebt der Battlerap durch maßlose Provokationen und Grenzenlosigkeit.

Die Frage ist eher wie man damit in der WikiPedia umgehen soll, da wir grundsätzlich neutral bleiben sollen egal wie kritisch die Person zu betrachten ist. Das die Zeile grenzwertig ist sollte jedem klar sein, hat irgendjemand einen konkreten Vorschlag zum umsetzen?--Grüße Lirim ^Nachrichten 13:53, 15. Apr. 2018 (CEST)

@Gabbahead.: Du wirst nicht aufgrund deiner Meinung gesperrt, solange sie nicht deutlich rassistisch etc ist. Diskutier ruhig mit.--Grüße Lirim ^Nachrichten 13:54, 15. Apr. 2018 (CEST)

nach BK: Sollte man denn diese Verächtlichmachungen und Verdächtigungen gegen Juden den nicht ernstnehmen? Ist das in irgendeiner Weise lustig, Späße zu machen über das mangelnde Unterhautfett von Auschwitzhäftlingen? Können Kollegah, Sido usw. denn jede menschenverachtende Scheiße in die Weltz pusten, und man darf das nicht widerlich finden, weil es halt Battle Rap ist? --Φ (Diskussion) 13:55, 15. Apr. 2018 (CEST)

Natürlich können sie das nicht, aber es ist ein Stilmittel das seit Jahrzehnten im Battlerap angewandt wird. Ich finde die Zeile auch ekelhaft aber ob sie antisemitisch zu verstehen ist, ist ja eigentlich die frage und wie man hier damit umgehen soll. 2013 hatte Bushido wegen Stress ohne Grund Monate lang die selben Probleme, obwohl seine Zeilen ähnlich abwertend und widerlich waren. Es geht uns ja darum ein neutrales gut ausgewogenes Maß zu finden. --Grüße Lirim ^Nachrichten 14:00, 15. Apr. 2018 (CEST)

Volksverhetzung zB ist nie und nirgends ein "Stilmittel". Benutzer, die auf Beleg-Analysen sinngemäß mit "Du hast vom Genre keine Ahnung und solltest die Klappe halten" reagieren, sind nicht ernst zu nehmen. Damit hat dieser User sein Desinteresse an sachlichem Dialog ausgedrückt und kriegt daher von mir keinen Dialog.

Für die anderen, die diesen Artikel nach den Projektregeln verbessern wollen: Hier nur eine kleine Auswahl der Belege, die Antisemitismus bei den beiden Rappern feststellen (nicht "vorwerfen"):

[siehe oben unter "Material", Benutzer:Kopilot 20:18, 15. Apr. 2018 (CEST)]

usw., vermehrbar. Es sind Medien aller Richtungen dabei. Ich halte es für falsch, mit einer auf "Vorwürfe" konzentrierten Überschrift den Eindruck zu erwecken, es handele sich um bloße Meinungen. Dazu sind die beiden Beispiele denn doch zu eindeutig. Dass es auch Belege gibt, die von Antisemitismusvorwürfen sprechen, bestreite ich nicht. Man könnte einen parteilich-subjektivierenden Eindruck aber eventuell vermeiden mit der Überschrift: "Kritik an möglichem Antisemitismus". Benutzer:Kopilot 14:03, 15. Apr. 2018 (CEST)

Ich halte auch die Hauptüberschrift "Kontroversen" für die Strafprozesse für falsch. Strafverfahren sind eben das, keine "Kontroversen". Bei den übrigen Sachverhalten geht es jeweils um Textbestandteile der Raps. Diese inhaltlichen Debatten sollte man als eigenen Teil von den Strafverfahren trennen. Benutzer:Kopilot 14:23, 15. Apr. 2018 (CEST)

Habs getrennt.--Grüße Lirim ^Nachrichten 14:27, 15. Apr. 2018 (CEST)

In zwei aktuellen Artikeln von Leon Dische Becker und Michael Blume [6] [7] (sie auch Abschnitt oben) wird Kollegahs antisemitisch-verschwörungstheoretisches Weltbild analysiert und u.a. mit dem christlichen Rechtsesoteriker Fritz Springmeier in Verbindung gebracht. Ob die Veröffentlichungen reichen, um das hier zu behandeln, müsste man diskutieren. Ich sehe es auch so, dass es nicht reicht von Kontroversen und Vorwürfen zu sprechen. --Perfect Tommy (Diskussion) 15:20, 15. Apr. 2018 (CEST)

Was die Überschrift angeht, sind "Kontroversen" und "Vorwurf" oder "Vorwürfe" ja eigentlich doppelt gemoppelt. Ich ändere mal vorläufig auf "Antisemitismusdebatte". Benutzer:Kopilot 15:37, 15. Apr. 2018 (CEST)

Der Abschnitt 4.2 sollte nicht Antisemitismusdebatte sondern Antisemitische Äußerungen heißen. Dass Kollegahs Ausfälle purer Antisemitismus sind ist offensichtlich. Befremdlicherweise ist man mit Rappern und Hip Hoppern in Bezug auf antisemitische Ausfälle nachsichtiger als mit anderen Personen des öffentlichen Lebens. Da hört man öfters Rechtfertigungen und Verharmlosungen wie "Im Rap gehört dissen und Beleidigungen in Battles eben dazu. Das ist nicht per se frauenfeindlich, homophob oder antisemitisch. Das darf man nicht so ernst nehmen." Das ist wie wenn man die beschämenden antisemitischen Ausfälle von Björn Höcke oder anderen fremdenfeindlichen AfD-Vögeln mit Klängen aus dem Drumcomputer unterlegt und dann behauptet es wäre Rap, Kunst oder was auch immer, und wäre somit harmlos und gar nicht antisemitisch. Nein! Es ist eine Schande, dass die Plattenfirmen überhaupt noch Antisemiten wie Kollegah oder Farid Bang unter Vertrag hat. Da würde man sich mehr Zivilcourage wünschen: Keine Plattenverträge für Kollegah und Farid Bang, keine Fernsehauftritte, kein Airplay im Radio und keine Medienberichte über ihn mehr. Antisemiten einfach keine Plattform für ihre Volksverhetzung mehr bieten!!! Der Artikelverbesserer (Diskussion) 16:25, 15. Apr. 2018 (CEST)

Kann man sich natürlich wünschen, nur (leider oder zum Glück, je nachdem) müssen wir uns hier bei Wikipedia halt an die vorhandenen Belege halten. Nicht alle davon sehen objektiv Antisemitismus in den fraglichen Texten.

Man kann die Hauptüberschrift "Kontroversen" eventuell auf "Kritiken" ändern und dann die folgenden Unterabschnitte einfach thematisch betiteln: Das wäre m.E. neutral genug. Benutzer:Kopilot 16:47, 15. Apr. 2018 (CEST)

Die Deutschen belohnen Antisemiten wie Kollegah oder Farid Bang mit Millionen Euro durch den CD-Verkauf und Echo-Preisen für ihren Hass-Rap, damit sie die antisemitischen und homophoben Hassattacken rausposaunen, die sich der Durschschnittsdeutsche nicht traut offen und laut auszusprechen. Eigentlich müssten solche antisemitischen Hassbotschaften die sich über Opfer des Holocaust lustig machen verboten sein und ihre Urheber vor Gericht gestellt werden. Die ganzen Vorfälle sind absolut pervers! Der Artikelverbesserer (Diskussion) 18:20, 15. Apr. 2018 (CEST)

@Der Artikelverbesserer: Du kannst gegen sowas vors Gericht gehen, das sollte dir bewusst sein und wenn du die Aussagen so abartig findest dann mach das doch.--Grüße Lirim ^Nachrichten 18:57, 15. Apr. 2018 (CEST)

Beleg Nr. 1

• Der Sammelbeleg Nr. 1, hier betitelt "Kollegah, Slipper statt Sneaker", ist bei Google nicht auffindbar. Man findet dafür ausschließlich Klone dieses Wikipediaartikels.
• Im Archiv des Backspin-Magazins findet man diesen Artikel ebenfalls nicht.

Das ist ungünstig, weil man die Angaben daraus so nicht überprüfen kann. Benutzer:Kopilot 14:33, 15. Apr. 2018 (CEST)

Findet man hier.--Grüße Lirim ^Nachrichten 14:38, 15. Apr. 2018 (CEST)

"Nicht vorrätig" und kostenpflichtig. Auf diesem unzugänglichen Beleg baut ein Großteil des Artikels auf. Schlecht. Benutzer:Kopilot 14:50, 15. Apr. 2018 (CEST)

Hab einen Link ausgetauscht und das mit dem Übersetzen herausgenommen. Konnte dazu garnichts finden.--Grüße Lirim ^Nachrichten 14:59, 15. Apr. 2018 (CEST)

Natürlich kann man einen Zeitschriftenartikel zitieren. Wir bauen unsere Artikel doch nicht nur darauf auf, was kostenlos im Netz verfügbar ist..--Gripweed (Diskussion) 21:46, 15. Apr. 2018 (CEST)

Harun Yahia

Die Beziehung zwischen Blume und dem Kreationisten und Holocaustleugner Harun Yahia sollte aber bitte wieder in irgendeiner Form im Artikel behandelt werden. --Perfect Tommy (Diskussion) 15:02, 15. Apr. 2018 (CEST)

Sie wurde nie behandelt. Es standen lediglich Infos zu Yahia hier, die in dessen Artikel gehören. Man kann Kollegah nicht auf dem Umweg über andere zum Kreationisten und Holocaustleugner machen, es sei denn, das ist mit soliden Sekundärbelegen belegbar. Benutzer:Kopilot 16:07, 15. Apr. 2018 (CEST)

Blumes Übersetzung und die Übernahme von Kreationistischen Vorstellungen wurde vielfach rezipiert. Wurde auch in der jetzigen Debatte aufgegriffen. Ich stelle das zusammen. --Perfect Tommy (Diskussion) 18:15, 15. Apr. 2018 (CEST)

Bisher fand ich nur beiläufige Erwähnungen dazu. Kommt hier noch was? Meinst du vielleicht dasselbe, was Ref 81 schon abdeckt? Benutzer:Kopilot 16:10, 18. Apr. 2018 (CEST)

Die Beziehung (Übersetzertätigkeit) ist ja wieder im Artikel. Das sollte auch so sein, da diese in Quellen auftaucht, ergo als relevant angesehen wurde.

1. [8] "von der Verbreitung dumpfer Weltverschwörungstheorien mit jüdischen Hintermännern über die gedankliche Nähe zu Holocaust-Leugnern wie dem islamischen Kreationisten Harun Yahya. KSTA
2. [9] Kollegah, der sich gerne intellektuell gibt und während seiner Zeit als angeblicher Dealer auch noch nebenbei ein Buch des türkischen Kreationisten und Holocaustleugners Harun Yahya übersetzt hat, vertraut also nur den glaubwürdigsten Quellen." Freitag
3. [10] "Besonders engagiert er sich gegen die Evolutionslehre, so übersetzte er ein Buch des türkischen Kreationisten Harun Yahya, von dem er sich heute distanziert, weil dieser mit aufreizend gekleideten Frauen posiere." diepresse.com

"

--Perfect Tommy (Diskussion) 14:28, 20. Apr. 2018 (CEST)

Bücherverbrennung und Gedankengut

Die Bücherverbrennung ist in Deutschland ziemlich stigmatisiert, auf Grund der Bücherverbrennung im Dritten Deutschen Reich, wie vermute. Im Artikel ist mir aufgefallen, dass die Bücherverbrennung auf die Verbrennung der "Bücher Schwarzer Magie" zielen. Es wäre sicherlich hilfreich, wenn die Bücher der Schwarzen Magie mal etwas genauer beleuchtet werden. Mir kam der erste Eindruck, es handelt sich dabei um Geschäftsbücher, Konten- und Geschäftsbücher. Ganz im Gegenteil zu der vermeindlichen Assoziation der Bücherverbennung im Dritten Deutschen Reich erscheint mir die Kritik Kollegahs eher eine Kapitalismuskritik zu sein. Man könnte vielleicht auch Gesetzesbücher darunter verstehen, die verbrennt werden sollen, da sie die Menschheit scheinbar magisch beherrschen. Den Bezug zu ausländischem oder oppositionellem Gedankengut, das verbrannt werden soll um eine monotone Gesellschaft, eine "reine Volksgemeinschaft", zu verwirklichen, kann ich nicht nachvollziehen.

Auch würde es mich freuen, wenn unaufgeregter oder besser gesagt, achtsamer auf die Inhalte von Kollegahs Aussagen Bezug genommen wird. Schon die Darstellung in Jerusalem in Ost und West verstehe ich als Spiegel der Konflikte und der Gewalt in Israel und Palästina. Die Abgrenzung des Judentums zu den Missionarischen Religionen zeugt eher von Kollegahs verwurzelter Religiösität, den Menschen die Religion, den Glauben, als treibenden Faktor der Entwicklung der Menschheit "aufzustülpen". Mir scheinen Kollegahs Gedanken weit weniger simpel als sie dargestellt werden. Das so nur nebenbei. Und die Kritik der Gewalt gegen Frauen müssen sich die meisten Völker gefallen lassen. Allein schon die häusliche Gewalt und Vergewaltigungen in Deutschland spricht Bände und da war Kollegah noch nichteinmal am Leben, als dieses Thema in der Öffentlichkeit totgeschwiegen wurde. Man redet zwar mittlerweile darüber aber viel geändert hat sich nicht. [19.04.2018 CEST] (nicht signierter Beitrag von 95.90.215.95 (Diskussion) 19. April 2018, 23:00)

Sorry, aber hier wird nur über solide Belege und deren Wiedergabe diskutiert. Benutzer:Kopilot 23:46, 19. Apr. 2018 (CEST)

Ohne Juden

Hallo Kopilot. Wie ich sehe hast du meine Bearbeitung rückgängig gemacht. Ich halte das Auslassen des Hinweises auf die Weltreligionen für eine unzulässige Verkürzung, da bei der Fülle an Religionen natürlich darauf hingewiesen werden muss, dass er fast jede Religion außer Acht lässt und dies somit intentioniert seitens Kollegah klingt. Ohne den Hinweis auf die Weltreligion ist die Aussage m.E. wertlos und falsch. Grüße.--Jonski (Diskussion) 23:53, 19. Apr. 2018 (CEST)

Nein, muss nicht. Weltreligionen sind ja gar nicht Thema des Videos und dessen Interpretation obliegt nicht uns, sondern den Autoren reputabler Belege. Z.B.:

"Schließlich zeigt das Musikvideo ein neu geschaffenes Paradies auf Erden, wo „Buddhisten, Muslime und Christen“ die zerstörten Städte wieder aufbauen – das Judentum wird nicht erwähnt."

Dass dem Belegautor das Fehlen des Judentums auffällt, nicht das anderer Weltreligionen, ist im Kontext der Symbolsprache des Videos ganz logisch: Es geht dort ja um die satanische Weltbeherrschung durch 13 jüdische Familien, darunter die Rothschilds. Und die Endschlacht findet in Jerusalem statt, nicht in Indien. Der Hinweis auf Hinduismus u.a. macht also hierzu keinen Sinn. Benutzer:Kopilot 00:08, 20. Apr. 2018 (CEST)

Kopilots Argumentation ist zuzustimmen. Zumal zu Beginn des Videos/Songs Judentum, Islam und Christentum nebeneinander erwähnt werden ("Im Talmud, dem Koran und in der Bibel las ich's nach").--Perfect Tommy (Diskussion) 14:36, 20. Apr. 2018 (CEST)

Verkürzung der Position zur Evolutionstheorie

Die Verkürzung der Aussage zur Evolutionstheorie geht m.E. zu weit. Alle wichtige Information wurde herausgelöscht, z.B. dass er sich als entschiedener Gegner positionierte und das dies im Rahmen eines Interviews stattgefunden hat. Die Aussage "2015 bestritt Kollegah die Evolutionstheorie" ist nicht optimal. Bestritt er sie dauerhaft? Mal eben nebenbei? In welchem Rahmen? So verkürzt ist dem keine sinnvolle Information zu entnehmen.--Jonski (Diskussion) 00:46, 20. Apr. 2018 (CEST)

Das liegt an den Belegen. Im alten Beleg stand dazu bloß:

"Es gibt dieses eine Interview, in dem Kollegah so leidenschaftlich wie hanebüchen gegen die Evolutionstheorie anargumentiert."

Im zweiten, jetzigen, steht dazu:

"Blume selbst leugnete in der Vergangenheit die Erkenntnisse der Evolutionswissenschaft..."

Hört man sich das dort direkt verlinkte Video an, stellt man fest, dass er bei einem Kneipengespräch mit einem halbbesoffenen Gesprächspartner Teile der Evolutionstheorie argumentativ bejaht und nur den Punkt "wie konnten Fische mit Kiemen sich zu Reptilien mit Lungen entwickeln" bestreitet, weil er sich diesen Evolutionsschritt nicht vorstellen kann. Sein Partner kann es ihm nicht erklären, weil der selber ziemlich offensichtlich keine Ahnung hat.

Unklar bleibt auch, was dieses Kneipengespräch über die Evolution mit Antisemitismus bzw. Verschwörungstheorien zu tun haben soll. Leider geben die Belege nichts her, was diesen Zusammenhang erläutert.

Benutzer:Kopilot 05:57, 20. Apr. 2018 (CEST)

Kollegah bejaht nicht Teile der Evolutionstheorie. Das kann er auch gar nicht, da er die fundamentalen Grundlagen (Variation und Selektion statt Erwerben und Weitergabe von Eigenschaften) nicht verstanden hat. Sein Argumentationsmuster (keine Makroevolution) stimmt genau mit der Argumentation von Kreationisten überein. Das hat er mutmaßlich von Harun Yahia übernommen. Das ist aber auch egal, da nicht belegbar. Im Artikel reicht es, die Formulierung der Belege zu übernehmen. --Perfect Tommy (Diskussion) 14:20, 20. Apr. 2018 (CEST)

Wenn man alle, die die Evolutionstheorie nicht verstanden haben, schon deshalb als Leugner oder gar Antisemiten einordnen würde, gäbe es noch mehr davon als ohnehin...

Da die beiden Belege a. verschieden formulieren (gegen etwas anargumentieren / in der Vergangenheit leugnen), b. keinen Zusammenhang zu Antisemitismus erläutern, warte ich auf klarere Belege. Benutzer:Kopilot 15:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ich kann dir nicht folgen. Wer behauptet denn einen Zusammenhang zu Antisemitismus? Kollegah hat in einem Interview seine kreationistischen Vorstellungen offenbart. Medien haben dies rezipiert. --Perfect Tommy (Diskussion) 16:41, 20. Apr. 2018 (CEST)

Na, dieser Beleg z.B., den du oben genannt hast. Der ist im Antisemitismusteil ja auch inzwischen verwertet (Ref 72). Für den Punkt "Evolution" finde ich ihn nicht so klar.

Ich habe das Thema Evolution jedoch mit dem bisher klarsten Beleg wieder eingebaut. Eine bessere Teile-Überschrift fiel mir dazu nicht ein, da die angesprochenen Punkte alle verschieden sind. Vordergründig jedenfalls; ich vermute, er ist halt kreationistischer Muslim und will als göttliches Geschöpf Allahs nicht gern vom Affen abstammen. Weitere gute Belege dazu, die das ausführen, wären erwünscht. MfG, Benutzer:Kopilot 16:49, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ich bin mit der Wiedergabe im Artikel absolut einverstanden. Ich wollte ursprünglich nur darauf hinweisen, dass unabhängig von den Belegen seine Äußerungen in besagtem Interview schon die Säulen der Evolutionstheorie in Frage stellen und nicht nur irgendwelche Teile. Die Quellen geben das schon richtig wieder. Oben beim Abschnitt über Harun Yahiya ging es auch primär um die belegbare und rezipierte Übersetzertätigkeit, die zwischenzeitlich ganz rausgenommen wurde. --Perfect Tommy (Diskussion) 16:55, 20. Apr. 2018 (CEST)

Mir persönlich gefällt der parataktische Stil überhaupt nicht, aber naja. In dieser Form sollte man –solange es nicht weitere belastbare Belege gibt– die Passage vllt lieber ganz raus nehmen. Nebenbei: Die Evolutionstheorie sagt nicht, dass Menschen von Affen abstammen (das ist nur eine Redewendung im deutschen Sprachgebrauch, die aus biologischen Gesichtspunkten falsch ist), sondern dass Mensch und Affe einen gemeinsamen Vorfahren haben. Gruß.--Jonski (Diskussion) 16:59, 20. Apr. 2018 (CEST)

Nur weil dir ein Stil missfällt, werden hier ganz sicher keine mehrfach belegten Informationen löschen. Und nicht was die Theorie sagt, sondern was Kollegah sagt, ist natürlich hier relevant. Ich bezog mich auf das bei Dische-Becker (jetzt Ref 70) verlinkte Video, wo er selber sinngemäß sagt, wir/er stamme nicht vom Affen ab. - Und die Übersetzertätigkeit ist noch drin (nicht "wieder", sie war nie weg). Benutzer:Kopilot 17:39, 20. Apr. 2018 (CEST)

Lirim.Z hatte die Übersetzertätigkeit zwischenzeitlich entfernt [11]. Ihm hatte ich auch ursprünglich geantwortet [12]. Durch die Neustrukturierung der Diskussion ist das nicht mehr nachvollziehbar.--Perfect Tommy (Diskussion) 12:48, 22. Apr. 2018 (CEST)

OK, nur musst du ja nicht unbedingt unter "Evolution" nochmals einen andren Themenpunkt anschneiden. So etwas bringt einen durcheinander. Zumal ich die Übersetzertätigkeit schon im Folgediff 16 Minuten nach Entfernung wieder eingebaut hatte, der Punkt also seit 15.4. erledigt war. - MfG, Benutzer:Kopilot 14:31, 22. Apr. 2018 (CEST)

Bloodlines of the Illuminati (erl.)

Der Autor dieses Machwerks heisst laut englischer Wikipedia Fritz Springmeier, nicht Spengmeier wie hier. (nicht signierter Beitrag von 2a02:1206:4556:1c10:704c:ae3f:c7fd:35de (Diskussion) 20. April 2018, 14:54 Uhr)

Material

Echo und antisemitisches Gesamtwerk

Dieser Artikel im Freitag ist sehr informativ: Schmocktransformation . Auch Oliver Polak in der Welt fasst es gut zusammen: Oliver-Polak-ueber-den-Echo-und-Kollegah. --Perfect Tommy (Diskussion) 18:53, 14. Apr. 2018 (CEST)

„Auswahl der Belege, die Antisemitismus bei den beiden Rappern feststellen“ (von weiter unten hierher verbracht) und ergänzt:

• [13]
• [14]
• [15]
• [16]
• [17]
• [18]
• [19]
• [20]
• [21]
• [22]
• [23]
• [24]

Benutzer:Kopilot 20:18, 15. Apr. 2018 (CEST)

Folgen

(vorläufig hier, eventuell für Diskussion:Echo (Musikpreis))

• [25]
• [26]
• [27]
• [28]
• [29]
• Echo-Eklat: Ermittlungen gegen Kollegah und Farid Bang wegen Volksverhetzung. Spiegel, 2. Mai 2018

Benutzer:Kopilot 20:19, 2. Mai 2018 (CEST)

Redundanzen

Schon in diesem Personenartikel haben wir drei sich überlappende Teile:

• Musikalischer Werdegang
• Diskografie
• Preise.

Der Echopreis z.B. erscheint mehrmals im Artikel. Hinzu kommen:

• die Kollegah/Diskografie
• der Artikel Jung, brutal, gutaussehend 3 für das Album.

In den beiden letzteren findet sich fast nichts zu der breiten Kritik an bestimmten Textaussagen und dem folgenreichen Eklat der Echopreisvergabe. Das wirkt dann doch ziemlich wie eine reine (schon proportional unverhältnismäßig aufgeblähte) Werbeplattform. Benutzer:Kopilot 06:52, 20. Apr. 2018 (CEST)

Die auflistung der Studioalben ist bei Musikerartikeln standard und gehört dazu.--Grüße Lirim ^Nachrichten 17:06, 20. Apr. 2018 (CEST)

Antisemitismus ab März 2018 gehört in den JBG3 Artikel - hier könnte man es nur kurz anschneiden und auf den jbg3 artikel verlinken.--Grüße Lirim ^Nachrichten 17:11, 20. Apr. 2018 (CEST)

Nein, weil fast alle Belege zu diesem Thema nicht nur JBG 3 behandeln.

Und Redundanzen sind halt Redundanzen, darum gehts hier. Also nur um unnötige Doppelungen, nicht um Entfernen von Basisinformationen. Bitte mehr Präzision beim Diskutieren. Benutzer:Kopilot 14:36, 22. Apr. 2018 (CEST)

Natürlich werden die Preise unten noch einmal in einer Übersicht zusammengestellt, das ist bei jedem Schauspieler auch so und natürlich steht am Schluss die Diskografie, Musikerartikel ohne Diskografie gibt es nur noch selten. Da diese zu groß ist, wurden diese erst ausgelagert. Btw. den folgenreichen Eklat zur Echvergabe hast doch erst aufgebläht. Bitte mehr Präzision beim Diskutieren. --Gripweed (Diskussion) 08:19, 25. Apr. 2018 (CEST)

Die Diskografie ist hier aber großenteils verdoppelt. Und die vielen Berichte über Kollegahs antisemitische Allüren hat der Kerl selbst zu verantworten. Ist ja nicht auf der Maus ausgerutscht beim Dichten seiner Texte. Bitte gewöhn dir inhalts- und gedankenlose Retourkutschen ab. Benutzer:Kopilot 07:04, 27. Apr. 2018 (CEST)

Nö, die Diskografie ist genauso, wie bei jedem anderen Musikerartikel auch. Die Hauptalben werden genannt, der rest ist auf der Diskografieseite zu finden. Und nein, mich interessiert dein bevormundendes Gerede auch nicht. Du hast eine Tendenz dazu, Artikel an dich zu reißen und keine anderen Meinungen zu tolerieren. Das geht mir auf die Nerven. Das hier ist ein kollaboratives Projekt, dann hast du dich auch an andere Meinungen zu gewöhnen. Du lässt deinen Diskussionsstil nicht, ich meinen also auch nicht. --Gripweed (Diskussion) 14:23, 27. Apr. 2018 (CEST)

„Und die vielen Berichte über Kollegahs antisemitische Allüren hat der Kerl selbst zu verantworten.“ Das stimmt natürlich, aber wozu die vielen Zitate? Es geht um Tendenzen. Warum lässt du die Antilopen-Gang zu Wort kommen und nicht Marcus Staiger? Was macht die AntilopenGang zum Experten, aber Sun Diego, der sich (als Betroffener bei HS.Holocaust) auch zu den Zitaten geäußert hatte? Kollegahs Sicht wird auch kaum dargestellt, stattdessen dürfen sich andere darüber auslassen, "Er verhalte sich bei YouTube „mittlerweile wie ein faschistischer Agitator“ und schüre dort den „Volkszorn gegen die Mächtigen, die Medien und andere Feinde“. Das ist ein nettes Zitat, aber es ist halt auch nicht die Meinung von seriösen Wissenschaftlern oder Journalisten, sondern die Privatmeinung der AntilopenGang. Es gibt Aussagen über Kollegah unter anderem im letzten APuZ [30], die wurden auch nicht eingebaut. --Gripweed (Diskussion) 14:40, 27. Apr. 2018 (CEST)

Unter "Redundanzen" diskutiere ich nur diese. Für das Thema Antisemitismus und Echo haben wir oben Threads genug.

Und nein, das (angeblich) anderswo "Übliche" ist kein ausreichender Grund für ständige Doppelungen.

Der sogenannte "musikalische Werdegang" besteht hier großenteils aus dem Aufzählen seiner Songs, Produkte und Preise, die noch mehrmals aufgezählt werden. Wenn das auch in anderen derartigen Musiker-Artikeln "üblich" sein sollte , ist es halt auch anderswo doof und unnötig. Dann wird es Zeit, das mal irgendwo zu ändern anzufangen. Benutzer:Kopilot 16:28, 27. Apr. 2018 (CEST)

Nein, ist es nicht. Ich frag mich auch ernsthaft, was daran eine "Redundanz" sein soll. Du hast doch auch schon Biografien von Autoren bearbeitet. Da steht auch eine Liste der Werke drin, obwohl diese auch in den vorangegangenen Absätzen beschrieben wurden. Auch wird es dort eine zusammenfassende Liste der Preise, die der Autor gewonnen hat, geben, obwohl der Nobelpreis auch irgendwo dazwischen mal erwähnt wird. --Gripweed (Diskussion) 17:26, 27. Apr. 2018 (CEST)

Artikel ist viel zu lang

Der Artikel ist in Anbetracht der geringen Bedeutung von Kollegah mit über 15 Seiten viel zu lang! Der Artikel über Antonio Vivaldi ist z.B. höchstens halb so lang. Die Bedeutung von Kollegah für die Musikgeschichte ist eher marginal. Dieser Artikel bläht Kollegahs Bedeutung unnötig auf und stellt ihn somit auf eine Stufe mit den Beatles, Beethoven oder Louis Armstrong. Wikipedia sollte keine Werbeplattform für Rapper und andere Eintagsfliegen sein. Bitte Artikel auf die halbe Textlänge kürzen. Der Artikelverbesserer (Diskussion) 08:24, 20. Apr. 2018 (CEST)

Das ist der Vorteil an Wikipedia, hier spielen Kapazitätsgrenzen keine Rolle. Im Übrigen sagt die Länge und Qualität eines Lemmas nichts über dessen Bedeutung aus. Schau dir mal ein paar Exzellente Artikel an und schätze dessen Bedeutung ab. Ich denke nicht, dass die Ammerseebahn eine größere Bedeutung bzw. Bekanntheit hat als Kollegah. Gruß --mAyo^Dis 17:57, 20. Apr. 2018 (CEST).

Doppelungen sind unnötig und nicht mit der Wikipediakapazität zu rechtferigen. Bitte mehr Präzision beim Diskutieren. Benutzer:Kopilot 14:36, 22. Apr. 2018 (CEST)

Ist die Länge des Kollegah-Artikels ein Problem des Antonio-Vivaldi-Artikels? Sollte nicht vielleicht Vivaldi dann überarbeitet werden? Dessen Gliederung erscheint mir auch etwas rätselhaft, so mit Formatvorlagen zwischendrin, die sogar als Liste wiederum ausgelagert wurden. --Gripweed (Diskussion) 08:19, 25. Apr. 2018 (CEST)

Name

@KurtR: Dann müssen wir seinen Name aber ganz löschen, wo ist die Quelle für Felix Blume? Rayukk (Diskussion) 20:20, 24. Apr. 2018 (CEST)

Hier. --Φ (Diskussion) 20:24, 24. Apr. 2018 (CEST)

Oder hier. Etc. --KurtR (Diskussion) 20:26, 24. Apr. 2018 (CEST)

Wenn Zeitungsartikel als Quelle dienen, dann hier. Ist ebene nicht ganz so einfach... Rayukk (Diskussion) 23:07, 24. Apr. 2018 (CEST)

Niemand sagte, dass es einfach ist, den vollständigen Namen zu kennen. Mal sollte Antoine der 2. Vorname sein, mal soll er 22 Vornamen haben, mal soll Sören einer seiner Vornamen sein, was er dementierte. Es geht schon in die Richtung von Felix Martin Andreas Matthias Blume und im Alltag wird er als Felix Blume unterwegs gewesen bzw. immer noch sein. --KurtR (Diskussion) 00:57, 25. Apr. 2018 (CEST)

Quellen der Bilder sind offline

Das betrifft alle eingebetteten Bilder der Adresse http://www.selfmade-records.de/uploads/gallery/* Letzte Woche waren diese noch verfügbar (auch andere durch variieren der Gallery/Verzeichnisnummern ;)). (nicht signierter Beitrag von 46.86.17.117 (Diskussion) 6. September 2018, 18:40 Uhr)

Rezension

Eine nette Rezension in der WOZ von gestern: Gangster war gestern. Besonders angetan hat es mir die Aussage "Viele seiner Lyrics kommen daher wie Motivations-Tapes für ambitionierte Filialleiter", aber auch die Charakterisierung seines Buches als "biedermeierliche Ratgeberphrasen" scheint mir recht passend.--Nico b. (Diskussion) 14:44, 26. Okt. 2018 (CEST)

Artikel über Buch von Kollegah wurde angelegt - siehe hier: Das ist Alpha!

... Kann bitte jemand

• eine Verlinkung zum Buch anlegen?
• Das Buch in die Navigationsleiste von Kollegah ([hier]) mit einbauen?

Danke! --2001:AC8:20:13:E01:200:0:10A1 10:40, 18. Nov. 2018 (CET)

2019

Leben

" Dort erschien er nach eigenen Angaben nur zu den Klausuren; er erwarb sich bis 2014 die Scheinfreiheit. Vor Absolvierung der Ersten juristischen Prüfung brach Blume das Studium ab und konzentriert sich seitdem vollständig auf seine Karriere als Musiker." Dieser ganze Teil ist ausschliesslich durch Selbstauskünfte belegt und scheint mir unangemessen aufgeblasen. Die dürren Fakten sind doch: "er brach sein Studium ohne Abschluss ab". Das will unser Alpha-Potenz-Überboss aber natürlich nicht gerne lesen, weil es irgendwie nach Totalversagen klingt.--Nico b. (Diskussion) 13:58, 6. Jan. 2019 (CET)

Die vorgeschlagene Kürzung geht meines Erachtens OK. --Φ (Diskussion) 14:09, 6. Jan. 2019 (CET)

Sehe ich auch so.--Perfect Tommy (Diskussion) 14:42, 6. Jan. 2019 (CET)

Ist doch Blödsinn, ein abgebrochenes Studium ist kein Totalversagen. Dennoch nicht besonders relevant wann er in der Uni erschien, aber nicht weil es Selbstauskünfte sind. --Lukpera (Diskussion) 14:53, 6. Jan. 2019 (CET)

Da es hierüber Konsens zu geben scheint, hab ich die Passage mal entsprechend gestrafft. MfG --Φ (Diskussion) 22:25, 6. Jan. 2019 (CET)

Natürlich ist es kein Totalversagen, aber für einen Alpha-Boss-Schreihals wie Herrn Blume ist "abbrechen" etwas, was nur "Lauche" tun, oder was immer der Plural von "Lauch" sein mag.--Nico b. (Diskussion) 23:18, 6. Jan. 2019 (CET)

Einziger Schönheitsfehler: Übrig bleibt ein Youtubevideo als Beleg. Bitte mal nach "Kollegah"- "Studienabbruch" googlen und die gelöschten Belege nochmal durchlesen, ich hab grad mal keinen Bock das auszubügeln für andere. Benutzer:Kopilot 01:40, 7. Jan. 2019 (CET)

Ich hab nichts gefunden. Solls also ganz raus? --Φ (Diskussion) 20:30, 7. Jan. 2019 (CET)

[31], [32].

Das ist dann wohl eher Selbstvermarktung. Benutzer:Kopilot 21:12, 7. Jan. 2019 (CET)

Merci, die HNA ist drin. --Φ (Diskussion) 22:09, 7. Jan. 2019 (CET)

Das Interview mit dem Szene-Medium Backspin Hip Hop Magazin (das besagte youtube-video) kann aber für den anscheinend darin eingestandenen Studienabbruch durchaus angeführt werden. --Perfect Tommy (Diskussion) 22:17, 7. Jan. 2019 (CET)

Nö, überflüssig. Und so weit her ist es nicht mit dem "anscheinend eingestanden". Benutzer:Kopilot 13:41, 8. Jan. 2019 (CET)

Kollegahs Bürgerlicher Name

Kollegahs Bürgerlicher Name lautet Felix Martin Andreas Matthias Blume . Dies ist auch in einem Buch "DAS IST ALPHA" belegt worden indem er selbst in diesem Buch ein Rechtliches Dokument abgedruckt hat. (Eine Verurteilung / Rechtskräftig) auf der dein Bürgerlicher Name Felix Martin Andreas Matthias Blume abgebildet wird.

Wie wärs mit einer Seitenangabe?--Lirim | N 16:13, 26. Mär. 2019 (CET)

Seite 99--Antibiotika (Diskussion) 19:14, 16. Mai 2019 (CEST)

Der Name passt zu meiner Aussage von 00:57, 25. Apr. 2018 bei Diskussion:Kollegah/Archiv#Name_5. Ich bin dafür, den Namen mit Beleg Buch einzupflegen. --KurtR (Diskussion) 21:00, 16. Mai 2019 (CEST)

Ungeeignete Quelle. Photoshop existiert. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 10:54, 17. Mai 2019 (CEST)

Es gab schon vorher die GEMA als verlässliche Quelle. Kollegah hatte es bisher immer bestritten, aber wenn er selbst ein Buch veröffenlicht mit einem amtlichen Auszug aus dem Zentralregister, dann würde es keinen Sinn machen, diesen per Photoshop auf etwas zu bearbeiten, was er bisher immer geleugnet hat. Er hat es wahrscheinlich sogar übersehen. Wenn man jetzt alles in Frage stellt, gäbe es keine verlässlichen Quellen mehr, weil ja quasi alles irgendwie gefälscht werden könnte. --Antibiotika (Diskussion) 11:37, 17. Mai 2019 (CEST)

dann beziehe dich auf die GEMA als verlässliche Quelle. Wir spekulieren nicht über mögliche Motive unserer Lemmaspender, sondern verlassen uns auf bestätigte Informationen von Dritten. Ein Melderegisterauszug bringt also überhaupt nichts, denn das wäre WP:OR und Eigenangaben der fraglichen Person, spezielle dann, wenn die Person in der Vergangenheit schon unterschiedliche Angaben gemacht hat, taugen überhaupt nichts. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 12:06, 17. Mai 2019 (CEST)

https://online.gema.de/werke/search.faces nach den Titeln "Showtime again" oder "Mobster Music“ suchen--Antibiotika (Diskussion) 12:37, 17. Mai 2019 (CEST)

Danke, hab seine GEMA-ID jetzt als Beleg eingefügt und damit dürfte das Thema gegessen sein. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 12:48, 17. Mai 2019 (CEST)

Name

Kollegah hat selbst versucht Unsicherheiten bzgl. seines Namens zu streuen. Ich habe damals Antoine entfernt, es wird aber immer wieder in den Artikel eigetragen. Antoine ist mit Sicherheit falsch, da Kollegah damit nur sein alter ego Toni rechtfertigen wollte. Zur jetzigen Änderung weiß ich nicht, ob das stimmt. Vllt sollte man kurz und knapp bei Felix Blume bleiben.--Jonski (Diskussion) 10:44, 17. Mai 2019 (CEST)

Das sollte man definitiv tun da er zu 100% nicht martin Martin Matthias mit Zweitnamen heißt BigD theOG (Diskussion) 19:16, 6. Dez. 2019 (CET)

"zu 100%" ist doch kein Name, so heisst er nun bestimmt nicht. Vielleicht wenden wir uns lieber der Frage zu, ob er Bernd oder Björn heisst.--Nico b. (Diskussion) 00:12, 7. Dez. 2019 (CET)

Abzocke und Abmahnungswelle

https://www.buzzfeed.com/de/paulschwenn/undercover-in-kollegahs-alpha-mentoring https://www.buzzfeed.com/de/danieldrepper/abmahnung-kollegah-alpha-mentoring-undercover --ΘΦΘ (Diskussion) 17:39, 16. Aug. 2019 (CEST)

... sei daraufhin gläubiger Muslim geworden

Im Text steht:

"2008 erklärte er in einem Interview, er sei durch seinen algerischen Stiefvater in Kontakt mit dem Islam gekommen, habe sich darüber informiert und sei daraufhin als 15-Jähriger gläubiger Muslim geworden."

Das ist sehr ungenau, da man nicht zu dem "einen Islam" konvertieren kann, weil es den "einen Islam" genauso wenig gibt, wie es das "eine Christentum" nicht gibt und man deshalb auch nicht zu dem "einen Christentum" konvertieren kann. Man wird entweder "katholischer Christ" oder "evangelischer Christ" oder "griechisch-orthodoxer Christ" oder "russisch-orthodoxer Christ", etc. und genauso wird man, wenn man zum Islam konvertiert, entweder "sunnitscher Muslim" oder "zwölfer-schiitischer Muslim" oder "zaiditischer Muslim" oder "ibaditischer Muslim", etc.

Aus diesem Grund sollte man besser schreiben:

"2008 erklärte er in einem Interview, er sei durch seinen algerischen Stiefvater in Kontakt mit dem Islam gekommen, habe sich darüber informiert und sei daraufhin als 15-Jähriger zum sunnitschen Islam konvertiert."

Die Wahrscheinlichkeit das er zum sunnitschen Islam konvertiert ist, ist sehr hoch, da es keine "zwölfer-schiitischen Muslime" und keine "zaiditischen Muslime" und keine "ibaditischen Muslime", etc. in Algerien gibt. Die Muslime in Algerien sind fast ausnahmslos "sunnitische Muslime". (nicht signierter Beitrag von 80.58.157.222 (Diskussion) 03:00, 8. Sep. 2019 (CEST))

Wahrscheinlichkeiten sind aber in der enzyklopädischen Arbeit nichts und die Quellen sind alles. Du kannst die nicht aussuchen, was er in dem Interview geantwortet haben sollte, wir müssen schon das nehmen, was er gesagt hat. Wenn seine Äusserungen nahe legen, dass er keine Ahnung, dann ist das nicht weiter verwunderlich.--Nico b. (Diskussion) 23:27, 8. Sep. 2019 (CEST)

Im Text steht außerdem:

"2003 übersetzte er das Buch Tod – Auferstehung – Hölle des türkischen Kreationisten Harun Yahya vom Englischen ins Deutsche."

Da Herr Harun Yahya ein sunnitischer Muslim ist, ist dies ein weiteres Indiz dafür, dass Kollegah zum sunnitischen Islam konvertiert ist. Warum sollte er sonst ein Buch von einem sunnitischen Muslim übersetzen, wenn er ein "zwölfer-schiitischer Muslim" ein "zaiditischer Muslim" oder ein "ibaditischer Muslim", etc. ist.

Er hat auch nie gesagt, dass er zu einer muslimischen religiösen Minderheiten-Glaubensgemeinschaft gehört. (nicht signierter Beitrag von 2A0A:A540:AF8D:0:DC89:BEC6:65C2:847 (Diskussion) 11:23, 6. Okt. 2019 (CEST))

Nico b. hat Recht und damit ist eigentlich alles gesagt; wenn, dann man müsste Kollegah selbst fragen, als was er sich bezeichnet(e). Außerdem können viele Leute immer Dinge behaupten (als ob echte Moslems Gangsta- und Battle-Rap machen und mit westlichen Riesenlabels usw. gemeinsame Sache machen würden)... --Gabbahead. (Diskussion) 16:52, 6. Okt. 2019 (CEST)

“als ob echte Moslems Gangsta- und Battle-Rap machen und mit westlichen Riesenlabels usw. gemeinsame Sache machen würden“

Wer entscheidet denn darüber, ob jemand echter Muslim ist oder nicht? Ich würde sagen, dass wenn jemand in einem Interview sagt, dass er Muslim ist, dass diese Person dann auch als Muslim angesehen werden sollte. Schließlich gibt es seit dem zweiten Weltkrieg laut dem Grundgesetz Religionsfreiheit in Deutschland. Mir ist auch nicht bekannt, dass das Recht auf freie Religionswahl und freie Religionsausübung in Deutschland abgeschafft werden soll. (nicht signierter Beitrag von 95.112.41.133 (Diskussion) 23:13, 8. Okt. 2019 (CEST))

Battlefield Hardline

Hallo Admins. Es müsste noch ein Bereich hinzugefügt werden, indem steht, dass Kollegah bei Battlefield Hardline einen Charakter synchronisierst hat. Wie und wo ich das mache finde ich nicht. Sollte nur ein Aufruf sein und hoffe, dass er gehört wird und nicht einfach weggeblickt wird. (nicht signierter Beitrag von Encilai (Diskussion | Beiträge) 06:33 Uhr, 12. Oktober 2019 (CEST)) (übertragen vom Artikeltext:[33].--KurtR (Diskussion) 20:42, 12. Okt. 2019 (CEST)

Warum wurde der Link entfernt? (erl.)

Lirim.Z: Link: „Antisemitische Texte“ – Rapper Kollegah ist in Rastatt nicht erwünscht Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:32, 26. Okt. 2019 (CEST)

@Lirim.Z: Warum antwortest du nicht? Du hast definitiv nach meinem Ping editiert. Soll da was verschwiegen werden? --Nightflyer (Diskussion) 23:09, 26. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe durch eine Sichtung acht Änderungen zurückgesetzt. Was soll der Link da unten? Der sollte wenn schon vernünftig in den Fließtext eingebaut werden.--Lirim | N 23:14, 26. Okt. 2019 (CEST)

Warum hast du den acht Änderungen die Sichtung verweigert? Das waren durch sinnvolle, belegte Ergänzungen und nicht etwa Vandalismus, dein kommentarloses Revertieren finde ich nicht nachvollziehbar.--Nico b. (Diskussion) 12:38, 30. Okt. 2019 (CET)

Ich finde seine Antwort oben nachvollziehbar: Der Link, ein Tageszeitungsartikel, ist eher als Einzelnachweis geeignet; der Bericht sollte ausgewertet und in den Fließtext eingebaut werden. Daran hat offenbar keiner der Reverter gedacht. Eben aus diesem Versäumnis resultierte der Editwar.

Hiermit erledigt. Benutzer:Kopilot 07:42, 3. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Kopilot 07:42, 3. Jan. 2020 (CET)

Jens Balzer ist nicht geeignet für Kritik an Kollegahs Texten

Jens Balzer wurde 1969 geboren und ist dementsprechend bereits 50 Jahre. Seine Biografie lässt nicht darauf schließen, dass er den Hintergrund des Deutschraps versteht, geschweige denn in de Lage ist Kollegahs Texte mit der nötigen fachlichen Kompetenz, objektiv zu bewerten. Dementsprechend sehe ich es als wichtig, alle Textstellen in denen Jens Balzer zitiert wird zu entfernen. Besonders die Aussage, Kollegah nehme sich in Alphagene 2 eine Auszeit in puncto Antisemitismus, halte ich für üble Nachrede. (nicht signierter Beitrag von 24.134.106.145 (Diskussion) 14:44, 18. Dez. 2019 (CET))

Jens Balzer ist nicht nur Journalist, sondern saß auch in der Echo-Jury. Auch ist das Alter sicherlich kein Grund, ihm die fachliche Kompetenz abzusprechen. Marcus Staiger ist zwei Jahre jünger. --Gripweed (Diskussion) 16:32, 3. Jan. 2020 (CET)

2020

Material

• [34]
• [35]
• [36]

Benutzer:Kopilot 16:18, 14. Jan. 2020 (CET)

Alle drei Links wurden ausgewertet. EinBeitrag (Diskussion) 04:08, 2. Mär. 2021 (CET)

2021

Charity

Charity: Kollegah baut mit der Organisation Sounds of Hope einen Brunnen sowie ein Klassenzimmer https://www.youtube.com/watch?v=ruuNRasYPI4 (nicht signierter Beitrag von KaffeeOF (Diskussion | Beiträge) 09:23, 31. Mär. 2020 (CEST))

Service. Hättest du auch sofort selber machen können. EinBeitrag (Diskussion) 10:32, 2. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: EinBeitrag (Diskussion) 10:32, 2. Mär. 2021 (CET)

Antisemitismus-Abschitt

Was soll an „Kid, es ist der Boss, der für ’ne Modezeitschrift Posen einnimmt wie die Wehrmacht, die in Polen einschritt.“ bitte antisemitisch sein? Nur weil etwas "öffentlich kritisiert" wird, heißt es nicht dass diese Kritik angebracht oder sinnvoll ist. Die Kritik an dieser Zeile basiert ja darauf, das zugrundeliegende Wortspiel nicht zu verstehen. "Posen einnehmen" ist hier doppeldeutig: Kollegah geht für die Modezeitschrift in Posen (pl. von Pose), während die Wehrmacht die Stadt Posen in Polen eingenommen hat. Diese Zeile ist so ziemlich das schlechtmöglichste Beispiel für Antisemitismus.

Der Rest aus dem ersten Absatz zum Abschnitt "Anitsemitsmus & Verschörungstheorien" kann so gelassen werden, entweder man nimmt das raus oder schreibt dazu, dass es sich nicht um Antisemitismus handelt, sondern einfach um ein Wortspiel. Vielleicht kann mich auch irgendjemand aufklären, was daran antisemtisch sein soll. --Anonym142857 (Diskussion) 16:59, 17. Apr. 2021 (CEST)

"Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher." EinBeitrag (Diskussion) 17:31, 17. Apr. 2021 (CEST)

@EinBeitrag: Also wirklich. Ich habe erst eine Tatsache beschrieben: Die Doppeldeutigkeit bzw. das Wortspiel. Dann habe ich die einzige Schlussfolgerung aufgeschrieben, die ohne unbelegte Unterstellungen daraus gezogen werden KANN (also nichts persönliches, sondern universell gültig), nämlich die, dass dort kein Antisemitismus vorliegt. Nebenbei angemerkt ist dieser Teil des WP-Artikels auch nur eine persönliche Ansicht, nämlich die des Autors, die hier komplett unkritisch reingeschrieben wurde (das ist auch keine persönliche Ansicht). Diese objektive Feststellung steht nun im Konflikt mit dem Inhalt des Artikels. Also gibt es - komplett ohne persönliche Ansicht, einfach nur logisch gesehen - zwei Konsequenzen. Den Teil rausnehmen, oder den Teil drinnelassen und dazuschreiben, dass es sich nüchtern betrachtet eigentlich nicht um Antisemitismus handelt.

Erklär DU mir doch, wie man die Daseinsberechtigung dieses Teils des Artikels infragestellen kann, OHNE eine persönliche Ansicht zu äußern. Es muss ja schließlich möglich sein, das infragezustellen. --Anonym142857 (Diskussion) 19:40, 17. Apr. 2021 (CEST)

Ohne Belege irrelevant. Lies WP:BLG und halte dich dran, danke. EinBeitrag (Diskussion) 19:46, 17. Apr. 2021 (CEST)

@EinBeitrag: Was soll man da belegen? Kollegah hat einen Vergleich verwendet, und der Autor zu dem Einzelnachweis sagt "Antisemitisch" und bringt selbst keine Belege warum es antisemitisch ist. Du hast gerade selbst ein Argument dafür geliefert, diesen Abschnitt zu entfernen. Ich muss dir auch keinen Beleg geben warum 1+1=2 ist. Wo konkret fehlt dir denn bei meiner Aussage überhaupt ein Beleg? --Anonym142857 (Diskussion) 19:52, 17. Apr. 2021 (CEST)

„dass es sich nüchtern betrachtet eigentlich nicht um Antisemitismus handelt“ und „dass es sich nicht um Antisemitismus handelt, sondern einfach um ein Wortspiel“ ist deine ganz eigene Ansicht und die ist hier tatsächlich vollkommen irrelevant, da gebe ich EinBeitrag Recht. Und nun unterlasse derartige Beiträge bitte, lies dir lieber mal WP:BLG durch, und auch WP:NPOV.Siesta (Diskussion) 20:05, 17. Apr. 2021 (CEST)

@Siesta: Dir ist klar, dass der Autor des Einzelnachweises https://www.cicero.de/kultur/echo-preis-kollegah-farid-bang-kunstfreiheit-menschenwuerde-antisemitismus selbst keine Begründung dafür liefert, warum es sich um Antisemitismus handelt (Ist das jetzt auch eine persönliche Ansicht?). Außerdem muss der, der eine Behauptung aufstellt, sie belegen, nicht andersherum (das ist auch keine persönliche Ansicht, sondern das allgemein anerkannte Konzept der Beweislast) --Anonym142857 (Diskussion) 20:08, 17. Apr. 2021 (CEST)

Ein Belegautor muss einem Wikipediabenutzer nichts erklären. Der Beleg belegt die vorgenannte Kritik, nicht die Fantasie eines Benutzers, was er belegen müsste. EinBeitrag (Diskussion) 20:11, 17. Apr. 2021 (CEST)

@EinBeitrag: MIR muss der Autor sowieso nichts erklären. Aber was hat eine dahergesagte Behauptung eines Autors für eine Bedeutung für einen Wikipediaartikel? Wenn ich Zeitungsautor wäre, und einen Artikel veröffentliche, wo ich einfach so ohne Begründung irgendetwas kritisiere, hat dieser Artikel noch lange nicht die Qualität bzw. die Relevanz dazu, in einen WP-Artikel aufnommen zu werden. --Anonym142857 (Diskussion) 20:16, 17. Apr. 2021 (CEST)

Darüber hast du nicht zu befinden. Du hast offensichtlich WP:BLG NICHT gelesen, daher gibt es hier mit dir keine Diskussionsgrundlage. EinBeitrag (Diskussion) 20:18, 17. Apr. 2021 (CEST)

@EinBeitrag: So, dann fangen wir mal an. Vorab: Ich beziehe mich nicht auf den gesamten Einzelnachweis, sondern nur den Teil, der sich auf Kollegahs Pointe bzw. Doppeldeutigkeit von "Posen einnehmen" bezieht.

Zitat aus WP:BLG "Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann [...] sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet." Kann die Neutralität berechtigt angezweifelt werden? Der Autor liefert a) keine Begründung inwiefern diese Zeile antisemitisch ist und b) geht nicht auf das vorliegende Wortspiel ein und schließt damit die Möglichkeit, dass es gar nicht antisemitisch gemeint ist, wortlos aus (Beleg, DASS es sich um ein Wortspiel handelt: https://content-lover.com/wp-content/uploads/2021/03/content-lover-pointen-sprachspiele-und-wortwitz-in-rap-texten.pdf). Schonmal sehr starke Anzeichen für eine fehlende Neutralität. --Anonym142857 (Diskussion) 23:22, 17. Apr. 2021 (CEST)

Außerdem ist mir eben noch eine andere Sache aufgefallen: Dieser Absatz ist merkwürdig strukturiert. Folgendermaßen ist der Aufbau: Erwähnung "Endlösung der Rapperfrage" DANN Erwähnung "Schusswaffengeräusche wie die Schutzstaffel der Deutschen" DANN "Der Rechtsanwalt Gerhard Strate sah in IHNEN eine Verhöhnung von Opfern des Holocaust, den die Täter „Endlösung der Judenfrage“ nannten."

In diesem Satz steht "IHNEN", also wirkt es so, als meinte er alle drei genannten Textpassagen. Direkt als Verhöhnung von Holocaustopfern bezeichnet er aber nur die Textpassage "Endlösung der Rapperfrage". Das braucht demnach eine präzisere Formulierung (Hoffentlich ist das jetzt keine persönliche Ansicht von mir...) --Anonym142857 (Diskussion) 23:22, 17. Apr. 2021 (CEST)

Wie nun schon mehrfach gesagt: Wie etwas auf einen Benutzer "wirkt", also wie er subjektiv etwas sieht und auffasst, ist irrelevant. "Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher." Relevant ist: Es gibt diese Kritik, sie ist belegt und sie ist korrekt nach dem Beleg dargestellt. Over. EinBeitrag (Diskussion) 07:28, 18. Apr. 2021 (CEST)

@Siesta: Ich habe mich eingelesen!!!!!!! Und was ich gelesen habe, ist, dass Quellen, deren Neutralität angezweifelt werden kann, nichts in der Wikipedia zu suchen haben. Und diese QUELLE ist objektiv betrachtet NICHT NEUTRAL, wie bereits geschildert. Wenn es nur meine persönliche Meinung wäre, dass bei diesem Beispiel kein Antisemitismus vorliegt, erkläre du mir doch, warum das antisemitisch ist!! Du kannst es mir nicht erklären. Ganz einfach! Es gibt im gesamten Internet NICHT EINE EINZIGE Erklärung, WARUM es sich bei dieser Zeile um Antisemitismus handelt. --Anonym142857 (Diskussion) 10:12, 18. Apr. 2021 (CEST)

@EinBeitrag: Zitat von dir "Relevant ist: Es gibt diese Kritik" ---> Warum sagst du einfach, dass diese Kritik für irgendetwas relevant sei? Ich erinnere: "Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher."

Du sagst, die Kritik sei relevant - WP:BLG sagt, Quellen, die nicht neutral sind, sind unbrauchbar. Willst du dich also über WP:BLG hinwegsetzen? --Anonym142857 (Diskussion) 10:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Noch ein Vorschlag zur Verbesserung der Neutralität - Bitte rückmelden was daran schlecht bzw. gut ist:

Im Jahr 2009 veröffentlichte Kollegah den Songtitel „Endlösung der Rapperfrage“. Auch in seinem „Zuhältertape Vol. 4“ (2015) bezog er sich auf NS-Verbrechen, etwa „Ich bring Schusswaffengeräusche wie die Schutzstaffel der Deutschen“ oder „Kid, es ist der Boss, der für ’ne Modezeitschrift Posen einnimmt wie die Wehrmacht, die in Polen einschritt.“ Bei letzterem handelt es sich um eine sogenannte Punchline, hier liegt eine Doppeldeutigkeit vor: Während Kollegah für die Modezeitschrift sich in Posen (Plural von Pose) begibt, hat die Wehrmacht während des Polenfeldzuges die Stadt Posen eingenommen. Der Germanist Ansgar Schäfer sah in der Zeile „Ich bring Schusswaffengeräusche wie die Schutzstaffel der Deutschen“ vornehmlich einen Fokus auf die mehrsilbigen Reimstrukuren. [Hier kommt dann der Einzelnachweis hin] Dennoch wurden solche Vergleiche ab April 2018 öffentlich kritisiert. Der Rechtsanwalt Gerhard Strate sah in der Formulierung „Endlösung der Rapperfrage“ eine Verhöhnung von Opfern des Holocaust, den die Täter „Endlösung der Judenfrage“ nannten.[hier dann der bereits vorhandene einzelnachweis]

https://content-lover.com/wp-content/uploads/2021/03/content-lover-pointen-sprachspiele-und-wortwitz-in-rap-texten.pdf S. 57

Ich habe jetzt ohne meine persönliche Ansicht reinzubringen einen wesentlich neutraleren Absatz daraus gebastelt...

--Anonym142857 (Diskussion) 10:29, 18. Apr. 2021 (CEST)

Eine Masterarbeit ist kein geeigneter Beleg. Bitte lies endlich WP:BLG. Siesta (Diskussion) 10:32, 18. Apr. 2021 (CEST)

Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann, sind auch nicht geeignet. Und die Neutralität kann hier berechtigt angezweifelt werden, wie bereits ausführlich geschildert (Autor liefert keine Begründung für seine Unterstellungen, lässt keine anderen Schlüsse zu ---> NICHT NEUTRAL!) - Dass „Kid, es ist der Boss, der für ’ne Modezeitschrift Posen einnimmt wie die Wehrmacht, die in Polen einschritt.“ antisemitisch ist, ist einfach eine BEHAUPTUNG!! Zeig du mir jetzt bitte den Teil des WP-Regelwerks, der sagt "Vollständig unbegründete Behauptungen eines Meinungsautors sind relevant, um in die Wikipedia aufgenommen zu werden". --Anonym142857 (Diskussion) 10:43, 18. Apr. 2021 (CEST)

Es ist mir ein Rätsel, warum du so hartnäckig darauf bestehst, Kollegah vom Vorwurf des Antisemitismus und der geschmacklosen NS-Vergleiche weiß zu waschen. Der Cicero-Artikel ist gut recherchiert, der Autor hat sich offenbar intensiv mit der Thematik befasst. Im WP-Artikel steht auch nicht, die Zeile „Kid, es ist der Boss, der für ’ne Modezeitschrift Posen einnimmt wie die Wehrmacht, die in Polen einschritt.“ sei antisemitisch, sondern „bezog er sich auf NS-Verbrechen“, das ist doch wohl nicht anzuzweifeln. So etwas als „Wortspiel“ zu verharmlosen ( mit einer Studi-Arbeit als „Beleg“...) finde ich nicht in Ordnung. Meiner Meinung nach kann der Abschnitt exakt so bleiben, wie er ist, und der Beleg Cicero ist geeignet. Der Kollege EinBeitrag ist offenbar der gleichen Meinung. Argumente und Links zum Regelwerk haben wir zur Genüge ausgetauscht. Es wäre nun als nächster Schritt an dir, eine Dritte Meinung anzufragen, wenn du möchtest. Wir kommen an dieser Stelle ansonsten nicht weiter. Siesta (Diskussion) 10:57, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ich will Kollegah überhaupt nicht vom Vorwurf des Antisemitismus weiß waschen. Da gibt es ja zu genüge andere Sachen im Artikel (z.B. das "Apokalypse" Video, was ganz klar antisemitisch gedeutet werden kann). Natürlich ist das ein Bezug auf NS-Verbrechen. Die Wehrmacht hat Posen eingenommen, das ist ja kein Geheimnis. Aber nur wenn Kollegah ein solches Wortspiel benutzt, heißt es noch lange nicht, dass er mit dieser Zeile die NS-Verbrechen verherrlicht oder ähnliches. Außerdem ist es ja unter der Überschrift "Antisemitismus" eingeordnet.

Man muss das mal aus der Perspektive eines dritten Lesers betrachten. Er schaut sich den Artikel an, und dann könnte er sich ja fragen: "Und warum soll genau diese Textzeile Judenhass zum Ausdruck bringen?". Mein Lösungsvorschlag: Der, der diesen Abschnitt geschrieben hat, könnte ja etwas recherchieren, und versuchen, eine Quelle zu finden, die sich ebenfalls auf diese Textpassage bezieht (da gibt es bestimmt noch andere), aber zudem noch eine Argumentation/Begründung enthält, die man dann in den Artikel aufnehmen kann. Dieser Cicero-Artikel ist ja recht schwammig formuliert. Direkt bezeichnen tut der Autor diese Textzeile von Kollegah nur ironisch als "Perle deutscher Lyrik"...--Anonym142857 (Diskussion) 12:03, 18. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 13:50, 18. Apr. 2021 (CEST)

Verwechslung von Songnamen / Zitierfehler

Abschnitt "Verschwörungstheorien und Antisemitismus", Absatz 2:

Der Absatz handelt von Kollegahs Song "NWO" aus dem Jahr 2013. Dort kommt folgender Satz vor: "Er beschrieb 13 jüdische Familien von Babylon über König Salomo bis zu den Illuminaten als weltbeherrschende, satanistische Mächte. Diese Motive entnahm er laut Leon Dische Becker (Der Freitag) aus Fritz Springmeiers Werk Bloodlines of the Illuminati: Dieses beschreibt die 13 Familien, darunter die Rothschilds, als Werkzeuge des Teufels und verweist auf das vorjüdische Alter des sechseckigen Sterns."

Der Satz bezieht sich aber nicht auf den Song "NWO", sondern auf "Apokalypse" wie man dem Einzelnachweis 72 entnehmen kann.

Der darauffolgende Satz hat, wenn man obigen Satz in den Absatz zu "Apokalypse" einsortiert, keinen Kontext mehr, und kann ebenfalls wegfallen: "Becker sah in dem Song N.W.O. daher eine Entwicklung Kollegahs von Selbstironie zu ausgedehnten politischen Verschwörungstheorien." Diesen Satz kann ich auch irgendwie nicht (auch nicht sinngemäß) in dieser Quelle auffinden.

Ich weiß nicht so recht wie ich die beiden Absätze ordentlich umgestalten kann, der Absatz zu "NWO" ist dann relativ kurz, außerdem wüsste ich nicht, an welche Stelle im "Apokalypse"-Absatz der erste Satz dann reinkommen kann. Formulierungsvorschläge zum Beheben des Zitierfehlers gerne hier rein oder direkt im Artikel umsetzen. --Anonym142857 (Diskussion) 13:12, 19. Apr. 2021 (CEST)

PS: Da das Thema eben aufgekommen ist: Ich unterstelle dem Autor/den Autoren des Absatzes (habe nicht nachgeguckt wer der Autor war) nicht, diesen Fehler mit Absicht getan zu haben. Es ging mir lediglich darum, zu fragen, wie man es formulieren kann, um den Fehler zu beheben da ich selber nicht so der Meister in schönen enzyklopädischen Formulierungen bin. Also bitte nicht falsch verstehen... --Anonym142857 (Diskussion) 14:00, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: EinBeitrag (Diskussion) 14:31, 19. Apr. 2021 (CEST)

Artikel braucht Aktualisierungen

Bei Tours fehlt noch die Monument Tour (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:A581:CB00:2158:E58C:F4A1:E94F (Diskussion) 22:05, 28. Feb. 2021 (CET))

Mitarbeit-Grundkurs:

• Melde dich richtig an,
• signiere immer deine Beiträge,
• lies WP:BLG,
• suche danach brauchbare Belege für deinen Ergänzungswunsch (zur Zeit scheint es aber zu dieser Tour nur Werbung und Veranstaltungshinweise zu geben),
• fasse sie knapp zusammen und füge sie an der richtigen Stelle in den Text ein,
• abspeichern, fertig. EinBeitrag (Diskussion) 10:32, 2. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Anonym142857 (Diskussion) 16:52, 21. Apr. 2021 (CEST), Monument Tour hinzugefügt + paar offizielle Videoaufnahmen der Tour als Quellen

Beleg für Monument Tour

Der offizielle YouTube Kanal des Labels hat Vlogs über die Tour publiziert, ich denke das reicht oder? https://www.youtube.com/watch?v=hswXcfmHofU (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:A581:CB00:657C:EAD5:242E:141C (Diskussion) 19:29, 13. Apr. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Anonym142857 (Diskussion) 16:52, 21. Apr. 2021 (CEST), Monument Tour hinzugefügt + paar offizielle Videoaufnahmen der Tour als Quellen

Showtime, Bitch Tour aus 2007

2007 scheint es eine "Showtime, Bitch"-Tour gegeben zu haben. Man kann mit geschultem Auge in den Videos Kollegah, Shiml, Slick One und Favorite erkennen, also alle damaligen Selfmade-Künstler.

https://www.youtube.com/watch?v=CtAq8INBHhI / https://youtu.be/rui49OL4uJk / https://youtu.be/zi7kJD19MOQ / Interview zur Tour, wo Kollegah selbst den Namen der Tour und das Stattgefundenhaben von Auftritten bestätigt: https://youtu.be/uNEvjqxM3Xk?t=291 /

Daher die Frage: Gehen mehrere unoffiziell veröffentlichte Videos einzelner Auftritte aus diesem Zeitraum PLUS Interview von Kollegah (wo man im Hintergrund auch ein Tourwerbeplakat sehen kann) zu der Tour als Belege klar? --Anonym142857 (Diskussion) 19:06, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Anonym142857 (Diskussion) 16:52, 21. Apr. 2021 (CEST), Mit Redaktion Musik geklärt

Strafprozesse wegen Körperverletzung als "andere Aktivitäten"?

Wäre es womöglich nicht besser, "Strafprozesse wegen Körperverletzung" statt unter "andere Aktivitäten" unter "Kritik" zu nennen? Der Strafprozess wegen Beleidigung und Bedrohung der Geissen-Töchter ist auch bereits unter "Kritik" angeführt, und obwohl "Kritik" womöglich auch kein ganz idealer Überbegriff ist, erscheint er (mir persönlich zumindest) weitaus passender als "Andere Aktivitäten". Ich nehme mal nicht an, dass er Strafprozesse wegen Körperverletzung beruflich oder hobbymäßig führt 😄 Gibt es einen erfahrenen WP-Editor, der das gemäß der WP-Richtlinien einschätzen kann?
Momentan ist eben der Strafprozess wegen Beleidigung und Bedrohung unter "Kritik" gelistet und jene wegen Körperverletzung in "andere Aktivitäten", und somit is es momentan uneinheitlich geregelt, vielleicht könnte man das ja unter dem selben Punkt einordnen..? --Ovidia Nasa (Diskussion) 08:13, 24. Sep. 2021 (CEST)

@Ovidia Nasa: das stimmt, wäre deutlich sinnvoller… Als Abschnittsüberschrift würde ich vielleicht Kontroversen verwenden, das sollte sowohl die Kritik als auch die Strafprozesse abdecken… –IWL04 • 17:39, 17. Nov. 2021 (CET)

@IWL04: Geniale Idee! :) Dankeschön! VLG, --Ovidia Nasa (Diskussion) 12:47, 28. Dez. 2021 (CET)

@Ovidia Nasa: danke für die Umsetzung :) –IWL04 • 12:49, 28. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 12:49, 28. Dez. 2021 (CET)