Diskussion:Kreis Herford

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kreis Herford“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Wittekind - Kreis

In den Zeitungen wird in letzter Zeit häufiger die Bezeichnung Wittekind-Kreis für den Kreis Herford benutzt. Ist dies ein offiziell gewollter Terminus, oder ist das eher der Phantasie der Redaktionen zuzuschreiben? --Aeggy 08:46, 2. Aug 2006 (CEST)

Hallo Aeggy! Ginge es nach der FDP (speziell Stephen Paul) würde er schon längst so heißen. Ist aber wie vielleicht in anderen Parteien heute eher Politikerwunsch. Der Kreis selbst nennt sich "Kreis Herford Wittekindsland" (hhtp://www.kreis-herford.de). Sachlich gesehen (wenn man die bestehenden Sagen für bare Münze nimmt) ist das nur teilweise gerechtfertigt: Die Kirchengründungen Enger und Bünde sollen auf W. zurückgehen und in Enger soll er begraben liegen, o.k.. Aber die gleichzeitige Kirchengründung in Rehme und das Wasserwunder zu Bergkirchen (beide Kreis Minden-Lübbecke) gehören nicht zu wichtigen Geschehnissen in einem geographischen Wittekindskreis Herford. Ganz abgesehen davon würde ich ein Kfz-Kennzeichen WK (für Wittekindskreis, falls es das für was anderes nicht schon woanders gibt) als außerhalb OWL Wohnender nicht zuordnen können, kaum einer kennt da "unseren" Wittekind. Muss ich so formulieren und ich sehe mich durchaus als Lokalpatriot ;o)- Viele Grüße --Gwexter 13:12, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich habe einen Aufkleber mit dem Kreiswappen und der Beschriftung "Wittekindskreis Herford", der etwa von Mitte bis Ende der 80er Jahre stammt. Ganz neu ist das also nicht ;-) --Tebdi ノート 21:30, 11. Aug 2006 (CEST)

Hallo Tebdi, sehe erst jetzt diesen Eintrag. Da hast du recht, aber schon in den 1920ern gab es einen "Touristik"-Film mit/von der wandernden Jugend, in dem vom "Wittukindsland" (so hört sich das an) gesprochen wurde. Vermehrt wird erst in den letzten Jahren versucht, diesen Begriff gängig zu machen, so als eine Art Identitätsfindung. Sonst findest du meine meinung ja oben, ich persönlich sehe "Kreis Herford Wittekindsland" als beste Lösung. --Gwexter 16:07, 27. Mär. 2007 (CEST)

Im Grunde im Sinne des Geschichtsbewusstseins keine abwegige Überlegung, den Kreis umzubenennen. Vielleicht auch schon deshalb, weil die nach dem Krieg neugeschaffene Region "OWL" im Bewusstsein der Menschen ihre Geschichte bezüglich historischer Räume "verliert", vor allem hinsichtlich des Raumes "Ravensberg"; ein Begriff, der Jüngeren kaum noch bekannt ist. Es steht auch die Forderung der FDP im Raum, die geplante neue Autonbahn-Raststätte bei Herford nicht "Ravensberger Land" zu nennen, sondern "Ostwestfalen-Lippe", um den Wirtschaftsraum herauszustellen. Wirtschaft kontra Geschichte. Ein anderes Beispiel ist die Kanonikerstiftskirche St. Marien in Bielefeld, die früher im Volksmund "Ravensberger Dom" hieß - heute allenfalls noch den Älteren ein Begriff. Schade. -- Chris06 12:36, 2. Jul. 2009 (CEST)

Vereinigung der Artikel Kreis Herford und Kreis Herford (1816–1968)

Beim Bearbeiten des Arikels Kreis Bünde stach mir folgender Satz ins Auge: Der Rest gehört seit 1832 zum Kreis Herford bzw. zum Landkreis Herford.

Bei anderen Kreisartikeln im Raum OWL, die "doppelt" existieren (Kreis Höxter und Kreis Höxter (1816–1974) sowie Kreis Paderborn und Kreis Paderborn (1816–1974)), hat es zu dem Zeitpunkt, an dem die Artikel geteilt sind, massive Gebietsveränderungen in Form von Einverleibungen eines anderen Kreises gegeben. Beim Kreis Herford wurde lediglich der ca. 60 Jahre zuvor ausgegliederte Stadtkreis wieder eingegliedert und vier Jahre später eine Gemeinde eingegliedert. Natürlich gab es auch eine Gemeindereform, die gab es aber in allen anderen Kreisen auch und rechtfertigt keine zwei Artikel. Ich rege hiermit an, die beiden Artikel zusammenzuführen. Meinungen? Grüße, -- Zef 02:37, 22. Jul. 2008 (CEST)

Das wäre o. k., weil der Kreis Herford in seiner heutigen Struktur sich aus dem "Vorgänger" entwickelt hat. Der Kreis Bünde sollte als politischer Begriff aber separat bleiben. --Gwexter 06:48, 22. Jul. 2008 (CEST)

Wäre auch dafür. Habe mich bisher nicht getraut das vorzuschlagen. Also rechtlich sind die beiden trotz der gebietsmäßigen beinahe-Gleichheit und natürlich nicht identisch. Aber rechtlich würden ja auch der Kreis vor 1946 und danach nicht in einen Artikel gehören...Lass uns noch 14 Tage oder so warten, ob es dazu noch mehr Meinungen gibt, ansonsten vereinige ich die beiden Artikel.--TUBS was? 10:22, 22. Jul. 2008 (CEST)

Melde Vollzug --TUBS was? 15:59, 29. Jul. 2008 (CEST)

Funktion / Aufgaben des Kreises

Es ist sehr zu begrüßen, dass der Artikel inzwischen so umfangreich ist. Trotzdem finde ich, dass das eigentlich wesentliche noch fehlt, nämlich die Funktionen, Aufgaben und Leistungen des Kreises als Verwaltungseinheit / Gebietskörperschaft / Gemeindeverband. Dem Artikel Landkreis zufolge ist ein Kreis:

• untere staatliche Verwaltungsbehörde „als verlängerter Arm des Staates“. Was bedeutet das für die Kreise in NRW im allgemeinen und für den Kr. HF im besonderen?
• Die kreisangehörigen Kommunen teilen sich bestimmte Aufgaben:
  • Leistungen nach Sozialgesetzbuch XII
  • Öffentlichen Personennahverkehr
  • Natur- und Landschaftsschutzgebiete
  • Abfallbeseitigung.
  • Rettungswesen, Brand- Katastrophenschutz
  • Gesundheitswesen
  • Lebensmittelüberwachung
  • Tierseuchenbekämpfung, Tierschutz
  • Führerscheinwesen, Kraftfahrzeugzulassung
  • Kreisstraßen
  • Berufsbildenden Schulen, Sonderschulen
  • ? Führung des Liegenschaftskatasters, Vermessungen ?
  • Kommunale Familienpolitik
  • Jugendpflege, -betreuung und -erziehung
  • Bauaufsichtsbehörde

Das alles sollte m.E. mittelfristig in angemessener Ausführlichkeit in den Artikel rein. Dazu auch Haushalt mit den einzelnen Haushaltsposten, der Anteil der einzelnen Kommunen an der Kreisumlage usw. Auch das Kapitel Geschichte sollte mehr die Aktivitäten des Kreises in den Blick nehmen. Da erscheint es nebenbei ratsam, irgendwann einen Artikel Geschichte des Kreises Herford anzulegen.

Ist ein ziemlicher Brocken, Informationen dazu sind leider dünngesät und bruchstückhaft, auch auf der Kreis-Webseite. Soll auch erstmal ein Gedankenanstoß sein. --Ratziputz 15:35, 24. Aug. 2008 (CEST)

Zustimmung soweit das nur den Kreis HF im besondren und nicht Landkreise allgemein betrifft. Historisch wäre vor allem die Rolle des Kreises bei der Gründung der Unternehmen in (ehemals) kommunaler Trägerschaft herauszuarbeiten: Kreissparkasse, EMR (auch Verkehrsbetriebssparte), etc.--TUBS was? 18:36, 25. Aug. 2008 (CEST)

Erg.: Kreisdirektoren! Wer kennt die? Die waren ja eigtl. bis 99 mind. genauso bedeutend wie die Landräte. Kenne nur Henning Kreibohm - ich glaub das war der letzte? Bin ich zu Jung für... --TUBS was? 18:39, 25. Aug. 2008 (CEST)

Aktiv mitarbeiten kann ich vorläufig nicht mit ausführlicheren Texten, aber ich kann aus unserem Literaturbestand ggf. Informationen liefern. Grüße --Gwexter 19:27, 25. Aug. 2008 (CEST)

Habe mal ein paar Infos eingeholt. Geht bestimmt noch ausführlicher und von der Aufbereitung ansprechender. Wollte aber erst mal überhaupt was dazu im Artikel stehen haben. --Ratziputz 16:01, 27. Aug. 2008 (CEST)

Kreisstraßen gesucht

Möchte demnächst im Artikel eine Angabe zu den Kreisstraßen machen, deren Unterhalt ja ureigenste Aufgabe des Kreises ist. Habe auf einer älteren Kreiskarte unter Mühen 36 Kreisstraßen gefunden, bis hin zur K41. Mindestens fünf konnte ich nicht finden, nämlich die K1, K3, K6, K32 und K33. Kennt die jemand? Gibts die überhaupt noch? Könnten ja auch mal zu Landes- oder Gemeindestraßen geworden sein. Gibts inzwischen weitere (K42 usw.)? Wer weiß mehr? --Ratziputz 15:32, 27. Aug. 2008 (CEST)

Das kann man heir mit Karte und BEschriftung anzeigen lassen: [1]. Das läuft bei mir aber auch nur im Internet Explorer. Rrechts musst du dann die Kreisstraßen und die Beschriftung dazu einblenden --> alles andere ausblenden. Auf die Schnelle habe ich gefunden:

• K3: im Südwesten von Herford, tlw. Bielefeld

--TUBS was? 16:04, 27. Aug. 2008 (CEST)

Check mal deine Plutonicus Mail-Adresse. Da sollte ein Plan drin sein, der dir bzgl. der Frage hilft. --TUBS was? 16:17, 27. Aug. 2008 (CEST)

Danke Dir. Damit konnte ich noch die K43 in Uffeln finden, womit wieder die Frage nach einer K42 auftaucht. Aber die fehlenden scheint es wirklich nicht (mehr) zu geben. Mir kam es aber v.a. auf die Anzahl der KrStr. an, irgendeine Darstellung darüber hinaus ist wohl nicht möglich und sinnvoll. Wären dann 38 Kreisstraßen, wie es scheint. --Ratziputz 16:56, 27. Aug. 2008 (CEST)

Kannste auch mit der PDF-Suche suchen:

• K1 --> kann ich auch nicht finden
• K3 --> auf der Grenze Herford/Bielefeld westlich Stadtkern Herford
• K6 --> im Süden Herford. Auf der Grenzen Herford/Salzuflen/Bielefeld
• K32 --> kann ich nicht finden
• K33 --> In Bünde zw. K30 und K26. Ziemlich kurz
• K42 --> im Osten von Vlotho. Grenzt an K41

--TUBS was? 17:18, 27. Aug. 2008 (CEST)

• K32 habe ich in Löhne gefunden, ist nicht mehr Kreis- sondern Gemeindestraße.
• K6 liegt aber soweit ich sehen kann nicht mehr auf Kreisgebiet sondern ganz in Bielefeld.
• K42 ist widersprüchlich, laut meiner Karte nur in Porta gelegen, google maps findet aber auch was für Vlotho, ist aber auch nicht eindeutig. Mal Gwexter fragen. --Ratziputz 20:49, 27. Aug. 2008 (CEST)

Verdichtungsraum Herford-Bielefeld etc.

Ich habe eine kleine Veränderung deswegen vorgenommen, weil in der vorherigen Form der Kreis Herford sehr stark betont wurde. Richtiger ist m. E. die Gesamtheit des Verdichtungsraumes. Wenn ich an die Nahrungs- und Genussmittelindustrie denke, gibt es im Kreis Herford nicht mehr so vieles. Von überregionaler Bedeutung sind eigentlich nur noch zwei Margarinefabriken, zwei Schokoladenfabriken sowie eine Zigarrenfabrik. Ich gehe bei der Bemessung der Bedeutung hier primär von den Stammhäusern aus, sowohl Babynahrung (Humana) als auch Herta-Fleischwaren (ehem. Dörffler in Bünde) haben für die alten Standorte höchstens nur noch historische Bedeutung. Grüße --Gwexter 22:58, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hist. Jahrbuch für den Kreis Herford

So sehr ich das HJB schätze (als Mitautor und im Redaktionsbeirat) kann ich keinen Sinn darin sehen, es im Literaturverzeichnis zum Kreis Herford zu sehen. Zum Beispiel enthält die hier angegebene Ausgabe Nr. 14 zwar etliche wichtige historische Berichte, doch ausgerechnet in ihr beschäftigt sich keiner mit dem Kreis als Institution. Das sehe ich als Voraussetzung für die Aufnahme in eine Liste "Literaturverzeichnisse", wobei ich Hinweise auf Almanache eher für Quellenangaben geeignet sehe. Meinungen? --Gwexter 21:37, 14. Sep. 2008 (CEST)

hatte nur den Band 14 vorliegen und habe ihn exemplarisch angegeben als Hinweis auf die Schriftenrheihe insgesamt. Sollte ein Band den Kreis direkt beschreiben, würde sich natürlich dessen Angabe besser eignen.--TUBS was? 22:52, 14. Sep. 2008 (CEST)

Hi, meine Bemerkung sollte auch keine destruktive Kritik darstellen. Was das HJB angeht, bringt es Beiträge aus dem Kreis und so gut wie keine über den Kreis, wenn auch seit einigen Jahren der Kreisheimatverein so etwas wie eine Schirmherrschaft übernommen hat, was der Reihe sehr gut getan hat. --Gwexter 15:16, 15. Sep. 2008 (CEST)

Habe ich auch nicht destruktiv verstanden. Die Frage ist: Können wir oder wollen wir durch einen solchen oder ähnlichen Literaturhinweis auf diese Reihe hinweisen, die aus dem Kr. Hf. berichtet? Meine Meinung: Ich verstehe deine Bedenken, sehe das aber eigtl. als Dienst am Leser, diesen Hinweis darauf drin zu haben. Kann aber gerne raus, falls ihr anderere Meinung seid. Das wäre auch deshalb kein Problem, weil dieser Bd. 14 nicht zum Belegen des Artikeltextes dient. Grüße ins Lipper Bergland....wo die Kanzlerkandidaten wachsen...--TUBS was? 23:50, 15. Sep. 2008 (CEST)

Rausnehmen ist vielleicht besser, weil in Literaturhinweisen an dieser Position doch mehr Informationen zum Objekt an sich gesucht und dann doch nicht gefunden werden, denke ich. Grüße--Gwexter 07:03, 16. Sep. 2008 (CEST)

Seltsame Kategorie

1816 gebildet, hat der Kreis seit 1832, von der zeitweiligen Auskreisung Herfords abgesehen, nahezu unveränderte Grenzen. steht im Artikel. Was den Kreis dennoch für die Aufnahme in die Kategorienhierarchie "Ehemaliger Landkreis...." qualifiziert, ist mir ziemlich schleierhaft. -- Definitiv 15:46, 30. Jun. 2009 (CEST)

Die Formulierung Früherer Preußischer Landkreis trifft die gewünschte Aussage sicher besser. Grüße --Gwexter 16:05, 30. Jun. 2009 (CEST)

Die Kateghorie sammelt entgegen ihrem etwas falschen Namens alle preußischen Landkreise. Es wird nicht unterscheiden zwiwschen p0reußischen Landkreisen die vor dem Untergang Preußens aufgelöst wurden (also quasi ehemalige frühere) und denen die heete dem Namen nach oder auch dem Gebeit nach, also solche wie der Kreis Herford, noch in der BRD oder der DDR weiter existierten. -- TUBS 16:33, 30. Jun. 2009 (CEST)

Soso. Und welcher derartiger Kreis (schon in Preußen und noch heute existierend) ist sonst noch in dieser Kategorie eingetragen? Kreis Aachen? Kreis Borken? Kreis Euskirchen? Kreis Coesfeld? Kreis Steinfurt? Kreis Pinneberg? Kreis Goslar? Kreis Kassel? Kreis Osnabrück? Kreis Unna? Kreis Kleve? Ennepe-Ruhr-Kreis? Kreis Recklinghausen? Kreis Göttingen? Kreis Northeim? (dutzende weitere)-- Definitiv 18:18, 30. Jun. 2009 (CEST) (neugierig auf wenigstens EIN weiteres Beispiel neben dem Kreis Herford)

Ist sicher ein sehr guter Punkt. Aber vom Namen her sicher PB und SO (Interessante Nebenfrage: Wann ist eine Gebeitsvergrößerung ohnen Namensänderung eine Fusion, die einen neuen Artikel erfordert und dadurch den gleichnamigen Altkreis in eben jene Kategorie rutschen lässt?). Ich habe eigtl. bisher immer anders gedacht: Es gibt keine Kategorie Landkreis In Preußen innerhalb der Kategorie: Verwaltungsgliederung Preußens. Da aber diese doch sicher alle Kreis erfassen sollte, die jemals preußische Kreise waren, sollte die Aufnahme doch unabhängig von der Entwicklung anch 1947 geschehen. Und da es nun mal keine Kategorie Landkreis in Preußen gibt dachte ich, dass alle jemals existenten in Ehemaliger Landkreis In Preußen erfasst werden. Das Ehemalige habe ich einfach nicht anders deuten können, als dass sie ehemals preußisch waren. Aber dein Beispiel zeigt: empirisch lässt sich das so nicht belegen und wird von den meisten wohl so nicht verstanden. Ich weigere mich aber meinen eigene Doofheit festzustellen, vielmehr behaupte ich: das sind eigtl. total merkwürdige Kategorien. Das Wort ehemalig ist einfach total bescheuert im Zusammenhang mit einem ebenfalls ehemaligen Staat und ohne einen Stichtag anzugeben. Viel besser wäre:

• Landkreis in Preußen: dann halt auch mit Herford, AC, Kleve etc.
  • Alternative, aber eindeutig wäre auch: Ehemals preußischer Landkreis.

Wenn's denn unbedingt sein muss ginge auch eine weitere Kategorie für "wirklich-ehemalige-ehemalige", allerdings muss man sich da sprachlich schon echt winden und einen Bandwurmnamen konstruieren. Mal ein Beispiel, was besseres fällt mir echt nicht ein:

• 1947 nicht mehr existenter ehemaliger preußischer Landkreis

Ein ganz ähnliches Problem existiert übrigens auch hier: Kategorie Diskussion:Ehemaliger Landkreis in Nordrhein-Westfalen. Denn auch dort habe ich schon mal gemeckert - ohen Reaktion bisher. Das letzere Problem aber auch das Problem Ehemaliger Landkreis in Preußen müsste man mal eindeutig klären.-- TUBS 18:49, 30. Jun. 2009 (CEST)

nachtrag. Ein Vorschlag zur Güte. Man müsste die Kategorie umbenennen in Landkreis in Preußen (bzw Unterkategorie: Landkreis in der Provinz Westfalen) und dann alle folgenden (ich hoffe ich habe damals bei Erstellung dieser Leiste keinnen vergessen) (Land)Kreise einsortieren:

Kreise und Stadtkreise in der Provinz Westfalen

Kreise: Ahaus | Altena | Arnsberg | Beckum | Bielefeld | Bilstein | Bochum | Borken | Brakel | Brilon | Bünde | Büren | Coesfeld | Dortmund | Ennepe-Ruhr-Kreis | Eslohe | Gelsenkirchen | Hagen | Halle (Westf.) | Hamm | Hattingen | Herford | Hörde | Höxter | Iserlohn | Lippstadt | Lübbecke | Lüdinghausen | Medebach | Meschede | Minden | Münster | Olpe | Paderborn | Rahden | Recklinghausen | Schwelm | Siegen | Soest | Steinfurt | Tecklenburg | Unna | Warburg | Warendorf | Wiedenbrück | Wittgenstein

Stadtkreise: Bielefeld | Bocholt | Bochum | Bottrop | Buer | Castrop-Rauxel | Dortmund | Gelsenkirchen | Gelsenkirchen-Buer | Gladbeck | Hagen | Hamm | Herford | Herne | Hörde | Iserlohn | Lüdenscheid | Lünen | Minden | Münster | Osterfeld | Recklinghausen | Siegen | Wanne-Eickel | Wattenscheid | Witten

quetsch: Genau, hatte was ähnliches getippt, du warst etwas schneller ... --Gwexter 19:05, 30. Jun. 2009 (CEST)

Für die ehemaligen NRW müsste es korrekt zwei Kategorien geben: Ehemaliger nordrhein-westfälischer Landkreis und Ehemaliger Landkreis im heutigen Nordrhein-Westfalen-- TUBS 18:58, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hab ich da was kaputt gemacht? --Gwexter 19:11, 30. Jun. 2009 (CEST)

Alles richtig, aber trotzdem steht in der Kategoriedefinition der Dachkategorie Ehemaliger Landkreis klar und relativ unmissverständlich: Die Kategorie Ehemaliger Landkreis umfasst alle Landkreise, die in der Vergangenheit existiert haben, heute jedoch nicht mehr existieren. Diese Kategorie umfasst sowohl Landkreise ehemaliger deutscher Gebiete als auch Landkreise, die im Zuge einer Verwaltungsreform aufgelöst oder mit anderen Landkreisen zusammengelegt wurden. -- Definitiv 20:22, 30. Jun. 2009 (CEST)

Mal ganz abgesehen davon dass ich auch diesen Hinweis auch total überseheen habe, bleibt auch hier anzumerken: auch das ist nicht eindeutig. Der erste Satz ist ja total eindeutig, aber der zweite eben nicht. Nehem wir mal den Satz auseinander:

• ..als auch Landkreise, die im Zuge einer Verwaltungsreform aufgelöst oder mit anderen Landkreisen zusammengelegt wurden. → gilt ja unzweifelhaft nicht für den Kreis HF
• umfasst sowohl Landkreise ehemaliger deutscher Gebiete als auch... → gilt ja unzweifelhaft für den Kreis HF

neeeee damit sind natürlich Ostpreußen Elsass Posen Schlesien etc gemeint-- Definitiv 20:55, 30. Jun. 2009 (CEST)

Da das ja nun sowohl als auch heißt, muss ja theoretisch nur eine Bedingung erfüllt sein...Kurz: Es wäre einfaach am Besten wenn das wie oben angedeutet umbenannt wird. Warum sollte mich nur die aufelösten Kreise interessieren, die mal preußisch waren. Eigtl. will man doch alle Kreise einer ehemaligen Provinz sehen, egal ob die in preußischer Zeit oder irgendwann später aufgelöst wurden. Habe jetzt genug dazu gesagt. Überlegt euch eine Umbenennung.-- TUBS 20:43, 30. Jun. 2009 (CEST)

Link

Wieso sollte denn der Link zu dem Thema "Sportanlagen Kreis Herford" gelöscht werden? Nur weil die Domain derzeit "noch" auf www.holsen.eu endet und innerhalb von 24 Stunde auf www.sportanlagen-kreis-herford.de" umgeleitet wird?

Manche Leute kann man nicht verstehen. Wenn diese Seite tatsächlich etwas über Politik aussagt, dann müssten alle Rubriken gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von Holsen01 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 17. Aug. 2009 (CEST))

Hallo Unbekannter, lies dir mal bitte WP:WEB durch und stelle fest, dass der Link nicht in die Wikipedia gehört, sie ist schließlich kein Linkverzeichnis. Und die Informationen der Seite hier einzuarbeiten macht auch keinen Sinn, da die WP auch kein Adressbuch ist. Gruß --DaBroMfld 21:38, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ja schon klar, dann musst du auch den Link zum Kreis Herford rausnehmen, da diese Seite auch andere Inhalte hat.(nicht signierter Beitrag von Holsen01 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 17. Aug. 2009 (CEST))

(BK) Hallo zusammen! Ich kann dem Link nicht viel abgewinnen. Es ist dabei ganz egal, auf welche Domain er zeigt. Es geht nur um Inhalte. Meine Meinung ist: (1) Die Seite ist qualitativ nicht in Ordnung. Sprachlich müßte da mal jemand drüberschauen! (2) Sie enthält wenige weiterführende Informationen zu dem Lemma "Kreis Herford". Eine Liste der Sportvereine im Kreis Herford könnte vielleicht einen Listen-Artikel ausmachen, aber keinen Weblink zu diesem Artikel. Mit Politik hat das übrigens nichts zu tun. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 21:45, 17. Aug. 2009 (CEST)

Die Links, die bislang zum Kreis Herford eingestellt waren, beschäftigen sich nicht mit Politik sondern mit dem Kreis als Verwaltungskonstrukt. Ein Verzeichnis von Sportanlagen gehört deshalb nicht in diese Liste. Ich bin mir auch nicht so sicher, ob ein solches an sich löbliches Vorhaben in der WP am Platze wäre. In einer Enzyklopädie suche ich so etwas eben nicht. Es gibt übrigens eine spezielles http://vereins.wikia.com Wäre da deine Information nicht besser aufgehoben. Eine Bitte noch: Oberhalb des Eingabefeldes in der Diskussion findest du einen Hinweis, wie man einen Beitrag signiert. es erleichtert die Übersicht. Grüße --Gwexter 21:48, 17. Aug. 2009 (CEST)

Bevölkerungszahl Kreis Herford

Hi, hat jemand eine Ahnung warum in der Info-Box die Bevölkerungszahl entfernt wurde? Schlüssige Begründung oder Meckern erforderlich? Grüße --Gwexter 21:15, 2. Sep. 2009 (CEST)

die genaue EW-Zahl wird doch jetzt anscheinend automatisch von irgendwo zentral hergeholt - vermutlich verknüpft mit dem Gemeindeschlüssel. Genau weiß ich es nicht, aber die EW-Zahl erschient bei mir in der Box weiterhin in der normalen Ansicht. Bei dir nicht? -- TUBS 22:04, 2. Sep. 2009 (CEST)

Vermutlich zentral von Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-NW in Verbindung mit den LK-Box-Vorlagen wie etwa Vorlage:Infobox Landkreis. So in etwa. -- TUBS 22:13, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ist wieder da, dann ist ja o. k. - Noch 'ne kurze Info zur Mittelbach-Quelle, auch wenn's vielleicht nicht interessiert *g*: Die Anwohner sehen als Quellgebiet tatsächlich eher das von mir gefundene "Tälchen", aber: es gibt scheinbar mindestens drei kleine Zuflüsse, die die "Quellteiche" speisen, einer davon entsprechend der etwa der Position nach Korrektur, der zweite rechts davon (der sog. Dreierteich, entspricht etwa deiner ersten Positionierung) sowie der dritte etwas links von der Position 1, so etwa 50 bis 60 m über die Straße in nordwestlicher Richtung. Reichlich löcherig, die alte Bauerschaft Solterwisch. Grüße --Gwexter 22:16, 2. Sep. 2009 (CEST)

Kreistag

Die FDP-Kreistagsfraktion hat ein Mitglied verloren, da Ingrid Wienbröke raus der Kreistagsfraktion ausgetreten ist und nun fraktionslos im Kreistag sitzt. Leider steht das noch nirgendwo im Internet, das heißt wir haben noch keine "offizielle" Quelle. Sollte trotzdem geändert werden. (nicht signierter Beitrag von Pinkgreenpeacock (Diskussion | Beiträge) 14:35, 10. Aug. 2012 (CEST))

BFBS

Moin, mach es nicht Sinn die Rolle der BFBS als Vergangenheit zu behalten. Also unter Medien von wann bis wann sie in der Stadt waren, oder unter Geschichte? Ich fänd einen Hinweis darauf begrüßenswert. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:23, 21. Jun. 2018 (CEST)

Das habe ich auch erst gedacht, aber dann habe ich mich anders entschieden. Ich könnte den Satz aber wie im Artikel Herford formulieren: Von Oktober 1990 bis Juli 2009 war die Zentrale des britischen Soldatensenders British Forces Broadcasting Service (BFBS) in Herford. Gruß -- KWM49 (Diskussion) 11:29, 21. Jun. 2018 (CEST)

ja fänd ich gut... Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:33, 21. Jun. 2018 (CEST)