Diskussion:Lockheed F-117
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Spiel zur F117
[Quelltext bearbeiten]Vielleicht kann jemand einen Eintrag zum Spiel "F117a Nighthawk Stealth Fighter 2.0" von MicroProse machen? Vgl.: http://www.gog.com/game/f117a_nighthawk_stealth_fighter_20 --80.153.90.252 15:28, 12. Aug. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.f-22raptor.com/news_view.php?nid=355&yr=2008
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
– GiftBot (Diskussion) 11:26, 27. Nov. 2015 (CET)
Warum "F" und nicht "A"?
[Quelltext bearbeiten]Warum wurde die 117 als F(ighter) und nicht als A(gressor) klassifiziert?Die 117 hat doch soweit ich weis garnicht die Möglichkeit aktiv an Luftkämpfen teilzunehmen(keine Luft-Luftraketen).
mfg (nicht signierter Beitrag von 83.65.209.234 (Diskussion) 14:25, 5. Sep. 2016 (CEST))
- Ich glaube, das war sogar hier in der Wiki in einer früheren Version vermerkt- möglicherweise gelöscht, weil es keine eindeutigen Quellen dafür gab. Mein Wissenstand ist, dass man Fighter-Piloten gebraucht hat, um das Flugzeug zu fliegen- und die haben lieber ein F im Namen anstatt eines B, weil ein F-Pilot nur ungern in ein B-Flugzeug steigt und es benutzt (warum auch immer). Eine andere Möglichkeit ist, dass dies eine gezielte Desinformation war, da das ganze Projekt ja unter strenger Geheimhaltung lag. --Peettriple (Diskussion) 12:21, 30. Mai 2017 (CEST)
- Korrekt, das wurde als unbequellt entfernt. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:19, 30. Mai 2017 (CEST)
- "B-117" wäre auch falsch. Ich kann es selbst kaum glauben und die meisten Quellen behaupten das Gegenteil, aber angeblich konnte die F-117 Raketen gegen große aktiv Radar ausstrahlende Luft-Ziele benutzen. Mir ist jedoch keine passende Rakete (wie Novator KS-172 oder Vympel R-37M) bekannt, da die AGM-88 HARM AFAIK wie ihr Name sagt nur gegen Bodenziele einsetzbar ist. Die AIM-47B Falcon könnte eingelagert gewesen sein und war tatsächlich mit der A-12 getestet worden. Am meisten eingesetzt wurden 2000 lb Laser-Bomben und Luft-Luft-Raketen gar nicht, aber es soll möglich gewesen sein. Das bringt uns zum Problem der Wahrheit und Quellen: Welche Quelle hat die Wahrheit? Ist ein Interview mit einem vorgeblichen Piloten eine Quelle und kann man ihm glauben oder erzählt er absichtlich oder unabsichtlich Falsches? Wir wissen, dass absichtlich irreführende Informationen über dieses Flugzeug verbreitet wurden auch von seinen Piloten. Es hat immer eine offizielle Geschichte und die Wahrheit gegeben. --Moritzgedig (Diskussion) 13:17, 19. Apr. 2020 (CEST)
Luft zu Luft Fähigkeiten und Radar waren nur Ideen nie etwas realistisches. --Moritzgedig (Diskussion) 09:37, 20. Jun. 2020 (CEST)
Änderung heute: angeblicher Abschuss einer F 117 im dritten Golfkrieg
[Quelltext bearbeiten]Dafür braucht es einen Beleg. Ich habe da auch was im Hinterkopf, dass es da eine Geschichte gegeben hat, konnte das aber nicht bestätigen und auch nicht finden. Daher Revert.Correctorgrande (Diskussion) 05:06, 19. Aug. 2020 (CEST)
Einstufung in der Kategorie "Jagdflugzeuge (Fighter) der US-Streitkräfte seit 1962"
[Quelltext bearbeiten]Die aktuelle Einstufung ist falsch. Ich hatte das mal vor 12 Jahren richtig gestellt, was aber revertet worden ist. Als Begründung wurde gesagt, dass die Bezeichnung die eines Jagdflugzeug sei. Aber ich denke, die Art des Flugzeugs ist relevanter als eine aus taktischen Gründen gewählte falsche Typenbezeichnung. --Raubsaurier (Diskussion) 17:55, 28. Okt. 2024 (CET)
- Das sehe ich auch so. --Echoray (Diskussion) 15:42, 29. Okt. 2024 (CET)
Wenn in den nächsten Tagen kein Einspruch kommt, werde ich die Kategorie entfernen -- Raubsaurier (Diskussion) 19:39, 4. Nov. 2024 (CET)