Diskussion:Loose lips sink ships

Der Artikel „Loose lips sink ships“ wurde im April 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 7.05.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Lemma ohne "might"?

Wieso fehlt im Lemma das Wort "might"? Auf dem Plakat ist es deutlich zu lesen. ※Lantus 22:59, 9. Apr. 2024 (CEST)

• Wenn du nicht nur das Plakat, sondern auch den Artikel lesen würdest, wüsstest du die Antwort. --OS (Diskussion) 06:11, 10. Apr. 2024 (CEST)

Warum so unfreundlich? In der Version, die Du hervorgebracht hast, stand das von mir bemängelte Wort nicht einmal drin und auch jetzt ist nicht nachzuvollziehen, warum es (angeblich?) verloren gegangen ist. ※Lantus 15:00, 11. Apr. 2024 (CEST)

• Wieso unterstellst du mir „Unfreundlichkeit“? Im Übrigen, durch Lesen der Urfassung des Artikels, kann jedermann leicht erkennen, dass deine obige Aussage falsch ist! --OS (Diskussion) 16:35, 11. Apr. 2024 (CEST)

Danke für das unnütze Gespräch. EOD. ※Lantus 20:12, 11. Apr. 2024 (CEST)

• Warum „unnütz“? Hast du denn nichts gelernt? --OS (Diskussion) 07:35, 12. Apr. 2024 (CEST)

• Nein, unnütz ist das nicht. Das zeigt mal wieder, dass man von einer Mitarbeit bei Wikipedia (deutsch) besser die Finger lässt. (nicht signierter Beitrag von 2.206.128.6 (Diskussion) 19:29, 7. Mai 2024 (CEST))

Frage zu einer Formulierung

„In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts blieb diese Aussage in den Vereinigten Staaten in leichter Verkürzung der ursprünglichen Fassung – wohl auch des besseren Reims wegen – im kollektiven Gedächtnis als: Loose lips sink ships.“

Der Reim ist derselbe, unabhängig von der Länge des Satzes. Passt hier vielleicht Metrum oder Rhythmus besser? --Brettchenweber (Diskussion) 22:47, 10. Apr. 2024 (CEST)

• Hallo Brettchenweber, lass mich bitte zuerst diese Gelegenheit kurz nutzen, um dir für deine unzähligen Verbesserungen in zahllosen Wikipedia-Artikeln ausdrücklich zu danken. Du leistest wirklich ganz exzellente Arbeit im Dienste der stetigen Verbesserung dieses Gemeinschaftswerks!

Praktisch alle deine Beiträge sind perfekt und ich freue mich immer sehr über deine Verbesserungen, die du bescheiden zumeist nur als „minimale Korrekturen“ bezeichnest. Ich wünschte, alle Wikipedianer würden so herausragend gute Arbeit leisten wie du! Wenn es einmal eine Hall of Honor für unsere Wikipedia geben sollte, dann hättest du darin ganz sicher einen Ehrenplatz verdient.

Auch in diesem Fall hast du völlig recht. Ändere es bitte so – oder streiche es – wie du es für am besten hältst. Gruß von --OS (Diskussion) 06:24, 11. Apr. 2024 (CEST)

Hallo OS, vielen lieben Dank für dieses Kompliment; ich habe mich wirklich sehr darüber gefreut! Mir unterlaufen auch Fehler, aber die werden dann von anderen netten Kollegen korrigiert. Die Änderung setze ich wie besprochen um und entscheide mich für Rhythmus, weil damit vermutlich mehr Leser etwas anfangen können als mit Metrum. Herzliche Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:33, 11. Apr. 2024 (CEST)

freie Übersetzung

Eine freie Übersetzung ins Deutsche ist: „Reden ist Silber, Schweigen ist Gold.“

Eine freie Übersetzung ist das sicher nicht, vielleicht eher sowas wie Geschwätzigkeit kann Schlachtschiffe versenken. Wenn man unbedingt eine deutsche Redensart als Pendant bringen will, dann solte es doch wohl Feind hört mit! oder ähnliches mit eindeutigem Kriegs- bzw. Spionagebezug (statt mit biblischer Herkunft) sein. --195.37.4.150 11:40, 7. Mai 2024 (CEST)

Genau genommen ist der biblische Spruch gar keine freie Übersetzung, da er insinuiert, Reden sei gut, aber Schweigen sei besser (Silber hat halt auch einen Wert), während der hier behandelte Satz das Reden definitiv mit dem Attribut "schlecht" versieht. Ich bin mal "mutig" und lösche diesen Abschnitt, die deutsche Fassung "Feind hört mit" wird ja weiter unten erwähnt. Singhabicht (Diskussion) 12:10, 7. Mai 2024 (CEST)