Diskussion:MSV Duisburg/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:MSV Duisburg/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:MSV_Duisburg/Archiv#Thema_1

Vereinsjubiläum

Mal ne ganz blöde Frage: Wenn der Verein 1902 gegründet wurde, wieso feierte er erst 2003 sein 100-jähriges Bestehen? :) -- Matthäus Wander 13:44, 13. Dez 2003 (CET)

Hat sich erledigt, war wohl offenbar nen Typo. -- Matthäus Wander 14:01, 13. Dez 2003 (CET)

Drittebekannteste Fußballmarke

"[...] und stellt laut einer Umfrage die drittbekannteste deutsche Fußballmarke dar."

Bissl mehr Infos dazu wär schön. Wer wurde was wann gefragt? So isset eine etwas ungenaue Aussage. — Matthäus Wander 19:29, 19. Feb 2004 (CET)

Das Frage ich mich auch. Desweiteren ist bei keinem Verein ein Link zu Fanclubs, habe daher den "Lucky Zebras" Link gelöscht Fransker 15:14, 17. Mär 2004 (CET)

Platzierungen seit Gründung

...habe ich ausgelagert - eine neun Bildschirmseiten lange (!) Tabelle mit etlichen roten Links, deren meiste niemals blau sein werden, und mit etlichen leeren Zellen passt nicht in den Hauptartikel. --CKA 19:09, 6. Jul 2006 (CEST)

Review - Archiv

Bis vor kurzem war der Artikel eine neun DIN A4 Seiten lange Liste. Ich habe die Liste mal auseinander genommen und die Tabellen erläutert. Was kann man noch verbessern, damit der Artikel eventuell lesenswert wird. Ich würde mich über Antworten freuen. Liebe Grüße --ZebraDS 20:33, 7. Apr. 2007 (CEST)

Ich glaube, das ließe sich auch in MSV Duisburg integrieren. Der Aufbau ist ähnlich den Geschichtsabschnitten der exzellenten Fußballartikel (1. FSV Mainz 05, Borussia Dortmund, VfB Stuttgart). Mit einer so umfangreichen Grundlage eines Geschichtskapitels dürfte man daraus einen sehr tauglichen Artikel basteln können, was wohl auch in deinem Sinne ist (ich schließe mal aus deinem Nickname, dass du den „Zebras“ nahe stehst). Sprachlich müsste das jedoch noch mal überarbeitet werden. Allein im ersten Unterkapitel „von 1902 bis 1925“ fielen mir folgende Ungereimtheiten auf:

• Gespielt wurde auf dem Sportplatz, der im Schatten zur Zeche Westende lag. – gemeint ist wohl, dass der Sportplatz daneben oder immerhin in der Nähe lag. Im Schatten der Zeche Westende ist mir eine Spur zu pathetisch.

• Die folgende Saison endete desaströs, da man ohne einen Punkt zu erzielen wieder in die C- Klasse abstieg. – laut Tabelle rechts wurde die Mannschaft disqualifiziert. Wie passt das zusammen?

• Doch schon ein Jahr später, im Jahr 1910, konnte der langersehnte Aufstieg in die A- Klasse gefeiert werden – bitte weniger Enthusiasmus

• In der nächste Saison hatte man sich den Aufstieg in die höchste Spielklasse, der sogenannten „Zehnerliga“, zum Ziel gesetzt, da man einen starken Nachwuchs besaß, dieses Unterfangen gelang jedoch nicht gelingen, da man im entscheidenden Spiel gegen den VfvB Ruhrort nur 1:1 spielte. – arg viel aneinander gereiht. Da hätte ich mindestens einen Punkt gesetzt. Zudem „gelang jedoch nicht gelingen“.

• Dafür konnte in der Saison 1912/13 der Gewinn des Dr. Haßlacher- Pokal gefeiert werden. – Dr.-Haßlacher-Pokal? Was ist das?

• Nach dem Krieg hatte der MSV das Ziel in die Gauliga aufzusteigen, doch in den Folgejahren, in denen auch die Jugendabteilung der Meidericher gegründet wurde, belegte man hintere Plätze. – also nach dem Krieg belegte man die Plätze 7, 2, 4 und 1. Wie viele Mannschaften spielten denn da mit, dass das hintere Plätze sind?

Sorry, vielleicht war ich jetzt teilweise ein bisschen sehr knauserig. Was hältst du von dem Vorschlag, aus diesem Artikel den Geschichtsteil des MSV zu machen? Ich sehe ohnehin keinen Anlass für einen Artikel, der sich nur mit Platzierungen befasst. Wenn überhaupt, dann am ehesten noch so, wie es bei VfB Stuttgart mit VfB Stuttgart/Namen und Zahlen gelöst wurde, um den Vereinsartikel von lästigen Tabellen und Statistiken zu befreien. Bezüglich deines Ziels eines lesenswerten Artikels bin ich auch zuversichtlich. Mit Hilfe deiner Quelle ("100 Jahre MSV Duisburg") kannst du sicher auch weitere wichtige Abschnitte wie "Fans", "Stadion" oder Abschnitte zu den anderen im Verein angebotenen Sportarten mit Inhalt füllen. --DerGrobi 14:52, 10. Apr. 2007 (CEST)

Erstmal danke für deine Antwort. Der Vorschlag, aus diesem Artikel den Geschichtsteil des Artikels MSV Duisburg zu machen, ist ein guter. Wie du schon richtig erkannt hast, bin ich ein „Zebra“ und würde mich dementsprechend freuen, wenn der Artikel in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen werden würde. Ich hab mir auch schon einmal die lesenswerten und exzellenten Artikel von verschiedenen Fußballvereinen angeschaut und ich denke aus dem jetzigen MSV Artikel kann man einiges machen. Das Buch „100 Jahre MSV Duisburg“ ist auf jeden Fall eine große Hilfe;). In diesem Sinne erstmal schöne Grüße aus Duisburg. --ZebraDS 23:27, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe nur mal das Kapitel "Der MSV Duisburg in den internationalen Wettbewerben" auf Rechtschreibung, Zeichensetzung u.ä. durchgeflöht und etliche typos beseitigt. Dort ist mir des weiteren aufgefallen, dass der MSV gegen lauter Städte (Posen, Straßburg usw.) verloren hat - oder doch eher gegen Fußballvereine mit einem Klubnamen? Der Autor sollte erst mal den gesamten Artikel durchgehen und solche formalen Schwächen beseitigen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:04, 20. Apr. 2007 (CEST)

Fanclubs

Die "über 50 Fanclubs" sollen 45.000 Mitglieder haben? Also pro Fanclub durchschnittlich 900? Wo gibt es dazu eine Quelle? Oder muß das nicht eher 4.500 heißen? Pommes104 14:36, 14. Dez 2006 (CET)

Da ist was in die Falsche Sparte gerutscht. Das muss nicht heissen 45.000 Fanclubmitglieder,sondern 450.000 Fanclubmitglieder. Ist ja auch ein geiler Verein.

Am 28.08.07 gab Walter Hellmich in einer Internen Besprechung bekannt,das die MSV-Arena bald RWE-Arena heissen würde. Insgesamt fliessen in dem 5Jahre dauernden Vertrag 17Mio€ in die Kassen des MSV-Duisburg.

Ja klar,das stimmt doch gar nicht. Die MSV-Arena wird doch gar nicht RWE-Arena heissen. Man hat von seiten der Rot-Weiss-Essen ein Veto eingelegt. Der Name wird danach entweder Wedau-Arena oder Rhein-Ruhr-Arena heissen. beides ist aber noch nicht beschlossen.

Fußballerstliga-Absteiger MSV Duisburg hat den Essener Industriekonzern Evonik als neuen Haupt- und Trikotsponsor gewonnen. Der Vertag über drei Jahre soll den Zebras sechs Millionen Euro einbringen.

Evonik ist bereits Hauptsponsor bei Borussia Dortmund. Das Engagement bei Rot-Weiss Essen wurde mit Ablauf der Saison beendet.

Evonik ist nächste Saison nimmer Trikotsponsor beim MSV. Man wolle sich mehr auf die Unterstützung vom BVB konzentrieren. www.focus.de --Edwinvandersar 18:06, 31. Mär. 2009 (CEST)

Vereinsfarben

Die Vereinsfarben sind im Text als weiß-blau genannt, im Infokästchen als blau-weiß. Sie sind definitiv blau-weiß, die Umkehrung geschah nur für den Reim "weiß-blau-MSV"... da Artikel schreibgeschützt, bitte mal ändern ;-)

Danke. --Scherben 21:15, 7. Jan. 2008 (CET)

Ailton

Berühmte ehemalige Spieler: da gehört doch auch der große Ailton hin, er ist ja so ziemlich der größte Spieler der jemals beim MSV war. Er war ein halbes Jahr da und hat ein Tor gemacht. (Der vorstehende unsignierte Beitrag stammt von Benutzer:139.13.62.196, 10:44, 21. Jun. 2008. --Mghamburg ^Diskussion 16:20, 21. Jun. 2008 (CEST)

Auf der Diskussionsseite ist die Bemerkung gut aufgehoben, aber ich vermute mal, dass es doch ironisch gemeint ist ... --Mghamburg ^Diskussion 16:20, 21. Jun. 2008 (CEST)

Es geht ja nicht um Leitung sondern darum, dass er da gespielt hat. Das hat er eindeutig und ist somit ein bekannter ehemaliger Spieler.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 139.13.62.196 (Diskussion • Beiträge) 13:54, 23. Jun. 2008 (CEST))

Ich finde die Bemerkung der IP auch nicht so ironisch. Berühmter Spieler muss ja nicht zwangsläufig guter Spieler heißen. Wenn z.B. Luis Figo seine Karriere beim FC St.Pauli ausklingen lässt, da aber fast nur auf der Bank sitzt oder motivationslos durch die Gegend kickt, wäre das trotzdem ein berühmter/bekannter Spieler beim FC St.Pauli. ok, kein wirklicher Vergleich :-) --Northside 14:00, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hm, alte Diskussion. So etwas würde ich aber eher im Abschnitt über die Geschichte erwähnen, so in der Art "Mit der Verpflichtung des ehemaligen Torschützenkönigs Ailton erhoffte sich der MSV ...", aber bei der reinen Auflistung bekannter Spieler beschränke ich mich stets auf die Spieler, die für den Verein bedeutendes geleistet haben. Beim Club liste ich auch nicht Leute wie Uli Hoeneß, Samuel Kuffour oder Robert Kovač auf, obwohl die da alle mal gespielt haben. --Mghamburg ^Diskussion 10:55, 25. Jun. 2008 (CEST)

Unser Toni spielt auch beim HSV, bedeutendes hat er aber nur bei einem einzigen Verein geleistet. Die Rubrik heißt ja auch bekannte ehemalige Spieler und nicht Leute die sich für den Verein geopfert haben. Zumal ich glaube das Aitlon bekannter ist als der MSV Duisburg. Und Ailton hat in Dusiburg auch ein Tor gemacht. Was beim Club ist weiß ich nicht. Aber da holen sich ja auch die eigenen Spieler den verdienten Applaus aus dem Gästeblock....

Ehemalige Spieler

Könnte man dieser Rubrik nicht ein paar Spieler hinzufügen, wie Georg Koch (93 Spiele/2 Aufstiege), Youssef Mokhtari (39 Spiele/13 Tore/maßgeblich am Auftstieg '07 beteilligt), Klemen Lavric (69 Spiele/20 Tore/maßgeblich am Auftstieg '07 beteilligt), Mo Idrissou (45 Spiele/9 Tore/maßgeblich am Auftstieg '07 beteilligt), Alex Bugera (100 Spiele/12 Tore/2 Aufstiege) und Markus Kurth (131 Spiele/34 Tore/2 Aufstiege). Und wo ist Erle Wolters? 11 Profijahre beim MSV, Publikumsliebling, das sollte doch mindestens reichen um in diese Rubrik zu kommen, immerhin ist selbst ein Jung-Hwan Ahn (12 Spiele/2 Tore) in dieser Rubrik. Und wenn der schon drin ist könnte man Mana Iskiaku (25 Spiele/10 Tore) auch der Rubrik hinzufügen. --Edwinvandersar 20:29, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hau rein, du hast eh Ahnung vom MSV. --Scherben 09:44, 4. Apr. 2009 (CEST)

Da steht im Artikel unter 2.5. "MSV Dietzburg", Bernard Dietz sei aus der eigenen Jugend gekommen, aber das stimmt doch nicht, auch wenn er noch sehr jung war, so hat er m.W. in keiner Jugendmannschaft des MSV gespielt, sondern sofort in der 1. Mannschaft, nachdem er aus Bockum-Hövel gekommen war. (nicht signierter Beitrag von 80.139.73.199 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 4. Jun. 2009 (CEST))

Zebramagazin

Das Zebramagazin ist nicht nur ein einfaches Stadionheft, sondern vielmehr ein offizielles Organ des Vereins. Mitglieder erhalten das Magazin kostenlos per Post vor den Spieltagen. 84.62.189.10 12:06, 20. Jul. 2008 (CEST)

Das wüsste ich aber. Bin seit 2000 Mitglied und hab noch kein einziges Heft geschickt bekommen. --Hasenherz 19:47, 13. Dez. 2008 (CET)

Leugnen

Also leugent Wikipedia das Ailton beim MSV Duisburg gespielt hat? Ich finde es schade, das Wikipedia sich oftmals Dinge so zurecht legt wie es gerade recht ist und das Leute ohne journalistische Bildung hier an den Fakten rumstpielen. Ich persönnlich hasse zum Beispiel als Bremer Miro Klose wie die Pest, trotzdem ist er ein Teil der Geschichte des Vereins und hat dort als ehemaliger Spieler auch zustehen. Es geht ja nicht um beliebte ehemalige Spieler sondern um berühmte ehemalige Spieler und diese beiden Fakten treffen auf Ailton zu: Ailton ist berühmt, dank seiner Interviews, Bremer Zeit .... Ailton hat beim MSV Duisburg ein Tor gemacht, daher wird er da auch wohl gespielt haben und ist somit faktisch auch ein ehemaliger Spieler. Berühmt + Spieler = berühmter ehemaliger Spieler Korrekt?

Nö, siehe die Diskussion von oben. --Scherben 18:41, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ich nenn das Zensur

Schön. Und jetzt? --Scherben 15:48, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hab ich einen Aufhänger für einen Artikel. Ist ja nicht das erste mal das sich Wikipedianer als Zensurbehörde aufführen. Ich finds arm das hier versucht wird kostenpflichtigen Nachschlagewerken die User zu nehmen und dann einen auf Zensur zu machen. Es ist doch faktisch bewiesen das Ailton beim MSV gespielt hat. Er hat für den Verein nichts bedeutendes geleistet, aber er ist ein ehemaligr Spieler udn vielleicht das beste was der MSV jemals hatte

Das ist deine Meinung. Meine ist, dass der MSV in seiner langen Geschichte weitaus bedeutendere Spieler hatte. Was hat das mit Zensur zu tun? --Scherben 21:58, 28. Jul. 2008 (CEST)

Das der arme Ailton, dem in seinem Leben schon so viel Mist geschehen ist, nun auch aus der Vereinsgeschichte gelöscht wird. Als ob Toni da nie gespielt hätte....das ist doch Zensur

Blödsinn. Ich persönlich halte nicht viel von einfach so dahingeklatschten Listen von Spielern, die mal für den Verein XYZ gespielt haben. In über 90 Prozent der Vereinsartikel werden leider keine Angaben gemacht, warum eben diese Spieler aufgeführt werden. Sowas nennt sich dann POV. Um ganz ehrlich zu sein, Ailton hat in seiner Zeit als Zebra eher versagt als das er durch große Leistungen aufgefallen ist. Im Geschichtsteil des Artikels kann der Name Ailton gerne fallen, aber willst du wirklich Ailton auf eine Stufe mit Enatz Dietz stellen? --Hullu poro 10:04, 30. Aug. 2008 (CEST)

Aber ja doch, genau das will er. Er glaubt tatsächlich das der Bekanntheitsgrad reicht, egal wieviel Spiele oder Tore der Spieler gemacht hat. Einerseits hat er ja recht, denn der kleine Kugelblitz (heute nur noch Kugel) iss ja nunmal bekannt wie ein bunter Hund. Aber auch beim HSV ist er nicht ein einziges mal erwähnt. Also braucht er es hier auch nicht sein.--Freund der Raute - Talk to me 12:26, 30. Aug. 2008 (CEST)

Aktueller Kader für die 2. Fußball-Bundesliga

Da fehlt einer: Gordon Schildenfeld

http://www.msv-duisburg.de/main.asp?reiter=team&mode=portraitp&bgi=yes&spid=276&mannid=1

Also die neue Farbe des Auswärtstrikots ist "magenta" (die Firmenfarbe wie bei der Telekom) --Zebrapauli 22:27, 18. Sep. 2008 (CEST)

wedau-stadion

Datei:Bundesarchiv Bild 194-0798-41, Duisburg, Veranstaltung mit Billy Graham.jpg

ist dies das wedau-stadion vor dem umbau ab 1962?

Datei:Bundesarchiv Bild 194-0798-37, Duisburg, Veranstaltung mit Billy Graham.jpg

ist dies das wedau-stadion vor dem umbau ab 1962?

Hallo, ist die nicht das Wedau-Stadion vor dem Umbau 1962/64, damals bereits mit den typischen Sprossenfenstern? Wenn ja, könnte eines (das mit Graham) vielleicht in den Stadionartikel eingebaut werden. Bin mir aber nicht ganz sicher. Sind Bilder des Bundsarchivs. Poste dies auch bei Wedau-Stadion. --Aalfons 00:30, 16. Jan. 2009 (CET)

Bitte im Abschnitt ...

"Die Jahre nach dem Krieg und in der Oberliga (1945 bis 1963)" den Link [[Wuppertaler SV]] auf [[Wuppertaler SV Borussia|Wuppertaler SV]] abändern. Ich würde es ja selbst machen, aber der Artikel ist gesperrt. --84.142.73.185 20:20, 18. Jan. 2009 (CET)

Hüstel. Bitte ändert doch den Link, oder gebt den Artikel wieder frei, damit auch eine arme IP-Sau wie ich das tun kann. --84.142.110.124 18:15, 2. Feb. 2009 (CET)

Danke an Benutzer:Scherben für die Freigabe! --84.142.96.16 21:34, 3. Feb. 2009 (CET)

Der MSV muss sich im Sommer wohl einen

neuen Hauptsponsor suchen. Nach einer   
Meldung des Nachrichten-Magazins "Fo-   
cus" wird der bisherige Sponsor sein    
Engagement bei den Zebras nach nur ei-  
nem Jahr wieder beenden.

Weblinks

Habe die Links zu Zebraseasons und Lucky Zebras entfernt. Ersterer führte zu einem Saisontagebuch, welches seit fast drei Jahren keinen neuen Eintrag mehr zu verzeichnen hatte, Zweiterer zur der Seite eines Fanclubs, der im Stadion absolut keine Rolle spielt und daher nicht wichtiger ist als es die anderen 50+x Fanclubs des MSV auch sind. (nicht signierter Beitrag von 78.52.34.41 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 18. Mai 2009 (CEST))

Okay, danke. --Scherben 21:38, 18. Mai 2009 (CEST)

Vereinsname

Der MSV heisst nicht mehr Meidericher SV 1902 e.v. Das e.V. gehört nicht mehr dazu. mfg nils --80.141.70.36 19:13, 27. September 2008 (CEST), nachgetragen von --Gnurpsnewoel 17:05, 25. Mai 2010 (CEST)

Auswärtstrikot

Die aktuelle Farbe des Auswärtstrikots ist pink oder so :-)

http://www.msv-duisburg.de/main.asp?reiter=aktuelles_p&bgi=yes&mode=aktuell&aid=1417

violett? --Gnurpsnewoel 17:06, 25. Mai 2010 (CEST)

Umbennenung in MSV Duisburg

Meines Wissens ist das auf Druck der Stadt Duisburg 1967 passiert. Weiß da wer mehr zu? Dann ergänzt das doch bitte im entsprechenden Abschnitt mit Quelle! --Gnurpsnewoel 16:57, 25. Mai 2010 (CEST)

Vereinsfarben sind Weiß Blau

Hallo, ich bin mir sicher dass die Vereinsfarben Weiß Blau sind.In der Vereinshymne http://www.youtube.com/watch?v=v1UWYJLY1ao heißt es auch "Wir sind Zebras Weiß-Blau" warum Blau Weiß im Artikel??? Spielt der Verein eine falsche Vereinshymne (ausser Zebratwist) ??? Die Vereinsfarben sind WEIß BLAU und nicht BLAU WEIß!!!!Aber Wikipedia hat ja die richtigen Quellen.Manchmal nervt Wikipedia......Mal schauen wie lange der MSV Duisburg noch Blau-Weiß ist. Meine Änderung wurde schon wiederrufen.Es Grüßt das Zebra --VegaAtoo 01:43, 6. Feb. 2011 (CET)

(Un)Sachlichkeit / Lokale Konkurrenz / Endspielbilanz

Der komplette Artikel ist meiner Meinung nach zu sehr aus Sicht eines Fans geschrieben, also für ein Lexikon zu emotional und unsachlich.

Außerdem müßte mehr herausgestellt werden, daß der MSV bis 1963 (?) nicht die Nr. 1 in der Stadt war. (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.96 (Diskussion) 07:17, 18. Mai 2011 (CEST))

"denn keine andere Mannschaft blieb im Finale so oft sieglos." Stimmt nicht. Schalke z.B. hat sieben Pokalendspiele verloren.

Zebras

Wurden die Spieler des MSV tatsächlich wegen der Trikots "Zebras" genannt wie es im Artikel steht, und nicht auch wegen des Wappentiers? Dann wäre das Wappentier ja aufgrund des Namens entstanden. Andernfalls fehlt eine Erklärung zu7 dessen Ursprung im Artikel. Weiß jemand näheres? --Robb 20:22, 5. Jun. 2011 (CEST)

Trennung Fussball / andere Sportarten

Es ist sehr verwirrend, dass im Infokasten oben rechts z.B. "Liga - 2. Bundesliga" steht, aber am Anfang des Artikels mehrere Sportarten dem Verein zugewiesen werden. Entweder man zieht den Fussballverein in einen anderen Artikel, oder der Artikel muss so überarbeitet werden, dass man klar sehen kann, wann über welche Sportart geredet wird. Das klingt für Fussballfans vielleicht blöd, aber so hat der Artikel keinerlei enzyklopädische Qualität. --Slian 13:32, 19. Nov. 2011 (CET)

MSV-Logo

Ist das Logo nicht irgendwann um die Jahrtausendwende herum offiziell in das (auch seitdem auf den Trikots zu findende) Logo geändert worden, auf dem das alte Logo von einem stilisierten Zebrakopf und -oberkörper umrahmt ist? S.a. msv-duisburg.de. Mfg, Bastian (nicht signierter Beitrag von 80.171.10.5 (Diskussion | Beiträge) 23:09, 14. Nov. 2007 (CEST))

Link zu Fanclubs

Ich halte gute Links für sinnvoll, auch wenn sie zu Fanclubs führen. Es stimmt zudem nicht, dass andere das nicht machen (siehe Alemannia Aachen!). (nicht signierter Beitrag von 80.139.81.34 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 22. Apr. 2005 (CEST))

Lizenz 2013/14

Mal eine Frage hat Duisburg denn eine Lizenz für die 3. Liga beantragt bzw. erhalten, oder wo würden sie dann spielen, wenn es dabei bleibt? --KRP90.187.182.104 02:32, 30. Mai 2013 (CEST)

Viertklassig. --Hartmann Linge (Diskussion) 03:24, 30. Mai 2013 (CEST)

Echt die haben keine Linzenz beantragt (obwohl sie ja quasi auch sportlich gegen den Abstieg gekämpft hatten) und müssten dann in die RL West? Dann gibt es ja nochmal einen Absteiger mehr dort, das "freut" die dann ja auch. Gibt es denn dazu irgendwo ne Quelle ich hab da noch nichts zu gefunden, dann müsste man dass bei dem Artikel da auch ändern. --KRP90.187.23.43 20:30, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ist alles in Arbeit, muss noch einige Quellen auswerten. Da ich gleichzeitig in der Protestbewegung aktiv bin, und das Zeit kostet, dauert das noch. ich denke im laufe der heutigen NAcht ist alles fertig. Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 13:48, 3. Jun. 2013 (CEST)

Lizenzentzug

Anscheinend hat das Schiedsgericht das Urteil bestätigt. Zumindest berichtet das die BILD. --84.191.64.21 18:46, 19. Jun. 2013 (CEST)

Gemäß dem Bild-Artikel ist ein Abstieg in die 5. Liga möglich das müsste auch mit in den Artikel.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 19:00, 19. Jun. 2013 (CEST)

Aktivismus im Lizenzentzugsabschnitt

Ich kann die Enttäuschung mancher Fans nachvollziehen, aber so wie der Artikelabschnitt derzeit daherkommt, ist das eine Broschüre für die Protestepisode: Zig Bilder und ein Veranstaltungskalender. Bitte mal die Fanbrille abnehmen und das ganze angemessen nüchtern darstellen, ohne Bilderflut. Man schaue sich zum Vergleich mal, den ebenfalls mit Fanbrille, aber deutlich sachlicheren Abschnitt KSV Hessen Kassel#Niedergang und zwei Konkurse (1987_bis_1998) an. --Kängurutatze (Diskussion) 15:17, 6. Jun. 2013 (CEST)

Hessen Kassel ist ein gutes Beispiel. 1987 bis 1998! Ich werde, wenn der aktuelle Spuk vorüber ist, den Abschnitt mit Sicherheit ganz stark auf eine ähnliche Form eindampfen. Aber im Moment ist er von aktuellem und überregionalem Interesse. Ansonsten bin ich ja grundsätzlich durchaus bereit, über die Kürzung einzelner Weitschweifigkeiten (Aufzählung der Initiativen beispielsweise), die Reduzierung der Galerie auf vielleicht nur eine Zeile zu reden und mögliche neutralere Ausdrucksweisen einzubauen. Auch sollten meiner eigenen Meinung nach, die Geschehnisse außerhalb der Fan-Szene (Verein, DFL etc.) ja durchaus mehr Gewichtung erfahren. Ist aber zäh im Moment, obwohl ich schon 20 Stunden am Tag online bin, wirklich alles zu recherchieren, nachzuvollziehen und zu gewichten. Gerade auch, weil ich selber noch in der Protestbewegung aktiv bin, was aber - wie erwähnt - nicht in den Artikel einfließen sollte, da sind wir wohl d'accord. Und jetzt muss ich erst mal eine Stunde mit den Hunden raus und die Kater versorgen ;-) Ich werde mir den Abschnitt danach gerne noch einmal in Ruhe ansehen und Kompromisslösungen ausarbeiten. Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 15:41, 6. Jun. 2013 (CEST)

Die Bilder sind ja kein Problem, schon zur Dokumentation kann man nicht genug haben, müssen ja nicht alle in den Artikel. Könnte man u.U. eine Commons-Gallerie draus machen. Ansonsten wird Hartmann das im Artikel schon ordnen. Marcus Cyron Reden 16:26, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ich wusste nicht, ob ich Bilder die per OTRS-Ticket-Nummer auf de:wp eingestellt sind, so ohne weiteres nach commons transferieren kann. Damit wäre diese Frage schon mal beantwortet, denn eine commonscat hatte ich eh angedacht. Ja, und es gibt in der Tat ja auch ein übergordnetes Interesse. Sonst jammern wir immer über nicht ausreichende Bilddokumentation zeitgeschichtlicher Ereignisse. Aber wenn die Leute was liefern sollen, wollen sie auch was sehen, und das nicht nur in irgendeiner, oft nur für Insider auffindbaren commonscat. Ferner erhoffe ich mir über die sich bei mir gerade entwickelnden Kontakte Zugang zu historischen Aufnahmen, vielleicht ja sogar zum Vereinsarchiv. Aber auch hierfür sollten wir unsererseits eine gewisse Aktualität und Nähe zeigen, ohne natürlich dabei die Neutralität zu verlieren. Und: das ist natürlich ein eher mittelfristiges Projekt, zur Zeit haben alle Verantwortlichen weiß Gott andere Probleme, als eine diesbezügliche Wikipedia- oder gar offizielle Wikimedia-Anfrage zu beantworten. Das betrifft auch den gesamten Artikel, den ich ebenfalls mittelfristig und nicht zuletzt mit entsprechender Illustration gerne auf lesenswert oder mehr bringen würde. Nach all den toten Provinzialrömern mal ein lebendiger Verein ;-)--Hartmann Linge (Diskussion) 17:17, 6. Jun. 2013 (CEST)

PS: Ich werde dennoch zeitnah mal das Bisherige überprüfen.

Die Idee, kurzfristige besonders interessante Events kurzfristig zu überhöhen, widerspricht zwar Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, aber ich finde sie ganz charmant. Nicht so gut finde ich, daß alles auf eine Fanbroschüre rausläuft, denn die Geschäftsleitung des MSV hat sicherlich eine andere Meinung. So oder so würde ich den Abschnitt daher radikal kürzen, deshalb hole ich jetzt male eine Wikipedia:Dritte Meinung ein. --Kängurutatze (Diskussion) 18:28, 10. Jun. 2013 (CEST)

3M: 2. und 3. Absatz ersatzlos raus. Ein Lexikon ist keine Stadionzeitung. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:35, 10. Jun. 2013 (CEST) 3M: Ich schließe mich hier ganz klar GiordanoBruno an.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 11:17, 15. Jun. 2013 (CEST)

Einverstanden mit einer rabiaten Kürzung, aber nicht so. Der verbliebene Abschnitt enthält noch Hyperdetails, während "Bürgerproteste" doch ein bisschen arg mager ist. Wenn's niemand anders macht, arbeite ich das morgen mal um, will mich aber nicht vordrängeln. --Aalfons (Diskussion) 21:22, 19. Jun. 2013 (CEST)

Erledigt. Wegen Überbilderung habe ich zwei der drei Mobilisierungsplakate zu den Fanprotesten rausgenommen. Und das Bild vom Pokal... wer ist nur auf die Idee gekommen, den Pokal zu zeigen, weil der MSV ihn nicht geholt hat? --Aalfons (Diskussion) 11:12, 20. Jun. 2013 (CEST)

Rivalisierende Vereine?

"Die Fanlager bislang miteinander rivalisierender Vereine schlossen sich" (Abschnitt "Abstig in die 3. Liga") - es ist überhaupt nicht klar, welche "rivalisierende Veriene" hier gemeint sind. Bull-Dozer (Diskussion) 22:06, 22. Feb. 2015 (CET)

Tennisabteilung?

Hat der MSV aktuell eine Tennisabteilung (eine entsprechende Angabe wurde gestern - leider ohne weitere Anmerkung - entfernt). Weder in der Vereinschronik noch im Internet finde ich allerdings einen Hinweis auf eine solche Abteilung. Kann jemand dazu etwas sagen? Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 23:58, 14. Dez. 2015 (CET)

Fehlendes Vereinswappen

Wo ist eigentlich das Vereinswappen hingekommen? Wie bei vielen anderen Vereinen auf Wikipedia fehlt es auch hier. Was ist da passiert? 94.134.79.182 13:43, 18. Apr. 2017 (CEST)

Sichtung

Eventuell müsste es mal wer sichten. Einige Änderungen kann ich selbst nicht nachvollziehen daher ist es mir selbst nicht möglich. --Seeler09 (Diskussion) 03:20, 4. Jul. 2018 (CEST)

Michael Schiele

Quelle: Nach BILD-Informationen stand eine Trennung vom Trainer aber schon länger im Raum. Seit Mitte Oktober hat der Verein bereits Kontakt zu einem potenziellen Lieberknecht-Nachfolger, dem Würzburger-Aufstiegstrainer Michael Schiele (42). Aber dann holte Lieberknecht zwei Auswärtssiege bei Unterhaching und 1860 München.--77.12.164.212 13:44, 10. Nov. 2020 (CET)

Ja wo denn nun?

• Dieser Artikel behauptet: "Die Heimspiele der ersten Mannschaft werden in der Schauinsland-Reisen-Arena im südlichen Duisburger Stadtteil Wedau ausgetragen."
• Schauinsland-Reisen-Arena behauptet aber: Die Schauinsland-Reisen-Arena liegt im Stadtteil Neudorf und ist deswegen auch in der Kategorie Neudorf (Duisburg) einsortiert. Dito Sportpark Duisburg.

Kann nicht so bleiben. --Definitiv (Diskussion) 09:51, 24. Feb. 2022 (CET)

Duisburg besteht aus 7 Stadtbezirken: Liste. Zum Stadtbezirk Mitte (500) gehört Neudorf (Stadtteile Nord 505, Süd 506), zum Stadtbezirk Süd (700) gehört Wedau (Stadtteil 702). Der Sportpark Duisburg hieß einst Sportpark Wedau, liegt aber samt Arena im Stadtteil Neudorf-Süd. Früher gehörte der Sportpark tatsächlich zu Wedau, wurde aber dann Neudorf zugeschlagen, auch wenn sich Wedau-Stadion usw. bis heute halten. Das Jahr der Umgliederung habe ich auf die Schnelle nicht gefunden, ist aber auch egal. Jedenfalls ist der erste Satz falsch EDIT und korrigiert. --Aalfons (Diskussion) 12:27, 24. Feb. 2022 (CET)