Diskussion:Mansplaining

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Ordnungszahl 52 - Tellur in Abschnitt Anderer Begriff für gleiches Symptom
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Mansplaining“ wurde im Februar 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 6.03.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mansplaining“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Anderer Begriff für gleiches Symptom

[Quelltext bearbeiten]

Mansplaining beschreibt ja vorwiegend das männliche Bürfnis, Frauen etwas zu klären.

Gleiches Verhalten gibt es doch auch bei allen Geschlechterkombinationen. Wie nennt man es, wenn das Motiv NICHT geschlechtsbezogen ist, sondern die erklärende und die empfangende Person beliebige Geschlechter haben? --94.31.99.158 13:08, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Klugscheißerei. 194.49.92.5 15:09, 23. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ist so oder so ein schwachsinniger Kunstbegriff. Frauen haben genau so das Bedürfnis einem/ihrem Mann ab und an was zu erklären. Wenn man der gewagten Theorie folgt, dass alle Menschen gleichwertig sind, könnte man zu dem verruchten Gedanken kommen das jeder ab und an gerne etwas intelligent oder belesen wirkt. Ganz böse Geister munkeln sogar das wir dieses Verhalten vor allem bei dem Geschlecht zu Tage bringen welches wir zu beeindrucken gedenken. --Ordnungszahl 52 - Tellur (Diskussion) 21:57, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zitat von Ganz, Bretz und Lantzsch

[Quelltext bearbeiten]

„Aller“ kommt von „alle“, was als Indefinitpronomen kleingeschrieben werden muss.

Ist dieser Schreibfehler schon im Original vorhanden? (Dann wäre [sic!] zu setzen.) Oder ist das ein Tippfehler im Artikel? (Dann wäre auf Kleinschreibung zu ändern.)

Ich habe den Originaltext leider nicht vorliegen. --Lothar Burnss (Diskussion) 10:30, 20. Apr. 2024 (CEST)Beantworten