Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Markus Krall“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum diese Bildunterschrift unter dem Foto von Krall? Mit dem Hinweis auf die Zeitung Junge Freiheit (FF gilt als weit „rechts“ - ohne jeden Beleg) und einigen Textstellen werden bei Wiki unliebsame Autoren negativ dargestellt. Auch die Behauptung, er vertrete „extrem rechte Positionen“ und natürlich mit Hinweis auf die Afd ist ohne Beispiele zu benennen eine unzulässigge Leserbeeinflussung. Wiki verletzt damit eigene Regeln.
Wiki hat zunehmend teilweise eine deutlich einseitig Schlagseite links von Objektivität und Seriosität! Als Quelle diskreditiert sich das bisher geschätzte „Online-Lexikon“ mit solchen Beiträgen selbst! Unliebsame Autoren werden stigmatisiert. Das hat zensurähnlichen Charakter. --Lothar Kopp (Diskussion) 22:11, 12. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Hmmm, der Hinweis auf den Stand der "Jungen Freiheit" könnte man sich tatsächlich sparen wenn man das Originalbild verwenden würde. Markus Krall auf der Frankfurter Buchmesse vor dem Stand einer nicht näher genannten deutschen Zeitung mit deren Chefredakteur Dieter Stein. Das ist allerdings relativ groß und der Leser wird vermutlich von der zweiten Person irritiert. Die politische Einordnung der Zeitung ist im Artikel Junge Freiheit umfassend dargestellt und belegt. Solltest Du daran Kritik üben wollen, solltest Du das dort machen. Alternativ könntest Du auch diesen Artikel hier ähnlich "präzisieren" wie Du das seinerzeit bei Andrea Nahles gemacht hast. Viel Erfolg! --Millbarttalk22:35, 12. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Dass man Herrn Blume hier relevant zitierte, ist lustig. ...Der baden-württembergische Antisemitismusbeauftragte Michael Blume, der auf Social Media Vergleiche der Nazis mit Israel und dem Zionismus" seine Zustimmung erteilt habe, indem er seit 2019 antijüdische, antiisraelische und konspirative Twitter-Accounts gelikt und Beiträge weiterverbreitet habe - laut dem Simon-Wiesenthal-Zentrum in Los Angeles. siehe u.a. SZ, TAZ, https://www.juedische-allgemeine.de/juedische-welt/deutschland-erneut-im-fokus-wiesenthal-center-mit-neuer-liste/
Vorschlag: Einordnungen sparsam einsetzen und wenn, dann durch weniger umstrittene Leute.--Jla net.de (Diskussion) 19:22, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wieso kann man nicht ergänzen, dass er verheiratet ist mit -- entf. gem. WP:BIO -- Und nein die Kinder sind nicht minderjährig. Wer 1993 ist volljährig.
VG --80.155.147.9812:26, 18. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Es gibt auch Seiten zur Enkelin von Katharina Thalbach. Auch in anderen Artikeln wird erwähnt, dass X die Tochter von Y und Z ist. Oder Person X mit Y verheiratet war. Ist nicht wirklich schlüssig die Antwort --80.155.147.9814:43, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Ich verstehe den ersten Satz nicht ganz, aber wenn Du meinst, dann lege einen Artikel zur Tochter an der die enzyklopädische Relevanz dieser darstellt. Viel Erfolg! --Millbarttalk16:54, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum wird das hier erwähnt? Etwas das es nie gegeben hat? Mehr war es ja nie, ausser einer PR trächtigen grosskopferten Ankündigung?
Ich gründe gerade ein Raumfahrtunternehmen das 10 mal besser ist als Space X. Das Welt hyper duper mega ulta wichtig Unternehmen.
Ich bitte darum einen schönen WP Artikel über dieses "Superprojekt" zu schreiben auf basis meiner Fantasien :)
Sowas schreibt man doch nicht rein. Es gab diese "Rateingagentur" nie. Bzw müsste man schreiben. Scheiterte kläglich beim Versuch eine Rateingagentur zu gründen. Mehr als ultra grosse Ankündigungen gab es ja wieder nicht. Hier liest es sich als ob es A etwas ultra wichtiges war "Europäische Behörde" oder vergleichbares und B also ob es das gegeben hätte.
Dabei war garnichts, ausser das eine Privatperson wilde Fantasien hatte welch er dann nicht im Ansatz umsetzen konnte. --2A02:1210:16F3:8E00:CD90:914:9FA9:F59304:01, 27. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es wird dort geschrieben: "Kralls Tweet wurde rund 3000 Mal geteilt, u. a. von der SVP-Nationalrätin Yvette Estermann." Was soll uns dieser Satz sagen? Was ist der Informationsgehalt? Dass wenn SVP-Nationalrätin Yvette Estermann einen Tweet von MK teilt, MK ein "böser" Mensch sein muss, weil er - in allen Bereichen des Lebens und generell sowieso - alle anderen Ansichten von Frau Estermann teilt? Hier wird wieder mit Kontaktschuld gearbeitet. Es gibt in diesem Wiki-Artikel mehrer Stellen, bei denen so vorgegangen wird. Das ist unlauter und unseriös.
Noch ein anderes Beispiel, unter Rezeption:
"Für seine Voraussagen, im Jahr 2019/20 würden das Eurosystem und die Weltwirtschaft zusammenbrechen, sowie für seine populärwissenschaftlichen Schriften mit weiteren Erklärungen eines angeblich bevorstehenden Zusammenbruchs des Finanzsystems wurde Krall von verschiedenen Medien in einer Reihe mit Marc Faber, Marc Friedrich, Florian Homm, Dirk Müller, Max Otte, Jim Rogers, Nouriel Roubini, Paul Singer und Matthias Weik als „Crash-Prophet“ bezeichnet. Dabei wurde hervorgehoben, dass viele dieser Autoren über ihre Unternehmen gleichzeitig Vermögensanlagen bewerben, die eine ungünstige Performance zeigten."
Bewirbt MK eigene Vermögensanlagen? Meines Wissens nicht. Also was soll diese Verbindung zu diesen anderen 9 Personen an dieser Stelle? Es wird dadurch unterstellt, das MK Crash-Szenarien ausmalt, um sich daran mit eigenen Vermögensanlgeprodukten zu bereichern. Das ist aber nicht der Fall. Auch hier das gleiche Muster: Kontaktschuld. Auch das ist unlauter und unseriös. --84.132.222.23919:17, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Das Teilen eines Tweets durch Yvette Estermann halte ich ebenfalls für irrelevant. Für relevant erachte ich aber seine Rezeption als „Crashprohet“ durch die Medien. Krall war als Geschäftsführer im Goldhandel tätig. In diesem Zusammenhang äußerten sich die verlinkten Quellen auch über ihn, so etwa das Magazin Stern am 8. Februar 2022. Es geht in dem Abschnitt um Kralls Rezeption und seine Bezeichnung mit dem Schlagwort „Crashprophet“, nicht darum, ob der damit einhergehende Vorwurf tatsächlich stimmt. Wikipedia macht sich diese Einordnung nicht zu eigen, beschreibt aber sachlich seine Rezeption in der Medienöffentlichkeit.--Tfjt (Diskussion) 20:45, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Wenn immer "reputable Quellen" hergenommen werden sollen, wer legt eigentlich fest, welche das sind? ZB gibt es doch einen Unterschied zwischen einem reinen Online-Blog (auch wenn er vor allem durch Gelder der Bundesregierung finanziert wird) und Tageszetungen und politischen Magazinen, die sowohl im Druck also auch Online erscheinen. Stern, Spiegel & Co. sind ja wohl relevanter als "Belltower-News", "Correctiv" und wie sie nicht alle heißen. Oder ist eine Quelle dadurch als legitim = seriös für Wikipedia anzusehen, nur weil Sie vor allem vom Staat finanziert wird?
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Werteunion von Hans-Georg Maaßen gibt sich bürgerlich. Sein wichtigster Mitstreiter pflegte allerdings einen engen Austausch mit Heinrich XIII. Prinz Reuß, wie Recherchen von NDR, WDR und SZ zeigen.
Nein es ist keine Erwähnung wert. Erstens ist es doch ihr Ansinnen Herrn Krall mit dieser Behauptung der Tagesschau, auf die Sie ja als Quelle verweisen,negativ zu "framen". Zweitens ist das was sie hier hervorbringen wollen lediglich ein "guilt by association" -Argument. Schlagen sie hierfür einfach in der Wikipedia den Begriff "Kontaktschuld" nach. --2A01:C23:5DD8:1101:FEB0:B7F9:8B25:5E4519:49, 13. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Laut Wikitext wäre Krall ein "Leugner des Klimawandels". Das ist jedoch nicht zutreffend. Vielmehr ist es so, das er sagt das es einen Klimnawandel gibt, dieser jedoch nicht Menschen gemacht ist.
_liest_%27Wann_kommt_der_Crash%27_auf_der_Frankfurter_Buchmesse_2019.jpg)