Diskussion:Massenaussterben
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
vergangene Zivilisationen
[Quelltext bearbeiten]vor der Menschheit werden manchmal als Ursache für Massenaussterben vorgeschlagen. Die Erwähnung dieser Theorien sowie dass, und warum, sie nicht Stand der Wissenschaft sind, fehlt in diesem Artikel. Siehe z.B. en:Silurian hypothesis. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 19:50, 18. Jan. 2022 (CET)
- Das muss hier nicht erwähnt werden weil das nur ein Gedankenexperiment ist, keine ernsthafte wissenschaftliche These.--Haplochromis (Diskussion) 19:53, 18. Jan. 2022 (CET)
Inkonsistenz mit englischer Version
[Quelltext bearbeiten]Ich habe soeben ein Inkonsistenz mit der Englischen Version des aktuellen sechsten Massensterbens entdeckt. Während in diesem Artikel von " [...] Rate des normalen Hintergrundaussterbens um das 1.000- bis 10.000-fache übertrifft." die Rede ist, steht im Englischen Artikel "[...] is estimated at 100 to 1,000 times higher than natural background extinction rates."
Somit sagt eine Quelle um das 100- bis 1000-fache schneller, und die andere um das 1.000- bis 10.000-fache schneller. Könnte sich das jemand anschauen was davon jetzt stimmt?
--Deathcounter (Diskussion) 16:36, 16. Jun. 2023 (CEST)
- Leider lässt sich anhand der Quelle hier (Artikel in der SZ von 2014) die Schätzung „1.000 bis 10.000-fach“ nicht klar nachvollziehen. Der im englischen Artikel verwendete Review von Dasgupta bezieht aktuellere Schätzungen mit ein. Auch dieser Review von Cowie, Bouchet und Fontaine und aus dem Jahr 2022 schreibt vom „100 bis 1000-fachen“ im Abschnitt „V Current vs. Background Extinction Rates“. Ich bin dafür, diesen Artikel hier entsprechend anzupassen. --man (Diskussion) 17:58, 16. Jun. 2023 (CEST)
- +1 Klarer Fall: Peer-reviewte Papers vor populärwissenschaftlichen Artikeln in Tageszeitungen. --Gretarsson (Diskussion) 23:14, 16. Jun. 2023 (CEST)
- Ist angepasst. --man (Diskussion) 10:56, 19. Jun. 2023 (CEST)
Fischsterben
[Quelltext bearbeiten]Benutzer:Haplochromis wertet meinen Beitrag offensichtlich nicht als Massenaussterben und hat diesen rückgängig gemacht. Ähnliche Meldungen reißen aber nicht ab (siehe z. B. starker Rückgang im Linthkanal: https://www.srf.ch/news/schweiz/fangzahlen-drastisch-gesunken-von-10-tonnen-auf-36-kilo-fischfangverbot-im-linthkanal). Können solche Fischsterben wirklich nicht in dieses Lemma aufgenommen werden? --Fonero (Diskussion) 15:56, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Der Artikel hier definiert: „Ein Massenaussterben, auch Faunenschnitt oder Faunenwechsel genannt, ist ein in geologisch kurzen Zeitabschnitten von einigen tausend bis mehreren hunderttausend Jahren stattfindendes großes Artensterben, das sich vom normalen sogenannten Hintergrundaussterben ebenso deutlich abhebt wie von Massensterben: außergewöhnlichen, drastischen Verlusten von Individuen einer oder vieler Populationen einer Art innerhalb kurzer Zeit.“
- Das Massensterben mehrerer Fischarten in einem Kanal in der Schweiz und von Lachsen in Norwegen passt ganz klar nicht zu der Definition eines Massenaussterbens. (Wenn es wissenschaftliche Literatur geben sollte, die das Sterben als Fauenenschnitt einordnet, bitte nennen, dann könnten wir auf der Basis weiterdiskutieren.) Mich wundert ein wenig, wieso du überhaupt fragst, hast du den ersten Satz der Einleitung hier gelesen? Auch nach Massensterben passt es übrigens m.E. nicht, weil der Artikel dort dann zur einer beliebigen Liste willkürlich gewählter Sterbeereignisse ausarten würde, die es häufig gibt, mir fallen spontan ein das Massensterben von Amseln wegen des Utsu-Virus, das Eschensterben und Ulmensterben durch Schlauchpilze, das Fischsterben in der Oder usw. usf. --man (Diskussion) 16:55, 26. Jun. 2024 (CEST)