Diskussion:Metropolitan

Dieser Artikel war am 15. Dezember 2023 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Metropolitan“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

ab 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bildunterschrift ergänzen?

Im Abschnitt "Wagenkategorien in der Ursprungsausführung" heißt es in der Bildunterschrift des 4. Bildes "großzügiges Platzangebot". Können wir da nicht "in Wagen 3" ergänzen? Bin am 3.11.2018 mit dem Zug gefahren; im Hintergrund des Bildes ist die geschlossene Bar zu sehen (fungierte als Abstellplatz für Rollkoffer). Ansonsten eine tolle Seite, die ich mit großem Interesse verschlungen habe! Grüße, Jagger~dewiki (Diskussion)

Ist der zweite MET jetzt auch außer Betrieb?

Fährt die zweite Garnitur jetzt auch nicht mehr? Die jeweilige Relation (ICE 1501 / 1502) ist in der bahn.de-Zugsuche nicht mehr zu finden, und in der Fahrplanauskunft für den 10.10., 15.10. und 17.10. steht nur ein ICE mit anderer Nummer, der ein paar Minuten später aus Köln abfährt. Prüft das mal jemand bitte? --Jacek79_✇✇ 22:32, 9. Okt. 2021 (CEST)

Eine Garnitur ist aktuell noch in Betrieb, die letzte Fahrt ist am 10.12.2021.

Die Fahrt führt als ICE 1051 von Köln nach Berlin.--156.67.191.162 10:29, 10. Dez. 2021 (CET)

WP:KALP-Diskussion vom 7. bis 17. Oktober 2022 (Ergebnis: bleibt Lesenswert)

Der Metropolitan Express Train, häufig nur Metropolitan [ˌmɛtɹəˈpɒlɪtn̩] oder als Akronym MET genannt, war eine deutsche Zuggattung. Sie existierte von August 1999 bis Dezember 2004 und verkehrte auf der Strecke Köln–Hamburg. Metropolitan war auch die Bezeichnung der Eisenbahngesellschaft Metropolitan Express Train GmbH, welche die gleichnamige Zuggattung exklusiv betrieb. Die zwei in den Jahren 1998/1999 speziell für die Zuggattung MET gebauten und luxuriös ausgestatteten Wagenzüge wurden seit Dezember 2004 als reguläre ICE- bzw. IC-Züge eingesetzt. Die beiden Garnituren wurden zum Fahrplanwechsel im Dezember 2021 abgestellt und werden zum Verkauf angeboten.

Dieser Artikel wurde im Januar 2009 zu WP:LW befördert. Eine volle Hälfte des Inhalts besteht aus Stundenplänen. Portal:Bahn/Anforderungen_an_Bahnartikel#Zug,_Bahnlinie heißt es: "Die Artikel zu Zuggattungen sollte jedoch nicht aus Fahrplantabellen, Unterwegshalten und Zugkompositionen bestehen." Darüber hinaus müssen alle im Artikel verwendeten Bilder frei lizenziert sein; Vor einigen Wochen wurde festgestellt, dass ein urheberrechtlich geschütztes Bild, das in dem Artikel verwendet wurde, fälschlicherweise als gemeinfrei bezeichnet wurde. --Dudhhr (Diskussion) 04:26, 7. Okt. 2022 (CEST)

Ich schau mir das genauer an. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 10:50, 7. Okt. 2022 (CEST)

Formal unzulässiger Abwahlantrag: Die nach cursorischer Durchsicht absolut berechtigte Kritik wurde nicht auf der Diskussionsseite des Artikels angesprochen und eine Abwahl angekündigt. -- Chuonradus (Diskussion) 10:52, 7. Okt. 2022 (CEST)

Wie ich schon zu anderen Kandidaturen schrieb: Kann der Artikel nicht gestrafft und die beanstandeten Details ausgelagert werden? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 15:45, 8. Okt. 2022 (CEST)

Fürs Protokoll, er hat 20mb text aus dem Aritkel gelöscht mit der fadenscheinige Behauptung "WP:KTF", auf der Disk steht nichts dazu. Ich hab es zurück gesetzt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:44, 8. Okt. 2022 (CEST)

Ich hatte diese Abschnitte entfernt, weil sie nicht zitiert wurden (was auf enwiki, wo ich herkomme, als en:Wikipedia:No original research angesehen würde), gemäß dem Rat anderer Benutzer, den Artikel zu korrigieren. Ich lasse Ihr Rückgängigmachen stehen und bespreche dieses Problem auf der Diskussionsseite. Meine Bearbeitungen des Artikels waren nicht als Vandalismus gedacht. --Dudhhr (Diskussion) 17:08, 8. Okt. 2022 (CEST)

Seeekunde bitte mal, du kannst nicht einfach regeln der en wiki auf die Deutschsprachige wiki übertragen!--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:14, 8. Okt. 2022 (CEST)

Das hat nichts mit Theoriefindung zu tun, auch in der englischsprachigen Wikipedia nicht. Hier geht es um fehlende Belege und da schadet es nicht, das vorher auf der Diskussionsseite anzusprechen. --PhiH (Diskussion) 17:32, 8. Okt. 2022 (CEST)

Ich beginne eine Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels. Sie können meine irrelevanten Kommentare zu WP:KTF und en:WP:OR ignorieren. --Dudhhr (Diskussion) 17:43, 8. Okt. 2022 (CEST)

Der Abwahlantrag erreichte nicht die notwendige Stimmenmehrheit für eine Aberkennung der Auszeichnung als Lesenswert. Der Artikel bleibt damit weiterhin Lesenswert. --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:08, 17. Okt. 2022 (CEST)