Diskussion:Newby-McMahon Building

Der Artikel „Newby-McMahon Building“ wurde im Oktober 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 18.11.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Lemma-Name

Der Lemmaname ist direkt aus en.wp abgeleitet, entspricht jedoch nicht den Namenskonventionen, welche in der Regel die offizielle/amtliche Bezeichnung vorsehen. Diese ist im Artikel als Newby-McMahon Building belegt. Attribute als Bezeichnung für Einzellemma sind eigentlich immer schwierig, da sie (mehrfach) belegt werden müssten. Wir haben ja auch kein Lemma für Höchster Wolkenkratzer der Welt oder niedrigster Wolkenkratzer der Welt. Als Weiterleitung kann das Lemma in meinen Augen allerdings bestehen bleiben, da es sich um einen Spitznamen handelt.--darkking3 ^Թ 13:22, 18. Nov. 2024 (CET)

Im „National Register of Historic Places” ist er als „World´s Smallest Skyscraper” gelistet. --Mister Pommeroy (Diskussion) 14:41, 18. Nov. 2024 (CET)

Ich widerspreche dir nur ungern. Das NRHP listet nicht den World´s Smallest Skyscraper (oder Newby-McMahon Building), sondern den gesamten Komplex unter Depot Square Historic District, ([1] bzw. [2]). Im v.g. Registrierungsformular wird dann an Position 32 zuerst von 503-07-11 7" Street und dann vom Newby-McMahon building gesprochen, ehe es den Verweis auf Ripley und "the World's Smallest Skyscraper" bzw. auf "the Littlest (Sky)Scraper" gibt. Auch auf den weiteren Übersichten wird dann zwar von Littlest Skyscraper geschrieben, dies jedoch nicht als Gebäudename sondern als historic function bzw. Use (wobei auch weitere Gebäude abweichend aufgelistet werden). Als offizielle Bezeichnung sehe ich den auf der Plakette des NRHP angegebenen Namen. --darkking3 ^Թ 15:34, 18. Nov. 2024 (CET)

Das Newby-McMahon Building bekannt, ist ein vierstöckiges historisches Gebäude... tolle Verschiebung. Am Gebäude selbst hängt nur eine Tafel mit der Aufschrift „The World´s littlest Skyscraper“. Ich frage mich, ob jemand sich ohne die Story die Mühe gemacht hätte, diesem Gebäude irgendeinen Namen zu geben. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:26, 18. Nov. 2024 (CET)

Maße

Außen 5,5 x 3,0, innen 3,7 x 2,7 - da stimmt was nicht. Wenn die Längstmauern wirklich nur je 0,15 m dick sind (gemauert 4 Stockwerke schon etwas abenteuerlich), wo stecken die 1,8 m dicken Querwände? Bei einer Spannweite von 5,5 sind die Decken zu dünn, um als normaler Träger ausreichend bemessen zu sein. --Ralf Roletschek (Diskussion) 17:03, 18. Nov. 2024 (CET)

Die Angaben variieren auch in den in en.wp vorhandenen Quellen. Der Eintrag im NRHP ist da besser/genauer: jedes Stockwerk hat innen 8x16 ft (=128sqft), außen sollen es 10x18 ft. sein. Damit hätten die Wände 1ft Wandstärke. --darkking3 ^Թ 17:28, 18. Nov. 2024 (CET)

Treppe

Köstlicher Text! Danke für den Fund. Eine Frage aus reiner Neugierde: wurde eine Treppe bei der Sanierung eingebaut? 😜 --Grizma (Diskussion) 22:07, 18. Nov. 2024 (CET)