Diskussion:Polizei/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Polizei/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Polizei/Archiv/1#Thema_1

Worterklärung

Wäre es möglich, das jemand, der sich auskennt hier eine Worterklärung einfügt? Kommt das Wort von "polis" d.h Stadt oder von "politeia" also dem Staat, und wie genau wird es dann zusammnegesetzt? danke schon mla im Vorraus^^ --~~

Das ursprüngliche Wort von Polizei ist "politeia", nicht "polis". Im Laufe der Zeit hat des sich zu Polizei verändert.

...ist das Latein oder Griechisch und was bedeutet es im jeweiligem Sprachgebrauch ? m.f.g. x-y, 21.57, 2. Juni 2007 (CEST)

Struktur der Seiten mit Polizei-Thematik, nationale Unterschiede

Die Überschrift "Polizeibegriff anderer Länder" scheint mir etwas großspurig, wenn dann nur wenige Sätze zur GEschichte der Polizei folgen [[Benutzer:Moi|--Raymond]]

Nicht nur im Zusammenhang mit der Polizei, sondern allgemein gibt es bei Gesetzen und Staatsorganisation ja zum Teil deutliche Unterschiede zwischen Deutschland, Österreich und der Schweiz. Ich kann ja hier nur aus de-DE Perspektive schreiben, will de-AT und de-CH aber nicht überfahren. Soll man bei solchen Artikeln dann einen Hinweis einfügen, auf welches Land sich der Inhalt bezieht, oder ist es gar besser, jeweils einen Unterartikel Polizei_DE, Polizei_AT, Polizei_CH anzulegen? --Sea-empress 23:01, 20. Mai 2003 (CEST)

Ich denke es sollte Polizei allgemein geben und dann für einzelnen Länder einzelne Seiten. --TJakobs 11:56, 12. Mär 2004 (CET)

Seit heute so geregelt. --Aries 19:44, 23. Jul 2004 (CEST)

da sehr vieles bei Polizei in Deutschland Ländersache ist, habe ich mir erlaubt eine Länderunterteilung vorzunehmen.

Da ich nur zu wenigen Länderpolizeien etwas erzählen kann, bitte ich um Verfolständigung. Auch bitte ich um Gegenkontrolle dessen, was ich bisher schrieb. Janetzky 15:19, 25. Nov 2005 (CET)

Ich finde die Seite inzwischen leider etwas unübersichtlich. Wäre es nicht besser, auf der Seite "Polizei" die wichtigsten Dinge darzustellen und dann auf weitere Unterseiten z.B. "Polizei (Deutschland)", "Polizei (USA)" usw. zu verweisen? --HolgerB 18:32, 26. Nov 2005 (CET)

Struktur (noch existieren nicht alle Artikel):

Polizei (allgemein)

• Gendarmerie
  • Gendarmerie (Frankreich)
• Kriminalpolizei
• Schutzpolizei
• Bereitschaftspolizei (derzeit REDIRECT)
• Wasserschutzpolizei
• Polizei (Deutschland)
  • Bundesgrenzschutz
  • Bundeskriminalamt
  • Feldjäger
  • Polizei beim Deutschen Bundestag

Bundeszollverwaltung - Anmerkung: der Zoll ist eine eigenständige Verwaltung und ist NICHT Teil der Polizei.

• Zollkriminalamt
  • ZUZ - Zentrale Unterstützungsgruppe Zoll
  • Zollfahndungsämter
    • GER - Gemeinsame Ermittlungseinheiten Rauschgift Zoll/Polizei
    • OEZ - Observationseinheiten Zoll
    • UGZ - Unterstützungsgruppen Zoll
• Hauptzollämter
  • Mobile Kontrollgruppen
  • FKS - Finanzkontrolle Schwarzarbeit
  • Zollkommissariate
    • Grenzaufsichtsstellen
    • Wasserzoll

Polizei (Österreich)

• Gendarmerie (Österreich)
• Bundespolizei (Österreich)

Polizei (Schweiz)

• Bundespolizei (Schweiz)
• Kantonspolizei

Polizei (Italien)

• Carabinieri

Ich weiß noch nicht, ob das endgültig so zu gebrauchen ist. Anregungen und Kritik bitte hierher. --Aries 19:44, 23. Jul 2004 (CEST)

weiss nicht - wie wäre:

Polizei (Deutschland)

• Bundespolizeien
  • Bundespolizei (ehemals Bundesgrenzschutz)
  • Bundeskriminalamt
  • etc.
  • Bundesfinanzpolizei??? evtl. redirct zum Zoll od. kleine Erklärung = Zoll
    • (zwischengeschobene Anmerkung: es gibt keine Bundesfinanzpolizei. Das ist ein Gewerkschaftsprojekt der GdP --> Bundeszollverwaltung, da steht alles drin, --Rollo rueckwaerts 10:40, 25. Apr 2006 (CEST))
• Landespolizei(en)
  • Polizei Bayern
  • Polizei Bremen
  • etc.
• Kommunalpolizei / Ordnungsbehörden / Hilfspolizei
  • Ordnungspolizei

• Gliederungen
  • Bereitschaftspolizei
  • Schutzpolizei
  • Kriminalpolizei
  • Polizeischulen

Polizei D (Historisch)

• Landjäger
• Husaren
• Gendarmerie
• Feldschutz

--Andy.s 09:20, 28. Mär 2006 (CEST)

neue Kategorie

Als Beginn einer Neuordnung des Themenbereichs Polizei habe ich die Kategorie:Polizei in der Hauptkategorie "Kategorie:Organisationen, Institutionen & Vereine (ohne Staaten)" gegründet und die wichtigsten Artikel dazu zusammengetragen. --Aries 20:59, 23. Jul 2004 (CEST)

Polizeiliche Strukturen

Folgender Absatz erscheint mir für eine Veröffentlichung begrifflich noch zu schwammig und ungenau:

Die Polizei eines Staates gliedert sich meist in verschiedene Bereiche. Diese unterscheiden sich in ihrer Aufgabenwahrnehmung, ihren Einsatzgebieten und in ihrer Hierarchie, wobei letzteres gerade auf nicht-zentralistische Föderalstaaten zutrifft. Oft agieren dabei verschiedene polizeiliche Institutionen auf der gleichen hierarchischen Ebene.

Beispiele sind dabei

• für unterschiedliche Aufgaben die (deutschen) Institutionen
  • Polizei der Länder
  • Bundesgrenzschutz (Bundesoberbehörde im Bereich des Bundesministers des Innern
  • Zollkriminalamt (Bundesoberbehörde im Bereich des Bundesministers der Finanzen
  • Feldjäger
• für unterschiedliche Einsatzgebiete die Aufteilung in
  • Schutzpolizei/Wasserschutzpolizei
  • Kriminalpolizei
  • Bereitschaftspolizei
• für hierarchische Struktur die schweizer Ordnung von
  • Bundespolizei
  • Kantonspolizei
  • Stadtpolizei

---

Hallo Aries, folgender Absatz ist schwammig. Die Aufgaben sind klar verteilt, die Armee vertritt die Interessen des Staates nach außen, die Polizei nach innen. Ebenso die Dienstgrade - meines Erachtens im Anfangsartikel uninteressant. Dass die Polizei nach dem 2. Weltkrieg auch mit Hilfe der Beamten des BGS aufgebaut wurde, tangiert das Ganze nur am Rande und ist vor allem eine deutsche Erscheinung. Besser wäre auch eine klare Struktur der Gliederung wie z.B. Polizei in D, Polizei in E, Aufgaben, usw. Gruss thomas 09:30, 27. Jul 2004 (CEST)

Die klare Abgrenzung von Militär und Polizei als bewaffnete staatliche Exekutivorgane fällt oft schwer. Oftmals ist wenigstens eine polizeiliche Organisation eines Staates militärisch organisiert und es gibt ein vergleichbares System von Dienstgraden. Beispielhaft stehen dafür die italienischen Carabinieri oder bis 1976 der deutsche Bundesgrenzschutz. Die Vergleichbarkeit der Dienstgrade kann dabei auch einen Wechsel zwischen Militär und Polizei erleichtern, wie die Biografie von Kurt Georg Heinrich Andersen, Veteran beider Weltkriege, Polizeibeamter des Deutschen Reiches und Inspekteur des Bundesgrenzschutzes, zeigt.

---

Gliederung der Eingangsseite & anderes

Ich finde die Links unter Siehe auch: zu wenig hervorgehoben. Wären diese Punkte nicht eventuell in einer Tabelle besser aufgehoben?

Wie sieht es denn mit einem Abschnitt zum Thema 'Polizei als Arbeitgeber' bzw. 'Die Ausbildung bei der Polizei' aus? Hab ich das nur übersehen oder gibt es sowas noch nicht? Ich denke, soetwas zu strukturieren fällt relativ leicht, da große Teile (z.B. Einsatz- und Führungsmittel) schon erstellt sind.

Ansonsten fehlen mir auf der Seite noch die typischen Bilder des deutschen Polizisten im khakifarbenen Hemd mit der weissen Mütze bzw. generell mehr Bilder. Wie sieht es damit aus? Besteht da bei euch kein Bedarf mehr? -- Pionic 17:13, 5. Mai 2005 (CEST)

Die assoziativen Verweise (s.a.) werden eigentlich nicht in Tabellenform gebracht, vielleicht könnte man das aber mal probieren. Der Ausbildungsaspekt ist schon enthalten, der Arbeitgeberaspekt (hier: Dienstherr) fehlt noch. Sobald ich meine Kamera wiederfinde, mache ich mal ein paar Fotos von den Uniformen (Geschlossene Einheit (BePo, USK, Motorradstaffel) und Einzeldienst). Die Hemdenfarbe ist übrigens bambus (Khaki ist dunkler) 02:09, 17. Jul 2005 (CEST)

Wo finde ich denn dann den Ausbildungsaspekt? -- Pionic 09:35, 17. Jul 2005 (CEST)

Ups, das steht nicht in diesem, sondern in diesem Artikel: Polizeivollzugsbeamter#Ausbildung Matt1971 ♫ 20:39, 17. Jul 2005 (CEST)

Findest du nicht, dass 5 Zeilen für 3 Jahre Ausbildung im mittleren, 2 Jahre im gehobenen und 2 Jahre im höheren Dienst ausreichen? Meiner Meinung nach könnte man da wesentlich mehr draus machen. -- Pionic 09:31, 29. Jul 2005 (CEST)

Schleichwerbung

Im Artikel (unter Weblinks) war bis eben in Fettschrift und mit Ausrufezeichen Werbung für einen Polizei-Online-Shop (allerdings war auf jedem zweiten Artikel ein GdP-Logo drauf...?). Habe ihn gelöscht. --Hypnosekröte 23:22, 22. Mai 2005 (CEST)

Äpfel mit Birnen

"...sowie Finanzpolizei (Guardia di Finanza, mit deutlich weitreichenderen Befugnissen als der deutsche Zoll und eigener Notrufnummer 117) und Küstenwache..."

Kann man nicht vergleichen, ist Quatsch: die italienische Finanzpolizei ist eine militärisch organisierte Polizeibehörde, der deutsche Zoll ist eine zivile Finanzverwaltung. Außerdem glaube ich das noch nichtmal, schließlich dürfte die Guardia di Finanza keine Schwarzarbeit ahnden oder Steuerbanderolen auf Zigarettenschachteln unter Steueraufsicht vernichten, genausowenig darf ein ungarischer Postangestellter nicht in Estland an der Kreuzung den Verkehr regeln. Sagen wir so: hätte es den Zollgrenzschutz nach dem zweiten Weltkrieg weiterhin gegeben und wäre nicht der BGS errichtet worden, sondern der ZGS hätte seine alte Aufgabe einfach weitergeführt und es gäbe ihn immer noch, ja dann hätte man auch eine (vielleicht sogar militärisch organisierte) Einheit der Zollverwaltung, die man zu einer Bundesfinanzpolizei machen könnte. Aber auch nur dann. Der im Artikel vorhandene und von mir aufgezeigte Vergleich ist bescheuert, bitte ändern. --Hypnosekröte 23:37, 22. Mai 2005 (CEST)

So dumm ist der Vergleich auch wieder nicht, es handelt sich bei beidem um Exekutivorgane der Finanzverwaltung. Ich finde die Formulierung ok.- Jordi 10:32, 11. Jun 2005 (CEST)

Ist die Guardia di Finanza nicht dem Innenministerium unterstellt? --Hypnosekröte 14:04, 11. Jun 2005 (CEST)

Fragen wir mal so: welche Befugnisse hat denn die Guardia di Finanza, die der deutsche Zoll nicht hat? :) --Hypnosekröte 14:39, 11. Jun 2005 (CEST)

Die Befugnisse findest du hier. Die Aufgaben des deutschen Zolls hier. Habe es erstmal nur überflogen, im Prinzip sind die Aufgaben sehr ähnlich. Spielkasinos, Geldfälschung, Wettbewerbsaufsicht und Urheberrecht habe ich beim deutschen Zoll nicht gefunden. Der eigentliche Unterschied ist wohl eher die organisatorische Zuordnung als "parte integrante delle Forze Armate dello Stato oltre che della Forza Pubblica".

Man könnte also das "mit deutlich weitreichenderen" durchaus ersetzen durch "mit vergleichbaren", meine ich. Jordi 18:43, 11. Jun 2005 (CEST)

Ich bin mit Jordi einer Meinung. Die "italienische Finanzpolizei" und der "deutsche Zoll" haben eine große Schnittmenge an Befugnissen und auch jeweils Befugnisse, die "weit" über das hinausgehen, was der jeweils andere darf. "Vergleichbar" wäre daher der korrekte Therminus. Zudem ist die "italienische Finanzpolizei" in der Sachaufsicht dem italienischen Finanzministerium und in der Dienstaufsicht der italienischen Armee unterstellt, wärend der "deutsche Zoll" als obersten Dienstherren einzig und alleine den "Bundesfinanzminister" vorzuweisen hat (und eben NICHT den "Bundesinnenminister"), auch wenn der Zoll als "Grenzkontrollorgan" den Warenverkehr kontrollierend in Amtshilfe Behörden wie dem "Bundesgesundheitsministerium", dem "Bundesverbraucherschutzministerium", dem "Bundesinnenministerium" usw (und denen der Länder) unter die Arme greift. (Die Ministerien habe ich in "" gesetzt, da deren Bezeichnungen um deteil von Legislaturperiode zu Legislaturperiode je nach gutdünken des Kabinets wechseln. Aber der Sinn dessen, was ich sagen wollte, kam wohl rüber.) Janetzky 14:23, 24. Nov 2005 (CET)

Genau nur mit der Anmerkung, dass der deutsche Zoll in erster Linie in eigener Zuständigkeit handelt (zollamtliche Überwachung) und dann auch noch in Amtshilfe für andere Ministerien. Da wird sich in nächster Zukunft übrigens viel tun, denn der Zoll wird allein zuständig für den grenzüberschreitenden Warenverkehr (z.B. Terrorbekämpfung wird enorm gesteigert) und wird zwar weiterhin auch für andere Verwaltungen im Rahmen der Amtshilfe arbeiten, allerdings nicht mehr an zweiter, sondern an erster Stelle. --Rollo rueckwaerts 10:32, 25. Apr 2006 (CEST)

Ist das ein Artikel über Polizeiautos

Fotos sind wohl nicht ganz so gut ausgewählt hmm ? Subversiv-action 01:28, 10. Jun 2005 (CEST)

Momentan gibt's keine anderen Fotos Matt1971 ♫ 02:12, 17. Jul 2005 (CEST)

Fotos von Polizeiautos zeigen doch sehr schön schon am "Werbefahrzeug" der jeweiligen Polizei Unterschiede im Auftreten auf.

Noch schöner wäre es, wenn man auch sehen könnte, in welchen Uniformen die jeweiligen Polizeien unterwegs sind. Aber es ist halt einfacher Polizeiautos zu fotografieren und bei Wikipedia unterzubringen, als Polizisten in Uniform. Abgesehen von dem Problem, das es in manchen Staaten dieser Welt sogar verboten ist, Polizisten in Uniform zu fotografieren und es in anderen, in Frankreich und Deutschland zum beispiel, das sogenannte "Recht der abgebildeten Person am eigenen Bild" gibt, welches einer GNU-Lizens widerspricht. Ebenfalls Klasse wäre ein Abbild des jeweiligen Wappens, aber alleine in Deutschland 2005/2006 wären das bereits 18 verschieden (16 Polizeien der Länder, Polizei am Bundestag und Bundespolizei), plus die jeweiligen Kriminalpolizeien, Kriminalpolizeiamter und das BKA. In Frankreich, Spanien, Italien und Großbritannien mit kommunal gewachsenen polizeistrukturen und zentralistisch staatlichen oben drauf, käme man jeweils auf Hunderte von Wappen und im Bereich USA auf Tausende. Ich bin mir sicher, jeder Vorschlag die nationaltypischen Eigenheiten und Marotten der Polizeien an Bildern festzumachen, welche anderes, als Polizeiautos zeigen, birgt dieselben quantitativen Probleme. Janetzky 14:23, 24. Nov 2005 (CET)

Auftragsarbeit?

Bei dieser Passage würde ich schon aufgrund des völlig wikipediauntypischen verquarsten Politdeutsch von einer Auftragsarbeit ausgehen:

Neben der weltpolitischen Verantwortung zur Schaffung humanitärer Lebensbedingungen sowie zur Hilfeleistung in Krisenregionen und zur Verhinderung von Mord, Vertreibung und Menschenrechtsverletzungen trägt das deutsche Engagement im Rahmen des internationalen Krisenmanagements auch zur Wahrung innenpolitischer Interessen bei. Durch die Stabilisierung nationaler und internationaler Sicherheit werden zudem weltweite Flüchtlingsströme verhindert, Flüchtlingen wird die Rückkehr in ihre Heimat ermöglicht.
Die Stärkung des Rechtsstaates und der Zivilgesellschaft in den betroffenen Ländern dient letztlich auch der Bekämpfung grenzüberschreitender, organisierter Kriminalität, die sich fehlende rechtsstaatliche Strukturen in ehemaligen Kriegs- und Krisengebieten für ihre eigenen Zwecke zu Nutzen macht.

Sehr suspekt. Stimme aus dem Off 09:40, 10. Aug 2005 (CEST)

Habe mich gerade um mehr Objektivität bemüht. Bitte um Review. Stimme aus dem Off 10:59, 11. Aug 2005 (CEST)

Polizeipropaganda

Habe ich es doch gerochen. War auf der Benutzerseite von Benutzer:Cepol und siehe da, was steht dort zu lesen: Ich bin hauptberuflich verantwortlicher Öffentlichkeitsarbeiter des Dezernates 13 -Auslandseinsätze-, beim Institut für Aus- und Fortbildung der Polizei NRW ... Hauptberufliche Öffentlichkeitsarbeiter sollten nicht die Objektivität der Sachverhalte beeinträchtigen, weil sie eine bestimmte Sichtweise unbedingt in Wikipedia sehen wollen. Stimme aus dem Off 15:37, 11. Aug 2005 (CEST)

propaganda ist ein hartes wort - natürlich hat ein polizist andere vorstellungen von seiner arbeit als fachfremde leute, aber dennoch ist sein wissen durchaus nützlich für einen solchen artikel! -- ∂ 15:45, 11. Aug 2005 (CEST)

schau in die Versionshistorie, dann weißt du, warum ich von Propaganda spreche. Wissen allein wäre natürlich kein Problem. Stimme aus dem Off 15:48, 11. Aug 2005 (CEST)

Nach Blick in die Versionsgeschichte gebe ich Stimme aus dem Off recht. Cepols Beteiligung hier dient der Polizei-Eigenwerbung, nicht der neutralen Information. 11.8.05 RS

Auslandseinsätze der Polizei

Hallo, an sich ist dieses Thema sehr interessant, gehört meiner Ansicht nach aber nicht bis ins letzte Detail auf der allgemeinen Polizeiseite dargestellt (mal abgesehen von den zuvor schon angesprochenen Propagandaformulierungen). Hier soll ja nur ein Überblick gegeben werden und die Polizei arbeitet nun mal zum Großteil innerstaatlich. Am besten wäre wohl ein eigener Artikel zu Auslandseinsätzen der Polizei, dann könnte das Thema hier nur kurz erwähnt und verlinkt werden. gruffi 20:09, 11. Aug 2005 (CEST)

Hallo, hatte den Artikel von Anfang an zu sehr NRW-belastet gefunden. Immer wieder NRW da, NRW dort. Es gibt auch noch andere Polizisten, die z.B. in Hessen, Bayern, Sachsen arbeiten. Habe deshalb immer wieder versucht die Aussagen so umzuformilieren, dass es für alle deutschen Polizisten gilt, aber anscheint ist die Fraktion aus NRW sehr stark hier. Werde trotzdem am Ball bleiben, fühle mich ja sonst durch den Artikel herabgewürdigt. Gruß --Viki 01:27, 12. Aug 2005 (CEST)

Schleichender Edit-War von Cepol

Es ist sehr bedauerlich, dass Cepol immer wieder die selbe strittige Veränderung versucht, ohne diese zu diskutieren. Stimme aus dem Off 08:58, 12. Aug 2005 (CEST)

Tut mir leid, zu sagen: aber die Veränderungen kamen hier eigentlich von DIR! Ich hatte dich bereits in der Neutralitätsdiskussion gebeten, lieber das Gespräch mit Cepol zu suchen, statt hier einfach dauernd gegen ihn anzueditieren. Ich bin eigentlich froh, daß wir jemand Sachkundigen wie ihn hier dabei haben - und die Fragen, wo vielleicht Scheuklappen/Betriebsblindheit da sein könnten, sollte man besser in der offenen Diskussion hier klären. --Hansele ^(Diskussion) 10:04, 12. Aug 2005 (CEST)

Ich wusste nicht, dass die deutsche Polizei auch im Ausland eingesetzt wird, und mir scheint die kritische Version im Moment das geringere Übel. Es sollte den Autoren der Kritik nicht schwerfallen, für die Kritik Quellen zu finden, und dann kann wohl auch CEPOL schwerlich behaupten, das gehöre nicht in den Artikel. --Eike 10:33, 12. Aug 2005 (CEST)

die "kritische" version läuft nach dem muster "gibt es, kritik, kritik, kritik, befürworter sagen", die andere nach dem muster "gibt es, ist gut weil". beides ist nicht ausgewogen, wenn ihr mich fragt. -- ∂ 10:39, 12. Aug 2005 (CEST)

Klarstellung: Nein, ich habe keine strittige Veränderungen eingefügt. Ich habe gestern einen Abschnitt bearbeitet, so wie es Wiki vorsieht. Hansele hat diesen Abschnitt gestern sofort verändert. Ich konnte mit den Änderungen gut leben und habe sie belassen. Auch ein weiterer Nutzer hat später, als Cepol schon revertierte, die Veränderungen erneut akzeptiert. Die letzten strittigen Veränderungen stammen also von CEPOL. Stimme aus dem Off 12:01, 12. Aug 2005 (CEST)

Zum Streit über Aulandseinsatz bundesdeutscher Polizisten

• Jetzt auch bald in der Geschmacksrichtung "unfreiwillig"? http://www.n24.de/politik/inland/?n2005072917241500002
• hier wird "die zunehmende Verflechtung innenpolitischer Sicherheitsmaßnahmen mit militärischen Ambitionen in den Bereichen der Polizei, Verfassungsschutz und Militär" kritisiert. Es ist eine eindeutig nicht neutrale, sondern sich selbst "antifaschistisch" nennende Site. Dennoch zur Info: http://www.notwelcomebush.de/index.php?menuid=28&reporeid=76

Stimme aus dem Off 12:19, 12. Aug 2005 (CEST)

Noch etwas aus dem Gedächtnis: damals, nach dem Angriffskrieg der US-Streitkräfte samt Bundeswehr auf Restjugoslawien kam kurz danach die Forderung der Kohl-Regierung auf, Polizisten im Ausland zu einzusetzen, um dort die Lage zu zementieren. Ich erinnere mich, dass in der Süddeutschen Zeitung und anderen Medien sehr kritische Stimmen zu hören waren, die anmerkten, dass ein Auslandseinsatz dem Grundgesetz widerpreche und zudem nicht durch die Polizeiaufgabengesetze abgedeckt sei. Da es sehr lange her ist, kann ich die genaue Ausgabe leider nicht bennennen, sorry. Stimme aus dem Off 12:41, 12. Aug 2005 (CEST)

Angriffskrieg, blabla - Das lässt mich deutlich an deiner Neutralität zweifeln. Thufir

Also ich muss schon sagen, eine Enzyklopädie ist eine Sammlung von Fakten und nicht öffentliche Diskussionsplattform kritischer Themen. Dem Leser wird eine eigene kritische Haltung abgesprochen, wenn Kritik in einen Enzyklopädie-Artikel eingebaut wird. Wenn es dem Grundgesetz widerspricht, wird es wohl eine Klage und ein Urteil, oder zumindest eine klarformulierte Kritik einer relevanten Persönlichkeit gegeben haben, und man kann über diese Fakten berichten. Wenn es die nich gegeben hat, sondern nur "öffentliche Meinungen" zum Thema, dann braucht es hier auch nicht erwähnt werden. --Trickstar 19:10, 15. Aug 2005 (CEST)

Der Erste Absatz bei 1.2 Seit 1994 nehmen Polizeibeamte der Länder an internationalen Einsätzen teil. scheint mir etwas deplaziert. Ein Verweis auf Jugoslawienkrieg b.z.w. Kosovokrieg wäre ausreichen um zu erklären was gemeint ist. Der Hexenkesssel wie er im nächsten Abschnitt genannt wird hier meines Erachtens so ausführlich beschrieben um eine bestimmte Beurteilung des Sachverhaltes zu Suggerieren. --Plaenk 17:05, 23. Aug 2005 (CEST)

Habe der Übersichtlichkeit wegen diesen Teil nach Auslandseinsätze der deutschen Polizei verschoben. --Nur1oh 21:06, 23. Aug 2005 (CEST)

Was gleichzeitig den Vorteil hat, das die meisten Neutralitätsprobleme mitverschoben wurden. Bis auf den Satz: Dieser Einsatz ist allerdings völkerrechtlich hoch umstritten, zumal der Irak ohne Kriegserklärung und ohne Mandat der Völkergemeinschaft angegriffen wurde. in der Einleitung finde ich nichts mehr in dem Artikel was den Neutralität Textbaustein noch nötig macht. --Plaenk 00:37, 25. Aug 2005 (CEST)

Sehe ich genauso. Da auch seit einer Woche kein Widerspruch aufkommt, habe ich den Satz entfernt und als Ersatz den Artikel Irak-Krieg mit verlinkt. Dort wird auf die Problematik Völkerrecht eingegangen. Ich habe auch den Neutralitäts-Baustein entfernt. -- Zombi 12:05, 2. Sep 2005 (CEST)

Zur Zwitterstellung der Carabinieri im Irak

Erstens: Carrabinieri sind keine Polizisten wie wir sie verstehen sondern haben eine Zwitterstellung zwischen paramilitärischer Polizei (Name: Karrabinerschützen) und eigentlichem Militär. Zweitens: es gibt kein Völkerrechtliches Mandat für den Einsatz der Carabinieri im Irak. Sie sind dort formal Kombatanten die Ordnungfunktion der Besatzungstruppen übernommen haben. Stimme aus dem Off 11:01, 14. Sep 2005 (CEST)

Blaue Polizeiuniformen

"Dies entspricht einem EU-Beschluss, nach dem die Farbe der Polizei in EU-Europa einheitlich blau werden soll." - Wo kann man das nachlesen? -- Beblawie 21:26, 24. Sep 2005 (CEST)

Ist eben kein EU Beschluss, sondern soll erst noch einer werden. Bisher ha man sich auf der europäischen Ebene über die "Vereinheitlichung" der Polizein in den Mitgliedsländern leider nur in einem von rund 3.000 Punkten geeinigt, nämlich in dem Punkt der Grundfarbe der Uniformen und Einsatzfahrzeuge. Solange nicht ein bischen mehr "geeinigt"/vereinheiztlicht/genormt wurde, wird es dazu keine "Direktive des Parlamentes der Europäischen Union" (so heißen die "EU-Beschlüsse" offiziel) geben.Janetzky 14:23, 24. Nov 2005 (CET)

Polizei und Gendarmerie

Ich würde gerne etwas mehr über den Unterschied von Gendarmerie und Polizei erfahren. Habe auch einen entsprechenden Diskussionsbeitrag bei Gendarmerie hinterlassen. -- Peter Kramer 28. Sep 2005

Dienstausweise

Hallo, hat jemand ein Muster von einem Polizei-Dienstausweis (möglichst von jedem Land das in dem Artikel behandelt wird), notfalls auch ein Scan mit unkenntlich gemachtem persönlichen Angaben? Es wäre nämlich wichtig zu wissen wie die Dinger aussehen, weil man danach fragen darf und ein Hochstapler der sich als Polizist ausgibt einem theoretisch seinen Büchereiausweis unter die Nase halten könnte ;-)

Danke schonmal.

das mit dem Dienstausweis (und vielleicht auch den, soweit noch vorhanden "Hundemarken") ist eine gute Idee. In der Praxis darf man aber auch jede Polizeidienststelle anrufen und sich die Personalien des gegenüber bestätigen lässen. Ist (aus polizeilicher Sicht) keine Eile geboten, also aus objektiver (und richterlich überprüfbarer Sicht) keine Gefahr im Verzug, wird der "Sheriff", den man gerade vor sich hat, sicherlich nichts dagegen einzuwenden haben.

Was allerdings nicht geht, der "Sheriff" wird seinen Dienstausweis nicht aus der Handgeben. Und wer es nicht schafft sich dessen Dienstgrad und Namen bis zum Telefon zu merken, hat halt verlohren.Janetzky 14:23, 24. Nov 2005 (CET)

da sehr vieles bei Polizei in Deutschland Ländersache ist, habe ich mir erlaubt eine Länderunterteilung vorzunehmen.

Da ich nur zu wenigen Länderpolizeien etwas erzählen kann, bitte ich um Verfolständigung. Auch bitte ich um Gegenkontrolle dessen, was ich bisher schrieb. Janetzky 15:19, 25. Nov 2005 (CET)

Dienstausweis abzubilden finde ich unnötig - in jedem Bundesland sieht er anders aus, bzw. gibt es zusätzlich noch verschiedene Modelle (Änderungen im Laufe der Zeit)- Dank PC kann sich jeder auch einen schön aussehenden zusammenbasteln - wenn du nicht gerade genau die Abbildung dieses Originals zufällig immer dabeihast, wird es wenig bringen.--84.169.150.186 09:10, 28. Mär 2006 (CEST)

das könnte man auch über Links regeln (Beispiel).--Rollo rueckwaerts 10:25, 25. Apr 2006 (CEST)

Freund und Helfer

Zitat "Im Dritten Reich wurde in Deutschland der Spruch: "Die Polizei, dein Freund und Helfer" geprägt, der aber unter geänderten Vorzeichen auch für das Selbstverständnis der Polizei im freiheitlich-demokratischen Staat gelten kann." habe ich entfernt; das Motto stamm meines Wissens aus den 1970/1980er Jahren - die Auffasssung mit den geänderten Vorzeichen ist krasser POV. Das ganze Theme gehört hier nicht her, sondern in Polizei (Deutschland). Hat jemand Quellen für die Aussage bzgl. 3. Reich? -- Matt1971 ♫ 16:11, 27. Nov 2005 (CET) hier erl.; siehe Diskussion:Polizei_(Deutschland)#.22Freund_und_Helfer.22 Matt1971 ♫ 14:46, 28. Nov 2005 (CET)

Unübersichtlich

So wie die Seite jetzt ist, ist sie total unübersichtlich. Eine ausführliche Geschichte der deutschen Polizei, der Landespolizeien und und und gehört hier einfach nicht her sondern in die entsprechenden Hauptartikel Landespolizei und Polizei (Deutschland). Dorthin habe ich die Sachen verschoben und Fehler verbessert und jetzt steht dr ganze Wust schon wieder hier. Ich finde diese Seite sollte mehr allgemeine Aspkete umfassen, die Unterseiten länderspezifische Informationen geben. Bin ich der einzige mit der Meinung?--HolgerB 18:16, 27. Nov 2005 (CET)

• Ja, ich verschiebe die Passagen dann auch mal und unterrichte den Benutzer. Matt1971 ♫ 01:35, 28. Nov 2005 (CET)
  • Sorry, Sorry, HolgerB. Mein Fehler. Ich hatte zu Anfang alles kopiert, bearbeitet und rückgespeichert. Damit sind wir uns in die Wolle geraten. Sorry nochmal.Verändert habe ich eigendlich nur ca. 10 Sätze. Aber ca. 200 Rechtschreibfehler verbessert. Bei der Fehlerrate kann man Augenkrebs bekommen. Und das hat vor mir noch keiner bemerkt?Die Polizeigeschichte irritiert mich heute: Oft die gleichen Fehler, Bindestriche fehlen und das häufige Mecklemburg. So etwas kommt beim Einscannen häufig vor???? Aber die Trennung ist völlig iO, war mir auch zu unübersichtlich. --Nightflyer 22:06, 28. Nov 2005 (CET)
    • Ist schon OK. Mir kam der ganze Text auch etwas komisch vor.--HolgerB 14:25, 29. Nov 2005 (CET)

Polizei Großbritannien

Die Aussagen über die britische Polizei und deren zivile und militärische Aspekte oder Hintergründe sind sehr stark in Zweifel zu ziehen. In England gab es immer eine sehr strikte Trennung zwischen Militär (inkl. Militärpolizei) und Polizei. Dieser Teil bedarf einer Überarbeitung. 22. Dez 2005

Polizei Font

Hat einer eine Ahnung, wie die Schriftart der deutschen Polizei heißt? Und ob es sie kostenlos gibt? Zaibatsu 00:14, 23. Mai 2006 (CEST)-

Wo gibt es ein Beispiel wie die schrift aussehen soll?--HolgerB 09:52, 23. Mai 2006

(CEST)

Z.B. hier: [1] oder [2] Zaibatsu 19:00, 23. Mai 2006 (CEST)-

Da sog. Anhaltestäbe genormt sind, würde ich sagen, die Aufschrift ist in DIN-Normschrift. Die habe ich schon mal im Internet als Freeware gesehen, weiß aber leider nicht mehr wo. Einfach mal suchen. Wenn du die schriftart genau wissen willst, solltest du einfach das entsprechende Normblatt anschauen (z.B. in einer Unibibliothek, die die Normblätter abboniert hat, im Internet gibt es die nicht kostenfrei).--HolgerB 19:31, 23. Mai 2006 (CEST)

Kann jemand sagen, warum einige deutsche Länderpolizeien das Wort POLIZEI an ihren Fahrzeugen in Versalien hat und andere (wenige) in Groß-und-Klein-Schreibung – Polizei? --Frau Olga 19:10, 27. Sep 2006 (CEST)

Kritik an der Polizei

Wäre es nicht angebracht auch einen polizeikritischen Absatz mitaufzunehmen? Ich würde sagen es gibt da genug strukturelle, sowie auch gesellschaftliche Kritikpunkte! --Hinzke 15:44, 21. 6 2006 (CEST)

-- stimme ich absolut zu! (nicht signierter Beitrag von 80.129.66.64 (Diskussion) )

wird doch eh wieder von den WIkifaschisten und adminnazis gelöscht. 82.83.201.5 00:02, 20. Feb. 2007 (CET)

Man sollte zumindestens iim Artikel erwähnen, dass die Polizei oft Gewalt einsetzt, die über das, was gesetzlich erlaubt ist hinaus geht und bei Großveranstaltungen wie Demonstratitionen oder Fußballspielen manchmal gewalttätige Ausschreitungen provoziert, anstatt deeskalierend vorzugehen. Und auch willkürliche Festnahmen etc. sollte man erwähnen- -MrBurns 23:56, 7. Jun. 2007 (CEST)

Das sehe ich ähnlich, ich habe es selbst schon des öfteren miterlebt, wie völlig friedliche und unschuldige demonstranten von polizisten hart angegangen bzw sogar mit knüppeln geschlagen worden

--Hinzke 00:27, 8. Jun. 2007 (CEST)

ACAB Verweis

Hallo,

ich wüsste gern, warum der Verweis auf die Parole A.C.A.B. für den Polizei-Artikel Relevanz hat. Gibt sicherlich einige verwandte Parolen und Sprüche, die m.E. aber weder vollständig noch exemplarisch im Polizei-Artikel verlinkt werden müssen. Wie seht ihr das? Insbesondere die Motivation des Verlinkers interessiert mich :) --Schmiddtchen 说 18:06, 10. Sep 2006 (CEST)

Ich denke, das der Link z.B. wegen der Sache mit Troublemaker (ging ja sogar vor Gericht) angebracht ist. Eigentlich ja kurios, wenn ein Berufsstand nicht durch A.C.A.B. beleidigt werden kann, aber man 'ne Anzeige wegen Beamtenbeleidung bekommt, wenn man beispielsweise sagt: "Sie sind aber ein äußerst blöder Bulle" ;-) Denke schon, das dies in dem Artikel verlinkt werden soll; im Artikel "Bulle", in dem ich ebenfalls A.C.A.B. verlinkt hatte, beschwerte sich auch niemand. Motivation war auch - aber nicht ausschließlich, s.o.! - mal zu sehen, wie die WP Kollegen reagieren, das gestehe ich ;-) Hat aber wirklich nichts damit zu tun, das ich die Polizei schlecht machen will, ich bin ja schließlich für eine neutrale WP! --Gabbahead. 18:41, 10. Sep 2006 (CEST)

Es gibt keine Beamtenbeleidigung. --Rollo rueckwaerts 19:02, 10. Sep 2006 (CEST)

Bild: Berittene Polizei

Ich hab mir schon was dabei gedacht, als ich das Bild der berittenen Polizei geändert habe. Immerhin ist das alte gegenüber dem neuen ziemlich niedrigauflösend und man kann keine Details erkennen. Bevor hier ein Editwar angezettelt wird würde mich mal eure Meinung interessieren. Zoidy 17:31, 19. Sep 2006 (CEST)

Anordnung der Bilder

In der jetzigen Form wirken die Bilder recht monoton, so wie sie da m rechten Bildschirmrand kleben. Sicher hat sich da jemand was bei gedacht. Allergins finde ich die Auflockerung wie sie weiter unten im Artikel umgesetzt wurde etwas besser. Was meint ihr? -- zOiDberg (δ·β) 19:01, 26. Sep 2006 (CEST)

Ich würde mir vor allem als erstes ein richtig typisches Bild eines deutschen Polizisten wünschen, nämlich das eines Polizisten (oder von zweien), der/die mit dem Bürger reden. Das erste Bild sollten keine Polizisten mit Schutzweste und MP5 sein und auch kein Polizeiauto. Sind da bei niemandem wärend z. B. der WM Bilder aufgelaufen, die man nehmen könnte?(nicht signierter Beitrag von Pionic (Diskussion | Beiträge) )

Puh, also Bilder von Polizisten habe ich nicht. Aber Du hast schon recht, die ersten Bilder sind etwas unglücklich gewählt. Könnte man fast schon als POV interpretieren. Das müsste wirklich etwas anders. Gruß, -- zOiDberg (δ·β) 22:47, 26. Sep 2006 (CEST)

Das Bild mit der irakischen Polizei ist ja mal eins der unpassendsten, die ich bei Wikipedia je gesehen habe. :D

Das nicht unbedingt. Es ganz oben anzuordnen, hingegen schon. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:00, 15. Jun. 2007 (CEST)

Wikilinks

• Absatz "Vereinigte Staaten von Amerika", steht unter dem Bild ein Link, Secret Service, er verweist auf eine Begriffserklärungsseite, richtiger wäre United States Secret Service, da es mit der USA und nicht GB zu tuen hat
• der Verweis auf den Hauptartikel sollte unter der Überschrift erfolgen, bei vielen Artikeln (zumindest kenn ich es so aus anderen ARtikeln, das erst dieser hinweis kommt)
• Ländernamen könnten verlinkt werden, dem Motto "ganz oder garnicht"
• unter den Bildern könnte auf Wasserschutzpolizei, Verkehrserziehung, Polizeihubschrauber verlinkt werden

wäre nett, wenn das gemacht werden könnte. Danke 80.143.104.247 21:06, 8. Nov. 2006 (CET)

Mal ne ganz blöde Frage: Warum machst du das nicht selber?--HolgerB 18:43, 9. Nov. 2006 (CET)

Bin ich registriert? Ich möchte mich auch nicht registrieren und doch an diesem Projekt mitarbeiten, da aber noch eine Vandalensperre besteht, ist es mir nicht möglich hierdran zu arbeiten, damit meine ideen aber nicht vergessen werden, (von mir versteht sich), gibt es ja auch diese Diskussionseite, wo solche meldungen gemacht werden können. 80.143.112.5 18:49, 9. Nov. 2006 (CET)

Ich hab' das mal einfach ergänzt. Ich hoffe, die Änderungen entsprechen Deinen Vorstellungen. -- Zacke 14:42, 10. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank 80.143.73.92 18:38, 11. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem! -- Zacke 18:49, 11. Nov. 2006 (CET)

Archivierung

Habe nach drei Jahren und voller Seite mal alles bisherige archiviert. Nicht abgeschlossene Beiträge können ja wieder hierher kopiert werden. -- Apokalypse 15:40, 9. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeitung

Ehrlich gesagt ist der Artikel grauenhaft und nicht gerade daß, was man ein Aushängeschild nennt. Ich bitte inständigst, den Artikel zu optimieren. Da fehlt es an allen Ecken und Enden. Danke, -- Apokalypse 15:40, 9. Jul. 2007 (CEST) P.S. Auch ich werde etwas dazu beitragen, allerdings bin ich noch lange nicht in Rente und habe wegen Frau, Schwiegertochter, Schwiegertocher, Enkel, Haus und Beruf nicht die Zeit.

Sehe ich ähnlich. Somit wäre dies doch ein Kandidat für die Überarbeitung im Projekt Polizei. Wenn ich Zeit habe, setze ich den Artikel mal ins Review, um Anregungen für Verbesserungen oder Umgliederungen zu erhalten. -- Pionic ^!? 15:58, 9. Jul. 2007 (CEST)

Supi. Apokalypse 16:09, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ich wollte eigentlich hier auch nur Kleinigkeiten verändern, stelle aber fest, das alleine die Einführung systemische Fehler enthält. Wenn es mich kribbelt, schreibe ich die mal demnächst um. --paulmann 18:12, 14. Apr. 2009 (CEST)

Vereinigte Staaten

Wieso ist der Abschnitt USA fast so groß wie der extra Artikel? Das darf nicht sein, weil man sich letzteren sonst sparen kann. Das wollen wir aber doch nicht?! Wenn jemand mal Zeit hat, würde ich ihn bitten, den Abschnitt hier in den USA-Artikel einzubauen. Ich schaffe das zeitlich nicht. Apokalypse 20:54, 12. Jul. 2007 (CEST)

...in den meisten Staaten

Hallo! Ich will nicht sagen, dass das falsch ist, aber in der Einleitung steht: beschäftigt sich in den meisten Staaten mit öffentlicher Sicherheit..... Ist das so richtig? Berlinale 16:44, 11. Aug. 2007 (CEST)

Einleitung - Polizei als Strafverfolgungsbehörde - Ohne dass das jetzt kleinlich klingen soll, aber in Artikeln mit rechtlicher Dimension ist eine gewisse terminologische Reinheit unentbehrlich. Daher: Es ist eines der wichtigeren Kennzeichen moderner Rechtstaaten (so auch in Deutschland), dass die Polizei eben gerade nicht Strafverfolgungsbehörde ist. Herrin des Strafverfahrens und damit alleinige Verfolgungsbehörde ist die Staatsanwaltschaft. Die Polizei ist Strafermittlungsbehörde und ihre Beamten sind sog. "Ermittlunsbeamte der Staatsanwaltschaft", früher "Hilfsbeamte der Staatsanwaltschaft genannt. Die Polizei unterliegt, was die Durchführung von Strafverfahren betrifft, in jeder Hinsicht der Führung und Aufsicht der für sie jeweils zuständigen Staatsanwaltschaft. Staaten in denen die Polizei Befugnisse als Strafverfolgungsbehörde hat, sind das, was man im allgemeinen einen Polizeistaat nennt. -- 188.98.225.188 21:19, 29. Jun. 2010 (CEST)

Review Juli/August 2007

Ich möchte dem unstrukturierten Artikel Polizei, der sozusagen das Aushängeschild aller Polizeiartikel in der WP darstellt, einem Review unterziehen, um ihn von neutralen Beobachtern betrachten zu lassen. Das Projekt Polizei möchte sich anschließend der Verbesserung annehmen. Danke schonmal im Voraus für eure Beteiligung. -- Pionic ^!? 11:52, 12. Jul. 2007 (CEST)

ich befürchte, der Artikel ist hier falsch. Die massiven strukturellen Probleme sollten erst zumindest ansatzweise behoben werden, um hier in die Tiefe der Verbesserung gehen zu können. Wikipedia:Review besagt: Das Wikipedia-Review dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben. Das kommt mir hier nicht so vor, dies ist eher ein Fall für die Qualitätssicherung. --DieAlraune 12:38, 12. Jul. 2007 (CEST)

Und ich habe die Sorge, dass der Artikel in der QS nur mit dem Bapperl versehen werden würde und dann in Vergessenheit gerät. Ich würde mir hier ganz gerne ein paar Meinungen anhören, um dann den Artikel bearbeiten zu können. Es geht beileibe nicht darum, den Artikel auf Anhieb in die Lesenswerten zu bringen, das ist mir auch klar, allerdings denke ich nicht, dass die QS der richtige Ort für den Artikel ist. Ich würde mich über ein paar Meinungen freuen. -- Pionic ^!? 20:05, 12. Jul. 2007 (CEST)

Der Artikel ist richtig schlecht, d.h. unausgewogen und deutschlandlastig. Wichtige rechtliche Themen fehlen. Die Praxis fehlt, kaum etwas zu den FEM und zur Taktik. Soweit ich weiß, ist der Review die Vorstufe für die Lesenswert-Kandidatur. Bis dahin ist es noch ein sehr weiter Weg. Schade, daß ich keine Zeit habe. Das mit den Abschnitten zu den verschiedenen Polizeien ist - mit Verlaub - ganz übel. Entweder es gibt mind. einen Satz oder man vergißt solche Länderabschnitte, ich meine einen Abschnitt pro Land. Ich würde sagen, es gibt erstmal einen Abschnitt "Artikel zu einzelnen Polizeien im Ausland" oder so. Selbstverständlich werde ich das Eine oder Andere mal verbessern. Man sieht sich, -- Apokalypse 20:51, 12. Jul. 2007 (CEST)

Diese Ein-Link-Abschnitte sind auch mir unangenehm aufgefallen. Ich würde überdies alles, was sich mit den Zuständen in den einzelnen Ländern befasst, entfernen (also die Abschnitte zu D/A/CH/USA) und nur die generellen Aussagen stehen lassen. Wünschen würde ich mir dagegen eine genaueren Auseinandersetzung mit der Geschichte, da der diesbezügliche Abschnitt jetzt nur die Etymologie behandelt. Das heißt: Wann und wo bildeten sich polizeiähnliche Strukturen heraus? Wann und wo trennten sich diese Aufgaben klar vom Militär?--Hannes2 Diskussion  16:22, 13. Jul. 2007 (CEST)

Die Literatur ist zum Umfallen schwach - der Band von Seßlen geht über den Polizei-Film und ist hier völlig falsch. Außerdem: erst im Projekt verbessern, dann ins Review, wie oben angemerkt. 193.174.133.20 17:16, 9. Aug. 2007 (CEST)

Falsche Begriffsdefinition: Der Begriff Bulle wird meiner Meinung nicht richtig erläutert. Eigentlich war dieser Begriff nicht damals abwertend, sondern eher heute. Der Ursprung selbst ist von "bol" = kluger Kopf. Also eigentlich ein positiver Begriff. --Hedwig Klawuttke 18:19, 25. Sep. 2007 (CEST)

Dass "Bulle" mittlerweile umgangssprachlich sein soll, ist noch nicht bis zu mir durchgedrungen. Es hat - noch immer - eine negative Konnotation und erfüllt - gegenüber Polizisten ausgesprochen - den Tatbestand der Beleidigung. Kleinalrik 15:26, 19. Mai 2009 (CEST)

männlichkeit

Mir fehlt ein Abschnitt, der - neutralissimo, selbstverständlich - etwas über den Frauenanteil bei der Polizei (in welchen Bereichen ab wann wieviel Prozent) bzw. Umgang mit Homosexualität beschreibt. (Gilt natürlich auch fürs Militär). Auffällig ist z.B., dass sich in Berlin beim CSD auf dem Wagen der lesbisch/schwulen PolizistInnen neben ca. fünf/zehn Lesben sich ein einziger schwuler 'Bulle' präsentiert. Auch dies sollte ein guter Artikel diskutieren bzw. die aktuelle Diskussion darstellen. Gibt es doch genügend Fachliteratur zu diesen Männlichkeitsmaschinerien. --79.194.94.183 20:50, 9. Feb. 2008 (CET)

Hier ein Foto von Iranischen Polizeifrauen http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/7843781.jpg --Azadipedia 15:38, 6. Apr. 2008 (CEST)

Abschnitt Geschichte

Der geht so nicht. Momentan liest er sich, als hätte es vor dem Liberalismus schon einen entwickelten Wohlfahrtsstaat gegeben, der dann wieder reduziert wurde. Das ist aber Unsinn. Die sozialen und politischen Ordnungen, die in vormoderner Zeit Umverteilung vornahmen, sind nicht als Staaten zu bezeichnen. Das waren Herren und ihre Sklaven, Patrizier und ihre Klienten, Adelige und ihre Hintersassen, Großgrundbesitzer und ihre Leibeigenen, Bistümer und Abteien. Der Staat als Träger des legitimen Gewaltmonopols mit zentralisierter Verwaltung kommt erst mit dem Liberalismus auf, bzw. mit dem Absolutismus ganz knapp davor. Der absolutistische Staat hatte aber weder Arbeitslosen- noch Krankenversicherung. Armenhilfe übernahmen die Kirche und andere Organisationen. Ich ändere das demnächst komplett, außer es sagt jemand noch was dazu. Was nämlich bleibt, ist die Frage, wie der Polizeibegriff vom allgemeinen Verwaltungsbegriff zum modernen, reduzierten Polizeibegriff wurde. Das hängt direkt mit der immer klarer definierten Unterscheidung von innerer und äußerer Gewaltanwendung im modernen Staate zusammen, also auch mit der Garantie gewisser öffentlicher Rechte der Bürger. Die öffentliche Ordnung wurde nun durch zivile Stellen gewährleistet. Da es daneben auch andere, ebenso wachsende Aufgabenbereiche der öffentlichen Verwaltung gab, lässt sich die Begriffswandlung folgend erklären: beide Bereiche differenzierten sich aus, der ursprüngliche Polizeibegriff passte nur noch auf einen Bereich, deswegen sprach man für die anderen Bereiche allgemeiner von Amt, Stelle und Verwaltung. Ich such n Beleg bei Max Weber oder so raus, wenn ich wieder im Lande bin, und änder das. Alle einverstanden? --JakobvS 03:56, 8. Dez. 2009 (CET)

ich gebe JakobvS recht. aber es fehlt ohnehin sehr viel im Aschnitt "Geschichte". Wann und wo gab es denn die erste Polizei im modernen Sinne. In einigen Artikeln wird z.b. behauptet, dass die meisten Polizein nach dem Modell der Londoner Metropolitan Police gebildet wurden. Schaut mal auf die detailreiche Geschichte in http://en.wikipedia.org/wiki/Police#History Startx 17:50, 26. Jan. 2010 (CET)

Polizei ethymologisch von griechisch polis=Stadt??? Soweit ich informiert bin, ist richtig: griechisch politeia=staat und davon leitet sich Polizei ab. -- 188.98.225.188 21:27, 29. Jun. 2010 (CEST)

Geschichte

Bitte überarbeite den Begriffe Bulle. Es gibt noch weitere Quellen zur Herleitung des Beriffs.

s. http://www.wdr.de/tv/kopfball/sendungsbeitraege/2009/1122/polizisten.jsp

Christian Fandel --82.144.58.168 12:19, 15. Jan. 2010 (CET)

Deutschland

Man vermisst doch einige grundsätzliche Informationen zur Polizeistruktur in Deutschland. Beispielsweise das föderalistische Element, sprich die Tatsache, dass Polizei in Deutschland in erster Linie Ländersache ist, die einzelnen Polizeien also den jeweiligen Innenministerien der Bundesländer unterstehen mit teilweise von Land zu Land unterschiedlichen Gliederungen, bspw. was die strukturelle und personelle Abgrenzung bzw. Vermischung von Schutz- und Kriminalpolizeien betrifft. Im Gegensatz dazu die Bundespolizeibehörden BKA und Bundespolizei mit ihren mehr oder weniger klar von den Länderpolizeien abgegrenzten Zuständigkeiten. Da gäbe es viel informatives zu erklären. Die unterschiedliche Begrifflichkeit in den Bundesländern bezüglich der Verwaltungsbehörden mit Gefahrenabwehraufgaben ist da eigentlich nur eine Randnotiz und sagt über das Wesen der Deutschen Polizei(en) nichts oder nur wenig aus. -- 22:00, 29. Jun. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.98.225.188 (Diskussion) )

Russland

nach einem neuen gesetz wurde die Russische Miliz unbenant in Polizai (nicht signierter Beitrag von 90.190.212.248 (Diskussion) 01:08, 10. Mär. 2011 (CET))

Richtig, habe ich samt Quellenangabe (MWD) geändert. Danke Rotakiwi 20:39, 16. Apr. 2011 (CEST)

Bilder

Sofort aufgefallen an diesem Artikel ist mir, dass der gesamte rechte Rand mit Bildern vollgeklatscht ist. So einen Wikipedia-Artikel habe ich glaub ich noch nie gesehen. Mindestens ein Drittel davon besteht aus Fotos unterschiedlichster Dienstwagen der Polizei auf der Welt. Das mag ja ganz interessant sein, aber trotzdem: sind das nicht einfach zu viele Bilder? Ein paar davon sind bestimmt überflüssig. Vor allem auch das Polizei-Bild vom Trafalgar-Square ist wirklich außerordentlich schlecht, wie ich finde. --Selby (Diskussion) 16:01, 16. Apr. 2012 (CEST)

Sei mutig! -- Pionic ^!? 20:03, 17. Apr. 2012 (CEST)

Polizei - Eine Abklatsch des Militär

jede polizei ist ein abklatsch des militärs... also ist antimilitarismus auch gegen das "paramilitär" polizei... (nicht signierter Beitrag von 178.3.165.53 (Diskussion) 04:41, 9. Dez. 2012 (CET))

Polizeigewalt

Keine Angst, ich will mit diesem hochgradig politischen Thema nicht trollen. Allerdings scheint es keinen eigenen Artikel zu Polizeigewalt zu geben, was mich angesichts der jahrelang angeprangerten Mißstände durch Amnesty International wundert? --MyRobotron (Diskussion) 21:17, 4. Jul. 2012 (CEST)

Fällt mir auch grad auf... wobei der Begriff 2x umseitig vorkommt, dort aber nicht die spezielle Bedeutung von Polizeiübergriff hat, was natürlich auch wiederum nicht in der Wortbedeutung selbst für ungerechtfertigte Gewalt gegen z.T. sehr wehrlose Bürger stehen muss, zu der hier ein Artikel vermisst wird. --Itu (Diskussion) 13:29, 29. Okt. 2012 (CET)

Irgendwie ist es ein sagenhaftes Unding dass das Thema Polizeigewalt in WP scheinbar nicht existiert, falls ich nichts übersehen habe. Auch die Kat gibts nicht. Vielleicht schaff ich es diesen Monat irgendwie, lass mich aber gern von jemand überholen. --Itu (Diskussion) 20:14, 6. Dez. 2012 (CET)

Ist in Deutschland weniger ein Problem. Wenn überhaupt wird es von linken Steineschmeissern aufgegriffen, wenn sie sich ungerecht behandelt fühlen oder eine Ausrede suchen. -- Ishbane (Diskussion) 14:26, 13. Apr. 2013 (CEST)

+

Ich mag die Polizei! Könnte ja auch Bäcker gelernt haben....... (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.187 (Diskussion) 19:10, 12. Apr. 2014 (CEST))

"unter Beachtung der Verhältnismäßigkeit "

das muß wohl raus, oder nicht? Glaube kaum, dass das in allen Staaten der Welt gilt. Z.B. Nordkorea, Jemen, Saudi-Arabien, Kuba usw. --93.133.75.105 18:28, 21. Jun. 2014 (CEST)

würde mich nicht wundern, wenn das auch in diesen Staaten im Gesetz steht--Der Polizist (Diskussion) 17:51, 22. Jun. 2014 (CEST)

Ist durchaus möglich, die Formulierungen zur Verhältnismäßigkeit sind leider auch in "zivilisierten" Ländern oft so ungenau, dass man sie auch leicht so auslegen kann, dass ein Polizist sich fast alles erlauben darf. Das wird z.B. in den USA gerne gemacht (siehe z.B. Rodney King, die Polizisten wurden da zuerst freigesprochen und wenn dieser Freispruch nicht zu Unruhen geführt hätte, wären wohl nicht 2 von ihnen später doch noch verurteilt worden). --MrBurns (Diskussion) 18:42, 22. Jun. 2014 (CEST)

Poster - suggestion

Can someone please add the following poster in the article?

Poster against "detested" Police at the town of Aberystwyth, Wales; April 1850.

Many thanks! Llywelyn2000 (Diskussion) 08:29, 22. Okt. 2015 (CEST)

Ein bisschen dürftig, wenn Du nicht dazu schreibst, wozu...--Der Polizist (Diskussion) 10:51, 22. Okt. 2015 (CEST)

Polizei Geschichte

Der Abschnitt existiert, ist aber mehr oder weniger inhaltslos. Eine Worterklärung - und dann wird von "Polizeistaat" und ähnlichem geschwafelt. Über die Geschichte der Polizei erfahren wir - gar nichts. Nichts über die neueren Erkenntnisse über die Polizei im antiken Rom (Literatur, u.a. Christopher Fuhrmann, Policing the Roman Empire) oder in Griechenland. In Rom entwickelte sich die Polizei zunächst aus den Stadtwachen (vigilantes - der bekannteste war vermutlich der sagenhafte Horatius Cocles) sowie aus den Ädilen, dann nahmen 'apparitores' als Magistratsdiener diese Funktion inne (die bekanntesten 'apparitores' sind die Liktoren). Später wurden reguläre Soldaten oder auch Prätorianer zu Polizeidiensten abkommandiert (wobei zunächst die Prätorianer Polizeiaufgaben ausserhalb der Stadtgrenzen Roms wahrnahmen, während die zivile Polizei innerhalb allein zuständig war). - In Athen nahmen skythische Staatssklaven als 'toxitoi'-Einheiten polizeiliche Aufgaben wahr (ab 390 v.Chr. keine Hinweise mehr), in Sparta waren es die 'hippeis', die im Auftrag der Ephoren gleiches taten. Polizeigewalt umfasste damals oft auch Aufgaben der Feuerwehr. Hauptsächliche polizeiliche Aufgaben waren die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung im weitesten Sinne, die Überwachung von Vorschriften beispielsweise auf den Märkten, die Festnahme und oftmals auch Bestrafung von Verbrechern, während die eigentliche Ermittlungsarbeit oftmals (aber nicht immer) den Bürgern selbst überlassen blieb. Juvenal spricht in einem Gedicht von den Privilegien der Soldaten davon, dass niemand es wagen würde, "zum Magistraten zu gehen", sollte ein Soldat ihm die Zähne eingeschlagen haben - woraus folgt, dass man in Fällen tätlicher Angriffe normalerweise zum Magistraten ging. (Siehe dazu u.a. Stella Tsolakidou, The Police in Ancient Greece, GreekReporter.com; Universität Potsdam, Beiträge zu einer vergleichenden Soziologie der Polizei: Tanja Zischke, Liktoren - Polizei im alten Rom?). (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5045:1BC0:C81D:FD48:F120:2DB (Diskussion | Beiträge) 19:40, 5. Jun. 2016 (CEST))

Unbestritten ist die sehr grosse Rolle der Selbst- und Nachbarschaftshilfe in Verbrechens- und Polizeiangelegenheiten im antiken Rom und Athen. Insbesondere in Griechenland war das Eingreifen der Gemeinde oder von Passanten, die Zeuge eines Verbrechens wurden, normal. In Griechenland gab es für den Privatmann mehrere mögliche Formen der Inhaftierung eines Beschuldigten. Bei den Formen der 'apagoge' und 'endeixis' nahm ein Privatmann (evtl. der Geschädigte) die Inhaftierung vor. Sah er sich dazu nicht in der Lage, blieb ihm die 'ephegesis' offen: Hier wurde die Festnahme von Beamten durchgeführt (s. dazu J.-U. Krause, Kriminalgeschichte der Antike. 2004, S. 16). Die Beamten, bei denen eine Verhaftung zu beantragen war, waren die sog. "Elfmänner" (Hendeka oder Nomophylakes). Klar ist, dass normalerweise die "Polizei" in der Antike nicht wie unsere heutige auf der Strasse patrouillierte (obwohl es im späteren Rom militärische Patrouillen mit Ordnungsfunktion gab) oder ermittelte. Letzteres mussten die Bürger normalerweise selbst leisten. Die vielfach geäusserte Ansicht aber, in der Antike hätte es keine polizeiähnlichen Institutionen gegeben, ist naiv. Es gab selbstverständlich eine Gerichtsbarkeit, und Täter pflegen sich im allgemeinen einer solchen nicht selbst auszuliefern. Auch ist es in hohem Masse implausibel, dass normale Bürger allein und ohne institutionelle Hilfe sich gegen Kriminalität verteidigten. Das wäre kaum praktikabel gewesen - die damals schon recht grossen Städte der Griechen und Römer wären im Chaos versunken. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5045:1BC0:203C:56E0:15F4:FEB3 (Diskussion | Beiträge) 15:39, 28. Nov. 2016 (CET))

Vorlage:Rechtshinweis

Kann den Artikel als unangemeldeter Nutzer nicht bearbeiten. Aber bei diesem Artikel fehlt am Ende doch der Rechtshinweis? --89.144.206.9 18:08, 4. Nov. 2018 (CET)

Belege fehlen!

N'Abend, trotz der vielen Unterartikel des Hauptartikels „Polizei“, die relativ weitestgehend belegt sind, ist dieser Artikel noch nicht ausreichend mit Nachweisen versehen. Das muss von, weil ich mich in dem Bereich nicht ganz bewandert fühle, nachgebessert werden. Der erste Aufruf der Leser in WP ist vermutlich Polizei. Danke, European Networks ^Disk. 19:55, 3. Dez. 2018 (CET)

Änderung der Formulierung

"Ein Haupttätigkeitsfeld liegt in der Ermittlung, Verfolgung und Ahndung von Ordnungswidrigkeiten." - in "Ein Haupttätigkeitsfeld liegt in der Ermittlung, Verfolgung und Ahndung von Straftaten und Ordnungswidrigkeiten." im Deutschen wird juristisch genau unterschieden, und Ordnungswidrigkeiten liegen zu meist im Bereich von Ordnungsbehörden, und nicht im Aufgabengebiet von Polizeien die für die Verfolgung von Straftaten zuständig sind.

"Die Ordnungsbehörden (in Bayern: Sicherheitsbehörden) können hingegen, je nach zugrunde liegendem Polizeibegriff, zur Polizei gezählt werden. Sie haben nämlich wie die Polizei die Aufgabe, Gefahren für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung abzuwehren. Damit erfüllen sie den materiellen Polizeibegriff und übernehmen die Funktion einer Verwaltungspolizei. Sie sind mit ähnlich weitreichenden Befugnissen wie die Polizei ausgestattet." - das Ordnungsamt in Frankfurt ist auf Grund der besonderen Situation vor Ort zur Eigensicherung bewaffnet. auch dies sollte angemerkt werden. --46.94.171.52 20:18, 30. Okt. 2020 (CET)

Sperre aufheben

Der Artikel steht seit über 5 Jahren unter einem Teilschutz. Wäre es nicht an der Zeit diesen wieder aufzuheben? --Fan-von-mir (Diskussion) 01:26, 2. Okt. 2021 (CEST)

Bilder

Logo des Euronotrufs 112

Ich empfinde den Anfang des Artikels als echt zu überbildert, zumal unklar ist, warum die Mobilität so im Vordergrund steht und nicht andere Aktivitäten. Vorschlag: die österr. Polizistin, Malaysia und Irak behalten und alles andere raus (Hamburger Polizist, Schiff, Pferde, Hubschrauber, 1. Mai in Berlin-Kreuzberg). Warum die Frau und nicht den Mann? Weil sie nach links in den Artikel hinein blickt, während der Mann nach rechts, also aus dem Artikel heraus schaut. Generell wäre mit dieser Bereinigung die visuelle Deutschlandlastigkeit verringert. Außerdem entsteht dann endlich Platz für die Notrufnummer, mit der ich „Umfang der Polizeiarbeit“ bebildern würde. --Fan (Diskussion) 00:19, 20. Apr. 2022 (CEST)

Polizeikaserne

Bis jetzt findet sich zum Begriff Polizeikaserne kein Artikel. Wäre interessant, den zu schreiben oder den Begriff hier bei Polizei mit einzupflegen. Wer kennt sich damit aus? --87.168.45.199 09:47, 1. Okt. 2022 (CEST)