Diskussion:Reiterstandbild Kaiser Ludwigs des Bayern

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Reiterstandbild Kaiser Ludwigs des Bayern“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Überarbeiten

• Lemma ungeeignet: es gibt zahlreiche Denkmale für Ludwig den Bayern, darunter alleine in München ein weiteres Reiterstandbild von Emil Dittler auf dem Kaiser-Ludwig-Platz, siehe hier. Dieses ist vielleicht nicht das künstlerisch wertvollere, aber wegen seines prominenten Standorts bestimmt das bekanntere,
• es ist keine einzige Quelle angegeben,
• inhaltlich unpräzise: es steht in der Münchner Altstadt, aber nicht im M. Zentrum (das wäre der Marienplatz), einen nördlichen Vorhof des Alten Hofs gibt es nicht, das Denkmal steht vielmehr nördlich vom Alten Hof,
• grammatikalisch falsch: falscher Dativ, für jeden Nichtbayern sofort erkennbar, die anderen werden es nie begreifen,
• Kategorien ergänzungsbedürftig,
• inhaltlich ein Nicht-Artikel: er enthält keinerlei Informationen, die nicht schon in Hans Wimmer oder Liste der Baudenkmäler in der Münchner Altstadt enthalten wären. Sämtliche Informationen, die das eigene Lemma rechtfertigen würden, fehlen (Maße, Entstehungsgeschichte, Finanzierung, kunsthistorische Einordnung usw.)

Einer von zahlreichen Artikeln von der selben IP, für die gilt: Sehr kurze Artikel stellen aber dann ein Problem dar, wenn sie nicht nur kurz, sondern auch noch schlecht sind. --Der Harmlos (Diskussion) 00:15, 1. Mai 2013 (CEST)

Grammatikalisch ein wenig bearbeitet--Lutheraner (Diskussion) 20:25, 1. Mai 2013 (CEST)

Meine "five cents" beigesteuert. – Frage: Rechtfertigt die eigene Denkmalnummer den separaten Artikel? Oder wäre die Information in einem (neuen) Abschnitt des Artikels Alter Hof (München) besser aufgehoben?--88.217.181.171 07:14, 17. Nov. 2018 (CET)

Ja, eigener Artikel ist gerechtfertigt. Es gibt genügend Literatur zum Denkmal. Baustein habe ich entfernt, wenn dann bitte begründen, warum dennoch der Mängelbaustein nötig ist. --Armin (Diskussion) 00:49, 24. Dez. 2018 (CET)