Diskussion:René Weller

Klage

Klage gegen Günther Jauch wurde doch abgelehnt --Scoovie 21:18, 14. Sep 2006 (CEST)

Ist so drin. Correctorgrande (Diskussion) 20:37, 1. Sep. 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Correctorgrande (Diskussion) 20:37, 1. Sep. 2023 (CEST)

Info

Haha... fehlen da nicht ein paar Infos zu seiner - na ich sag mal vorsichtig - "dunklen" Vergangenheit? :-)

Dann bitte Fakten und links, ansonsten erledigt.Correctorgrande (Diskussion) 20:37, 1. Sep. 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Correctorgrande (Diskussion) 20:37, 1. Sep. 2023 (CEST)

WAA

Also die WAA als bedeutenden Verband zu bezeichnen ist doch sehr wohlwollend - oder doch Ironie ;-)

Meinungsäußerung.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Correctorgrande (Diskussion) 20:37, 1. Sep. 2023 (CEST)

Musikvideo

Wenn er erst im Januar 2003 aus dem Gefängnis entlassen wurde, wie konnte er dann 2002 in einem Musikvideo mitspielen?--Schlamper 22:12, 10. Apr. 2010 (CEST)

Urlaub --Leuni (Diskussion) 22:04, 23. Aug. 2023 (CEST)

Boxkampf

Ist der (verlorene) 2004er Boxkampf gegen Big Brother-Bewohner Ali erwähnenswert? --Gabbahead. 11:05, 20. Jul. 2011 (CEST)

Zitat

Geht nicht das legendäre Zitat "Wo ich bin ist oben und wenn ich einmal unten bin, ist unten oben" auf Ihn zurück ? Wäre doch als Trivia sicher erwähnenswert -- Graham2000 (Diskussion) 18:03, 8. Jul. 2012 (CEST)

Pseudo-Doku-Soap

Wie kann die Folge pseudo-dokumentarisch sein, wenn dort jemand wirklich bei der Wohnungssuche begleitet wird? (die Einfügung stammt von mir, aber jetzt nachträglich wundert es mich doch, kann es sein, dass manche Folgen dieser Sendung wirklich dokumentarisch sind?) --Chricho ¹ ² ³ 15:15, 31. Jan. 2013 (CET)

Big Brother

Erinnert sich keiner mehr? Der hat doch auch mal dort von so einem fetten Türken (Amateuboxer) eins auf die Fresse bekommen. --89.0.128.215 11:27, 26. Aug. 2013 (CEST)

Ja, Ali F. war das. Ich weiß nicht, ob's relevant für den Artikel ist, seine BB-Anwesenheit wird zumindest bisher erwähnt. --Gabbahead. (Diskussion) 19:47, 26. Aug. 2013 (CEST)

Geburtsort

Pforzheim oder Birkenfeld? Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 22:54, 7. Jul. 2017 (CEST)

Gibt es einen Nachweis für Birkenfeld? Correctorgrande (Diskussion) 20:37, 1. Sep. 2023 (CEST)

Hinweise für bereits langjährige Demenz, Sat1-Hausbesuch bei den Wellers

Hausbesuch bei: René Weller gesendet am 22.04.2014 im Frühstücksfernsehen von Sat1 --92.210.119.98 10:38, 20. Jul. 2021 (CEST)

Im Hamburger Abendblatt Nr. 176 v. 30. Juli 2022 steht in einem ausführlichen Artikel auf Seite 48 unter dem Titel "Sorge um Ex-Boxstar René Weller", daß dieser seit 2014 unter einer Hirnschädigung, der "sog. Boxerkrankheit, ausgelöst duch wiederholte, starke Kopftreffer" leide. Bis das eindeutiger geklärt ist, habe ich mal die Spezifikation der Demenz herausgenommen.--Hausbrucher (Diskussion) 16:56, 11. Aug. 2022 (CEST)

Bild

Falls das Bild von 2009 wirklich als zu gross empfunden werden sollte, könnte man ja zum Beispiel die Beine wegschneiden, wie es auf der russischen Seite zu sehen ist (siehe dazu Cropping). Wie das technisch zu bewerkstelligen wäre, da bin ich leider überfordert. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:30, 23. Aug. 2023 (CEST)

Zur Diskussion: Welches ist das geeignetere Foto von René Weller?

Ich neige zum aktuellen Foto von 2020, denn warum den Menschen ein A für ein U vormachen,? Seine Chronisch-traumatische Enzephalopathie, auch genannt Boxer-Syndrom, ist schon schon sehr lange bekannt, für den, der Augen hat, um zu sehen...

René Weller vom Leben gezeichnet (2020)

René beschnitten auf der Domenica Niehoff-Trauerfeier in Hamburg am 27. Februar 2009

--2001:9E8:67A5:7000:B032:CE38:8D80:9712 17:47, 23. Aug. 2023 (CEST)

Was bedeutet "beschnitten" in der unteren Bildlegende? --Khatschaturjan (Diskussion) 17:55, 23. Aug. 2023 (CEST)

Augen auf! Das Aufnahmeformat ist doch eindeutig beschnitten. LG --2001:9E8:67A5:7000:B032:CE38:8D80:9712 18:02, 23. Aug. 2023 (CEST)

Muhammad Ali beendete sein Leben als Parkinson-Patient, das ist aber meines Wissens auf keinem der verfügbaren Bilder erkennbar. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:07, 23. Aug. 2023 (CEST)

Und nur fürs Protokoll, fair sollte man schon sein. Warst Du es nicht, Killerkürbis Nachkorrektur: Khatschaturjan, der begann, das Foto – das lange Bestand hatte im Lemma, offensichtlich mit Konsenz – einfach auszutauschen!
Betreff: 17:58, 23. Aug. 2023‎ Killerkürbis Diskussion Beiträge‎ 25.512 Bytes −29‎ Die letzte Textänderung von 2001:9E8:67A5:7000:B032:CE38:8D80:9712 wurde verworfen und die Version 236679116 von Leuni wiederhergestellt. - Das Bild bitte nunmehr vorläufig so belassen. Ein Änderungswunsch sollte mittels Erzielung eines Konsenses auf der Disk. beschlossen werden. - Was nicht geht, ist dieses ständige Hin- und her. Ebensowenig stellt man die Wahl zur Diskussion und ändert dann, ohne warten. // LG --2001:9E8:67A5:7000:B032:CE38:8D80:9712 18:16, 23. Aug. 2023 (CEST)

Ich hatte die Wahl zu sichten, oder zu verwerfen. Ich habe mich gegen das Sichten entschieden und verworfen, um nicht der Praxis zu entsprechen, eine Diskussion zu eröffnen und im gleichen Atemzug den vorigen Benutzer zu revertieren.

Dann wartet man auch bitteschön ab. Unbenommen davon ist, daß du in der Sache selbst nicht unrecht hast, was ich in meinem ersten Kommentar hoffe, zum Ausdruck gebracht zu haben.

Desweiteren schrieb ich "vorläufig" in die Zusammenfassungszeile. Die Wahl des Bildes steht ja zur Diskussion und ist nicht in Stein gemeißelt --Killerkürbis (Diskussion) 18:33, 23. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Benutzer: IP

Schön, daß du die Diskussion über die Wahl des Bildes eröffnet hast.

Ich selbst enthalte mich, da ich beide Bilder für geeignet halte.

Ich gebe dir indes insofern recht, als daß das von dir präferierte Bild zum einen ein geeigneteres Format hat und zum anderen - was sehr dafür spricht - neueren Datums ist.

Zum Dritten zeigt es das Konterfei Wellers ohne etwaig störende Bildhintergründe.

Das zweite Bild ist jedoch auch gut getroffen und ästhetischer. Da die Änderung eines bestehenden Bildes (hier durch @Khatschaturjan) wohl begründet sein müsste (da sonst nur Geschmacksedit, oder gar Verstoss gegen WP:KORR) lässt sich als Grund vornehmlich die ansprechende Qualität und Ästhetik finden. --Killerkürbis (Diskussion) 18:24, 23. Aug. 2023 (CEST)

Upps, das Bild von 2020 ist unästhetisch(?!) _ Denke da ist wohl noch viel Nach"schulung"sbedarf in der öffentlichen Meinung. Wird Zeit, dass mit der Stigmatisierung von dementen Menschen endlich mal aufhört. Ich empfinde das 2020er-Foto als sehr ehrlich&herzlich und empfehle wärmstens zwecks Lockerungsübung folgende Lektüre „Das Herz wird nicht dement“ LG--2001:9E8:67A5:7000:B032:CE38:8D80:9712 18:49, 23. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe nichts von "unästhetisch" geschrieben, sondern versucht, pro- und Kontra-Gründe für die ein- oder andere Version herauszustellen. Darüberhinaus ist dies eine Geschmacksfrage, - also der Subjektivität unterworfen. (Das heißt klar: ich halte, nach meiner subjektiven Wahrnehmung und Bewertung, das ältere Bild für ansprechender; wäre aber auch mit der neueren Version einverstanden). EoD. --Killerkürbis (Diskussion) 19:05, 23. Aug. 2023 (CEST)

Äh ne, geändert hat doch die IP, Khatschaturjan hat revertiert, ich finde auch nicht daß da irgendwas gesprengt wird und finde das kleine Bild eher gruselig. --Leuni (Diskussion) 22:16, 23. Aug. 2023 (CEST)

Äh ne, Richtigstellung: Geändert (!) hatte am 23. August 2023, 06:50 Uhr kommentarlos Benutzer:Cyve: - siehe hier. --2001:9E8:67AA:8F00:4454:7EA5:2118:A6BB 23:43, 23. Aug. 2023 (CEST)

Ich kann nicht verstehen, warum das 14 Jahre alte Bild wieder eingefügt wird. Verwendet wird immer ein möglichst aktuelles Bild. Möchte jemand unterschlagen, dass er am Ende seines Lebens nicht mehr so gut aussah wie 20 Jahre früher? Auch Helmut Kohl sah auf diesem Bild File:HelmutKohl.PNG nicht mehr so gut aus wie noch in den 90er-Jahren. Vermutlich ist das Bild gemacht worden, als er schon im Rollstuhl saß. Aber es zeigt die damalige Wirklichkeit. Bei dem alten Bild von Rene Weller ist noch dazu das Format scheußlich, viel höher als breit. Es sind auch andere Personen darauf, die vielleicht gar nicht hier abgebildet werden wollen. Wenn ein neues, auch technisch besseres Bild zur Verfügung steht, sollte dies auch genommen werden, auch wenn die Person darauf "älter" wirkt. --Echtner (Diskussion) 08:47, 24. Aug. 2023 (CEST)

Ich finde beide zur Diskussion stehenden Bilder unpassend, das jüngere, weil es wirklich "gruselig" (Leuni) ist, das ältere wegen des unpassenden Hintergrunds und des unschönen Formats. Lieber kein Bild, als ein schlechtes Bild. Auch ein René Weller hat einen würdevollen Abgang verdient. Grüsse. --Runtinger (Diskussion) 09:03, 24. Aug. 2023 (CEST)

Als ich neulich das Bild von 2020 sah, dachte ich mir (sorry, aber so war es nun mal) "So alt, wie er hier aussieht, ist er nicht mal geworden.". Ja, man sieht den körperlichen Verfall, den die Krankheit mit sich brachte. Bezüglich der Bilderdiskussion habe ich mir noch kein abschließendes Urteil gebildet. Wenn man das unbeschnittene Bild betrachtet, sieht man, dass er bereit war, sich so fotografieren zu lassen (Im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte? Sorry, kenne die Umstände nicht.). Vermutlich ist er aber nicht davon ausgegangen, dass das Bild mal in dieser Art zurechtgeschnitten wird. @Zartesbitter:, sorry, dass ich dich so einfach anpinge, aber mich würde deine Meinung zu dem Thema interessieren. Wie siehst du das in Bezug auf Diskriminierung o.ä.? Danke.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 11:24, 24. Aug. 2023 (CEST)

Moin, also die Bildauswahl hier ist nicht vielfältig und mir persönlich gefallen keine der verfügbaren Bilder. Zur Diskussion stehen hier die beiden Fotos aus 2020 und 2009 soweit ich das überblicken kann. Das Ganzkörperfoto aus 2009 zeigt die Lemmaperson sichtbar gestützt von zwei weiteren Personen, wohingegen das Foto aus 2009 scheinbar einen Schnappschuss zeigt, der die Lemmaperson allein stehend und in einer ganz anderen Verfassung zeigt. Bei letzteren scheint (wie du bereits schriebst) die Lemmaperson zu merken, dass sie fotografiert wird, das wird aus dem Foto von 2009 nicht so klar. Darin sieht es so aus, als sei die Konzentration auf was ganz anderes gerichtet. Ich würde das Foto von 2020 wählen und versuchen, besseres Bildmaterial zu bekommen. Ein Foto während eines Boxkampfes oder aus dieser aktiven Zeit als Boxer wäre auch passend. Habe schon öfter recherchiert, wer Fotomaterial zu einem Lemma haben könnte und teilweise auch die Lemmapersonen selbst um Bilder gebeten. Ansonsten ist Altern ein natürlicher Prozess, dem man wenig entgegen setzen kann. Das vorherrschende Schönheitsideal hat wenig Raum für ältere Menschen und wirkt sich auch auf andere Bereiche aus. (Kataloge/Onlineshops bilden kaum ältere Menschen ab). Sichtbare Altersspuren sollten kein Ausschlussgrund sein. (Die Bildunterschrift hier auf der Seite vom Foto aus 2020 geht garnicht, das ist eine Wertung und nicht neutral.) Leider ist es so, dass Fotos hier sehr schwer wieder zu entfernen sind, egal ob sie unvorteilhaft sind oder nicht. Deswegen frage ich immer, wenn das möglich ist, Lemmapersonen vorher, ob sie sich dessen bewusst sind und vorallem einverstanden mit der Präsentation für Wikipedia. In diesem Fall geht das nicht, i know. Aber ich wäre nicht sehr happy, wäre es mein Wikipediaeintrag, bei dem ich gestützt und in einer Situation bin, in der ich evtl. trauere abgebildet werde. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 13:53, 24. Aug. 2023 (CEST)

Das 2020er-Foto ist wohl hieraus ausgeschnitten. --Leuni (Diskussion) 19:25, 24. Aug. 2023 (CEST)

Was bitteschön sieht an dem neueren Bild gruselig aus? (nicht signierter Beitrag von 185.45.240.147 (Diskussion) 12:39, 24. Aug. 2023 (CEST))

Das ist subjektiv und müssen wir nicht diskutieren... --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 13:00, 24. Aug. 2023 (CEST)

Wir haben nun mehrere Meinungen. Wollen wir das einfach sauber per WP:3M entscheiden? Das hätte meiner Meinung nach das geringste Potential für hohen Blutdruck.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 15:55, 24. Aug. 2023 (CEST)

Auf WP:3M wird nichts entschieden, da werden dritte, vierte, fünfte usw. Meinungen abgegeben. Aus meiner Sicht bieten sich momentan zwei Möglichkeiten an: Entweder zeigt man beide Bilder (Platz genug wäre wohl vorhanden), oder gar keines. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:47, 24. Aug. 2023 (CEST)

Wir könnten mit 3M weitere Meinungen einholen und per Mehrheit entscheiden. Ein Richtig oder Falsch scheint es ja nicht zu geben. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 19:32, 24. Aug. 2023 (CEST)

+1 Ansonsten gibts bestimmt die Möglichkeit, ein besseres Foto zu organisieren. Kenne mich mit dieser Sportart nicht aus und weiß nicht, ob’s da spezielle Archive für gibt. --Zartesbitter (Diskussion) 20:05, 24. Aug. 2023 (CEST)

Dritte Meinung (erl.)

Ich war mal so frei: Wikipedia:Dritte_Meinung#René_Weller--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:57, 25. Aug. 2023 (CEST)

• 3M: wie üblich bitte das aktuelle Bild an den Anfang und das 2009er Bild in den Artikel an geeignete Stelle. Es spricht nichts dagegen, beide Bilder zu verwenden, der Artikel ist lang genug. --ɱ 11:09, 25. Aug. 2023 (CEST)

3M: Das aktuelle Bild (Ausschnitt aus dem 2009er Bild). Das Bild von 2020 zeigt ihn sehr deutlich gealtert, er ist allerdings nicht als alter Charakterdarsteller bekannt geworden, sondern als junger gutaussehender Boxer. Auch das komplette 2009er Bild zeigt einen gebrechlichen, von Krankheit gezeichneten Menschen, der gestützt werden muss. Auch das ist zwar Weller, aber wenn wir uns fragen: "Möchte er so in Erinnerung gehalten werden?" müssen wir eher von einem "Nein" ausgehen. Auch das Bild wird der Person insgesamt nicht gerecht, das wird keines unserer verfügbaren Bilder. Das beschnittene 2009er Bild ist noch das geringste Übel.--Auf Maloche (Diskussion) 13:50, 25. Aug. 2023 (CEST)

• 3M: Da Wikipedia leider kein Bild "aus besseren Tagen" hat [1], und beide Bilder grenzwertig sind, wäre meine erste Präferenz ganz auf Bilder zu verzichten. Zweite Präferenz wäre beide Bilder zu verwenden. Lg

--Doc Schneyder ^Disk. 14:40, 25. Aug. 2023 (CEST)

Die jetzige, zurechtgeschnittene Form, ist eine hervorragende Lösung.--Killerkürbis (Diskussion) 17:05, 25. Aug. 2023 (CEST)

• +1 für das zugerechtgeschnittene Bild. --Doc Schneyder ^Disk. 18:14, 25. Aug. 2023 (CEST)
• 3M: Wie user:mirji --Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:23, 25. Aug. 2023 (CEST)

3M: Wünschenswert wäre natürlich ein Bild aus seiner aktiven Zeit am Anfang zu verwenden. Die Einleitung sollte sich vor allem darauf konzentrieren, weshalb er relevant war, also Boxer nicht Kranker oder Trauernder. Ein solches Bild liegt aber nicht vor und die vorhandenen Bilder sind nicht wirklich gut. Am ehesten lässt noch das aktuelle verwendete Bild von 2009 erahnen, dass er mal Sportler war. Das von 2020 eher weniger.--Jocme (Diskussion) 09:54, 26. Aug. 2023 (CEST)

3M: Ich finde das Bild von 2020 absolut in Ordnung und in keiner Weise gruselig ... das andere geschnittene Bild ist für mich insgesamt unvorteilhafter. --Anghy (Diskussion) 19:52, 31. Aug. 2023 (CEST)

Ich nehme mir jeden Tag die Auswertung vor, aber komme gerade nicht dazu. Falls es jemand anders tut, bin ich nicht böse. Ansonsten wirds vermutlich nächste Woche.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 14:12, 7. Sep. 2023 (CEST)

3M: da die 3M noch läuft: ich finde das Bild von 2020 schöner, da schaut er positiv in die Kamera. Vom Leben gezeichnet ist er auf beiden Bildern. Weitere Überlegung: da die Infobox sich seiner Boxkarriere verdankt, dazu aber kein geeignetes Bild vorhanden ist, könnte man das Bild aus der Infobox herausnehmen und ein Bild 2009/2020 unten im Artikel an geeigneter Stelle platzieren. --Coyote III (Diskussion) 16:36, 11. Sep. 2023 (CEST)

Auswertung 3M (+Disskusionsverlauf davor) (erl.)

Änderungsverlauf 23. August

• Erst 2020, dann 2009 unbeschnitten, dann wieder 2020, dann wieder 2009, dann wieder 2020, dann wieder 2009

Initiale Diskussion:

• IP Foto 2020 zugeschnitten
• Argument Muhammad Ali --> Parkinson auf keinen Bild zu sehen
• 1x Meinung, dass beide geeignet
• 1x 2009 ok und 2020 "gruselig"
• 1x 2009 14 Jahre (zu) alt und Persepektive ungeeignet --> 2020
• 1x lieber kein Bild, als eines der beiden
• 1x 2020, aber besser versuchen, anderes Material zu beschaffen

3M:

• 1x 2020 am Anfang und 2009 im Artikelverlauf
• 1x eher auf beide verzichten; wenn es sein muss, dann beide
• 1x 2009 zurechtgeschnitten
• 1x 2009 zurechtgeschnitten
• 1x eher 2009
• 1x 2020 i.O.; 2009 eher nicht
• 1x 2020 und ggf. beide im Artikel

Gesamt:

• 2020: 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 = 7
• 2009: 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 = 7
• keins: 1 + 1 = 2

Sieht grob nach Gleichstand aus. Wenn man ein Bild präferiert, kann man es aber auch so drehen, dass das entsprechende Foto die Nase knapp vorn hat. Gern nochmal drüber schauen und ggf. korrigieren.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 13:42, 11. Sep. 2023 (CEST)

Heute würde ich dann final schließen. Das Meinungsbild, das ich aus der initialen Diskussion und 3M herausinterpretiert habe, bleibt meiner subjektiven Meinung nach bestehen. Bitte ggf. gern anders interpretieren und hier anführen. Nach 3M würde ich den Artikel bezüglich der aktuell verfügbaren Bilder unverändert lassen.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 20:55, 18. Sep. 2023 (CEST)

Privates

Laut Artikel heiratete er 2013 die Journalistin Maria Dörk und belegte im Juli 2016 mit seiner Frau Platz vier in der RTL-Reality-Show Das Sommerhaus der Stars – Kampf der Promipaare. Aber im Artikel zum Sommerhaus heißt seine Frau Rosemarie Weller. Sind das verschiedene Frauen? Ist einer der Artikel falsch? Fehlt da gar eine Frau? 84.166.240.57 11:07, 25. Aug. 2023 (CEST)

Das hat wohl schon alles seine Richtigkeit. Rosemarie "Maria" Weller ist "geborene Dörk". --Doc Schneyder ^Disk. 14:59, 25. Aug. 2023 (CEST)

So ist auch mein Wissen. Die Dame ist seit Jahren dieselbe gewesen: Correctorgrande (Diskussion) 20:37, 1. Sep. 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Correctorgrande (Diskussion) 20:37, 1. Sep. 2023 (CEST)