Diskussion:Schweden/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Schweden/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schweden/Archiv/1#Thema_1

Geographie und Klima

"Die schwedische Landwirtschaft ist durch die geologischen Voraussetzungen und das Klima geprägt." - Ist nicht jegliche Landwirtschaft eines Landes durch die geologischen Voraussetzungen und das Klima geprägt?

Leider habe ich momentan selbst nicht genügend Zeit, um mich an die Bearbeitung dieser beiden Abschnitte zu machen, die m.E. dringend überarbeitet werden müssten: Im Abschnitt Geographie finde ich die langen Listen der Landschaften und Verwaltungseinheiten ziemlich öde und abschreckend. Wer scrollt zwei Seiten durch, um eventuell noch weitere Listen zu finden? ;) Wenn die schon notwendig sein sollen - sind sie es tatsächlich? - könnte man dann nicht wenigstens Tabellen anlegen, so dass sich das Ganze etwas kompakter gestaltet? Im Abschnitt werden die Begriffe Wetter und Klima wild durcheinandergewürfelt, das kann so nicht stehen bleiben. --hph 17:21, 26. Mai 2004 (CEST)

Hab den Klimaabschnitt verändert, bin aber nur Laie. Um Geografie werde ich mich in naher Zukunft kümmern, die Liste werde ich auslagern. Stern 17:32, 26. Mai 2004 (CEST)

"Schweden richtete 1910 als erstes Land in Europa Naturschutzgebiete ein und ist auch heute noch stets darauf bedacht, die heimische Natur zu schützen. Die Menschen haben ein starkes Umweltbewusstsein." - Der erste Halbsatz ist o.k., da überprüfbare Sachinfo. Den zweiten finde ich problematischer, schon allein wegen der Personifizierung eines Landes. Außerdem: Woran zeigt sich das? Und der dritte Satz ist mehr als fragwürdig. Was bitteschön ist denn ein 'starkes Umweltbewusstsein'? Und was soll der Satz besagen? Eichhorn 11:52, 26. Jul 2006 (CEST)

Sprache

Ich habe gerade eine anonyme Änderung rückgängig gemacht, dass man Dänisch in Schweden fast überall versteht. Ich habe selbst länger in Schweden gelebt. Dänisch ist für einen Schwedischsprecher kaum zu verstehen, eher noch zu lesen. Man hört oft genug Dänen mit Schweden auf Englisch sprechen. Anders ist es allerdings mit Norwegisch und Schwedisch, was ich eher für Dialekte halte. Das mag zwar jetzt sprachwissenschaftlich nicht stimmen, aber der Unterschied mancher deutscher Dialekte ist größer als mancher schwedisch-norwegischer. Dass man in Schonen teilweise Dänisch verstehen soll, man allerdings stimmen. Stern !? 18:06, 2. Sep 2004 (CEST)

Das stimmt insofern, dass ein Dänisch mit lauter "weichen Ds" und "Støds" eine Zumutung ist. Wenn man aber darauf verzichten kann (und das kann jeder, der das nicht als Muttersprache als Zugenknoten in die Wiege gelegt bekomme hat), der kann mit "seinem Dänisch" in Schweden wunderbar durchkommen, denn das wird schon eher als "Norwegisch" empfunden. ;-))) Arne List 18:52, 2. Sep 2004 (CEST)

Ich stimme nicht zu. Ich bin selbst skandinavisch und alle Schweden ich kenne verstehen Dänisch. Dänen sprechen mit Schweden nicht auf Englisch oder Deutsch, sondern auf Skandinavisch! 83.109.170.116 18:12, 2. Sep 2004 (CEST)

Interessant. Aus welcher Ecke Skandinaviens kommst Du denn? Ich habe in Stockholm gelebt und hatte dort enge Kontakte auch zu Norwegern, in Deutschland zu vielen Dänen und weiterhin zu Schweden. Sie sprachen untereinander auf Englisch, weil ihnen eine Kommunikation nach ihren Aussagen sonst nicht möglich war. Stern !? 18:15, 2. Sep 2004 (CEST)

Ich bin Norweger, spreche aber auch Dänisch und Schwedisch, und habe auch Familie in Dänemark und Schweden.

Siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Scandinavia

Many dialects of Danish, Swedish and Norwegian are mutually intelligible, and Scandinavians can with little trouble understand each other's standard languages as it appears in print, radio and television. The reason they are traditionally viewed as different languages is that they each have their "army and navy", being spoken in separate countries. They are related to, but not intelligible with, the other North Germanic languages, Icelandic and Faroese, that all diverged from Old Norse, but Danish, Swedish and Norwegian are since mediaeval times more influenced by Low Saxon.

83.109.170.116 18:22, 2. Sep 2004 (CEST)

I will also note, continuing in English (which is easier than German grammar): The governments of the Scandinavian countries are aware that some people occasionally speak to each other in foreign languages nowadays. But this is only a minority, often people without much education. Most Scandinavians understand the other two Scandinavian languages good or fluently. If you want to study at a university, it is expected that you can read (and hear and understand) all Scandinavian languages. It is also expected in general. You can also do your exam or correspond with the authorities in whatever Scandinavian language you want. The national television companies are sending many programmes from the other Scandinavian countries.

Aber gilt das auch für Dänisch? Mit Norwegisch kann ich mich ja durchaus anfreunden. Du magst ja durchaus Recht haben. Meine Schwedischkenntnisse sind zu schlecht um das abschließend zu verifizieren. Ich gebe nur das wieder, was mir meine Freunde erzählt haben. Stern !? 18:30, 2. Sep 2004 (CEST)

Ich hab grad nicht die Muße, das alles durchzulesen, aber es gibt verschiedene Grade der gegenseitigen Verständlichkeit bei Dänisch-Schwedisch-Norwegisch(-Färöisch-Isländisch). Allgemein sagt man, dass es Norweger am Einfachsten haben, ihre Nachbarn zu verstehen. Ich selber kann als deutscher Muttersprachler, der Dänisch meist ohne Wörterbuch lesen kann und gesprochenes Dänisch im Fernsehen größtenteils versteht, folgendes sagen: Wenn ich "mein Dänisch" spreche, werde ich in Dänemark für einen Norweger gehalten. In Schweden hält man mich für einen Dänen, und dort kann ich frei "Dänisch" (offenbar ist mein deutscher Akzent auch hier als "Norwegisch" akzeptabel) reden, während die Schweden eben Schwedisch reden. Damit kann man sich verständigen, wenn beide Seiten versuchen, ihren Akzent zurück zu halten. Nicht anders ist es wohl in Norwegen, wobei - wie gesagt - Norweger in der besten Situation sind, was das Verständnis der gesprochenen Dialekte (sic!) Dänisch und Schwedisch betrifft. Das liegt an der Schriftsprache Bokmál, die dem Dänischen verdammt ähnlich ist und daher den Sinn des gesprochenen Heiße-Kartoffel-im-Mund-Dänisch zumindest erahnen lässt. Schweden haben es da schwerer, wenn der dänische Sprecher keine Kompromisse eingeht und versucht, den schwedischen Dialekt zu treffen. Und um es abzurunden: Diejenigen Schüler, die durchschnittlich das beste Dänisch schreiben, kommen von den Färöern. Sie lernen es als zweite Landessprache, haben aber einen eigenen Dialekt, der es - ähnlich dem Norwegischen - so klingen lässt, wie es geschrieben wird. Übrigens kann ich jeden Schweden verstehen, der nach Deutschland kommt - schließlich kann ich Dänisch und weiß, wie es geschrieben aussieht ;) Arne List 18:47, 2. Sep 2004 (CEST)

Vielen Dank, das war doch sehr erhellend. Stern !?

Meinst du? Es gibt irgendwo auf der Website der dänischen Botschaft in Deutschland oder aber des Kgl. Dänischen Außenministeriums eine deutsche Seite, die das in einem grafischen Dreieck mit irgendwelchen Verständlichkeitsvektoren illustriert. Ich schau mal gleich danach... :-) Arne List 18:58, 2. Sep 2004 (CEST)

Nun, was die gegenseitige Verständlichkeit von Sprechern skandinavischer Sprachen betrifft, gibt es auch in den skandinavischen Ländern keinen Konsens, insbesonders was Dänisch anlangt. Wogegen ich aber wirklich reagiere, sind die letzten Sätze in der Änderung, nämlich, dass ältere Menschen Deutsch, aber kein Englisch sprächen (das gilt vielleicht für 80jährige und ältere) und dass Deutsch für Universitätstudien eine Voraussetzung sei, etwa für das Jurastudium. Das ist falsch, was leicht an den betreffenden Vorschriften zu überprüfen ist. Englischkenntnisse, und nicht Deutschkenntnisse, werden innerhalb der allgemeinen Studienberechtigung gefordert. Deutschkenntnisse sind heutzutage nur notwending, wenn man Germanistik studieren will. Ein weiterer Punkt, der faktisch falsch ist, aber offensichtlich auch jemandem am Herzen liegt, da das mehrmals geändert wurde, ist die Behauptung, das Schwedisch durch das Plattdeutsche geprägt sei. Jede Sprache war und ist natürlich Einflüssen aus anderen Sprachen ausgesetzt, so auch das Schwedische. Wenn wir Einflüsse aus dem Deutschen betrachten, so kommen sie zuerst aus dem Mittelniederdeutschen (durch die Hanse) und später in wesentlich geringerem Umfang aus dem Hochdeutschen, aber natürlich nicht aus dem Plattdeutschen! Wigulf 08:49, 3. Sep 2004 (CEST)

Ich verstehe "Plattdeutsch" als umgangssprachliche Zusammenfassung aller mittel- und niederdeutschen Mundarten. In der Tat ist es pauschal zu behaupten, Plattdeutsch habe das Schwedische geprägt. Sicher aber ist, dass es tatsächlich im Schwedischen zahlreiche Wörter niederdeutscher Herkunft gibt. Da gebe auch ich der Hanse die Schuld. Wenn man übrigens in Schweden einen 80-jährigen nach dem Weg fragt, dann kann er vermutlich Englisch und Deutsch. Stern !? 16:20, 3. Sep 2004 (CEST)

Mittelniederdeutsch ist nicht eine Bezeichnung für mittel- und niederdeutsche Dialekte, sondern für die niederdeutsche Sprache des Mittelalters (ab etwa 1150), analog zu Mittelhochdeutsch. Wigulf 09:47, 6. Sep 2004 (CEST)

Wenn Sie das obligatorischen Literatur lesen möchten, müssen Sie alle skandinavischen Sprachen, Englisch und Deutsch verstehen. Ich habe Freunde in Lund, und sie studieren Jura dort. Sie haben mir das erzählt. Es gilt auch für z.B. Studien wie Philosophie.

Stern: Wenn man in Schweden einen 80-jährigen nach dem Weg fragt, dann kann er vermutlich Deutsch (traditionelle erste Fremdsprache) und Französisch (traditionelle zweite Fremdsprache). Vielleicht, aber nur vielleicht auch Englisch (traditionelle dritte Fremdsprache). 50 % der Schweden lernen auch Deutsch heute. 83.109.139.197 13:40, 4. Sep 2004 (CEST)

Das ist sicher richtig. Meine Erfahrungen sind, dass ohnehin in Schweden sehr gute Fremdsprachenkenntnisse herrschen, bei den jüngeren natürlich insbesonere Englisch. Ich denke zwar, dass auch in Deutschland relativ gut Englisch gesprochen wird, aber in Nordeuropa umso mehr (Untertitel pipapo). Stern !? 13:49, 4. Sep 2004 (CEST)

Ich weiss ja nicht woher 83.109.139.197 seine Informationen hat, aber gemäss einem Rapport der schwedischen Handelskammer aus dem Jahr 2003(Elin Svensson: Undervisning och språkkunskaper, en kompletteringsrapport. Svenska Handelskammaren 2003.), in dem eine Zusammenstellung der Fremdsprachenkenntnisse schwedischer Schüler und Studenten auf Basis amtlicher Statistik gemacht wurde, wählten 20% der Gymnasialschüler im Schuljahr 2000/2001 Deutsch (und nicht 50%!). Sehr wahrscheinlich hat sich die Lage aufgrund der letzten Schulreform noch verschlechtert, da in vielen gymnasialen Ausbildungen die obligatorische zweite Fremdsprache abgeschafft wurde. Wigulf 08:40, 6. Sep 2004 (CEST)

Ich habe bemerkt, dass die m.E. nach unrichtigen Behauptungen wieder eingefügt worden sind, daher noch ein letztes Mal eine kurze Anmerkung: 1) Was das Plattdeutsch anlangt, habe ich schon weiter oben kurz erklärt, wie es sich damit verhält (das kann übrigens in jeder Sprachgeschichte des Schwedischen oder der skandinavischen Sprachen nachgelesen werden). 2) Was Deutsch an Universitäten anlangt, so sind die allgemeine Studienberechtigung in der Hochschulverordnung (Högskoleförordningen 7 kap. 4 §) und ebenfalls die besondere Studienberechtigung zur Aufnahme eines Studiums der Rechtswissenschaften in der Hochschulverordnung (Högskoleförordningen 7 kap. 7 §) und in der Vorschrift 1996:21 (HSVFS 1996:21, 2 §) definiert. Da hier Lund erwähnt wurde, will ich auf folgende Webseite der Universität Lund hinweisen (http://www.lu.se/stu/studinfo/utbesk/program/juris_kandidatutbildning.pdf), in der u.a. die Aufnahmebedingungen für das rechtswissenschaftliche Studien an der Universität Lund definiert sind. Deutsch kommt in keiner der oben genannten Dokumente vor. Übrigens habe ich meine Quellen nicht aus zweiter (oder dritter) Hand, ich arbeite selbst an einer schwedischen Universität. Ich werde aber keine Änderungen mehr in diesem Artikel vornehmen, da mir bewußt ist, dass sachliche Argumente bei denen, die hier ihren Kampf für die Bedeutung des Deutschen in der Welt auskämpfen, völlig wertlos sind. Ich habe auch eingesehen, dass es hier ja eigentlich nicht um Schweden, sondern um das Deutsche geht. Dass mich solche teutonistischen Umarmungen manchmal stören, hat wohl damit zu tun, dass ich kein Deutscher (und auch kein Norweger) bin. Wigulf 09:00, 8. Sep 2004 (CEST)

Von mir noch was zum Thema Dänisch. Die schwedische Wikipedia (und die muss es ja wohl wissen ;) sagt folgendes über Dänisch: "Danskan, som precis som svenskan tillhör den del av de nordiska språken som kallas östnordiska, är det språk som anses närmast besläktat med svenskan. I tal är dock språket svårbegripligt för en svensk, speciellt om det talas med någon av de jylländska dialekterna." = "Dänisch, welches genau wie Schwedisch zu dem Teil der nordischen Sprachen gehört die Ostnordisch genannt werden, ist die Sprache, die vermutlich am nächsten mit Schwedisch verwandt ist. Gesprochen ist die Sprache jedoch für einen Schweden schwer verständlich, speziell wenn es von jemandem mit jylländischem Dialekt gesprochen wird." Etwas ausführlicher steht es auf susning.se: "Svenskar tycker ofta att det är svårt att förstå talad danska, ..." = "Schweden denken oft, dass es schwer ist, gesprochenes Dänisch zu verstehen." Und weiter "...och danskar från t ex södra Jylland har i regel svårt att förstå svenska. Däremot har många danskar från Själland och Bornholm täta kontakter med Sverige och behärskar ofta många av de svenska orden inklusive vårt sätt att räkna. Av svenskar anses vissa danskar lättare att förstå än andra. Oftast beror det på att de faktiskt använder svenska ord när de talar med svenskar." = "Dänen aus z.B. Südjylland tun sich normalerweise schwer Schwedisch zu verstehen. Dagegen haben viele Dänen aus Själland und Bornholm häufigen Kontakt mit Schweden und beherrschen oft viele schwedische Worte, inklusive unsere [der schwedischen] Art zu zählen. Schweden sind der Ansicht, dass manche Dänen leichter zu verstehen sind als andere. Meistens liegt das daran, dass diese tatsächlich schwedische Worte verwenden wenn sie mit Schweden reden." --Sth 01:02, 9. Mär 2005 (CET)

Sorry for writing in English, but I think it's better than not writing at all. I'm from Sweden, the capital, and I'm not very good at understanding a danish person when he speaks to me. I don't think people from "Norrland" (Northern Sweden) can understand a dane at all. People from the southern parts of Sweden should be able to understand Danish far better than people from the capital and up. Reading danish are easy, but when it comes to understand a quick speaking person from Copenhagen, I think many Swedes got lots of problems with understanding them. I think that most young people would prefer to speak english with a dane, whilst amongst the elderly far more would try do use Swedish. For a couple of decades ago, schools required you could read books on diffrent scandinavian languages but these days people know far more english than they know danish. --84.217.2.135 04:57, 12. Aug 2005 (CEST)

Woher kommen die zahl 90,8 Prozent ethnische Schweden?

Finnen, Norweger und Schweden

Zu Finnen und Norwegern gibt es eigene Artikel, aber wie sieht es mit den Schweden aus? --the one who was addicted (#) 15:22, 8. Mär 2005 (CET)

Hab ich doch glatt die Finnlandschweden vergessen. ;-) --the one who was addicted (#) 15:27, 8. Mär 2005 (CET)

Ich fände es besser, Informationen über die Menschen eines bestimmten Landes in den Länder-Artikel selbst mit einzubauen. Gerade bei Stub-Artikeln wie den Finnen sehe ich keinen Nutzen in der Auslagerung. (Zumal die meisten Informationen ohnehin auch in Finnland erwähnt werden.) (Volksgruppen wie Finnlandschweden, Russlanddeutsche etc. sind etwas völlig anderes und haben meiner Meinung nach mit dieser Diskussion nichts zu tun) --Tkarcher 16:02, 8. Mär 2005 (CET)

Lesenswert-Diskussion

Das Königreich Schweden (schwedisch Konungariket Sverige Gesprochenen Inhalt anhören (?)) ist eine parlamentarische Monarchie in Nordeuropa. Das Staatsgebiet schließt - neben dem östlichen Teil der skandinavischen Halbinsel - die Inseln Gotland und Öland mit ein. Schweden ist Mitglied der EU und des Nordischen Rats.

• pro - und den Artikel noch vorm Schlafengehen -- Achim Raschka 22:54, 31. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra - alle interessanten Inhalte (Geschichte usw.) wurden ausgelagert. Vor einer Kandidatur sollte der Artikel erst einmal durch ein Review geschleust werden. Die Topographie ist im Übersichtsartikel vielleicht zu detailliert, Geschichte/Kultur hingegen zu kurz dargestellt. Der WikiReader/Schweden als Ganzes(!) ist hingegen lesenswert. --Kapitän Nemo 13:02, 1. Sep 2005 (CEST)

Der Sonderweg Schwedens in der Bekämpfung der Prostitution

erwähnenswert erscheint mir folgender historischer ablauf :

schweden ist gerade was die prostitution anbelangt ein echter sonderfall. schweden kriminalisiert nicht die prostituierten sondern die freier. hier werden auch die unterschiede zwischen "politik der männer" und "politik mit frauen" (nicht nur bezüglich der prostitution) deutlich  :

Der Sonderweg

zum sprachgebrauch : schweden galt als idyll der freien liebe, nicht umsonst kursiert das sprichwort von der "schwedischen sünde". schweden war früher ein nahes ziel der sextouristen.

wie kam es zu dem gesetz ?

1971 erste kommission zur erkundung der ursachen von sexualverbrechen. 7 männer und eine frau. vorsitz führt ein oberlandesgerichtspräsident. empfehlung : toleranz und nichteinmischung in "private" angelegenheiten. "weniger ernste" vergewaltigungen und inzestiöse handlungen sollten nur ein bußgeld nach sich ziehen. dies war der anstoß ..

1972 regierung versucht die neue "toleranz" durchzusetzen, scheitert jedoch

seitdem wird prostitution als gewaltanwendung gegenüber frauen und kinder interpretiert. erstmalig wird mißhandlung verboten.

1972 reichstag versucht, staatliche bordelle einzuführen

1977 demonstrationen erzielen die abschaffung der kommission durch die konservative regierung

1977 bildung einer neuen kommission mit einer frauenmehrheit, vorsitz führt hanna olsen hanna olsen erarbeitet eine ausführliche feldstudie

1981 erstes gutachten, welches sich hier besser eignen würde als referenz, da hier wirklich alles auf den tisch kommt. nur wer liest schon 700 seiten ? die wissenschaftlich fundierten grundaussagen : prostitution ist lediglich gewalt und unterdrückung, machtausübung und unterwerfung, ausgeübt von männern mit falsch verstandener männlichkeit. die konservative regierung ignoriert das ergebnis.

die kommision schlägt vor, freier und prostituierte zu verurteilen

1988 verbot der kinderpornographie, weil allein schon die herstellung von fotos und filmen unmoralisch ist

1989 ab jetzt mehr illegale prostituierte aus osturopa

1990 hanna olsen veröffentlicht den authentischen roman "Catrine und die Gerechtigkeit", welches zum bestseller wurde. feststellung, daß politisch gesehen nur die opfer, nie jedoch die täter verachtet und kriminalisiert werden. vergewaltigung und prostitution als fest integrierte bestandteile der patriarchalen gesellschaft, welche auf macht und hierarchien gründet.

1994 im schwedischen reichstag sitzen 41 % frauen erklärtes ziel : ächtung sexueller wie physischer gewalt gegen frauen und kinder

1995 eine weitere untersuchung zum thema, deklariert freier als personen mit abweichendem verhalten und brandmarkt die medien (internet,tv, werbeanzeigen usw). beunruhigender anstieg mit psychischer störungen und abhängigkeit von drogen und alkohol unter den prostitutierten festgestellt.

1997 im schwedischen reichtstag besteht zu 40 prozent aus frauen, weltrekord !

1997 regierungsvorlage der sozialdemokraten, (regierung bvestand zumeist aus frauen), kriminalisiert nur den freier, weil prostitutierte opfer sind. grund : prostituierte sind zumeist der schwächere part, weil sie es sonst ja kaum wären. zusätzlich wird die hemmschwelle heruntergesetzt, derartige übergriffe zur anzeige zu bringen.

1998 im schwedischen reichtstag besteht zu 43 prozent aus frauen

1998 reichstag verabschiedet das gesetz mit 181 ( je zur hälfte frauen und männer ) zu 92 stimmen.

1999 : das verbot tritt in kraft. die schwierigkeit, welche sich rückblickend zeigt, ist oft die unmöglichkeit, einen materielklen transfer nachzuweisen.

1999 medien berichten herzerweichende geschichten über von verarmung bedrohten prostituierten.

die genannten fakten mögen (wohl nur für männer) wertend erscheinen, sind jedoch die ergebnisse wohl der größten feldforschungen auf diesem gebiet.

quellen

im internet unter anderem aus http://www.sweden.se

hat jemand vorschläge anzubringen ?--TheStarchaser 12:28, 5. Sep 2005 (CEST)

Musik und Kunst

Warum ist der Satz zur schwedischen Popmusik unter "Varia" zu finden und nicht unter "Musik"? Könnte man eventuell das lateinische "Varia" durch das deutsche "Verschiedenes" ersetzen? Und wo finde ich den Abschnitt über schwedische Malerei und Bildhauerei? Ansonsten sehr guter Artikel! Gruß --Rlbberlin 03:59, 19. Feb 2006 (CET)

Sollte unter "Kunstmusik" evtl. Bellmann erwähnt werden? Ist in Schweden ziemlich populär, und auch die Wikipedia führt ihn als bekanntesten Liederdichter Schwedens und Nationaldichter. Eichhorn 12:01, 26. Jul 2006 (CEST)

Setze statt "Rafinesse" "Raffinesse" im Satz: Naturstimmungen, die zum Teil sein Vorbild Strauss an Rafinesse noch übertreffen. --84.130.177.124 02:24, 2. Okt 2006 (CEST) Ohlendorf

Ich meine mich zu erinnern, dass irgendwann in dem Artikel über Schweden mal ein Gemälde stand, das den Sommer in einer Region in Schweden zeigt (es ist nicht das Mittsommerbild!). Ich weiß noch, dass ein Paar auf ihrer Veranda vor einem See zu sehen war. Dieses Bild dachte ich mir für den Kunstunterricht, da wir zur Zeit berühmte Gemälde auf eine Leinwand abmalen sollen. Leider finde ich dieses Bild nicht mehr! Kann mir jemand behilflich sein, es wiederzufinden? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nichtmoeglich (Diskussion • Beiträge) 15:05, 21. Jan 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:48, 21. Jan. 2008 (CET)

Es könnte sein, dass das Bild gelöscht wurde und deshalb nicht mehr zu finden ist. Ansonsten schau doch hier mal, ob du einen Ersatz finden kannst. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:48, 21. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Link! Leider hab ich das Bild in der Liste nicht gesehen (es kann mir natürlich auch bei der Menge entgangen sein). Meine Hoffnungen liegen jetzt vor allem darin, dass jemand zufällig weiß, um welches Bild es sich handelt, denn blöderweise weiß ich nicht wie es heißt oder von welchem Künstler/welcher Künstlerin es ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nichtmoeglich (Diskussion • Beiträge) 19:56, 22. Jan 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:13, 22. Jan. 2008 (CET)

Da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Vielleicht schaust du mal die Versionsgeschichte durch. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:13, 22. Jan. 2008 (CET)

Änderungen vom 2. März 2006

Hallo zusammen! Ich hab mal den ganzen Artikel durchverbessert und einige Vandalenakte entfernt. Der Artikel war eindeutig überarbeitungsbedürftig.

Was toll währe, währe noch ein paar Worte zu den schwedischen Medien (etwas über den Rundfunk, über die Presseförderung, die auf besondere Art und Weise funktioniert, ...) und einen zusammenfassenden Absatz über die schwedische Geschichte, Küche und Literatur. Nachdem könnte man sich eine Lesenswert-Kandidatur vorstellen, weil der Artikel an und für sich sehr informativ währe. Viel Spaß beim schreiben :-))) --Highdelbeere 17:22, 2. Mär 2006 (CET)

Was ich noch übersehen habe: Wir brauchen noch eine Zusammenfassung über die Sehenswürdigkeiten und die Architektur. Zudem fehlt noch etwas über das schwedische Alkoholmonopol. --Highdelbeere 17:54, 2. Mär 2006 (CET)

Änderungsvorschlag

Ich zitiere aus dem Artikel:

Schweden hat auf Grund von Prinzipien der Sozialdemokratie (führende schwedische Sozialdemokraten wollten in den 80er Jahren Parabolantennen verbieten) erst in den 90er Jahren unabhängiges Radio und Fernsehen bekommen – als zweitletzter Staat Europas, knapp vor Albanien.

Ich möchte darauf hinweisen, das Österreich das letzte Land in Europa war das Privatfernsehen zugelassen hat und diese Angabe in dem Artikel nicht stimmt! (Link: http://www.languagelab.at/downloads/daf/konversation/LLDaFFgFernsehenOest.pdf)... Österreich hat erst seid 2002 Privatfernsehen!

Schweden

Das Königreich Schweden (schwedisch Konungariket Sverige) ist eine parlamentarische Monarchie in Nordeuropa. Das Staatsgebiet schließt – neben dem östlichen Teil der skandinavischen Halbinsel – die Inseln Gotland und Öland mit ein. Schweden ist Mitglied der EU und des Nordischen Rats.

•  Pro Finde den Artikel ganz gut. Man könnte noch das eine oder andere verbessern, aber ich glaube, dass es für lesenswert reicht. --Highdelbeere 17:20, 16. Mai 2006 (CEST)

•  Kontra Ein Link auf Geschichte Schwedens unter #Geschichte reicht nicht. --Tolanor 17:34, 16. Mai 2006 (CEST)

• noch  Kontra. Da muss ich Tolanor Recht geben. Im darauf folgenden Abschnitt zur Politik wurde das wesentliche gut zusammengefasst, warum nicht auch bei der Geschichte? --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 17:58, 16. Mai 2006 (CEST)

• Contra Tolanor hats vorweg genommen, eine kurze Zusammenfassung der Geschichte ist umbedingt von noeten. Auch sonst ist der Artikel teilweise noch nicht wirklich überzeugend lesenswert. --DustyDingo 23:15, 16. Mai 2006 (CEST)
• Contra Ich denke, Tolanor hat alles gesagt --Sewa ^{moja dyskusja} 13:07, 20. Mai 2006 (CEST)

"Währe" schreibt ma so :,,wäre."

• Schweden hat keinen "Svenska flaggans dag" mehr. Er ist zum Nationaltag geworden.

das stimmt zwar, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Schweden ihn immer noch unter Svenska flaggans dag "wahrnehmen". Ich habe noch einen Satz ergänzt, der deutlich macht, dass die Schweden diesen Tag als unbedeutend betrachten und ihn auch nicht feiern - das war meine Erfahrung. Kann das jemand bestätigen? Stefan w 22:51, 5. Aug 2006 (CEST)

Das mag sein, aber offiziell ist es jetzt hier der Sveriges Nationaldag --Caro99 04:05, 6. Okt 2006 (CEST)

Das mit der geringen Beachtung kann ich nicht bestätigen. Zum einen ist der Nationaldag erst 2006 eingeführt worden, von daher kann es wohl noch einige Zeit dauern, bis er auch im Alltagssprachgebrauch die richtige Bezeichnung erhält (und die Flaggen werden ja immer noch an diesem Tage vom König verliehen) und zum anderen gab es zumindest in Stockholm größere Feierlichkeiten anlässlich des Nationaltages. Er hat zwar noch nicht die gleiche Bedeutung wie der 17. Mai in Norwegen, aber mehr als der Tag der deutschen Einheit in D wird der Nationaldag in S allemal gefeiert. --Varulv 23:25, 6. Okt 2006 (CEST)

Kann ich auch nicht bestaetigen, er wird gefeiert, meist in kleineren Runden (hier bei uns im Norden). --Caro99 00:17, 7. Okt 2006 (CEST)

Finnen vs. Finnländer

Laut Duden sind die Finnen die (finnisch sprechenden) Einwohner Finnlands und die Finnländer eine Bevölkerungsminderheit in Finnland mit schwedischer Muttersprache (in der Wikipedia: Finnlandschweden). Ist denn das nun in der Zeile 83 so wirklich richtig verbessert worden? – Ich glaube doch nicht! --Lappländer 16:02, 24. Aug 2006 (CEST)

Politik

"Schweden galt lange Zeit als sozialdemokratisches Musterland; es wurde von vielen europäischen Linken als gelungenes Beispiel für einen dritten Weg zwischen Sozialismus und Marktwirtschaft gesehen. Dies hat sich spätestens seit den Reformen in den 1990er-Jahren geändert." - Gibt es dazu auch nur den geringsten Hinweis auf die Bedeutung dieser Zeilen? Das ist so recht nutzlos...

Mitte der 80er Jahre entwickelte sich in Schweden eine Banken- und Finanzblase, die Anfang der 90er Jahre aufgrund der internationalen Konjunkturflaute und einer Aenderung im schwedischen Steuersystem platzte. Grund fuer diese Blase war die Liberalisierung des Finanzmarktes in den 80er Jahren, die zu einer ueberdurchschnittlichen Vergabe von Darlehen gerade im Immobilienbereich fuehrte. Dieser Crash sorgte von 1990 bis 1993 fuer einen Rueckgang des BIP um 5%, die Gesamtbeschaeftigung sank um 10%. Schweden fiel in der weltweiten "Wohlstandsliga" von Platz 3 bis auf Platz 16. Dieser Krise entgegnete die damals buergerliche Regierung um Carl Bildt (seit heute Aussenminister) mit einer Reihe Reformen und Einsparungen. Man konzentrierte sich auf zukunftsorientierte Massnahmen, hauptsaechlich an Unis und Hochschulen, aber auch im Schul- und Kindergartenbereich. Konkret wurden waehrend dieser Zeit die Zahlungen beim Arztbesuch eingefuehrt sowie die Zuzahlung zu Medikamenten. Auch eine Aenderung im Rentensystem brachte entsprechende Einsparungen. - Als Hinweis auf die Zeilen ;-) --Caro99 00:42, 7. Okt 2006 (CEST)

Zuzahlungen im ambulant-ärztlichen Bereich schon seit der "Sieben-Kronen-Reform" von 1970. --83.135.234.193 20:16, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ja, korrekt, mein Fehler.

"....Zur Zeit wird Schweden von einer sozialdemokratischen ..." sollte evtl. geändert werden, richtig steht es weiter unten zwar, wo der Regierungswechsel erwähnt wird, aber dennoch...

Juden

Wie kommen so viele Juden nach Schweden?

Ob der Bevölkerungsanteil jüdischen Glaubens hoch ist weiß ich nicht, aber ich weiß warum sie nicht in Deutschland sind. Außerdem ist Schweden wohl ein Einwanderungsland. --C.Löser ^Diskussion 19:25, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich denke, es ist eher das Gegenteil. Schweden ist traditionell eher Anti-Israelisch eingestellt, diese Politik begann in den 70iger Jahren. Es gab hierzu auch eine Quelle bei Radio Sverige, ich kann sie nur nicht mehr finden. Israel hat so auch seine Freude ueber den juengsten Wahlsieg der Buergerlichen ausgedrueckt. Hinzu kommt, das der Islam in Schweden die zweitstaerkste Religion ist und gerade im Suedteil des Landes immer wieder Uebergriffe stattfinden. --Caro99 04:00, 6. Okt 2006 (CEST)

In Dänemark ergriff König Christian X. demonstrativ Partei für die Juden, als die deutschen Besatzungsbehörden auch sie zum Tragen des Judensterns zwingen wollten. Ein zum Widerstand gehörender Mitarbeiter der Besatzungsmacht warnte die dänische Untergrundbewegung vor drohenden Razzien der SS. Daraufhin gelang es unter Mithilfe großer Teile der Bevölkerung im September und Oktober 1943, die meisten der im Land lebenden ca. 6.000 Juden in das neutrale Schweden zu schleusen. (Holocaust#Widerstand_in_den_besetzten_oder_verb.C3.BCndeten_L.C3.A4ndern). --DaB. 01:01, 7. Okt 2006 (CEST)

"Ob der Bevölkerungsanteil jüdischen Glaubens hoch ist weiß ich nicht, aber ich weiß warum sie nicht in Deutschland sind. Außerdem ist Schweden wohl ein Einwanderungsland" ist interessant das du weisst warum diese Juden nicht in Deutschland sind ich weiss es nicht die juedische Gemeinde in Deutschland gehoehrt wieder zu den groessten juedischen Gemeinden Europas weil es viele Juden wohl inzwischen wieder fuer sicher halten (zum Glueck) in Deutschland zu leben.zum Thema Einwanderungsland vergleiche doch mal Auslaender in Prozent zur "Restbevoelkerung" in Deutschland und in Schweden.Mfg Nabadwis

Verkehr

Der Artikel 7.2 über Straßenverkehr in Schweden bedarf wohl der dringenden Überarbeitung.

Es gibt sehr wohl die Straßenkategorie Autobahn. Tempolimit 110 km/h auf einzelnen Strecken 120 km/h. Tempolimit auf Landstraßen 70 km/h auf einzelnen Strecken 80 km/h.

Als kriminell muß z.B. der Einsatz der Stahlseile anstelle von Leitplanken bezeichnet werden. Durch diese 'Schutz'-Systeme werden PKW bei einem Kontakt förmlich zerrissen, Tanks von LKW werden aufgerissen und Motorradfahrer haben bei einem Kontakt mit diesen Systemen keine Überlebenschance. Ausgesprochen merkwürdig bei einem Land das offiziell die Nullvision, also die Vision von Null Verkehrstoten verfolgt.

Quelle??? Chincoteague 23:16, 28. Okt. 2006 (CEST)

Verschiedene Quellen im Internet Suchwort 'vajerräcken' was die Drahtseilplanken angeht. Eigener Eindruck wenn man zwischen diesen 'Eierschneidern' durchfahren muß.

Straßenverkehrsbehörde Vägverket: http://www.vv.se/filer/publikationer/Hastighetstabl.pdf was die Straßenkategorien anbelangt. Älgen 22:33, 29. Okt. 2006 (GMT +1)

Leider hast du nicht den schwedischen Text zu den Geschwindigkeitsbegrenzungen vollaus verstanden. Es gelten heute allgemein 30/50/70/90/110, was dann für gewisse Fahrzeugtypen herabgesetzt werden kann. 2008 kommen wahrscheinlich fünf weitere Tempolimits dazu: 40/60/80/100/120.

Ziemlich uebertrieben ist dein Kommentar zu den 'vajerräcken' schon. Sie sind umstritten, hauptsaechlich wegen dem Risiko fuer Motorradfahrer (dass aber durch Einkapselung vermindert werden soll). In Norwegen und den UK werden sie nicht eingefuehrt, aber in Schweden werden sie von gerade der Behoerde verteidigt, die die 'Nullvision' lanciert hat. Also, die Jury hat sich noch nicht entschieden - zerrissene PKWs und so weiter ist aber totaler Unsinn. Chincoteague 23:52, 1. Nov. 2006 (CET)

Na, ich weiß nicht, wenn Du Dir mal die kleinen Videosquenzen von der Folksam zu dem Thema ansiehst, ist der Unterschied zwischen normalen Leitplanken und den vajerräcken schon ziemlich signifikant. Der Kleinwagen der in die vajerräcken reinfährt wird zum Überschlag gebracht und an dem auf dem Rücken rutschenden Fahrzeug werden dann noch , gerade am Ende der Sequenz noch zu sehen, Teile weggerissen, während der der Aufprall auf die Leitplanke nur zu Verformungen am Fahrzeug führt, ohne einen Überschlag herbeizuführen. Mir ist dabei durchaus bewußt, daß der hier gewählte Aufprallwinkel von 45° etwas groß ist, bei einem flacheren Aufprallwinkel dürfe der einschneidende Effekt der Stahlseile noch deutlicher sein.

Und ob ein Betroffener das ähnlich locker als 'übertrieben' ansieht, möchte ich dahingestellt sein lassen.

Die angedachte Einkapselung (wohl nur bezogen auf die Stützen) ist aber bis jetzt nicht vorhanden, ebensowenig wie klar ist wie diese Einkapselung denn überhaupt aussehen soll, während die offenen Stahlseile einfach Realität sind und quasi täglich mehr hinzu kommen.

Na ja und die paar Motorradfahrer, die durch die Dinger getötet wurden, bzw. noch werden... Die Simulation des SMC hierzu berücksichtigt auch nur einen auf dem Boden rutschenden Motorradfahrer, nicht jedoch den Kontakt des Fahrers auf dem Fahrzeug sitzend. Wie danach dessen Unterschenkel aussehen ist eigentlich unschwer vorstellbar.

Interessant ist auch die Vorstellung wie der schwedische Staat das finanziell schultern will, wenn eine eurpäische Regelung diese Systeme dereinst verbietet.

Also mich würde dieses beratungresistente Verhalten des Vägverket eher dazu bringen mich für die Verbindungen zwischen Systemhersteller und Vägverket zu interessieren, aber das entspricht ja wohl nicht der schwedischen Mentalität, da dort offene Kritik eher als unhöflich angesehen wird und dies auch eher dem Bereich Politik zuzuordnen ist. Älgen 09:27, 05. Nov. 2006 (GMT +1)

Das war lang geschrieben, aber leider wurde nichts neues hinzugefügt - Konspirationstheorien beeindrucken sowieso nicht. Ich wiederhole mich nicht, möchte aber, um Desinformation vorzubeugen, nur darauf hinweisen, daß Folksam, trotz angeblicher Videosequenzen, ausdrücklich für vajerräcken ist. Für Schwedischlesende zB: Folksam. Chincoteague 12:32, 21. Nov. 2006 (CET)

Link

Das Wikibook b:Schweden-Reiseführer existiert nicht mehr. Der Inhalt findet sich nun in b:Europäischer Reiseführer/ Schweden --62.47.62.33 23:39, 20. Dez. 2006 (CET)

Politik

Soweit ich weiss wird in Schweden alle Drei Jahre gewählt, nicht alle vier Jahre. Oder? 84.56.108.164 17:28, 6. Nov. 2006 (CET)

Ich wohne in schweden und wir haben gewähl alle vier jahre... 193.180.137.6 13:12, 20. Mär. 2008 (CET)

Schweden ist laut www.sweden.se eine KONSITUTIONELLE Monarchie, keine Parlamentarische...

Verwaltungsbezirke

Könnte jemand zu den Verwaltungsbezirken vielleicht noch eine Landkarte dazusetzen, auf der die Bezirke dargestellt werden? Das würde die Aufzählung wesentlich übersichtlicher machen. --84.153.208.241 19:17, 22. Mär. 2007 (CET)

es kann doch nicht sein dass sw nur 450.295 [1] misst??

das ist knapp 100 k weniger als deutschland

schaut man sich die karte an, dann ist schweden doch mindestens dreimal so groß ?´?? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.94.216.184 (Diskussion • Beiträge) 19:31, 13. Aug 2007)

Wie rechnest du? Das sind fast 100.000 mehr als Deutschland (357.092). Das passt schon so, Deutschland ist etwas fetter, dafür ist Schweden länger. -- Cecil 19:40, 13. Aug. 2007 (CEST)

aber so viel fetter um das aufzuwiegen ist deutschland niemals..

vergleicht man frankreich mit schweden dann kann es doch niemals sein, dass frankreich 100 km größer ist als sw !!

außer natürlich man würde die seen wegrechnen .. dann vl schon(nicht signierter Beitrag von 193.174.195.205 (Diskussion) )

Weger dem anhören von der Nationalhymne

Hey Leute, wer auch immer diese Seite macht sollte mal bei dem Link "Schwedische Nationalhymne anhören" oder so ähnlich des neu machen, weil ma des net anhören kann!!!

Danke

Das muss dann wohl an dir liegen. Der Link ist jedenfalls in Ordnung, soweit du den im Artikel über die Hymne meinst. Gruß, j.budissin-disc 18:57, 8. Jan. 2007 (CET)

Wenn schon gesperrt...

wenn der Artikel schon gesperrt ist, sollte er auf neustem stand gehalten werden! Z. B.: Schwedenist mittlerweile zum sechsten mal Unihockey-Weltmeister geworden, im Artikel steht nur fünfmal. 84.157.125.3 14:02, 30. Jan. 2007 (CET) Habs jetzt selbst verbessert 84.157.78.23 14:00, 31. Jan. 2007 (CET)

Militär

Vermisse Angaben über das schwedische Militär. Wie ich sehe, gehört Schweden, im Gegensatz zu Norwegen, nicht zur NATO. Ist es also ein neutrales Land, ähnlich wie Finnland? --Capriccio 12:22, 27. Feb. 2007 (CET)

Angaben zum Militär und zur Wehrpflicht fehlen komplett. Da ist noch einiges nachzuholen !!169.229.55.85 16:30, 23. Mär. 2007 (CET)

Schweden ist in einiger Hinsicht wie Österreich, weil sie sehr änlich regieren und große Ähnlichkeiten haben. Schweden ist so wie Österreich neutral. Die Kampfflugzeuge "Draken" sind auch aus Schweden.(nicht signierter Beitrag von Trinidad (Diskussion | Beiträge) )

Nicht nur der Draken kommt aus Schweden, sondern auch der Gripen. Weiß jemand etwas zum Wehrdienst? --Svens Welt 21:01, 25. Mär. 2007 (CEST)

Schwedenstube

Hallo. Vielleicht könnt Ihr ja auch mal eine der meistbesuchten deutschsprachigen Schwedenseiten hier mit verlinken: http://www.schwedenstube.de --Pusch71 15:25, 21. Mär. 2007 (CET)

Medienlandschaft - Radio und Fernsehen

"Schweden hat auf Grund von Prinzipien der Sozialdemokratie (führende schwedische Sozialdemokraten wollten in den 80er Jahren Parabolantennen verbieten) erst in den 90er Jahren unabhängiges Radio und Fernsehen bekommen – als zweitletzter Staat Europas, knapp vor Albanien."

Was soll das heißen: "unabhängiges Radio und Fernsehen"? Unabhängig wovon? Von staatlichen Einflüssen? Von wirtschaftlichen Einflüssen? Ist hiermit Privatfernsehen gemeint? Wenn ja, kann man ja wohl kaum von unabhängig sprechen, da Privatsender gewinnorientiert arbeiten und won Werbeeinnahmen a b h ä n g i g sind und somit zwar keine Abhängigkeit vom schwedischen Staat bestehen mag, jedoch Abhängigkeit von der Wirtschaft. Insofern sollte man die Wertung von Privatfernsehen und -radio als "unabhängig" hier herausnehmen bzw. die Verbreitung von Privatsendern in Schweden differenzierter beschreiben. 89.196.53.52 05:29, 15. Aug. 2007 (CEST)

Arbeitslosenqoute

"Die offizielle Arbeitslosenquote in Schweden beträgt 4,9% (Juni 2007)[3] - die Zahl ist aber umstritten, da eine große Anzahl von Arbeitslosen in der Statistik als Studierende oder Langzeitkranke aufgeführt werden. Die im September 2006 gewählte liberal-konservative Regierung hat vor, die Statistik an internationale Normen anzupassen, um gerechte Vergleiche mit der Umwelt vornehmen zu können." Bin wahrscheinlich nur schwer von Begriff aber heisst das es sind eigentlich mehr oder weniger Arbeitslose?vielleicht sollte man die hohe Jugenarbeitslosigkeit nach Fischer Weltalmanach um die 20 Prozent auch erwähnen oder sind dort die studierenden enthalten?

Die heutige Zählung, die bis Ende des Monats gilt, berücksichtigt z.B. keine Studenten, die nach Abschluss des Studiums eine Arbeit suchen. Die Arbeitslosenquote wird also steigen. Einen Vergleich zwischen alter und neuer Rechnung findest du unter [1] (pdf) auf Seite 3. Gruß, --Svens Welt 17:46, 15. Sep. 2007 (CEST)

Abschnitt Sprache

Nach diesem Edit folgte eine Diskussion, deren Ergebnis ich gleich umsetzen werde. Zum besseren Verständnis und zur Ermöglichung weiterer Diskussion kopiere ich die Disukussion von Benutzer Diskussion:Hofres#Zwischen-ÜS hierher:

Hiho, meinst Du wirklich, diese Zwischenüberschrift nutzt dem Leser mehr, als sie den Lesefluss stört? Auch von der Logik sehe ich in dieser Formulierung ein gewisses Problem: Der Artikel Schweden soll ja in seinem Sprachenteil erläutern, welche Sprachen in Schweden gesprochen werden und in welchem Verhältnis sie zueinander stehen, aber gerade nicht den Artikel Schwedische Sprache zusammenfassen. Sprache und Staat sind schließlich zwei paar Stiefel. Der Bezugspunkt der Überschriften muss somit letztendlich Schweden und nicht die Sprache sein. Insofern würde ich vorschlagen, die Zwischenüberschrift (wenn sie denn sein soll) schlicht Andere skandinavische Sprachen nennen. Beste Grüße, --SCPS 17:59, 24. Okt. 2007 (CEST)

Tach. Und diese von dir vorgeschlagene Überschrift stört dann den Lesefluss nicht? Nein, imho stört die jetzige absolut nicht, zumal sie nun noch um eine Stufe kleiner wurde. Aber von mir aus könnte man den Absatz auch ganz zu Schwedische Sprache verschieben bzw. dort einbauen. Das wichtigste steht ohnehin im Absatz drüber und ist völlig ausreichend für den Artikel. --Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:07, 24. Okt. 2007 (CEST)

Der völlige Verzicht auf eine Zwischen-ÜS wäre ja meine Wunschlösung. ;-) Ich finde, man kann dem Leser durchaus mal drei kürzere Absätze ohne weitere Untergliederung zumuten. Aber meinetwegen kann der Absatz auch raus bzw. übertragen werden. Was hältst Du aber davon: Man reduziert den fraglichen Absatz auf folgenden, direkt an das Voranstehende anzuhängenden Text Die norwegische Sprache wird aufgrund starker Ähnlichkeiten zum Schwedischen zumeist verstanden; in geringerem Maß gilt das auch für das Dänische. Der Rest muss in der Tat an der Stelle nicht sein und sollte in den Artikel zur Sprache (wenn es dort nicht längst sinngemäß drinsteht. --SCPS 18:14, 24. Okt. 2007 (CEST)

So soll es sein. Vielleicht noch mit dem Zusatz im Bezug auf das Dänische, dass dieses nur in ehemaligen Dänischen Gebieten (also Halland, Blekinge und Schonen) verstanden wird. Grüße, --Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:54, 24. Okt. 2007 (CEST)

OK, schön. Ich kopiere zur Sicherheit das hier mal auf die Artikeldisku. --SCPS 14:01, 25. Okt. 2007 (CEST)

Alles Weitere am besten hier klären. --SCPS 14:06, 25. Okt. 2007 (CEST)

Darstellung, bzw. Änderungen von Benutzer Wikifalcon

Weiss jemand an was seine Darstellungsschwierigkeiten liegen könnte? Die Version nach der Bearbeitung ist imho nicht wirklich akzeptabel. Das gleiche übrigens beim Artikel Kopenhagen. Grüße, --Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:07, 30. Nov. 2007 (CET)

Schweden im internationalen Ländervergleich

Ich habe eine empfehlenswerte Seite im Internet entdeckt (www.laenderspiel.net), auf der u.a. Schweden in einem internationalen Leistungsvergleich in einer Vielzahl von Themengebieten mit anderen Ländern betrachtet wird. Schweden schneidet dort hervorragend ab. Ich möchte empfehlen, diese Seite "Länderspiel" unter "Weblinks" mit der Seite "Schweden" unter der Bezeichnung "Länderspiel, Schweden im internationalen Ländervergleich" zu verlinken. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wickipedus (Diskussion • Beiträge) 19:14, 11. Jan 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:32, 11. Jan. 2008 (CET)

Die genannte Seite kann nicht als weiterführende Information gesehen werden und ist durch undurchsichtige Referenzangaben auch keine reputable Quelle. Eine Verlinkung ist demnach nicht wünschenswert. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:32, 11. Jan. 2008 (CET)

schweden

Ich mag sehr Wikipedia weil es sehr interessant ist.Ich finde was ihr über Schweden geschrieben habt sehr interessant.Man kann vieles erfahren.

Super macht weiter so WIKIPEDIA TEAM (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.78.18.245 (Diskussion • Beiträge) 20:14, 2. Apr 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:27, 2. Apr. 2008 (CEST)

Atomausstieg

hab irgendwie mist gebaut, wollte zwei referenzen einfuehren fuer den neuen kurs den schweden geht bzgl des neubaus von reaktoren. aber hab wohl was falsch gemacht, nach dem artikel atomausstieg hoert das auf einmal auf. tut mir leid, war wirklich nicht meine absicht. vielleicht kann jemand, der sich mit sowas auskennt, helfen das in ordung zu bringen. danke. jan g

nachtrag von jan g: ausserdem wollte ich auf aktuelle umfrage-ergebnisse eingehen die ende juni gemacht wurden. der text waere der folgende gewesen:

In einer Ende Juni gemachten Umfrage ergab sich, dass 40 % der Befragten diese Politik teilen, 42 % der Befragten sprachen sich zwar für einen weiteren Betrieb der vorhandenen Anlagen aus, waren aber gegen einen Neubau weiterer Reaktoren.

die quelle ist unter http://www.sone.org.uk/content/view/822/2/ zu finden.

nochmal ein ganz grosses sorry fuer den mist den ich nicht mit absicht gemacht habe und ein ebenso grosses danke an denjenigen der helfen kann das wieder zu richten.

jan g(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.246.213.174 (Diskussion • Beiträge) 09:06, 23. Jul. 2008)

Hallo Jan, du hattest die Referenzen falsch eingeschlossen. Eine Referenz wird mit den Markierungen <ref> und </ref> erstellt. Du hattest den Schrägstrich vergessen und so meinte die Software, der sämtliche Rest des Artikels sei die Referenz. Lies dir bitte dazu noch mal WP:BLG und zur Formatierung der Links WP:Links durch. Unterschreib deine Einträge hier auf der Diskussionsseite bitte auch mit -- ~~~~ (zwei Bindestricht, ein Leerzeichen, vier Tilden), dann erscheint automatisch dein Name (oder in deinem Fall deine IP-Adresse) und die Uhrzeit des Eintrags. -- TZorn (ehem. Kleki) 09:32, 23. Jul. 2008 (CEST)

super, danke dass das so schnell ging und natuerlich auch danke fuer die tipps. bin noch neu aber lernwillig. jan g -- 89.246.213.174 14:25, 23. Jul. 2008 (CEST)

leg dir doch ein Benutzerkonto zu, ann lässts sich einfacher kommunizieren. --Janneman 11:13, 6. Sep. 2008 (CEST)

Geschichte und Literatur

Ich bin zwar durchaus dafür hier einige Dinge dazu hereinzuschreiben und nicht nur zu verlinken, aber bitte nicht gleich den halben Hauptartikel, sondern wirklich nur die absoluten Highlights.

--91.63.176.191 17:10, 17. Mär. 2009 (CET).....Genauso sehe ich das auch!

schweden (Verb)

Als „schweden" wird auch das "Nachdrehen bekannter Filme mit einfachsten Mitteln" bezeichnet, siehe Abgedreht. Ich schlage daher vor den Artikel "Schweden" nach "Schweden(Land)" zu verschieben, und eine Übersichtsseite einzurichten. -- Wehe00 02:05, 21. Jun. 2009 (CEST)

abgelehnt, danke der nachfrage. --Janneman 05:40, 21. Jun. 2009 (CEST)

Official language

Please forgive for not writing in German. I would just like to inform you that Swedish is now an official language by law (since the first of July this year). Greetings from Sweden // aaker (nicht signierter Beitrag von 85.8.6.177 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 4. Jul 2009 (CEST))

Thanks, it is now changed/named in the article. -- Hofres 18:02, 4. Jul. 2009 (CEST)

Kultur: Musik: Edvard Grieg ist Norweger

Wie kommt es, dass Edvard Grieg, der ja Norweger war und auch in Norwegen gelebt und geschaffen hat, unter schwedische Musik auftaucht? Der Artikel der Schwedischen Wikipedia zu Schwedischer Musik erwähnt ihn nicht einmal. (nicht signierter Beitrag von 87.234.92.16 (Diskussion | Beiträge) 00:14, 25. Jul 2009 (CEST))

Grieg wird nicht als schwedischer Musiker bezeichnet sondern ist nur als Vorbild für Wilhelm Peterson-Berger genannt. -- TZorn 14:26, 25. Jul. 2009 (CEST)

Weblinks

Seit ein paar Jahren arbeite ich u.a. am Schweden-Artikel mit, bisher nur mit IP-Adresse. Schon früher hatten wir das Problem (und nicht nur hier!), dass Leser die Seite als Webkatalog betrachten und schnell mal ihre Homepage eintragen... Kaum schaue ich ein paar Monate nicht rein, haben die Spammer wieder zugeschlagen. Und man muß sich jetzt anmelden -- was vielleicht gar nicht verkehrt ist.

In den letzten Wochen hat sich die Weblink-Liste wieder über das übliche Maß vergrößert; ich möchte niemandem etwas unterstellen, aber auffällig ist doch, dass ein Teil der neu hinzugekommenen Links gleichzeitig auch z.B. mit google-Adwords stark beworben wird.

Ohne jemand auf den Schlips treten zu wollen, schlage ich deshalb vor, folgende neuen Einträge wieder zu entfernen; weil sie entweder doppelt vorkommen, (noch) keine wesentlichen Informationen beitragen, oder nur den Traffic auf die eigene Homepage erhöhen sollen:

• www.euro.de/europa/laenderdaten/schweden/ "Daten & Fakten zu Schweden"
• www.swedengate.de/karte "Interaktive Schwedenkarte"
• kalenderblatt.das-grosse-schwedenforum.de "Tagesaktuelle Informationen aus und über Schweden"] (deutsch)
• www.sweden-info.de "Informationen zum Reiseland Schweden"] (deutsch)
• www.schweden-portal.de "Informationsportal über Schweden"] (deutsch)

Wie gesagt, alles Links aus der nahen Vergangenheit, die m.E. überflüssig sind und im Grunde gleich wieder hätten entfernt werden sollen. So wie das ja auch in den letzten Jahren regelmäßig geschehen ist. Wir sind nun mal kein "Kostenloses Linkverzeichnis".

ahja, also werden Seiten mit Werbung entfernt? Gut, dann mach mal in der Liste weiter... Ich fuer mein Teil werde auf meinen Seiten die Links zu Wiki wieder entfernen, koennten ja Besuchern dazu dienen, die Wiki zu besuchen...

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 21:16, 27. Aug. 2009 (CEST)

Eindruck

Fasst man die Inhalte der Seiten über Schweden und schwedische Städte zusammen, erhält man den Eindruck, es handele sich hier um einen riesigen Freizeitpark. Die schwedische Wirtschaft und ihre internationale Bedeutung müsste deutlich beschrieben und in die Texte integriert werden, handelt es sich doch (vielleicht eher noch in der Vergangenheit) um eines der reichsten und am stärksten entwickelten Länder Europas und der Welt. Zwar lebe ich als ausgewanderte Deutsche hier seit 35 Jahren, weiß leider über Wirtschaft auch nicht so gut Bescheid und hoffe, dass sich eine anderer/ eine andere erbarmt.

In der Geschichte sollte auch die Zwangssterilisation erwähnt werden. "Mehr als 60 000 Menschen wurden in Schweden zwischen 1935 und 1975 zwangssterilisiert". Link

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 21:16, 27. Aug. 2009 (CEST)

Bevölkerung

Ich finde das Schaubild zu den Einwanderern etwas irritierend. Auf den ersten Blick sieht es nämlich so aus, als sei ein Drittel der Einwanderer aus Finnland. Den Zahlen nach sind allerdings 6,7% von 9 Millionen Einwanderer, was heißt, dass die 100.000 Finnen eher 1/6 als 1/3 der Einwanderer ausmachen. Vielleicht findet da irgend jemand ein besseres Schaubild...

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 21:16, 27. Aug. 2009 (CEST)

Irak

Wie war Schwedens Rolle im Irak-Krieg?

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 21:16, 27. Aug. 2009 (CEST)

Nationalhymne Schweden

Ihr solltet das aml ändern, dass man die Seite, auf der man die Nationlahymne von Schweden anhören kann, nicht öffnen kann.

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 21:16, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ethnische Schweden

"90,8 Prozent sind ethnische Schweden" - Woher kommt die Zahl 90,8%? Was wird gemeint mit "ethnische Schweden"?

Folgende Angaben von SCB machen nach meiner Meinung die Zahl 90,8% ethnische Schweden unwarscheinlich:

Proportion foreign-born 13.8%

Proportion foreign background (Foreign background include foreign-born and swedish-born with two foreign-born parents) 17.9%

95.209.134.165 21:11, 17. Okt. 2009 (CEST)

Unihockey (Innebandy)

Im Artikel steht im Bereich Sport das Schweden bisher alle sechs WMs gewann. 2008 gewann jedoch erstmals Finnland. --84.140.201.97 17:35, 9. Nov. 2009 (CET)

Ältester Baum der Welt

Ich habe neulich mal irgendwo aufgeschnappt, dass in Schweden die ältesten Bäume der Welt stehen (noch älter als die Kalifornischen Sequoia Bäume etc.), und habe deshalb mal gegooglet und hab tatsächlich auch einen Bericht darüber gefunden: http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/290818.html Sollte man daher das nicht vll. bei Flora erwähnen, oder bei Besonderheiten ?

Lg,--Trollhead 12:34, 15. Nov. 2009 (CET)

Feste und Bräuche

Müssen unter den typisch schwedischen Festen und Bräuchen wirklich Details von den studentischen Gelagen untergebracht werden? --78.55.101.246 12:02, 25. Nov. 2009 (CET)

Ja. --Volker Paix^blabla? 12:40, 25. Nov. 2009 (CET)

Ist durchaus relevant. Etwas enzyklopädischer wäre allerdings wünschenswert: Im Anschluss an das feierliche Mützenaufsetzen um 15 Uhr zieht man im champagne-galopp den Carolinahügel hinunter bis in die überfüllten Studentenkneipen, wo ausgelassene Trinkgelage beginnen. Die Studenten feiern den beginnenden Frühling oft bis in die frühen Morgenstunden in den Parks und Straßen der Stadt mit Spielen, Picknick und übermäßigem Alkoholgenuss. ... Hofres 12:57, 25. Nov. 2009 (CET)

Stimmt.... ich vergaß die Zielgruppe und die überwiegende Tätigkeit der Autoren der Wikipedia. Da gelten studentische Besäufnisse natürlich als Kultur, die in einem Übersichtsartikel zu einem Land in Einzelheiten beschrieben werden müssen. Ja, das ergibt Sinn. --92.227.3.194 13:27, 1. Dez. 2009 (CET)

Na fein, dass das jetzt geklärt ist ;) Danke und Prost --Volker Paix^blabla? 14:11, 1. Dez. 2009 (CET)

Amtssprache?

Unter "Sprache" findet sich die Einleitung: Seit dem 1. Juli 2009 ist Schwedisch offizielle Amtssprache.

Dagegen ist natürlich nichts einzuwenden, aber da Schweden nicht erst vor einem halben Jahr gegründet wurde, wäre es angebracht, darauf einzugehen, was denn davor Amtssprache war und weshalb sich das zu diesem recht späten Datum nun geändert hat. Andernfalls ist diese Info - für mich jedenfalls - eher verwirrend als erhellend, da es allgemein üblich ist, daß die Sprache, die zum Namen eines Landes gehört, auch als Amtssprache verwendet wird. Chiron McAnndra 16:43, 17. Dez. 2009 (CET)

Hallo Chiron McAnndra, Schwedisch ist seit diesem Datum de jure Amtssprache. Bis dahin war sie es lediglich de facto. Ein kurzer Zusatz im Abschnitt dazu schadet aber sicher nicht. Danke für die Nachfrage, Hofres 17:09, 17. Dez. 2009 (CET)

Olympiasieg 2006 im Eishockey und damit 8. WM titel??

so steht es im Artikel. Wie geht das? Olympia = WM??? (nicht signierter Beitrag von Django1111 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 15. Jan. 2010 (CET))

energie

Hauptenergiequellen

Es gibt zwei Hauptenergiequellen: Wasser- und Atomkraft. Die in Schweden ???erzeugte??? elektrische Energie.......

Man kann energie nicht erzeugen,nur umwandeln (nicht signierter Beitrag von 89.166.164.213 (Diskussion | Beiträge) 05:38, 14. Mär. 2010 (CET))

Quellenbaustein

Auf Nachfrage: Erstmal ist der Demografieabschnitt nicht mit Einzelnachweisen versehen. Das ist bei Staatenartikel immer seeehr heikel, weil mit dem Verweis auf Wikipedia da viel Schindluder getrieben wird (ich bin beispielsweise grade über altermedia auf den Artikel gestoßen). Erstmal ist die Unterteilung zwischen ethnischen Schweden und ethnisch andersartigen Bevölkerungsgruppen grundsätzlich problematisch udn wird deshalb in der deutschsprachigen Soziologie auch so nicht betrieben, schon allein weil kulturelle und sprachliche Zugehörigkeit nicht exklusiv ist. Ich gehe mal davon aus, dass diese Daten von schwedischen Statistikämtern stammen, aber dann müssen sie als solche ausgewiesen werden und vielleicht auch im Text als solche genannt werden.

Der zweite Punkt wären die Ausländeranteile: Quellen fehlen wieder, zusätzlich wird der sehr unscharfe und schwammige Begriff des "Ausländers" benutzt und gleichzeitig werden "Ghettos" genannt deren "reinrassisch schwedischer" Bevölkerungsanteil (ich übertreibs mal, der Verdeutlichung wegen) gegen Null tendiert. Selbst wenn das so zutreffen sollte (da muss man dann wahrscheinlich in Schweden geborene und aufgewachsene Kinder weiterhin als Irakis abstempeln) ist das problematisch, weil es indirekt eine Tendenz vermittelt. Rein tornedalfinnische, schwedische etc. Gemeinden, Dörfer oder Städte vermisse ich in dieser Aufzählung. Gleichzeitig kann man sich die Entitäten natürlich immer so wählen, dass am Ende 100 % Ausländer dabei rausspringen. Einen Neuträlitätsbaustein fand ich einerseits übertrieben, andererseits wäre er wahrscheinlich falsch verstanden worden, drum hab ich {{Quelle}} gesetzt.

TL;DR: Wer hat diese "Ethnien" wie definiert? Was bezeichnet hier der Begriff "Ausländer"? Wo sind die Einzelnachweise dafür? In der Hoffnung, hier nicht wieder mal mit der Tür ins Haus zu fallen :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 16:08, 5. Jun. 2010 (CEST)

Eieiei, da frag ich erst direkt nach und vergesse es dann doch... Zum ersten Abschnitt: Ja, und zwar vom Statistiska centralbyrån. Ich werde mich mal ranmachen, wenigstens die Zahlen zu referenzieren. Höchstwahrscheinlich geht das mit einem Update und/oder einem Umbau des ganzen Abschnitts einher.Ich gehe davon aus, dass wir mit Hilfe der offiziellen Quellen dann auch die - für deutsche Definitionen - auffallende Begrifflichkeit abdecken können. Hofres 23:55, 30. Jun. 2010 (CEST)

Feiertage

fehlt hier noch bzw. umgearbeitet. Gruß -- VampLanginus 15:50, 7. Jun. 2010 (CEST)

Theoriebildendes Geschwurbel ohne nachgewiesenen Bezug zur Realität

Das ist eine Stammtischpassage:

Die letzten Wahlen zeigten aber, dass dem Staatsbürger auch heute vor allem die Kernbereiche des Wohlfahrtsstaates am Herzen liegen. Auch wenn vom „Volksheim“ nicht sehr viel übrig geblieben ist, liegen die sozialen Leistungen teilweise immer noch über dem Niveau anderer europäischen Staaten.

Das geht so gar nicht. --Die schwierige Schwedin 14:01, 3. Aug. 2010 (CEST)

Stimmt, entfernt. Hofres 14:08, 3. Aug. 2010 (CEST)

Danke --Die schwierige Schwedin 14:08, 3. Aug. 2010 (CEST)

Größte Städte

Mir fehlt eine Aufstellung der größten Städte (Tabelle), die gehört eingentlich in jeden Länder-Artikel.--Unheiliger 22:52, 15. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, bitte neue Beiträge immer unten anfügen. Die Hinweise zu den listen waren unter "Siehe auch" vorhanden. Ich habe dies nun unter Schweden#Verwaltungsgliederung eingebaut. Eine nochmalige Aufistung im Artikel halte ich für unnötig, weshalb ich auf die vorhandenen Listen verwiesen habe. Hofres 09:55, 16. Aug. 2010 (CEST)

Rechtschreibfehler

Find's richtig nervig, wenn Seiten für unregistrierte Nutzer wie mich einfach gesperrt sind... Hier ist der Fehler: "Im Jahr 2008 waren 562.100 ausländische Staatsbürger in Schweden registriert, dies mach ca. 6 Prozent der Bevölkerung des Landes aus." Bei "macht" im zweiten Satzteil fehlt das "t". (nicht signierter Beitrag von 89.27.232.241 (Diskussion) 00:06, 21. Aug. 2010 (CEST))

Danke für den Hinweis, der Typo ist mittlerweile berichtigt. Leider wurde die Seite sehr häufig vandaliert, weshalb der Artikel halbgeschützt werden musste. Gruß, Hofres 21:10, 21. Aug. 2010 (CEST)

Fehler!

In dem Artikel ist ein Fehler: Es heißt Schweden sei vor den Niederlanden und Irland das demokratischste Land laut Demokratieindex, doch in diesem befinden sich auf Rang 2 nicht die Niederlande, sondern Norwegen. Dies sollte geändert werden!! (nicht signierter Beitrag von 79.205.144.14 (Diskussion) 17:30, 7. Sep. 2010 (CEST))

Ich werde die beiden Staaten informieren, dass umgehend zu ändern. --Volker Paix^... 17:48, 7. Sep. 2010 (CEST)

Dann informier mal die Staaten - aber mit Irland hat die Sache nichts zu tun. Inzwischen geändert. --Happolati 17:35, 7. Sep. 2010 (CEST)

...:D

Nun was jetzt, sollen die sich ändern oder wir was? --Volker Paix^... 17:48, 7. Sep. 2010 (CEST)

Staatsform?

Ich bin verwirrt...

laut SWEDEN.SE ist Schweden eine parlamentarische Demokratie - keine Monarchie.

Was stimmt jetzt? Und warum? (nicht signierter Beitrag von 84.168.244.20 (Diskussion) 08:08, 12. Sep. 2010 (CEST))

Die Regierungsform ist streng genommen eine parlamentarische Monarchie, was aber auf eine Demokratie hinausläuft, denn die Staatsgewalt geht originär vom Volk aus. Das meinen die Schweden wahrscheinlich, wenn sie parlamentarische Demokratie schreiben. Vgl z.B. Vereinigtes Königreich.--† ♂ 11:01, 12. Sep. 2010 (CEST)

Die Schwedische Botschaft gibt allerdings konstitutionelle Monarchie als Staatsform an. --134.176.205.43 17:17, 18. Okt. 2010 (CEST)

Zur Begriffsklärung: "Demokratie" und "Monarchie" sind (heute) keine Gegensatzpaare. Die Gegensatzpaare wären "Monarchie – Republik" und "Demokratie – Diktatur/Aristokratie". Eine "Monarchie" kann also ohne weiteres eine "Demokratie" sein, wenn sie nämlich eine Regierung und ein gewähltes Parlament hat und diese je über die relevanten Befugnisse verfügen. Fast alle heutigen europäischen "Monarchien" sind gleichzeitig "Demokratien", umgekehrt sind fast alle afrikanischen Diktaturen (also Nicht-Demokratien) "Republiken". Der juristische Begriff für die Staatsform von Schweden (und Dänemark, Norwegen, Großbritannien, Niederlande, Belgien, Lexemburg, Spanien) lautet folglich tatsächlich "parlamentarische Monarchie", d.h. Regierungssystem mit einem Monarchen als Staatsoberhaupt, einem gewählten Parlament (das die Gesetze erlässt) und einer Regierung, die von der Mehrheitsmeinung des Parlaments (und nicht von der Meinung des Staatsoberhaupts) abhängig ist. Das Pendant der "parlamentarischen Monarchie" ist die "parlamentarische Republik", was etwa für Deutschland gilt: ein Regierungssystem mit einem für eine gewisse Anzahl Jahre gewählten Präsidenten als Staatsoberhaupt, einem gewähltem Parlament und einer Regierung, die von der Mehrheitsmeinung des Parlaments (und nicht von der Meinung des Präsidenten) abhängig ist. So viel staatsrechtliche Terminologie :-) --Freigut 11:45, 24. Okt. 2010 (CEST)

Grundfarbe Verkehrszeichen gelb

Hallo zusammen, ich bin gefragt worden, warum in Schweden die Grundfarbe von Verkehrszeichen gelb ist statt wie (überall sonst?) weiß. Ich wusste es nicht; Google hilft nicht. Hat jemand Ahnung, warum das Gelb in Schweden ist und ob ggf. noch woanders nicht Weiß verwendet wird? Wieso ist das nicht vereinheitlicht in Europa? Wäre sehr nett, wenn jemand helfen könnte. Außerdem sollte dazu eine Anmerkung im Hauptartikel sein, meine ich. Danke. --Alsterdrache 17:13, 18. Okt. 2010 (CEST)

Großbritannien, Luxemburg und die Niederlande haben auch schwarz auf gelb, Belgien hat rot auf weiß (statt wie sonst schwarz auf weiß), Liechtenstein hat (wie früher Österreich und Frankreich) weiß auf schwarz, das schweizerische Militär auch... Aber mehr kann ich dazu nicht sagen :-) --Freigut 16:38, 16. Nov. 2010 (CET)

Um ein Missverständnis aufzuklären: Alsterdrache fragte nach Verkehrszeichen (also Schildern am Straßenrand) und nicht nach den Nummernschildern. Warum erstere nun in Schweden gelb sind, kann ich auch nicht beantworten, aber ich würde stark vermuten, dass man sich dadurch einfach eine bessere Sichtbarkeit verspricht, weil gelb schließlich eine Signalfarbe ist. Eine europaweite Vereinheitlichung ist in dem Bereich wohl nicht allzu dringend, denn eine Zahl im roten Kreis wird sicher jeder als Geschwindigkeitsbeschränkung erkennen, egal ob der Hintergrund nun gelb oder weiß ist. Vielleicht weiß sonst jemand genaueres? pikku 10:54, 2. Dez. 2010 (CET)

Nachtrag: ein Blick über die Wikipediagrenze wirkt Wunder. Laut sv:Vägmärken lässt das internationale Übereinkommen über Verkehrszeichen als Hintergrundfarbe gelb und weiß zu. Weiß wird meist bevorzugt wegen des besseren Kontrast zur schwarzen Schrift, gelb ist angeblich im Winter besser sichtbar. Neben Schweden haben u.a. auch Finnland und einige Länder in der Balkanregion gelbe Hintergründe. Soweit das Wikipedia-Wissen. pikku 13:03, 2. Dez. 2010 (CET)

Religion

Sind 21,35% der schwedischen Bevölkerung keiner Erwähnung würdig? Liegen über sie keine Daten vor, sind sie allesamt Atheisten oder Agnostiker? Darüberhinaus sind die absoluten Zahlen wohl falsch den allein die 79 religiösen % der Bevölkerung(9.795.000) machen schon mehr aus als die angegebene Gesamtbevölkerung(9.370.000). Zusammen mit dem unerwähnten Fünftel ergäbe sich eine Bevölkerungszahl von über 12 Mio. --134.176.205.43 17:30, 18. Okt. 2010 (CEST)

Kulturpolitik

Hallo,

im Jahre 2009 wurde doch die Kulturpolitik in Schweden reformiert. Allerdings kann ich nirgendwo Informationen über die Inhalte der Änderungen finden. Weiß jemand mehr?

Danke und Grüße Eddie74 (17:39, 1. Dez. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Die schwedische Wikipedia hat dazu ein paar Artikel: sv:Kulturpropositionen 2009, sv:Kulturutredningen und sv:Sveriges kulturpolitik. Die Artikel scheinen allerdings noch auf dem Stand von 2009 zu sein, reden also mehr von Vorschlägen. Willst du was konkretes wissen? -- TZorn 20:38, 1. Dez. 2010 (CET)

Im Zweifel würde ich ich auf der Seite der Regierung oder - wenn du weißt, welches Gesetz geändert wurde - bei notisum nachschauen. Oder eben auf der Seite der betroffenen Behörde. Wenn man auf der seite des Kulturdepartements sucht, haben die 2009 53 Publikationen herausgegeben; wenn du weißt, was du suchst, sollte es sich da wohl finden lassen, oder?--Vibackup 18:35, 3. Apr. 2011 (CEST)

Verwaltungsgliederung

Habe unter diesem Absatz ein paar Rechtschreibfehler korrigiert und die (imho etwas unpassende) Bezeichnung "Provinzen" für die historischen Landschaften durch eben "Landschaften" ersetzt. Was allerdings eine große Rolle spielt für den normalen Schweden und im Artikel gar nicht erwähnt wird, sind die Sekundärkommunen (landstingen und regioner). Sollten die nicht irgendwo auftauchen? Schliesslich sind die im Alltag viel präsenter als die län... --Vibackup 19:17, 19. Mär. 2011 (CET)

Provinzen vs Bezirke

Was haltet ihr davon, den Begriff "Provinz", der ja den meisten Deutschen nicht so viel sagt, durch den Begriff "Bezirk" zu ersetzen; die schwedischen län entsprechen ja tatsächlich recht weitgehend den bayerischen Regierungsbezirken und die landstingen kommen recht nahe an die bayerischen Bezirke. Und auch wenn es nicht in allen Bundesländern diese Einteilung gibt, so würde der Begriff einem Deutschen immerhin einen hint liefern, was so ein län und ein landsting machen--Vibackup 20:05, 3. Apr. 2011 (CEST).

Hallo Vibackup. Die Übersetzung der schwedischen Begriffe wurde schon öfters im Portal:Schweden diskutiert und dort abschließend festgehalten. Wenn du Vorschläge hast, daran etwas zu ändern, mach es am besten direkt auf der Portal-Diskussionsseite. -- TZorn 10:54, 4. Apr. 2011 (CEST)

Demografie

Im Artikel steht noch immer die Geburtenrate von 2006. Die Geburtenrate konnte ich auf Statistics Sweden nicht finden. Die Fertilitätsrate lag 2010 bei 1,9171, in der EU ohne die nordischen Länder bei 1,7899 (EU mit Nordischen Länder scheint es dort nicht zugeben).

Die EU gibt für 2008 für Schweden 1,85 und für die EU-25 1,6 an (http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do). (nicht signierter Beitrag von Edroeh (Diskussion | Beiträge) 22:42, 13. Mär. 2011 (CET))

Kommasetzung

in "unterstützte sowie" fehlt im Text ein Komma. Bitte einsetzen. (nicht signierter Beitrag von 89.247.229.33 (Diskussion) 17:31, 29. Mai 2011 (CEST))

Judikative

In Schweden scheint die Judikative keine 3. ("Kontrollierende") Gewalt zu sein, sondern Teil der Verwaltung. Sollte Erwähnung finden. PS: Wennd as stimmt gibt es dort wahrscheinlich auch kein Verfassungsgericht?! --160.45.172.30 12:12, 23. Jun. 2011 (CEST)

noch dazu: Schweden wurde vom Europäischen Gerichtshof wschon mehrfach verurteilt, weil die fehlende Gewaltenteilung gegen die Menschenrechte verstoße. In Schwedens korporativem Rechtssystem urteil(t)en z.b. Arbeitnehmer- und Arbeitsgebervertreter über Klagen von Arbeitnehmern. (Quelle: Etzemüller, Thomas (2010): Die Romantik der Rationalität. Alva & Gunnar Myrdal - Social Engineering in Schweden. 1. Aufl. Bielefeld: Transcript (Histoire, 10), S. 110f) --160.45.172.30 12:22, 23. Jun. 2011 (CEST)

BIP

Es wird sich mehrmals auf das BIP bezogen, dieses aber im ganzen Artikel selbst nur indirekt ausgewiesen. ÄNDERN! (nicht signierter Beitrag von 93.219.55.192 (Diskussion) 10:19, 25. Jun. 2011 (CEST))

Dominanz der Freikirchen

Könnte bitte jemand den folgenden Satz entweder belegen oder aber entfernen? "Starke freikirchliche Gruppen dominieren nun im Raum Jönköping, in Bohuslän und in Västerbotten." Ich kann keine Hinweise auf die Richtigkeit dieser Behauptung im Internet finden. 85.179.36.136 23:29, 31. Jul. 2011 (CEST)

Klima

Unter Klima ist derzeit dieses zu finden:

Schwedens Klima ist für seine geografische Lage ziemlich mild. Es wird vor allem durch die Nähe zum Atlantik mit dem warmen Golfstrom bestimmt. Große Teile Schwedens haben daher ein feuchtes Klima mit reichlich Niederschlag und relativ geringen Temperaturunterschieden zwischen Sommer und Winter. Kontinental beeinflusstes Klima mit geringeren Niederschlägen und höheren Temperaturunterschieden findet man im Inneren des Südschwedischen Hochlandes und in einigen Teilen des Vorlandes des Skandinavischen Gebirges. Polares Klima kommt nur im nördlichen Hochgebirge vor.

Das kann so nicht richtig sein. Denn Schwedens Klima ist nicht so sehr vom Atlantik bestimmt wie zum Bespiel das Klima Norwegens. Reichlich Niederschläge findet man überwiegend nicht und es gibt große Temperaturunterschiede zwischen Sommer und Winter. Der Text müsste mal gründlich überarbeitet werden. -- Sturmwetter (15:48, 1. Aug. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Antisemitismus

Diversen Presseberichten zu folge soll sich seit einigen Jahren ein virulenter Antisemistismus in Schweden ausbreiten. Was ist an dieser Geschichte dran?--Antemister 18:36, 4. Sep. 2011 (CEST)

The problems have mostly to do with the rising Muslim population in the southern parts of Sweden, especially in the city of Malmö. You can read about it here: http://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism_in_Sweden

Here is also an article about it from an English newspaper: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/sweden/7278532/Jews-leave-Swedish-city-after-sharp-rise-in-anti-Semitic-hate-crimes.html //ein Schwede (nicht signierter Beitrag von 79.136.62.4 (Diskussion) 14:22, 2. Okt. 2011 (CEST))

Wohnungsmarkt in Schweden

Nach einem Besuch in Schweden wurden wir auf die Regulierung des Wohnungsmarktes hingewiesen. Dies wird auch gut in folgendem Focus-Artikel beschrieben:

http://www.focus.de/immobilien/mieten/tid-5796/schweden_aid_56982.html

Dabei wird (was uns vor Ort auch so bestätigt wurde) von Wartezeiten von mehr als 20 Jahren in Ballungsgebieten auf Wohnraum berichtet. Auch kann nur ein Wohnrecht beim "Kauf" von Wohnungen erworben werden. Eine Eigentumsübertragung findet nicht statt.

Das ist ja schon für ein (angeblich) nicht sozialistisches Land bemerkenswert und sollte meiner Meinung nach in den Artikel einfließen. Da ja sicher an dem Artikel Schwedenkenner gearbeitet haben, stelle ich mir die Frage, ob das bewusst weggelassen wurde. Besonders positiv ist das ja nicht gerade.

--84.58.226.201 19:33, 12. Sep. 2011 (CEST)

im Artikel steht das man bis zu 20 Jahr für eine Unterkunft im Stadtteil Östermalm warten muss. Aufgrund der Wohnungsknappheit sowie der hohen Preise hat der schwedische Stadt verschiedene Regeln festgelegt (Privatpersonen müssen ein Wohnrecht erwerben, Preise sind staatlich reguliert,...) Genaueres kann ich dazu nicht sagen, das müsste ein einheimischer machen. (nicht signierter Beitrag von Quizmasterlex (Diskussion | Beiträge) 13:04, 11. Okt. 2011 (CEST))

Zur Erklärung: die Bezeichung "Wohnrecht" ist zwar fast wörtlich, aber verzerrt die Realität etwas. Man darf auch Miet- und Eigentumswohnungen nicht miteinander vermischen. Das "Wohnrecht" (Bostadsrätt) bei Eigentumswohnungen ist in Wirklichkeit eine Mitgliedschaft in einer Genossenschaft. Diese Genossenschaft besitzt die entsprechende Immobilie, und die Mitglieder sind Anteilseigner mit dem Recht, eine bestimmte Wohnung zu bewohnen. Hinzu kommen monatliche Abgaben (avgift) an die Genossenschaft für Instandhaltung etc. Der praktische Unterschied zu "echten" Eigentumswohnungen besteht nun darin, dass man sich an die Regeln der Genossenschaft halten muss. Vermietung ist z.B. nur ausnahmsweise und vorübergehend möglich. Das andere Wohnmodell ist das "hyresrätt" (Mietrecht), was im Grunde eine normale Mietwohnung ist. Jedoch müssen Mieten in Schweden nach Gebrauchswert festgelegt werden, d.h. nach rein praktischen Kritieren, aber nicht nach der Begehrlichkeit der Wohnlage. Das sorgt dafür, dass Mietwohnungen nur sehr langsam teurer werden und man nicht nach Markt gehen kann. Also hat man andere Verteilsystem entwickelt, die sogenannte bostadskö (Wohnungswarteschlange). Wer am meisten Wartezeit hat, kriegt bei einer Wohnung den Zuschlag, wenn er Interesse anmeldet. Die Wartezeiten sind in Ballungsräumen teilweise enorm, aber mit Horrorstories von 20 Jahren gibt man natürlich kein realistisches Bild ab. Zudem bezweifle ich, dass das so relevant ist, dass es hier in den Artikel gehört. --Hansbaer 13:20, 11. Okt. 2011 (CEST)

danke für die genaue Ausführung. Für den Artikel ist es nicht ausreichend relevant.Quizmasterlex 14:05, 11. Okt. 2011 (CEST)

Das sehe ich anders. Auch wenn es nicht in Ihr Weltbild von Schweden passt. 84.59.20.165 22:26, 12. Dez. 2011 (CET)

Die Wohnungslage ist in Schweden sehr unterschiedlich, je nachdem, wo man ist. In Stockholm ist es natürlich schwierig, eine Wohnung zu bekommen, und noch schwieriger, wenn man unbedingt ein hyresrätt (s.o.) haben will. In anderen Teilen des Landes ist das hingegen sehr einfach und man bekommt leicht eine billige Wohnung. Die Nachfrage reguliert den Markt... ist das nicht auch so in bspw München, Hamburg oder anderen Ballungsräumen bei euch?--Vibackup (Diskussion) 19:07, 18. Aug. 2012 (CEST)

Europapolitik (erl.)

Unter Europapolitik findet sich folgendes: "Aufgrund des Kalten Krieges sah Schweden einen EU-Beitritt vor 1989 als unvereinbar mit seiner Neutralitätspolitik an. 1995 trat Schweden in der vierten Erweiterungsrunde der EU bei. [...]"

Gemeint ist doch die Europäische Gemeinschaft!? Ich les öfter verschiedenste Daten im Zusammenhang mit der EU. Die EU trat doch aber mit dem Vertrag von Maastrich im November '93 in Kraft: http://europa.eu/about-eu/eu-history/1990-1999/1993/index_de.htm (nicht signierter Beitrag von 178.8.176.255 (Diskussion) 01:50, 9. Aug. 2012 (CEST))

Danke, du hast Recht, ein EU-Beitritt vor 1989 wäre ein prophetischer Akt gewesen. Jedoch wurde auch die Europäische Gemeinschaft erst 1993 gegründet. Vorher war die Lage nicht ganz so einfach. Da ich jetzt keine Belege zur Hand habe wann, ob, wozu, udgl. sie nicht beitreten wollten tipp ich mal auf die Europäische Gemeinschaften. Wenn du bessere Quellen hast, sind sie stets willkommen. Liebe Grüße, --Volker Paix  ^… 03:12, 9. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, aber folgende Beiträge werden Mit einem weiteren : um eins eingerückt.Hi! Die Europäischen Gemeinschaften sollen erst 1993 gegründet worden sein, waren doch aber der "Vorreiter" der Europäischen Union?Anm: zum richtigen Hilfe:Verlinken muß der Text zwischen den 2 eckigen Klammern exakt dem gewünschten Artikel entsprechen, ein Zeichen falsch und schon sieht man rot :( Die drei Gemeinschaften (EGKS, EWG, EurAtom) hatten bereits ab 1958 mit den Römischen Verträgen zwei gemeinsame Organe: den Gerichtshof und die Parlamentarische Versammlung. 1967 wurden diese dann zu den Europäischen Gemeinschaften mit Komission und Rat zusammengeführt, und 1979 fand die erste Direktwahl des Europäischen Parlaments statt. Die spätere zweite Säule der EU wurde 1970 durch die EPZ begründet. 1993 wurde die EPZ mit dem Vertrag von Maastrich durch die GASP abgelöst bzw. ausgeweitet, außerdem wurde die Zusammenarbeit im Bereich Justiz und Inneres (ab 1999 PJZS) begründet und die Europäischen Gemeinschaften unter den gemeinsamen Schirm Europäische Union gestellt.

in jedem AbsatzVielleicht hab ich auch was falsch verstanden oder fehlinterpretiert; selbst auf der eigenen Website wird schon in den 80igern (früher hab ich nich nachgeprüft) von der EU geschrieben. Daher ist es kein Wunder dass überall widersprüchliche Daten auftauchen. Ich halte mich sonst eher an Bücher, deshalb weiß ich nicht was mit besseren Quellen gemeint ist, hoffe das genügt:

• http://www.bpb.de/izpb/130525/vom-wirtschaftszusammenschluss-zur-politischen-union-rueckblick-und-ausblick
• http://europa.eu/about-eu/eu-history/1960-1969/1967/index_de.htm
• http://www.schule-studium.de/Sozialkunde/Etappen_der_EU.html
• http://www.focus.de/politik/ausland/chronologie_aid_51244.html

Liebe Grüße --178.8.176.255 (nicht signierter Beitrag von 77.186.84.244 (Diskussion) 17:27, 9. Aug. 2012 (CEST))

Zum Unterschreiben klickst du einfach links über dem Editfenster auf die Füllfeder, der Rest passiert von selbst, links unten gibt es die Vorschau, bevor du abspeicherst.

Schön, dass du so engagiert bist. Wenn du auf den zweiten blauen Text klickst, den ich dir auch noch um viertel Vier so liebevoll verlinkt habe, bekommst du Gewissheit, dass du mit fast allem Recht hast. Die Zeittafel zeigt aber auch, dass die Europäische Gemeinschaft und Europäische Gemeinschaften zwei verschiedene Paar Schuhe sind. Lies es dir in Ruhe noch einmal durch und du wirst sehen, dass ich „die Europäische Gemeinschaft! erst 1993“ geschrieben habe und nicht die Europäischen Gemeinschaften. Alle Klarheiten restlos beseitigt? Weiterhin viel Spaß, liebe Grüße --Volker Paix  ^… 18:42, 9. Aug. 2012 (CEST)

Manchmal hab ich den Eindruck, es werden absichtlich irritierende Begrifflichkeiten in die Welt gesetzt - nur um MICH zu verwirren :D Einmal verguckt und jede Logik fällt in sich zusammen. Danke für die Aufklärungsarbeit ;)--77.186.84.244 16:41, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ja, die Welt ist manchmal furchtbar böse ;-)) Und aber gerne doch, nur weiter so. LG --Volker Paix  ^… 19:32, 10. Aug. 2012 (CEST)

Bevölkerungsdichte

Die Bevölkerungsdichte fehlt in diesem Artikel. Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Staaten_der_Erde#Liste hat Schweden 20,2 Einwohner/m^2. Grüße, --Dervomsee (Diskussion) 11:01, 15. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis - ist jetzt eingebaut. (Die Abweichung zur Liste der Staaten der Erde erklärt sich durch den unterschiedlichen Datenstand: Schweden: Juni 2012; Liste der Staaten der Erde: Januar 2011). --Tkarcher (Diskussion) 11:35, 15. Okt. 2012 (CEST)

...20,2 Einwohner/m^2... - wow, da scheints ja ganz schön eng zu sein --Btr 23:42, 2. Jan. 2013 (CET)

Religion in Schweden

In Schweden sind zwar viele traditionell in der Kirche, doch ein Großteil der Menschen in diesem Land glaubt an keinen Gott. Laut dem englischsprachigen Artikel sind es zwischen 46 und weit über 80 Prozent, was mit dieser Quelle belegt wird: http://web.archive.org/web/20070610084208/http://www.pitzer.edu/academics/faculty/zuckerman/atheism.html --91.7.254.136 22:25, 2. Jan. 2013 (CET)

Fläche von Schweden

Am 7. September 2012 gab das Statistische Zentralamt von Schweden die neuesten Zahlen bekannt: Landfläche 407.340 km², Inlandwasserfläche 40.080 km², totale Fläche 447.420 km². Totale Fläche von Schweden mit Meerwasseranteil 528.447 km². Benutzer:Gerd Pustos--84.74.154.242 01:11, 1. Feb. 2013 (CET)

Speedway-Sport in Schweden !

Neben den schwedischen Rallye-Piloten und der Formel 1 -Legende Bengt-Ronald "Ronnie" Petterson, muss man in Schweden die grossen und weltweiten Erfolge der schwedischen Speedway-Profis erwähnen ! Angefangen mit Ove Fundin, dem Weltmeister von 1956, 1960, 1961, 1963 und 1967 ! Björn Knutsson holte sich 1965 den WM-Titel und Anders Michanek folgte 1974 mit dem Speedway-WM Titel und erkämpfte sich 1977 auch noch den Langbahn-WM Titel ! In den 60er und 70er Jahren muss man auch noch Bengt Jansson, Bernt Persson und den schwedischen Langbahn-Spezialisten Sture Lindblom zu den weltbesten Akteuren dieses Sports zählen ! Der grösste aller Zeiten ist wohl Tony Rickardsson, der wie Ivan Mauger sechsmal den WM-Titel holte: 1994, 1998, 1999, 2001, 2002 und 2005 ! Am 01.08.2006 beendete Rickardsson seine erfolgreiche Laufbahn infolge gesundheitlicher Probleme ! Neben Rickardsson gehören Henrik Gustafsson, Jimmy Nilsen und vor allem Per Jonsson, der Weltmeister von 1990, zu jener goldenen Speedway-Generation aus dem Drei-Kronen-Land ! Auch heute, anno 2013 stellt Schweden mit Andreas Jonsson, Fredrik Lindgren und dem in Rio de Janeiro/Brasilien geborenen Schweden Antonio Lindbäck einige erfolgreiche Fahrergeneration von Weltklasse-Format ! (nicht signierter Beitrag von 84.129.174.81 (Diskussion) 13:34, 6. Mai 2013 (CEST))

Lieber unbekannter Autor. Du bist herzlich eingeladen im Abschnitt Sport ein, zwei Sätze zu ergänzen und darin auch auf den Speedway-Artikel zu verweisen. -- TZorn 15:02, 6. Mai 2013 (CEST)

Internet Infrastruktur und Rahmenbedingungen

Von Schwedens Internetlandschaft liest man immer wieder wunderbares. Aber kein Wort davon im Artikel? Ich finde, Informationen hierzu gehören in den Artikel.

Also wer betreibt das Netz/dieNetze, welche Regularien gibt es, etc.

--79.216.175.28 06:44, 11. Apr. 2013 (CEST)

Du bist herzlich eingeladen zu recherchieren TheThatcher (Diskussion) 17:08, 28. Jan. 2014 (CET)

Bitte den Bericht schauen

Bitte den Bericht schauen, denn auf dieser Seite hat sich ein Fehler eingeschlichen. https://www.cbn.com/cbnnews/world/2012/April/Swedish-Home-Schoolers-Flee-Parental-Inquisition/ (nicht signierter Beitrag von 93.129.155.154 (Diskussion) 04:37, 1. Mär. 2014 (CET))

Scharf antirussische Einstellung Schwedens

In den Äusserungen der Medien und Außenpolitiker erkennbar...Eigentlich schon seit Jahren ist zu beobachten, dass Schweden die wohl mit Abstand stärkste kremlkritische Haltung (in Skandinavien ohnehin vorherrschend) in Europa einnimmt, eigentlich nur noch mit den baltischen Staaten oder Polen vergleichbar. Obwohl es eigentlich direkt kein Unrecht durch den großen Nachbarn erlitten hat wie diese Nachbarn. Warum ist das so. Das sollte erwähnt werden, evtl. mit Herleitung oder Erklärung. Danke. --93.104.163.141 08:54, 16. Mär. 2014 (CET)

Fläche 447.420 km²

Warum ist aus der Gesamtfläche die Fläche der vier größten Seen herausgenommen? --Riezi (Diskussion) 14:10, 2. Dez. 2014 (CET)

Wo jetzt? Hier im Artikel? Vermutlich Willkür. Kann man auch anders machen. In den Publikationen des SCB? Keine Ahnung. -- TZorn 13:54, 3. Dez. 2014 (CET)

Bevölkerungszusammensetzung Fehlerhaft

Da muss ein Fehler vorliegen. Es heißt dort, über 90% sind ethnische Schweden.

Gleich ein Absatz weiter drunter steht: 14% der Einwohner Schwedens wurden im Ausland geboren.

Beides zusammen geht irgendwie schlecht, es sei denn die fast 5% Differenz sind Schweden die auf einer Urlaubsreise ihrer Mutter geboren wurden...

--49.49.143.230 04:49, 15. Jan. 2015 (CET)

Guter Einwand. Die Zahl zu den 14% Auslandsgeborenen scheint für 2009 zu stimmen. Die stammt aus der offiziellen schwedischen Statistik. Aktuelle Zahlen dazu hier (utrikes födda). Zahlen zur Ethnie erhebt das SCB aber nicht aus Daten-/Persönlichkeitsschutzgründen. Woher die Zahlen im Artikel stammen, ist leider nicht angegeben. Vielleicht komm ich demnächst mal dazu, noch etwas zu suchen. -- TZorn 10:02, 15. Jan. 2015 (CET)

Anteil von Irakern an der Bevölkerung Schwedens

Im Abschnitt Bevölkerung sind zwei Zahlen zum Anteil von Irakern an der Bevölkerung Schwedens enthalten, erst ist von 109.000 Irakern die Rede, ein paar Absätze später dann von 48.000 Irakern. Welche Zahl ist dort denn nun richtig?--Auswahltropf (Diskussion) 22:07, 16. Mär. 2015 (CET)

Im Irak geboren≠irakischer Staatsbürger.--Andif1 (Diskussion) 10:55, 11. Jul. 2015 (CEST)

Nationalhymne

Bei der Nationalhymne erscheint Spanisch als Text anstelle von Schwedisch oder Deutsch.-- RaveDog (Diskussion) 00:36, 11. Jul. 2015 (CET)

@RaveDogWenn Du auf „cc“ klickst, kannst Du die Sprache auswählen. Deutsch gibt es allerdings leider nicht. Auf Du gamla, du fria gibt es jedoch eine Übersetzung---Andif1 (Diskussion) 15:56, 11. Jul. 2015 (CEST)

Jetzt gibt es auf Wunsch auch deutschen Text.--Andif1 (Diskussion) 20:28, 11. Jul. 2015 (CEST)

Bevölkerung aus dem ehemaligen Jugoslawische Bevölkerung

Bosnien und H. gehört auch zum ehemaligen Jugoslawien und sollte daher nicht gesondert angegeben werden. (nicht signierter Beitrag von 212.65.26.186 (Diskussion) 11:17, 27. Jul 2015 (CEST))

Migration

Hier finde ich nichts über die aktuelle, anhaltende Migration nach Schweden. Bedauerlich ! --93.192.9.181 09:51, 6. Nov. 2015 (CET)

WP:WWNI: "Wikipedia ist kein Newsticker" - diese Themen können wenn überhaupt erst in einigen Jahren entsprechend eingebracht werden. --Hansbaer (Diskussion) 10:02, 6. Nov. 2015 (CET)

Schweden hat nach den neuesten Erhebungen (2015), 16% Menschen die nicht in Schweden geboren wurden. Dieser Anteil von 15-16% wurde nun schon mehrmals in den Medien genannt. Schwedens Regierung hat im November 2015, eine strikte Migration verfügt, da sich die Bevölkerung beschwert hat.

Wie soll sich denn „die Bevölkerung beschwert haben“? Durch Anrufe bei Stefan Löfven? Der Grund war u.a. der, dass Migranten in Ermangelung von Unterkünften unter freiem Himmel übernachten mussten, und dieser Zustand im skandinavischen Klima auf Dauer nicht haltbar ist. --Andif1 (Diskussion) 15:18, 1. Dez. 2015 (CET)

U-Boot-Vorfälle in Schweden

Dass das Wort U-Boot nicht ein einziges mal vorkommt ist schon ziemlich bemerkenswert. -- itu (Disk) 22:53, 7. Nov. 2015 (CET)

Was ist daran denn bemerkenswert? Der Geschichtsabschnitt beginnt im Jahr 79 und erwähnt die Nachkriegszeit nicht einmal, aber selbst wenn ein zwei Sätze dazu verloren worden wären, so wären diese Vorfälle bestimmt nicht das Wichtigste gewesen, was seit 1940 passiert ist. --Hansbaer (Diskussion) 20:29, 8. Nov. 2015 (CET)

Ein ziemlich fundamentales Kapitel im Kalten Krieg. Und dass Nachkriegsgeschichte nicht mal mit einem i-Punkt vorkommt, ist schon ein fettes Lückenhaft wert. -- itu (Disk) 01:54, 10. Nov. 2015 (CET)

Ja, dann schreib doch bitte einfach was dazu. Was soll denn immer dieses Geraune von der Seite? -- j.budissin^+/- 08:31, 10. Nov. 2015 (CET)

PS: Geschichte Schwedens. Von wegen "fettes Lückenhaft". -- j.budissin^+/- 08:32, 10. Nov. 2015 (CET)

Ausländeranteil

"Einige Tausend Deutsche" leben in Schweden? Das dürfte wohl nicht ganz der Realität entsprechen. Wenn die übrigen Angaben ähnlich korrekt sind - Gute Nacht für den Artikel. Wer schreibt den eigentlich, das schwedische Fremdenverkehrsbüro? --93.210.32.52 23:48, 27. Feb. 2016 (CET)

Bitte etwas konkreter: Warum sollte das nicht der Realität entsprechen und wie sollte es deiner Meinung nach besser lauten? --j.budissin^+/- 06:22, 28. Feb. 2016 (CET)

Dito. Also Deutsche gibt es sicher mehr als ein "paar Tausend" (man fühlt sich als Deutscher manchmal wie daheim dort), aber viele von denen düften (auch) die schwedische Staatsbürgerschaft haben. Was passt sonst nicht? Etwas veraltet ist er ja, aber was noch. Viele Artikel zu westlichen Staaten haben einen arg patriotischen Anstrich, aber Deutschland ist schlimmer.--Antemister (Diskussion) 10:32, 28. Feb. 2016 (CET)

28.000 deutsche Staatsbürger sind es, das sind m.E. "einige Tausend". Ethnische kann man ohnehin nicht zählen. --j.budissin^+/- 10:35, 28. Feb. 2016 (CET)

In Deutschland geboren sind 49.600 Einwohner. Dazu zählen natürlich auch Schweden, die in Deutschland geboren wurden, während ihre Mutter dort ihren festen Wohnsitz hatte. --Andif1 (Diskussion) 11:33, 28. Feb. 2016 (CET)

28.000 sind IMHO mehr als einige Tausend. Die Anzahl ist ja relativ stabil (2009 waren es 27.500). Was spricht dagegen, „einige Tausend“ gegen „knapp 30.000“ auszutauschen? --Andif1 (Diskussion) 14:25, 28. Feb. 2016 (CET)

Nichts, mach ruhig. --j.budissin^+/- 17:16, 28. Feb. 2016 (CET)

Schaut mal auf die engl. Wikipedia! Dort stehen ganz andere Zahlen. 90% ethnische Schweden kommt schon lange nicht mehr hin.--Heldenmut (Diskussion) 06:50, 15. Jan. 2017 (CET)

"Ethnische Schweden" ist doch nicht das Gegenteil von "Deutsche" um die es hier geht. Bitte genau lesen. Oder geht es um den Wert im Artikel? Dann bitte nächstens sinnvolle Zwischenüberschrift setzen. Unter dem dort gesetzten Link finden man übrigens die Quelle für die Angabe und aktuelle(re) Daten. Könnteste ja mal raussuchen. --Lövberg (Diskussion) 09:20, 15. Jan. 2017 (CET)

PS: die Angabe in der englischen Wikipedia (im Artikel Sweden) ist auch veraltet, und überhaupt muss das ggf. *genau* definiert werden: was ist ein "ethnischer Schwede"? --Lövberg (Diskussion) 09:31, 15. Jan. 2017 (CET)

PPS: in seiner Pressemitteilung zum Überschreiten der 10-Millionen-Einwohner-Marke am (berechnet) 20. Januar schreibt das SCB übrigens, dass 82 % der Einwohner in Schweden geboren sind. Hat aber nichts 1:1 mit "ethnischen Schweden" zu tun. Denn bspw. von den restlichen 18 % sind die meisten geboren in... Finnland. Das können nun Finnlandschweden sein, oder auch nicht. Usw. usf. --Lövberg (Diskussion) 10:14, 24. Jan. 2017 (CET)

„Ethnische Schweden“ sind unwissenschaftlicher Quatsch. So was kann man – wenn überhaupt – nur per Selbstzuschreibung zählen und die gibt es in Schweden m.E. nicht. --j.budissin^+/- 11:30, 24. Jan. 2017 (CET)

Kommunal raus?

Das schwedische Sozialsystem erfasste schließlich alle, vom Kleinkind (über die kommunale Kinderfürsorge) bis zum Rentner (über die kommunale Altenfürsorge). Das Sozialsystem liegt ja nicht nur in den Händen der Gemeinden, sondern ebenso bei beispielsweise Försäkringskassan und Pensionsmyndigheten, auch wenn es in der Regel die Gemeinden sind, die die Leistungen zur Verfügung stellen. Mittlerweile gibt es ja auch sowohl in der Kinder- als auch in der Altenfürsorge jede Menge Privatunternehmen. Ich finde „kommunal“ in diesem Zusammenhang daher missverständlich. --Andif1 (Diskussion) 23:48, 15. Jan. 2017 (CET)

Einwohnerzahl

Laut http://www.scb.se/sv_/Om-SCB/Nyheter-och-pressmeddelanden/Behallare-for-Nyheter-och-Pressmeddelanden/Nu-ar-vi-10-miljoner-invanare-i-Sverige/ hat Schweden seit diesem Jahr mehr als 10 Mio Einwohner. Bitte die Tabelle abändern.134.147.188.103 10:57, 3. Mär. 2017 (CET)

Wird gemacht, sobald es amtliche Angaben mit einem Stichtag gibt. --j.budissin^+/- 11:00, 3. Mär. 2017 (CET)

Naja, amtlicher als SCB wird's nicht, dort steht 20. Januar. (Das hatten wir schon irgendwo, weiß aber nicht mehr, wo ;-) --Lövberg (Diskussion) 11:06, 3. Mär. 2017 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, geht das SCB aufgrund seiner Hochrechnung davon aus, dass am 20. Januar die 10-Millionen-Grenze überschritten wurde. Das ist aber keine amtliche Bevölkerungsangabe mit Stichtag. Oder möchtest du gerne in den Artikel schreiben: Einwohnerzahl – 10.000.000 (20. Januar 2017)? Normalerweise werden die Zahlen in regelmäßigen Abständen erhoben und veröffentlicht, meist zum 31. Dezember oder auch 30. Juni. Vielleicht gibt es das in Schweden ja quartalsweise, dann könnte es schon am 31. März so weit sein. --j.budissin^+/- 11:10, 3. Mär. 2017 (CET)

Ach so, ja, ich weiß wieder: steht schon *hier* im Artikel, naheliegenderweise. Seit just dem 20. Januar. Und ja, regulärer Wert wieder am 31. März, der ist aber genauso "berechnet". Mit der Infobox usw. können wir natürlich so lange warten. --Lövberg (Diskussion) 11:18, 3. Mär. 2017 (CET)

Die aktuellsten Daten, auch für alle Gemeinden, vom 31.12.2016 sind hier. Die Metadaten, aus denen auch die Län- und Gemeindeinfoboxen befüllt werden, alle 3 Monate zu aktualisieren, ist mir aber zu viel ;-) --Lövberg (Diskussion) 11:35, 3. Mär. 2017 (CET)

Die 10 Millionen wurden aus Bevökerungsveränderungen von 2015 und 2016 hochgerechnet. Kann also genauso gut am 19. oder 21. Januar eingetroffen sein. Die quartalsweisen Daten stammen meines Wissens aus dem Melderegister. --Andif1 (Diskussion) 12:11, 3. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze ^{> Disk} 08:27, 14. Jun. 2017 (CEST)

Samen

Zum neu eingefügten Ethnien-Abschnitt betr. Samen folgende Henweise/Fragen:

• Ist die Formulierung "noch 20.000 Samen" gerechtfertigt/belegt/belegbar? Suggeriert ja, ihre Zahl sei sinkend. Ist das so?
• 20.000 ist offenbar eine zuletzt in den 70er-Jahren nach damaliger Methodik ermittelte Zahl; die Samen selber (Website des "Samischen Informationszentrums") schätzen vorsichtig 20.000–40.000, andere Angaben gehen noch höher, bis 70.000. Sollte/könnte man das irgendwie unterbringen?

--Lövberg (Diskussion) 09:43, 20. Mär. 2017 (CET)

Meine subjektive Sicht (als Minderheitenvertreter, aber ohne größere Sachkenntnis zu samischen Themen):

1. Ungünstig, da POV. Selbst wenn die Zahl im letzten Zeitabschnitt gesunken wäre (was erst einmal zu belegen ist), ist noch eine unzulässige Spekulation über die weitere Entwicklung.

2. Abweichende Schätzungen insbesondere der Vertreter der Gruppe würde ich als genau solche (andere Schätzungen o.ä.) unbedingt mit anführen. Ähnliche Abweichungen haben wir bei vielen anderen Minderheiten in Europa und darüber hinaus und sie sollten nicht verschwiegen werden. Grüße, j.budissin^+/- 14:51, 20. Mär. 2017 (CET)

Gegen eine Umformulierung spricht natürlich nichts. Noch impliziert natürlich, dass die Anzahl sinkt. Mann kann den Satz daher umformen und auf verschieden Zahlen hinweisen.--Joobo (Diskussion) 23:29, 20. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze ^{> Disk} 08:26, 14. Jun. 2017 (CEST)

Verkehr

Die Tatsache, dass in Schweden bis zu einem Stichtag 1967 Linksverkehr herrschte, fällt völlig unter den Tisch. Soll ich [2] als Quelle nehmen? --Slartibartfass (Diskussion) 22:48, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ich widerrufe mich, es ist angemessen erwähnt. --Slartibartfass (Diskussion) 06:59, 14. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze ^{> Disk} 08:26, 14. Jun. 2017 (CEST)

Bargeld wird zurückgedrängt

Die Schweden sind da weit fortgeschritten, siehe z.B. http://www.daserste.de/information/wissen-kultur/w-wie-wissen/bargeldlose_bezahlung-100.html Eine Erwähnung wert? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 12:43, 13. Dez. 2017 (CET)

Die Zahlung von „Kleckerbeträgen“ mit Karte ist wegen der Gebühren nicht bei allen Geschäftseigentümern beliebt. Dafür ist Swish mittlerweile auch in Geschäften auf dem Vormarsch. In unserer Kirchengemeinde kann man auch die Kollekte swishen. --Andif1 (Diskussion) 15:29, 15. Dez. 2017 (CET)

Das Thema wird regelmäßig durch die deutschen Medien getrieben. Selten sind die Beiträge ohne sachliche Fehler. Der oben genannte Beitrag ist auch etwas dünn im Bereich Schweden, möchte ich mal sagen. Mit entsprechender Quelle kann man durchaus erwähnen, dass die Bargeldumlaufmenge in Schweden zu den niedrigsten weltweit gehört, aber Prognosen, wann das Bargeld verschwunden sein wird, halte ich für fragwürdig. --Hansbaer (Diskussion) 17:37, 15. Dez. 2017 (CET)

Danke für die Beiträge, wollte nur einen Hinweis geben. Bei Schweden schreibe ich nicht mit.Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 17:47, 15. Dez. 2017 (CET)

Atomenergie

Der Artikel ist nicht mehr auf dem neuesten Stand. Es wird erwähnt, dass Eon überlegt, den Reaktorblock Oskarshamn 2 bis 2020 Stillzulegen. Tatsächlich sind bereits im Sommer 2017 sowohl Oskarshamn 2 als auch Oskarshamn 1 endgültig stillgelegt worden. --gnlfz (nicht vollständig signierter Beitrag von Gnlfz (Diskussion | Beiträge) 19:52, 17. Mär. 2018 (CET))

Keine demokratischen Wahlen

Die EU hat bemängelt, dass es keine anonymen Wahlen in Schweden gibt. Es werden Zettel von allen Parteien ausgelegt und jeder kann sehen, welche Stimmzettel der Wähler mit in die Kabine nimmt.

„According to the information at the disposal of the Commission, an individual ballot paper was used for each political party participating in the elections. The ballot paper contained the list of candidates of that specific political party. The ballot papers were on display in the polling stations with the names of the political parties clearly visible. On election-day, voters were to pick up from the various piles the ballot papers they wanted before entering the voting booth. It derives that anyone present in the polling station (officials or other voters queuing up) were able to see who collected which ballot paper of which political party.

(...)

It is clear from the EU rules cited above that Member States have the obligation to guarantee the principle of the secrecy of the vote.“

– European Commission, 2015

Halte ich für eine ziemlich relevante Info.--Albin Schmitt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 01:25, 27. Aug. 2018 (CEST)

Gibt es auch Infos wie das Verfahren weiter verlief? Der Brief ist ja mehr eine Anfrage als eine endgültige Beurteilung. Soweit ich das gesehen habe, beantwortete die Regierung die Anfrage, und dabei blieb es dann auch. In dem konkreten Fall betraf es auch nur die Europawahl, auch wenn dasselbe System natürlich auch bei allen anderen Wahlen zum Einsatz kommt. Die Abschnittsüberschrift finde ich es etwas unpassend - dass die Wahlen demokratisch sind steht außer Zweifel. Die Kritik am schwedischen Wahlsystem kommt immer mal wieder. Ich konnte z.B. eine Anfrage an die Regierung finden [3] und einen Antrag, der vorschlägt, einen Drucker für Wahlzettel in den Wahlkabinen zu installieren [4] Das schwedische System hat bestimmte Vorteile, aber eben den großen Schwachpunkt dass man das Wahlgeheimnis nicht in dem Maße erzwingt wie anderswo. Man kann seine Wahl durch einen leeren Zettel, den man selbst ausfüllt, geheim halten, oder dadurch, dass man mehrere oder gar alle verfügbaren Wahlzettel mit in die Wahlkabine nimmt. Ein anderer Kritikpunkt ist die systematische Benachteiligung neuer oder kleiner Parteien. Nur die Parteien, die schon etabliert sind, bekommen ihre Stimmzettel in Wahllokal ausgelegt. Alle anderen müssen sich selbst darum kümmern oder darauf hoffen, das Leute den leeren Wahlzettel benutzen. Die Vorteile sind aber auch nicht von der Hand zu weisen: Es erlaubt einzelne Kandidaten anzukreuzen und diesen damit einen Vorteil zu verschaffen, wenn sie von ihrer Partei mit einem schlechten Listenplatz bedacht wurden. Trotzdem ist die Repräsentation proportional und in der Hinsicht ist es demokratischer als zahlreiche andere Wahlsysteme. Da abgesehen von den Europawahlen alle Wahlen gleichzeitig stattfinden, ist es auch relativ effizient, da schnell auszuzählen. Ich finde schon, dass man die Kritik am Wahlsystem erwähnen kann, würde aber nicht soweit gehen, dass es undemokratisch ist. --Hansbaer (Diskussion) 05:29, 27. Aug. 2018 (CEST)

+1. Eine Lösung, die auch vorgeschlagen wurde und leicht und preiswert umzusetzen wäre, wären separate Wahlkabinen mit den Stimmzetteln [5]. Warum man das noch nicht durchgeführt hat, weiß ich nicht. --Andif1 (Diskussion) 10:38, 27. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe gerade gesehen, dass eine entsprechende Änderung des Wahlgesetzes (obligatorische Wahlkabinen mit Stimmzetteln) ab 1. Januar 2019 und damit rechtzeitig zur EU-Wahl in Kraft treten soll. Vorausgesetzt, der Reichstag stimmt dafür, ich sehe da aber keine Kontroverse. Sobald der formelle Beschluss gefasst ist, sollte das Thema aber damit erledigt sein. --Andif1 (Diskussion) 12:01, 29. Aug. 2018 (CEST)

Hier [6] ist auch der konkrete Gesetzesentwurf. --Andif1 (Diskussion) 13:44, 29. Aug. 2018 (CEST)

Toller Fund - wenn das bisherige System ohnehin in Kürze überarbeitet wird, ist fraglich, ob man die Kritik überhaupt nennen muss. Die Frage ist nur, ob das wirklich bis 1. Januar 2019 etwas wird. Der aktuelle Reichstag ist ja in seinen letzten Zügen, und vor Mitte Oktober wird im neuen Reichstag nicht viel passieren. --Hansbaer (Diskussion) 09:01, 30. Aug. 2018 (CEST)

Die EU-Wahl ist ja erst Ende Mai, und ich hoffe nicht, dass es eine Neuwahl zum Reichstag gibt. Die Regierungsbildung kann ja etwas problematisch werden. Vor Ende Mai wird die neue Lösung also nicht „benötigt“. --Andif1 (Diskussion) 10:01, 30. Aug. 2018 (CEST)

Ich wäre übrigens nicht auf die Idee gekommen, danach zu suchen, wenn ich nicht auf SVT text davon gelesen hätte. Die antiken Informationskanale haben manchmal doch noch Vorteile. --Andif1 (Diskussion) 13:26, 31. Aug. 2018 (CEST)

Reichstagsbeschluss ist für den 21. November vorgesehen. --Andif1 (Diskussion) 09:19, 15. Okt. 2018 (CEST)

Das revidierte Wahlgesetz ist vom Reichstag verabschiedet worden und tritt zum 1. Januar 2019 in Kraft. Sinngemäß: Stimmzettel müssen an einem geeigeten, vor Einsicht geschützten (neu eingefügt) Platz ausgelegt werden. (Auch die Möglichkeit zur Wahl einzelner Kandidaten wurde erweitert). --Andif1 (Diskussion) 16:13, 21. Nov. 2018 (CET)

Tabelle "größte Einwohnergruppen ohne schwedische Staatsangehörigkeit (2017)"

Kann jemand, der das darf, bitte den Rang in der Tabelle der "größte Einwohnergruppen ohne schwedische Staatsangehörigkeit (2017)" korrigieren? Z.B. steht bei Syrien Rang 3, hat aber laut dieser Tabelle die höchste Bevölkerung. (Ich würde es ja selber machen, aber aus irgendeinem Grund fehlt der "Bearbeiten" Link. Ist der Artikel gesperrt?) 2001:7F0:400C:0:0:0:0:5 09:20, 26. Mär. 2019 (CET)

erledigt --Fährtenleser (Diskussion) 14:10, 26. Mär. 2019 (CET)

Klima

Bei Schweden, Norwegen und Island steht das Klima wäre für die geographische Lage vergleichsweise Mild.

Also ich finde da sollte man doch ein wenig mehr differnzieren. --87.134.4.141 21:15, 20. Mai 2019 (CEST)

Nur zu. It's a Wiki. Und bitte nicht die Nachweise vergessen. --Zinnmann d 21:26, 20. Mai 2019 (CEST)

Geht nicht, da der Artikel gesperrt ist. 2001:7F0:400C:0:0:0:0:5 10:49, 10. Jun. 2019 (CEST)

6. Juni / Nationalfeiertag / Link

Ich wollte gerne einen Link auf den Schwedischen Nationalfeiertag am 6. Juni einfügen, aber der Artikel ist aus irgendwelchen Gründen gesperrt. Kann das jemand bitte machen? 2001:7F0:400C:0:0:0:0:5 10:49, 10. Jun. 2019 (CEST)

Hab ich gemacht --Kim Holger Kelting • Diskussion 18:06, 10. Jun. 2019 (CEST)

Einheitsstaat

Man könnte unter "Politisches System" noch erwähnen, dass Schweden ein Einheitsstaat ist. (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:ABCA:3E00:92AC:8267:360D:76B4 (Diskussion) 11:20, 8. Sep. 2019 (CEST))

Wahlen

Vielleicht sollte man das mit den Wahlen auslagern: So ist hier die Wahl von 2018 noch nicht eingebaut. 2003:C1:ABCD:5E00:B428:97E0:54CF:80A9 12:04, 9. Sep. 2019 (CEST)

Anteil Nationalparks Landesfläche

Es ist angegeben, dass 15% der Landesfläche von Nationalparks geschützt ist, dies scheint ein Rechenfehler zu sein, da 702000 ha geschützte Fläche (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nationalparks) 1,56% von rund 45000000 ha Landesfläche sind. (nicht signierter Beitrag von 46.114.32.232 (Diskussion) 14:59, 6. Okt. 2019 (CEST))

Sicherheit

Ich meine, dass die letzten Änderungen hier "schleichend" eine Überzeichnung der Lage einführen. Eine Aussage "stark verschlechtert" muss schon gut unterlegt werden - die einzigen Quellen sind hier aber Deutschlandfunk (wo alles zusammengesammelt ist zum Thema innere Sicherheit, bis hin zu Polizeigehältern) und NZZ (dort tatsächlich mit Zahlenmaterial unterlegt; aber auch ohne jegliche Betrachtung, ob die Zunahme von Analysen etwa geänderte Regeln oder Anweisungen als Grund hat) - also keine Studien, sondern journalistische Artikel. Wie üblich ist die Darstellung einer Änderung, wenn sie von einem fast extremen Wert (dem "alten Sicherheitsgefühl", dass in Schweden "nie was passiert") ausgeht, schwierig - umsomehr sollte hier nicht mit mehreren Änderungen ein womöglich einseitiges Bild gezeichnet werden.

... wobei ich, um das klar zu sagen, die Formulierungen und die Verlinkung mit Belegen für gut halte - nur die Auswahl der Belege stelle ich einmal in Frage. --Haraldmmueller (Diskussion) 11:24, 11. Okt. 2019 (CEST)

Sehr kurze Einleitung

Meines Erachtens ist die Einleitung derzeit sehr kurz, gerade etwa im Vergleich zu den anderen skandinavischen Staaten und anderen Ländern vergleichbarer Größe (z.B. Niederlande). Ich werde mich da bald selbst mal ransetzen, lade aber gerne auch andere ein die Lust haben. Insbesondere die Punkte drei Punkte Geschichte, Geographie und internationale Rankings (Wirtschaft, Lebensstandard...) werden in den meisten Einleitungen kurz zusammengefasst und sollten hier m.E. auch kurz ausgeführt werden. Nordostsüdwest (Diskussion) 20:10, 12. Nov. 2019 (CET)

Wer bindet mir da jetzt einen Bären auf?

Im Artikel darf man unter dem Kapitel „Sicherheit“ als ersten Satz Folgendes lesen:

„Schweden gilt als besonders sicheres Land.“

Anderseits gibt es da Berichte von z.B. dem Stern:

„Schießereien und Bombenexplosionen sind schon beinahe Alltag.“

oder dem Standard:

„Sprengstoffanschläge und Schießereien in Schweden schon fast alltäglich“

Also wer bindet mir da jetzt einen Bären auf? Bwag 14:10, 5. Dez. 2019 (CET)

In dem Abschnitt wird Bezug zum Global Peace Index aufgenommen. Demnach gilt Schweden tatsächlich als besonders sicheres Land. Weiter Unten im Abschnitt wird auch auf die Thematik der gefühlten Kriminalität eingegangen. Ich sehe keine Anhaltspunkte, an dem Satz etwas zu ändern. --Kim Holger Kelting • Diskussion 03:04, 6. Dez. 2019 (CET)

Aus dem Stern-Artikel möchte ich auch noch Folgendes zitieren: Dennoch ist zu betonen, dass Schweden eine der niedrigsten Verbrechensraten der Welt hat. --Kim Holger Kelting • Diskussion 03:10, 6. Dez. 2019 (CET)

Ja, aber dort steht auch: „Laut Statistik der Polizei gab es 2018 mehr als 300 Schießereien, bei denen 45 Menschen ums Leben kamen.“ Aber egal, ich nehme mal den Satz raus („Schweden gilt als besonders sicheres Land.“) und du kannst ihn ja wieder einfügen - aber bitte nur mit einer seriösen Referenz. Gruß Bwag 21:27, 6. Dez. 2019 (CET)

Wehrpflicht

Der Abschnitt zur Wehrpflicht ist nicht mehr aktuell, da die Wehrpflicht 2018 wieder eingeführt wurde [7] (nicht signierter Beitrag von Realemolga (Diskussion | Beiträge) 09:46, 31. Mär. 2020 (CEST))

Wahlen

Es wird über Reichstags- und Europawahl 2014 berichtet, seitdem nichts mehr. Man hat den Eindruck, dass Wahlen in Schweden nicht mehr stattfinden. Vorschlag: die ganze News-Tickerei aus dem Hauptartikel über Schweden rauswerfen, es gibt ja ohnehin einen separaten Artikel zu jeder Wahl. --Carl B aus W (Diskussion) 14:48, 30. Apr. 2020 (CEST)

Im Prinzip +1. Ich hatte allerdings schon vor geraumer Zeit moniert, dass die Wahlergebnisse in vielen Gemeindeartikeln von der vorvorletzten Wahl stammten. Ich bekam zur Antwort, dass das besser als nichts sei. Einen EW wollte ich nicht anfangen. --Andif1 (Diskussion) 15:48, 30. Apr. 2020 (CEST)

unverständlich

"Die schwedische Armee ist formell als Verwaltungsbehörde organisiert. Als solche untersteht sie direkt der schwedischen Regierung und nicht, wie in vielen anderen Staaten, dem Verteidigungsminister."

Natürlich untersteht die Armee - wie in jedem zivilisierten Staat - der Regierung und gehört dort zum Ressort des Verteidigungsministers, der ja schließlich Teil der Regierung ist. Falls es wirklich eine schwedische Besonderheit geben sollte, dann erschließt sie sich anhand dieses Satzes nicht. --Carl B aus W (Diskussion) 16:46, 23. Mai 2020 (CEST)

Wie kann die Armee als Verwaltungsbehörde der Regierung unterstehen? Oder genauer: Was ist mit unterstehen gemeint? Weisungsbefugt kann die Regierung oder ein einzelner Minister ja nicht sein.--Andif1 (Diskussion) 16:54, 23. Mai 2020 (CEST)

Verwaltungsbehörden unterstehen immer der Regierung und sind weisungsgebunden. Und das gilt (solange ein Staat halbwegs funktioniert) auch für dessen Armee und ist z.B. in Deutschland in Art. 65a GG geregelt. Wird in Schweden ähnlich sein. Ich verstehe nicht, was der Satz in dem Artikel mir sagen will. --Carl B aus W (Diskussion) 17:39, 23. Mai 2020 (CEST)

In Schweden ist es Ministern ausdrücklich verboten, auf die Arbeit von Verwaltungbehörden in Einzelfällen Einfluss zu nehmen (Regeringsformen, Kapitel 12). --Andif1 (Diskussion) 19:04, 23. Mai 2020 (CEST)

Ich frage mich halt immer noch: Wer ist denn "die schwedische Regierung", der die Armee direkt untersteht? Und wozu hat es einen Verteidigungsminister, wenn dem nicht die Armee untersteht? --Carl B aus W (Diskussion) 23:38, 23. Mai 2020 (CEST)

Die Regierung besteht aus Ministerpräsident(statsminister) und Ministern(statsråd). Die Aufgabe der Ministerien besteht u.a. in der Ausarbeitung von Verordnungen, die dann von der Regierung gemeinsam beschlossen werden.--Andif1 (Diskussion) 07:51, 24. Mai 2020 (CEST)

Einwohnergruppen

Da gebe es Polen? Somalier? Stimmt das? Gibt es da Belege? Und Iraker, Afghanen? Gibt es da Belege? Stimmt das? Finnen in dieser Zahl? (nicht signierter Beitrag von 89.144.195.98 (Diskussion) 14:58, 16. Dez. 2020 (CET))

Am 31.12.2019 lebten in Schweden 940.580 Ausländer, davon waren 55.544 Polen. Auch die anderen genannten Nationalitäten sind vertreten. Alles laut statistischem Zentralamt (www.scb.se).--Andif1 (Diskussion) 17:01, 16. Dez. 2020 (CET)

Neutralität

Im Wikipedia-Artikel zur politischen Neutralität heißt es: "Schweden war seit den napoleonischen Kriegen neutral. Das Land gab seine Neutralität 2002 offiziell auf, gehört aber weiterhin keinem militärischen Bündnis an."

Wenn das stimmt, sollte es im Kapitel "Außenpolitik" des Schweden-Artikels erwähnt, andernfalls im Neutralitäts-Artikel korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:972A:8E00:ECDD:D8AF:2CC1:C47B (Diskussion) 19:11, 31. Mai 2020 (CEST))

SCHWEDEN: Nicht einmal "SAUNA" erwähnt!

Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, ich blick hier nicht durch! Vorschläge und Anregungen zu machen, kurze Statements, ist viel zu umständlich hier! Ich habe nur ein Anliegen:

Ich will eigentlich lediglich fragen, ob es ernst gemeint ist, dass im ganzen Wikipedia-Eintrag "Schweden" weder das Wort "SAUNA" (und "SAUNEN"), noch "Schwitzbad", "Dampfbad" oder "Heißluftbad" vorkommt?

Das könnte möglicherweise daran liegen, dass Sauna finnisch ist.--Andif1 (Diskussion) 12:57, 21. Aug. 2020 (CEST)

Vielleicht liegt der Ursprung der Sauna in Finnland, oder auch nicht, es gab weitaus früher Schwitzkammern, aber Saunen sind in ganz Skandinavien weit verbreitet. Es ist durchaus üblich, dass die Schweden eine Sauna in ihrem Privathaus haben! Ich bleibe bei meinen Ausführungen weiter unten "Auf jeder Seite eines JEDEN Landes sollte stehen, wofür dieses international bekannt ist!" Und wenn ich an Schweden denke, kommt als erstes Köttbullar und dann Sauna in den Sinn! Ich finde das ist der Wikipedia absolut unwürdig, ich bin richtig enttäuscht! (nicht signierter Beitrag von KeineLustmireinenauszudenken (Diskussion | Beiträge) 14:26, 21. Aug. 2020 (CEST))

Öffentliche bastur sind in Schweden allerdings verboten.--Andif1 (Diskussion) 17:09, 21. Aug. 2020 (CEST)

Stimmt, das fehlt, und Trolle auch! Und Köttbullar und Stuga! Man bekommt einfach nicht alles unter. Wenigstens kommt Tunnbröd vor. Danke für den Tipp! --Autumn Windfalls (Diskussion) 03:23, 21. Aug. 2020 (CEST)

Ersteller des Diskussions-Abschnittes nochmal hier (<- keine Ahnung, ob man das auch so erkennt). Ich wollte hierzu nur nochmal sagen, dass in dieser Kategorie Wikipedia absolut schwach ist! Auf jeder Seite eines JEDEN Landes sollte stehen, wofür dieses international bekannt ist! Dass das auf der Wikipedia kein Inhalt ist, ist wirklich schwach! Es sollte sogar einen eigenen Punkt im Inhaltsverzeichnis bekommen! Mal abgesehen davon, dass politische Themen dreist manipuliert werden, aber das weiß man ja inzwischen, sollten zumindest "neutrale" Themen einwandfrei sein!

Auf der Seite "Deutschland" steht kein Wort über "Weißwürste", "Brezeln" oder "Bier" . Immerhin findet "Autobahn" unter "Straßenverkehr" Platz, was aber eigentlich schon viel früher hervorgehoben werden sollte. Eventuell sogar schon im Einleitungstext! Wofür ist Deutschland bekannt, das ist wichtig! Für jedes Land! Denn fragt mal einen Japaner, einen Chinesen oder andere was sie mit D. in Verbindung setzen... "Autobahn, Bier, Schumacher/Becker, Weißwurst, Disziplin und Hitler" kommt dann, wobei Letzteres leider oft als erstes genannt wird! Also für so lückenhaft hätte ich die Wikipedia nicht eingeschätzt! (nicht signierter Beitrag von KeineLustmireinenauszudenken (Diskussion | Beiträge) 11:51, 21. Aug. 2020 (CEST))

Zum einen gibt es dafür spezialisierte Artikel wie Deutsche Küche und die dort verlinkten Regionalküchen. Zum anderen arbeiten wir hier streng quellenbasiert. Du müsstest also erstens ein reputables Fachbuch finden, in dem sich nachlesen lässt, dass x% aller Japaner diese und jene Sache für typisch deutsch halten. Zweitens müsstest Du das für Chinesen, Amerikaner, Inder, Nigerianer, Italiener, Samoaner etc. etc. etc. nachholen, und drittens müsstest Du diese Informationen so verdichten, dass in diesen Artikel passen. Oder wahlweise dutzende eigene Artikel anlegen. Und viertens müsstest Du wieder und wieder und wieder neuen Nutzern erklären, warum ihre persönliche Ansicht, dass doch Objekt A absolut typisch für Land B sei, ohne brauchbare Belege eben nicht brauchbar ist. Ich sag schon mal: viel Spaß dabei :-) --Zinnmann d 14:33, 21. Aug. 2020 (CEST)

Ja precis! Und dann stellt sich noch die Frage nach der emischen (selbstzuschreibenden) oder etischen (fremdzuschreibenden) Sichtweise: So halten wir Deutsche vielleicht Surströmming für urschwedisch, obwohl der Großteil der Schweden diese vergorenen Fische niemals anrühren würde... --Fährtenleser (Diskussion) 15:46, 21. Aug. 2020 (CEST)

Ok, und was ist wenn Deutsche selbst von sich aus sagen, wofür Deutschland bekannt ist? Da würden doch "Bier", "Weißwürste", "Autobahnen", evtl. noch "Fußball" und von Schweden "Sauna" und "Köttbullar" genauso genannt werden. Dann fragt man eben nicht "Chinesen, Amerikaner, Inder, Nigerianer, Italiener, Samoaner etc. etc. etc.", sondern das betroffene Volk! Sry, aber das ist ein sinnloser Einwurf. Und dann das auch noch mit ("x% aller Japaner") Prozentangaben penibel beweisen zu müssen, ist absolut übertrieben. Sry, aber was ist das denn für ein Kack-Verein hier? Kann doch echt nicht sein. Ich dachte die politische Manipulation hier auf Wikipedia ist schon schlimm genug, aber das hier ist ja Kindergarten! Naja, gut. Ich hake das ab, Zeitverschwendung. (nicht signierter Beitrag von 5.56.255.110 (Diskussion) 16:55, 23. Aug. 2020 (CEST))

Kindergarten ist gar nicht schlecht, denn dort lernen die Kinder, respektvoll miteinander umzugehen, die Meinung anderer zu achten und auf unbedachtes, emotionales und verletzendes Geschimpfe zu verzichten. Warst du im Kindergarten? Leute, die in sachlichen Diskussionen Äußerungen wie „Kack-Verein“ raushauen, die in boshafter Absicht unhaltbare Vorwürfe verbreiten („politische Manipulation hier auf Wikipedia“) und die die Prinzipien von Wikipedia nicht verstehen wollen und bei Gegenwind direkt wie unausgeglichene Kleinkinder reagieren, brauchen wir hier nicht. Kennst du die Goldene Regel: „Behandle andere so, wie du von ihnen behandelt werden willst.“? Darüber solltest du mal nachdenken, bevor du in die nächste Diskussion einsteigst. … Ob du es glaubst oder nicht, ich habe nach dem ersten Post dieser Diskussion in meinen Reiseführern und in Google nachgeschaut, ob ich eine Quelle finde, mit der man zwei, drei Sätze zu den Klischeevorstellungen über Schweden belegen könnte, denn das ist durchaus nicht trivial (daher mein Einwand mit dem Surströmming) und sollte belegt werden (und das bedeutet nicht, dass es Prozentwerte sein müssen). Da ich jedoch derzeit mit anderen Themen beschäftigt bin und nichts Gescheites fand, habe ich das erst einmal eingestellt. Trotz allem habe ich nochmals geschaut und eine interessante Studie der schwedischen Regierung über das Bild Schwedens in 23 Ländern gefunden. Sprichst du schwedisch? Dann mach doch einfach mal konstruktiv hier mit, statt nur destruktiv zu labern: → Studienlink. Und wenn du bereit bist, deine Vorurteile und deine Respektlosigkeit zu überdenken, helfe ich dir möglicherweise. --Fährtenleser (Diskussion) 18:02, 24. Aug. 2020 (CEST)

Ersteller des Diskussions-Abschnittes nochmal hier (<- keine Ahnung, ob man das auch so erkennt). "Behandle andere so, wie du selbst behandelt werden willst", ist gar nicht schlecht. Wer mit so einem peniblen Rotz kommt, hat es nicht anders verdient, Prozentangaben von Marokkanern, noch irgendwelche Wünsche? Das ist genauso wenig sachlich, nur auf anderer Ebene und zwar einer viel dreisteren und unterschwelligeren und vorallem klugscheißerischen Art, erinnert ein bisschen an die Anfänge von IT-Foren, soviel dazu. Politische Manipulation hier auf Wikipedia ist ein "unhaltbarer Vorwurf"? Schonmal etwas von Wikihausen gehört und dem Gerichtsprozess gegen Feliks? Oder von der Doku "Zensur - die organisierte Manipulation der Wikipedia". Das lässt sich überhaupt nicht von der Hand weisen! (nicht signierter Beitrag von KeineLustmireinenauszudenken2 (Diskussion | Beiträge) 06:15, 23. Mär. 2021 (CET)) Und nein, ich mach da auf keinen Fall mit! Diese Inhalte sollten eine Selbstverständlichkeit sein hier auf Wikipedia! Ich bin nicht hier um mitzuwirken, ich habe andere Hobbies. (nicht signierter Beitrag von KeineLustmireinenauszudenken (Diskussion | Beiträge) 06:19, 23. März. 2021 (CEST))

... Womit du für alle Leser:innen sichtbar kundtust, worum es dir geht: Auf den „Kack-Verein“ und „peniblen Rotz“ schimpfen und die Kultur, das konstruktive Miteinander, den Respekt mit Füßen treten. Sehr schade; wirklich zu bedauern, dass wir so nicht weiterkommen. Nirgends! --Fährtenleser (Diskussion) 08:23, 23. Mär. 2021 (CET)

Abschnitt "Gesundheit"

Ich halte den einleitenden Satz für wenig gelungen: "Die Analysen der Werte für gesunde Lebensjahre weisen auf signifikante Ungleichheiten zwischen den europäischen Ländern hin."

1 - welche Analysen? Das wird zwar später in der Referenz klar, aber der einleitende bestimmte Artikel ist hier fehl am Platz.

2 - mit diesem wertenden Vergleich anzufangen, ist für einen länderspezifischen Artikel kein guter Stil. Allenfalls kann man nach der Nennung des Wertes eine Einordnung im europäischen Kontext vornehmen. (nicht signierter Beitrag von Fantômas19 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 22. Jun. 2021 (CEST))

Bitte Änderung in Abschnitt Politik vornehmen

Hier ist ein Fehler beim Korruptionsindex aufgetreten. In dem Artikel steht 100 = sehr korrupt und 0 = wenig Korrupt. Dies ist ein Fehler. Ein Index von 100 = wenig Korrupt und 0 = sehr korrupt. Bitte die Bezeichnungen oder die Zahlen austauschen. (nicht signierter Beitrag von Lukas6245 (Diskussion | Beiträge) 10:42, 9. Jul. 2021 (CEST))

Im Artikel steht: „0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber“. Also genau richtig. --Jossi (Diskussion) 14:30, 9. Jul. 2021 (CEST)

höchster Berg der Skanden

Ich (KEIN studierten Germanistik o.ä. würde anstatt *der höchste Berg ist der bliblablub mit 2100m.* eher schreiben *... ist der bliblablub mit 2100 m. ü. d. M. * Kurz: ich würde die Einheit genauer ausschreiben. 79.138.136.192 14:00, 13. Aug. 2021 (CEST)

Kebnekaise die zweite

Bei Topografie - Nordschweden wird ebenfalls Schwedens höchster Gipfel erwähnt. ungefähr steht da : "er ist 2100 m hoch." hier würde ich das "m" zumindest durch "Meter" ersetzen 79.138.136.192 14:05, 13. Aug. 2021 (CEST)

So besser? --Fährtenleser (Diskussion) 18:57, 13. Aug. 2021 (CEST)

Aussen u. Sicherheitspolitik

Am 16.05.2022 Meldete Schweden: "The Government has decided today that Sweden will apply for NATO membership. This decision is based on a security analysis that the Government invited the other Riksdag parties to take part in and its conclusions that were presented in a report on 13 May. The Government’s assessment is that NATO membership is the best way to protect Sweden’s security in light of the fundamentally changed security environment following Russia’s invasion of Ukraine. Sweden’s security policy choices today were also the subject of a special debate in the Riksdag."[8] (nicht signierter Beitrag von Jooooooooooooo (Diskussion | Beiträge) 18:13, 16. Mai 2022 (CEST))

Migration als einzige Ursache für gestiegene Kriminalität

Im Abschnitt zur Sicherheit wird suggeriert, allein die "Größnordnung der Immigration" habe zu einer Erhöhung der Vorfälle mit Schusswaffen geführt. Selbst im verlinkten ZDF-Artikel wird darauf hingewiesen, dass die Aspekte Bildung, Armut, Sprachbarrieren und nicht zuletzt polizeiliches Versagen vermutlich einen erheblich Anteil am Anstieg der Schusswaffenvorfälle haben. Der Neutralität wegen sollten diese möglichen Ursachen ebenfalls benannt werden. --Marmeladenbrett (Diskussion) 00:20, 31. Jul. 2023 (CEST)

Abschnitt Religion: Islam fehlt komplett

en:Islam in Sweden könnte helfen. --Search'n'write (Diskussion) 18:40, 27. Nov. 2023 (CET)

Religionszugehörigkeit wird in Schweden statistisch nicht erfasst. Offizielle Zahlen dazu gibt es also nicht, mit Ausnahme der Statistik der Steuerbehörde über die Anzahl der Personen, die Kirchengebühr, früher Kirchensteuer, zahlen. Die Gruppe enthält allerdings auch überzeugte Atheisten. --Andif1 (Diskussion) 10:08, 22. Mär. 2024 (CET)

Schweden hat die Aufnahme in die NATO beantragt (erledigt)

Staatspräsident Recep Tayyip Erdoğan blockt und pokert, Schweden ist deshalb (anders als Finnland) noch nicht in die NATO aufgenommen (was es nach dem Beginn des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges Russlands auf die Ukraine beantragt hat).

Schweden befürchtet einen Angriff russischer Streitkräfte. --88.153.240.29 18:49, 23. Jan. 2024 (CET)

Warum heisst es in der Einleitung In der NATO war das Land bislang nicht Mitglied. Schweden ist kein NATO-Mitglied. Wie auch immer, in den nächsten Tagen hat sich das Thema sowieso erledigt. 2003:E7:B710:F7D8:6D25:882C:C348:5F9E 16:48, 29. Feb. 2024 (CET)

Abschnitt 'Musik'

Es fehlt der Jazz komplett.

RW --2001:16B8:BAB5:8300:58EA:737F:B342:645C 19:08, 26. Feb. 2024 (CET)