Diskussion:The Tower (Film)

Der Artikel „The Tower (Film)“ wurde im Dezember 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 15.01.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „The Tower (Film)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

"Die anderen"

Dieser und sein Team machen sich auf den Weg zu ihm, werden von der Leitstelle aber zu einem anderen Notfall gerufen und sollen andere Menschen retten. Young-ki lässt einen seiner Männer die anderen retten und geht mit den restlichen Feuerwehrmännern zum anderen Notfall. Als sie eintreffen, sind dort nur ein Mann mit seiner Frau und einem Hund.

Die anderen versuchen währenddessen, das Gebäude zu verlassen. Sie wollen mit dem Fahrstuhl nach unten fahren

Ich kenne die Handlung nicht und will das nicht verschlimmbessern, vielleicht kann das jemand mit Kenntnis der Handlung erledigen: Hier wird "Die anderen" wechselseitig für beide Gruppen verwendet, das ist nicht sehr gut zu lesen / eindeutig. -- Windharp (Diskussion) 08:05, 15. Jan. 2016 (CET)

Überhaupt liest sich der ganze Abschnitt Handlung recht merkwürdig. Teilweise zu detailiert, an anderer Stelle fehlen Infos. Die Fahrstuhl-Szene kann ich so nicht nachvollziehen. Um mit dem Fahrstuhl zu fahren werden die Seile gesprengt, die Notfallbremse geht rein... Und jetzt kann der Fahrstuhl sich garnicht mehr bewegen, ausser im freien Fall, was ja wohl kaum einen Fluchtweg darstellt. --109.43.2.29 08:42, 15. Jan. 2016 (CET)

@Windharp: Schau mal, ob es so verständlich ist. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 18:45, 21. Jan. 2016 (CET)

Ja, so finde ich das spürbar lesbarer, @Kiste11:. Bleibt natürlich etwas konfus, aber das ist der Handlung selbst geschuldet denke ich. --Windharp (Diskussion) 07:44, 22. Jan. 2016 (CET)

Einspielerrgebnis

Hier steht, dass der Film den zweithöchsten Ticketverkauf am Eröffnungstag erreichte, unter The Thieves steht dasselbe, wobei, wenn die Zahlen stimmen, The Tower das dritthöchste Ergebnis nach The Host und The Thieves erzielt haben müsste (allerdings ist der Link unter The Host nicht mehr erreichbar). --Tommy Kellas (Diskussion) 22:40, 15. Jan. 2016 (CET)

@Tommy Kellas: Nach Quellen wie [1] ist das so; wie das bei dem anderen Film aussieht weiß ich nicht. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 18:45, 21. Jan. 2016 (CET)

Hä?

„Auch von seiner besten Seite ist The Tower zu unverdienten emotionalen Auszahlungen verpflichtet.“ – Michael Nordine: Village Voice

Wer, bitte, hat diese "Übersetzung" abgeliefert? Google? Das Original (extra bei 'Rotten Tomatoes' nachgeschaut) lautet:

"Even at its best, The Tower is beholden to unearned emotional payoffs."

Vielleicht kann mal jemand, der/die Englisch kann, diese unsägliche "Überstzung" verbessern?

Alf