Diskussion:TikTok

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „TikTok“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

"Zum Sehen von Videos ist eine Anmeldung nicht erforderlich, allerdings zum Selbererstellen, Folgen und Interagieren mit anderen. "

Gibt es solche Sätze auch auf deutsch?

MrWissen2go: „Die Wahrheit über TikTok” wurde entfernt. Was ist los?

• Screenshot der ehemaligen Videoseite.
• Video-ID: fq7dvhZUatQ
• Weitere Informationen: Diskussion:Mirko_Drotschmann#Verschollenes_Video_„Die_Wahrheit_über_TikTok”… --Handroid7 (Diskussion) 16:18, 17. Aug. 2019 (CEST)

Ich halte Inhalte, deren Überschrift mit "Die Wahrheit über..." beginnt, grundsätzlich für fragwürdig. --Plenz (Diskussion) 00:50, 18. Nov. 2023 (CET)

Zensur und Moderationsregeln

Netzpolitik hat heute einen Arikel zu den Moderationsregeln und der Zensur auf TikTok hochgeladen. Kann man sicher auch in die Seite einarbeiten (nicht signierter Beitrag von Ktb80 (Diskussion | Beiträge) 10:01, 25. Nov. 2019 (CET))

Nicht nur einen, sondern gleich mehrere. Wurde schon teilweise eingearbeitet, wird noch noch gemacht. Das Ganze muss aber noch ein wenig sortiert werden. Vielleicht gibt es ja in den nächsten Tagen noch mehr Veröffentlichungen. --Albert Magellan (Diskussion) 14:29, 8. Dez. 2019 (CET)

Alle Clips nur 15 Sekunden lang?

Wenn ich der Beschreibung im Artikel folge, sind alle Clips auf TikTok nur 15 Sekunden lang. Ist das korrekt? (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:8184:F3EC:86E0:1AD3:9A25:2978 (Diskussion) 07:12, 26. Nov. 2019 (CET))

Ist die Maximallänge oder wurde das mittlerweile geändert? --88.128.92.157 12:58, 21. Feb. 2020 (CET)

Maximallänge ist 1 Minute --Bxalber (Diskussion) 08:39, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ich verstehe nicht. Ich bekomme immer wieder tiktok Videos zu geschickt die länger als eine Minute dauern.

Lipatsch (Diskussion) 20:28, 8. Dez. 2020 (CET)

dies ist bei mir auch der Fall. Aber eigentlich sind die meisten Videoclips nicht länger als dreissig Sekunden . 77.56.109.253 21:41, 12. Aug. 2021 (CEST)

ja 2A00:20:201F:B849:0:50:9822:F601 14:53, 5. Okt. 2021 (CEST)

Wikipedia recherchiert?

Im Absatz: Manche chinakritischen Inhalte, wie die der tagesschau, bleiben zwar in einigen Ländern scheinbar auf der Plattform[39], diese sind aber in der chinesischen Version von TikTok unauffindbar.[40][41] - wird versucht anhand von Internetdiensten eine These zu beweisen. Ist das die Aufgabe von Wikipedia?

Und in dem NDR Artikel steht direkt hinter dem Satz, der hier zitiert wurde: Allerdings sind diese Videos in China nicht sichtbar, denn TikTok gibt es nur für einen globalen Markt außerhalb der Volksrepublik. d.h. der Satz ist falsch wie er hier steht, da es keine chinesische Version gibt. Das ist doch eine manipulative Aussage warum? --Struppi (Diskussion) 16:27, 16. Feb. 2020 (CET) Tiktok gibt es auch in China. Nur eben eingeschränkt. Der Satz bezieht sich darauf, dass es die globale Version nur außerhalb von Gina gibt. Das wird anhand der Quellen und nicht der Plattform getan. --88.128.92.157 13:01, 21. Feb. 2020 (CET)

September

Der September 2016 ist ein Monat, kein Jahr. Aber wenn ich aus ErscheinungsJAHR ErscheinungsDATUM machen möchte, ändert sich laut Vorschau da nichts in der Infobox, obwohl das unter Änderungen angezeigt wird ... Jezabeliberté (Diskussion) 12:16, 11. Jul. 2020 (CEST)

Douyin

Mein Chinesisch reicht leider nicht aus. Was heißt denn "Douyin" auf Deutsch? "Tiktok" doch wohl nicht, oder? Jezabeliberté (Diskussion) 12:19, 11. Jul. 2020 (CEST)

Douyin ist die Kurzform von „Dǒuyīn duǎnshìpín“, wortwörtlich auf deutsch „Vibrato Kurz Video“. Als „Vibrato“ wird ein in der Musik gehaltender Ton bezeichnet, dessen Frequenz kaum verändert wird. (nicht signierter Beitrag von 109.42.3.129 (Diskussion) 12:12, 9. Sep. 2020 (CEST))

bisher Fehlendes

Trump /USA

• Videoplattform Trump kündigt Verbot von TikTok an, Tagesschau 1. August 2020
• Lässt sich TikTok überhaupt verbieten?, von Anna-Lena Schlitt, Die Zeit 1. August 2020
• Verbotsdebatte um Video-App Warum die US-Regierung TikTok prüft - und China das ärgert von Markus Böhm, Der Spiegel 31. Juli 2020
• Trump erwägt Verbot von TikTok, Die Welt 8. Juli 2020 ( bereits im Lemma verlinkt)

Indien
kommt im Lemma nur ansatzweise vor

• Tiktoker entsetzt Indien verbietet meistgenutzte App der Welt, N-tv 2. Juli 2020
• Auch Tiktok und Wechat Indien verbietet Dutzende chinesische Apps, von Christoph Hein, Singapur, FAZ 30. Juni 2020

Trumps Wahlkampfveranstaltung in Tulsa

• Wahlkampfauftritt von Trump Sorgen Tiktok-Nutzer für leere Ränge in Tulsa?, N-tv 22. Juni 2020
• Trumps Wahlkampf in Tulsa Sorgten TikTok-User für die leeren Ränge?, Tagesschau 21. Juni 2020
• Debakel für Trump Die Rolle der TikTok-Nutzer in Tulsa, ORF 21. Juni 2020
• Die Blamage von Tulsa: Wie Trump von TikTok-Teenagern getrollt wurde, Kurier.at 21. Juni 2020
• Auftritt in Tulsa: Haben TikTok-Nutzer und K-Pop-Fans Trump die Show vermasselt?,Rnd.de 21. Juni 2020
• US-Wahlkampf Trump-Kundgebung möglichweise wenig besucht wegen Aktion auf Tiktok, wiwo.de 21. Juni 2020

--Über-Blick (Diskussion) 18:44, 1. Aug. 2020 (CEST)

Sehr richtig ich wollte es hinzufügen aber nein. Zusätzlich wäre es sehr interessant auch die tiktok Stars hinzufügen. Lipatsch (Diskussion) 20:25, 8. Dez. 2020 (CET)

Unternehmen

Leider ist auch dieser Artikel, wie so oft in der deutschsprachigen Wikipedia, sehr auf die Beschreibung eines Produkts fixiert. Bei der Nutzung wird aber ein Vertrag mit dem dahinterstehenden Unternehmen eingegangen. Daher sollten einige rechtlich grundlegende Informationen zum Vertragspartner in den Artikel aufgenommen werden:

1. TikTok ist ein Produkt eines Tochterunternehmens der chinesischen Mutterfirma ByteDance, nämlich der TikTok Inc. Das ist laut Eigendarstellung "eine Gesellschaft, die ordnungsgemäß mit beschränkter Haftung als exempted company nach den Gesetzen der Cayman Islands d/b/a TikTok Inc. gegründet wurde."[1]

2. Der Verwaltungssitz befindet sich dagegen in Culver City, Kalifornien, USA.[2]

3. Im Impressum der deutschen TikTok-Website heißt es außerdem, das Produkt wird "für Nutzer mit ständigem Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland" angeboten von TikTok Technology Limited, Dublin, Irland.[3] Dies gilt auch für alle Nutzer im Europäischen Wirtschaftsraum und in der Schweiz.

4. Im Sinne der Nutzerfreundlichkeit aufnehmen könnte man auch den Zustellungsbevollmächtigten nach NetzDG, die Anwaltskanzlei Fieldfisher (Germany) LLP in Hamburg.[4]

Gruß, 109.42.3.129 08:48, 9. Sep. 2020 (CEST)

P.S.: Im Artikel heißt es, "Im Mai 2020 wechselte Kevin A. Mayer , der Streaming-Chef von Walt Disney zu TikTok und wurde dort Chief Operating Officer und übernimmt seitdem die Geschäftsführung." Das ist erstens falsch (er wurde nicht COO von TikTok, sondern von ByteDance; bei TikTok wurde er nur Geschäftsführer/CEO) und zweitens schon wieder veraltet: Mayer ist im August 2020 als CEO von TikTok zurückgetreten (ob er weiterhin COO von ByteDance ist, habe ich nicht nachgesehen). (nicht signierter Beitrag von 109.42.3.129 (Diskussion) 09:20, 9. Sep. 2020 (CEST))

Auf Punkt 1 (rechtlicher Sitz auf den Cayman Islands) beruft sich übrigens Bytedance, das gegen die Vorwürfe aus den USA entgegnet, Tiktok Inc. sei offiziell ja gar kein chinesisches Unternehmen. 109.42.0.2 20:05, 14. Sep. 2020 (CEST)

Sperrungsankündigung in den USA

Zeitformen müssen hier und in folgenden Abschnitten überarbeitet werden.--Mideal (Diskussion) 11:01, 1. Nov. 2020 (CET)

100 Millionen Follower

ob die Nichterwähnung von Charli D’Amelio und Dixie D’Amelio im Lemma
an der Geschlechterverteilung in der Wikipedia liegt ?

oder liegt es an den ach sooo wichtigen Exklusionisten,
die sich selber für mega relevant haten und ihren beschränkten Horizont für den einzig richtigen Massstab ?

Charli D'Amelio
TikTokerin knackt 100-Millionen-Follower-Marke
24.11.2020, 06:19 Uhr | jnm, t-online
https://www.t-online.de/digital/id_88990188/charli-d-amelio-16-jaehrige-tiktokerin-knackt-100-millionen-follower-marke.html

Charli D’Amelio
Die Tiktok-Queen
Von Julia Anton
Aktualisiert am 25.11.2020-07:38
Die 16 Jahre alte Amerikanerin Charli D’Amelio hat als Erste 100 Millionen Follower auf der Videoplattform Tiktok.
Wer ist sie, und warum ist sie so erfolgreich?
Bildbeschreibung
Hat sich 100 Millionen Fans ertanzt: Charli D’Amelio Bild: tiktok.com/@charliedamelio
https://www.faz.net/aktuell/stil/trends-nischen/tiktok-star-charlie-d-amelio-erreicht-als-erste-100-millionen-17068768.html

--Über-Blick (Diskussion) 04:48, 29. Nov. 2020 (CET)

Endlich jemand der es auch so sieht. Ich würde es auch sehr wichtig halten ich wollte es ja hinzufügen aber naja klugerweise geht es ja nicht. Deshalb gebe ich denn Wunsch auch weiter die tiktok Stars hinzufügen. Lipatsch (Diskussion) 20:32, 8. Dez. 2020 (CET)

Tik Tok

im Lemma Tik Tok gibt es einen Begriffsklärungshinweis mit der Verlinkung von TikTok

was spricht gegen einen Begriffsklärungshinweis auch in die andere Richtung ?

--Über-Blick (Diskussion) 03:09, 1. Dez. 2020 (CET)

Chinesische Videoportal

Ein chinesisches Videoportal würde sich an Chinesen richten. Die Zielgruppe ist international. In der VR China heißt es Douyin. --Gellopai (Diskussion) 11:20, 18. Dez. 2020 (CET)

Spezielle chinesische Videoportale sind Bilibili IQiyi und Youku, bei denen man sich als Ausländer nur schwer registrieren kann. --Gellopai (Diskussion) 11:22, 18. Dez. 2020 (CET)

Tippfehler

Hier können Hinweise auf Tippfehler u. ä. gesammelt werden.

• Geschichte - Anfänge und Fusion mit Musical.ly: Statt "dem chinesischem Pendant" muss es heissen "dem chinesischen Pendant".
• Geschichte - Anfänge und Fusion mit Musical.ly: "in der Kritik, Pädophile anzuziehen" kein Komma (erweiterter Infinitiv mit "zu")
• Geschichte - Sperrungsankündigung in den USA: "Executive Order, die Geschäfte mit der TikTok-Mutter ByteDance verbieten," "Executive Order" ist singular, daher im Nebensatz "verbietet" statt "verbieten"
• Geschichte - Sperrungsankündigung in den USA: "ein Verbot der App unzulässig sei – da" besser mit Komma "unzulässig sei, da"
• Außenwahrnehmung - Popularität und Einfluss: "Ebenfalls verhalf es Songs zur Bekanntheit und wird von Prominenten und einigen Unternehmen als Teil von Marketing-Strategien und zusätzliches Medienangebot genutzt," --> "Ebenfalls verhalf es Songs zur Bekanntheit und es wird von Prominenten und einigen Unternehmen als Teil von Marketing-Strategien und als zusätzliches Medienangebot genutzt,"
• Außenwahrnehmung - Popularität und Einfluss: "um zu einen viralen Hit ... zu werden." "Hit" ist ein Dativ-Objekt, daher "um zu einem viralen Hit ... zu werden."
• Außenwahrnehmung - Popularität und Einfluss: "Im Vergleich zu anderen Plattform" --> "Im Vergleich zu anderen Plattformen" ("anderen" steht im Plural.)
• Außenwahrnehmung - Popularität und Einfluss: "die Bezahlung der Plattenlabels für die Nutzung von Songs von TikTok" besser "die Bezahlung der Plattenlabels für die Nutzung von Songs durch TikTok" (nicht signierter Beitrag von 92.74.26.114 (Diskussion) 13:59, 20. Mär. 2021 (CET))

Das ist eine völlig überflüssige und verzichtbare Auflistung. Bitte Tippfehler direkt im Artikel korrigieren. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 14:07, 20. Mär. 2021 (CET)

Sperrung in China

Laut http://www.chinafirewalltest.com/?siteurl=www.tiktok.com ist die internationale Website www.tiktok.com in China gesperrt. Ich weiß leider nicht, ob diese Information zuverlässig ist. YoshiDragon (Diskussion) 17:15, 10. Mär. 2022 (CET)

Lippensynchronisation?

TikTok ist schon längst nicht mehr zur Erstellung von Lippensynchronisation. Die Plattform ist zum Erstellen von Unterhaltungsvideos. (nicht signierter Beitrag von RP1 MVac (Diskussion | Beiträge) 22:55, 22. Jul. 2022 (CEST))

Beschreibung veraltet

Das heutige TikTok hat Singen und Tanzen nicht mehr im Zentrum, vielmehr eine breite Mischung diverser Videos ähnlich YouTube. 91.53.84.156 12:43, 18. Nov. 2022 (CET)

Nicht ähnlich zu YouTube. Natürlich ohne tanzen aber mitlerweile geht es dort ein wenig ,,unordentlich'' zu sage ich mal. --2003:E0:7741:2860:49C7:AE6C:6C94:814 17:43, 23. Mai 2023 (CEST)

Aufmerksamkeitsspanne

Ein entscheidender Kritikpunkt an tiktok ist doch, dass es durch die begrenzte Länge die ohne schon herabgesetzte Aufmerksamkeitsspanne junger Menschen weiter herabsetzt. KhlavKhalash (Diskussion) 09:44, 26. Dez. 2022 (CET)

Noch viel schlimmer: https://www.youtube.com/watch?v=8cCIxw7Twiw und https://www.youtube.com/watch?v=9oJtSGgVeik Sehr analytisch bezüglich der entstehenden psychischen Schäden und derartigen Massenwirkung; leider eine recht lange Werbung dazwischen. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass China damit die psychologische Kriegsführung revolutioniert hat. --2003:C0:DF11:4300:5960:16:C781:90EA 16:01, 29. Jan. 2023 (CET)

Noch sehr viel schlimmer: dieser wichtigste Kritikpunkt wird überhaupt nicht in diesem Artikel angesprochen, sondern taucht nur ganz versteckt ganz unten hier in der Diskussion auf. Es gibt übrigens außer den oben zitierten YouTube-Videos (die leider nur in englischer Sprache sind bzw. erst ab 18) inzwischen auch einige deutschsprachige Videos über die psychologischen Gefahren und das Suchtpotential von TikTok.

Allerdings sehe ich YouTube nicht gerade als eine Referenz für Wikipedia, deshalb meine Frage: Gibt es auch schon seriöse/wissenschaftliche Veröffentlichungen zu dem Thema? --2003:C2:EF0A:3E00:2418:32B7:3104:3104 23:19, 31. Mai 2023 (CEST)

Dies Problem ist nicht typisch für TikTok, sondern für alle Apps, die im weitesten Sinn mit sozialen Netzwerken zusammenhängen. (Übrigens hat die Generation davor angeblich wegen Video- und Computerspielen und des beginnenden Internets eine herabgesetzte Aufmerksamkeitsspanne und psychische Schäden erlitten, die Genation davor wegen der Nutzung des Fernsehers und die Generation davor wegen des Telefons...)

"Ein entscheidender Kritikpunkt an TikTok ist doch," daß sich da auf dem von US-Unternehmen beherrschten Markt ein ausländischer Anbieter zu einer erfolgreichen Konkurrenz entwickelt hat. Wenn die etablierten Platzhirsche gegen ein neues Produkt kommerziell nicht ankommen können, wird eben eine Kampagne wegen angeblicher Gefährdung der Gesundheit oder der Jugend gestartet. Das war schon immer so (Stichwort: "Schmutz- und Schundliteratur" gegen die Verbreitung von Comics). 46.114.95.76 13:22, 22. Mär. 2024 (CET)

TikTok vs Universal Music

Anscheinend gibt es Streitigkeiten zwischen TikTok und Universal Music, weswegen das Musiklabel seinen gesamten Katalog weltweit von TikTok entfernt habe. --Goroth Redebedarf? :-) 17:06, 6. Feb. 2024 (CET)

Seitenschutz?

Sollten wir hier nicht mal nen Seitenschutz drauf machen gegen nicht angemeldete User? --TechArtGer (Diskussion) 17:46, 14. Mär. 2024 (CET)

Würde ich auch befürworten. Kurze Anmerkung: die Legende auf der Karte ist nicht mehr ganz aktuell: Es wurde eine neue Farbe (lila) hinzugefügt --LauM Architektur (Diskussion) 21:29, 24. Apr. 2024 (CEST)

Schutz existiert bereits --LauM Architektur (Diskussion) 21:35, 24. Apr. 2024 (CEST)

Einflussnahme auf den Diskurs durch pro- und demoting spezifischen politischen Contents

Anmerkung zum Abschnitt Zensur politischer und religiöser Inhalte

Zwar nennt der Abschnitt die Recherchen von NDR et al. bzgl bestimmter Codewörter, welche Einfluss auf die Verbreitung des Content nehmen, allerdings spiegelt er nicht den aktuellen Stand der Debatte wieder. Berichterstattungen von NYT – "Already, there is evidence that China uses TikTok as a propaganda tool. Posts related to subjects that the Chinese government wants to suppress — like Hong Kong protests and Tibet — are strangely missing from the platform" – und WSJ deuten daraufhin, dass TikTok systematisch Content pro- bzw- demoted. Insbesondere zeigt sich, dass es der Content dabei geopolitisch nützlich für die Kommunistische Partei Chinas ist. Folgender Report aus Dez 2023 verfasst dies gut zusammen – man beachte insbesondere den Post-Report Vermerk (Seite 18), wonach TikTok nach Veröffentlichung des Berichts sein Interface überarbeitete um solche Forschung zu unterbinden: https://networkcontagion.us/wp-content/uploads/A-Tik-Tok-ing-Timebomb_12.21.23.pdf.

Meines Erachtens sollte dieser Stand der Debatte dringend eingearbeitet werden, insbesondere aufgrund der Debatte um den TikTok-Ban in den USA und den bevorstehenden Wahlen in Deutschland dieses Jahr. Auch von "Bedenken" in der Einleitung des Artikels zu reden ist meines Erachtens nach zu wohlwollend, gegeben wie sich die Debatte und Forschung weiterentwickelt haben. --Reims scholar (Diskussion) 10:56, 25. Apr. 2024 (CEST)

Gerade eben im Deutschlandfunk gehört: Diese Anschuldigungen sind bis heute nicht belegt. Offensichtlich geht es dem US-Kongress einfach darum, im Interesse der großen US-Internetkonzerne einen Zwangsverkauf der App bzw. das Einstellen des Dienstes durchzudrücken. 176.0.155.148 19:13, 27. Apr. 2024 (CEST)

Hat der DLF dazu auch Belege zu seinen Behauptungen genannt? Weil ich habe meine oben dargelegt. --Reims scholar (Diskussion) 19:19, 27. Apr. 2024 (CEST)

Der USA-Korrespondent des DLF hat eben gerade keine Belege für die Behauptungen der New York Times und diverser Kongreßmitglieder finden können. DIe zitieren sich alle gegenseitg bzw. geben ungenannte Geheimdienstquellen an. Außerdem landen seit geraumer Zeit alle TikTok-Daten auf Servern in den USA und nicht in China, um den Vorwurf der Spionage zu entkräften. Was Ihre Quellen angeht: Ich traue dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk der Bundesrepublik Deutschland bei Themen, die den Handelskrieg bzw. (Wirtschafts-)Spionage zwischen den USA und China betreffen, prinzipiell eher als US-Medien. 176.0.204.152 17:17, 11. Mai 2024 (CEST)

Kleinschreibung im Lemma

Gestern wurde TikTok in das Lemma Tiktok verschoben, ausgeführt durch Fonero. Ich bin für eine sofortige Zurückverschiebung, zumindest sollte vorher eine Diskussion stattfinden. Vegleiche bitte auch PricewaterhouseCoopers, KfW, EnBW und dm. --Bigbossfarin (Diskussion) 20:36, 25. Apr. 2024 (CEST)

Die Verschiebung habe ich wie damals angegeben gemäß Namenskonventionen vorgenommen. Dort steht unter Wikipedia:Namenskonventionen#Abweichungen von den Rechtschreibregeln folgendes: »Unübliche Groß- und Kleinschreibung und andere Abweichungen von den typografischen Konventionen werden im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Betroffen sind also beispielsweise Namen, die folgende Merkmale aufweisen: [...] Mischungen von Groß- und Kleinbuchstaben (Binnenmajuskeln; Beispiel: BahnCard wird zu Bahncard)«. Im Duden steht unter https://www.duden.de/rechtschreibung/Tiktok: »Tik­tok®, Tik­Tok®«, also beide Schreibweisen nacheinander, wobei die Schreibweise Tiktok an erster Stelle aufgeführt wird. Soviel zu meinen Beweggründen. Gibt es denn auch konkrete Argumente für eine Rückverschiebung oder geht es lediglich darum, dass ich zuvor die Diskussion nicht aufsuchte? Denn die von dir hier aufgeführten Vergleiche sind meiner Meinung nach keine Argumente, da es davon auch zahlreiche Beispiele gibt, welche meinen Verschiebekriterien, gemäß den Namenskonventionen, entsprechen, z. B. Prowin, Takida und Sunexpress. Was gäbe es also für Beweggründe oder Kriterien für eine Rückverschiebung? --Fonero (Diskussion) 22:42, 25. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe das jetzt revertiert. Der Artikel war 6 Jahre unter TikTok zu finden, das sollte vorher ausdiskutiert werden, bevor das verschoben wird. Wir haben z.B. auch YouTube, obwohl Youtube im Duden steht. TikTok ist ebenso üblicher als Tiktok, daher ist das auch durch die Namenskonventionen gedeckt. --ɱ 16:12, 27. Apr. 2024 (CEST) PS: ich finde auch diese Änderung sehr fragwürdig. Accounts mit 26 Followern anlegen kann jeder, verifiziert ist dieser nicht. Das ist kein Beleg.

Die Nutzerin hat meiner Meinung nach Unrecht, in Wikipedia:Namenskonventionen#Abweichungen von den Rechtschreibregeln lese ich heraus, dass Tiktok die richtige schreibweise ist. Ein Beispiel für ein weiteres falsches Lemma ist kein Beleg für die korrekte Anwendung der NK. --NDG (Diskussion) 08:45, 5. Jun. 2024 (CEST)

Und ich lese das Gegenteil heraus. Zitat:

„Ausnahmen von dieser Regel können in solchen Fällen gemacht werden, wo eine Anpassung verwirren würde oder wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere ist und Wortverbindungen nicht stört“

Es gibt also keinen dringenden Grund den Artikel nach 6 Jahren zu verschieben. Wir wären auch die einzige von über 100 Sprachversionen, die TikTok unter dem Lemma behandelt. --Bigbossfarin (Diskussion) 16:59, 5. Jun. 2024 (CEST)

TikTok heute

Die Einleitung ist falsch TikTok ist nicht mehr für Lippensynchronisation von Musikvideos. https://www.bpb.de/lernen/bewegtbild-und-politische-bildung/themen-und-hintergruende/lernen-mit-und-ueber-tiktok/523787/funktionsweise-wie-funktioniert-tiktok/ --Sumeor 29567 (Diskussion) 18:31, 30. Apr. 2024 (CEST)

Registrierung

Kann es sein, dass die "Registrierung per E-Mail" Funktion auf Tiktok komplett fake ist? Wenn man die über Browser nutzt kommt nach Eingabe des Bestätigungscode eine Meldung, dass man "aus Sicherheitsgründen" die App nutzen muss, wenn man es über die App versucht kommt aber gar kein Bestätigungscode per Mail an. Jetzt schon auf mehreren Geräten mit E-Mail-Adressen von verschiedenen Anbietern versucht. --2A02:8109:43F:319C:E8E0:52ED:EF82:E8F 21:13, 3. Okt. 2024 (CEST)