Diskussion:Wildparkstadion

Datum des Valencia-Spiels

Es wurde ja schon oft diskutiert wann das Spiel stattfand, im Internet ist ja fast nur vom 3. November die Rede. Wer nicht - so wie ich z.B. :) - live dabei war denkt immer, dass es am 3.11. war. Ich hab ne Quelle gefunden, in welcher steht, dass das Spiel am 2. November stattgefunden hat: http://www.kicker.de/news/fussball/chleague/startseite/artikel/147351/ (unter Punkt 9 im PDF), kann aber das PDF-File nicht verlinken, da die Adresse nicht sichtbar ist. Wollte das eigentl. als Quellenangabe im Artikel einfügen, weiß jetzt nicht ob einfach mit Verweis drauf (Punkt 9) oder kann jmd evtl. doch die URL des PDF-Files rausfinden? --Kovalchuk 12:37, 18. Sep. 2007 (CEST)

Hab die URL angezeigt bekommen. Diese Kicker-Noten für eine komplette KSC-Mannschaft würde ich gerne mal wieder erleben ;-) --MCl ^Postkaktus 13:25, 18. Sep. 2007 (CEST)

Lohnt es sich das File zu verlinken? Zu den Noten: nur noch 3 Tage, dann siehst du sogar noch bessere! *g* --Kovalchuk 13:01, 20. Sep. 2007 (CEST)

Verlinkung (mit Hinweis auf das häufig genannte andere Datum) würde auf jeden Fall alle Datums-Unklarheiten beseitigen, nur habe ich leider die Befürchtung, dass das PDF nur noch bis zum Ende der Kicker-Abstimmung verfügbar sein wird. Solange nichts anderes verlinkbar ist, ist das aber besser als garnichts. Na dann freue ich mich mal auf Sonntag! Gruß, --MCl ^Postkaktus 13:50, 20. Sep. 2007 (CEST)

Fotos

Habe eine Fotosafari durch den Karlsruher Wildpark gemacht - eine Bildübersicht findet sich zunächst hier. Einige Bilder davon sind sicherlich für den Artikel zu gebrauchen oder regen vor einer Aufnahme in den Artikel vielleicht zu dem ein oder anderen neuen Abschnitt an. Was meint ihr? --MCl ^Postkaktus 22:01, 5. Mai 2010 (CEST)

Zunächst mal bitte die Kategorisierung auf Commons nicht vergessen, damit die Bilder dort gefunden werden. --Sitacuisses 22:32, 5. Mai 2010 (CEST)

Entschuldige. --MCl ^Postkaktus 22:47, 5. Mai 2010 (CEST)

Kurioses

"Das Stadion entsteht an derselben Stelle während des laufenden Spielbetriebs." Das wäre eine technologische Innovation ersten Ranges. Awaler (Diskussion) 12:38, 28. Apr. 2017 (CEST)

Ist aber so: „Neubau an gleicher Stelle“, „Das Stadion im Wildpark wird Stück für Stück im laufenden Spielbetrieb neu gebaut“. --Janjonas (Diskussion) 13:20, 28. Apr. 2017 (CEST)

So besonders ist das auch nicht. So wurden z. B. auch die Commerzbankarena und die Mercedes-Benz Arena (Stuttgart) umgebaut. 92.74.67.91 21:44, 7. Dez. 2018 (CET)

Das Volksparkstadion wurde auch so umgebaut, also NEU ist das nun wahrlich nicht und Kurios bei weitem nicht. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 23:23, 7. Dez. 2018 (CET)

Neubau

KSC.de spricht von einem Neubau. Dann sollten wir das auch. 129.13.72.197 11:39, 18. Jan. 2019 (CET)

Bin ich auch dafür. Es sollen ja alle Tribünen abgebrochen werden und neu gebaut werden. Was bleibt dann noch vom alten Stadion? --Janjonas (Diskussion) 19:31, 18. Jan. 2019 (CET)

Umbau da ja nicht alle Tribünen zeitgleich abgerissen werden. Siehe dazu den Abschnitt Umbau Volksparkstadion. Dieses wurde um 90 Grad gedreht Neu aufgebaut, da blieb auch am Ende nichts vom Alten übrig dennoch gilt es als „Umbau“!

Zur Frage die ich da hätte, die Kapazität dürfte beim Umbau ja nicht mehr die aktuell im Artikel (Infobox) angegebene sein? Sollte diese dann nicht angepasst werden mit jedem Bauabschnitt. (Siehe: Ludwigsparkstadion) wo die Kapazität VOR und NACH dem Umbau schon Erwähnung findet. Wo dann auch vielleicht der Eröffnungstermin (Jahr) nach Abschluß steht? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 22:32, 22. Mär. 2019 (CET)

"Umbau" ist korrekt. Dass vom alten Stadion nix übrig bleibt stimmt zwar. Allerdings wird bei "Neubau" im aktuell allgemein üblichen Sprachgebrauch angenommen/suggeriert, dass das Objekt für eine beträchtliche Zeit für seinen eigentlichen Zweck unbenutzbar bleibt – und das ist beim Wildparkstadion eben nicht der Fall. --46.223.163.194 12:03, 13. Jul. 2023 (CEST)

Lemma

@Flodder666, Steigi1900: BBBank Wildpark ist scheinbar der neue Sponsorenname. Mit Sprachgebrauch hat das natürlich nichts zu tun. Das wird es immer das Wildparkstadion bleiben. Da auch Wildpark im Sponsorennamen enthalten ist, schlage ich vor, wieder das alte Lemma zu nehmen. 66 Jahre Sprachgebrauch ändern sich nicht schlagartig, weil jemand für 5 Jahre die Namensrechte kauft und die Buchstaben an die Fassade klatscht. Siehe auch Hardtwaldstadion oder Stadion am Böllenfalltor. Diese Verschandelung des Lemmas muss wieder rückgängig gemacht werden. Nennung des Sponsorennamens in der Einleitung und in der Box reicht vollkommen aus. --HSV1887 (Diskussion) 16:41, 12. Jul. 2021 (CEST)

@Perrak, Lutheraner, Holmium: Ihr hattet euch an der Diskussion beim Böllenfalltorstadion beteiligt. Daher auch hier gerne ein Statement. --HSV1887 (Diskussion) 16:53, 12. Jul. 2021 (CEST)

Ich sehe das wie du--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 12. Jul. 2021 (CEST)

Meine Meinung ist unverändert: sobald Wikipedia entgegen KTF und WWNI eine Begriffsetablierung zulässt und Lemmata de facto kaufen lässt, wird WP in breiten Leserkreisen als unseriös und käuflich wahrgenommen und die Artikel nur mit Vorbehalten und Zweifeln an der Objektivität gelesen. Um der Glaubwürdigkeit willen sollte entgegen den vorhandenen starken Beeinflussungsversuchen der etablierte, gängige und zeitüberdauernde Stadionname lemmatisiert sein. --Holmium (d) 17:00, 12. Jul. 2021 (CEST)

Meiner Ansicht nach sollte es hier, wie bei den Beispielen aus Bremen, Darmstadt und Sandhausen, beim bisherigen Lemma bleiben. Ein befristetes Namensrecht ist nicht gleichbedeutend mit einer tatsächlichen Umbenennung des gesamten Bauwerks und einhergehend mit einem geänderten Grundbucheintrag.--Steigi1900 (Diskussion) 17:19, 12. Jul. 2021 (CEST)

Laut KSC umfasst die Partnerschaft das Namens- und Logorecht des Stadions, umfangreiche Präsenzen am und im Stadion, auf Eintrittskarten und Partnerflächen. Ein Namenssponsoring ist keine Umbenennung des Bauwerks, sondern das Recht, das Wildparkstadion als BBBank Wildpark zu vermarkten. Und das für 5 Jahre. Genauso wie die Fußball-Europameisterschaften als UEFA EURO vermarktet werden. --HSV1887 (Diskussion) 18:21, 12. Jul. 2021 (CEST)

Völlig absurd, das so zu lassen - das Argument "haben wir immer so gemacht" gilt nicht durchgängig, klar. Aber in dieser Beziehung sind wir wirklich immer konsequent die Linie gefahren, solche kurzlebigen Sponsorennamen nicht ins Hauptlemma aufzunehmen und lediglich Weiterleitungen anzulegen.--Flodder666 (Diskussion) 21:51, 12. Jul. 2021 (CEST)

Kann mich den Vorrednern nur anschließen. Sponsorennamen sind nur dann sinnvoll, wenn sie sich im täglichen Gebrauch durchgesetzt haben bzw. kein anderer Name existiert. -- Perrak (Disk) 23:43, 12. Jul. 2021 (CEST)

@Perrak: Übernimmst du als Admin die Rückverschiebung? Meinung sind ja eindeutig. --HSV1887 (Diskussion) 00:13, 13. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe Benutzer:Sportlotto auf diese Diskussion aufmerksam gemacht. Was spricht dagegen, ihm (und eventuell anderen) die Chance auf eine Entgegnung zu geben? Du solltest lernen, dass man Verschiebungen nicht immer am gleichen Tag machen sollte.

Administrativ werde ich hier übrigens sicher nichts tun, ich habe mich schließlich inhaltlich geäußert. -- Perrak (Disk) 00:17, 13. Jul. 2021 (CEST)

Genug gewartet? --HSV1887 (Diskussion) 14:50, 18. Jul. 2021 (CEST) @Perrak: Zum Ligastart sollten wir das jetzt mal erledigt haben. Wie man sieht, kommt nichts mehr. --HSV1887 (Diskussion) 12:03, 23. Jul. 2021 (CEST)

Da nicht mehr reagiert wird: @Flodder666: Würdest du die Rückverschiebung vornehmen? Ich wüsste nicht, worauf man hier noch warten sollte. --HSV1887 (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2021 (CEST)

Neue Fotos

Ich denke mal es wird Zeit neue Fotos von der Arena hochzuladen und das alte Hauptfoto zu ersetzen. Kann das bitte jemand zeitnah vornehmen? --159.103.207.210 13:52, 8. Nov. 2022 (CET)

Geh ins Stadion, mach Bilder und lade sie auf Wikimedia Commons hoch. Was ist das hier für ein arroganter Arbeitsauftrag? --HSV1887 (Diskussion) 13:58, 8. Nov. 2022 (CET)

Und wer sind Sie genau? Der Besitzer der Wikipedia Seite "Wildparkstadion"? Wieso fühlen Sie sich überhaupt angesprochen? Es gibt sicherlich Mitarbeiter des KSC oder der Stadt die solche Bilder haben, und wichtig auch, die Rechte an den Bildern. An diese war die Nachricht gerichtet, nicht an einen Hobby-Wikipedia-Profi der Kommentare und Diskussionen persönlich nimmt. Vielen Dank im Voraus. --159.103.207.210 09:42, 9. Nov. 2022 (CET)

Dass hier immer noch das alte Hauptfoto vor sich hin gammelt, zeigt einfach nur, dass Wikipedia-Artikel dem KSC nicht so wichtig sind. Ist halt leider trotz allen Bemühungen eher Provinz in Sachen Fußball. --46.223.163.194 12:15, 13. Jul. 2023 (CEST)