Diskussion:Winterthur/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Winterthur/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Winterthur/Archiv/1#Thema_1

Herleitung von Winterthur

Winterthur, latinisiert Vitodurum - wobei Vito von altkeltisch fiodh, with ('Wald'), kommt. Salodurum setzt sich wohl aus altkeltisch sal ('gross') und tuar ('Haus') oder tor ('Turm') zusammen - es ist das heutige Solothurn. Auch Thun weist auf einen befestigten Ort hin, der keltisch dun und romanisiert Dunum gelautet hatte.4.3.06, 13:52

Es heisst nicht Salodurum sonder Solodurum!

Gemäss dem Buch "Aus der Geschichte von Winterthur", welches von der Stadt Winterthur als Lehrmittel herausgegeben wurde, bedeutet Vitudurum wahrscheinlich "Weidenburg".

--RP 23:13, 17. Feb. 2008 (CET)

Zuviele Bands, Veranstaltungen und Personen

Artikel sollte meiner Meinung nach dringend entschlackt werden. Zuviele Bands, Veranstaltungen und Personen sind aufgeführt. Muss denn jede hinterletzte Person/Band/Veranstaltung aufgeführt werden? Angebote welche sich nur an gewisse Szenen richten, gehören grösstenteils gestrichen. --KatB 12:46, 21. Mar. 2007 (CET)

• Gibt es Platzprobleme auf dem WP-Server ? -- docmo 12:55, 21. Mär. 2007 (CET)

Darum geht es nicht. Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender und keine Plattform zur Selbstdarstellung. --KatB 23:32, 21. Mar. 2007 (CET)

Bilderwunsch

Hallo Winterthurer, gibt es jemanden von euch, der eine Digitalkamera besitzt und den ehemals Oberwinterthurer, später Konstanzer, jetzt Winterthurer Inschriftenstein ausfindig machen und fotografieren kann? Siehe Mauritiusrotunde#Inschriftentafel. Der Stein soll sich im Rathaus von Winterthur befinden, ich weiß aber nicht, ob er öffentlich ausgestellt ist. Grüße, --Fb78 ☼ 19:34, 24. Apr 2006 (CEST)

Werde mal schauen was sich machen lässt. Er befindet sich im Rathausdurchgang und ist öffentlich zu betrachten... falls ich das vergessen habe sollte kann man mich auch in meiner Benutzerdisskusssion nochmals darauf aufmerksam machen...--Fundriver 10:29, 28. Feb. 2007 (CET)

Da ist das gewünschte Bild: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Inschriftentafel_Römerkastell_Vitudurum.JPG --Fundriver 08:31, 14. Jun. 2007 (CEST)

Einwohnerzahl

Was bedeutet denn das (z) und (w) neben den Einwohnerzahlen? Matumio 19:06, 11. Jun 2006 (CEST)

• (z): Zivilrechtlicher Wohnsitz (ohne Wochenaufenthalter, Asylbewerber usw.)
• (w): Wirtschaflicher Wohnsitz: Gemeinde, in der eine Person während mindestens sechs Monaten im Jahr wohnt und in der sich der Schwerpunkt ihrer Lebensbedinungunen befindet (u.a. inkl. Wochenaufenthalter/innen)

Das ist aber insgesamt eine schweizerische, behördliche Statistikzahl. I.e.S. wird als Zahl der Bevölkerung der zivilrechtliche Wohnsitz statistisch erfasst und evaluiert. -- Christoph Wagener 20:42, 11. Jun 2006 (CEST)

Die (z) und (w) - Angaben sollten nicht beide angegeben werden; einen Leser der WP-Daten wird lediglich die zivilrechtliche Angabe (z) interesWinterthur blieb bis 1971, bis zur Fusion mit ihren Rivalen, den Freisinnigen, die Hochburg der Demokraten; sie warensieren. Alle anderen Städtebeiträge mit Anzahl der Einwohner enthält lediglich eine Zahlenangabe und unterscheidet nicht nach (z)/ (w).

Für die Fortschreibung werden von den amtlichen Stellen und Einwohnerdienste der Bevölkerungsstand festgestellt und zwar die Personen aller Aufenthaltskategorien, das heisst Wochenaufenthalter aus der übrigen Schweiz mit Heimatausweis sind ebenso darin enthalten wie zivilrechtlich gemeldete Personen, deren Schwerpunkt der Lebensbeziehungen, der Erwerbsarbeit oder des Studiums sich ausserhalb Basel-Stadt befindet und die dort ihren Heimatausweis deponiert haben. Bei den Ausländern fehlen nur jene mit einer Kurzaufenthaltsbewilligung von vier Monaten oder weniger; hingegen sind Asylbewerber, vorläufig Aufgenommene und internationale Beamte samt ihren Familienangehörigen mitgezählt.

Insofern ist die (z)/ (w)-Angabe eine Information für wirkliche Statistiker und überlastet wohl die Informationspflicht in der WP. -- 195.49.87.226 08:40, 13. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Infos. Ich habe die (w)-Angabe mal rausgenommen. Matumio 11:38, 14. Jun 2006 (CEST)

Kann das mal jemand dem Blockwart im Artikel Uster beibringen, der die "aktuelle" wirtschaftliche Wohnsitzzahl hütet? Kann ja nicht sein das dort nicht gilt, was für alle anderen Artikel zu gelten scheint. --85.0.156.67 05:33, 19. Jun 2006 (CEST)

Also dem verständnis wegen. Mein Heimatort ist in Wohlen bei Bern (BE), dort war ich jedoch erst zweimal wegen einer entfernten Verwandten. Das heisst jetzt hoffentlich das ich nicht zu dieser besagten Einwohnerzahl von 94'000 gehöre? Achja in der Schule, Lehre und im Allgemeingebrauch wird die zivilrechtliche Zahl verwendet! Diese wäre auch viel sinnvoller weil das eher die tatsächliche Einwohnerzahl von der Stadt bzw. der Leute in der Stadt wiederspiegelt. In Winterthur ist die wirtschaftliche Zahl aber schon noch wichtig: Die 100'000er-Marke rückt immer näher...--Fundriver 13:11, 31. Mai 2007 (CEST)

• Demnach Winterthur 18. Januar 2008 hat es in Winti 99'307 Einwohner. --docmo 14:26, 21. Jan. 2008 (CET)

"Wirtschaftliche Einwohner"

Zunächst mal gratuliere ich den Hauptinitianten für die erfolgreiche L-Kandidatur. Beim neuerlichen Durchsehen der jüngsten Änderungen bin ich über den neu eingeführten Begriff "wirtschaftliche Einwohner" gestolpert, m.E. ein Wortungeheuer. Was ist ein wirtschaftlicher Einwohner??? Warum nicht die neuesten verfügbaren Zahlen der Einwohnerkontrolle, wie es früher mal der Fall war? Ich denke, wenn man da stattdessen eine neue Definition einführen will, gerät man in heillose Abgrenzungsprobleme. Ist z.B. ein Seuzacher auch ein "wirtschaftlicher Winterthurer"? --Itsmiles 18:01, 29. Okt. 2007 (CET)

• Demnach Winterthur 18. Januar 2008 hat es in Winti 99'307 Einwohner. --docmo 14:27, 21. Jan. 2008 (CET)

ständige Änderung der Einwohnerzahl

Die ständige Änderung der Einwohnerzahl im Artikel bezüglich zivilrechtliche und wirtschaftliche Einwohnerzahl ist klar ausgedrückt absoluter Nonsens!, zumal es in der Schweiz gar drei verschiedene Bevölkerungskonzepte gibt, und die hier von Benutzer Fundriver mehrmals wieder eingefügte angebliche wirtschaftliche Einwohnerzahl von zuerst 99'415 und dann 99'412 gar völlig falsch ist.
Gemäss den drei in der Schweiz offiziellen Bevölkerungsstatistiken per 31.12.2007, beträgt Winterthurs zivilrechtliche Einwohnerzahl 95'943, die wirtschaftliche Einwohnerzahl 97'654 und die von der Einwohnerkontrolle der Stadt Winterthur errechnete Wohnbevölkerung 99'307. Demnach ist die von Benutzer Fundriver ständig wieder eingesetzte Zahl von 99'415 bzw. 99'412 angeblich per 21.01.2008 eben nicht die wirtschaftliche Einwohnerzahl, sondern die von der Einwohnerkontrolle der Stadt Winterthur errechnete (und auf der Homepage täglich aktualisierte) Wohnbevölkerung, die per 31.12.2007 bei 99'307 Personen lag.
Quellen: Statistisches Amt des Kantons Zürich, Wohnbevölkerung 31.12.2007 sowie www.stadt.winterthur.ch - Bevölkerungsstatistik per 31.12.2007.
Welche dieser drei offiziellen Zahlen im Artikel aufgeführt werden soll, ist Ansichtssache. Allerdings ist es absoluter Nonsens und enzyklopädisch völlig irrelevant die Einwohnerzahl auf täglicher Basis (wie die 99'415 bzw. 99'412 per nicht nachweisbarem Datum) aufgrund der auf der Homepage täglich aktualisierten von der Einwohnerkontrolle der Stadt Winterthur errechnete Wohnbevölkerung anzugeben. Dies führt lediglich zu einem ausufernden Änderungskrieg im Artikel.
Daher die dringende Aufforderung an sämtliche Autoren, sich strikte nur an die amtlichen Zahlen per Stichtag zu halten und zukünftige Änderungen mit einer amtlichen Quelle zu belegen. 84.227.208.73 22:48, 23. Jan. 2008 (CET)

falsche bzw. frei erfundene Angaben im Artikel

Der bisherige Aritkel (bis Stand Version vom 19:14, 25. Jan. 2008) war mit etlichen nachweislich falschen bzw. frei erfunden Angaben durchsäht.

So wurde bis am 25.01.2008 wörtlich behauptet:
„Die Wohnbevölkerung Winterthurs wächst im Mittel jährlich um 4 Prozent.“
Diese angebliche Wachstumsrate von angeblich 4 % ist schlicht frei erfunden und entspricht bei weitem nicht den Tatsachen. So ist die Wohnbevölkerung (gemäss Zahlen der Einwohnerkontrolle Winterthur) in den 7 Jahren von 2000 bis 2007 gesamthaft lediglich um 8,8 % gestiegen, was jährlich nur gerade 1,2% entspricht. Zwischen 1990 und 2000 betrug das Wachstum gesamthaft gar nur 3,6% bzw. 0,4% jährlich. Und zwischen 1980 und 1990 gesamthaft sogar nur um 0,2% bzw. 0,02% jährlich. Das tatsächliche Wachstum der Wohnbevölkerung Winterthurs lag in den letzten 27 Jahren somit bei durchschnittlich nur 0,45% jährlich und nicht bei 4% wie im Artikel bisher behauptet wurde. Quelle dazu: Fachstelle Statistik Stadt Winterthur - Entwicklung der Gesamtbevölkerung der Stadt Winterthur ab 1850

Ebenso wurde wörtlich behauptet:
„Die geringe Anzahl der Einpersonenhaushalte spiegelt die zunehmende Attraktivität für Familien wieder, die Winterthur als Lebensstandort wählen.“
Die Wirklichkeit sieht allerdings ganz anders aus. Denn gemäss Zahlen des Bundesamtes für Statistik aus der Volkszählung 2000 bilden die Einpersonenhaushalte mit deutlich über dem schweizweiten Durchschnitt liegenden 39,5% und einer stark zunehmenden Tendenz bereits seit 1990 die mit Abstand meistverbreitete Haushaltsform in Winterthur. Der Anteil der Ehepaar- oder Eineltern-Haushalte mit Kind(ern) liegt hingegen gesamthaft bei nur 28,4%. Quelle dazu: Bundesamt für Statistik - Privathaushalte nach Typ, 1980, 1990, 2000

Die Glaubwürdigkeit des Artikels bzw. der Autoren obiger falschen bzw. frei erfundene Angaben ist damit höchst in Frage gestellt. - 89.217.135.163 20:13, 30. Jan. 2008 (CET)

100'000er Einwohner

Das die 100'000er Marke noch im Jahre 2008 erreicht wird, wurde in den hiesigen Medien von ein paar Wochen breitgeschlagen.

Hier der Link zum betreffenden Artikel im Landboten: [1]

Da man sich jedoch anmelden muss, kann man auch die Suchfunktion benutzen und nach "Einwohner" suchen. Bei den Suchergebnissen dann auf die 2. Seite klicken und dort steht es auch in der Überschrift.

Die Stadt wächst - und wälzt 2008 alte Probleme - Die magische Grenze ist nah: Winterthur kann im nächsten Jahr den 100 000. Einwohner begrüssen. Weit mehr Kopfzerbrechen... KatB 20:26, 30. Jan. 2008 (CET)

Die im Artikel nun bereits mehrmals eingefügte Aussage „Laut den Zahlen der Einwohnerkontrolle der Stadt Winterthur, die bereits über 99'000 Einwohner zählt, überschreitet Winterthur bereits dieses Jahr die 100'000-Marke“ entspricht in dieser Form nicht den Tatsachen, da hierbei suggeriert wird, dass es sich um eine von der Einwohnerkontrolle der Stadt Winterthur gemachte Aussage handelt. Die Stadt Winterthur hat anlässlich ihrer Medienmitteilung vom 18. Januar 2008 allerdings keinerlei solche Prognose gestellt. Siehe Medienmitteilung Stadt Winterthur, 18. Januar 2008
Die Überschreitung der 100'000-Marke im 2008 wurde lediglich von den Medien in ihrer Berichterstattung prognostiziert. Obige Aussage wurde daher wie folgt umformuliert:
„Die Wohnbevölkerung der Stadt Winterthur, die gemäss Einwohnerkontrolle der Stadt Winterthur per Ende 2007 bei 99'307 Personen lag, wird laut Einschätzung lokaler Medien voraussichtlich bereits 2008 die 100’000-Marke überschreiten.“

Des weiteren sei auf die offizielle Regionalisierte Bevölkerungsprognose 2007 des Statistischen Amts des Kantons Zürich verwiesen. Laut Prognose des Statistischen Amts des Kantons Zürich wird die zivilrechtliche Wohnbevölkerung Winterthurs, die per Ende 2007 bei 95'943 Personen lag, bis in das Jahr 2030 um 9'300 Einwohner zunehmen. Bei linearer Entwicklung des prognostizierten Wachstums wird die zivilrechtliche 100’000-Marke etwa im Jahr 2020 erreicht werden. Quelle: Statistisches Amt des Kantons Zürich - Regionalisierte Bevölkerungsprognose für den Kanton Zürich bis 2030, Prognosen 2007 - 89.217.60.135 22:11, 30. Jan. 2008 (CET)

Fruehe Politik

Der Satz, "Während Zürich dem Freisinn gehörte wurde Winterthur in der Frühzeit von den Demokraten dominiert wurde, gehörte Zürich lange Zeit dem Freisinn." verwirrt mich ungeheuerlich. Ich nehme an das sollte ungefaehr so lauten...? "Während Zürich dem Freisinn gehörte, wurde Winterthur in der Frühzeit von den Demokraten dominiert." Seh ich das richtig?

Jop, siehst du richtig... ist mein Fehler sollte glaube ich mal mir endlich angewöhnen meine geschriebenen Sachen nochmals durchzulesen (bzw. am nächsten Morgen). Darftst solche Sachen übrigens auch selber korrigieren.. Greeetz --Fundriver 16:50, 5. Jul. 2007 (CEST)

Geografie und vorallem Wirtschaft

Wenn hier noch jemand aus Winti stammt und mithelfen will, fände ich es noch besonders hilfreich wenn jemand den Wirtschaftsteil vielleicht mal ein bisschen ausführlicher gestalten würde, um da wirklich was umfassendes hinzukriegen wird es schwierig bis auf das bisher bestehende. Sonst habe ich manchmal noch Probleme mit dem formulieren von Geografie-Teilen, wenn noch hier was erweiterungsfähig ist. Ist zwar alles nicht zwingend, wäre aber nett.--Fundriver 13:42, 8. Aug. 2007 (CEST)

Einleitung

Ich haben diesen Teil der Einleitung komplett herausgenommen: Wegen verschiedener Eigenschaften ist Winterthur auch unter verschiedenen Kosenamen bekannt: Als Gartenstadt durch die Stadtplanung in der 30er- und 40er-Jahren, wegen den vielen Parks und Schrebergärten. Velostadt, da die Stadt von Velowegen mit einer Gesamtlänge von 175 km durchzogen wird. Eulachstadt nach dem Fluss Eulach, der die Stadt durchfliesst und früher direkt am Altstadtrand gelegen hat. Oder auch Stadt der Museen, da es in Winterthur 17 teils weltbekannte Museen gibt.

Warum? Wegen verschiedener Eigenschaften ist eine laxe und unbrauchbare Formulierung. Welche Eigenschaften sind das denn? Außerdem: sind die Bezeichnungen wirklich so repräsentativ und oft genutzt, wie hier suggeriert werden soll? Ich denke nein. Und auch wenn es so wäre, gehört die Erwähnung "Gartenstadt" eher in den Abschnitt Sehenswürdigkeiten und die 175 km Fahrradwege gehören in den Abschnitt Verkehr. Aber jedenfalls nicht in die Einleitung.

Dass die Stadt ein bedeutender Stadtort von 17 zum Teil "weltbekannten" Museen ist klingt für mich mehr nach einem Werbespruch des örtlichen Fremdenverkehrsamtes. Ich habe diesen Satz entschärft. Sollten sie wirklich weltbekannten Ruf haben, so bitte mit Quellenangabe entsprechend abändern.

Empfehlung zur Ergänzung der Einleitung: sachliche, allgemeine Informationen zur Winterthur gehören hier rein. Nicht irgendwelche zweitrangigen Nebensächlichkeiten. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:38, 27. Aug. 2007 (CEST)

Diese Spitznamen der Stadt definieren durchaus Eigenschaften der Stadt, müssen aber nicht unbedingt hier sein. Aber von was haben sie ihren Namen schon. Die Gartenstadt habe ich besonders nochmals speziell erwähnt in der Geschichte. Winti ist schon bekannt dafür das sie eine grüne Stadt ist, und keine grössere "Downtown" oder so.

Zu den weltbekannten Museen: Es ist relativ schwer leider im Kunstbereich, besonders Gemälde, was im Internet zu finden, ausser man sucht nach Pablo Picasso, Louvre oder Mona Lisa. Jedoch ist das nicht nur der Werbespruch des lokalen Fremdenverkehramtes, sondern auch etwas was wohl fast bei jeder Vorstellung der Stadt genannt wurde. Sammler wie Oskar Reinhart haben Sammlungen von weltberühmten Künstler angelegt. Was es in Winterthur vorallem auch noch ausmacht ist die Masse an solcher Museen. Immerhin findet es zu "Oskar Reinhart" bei Google 85'000 Ergebnisse. Das ein bisschen auf modernere Kunst ausgerichtete Museum "Fotomuseum Winterthur" gibt schon 113'000 Ergebnisse aus. Oskar Reinhart war auf jedemfall einem kanadischen Kunstinteressierten, unter Winterthur ein Begriff. Das Technorama landet bei 164'000 Ergebnissen. Als Vergleich: Das bestbesuchteste Museum der Schweiz bekommt unter dem Begriff "Verkehrshaus" gerade mal auf 175'000.--Fundriver 00:27, 31. Aug. 2007 (CEST)

Technikum und Musikschule kommen noch zu wenig zur Geltung. Immerhin hat mal in Winterthur alles gespielt was Rang und Namen hatte und war bedeutender als Luzern, Genf oder Zürich.-- visi-on 14:34, 20. Sep. 2007 (CEST)

Personen

die historischen Persönlichkeiten zu entfernen ist übers Ziel weit hinausgeschossen. Selbst wenn diese Links rot sind, geht so dem Artikel sehr viel an Information verloren. bei den noch lebenden geht das ja noch an. Sollte doch für einen Winterthurer eher Anreiz sein endlich mal über diese Personen etwas zu schreiben. (PS «schweizerischer» wird mit «schweiz.» abgekürzt, denn das subjektivisch gebrauchte Adjektiv «Schweizer» hat eine leicht andere Bedeutung)-- visi-on 14:26, 20. Sep. 2007 (CEST)

Erfolgreiche KLA-Disk. vom 19. Oktober 2007

Winterthur (lat.: Vitudurum; frz.: Winterthour; umgangssprachlich auch Winti genannt) ist eine politische Gemeinde im Kanton Zürich in der Schweiz und Hauptort des gleichnamigen Bezirks Winterthur. Mit knapp 100'000 Einwohnern ist Winterthur die sechstgrösste Stadt des Landes und die zweitgrösste des Kantons. Die frühere Industriestadt ist heute als Dienstleistungs-, Kultur- und Freizeitzentrum mit 17 teilweise überregional bedeutsamen Museen bekannt. Der Hauptbahnhof bewältigt die drittgrösste Zugfrequenz der Schweiz, und 15 km südlich befindet sich der Flughafen Zürich.

Die in der Nordostschweiz an den Flüssen Töss und Eulach gelegene Stadt wird oft als Tor zur Ostschweiz bezeichnet. Winterthur und die umliegenden Gemeinden verstehen sich trotz der Nähe zu Zürich, das 20 km südlich liegt, als eigene Agglomeration mit 123'416 Einwohnern. Das spinnenförmig zwischen neun bewaldeten Hügeln liegende Stadtgebiet wird im Süden von der Töss umflossen. Richtung Südosten erstreckt sich das als Erholungsgebiet beliebte obere Tösstal, während gegen Norden das teilweise noch stark landwirtschaftlich geprägte Zürcher Weinland anschliesst.

Winterthur war in der gegenwärtigen Form im 6. Jahrhundert gegründet worden und erhielt 1264 das Stadtrecht durch die Habsburger, jedoch gelten die Grafen von Kyburg als die eigentlichen Stadtgründer. In der ehemaligen Industriestadt sind so berühmte Firmen wie Sulzer, SLM und Rieter oder ihre Nachfolgeorganisationen bis heute tätig, jedoch nicht mehr in ihrer einstigen Grösse. Die Stadt derzeit konsequent auf den Dienstleistungssektor ausgerichtet, erlangte vor allem durch die gleichnamige Versicherung internationale Bekanntheit.

Ich möchte hiermit den Artikel das zweite Mal nach einem Review in die Kandidatur schicken... Als Hauptautor neutral.--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 11:48, 12. Okt. 2007 (CEST)

Also im Moment sicherlich  Kontra. Ich weiß nicht wirklich, ob es an den sprachlichen Unterschieden zwischen Deutsch-Deutsch und Schweizer Deutsch liegt, aber in der Form kann ich den Artikel nicht als lesenwert bezeichnen. Im folgenden nur eine kleine Auswahl an Punkten und Blüten. --Tusculum 12:30, 12. Okt. 2007 (CEST)

• Winterthur liegt... Die Stadt liegt..., dass im Südosten liegt. Aus den ersten beiden (!) Sätzen zur Geographie.

korrigiert--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hast Du nicht. Tusc.

• eingedolt - was ist das?

:Das gleiche wie kanalisiert. einfach schweizerdeutsches Wort halt--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

• Weil in Winterthur neben wenigen Teichen auch kein See vorhanden ist... Gemeint ist wohl: "Weil in Wintherthur, abgesehen von wenigen Teichen, kein See vorhanden ist..." Dann sollte man das aber auch so schreiben, ansonsten ist die Aussage Murks.

:korrigiert--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hast Du nicht. Tusc.

• Der Eschenberg ist der Stadtwald und hat 2 Lichtungen, auf der eine hat es eine Wirtschaft und eine Sternwarte, auf der anderen befindet sich der Wildpark Bruderhaus. Sprachliches Niveau?

:umformuliert--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

Aber nicht verbessert. Tusc.

• ...an dessen Hang Weinreben angepflanzt werden. - Das kann ja solange nicht dauern. Weinbau wird dort betrieben, das ist wohl gemeint.

:Ja, aber ehrlich gesagt finde ich das nicht so schlimm, korrigiert--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

• Setzt man in der Schweiz 1000er-Trenner mit ' ab?

:Apostroph ist schweizspezifisch.--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

• Prozent mal ausgeschrieben, mal mit %-Zeichen versehen, mal mit Komma, mal mit Punkt getrennt

:Koma ist schweizspezifisch--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

• Über die Grenzen der Stadt bekannt Volkart, dessen Handelsfirmen heute nur noch teilweise in Winterthur tätig sind, sowie, bis zu ihrem Zusammenbruch im Jahr 2003, der Mischkonzern der Familie Erb. Das ist kein vollständiger Satz.

:korrigiert--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

• In der Siedlung gab es auch ... ein funktionierendes Wasserleitungssystem - funktionierendes einfach steichen.

:gestrichen--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

• Das Römerkastell Vitudurum hatte eine Inschriftentafel... Ich glaube nicht, dass Römerkastelle Inschriftentafeln hatten, gefunden wurde sie vielleicht in selbigen.

:Stimmt so, diese Tafel war in die Mauer des Kastells eingelassen (Grundsteinlegung). Siehe beim Bild selber die Inschrift.--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

• Diese Tafel wurde später nach Konstanz gebracht, die dort beim Fussvolk wie ein Heiligtum verehrt wurde. Sprachliches Niveau?

:Tatsache;) Siehe Mauritiusrotunde... naja einfaches Volk umformuliert--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

Noch eins, weil es so schön ist:

• Es sind mehrere grössere Schulen in der Stadt ansässig, die über die normale Schulbildung (Primar- und Sekundarstufe) hinausgeht. Wie? Die Stadt geht über die normale Schulbildung hinaus?

:korrigiert--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

• Auch noch gerade gefunden: Das mit Abstand bestbesuchteste.... Echt, Kinners. --Tusculum 12:42, 12. Okt. 2007 (CEST)

:korrigiert--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

typos korrigiert, hast 2 schweizspezifische Sachen aufgezählt--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

Also nicht, dass der Artikel wahnsinnig gewonnen hätte, waren ja nur Beispiele. Das Kastell hatte immer noch keine Inschriftentafel, bestenfalls wurde sie gefunden und es wird vermutet, dass sie im Torbau eingelassen war. Und der Satz Diese Tafel wurde später nach Konstanz gebracht, die dort beim einfachen Volk wie ein Heiligtum verehrt wurde ist grammatikalisch immer noch nicht besser! Ansonsten konnte ich hier lernen, dass in der Schweiz der Punkt als Dezimaltrennzeichen benutzt wird. Aber immerhin ist es jetzt einheitlich. --Tusculum 14:09, 12. Okt. 2007 (CEST)

::Ich darf dich beruhigen: Es liegt nicht am Schweizerdeutsch, dass so viele Fehler darin enthalten sind. Nur eines ist so: Bei uns trennt man 1'000 mit dem ' ab. Aber das ist ja auch nicht schlimm - ich wusste auch nicht von anfang an dass man hier mit einem . abtrennt. Da die Texte wirklich grauenvoll formuliert sind, ebenfalls ein klares  Kontra. Sollte der Artikel noch grundlegend umgeschrieben werden, kann man mich umstimmen ;)* --Marco Amstuz 13:17, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ja wenn du etwas gegen meinen Schreibstil hast kann ich nichts machen. Daran ist es zuletzt schon gescheitert (an 1 Pro-Stimme zuwenig; nur 2 mehr). Habe seit dann nochmals ein paar Kritikpunkte via Review aufgearbeitet...--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:48, 12. Okt. 2007 (CEST)

Also, gegen das dermaßen gut begründete Contra von damals hätte kein Auswerter bei noch so vielen pros dem Artikel das lesenswert vergeben. --Tusculum 14:15, 12. Okt. 2007 (CEST)

Mol,  Pro. Hier wird drüber dikustiert, ob der Artikel lesenswert ist. IMO argumentieren hier viele so, als wäre es eine Exzellentswahl. --Petar Marjanovic 15:52, 12. Okt. 2007 (CEST)

Also ich habe den Artikel jetzt bloß überflogen und bin dabei an den Wortwiederholungen in diesem Abschnitt hängen geblieben: Weitergehende Veränderungen gibt es im Sulzer-Areal, dieses ehemalige Industrieareal und Zeichen einer ehemals grossen Industriestadt wird seit Mitte der 90er-Jahren mehr und mehr umgebaut und umgenutzt. Es entstanden und entstehen neue Wohnungen wie beispielsweise moderne Lofts, Freizeiteinrichtungen wie Block mit Tempo-Drom und das Kraftfeld, Einkaufsmöglichkeiten, Schulräumlichkeiten und Geschäftsräumlichkeiten. Ab 2009 wird voraussichtlich der Umbau eines Sulzergebäude beim Pioniergebäude in ein grosses Einkaufszentrum mit Kinos beginnen. Auf dem Archareal beim Bahnhof soll ein neues Gebäude für eine zentralisierte Stadtverwaltung entstehen, das unten ein Einkaufszentrum beherbergen soll. Im Moment sind die verschiedenen Amtsstellen der Stadtverwaltung noch in der ganzen Stadt auf etwa 50 verschiedene Gebäude verstreut. Daran sollte wohl sprachlich noch ein bisschen gefeilt werden. --Michael S. °_° 20:57, 12. Okt. 2007 (CEST)

 Pro Lesenswert ist ja nicht perfekt. Dennoch aber gut genug, um anhand der zusammengetragenen Informationen einen guten Überblick zu der Thematik zu erhalten. Dieses Kriterium erfüllt der Artikel. An den Autor: Wir hatten neulich im LA Bereich die Veranstaltungen von Winterhur, könnte hier als Textformn einfließen. Ebenso weise ich darauf hin, dass die Listenform der Persöhnlichkeiten und der Söhne und Töchter der Stadt in eine seprate Seite müssen. Irgentwann werden die Listen zu lang und stören das Erscheinungsbild. Ich empfehle daher eine Handhabung, wie ich und es viele andere Stadtartikelschreiber auch machen. (Tip schau mal auf die Liste Wittenberger Persönlichkeiten).

All jenen die meinen, dass der Autor des Artikels zu wenig Arbeit geleistet hat, dem sei darauf gesagt das die lesenswert Wertung, eine Ermunterung sein soll den Artikel zum exzellent zu entwickeln. Allein schon aus diesem pädagogischen Kontext, muss ich die Mühen des Autors ausdrücklich loben. Ich möchte ihn auch ermutigen sich tiefer in die Materie einzuarbeiten, so dass eines Tages auch ein exzelleter Artikel, aus diesem lesenswertem Konstrukt entstehen kann. mfg Torsten Schleese 02:53, 13. Okt. 2007 (CEST)

Um das noch einmal zu verdeutlichen: Hier geht es bei den meisten Kritiken nicht um die mangelnde Informationsvielfalt, sondern schlicht um die sprachliche Aufbereitung. In den Wikipedia:Kriterien_für_lesenswerte_Artikel lesen wir unter "Was wird bei lesenswerten Artikeln toleriert?": Sprache: Kleinere Holprigkeiten und Schwächen werden toleriert, solange dies nicht das Verständnis erschwert. Von kleineren Holprigkeiten kann man hier kaum sprechen, die meisten kritisierten Mängel sind nicht ausgeräumt. Umfassend ist der Artikel, keine Frage, und das Potential hätte er auf der Basis auch, aber sprachlich ist er einfach unreif und daher sicher nicht lesenswert. --Tusculum 14:11, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe einige Kleinigkeiten bei der Formatierung, die verbessert werden sollten:

• Beschriftung der Einzelnachweise (nicht nur Weblink)
• Das Zahlenformat sollte einheitlich 100'000 (schweizerisch) und nicht (100.000 D-deutsch) sein. Dieser Edit zeugt hier von Unwissenheit diesbezüglich.

Bei der Bevölkerung und den Religionen sollten die Zahlen per Einzelnachweis belegt werden. --Leyo 14:44, 13. Okt. 2007 (CEST)

Referenzen nachgeführt in Religion, Bevölkerung und auch Bildung sowie übrige unbeschriftete Referenzen beschriftet. Das mit der einheitlichen Schreibweise wurde ja schon länger erledigt.--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 05:18, 18. Okt. 2007 (CEST)

Zunächst einmal: Ich habe nur die ersten Abschnitte gelesen. Einerseits finde ich den Artikel vom Umfang her auf Lesenswert-Niveau, dennoch sollten einige Dinge noch berücksichtigt werden.

• Die Typografie (schweizbezogene Kommata-, Hochkommatasetzung etc.) soll ein einheitliches Schriftbild ergeben; habe mal angefangen nicht-schweizbezogene Typografie zu korrigieren
• Der Sprachstil kann durchaus höher sein. z.B. unter Stadtbild:
  

...wie ein Heiligtum beschützten Schrebergärten...
Diese wurden jedoch auch schon mal mit dem Helikopter an einen anderen Standort verlegt als eine Überbauung anstand, eine Massnahme die anderen Städten nicht mal im Traum einfallen würde.
Es ist auch die Stadtplanung die Winterthur zu einer Gartenstadt gemacht hatten.
Jedoch blieb Bodmer nicht mal 10 Jahre im Amt, schliesslich wollte man ja damals mit der Zeit gehen.
Wenn ich Zeit finde, werde ich mal versuchen, die holprigen Stellen zu glätten. --Sewa ^{moja dyskusja} 01:49, 14. Okt. 2007 (CEST)

Die letzten beiden Abschnitte der Geschichte müssten imho sprachlich überarbeitet werden. Ansonsten ein gutes  Pro von mir --kajk ✉ 14:04, 16. Okt. 2007 (CEST)

Inzwischen  Pro --Marco Amstuz 17:31, 16. Okt. 2007 (CEST)

Artikel ist lesenswert, sprachliche Feinheiten können auch nach der KLA-Disk behoben werden.(Version)--Ticketautomat 11:09, 19. Okt. 2007 (CEST)

Religion

Es kann nicht sein, dass aus der Begründung "Es gibt noch mehr" heraus, die Arbeit der letzten Tage und die Diskussionen, die an anderer Stelle geführt wurden, zunichte gemacht werden. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt: ilf doch bitte mit die Lücken zu vervollständigen. Anstatt Rückschritte einzuläuten.
Admin Zollernalb meinte an andere Stelle, wo vergliechbare Diskussion geführt wurde: "Wenn ich als Beispiel in einer Stadt eine wichtige Zeitung eintrage, dann löscht ihr das mit dem Argument, ich müsse auch die anderen Zeitungen eintragen? So funktioniert Wikipedia nicht, es steht aber jedem frei, fehlende Informationen zu ergänzen."
In diesem Sinne gilt der sinnhafte Spruch: "Ergänzen statt Löschen."--Manuel Heinemann 15:12, 9. Jan. 2009 (CET)

was hat ein tuerkischer verein mit religion zu tun? " ilf doch bitte mit die Lücken zu vervollständigen..." na dann werde ich mal saemtliche vereine reinstellen von den albanern ueber die berner, italiener, schweizer bis zu den thai's! vervollstaendigungshalber versteht sich! hoffe doch nicht, dass einer gewissen religion hier privilegien einberaeumt werden, danke!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.72.172.122 (Diskussion • Beiträge) 13:42, 13. Jan. 2009)

Shopping Winterthur

Sagt doch noch was zum grossen Shoppingangebot der Stadt, vor allem mit der Marktgasse und Umgebung ;) (nicht signierter Beitrag von 62.203.40.124 (Diskussion | Beiträge) 16:57, 17. Jun. 2009 (CEST))

Bibliotheken

"Die Winterthurer Bibliotheken gehören zu den wenigen Bibliotheken der Schweiz, die eine fraktale Aufstellungsweise eingeführt haben" - was ist denn eine "fraktale Ausstellungsweise"? Gruss --Juesch 12:35, 30. Jul. 2009 (CEST)

Geschichte

Die Geschichte über Winterthur sollte in einen separaten Artikel. Eine kurze Zusammenfassung der Geschichte im Artikel Winterthur wäre verständlicher. -- Fnordist 09:46, 13. Dez. 2009 (CET)

Flugverkehr

" Alle Schnellzüge nach Zürich, eine S-Bahn-Linie und eine Buslinie verbinden Winterthur mit dem Flughafen." Hier entsteht der Eindruck als würde nalle Schnellzüge über Flughafen/Kloten den Züri HB erreichen, was aber schlicht und ergreifend nicht stimmt. --84.73.249.33 07:06, 26. Jan. 2011 (CET)

Alle Schnellzüge, die durch Winterthur verkehren, fahren via Zürich Flughafen nach Zürich Hauptbahnhof und das stimmt so. (Die S12, auch wenn sie schneller ist, ist kein Schnellzug sondern eine S-Bahn) fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 04:03, 7. Mär. 2011 (CET)

Ausserdem gibt es im Quartier Hegmatten in Oberwinterthur seit 1964 den Segelflugplatz Hegmatten mit Graspiste, der vom lokalen Segelflugverein betrieben wird.

Ausbau/Korrektur

Hmmm.. wie hat sich der Artikel Winterthur nur das blaue L geholt. Ich bitte um einen Ausbau, sonst muss ich eine Abwahl starten. Als Hilfe gebe ich paar Ausbau- und Korrekturpunke:

• Anderst Glieder, schaue Zürich und Bern
• Geografie fehlt Klima, Geologie, etc.
• Zahlen sollten aktualisiert werden
• Sehr schlecht bequellt, vor allem wurde nicht nach Literatur gegriffen.
• Sprachliche Holper. Viel Schweizerdeutsch

Gruss -- Ich, Glugi12, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 12:31, 3. Apr. 2010 (CEST)

Sport / Vereine

Ich bezeichne den folgenden Satz nicht als sachlichen Stil.

„Wenn man in Winterthurer nach erfolgreichen Sportvereinen sucht, so sieht es bei den zwei populärsten Sportarten eher düster aus.“

Zudem nimmt es mich Wunder, ob Unihockey wirklich die drittbeliebteste Schweizer Sportart ist. Rein aufgrund der Tatsache, dass ich diesen Sport noch nie auf dem offiziellen Schweizer Fernsehen ausgestrahlt sah (im Gegensatz zu alpinen Sportarten zum Beispiel), bezweifle ich diese Aussage. Es findet sich ausserdem keine Erwähnung im Artikel Unihockey.

„Immerhin bei der drittbeliebtesten Schweizer Sportart, dem Unihockey, sind die Winterthurer Vereine erfolgreicher.“

Bemerkungen zum Abschnitt Vereine.

-- Devsheeep 10:41, 6. Mär. 2011 (CET)

Etwas versachlicht. --Parpan 12:40, 6. Mär. 2011 (CET)

Also es ist ziemlich sicher der drittbeliebteste, zumindest nach lizenzierten Spielern. Bin aber zu faul um einen Nachweis zu suchen. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 03:58, 7. Mär. 2011 (CET)

auch nicht ganz koscher

Pilsen, die jüngste Partnerstadt, kam durch behördliche Hilfe aus Winterthur zustande, als dort die ersten freien Wahlen wieder anstanden. --Tuta 14:45, 7. Jul. 2011 (CEST)

Bahnhof Winti

In der Einleitung wird er als drittgrösster der Schweiz genannt; laut Abschnitt Verkehr sind aber Zürich HB, Bern und Stadelhofen stärker frequentiert. Was denn nun? --80.219.215.184 21:01, 10. Jun. 2015 (CEST)

Das ist in der Tat etwas skurril. Im Beitrag zum Bhf Stadelhofen steht nämlich, dass dieser "nur" der siebtgrösste wäre. --M1712 (Diskussion) 16:57, 11. Jun. 2015 (CEST)

Da sind verschiedene Messweisen zugrunde. Während in Winterthur nach der Passagierfrequenzen (zumindest mal früher) drittgrösster war, ist er nach "Besuchern" des Bahnhofsareal nur Sechst- oder Siebtgrösster. (müsste dies auch nochmal genauer nachschauen) fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 08:11, 3. Jul. 2015 (CEST)

Versicherung

Als ich den Titel las, dachte ich zuerst an diese Versicherung. Dann habe ich "Winterthur" angeklickt, weil ich mal erfahren wollte, wo genau in der Schweiz Winterthur überhaupt liegt und wieviele Einwohner es hat. Naja, jetzt hab ich wenigstens noch mal gelesen, dass es diese Versicherung gibt. Vielen Dank dafür. --Benutzer:xxxxx 23:09, 31. Jan 2003 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 13:57, 16. Dez. 2017 (CET)

Lesenswert-Kandidatur, 19. August 2007 (gescheitert)

Winterthur ist die sechstgrösste Stadt der Schweiz und mit fast 100'000 Einwohnern, die wohl nächstes Jahr erreicht werden, eine Grossstadt. Sie liegt im Kanton Zürich, gehört jedoch nicht zur Agglomaration der Stadt Zürich, sondern hat eine eigene. Die Eulachstadt hat unter anderem z.T. weltberühmte Museen und gilt als grüne Stadt.

Ich habe den Artikel grösstenteils selber aufgebaut (es ist meine Heimatstadt) auf das Niveau von heute, hat zwar vielleicht noch kleinere Mängel, wenn die hier genannt werden werde ich versuchen die zu beheben wenn nicht ein völliger Umbau nötig ist. Es ist meine erste Kandidatur, habe mich ein bisschen an den anderen Schweizer lesenswerten und exzellenten orientiert. Als Hauptautor enthalte ich mich, jedoch würde es mich freuen wenn es klappt, auch wenn ich selber noch nicht dran glaube^^--Fundriver 14:08, 19. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro schöner Artikel, schöner Aufbau, nicht all zu lang und informativ. --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 23:36, 19. Aug. 2007 (CEST)

Schliesse mich Petar an, es handelt sich um einen schönen, informativen Artikel. Der Aufbau orientiert sich an der Formatvorlage für Schweizer Orte, was okay ist. Einige formale Schwächen habe ich allerdings festgestellt:

• Für meinen Geschmack etwas viele Listen, man könnte die eine oder andere noch in Fliesstext umwandeln.  Ok
• Die Liste der Söhne und Töchter der Stadt sowie der Bewohner würde ich beträchtlich kürzen: Müssen alle rotverlinkten Personen drinstehen?  Ok
• Ich würde den Abschnitt Ludotheken, wenn er denn so kurz bleibt, im Absatz Bibliotheken integrieren und den Untertitel streichen. Ein Absatz, bestehend aus einem Satz, ist etwas kurz.  Ok
• Aufpassen mit Fettschrift, diese wird gewöhnlich nur in Überschriften toleriert.
• Die Städtepartnerschaften würde ich an den Schluss des Artikels setzen und einen eigenen Abschnitt draus machen. Sieht etwas eleganter aus und gibt den Partnerschaften den Status, den sie verdienen. So, mitten in der Geographie (wo sie IMHO auch nicht reinpassen) gehen sie etwas unter.  Ok

Es sind wirklich Kleinigkeiten die schnell behoben werden können. Sobald dies geschehen ist gibt's von Herzen mein Pro dazu. Vorläufig Abwartend mit Tendenz Pro. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 15:19, 22. Aug. 2007 (CEST)

Hey Trinityfolium, danke für deine Rückmeldung. Habe mal ein paar Verbesserungen vorgenommen:

1. zu viele Listen: Ich habe mal die Liste "Theater" entfernt und in Text umgewandelt, die ehrlich gesagt schon vor der Kandidatur weg gehört hätte. Die anderen errachte ich als sinnvoll bzw. als nicht unnötig.

2. Söhne und Töchter der Stadt: Ich habe mal alle roten Links entfernt, dessen Relevanz mir nicht ersichtlich war.

3. Wie du bereits gemerkt hast habe ich das bereits schnell erledigt, in die Bibliotheken integriert.

4. Fettschrift: Ich weiss, ich habe vorher auch Untertitel gehabt, dies sieht grauenhaft aus. andere Möglichkeit wäre wamit einer Tabelle zu formatieren, was jedoch auch nicht schön rausgekommen wäre (besonders ist bereits eine in der Exekutive vorhanden, und auch in der Legislative). Daher finde ich die Fettschrift die beste Lösung. Ausser du hättest eine praktikable Alternative bereit...

Vielleicht auf kursive Schrift umsteigen oder anderweitig hervorheben, wenn die Betonung denn sein muss. Ich könnte mir auch vorstellen, dass ganz darauf verzichtet werden kann. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 07:50, 23. Aug. 2007 (CEST)

Offenbar wurde es ja bereits auf kursiv gemacht, brauche ich daher wohl nicht mehr, finde aber die Betonung schon noch wichtig um einfach schnell ein Departement zu "finden"--Fundriver 21:25, 23. Aug. 2007 (CEST)

5. Bei der Wichtigkeit der Partnerstädte so eine Sache. Von denen höre ich in der Stadt fast nie was. Jedoch sind sie bei der Geografie echt fehl am Platz. Habe sie mal bei der Politik eingeordnet, da ja die die Partnerstädte vorwiegend "bestimmen".

Greetz--Fundriver 19:16, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ich denke, angesichts der Änderungen kann ich nun ruhigen Gewissens mein  Pro geben. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 07:50, 23. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro guter Artikel. Der Geschichtsteil ist etwas lang, wird aber sicher später gekürzt werden, wenn ein eigener Artikel zur Winterthurer Geschichte entstanden ist. --Engels-Ernst 20:22, 22. Aug. 2007 (CEST)

Jop, das siehst du richtig, im Moment lasse ich das aber noch drin da es für einen eigenen Artikel zu wenig ist, auch wenn für die Stadtgeschichte selber fast ein bisschen zu viel... Greetz --Fundriver 21:25, 23. Aug. 2007 (CEST)

• so noch ganz sicher  Kontra, ein ausführlicher Artikel (in manchen Passagen schon zu ausladend) der alle Aspekte der Stadt abzudecken versucht. Soweit ich das beurteilen kann ist ihm dies gelungen. Aber: beim ersten unsystematischen (!) Durchsehen sind mir massenweise Tippfehler aufgefallen. Der Schreibstil an sich ist mir auch zu umgangssprachlich. Plakatives Beispiel sind bereits die Überschriften: Winterthur wächst und wächst (20. Jahrhundert.) und anstatt Heute schreibt man Gegenwart. Muss wohl nicht wirklich erklären, dass man sowas nicht in einer enzyklopädischen Abhandlung schreibt. Im Fließtext findet man zahlreiche Füllwörter und die Formatierung des Textes ist uneinheitlich und nicht immer logisch. Sätze wie diese untermauern den schlechten Stil: Es entstanden und entstehen neue Wohnungen (moderne Lofts,…), Freizeiteinrichtungen (Block und Tempo-Drom, Kraftfeld,…), Einkaufsmöglichkeiten (Gastronomie,…), Schulräumlichkeiten (ZHW Abteilung Architektur, ZAG, BBW Abteilung Informatik,…) und Geschäftsräumlichkeiten. Gemeint sind hier Klammer. Informationen in Klammern sind entweder so wichtig, dass sie in den Satz ohne Klammern einzubauen sind oder so irrelevant, dass man sie getrost weglassen kann. Ich könnte noch weiter machen, aber das reicht erstmal für ein gründliches Querlesen. – Wladyslaw [Disk.] 21:08, 22. Aug. 2007 (CEST)

Wie ich gesehen habe, sind die Geschichtstitel bereits geändert worden. Und der jetzt noch lange Geschichtsartikel werde ich noch auslagern. Sonst wegen typo und so er also habe den Autoreviewer darauf angesetzt der findet nicht mehr allzuviel, und durchgelesen natürlich auch (da ist es halt eben besser wenn mehrere Augen sehen können, nicht nur der Autor). Ist halt sonst auch ein bisschen mein Schreibstil. Aber genau das mit den Klammern errachte ich übrigens als sinnvoll. Dazu mehrere Sätze wäre übertrieben und die Infos wegzulassen wäre Informationsunterschlagung (Meine Meinung). Aber wenn es dich zu fest stört entferne es halt... Achja Informatikdienste sind KEINE Informationsdienste;) (ich bin von Beruf her Informatiker und informiere vielleicht auch Leute, aber habe vorwiegend mit PCs zu tun und unsere Abteilung hat auch Informatikdienste im Namen, Artikel Informatik ist dein Freund;) Greets--Fundriver 21:25, 23. Aug. 2007 (CEST)

Mag ja sein, dass dir Sätze mit Klammern gefallen. Dass sie schlechter Stil sind ist allerdings allgemeiner Standard, siehe auch hier: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Hauptsachen_in_Hauptsätze. Ich lese nach wie vor viele schlecht formulierte Sätze. Und solange das so ist, wäre es ein Fehler diesen Artikel auszuzeichnen. – Wladyslaw [Disk.] 10:16, 24. Aug. 2007 (CEST)

Habe mal die Klammern grösstenteils entfernt (zumindest im Fliesstext), hoffe gefällt so ein bisschen besser, auch wenn ich so die Sätze eher schlimmer finde, Richtlinien hin oder her. Greets--Fundriver 18:28, 24. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt mal ganz im ernst: wie wäre es mal, wenn du nicht nur die Passagen die ich beispielhaft als schlecht zitiere abänderst sondern den gesamten Text? Und wenn du dich nicht in der Lage fühlst, den Artikel auf ein sprachlich angemessenes Niveau zu bringen, dann gibt es dafür das Review. Ich verbessere eine Sache und zwei neue fallen mir auf. Die Klammerthematik ist nach wie vor im Artikel virulent, schlecht gebaute Sätze wuchern nach wie vor in dem Artikel. Hier reicht kein kitten an der Oberfläche. Tut mir leid, aber ich bleibe beim meinem Urteil. – Wladyslaw [Disk.] 15:46, 25. Aug. 2007 (CEST) P.S. Schon die Einleitung birgt Schnitzer, wo sich mir die Fußnägel hochkrempeln: Stadt der Museen, da es in Winterthur 17 teils weltbekannte Museen gibt. Das ist irgendein obskures Konstrukt aber kein Satz!

Ja das habe ich beim auflösen der Klammern nicht mehr durchgelesen. Wie auch immer ich will ja keinen exzellenten Artikel, ist ja in der lesenswert-Kandidatur und hoffe mal das es auch so trotzdem durchkommt... PS: [ironisch_zu_verstehen] Zum Glück bist du nicht mein Deutschlehrer, sonst könnte ich meine 5 in Deutsch sicher vergessen. Naja seis drum... --Fundriver 15:58, 25. Aug. 2007 (CEST)

P.S.: Eine 5 in der Schweiz ist eine 2 in Deutschland. Nur damit keine falschen Schlüsse gezogen werden... --Voyager 15:59, 25. Aug. 2007 (CEST)

Sprache: Kleinere Holprigkeiten und Schwächen werden toleriert, solange dies nicht das Verständnis erschwert. (Auszug aus den Kriterien für lesenswerte Artikel). Das ist definitiv nicht erfüllt. Deine Ergänzung [2] verleiht dem Satz im übrigen immer noch nicht die nötige Struktur. Aber wie gesagt, wären das vereinzelte Beispiele, wo es hakt würde ich es selbst in die Hand nehmen. Aber es erstreckt sich leider auf den gesamten Artikel. – Wladyslaw [Disk.] 16:31, 25. Aug. 2007 (CEST)

Der Artikel wirkt auf mich noch (zu) unfertig: der durchaus gründlichen historischen Darstellung stehen, nicht erst im unteren Teil, aber dort ganz besonders störend, zu viele „Listenähnliche“ gegenüber: die detaillierte Aufzählung etwa der sieben Exekutivdepartements halte ich für unnötige Füllmasse, das Kapitel Wirtschaft demgegenüber für eher dünn (z.B. kein erwähnenswerter Fremdenverkehr?). Die Überschrift Kunst und Kultur würde ich um Bildung erweitern (oder dieser ein eigenes Kapitel gönnen). Noch contra: --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:27, 25. Aug. 2007 (CEST)

Wirtschaft ist dünn, wobei ich wüsste jetzt nicht mit was erweitern, habe das auch schon vor einiger Zeit auf der Disskussionsseite erwähnt, es sind relativ alle Unternehmen genannt, und eben die ehemals grossen Unternehmen wie Erb (bankrott), Sulzer (viel kleiner und in Einzelunternehmen aufgesplittet; habe ich auch noch eingebaut) und so sind meistens von Winterthur weggezogen oder eingegangen. Habe mal kurz mal noch ein-zwei Sätze über die zwei grösseren Lehrbetriebe in der Stadt eingebaut. Touristen in der Stadt sind wohl selbst eher eine Attraktion für die Einwohner, da man solche wohl kaum antrifft, höchstens bei den später in Kunst und Kultur genannten Museen. Da ist eben die Grossstadt Zürich grösserer Anziehungspunkt. Bildung habe ich mal ausgelagert und nochmals ein wenig erweitert. Habe die Exekutivedepartemente wieder ausgebaut, werde diese wohl aber später in Form eines ausgelagerten Artikel wieder einfügen oder so.

PS: Wer hat eigentlich wieder die Personen wieder in die Liste eingebaut, die ich ausgebaut habe?--Fundriver 11:53, 26. Aug. 2007 (CEST) PS: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Winterthur&diff=35971760&oldid=35946449

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 02:05, 30. Apr. 2018 (CEST)

Reviewprozess 20. Sept. bis 12. Okt. 2007, Review des Tages: 30/31. Sept. 2007

Winterthur (frz.: Winterthour; lat.: Vitudurum oder von den Einwohnern einfach nur Winti genannt) ist mit beinahe 100'000 Einwohnern die sechstgrösste Stadt der Schweiz, eine politische Gemeinde und Hauptort des gleichnamigen Bezirks Winterthur im Kanton Zürich. Winterthur ist für seine 17, teilweise überregional bedeutsamen, Museen bekannt.

Ich habe es schonmal in das Review gepackt, aber dann nach 4 Tagen wieder rausgenommen und eine Lesenswert-Kandidatur gestellt, da ich finde das bringt mehr Rückmeldungen. Leider war diese Kritik zu heftig und der Artikel verfehlte mit 2 Pro-Stimmen mehr knapp das Babberl. Lesenswert-Disskussion ist auf der Diskussionsseite einsehbar, steht auch einiges drin. Ich bin leider im Moment etwas ratlos wie ich den Artikel noch verbessern kann. Hoffe es kann mir jemand helfen.--Fundriver 02:22, 20. Sep. 2007 (CEST)

Frag mal Voyager. Er schreibt exzellente Artikel, also weiss er, worauf es ankommt. --micha Frage/Antwort 08:06, 20. Sep. 2007 (CEST)

ich habe ihn mal auf seiner Diskussionsseite gestört;) danke für den Hinweis.--Fundriver 14:22, 20. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel hat Potential, allerdings fehlen Klima und Geologie noch völlig. Lezteres ist gerade bei Schweizer Orten schwer nachvollziehbar. Laut Diskussionsseite waren es früher noch mehr Listen, die schon in Fließtext umgewandelt wurden, aber auch die Liste zum Fernverkehr oder die Liste der Winterthurer Museen warten noch darauf. Die Liste der Persönlichkeiten dagegen kann ihre Form zwar behalten, doch wäre es wohl besser die roten Verlinkungen zu entfernen und die Namen unverlinkt aufzuführen. Gleiches gilt für die Tabelle "Exekutive". Überhaupt hat der Artikel überdurchschnittlich viele rote Links. Das Wort "berühmt" ist in enzyklopädischen Artikeln nicht so berühmt. Das Kapitel "Wappen" als erster Einstieg irritiert, es passt besser in den Bereich Politik. Dann beginnt der Artikel auch mit der räumlichen Orientierung des Lesers. Hoffe, die Empfehlungen helfen etwas. --Thomas Wozniak 09:57, 20. Sep. 2007 (CEST)

Noch einige Detail-Fragen:

• Laut Basistabelle 94 Tsd., laut Einwohnerentwicklung 97 Tsd.???
• Das Gefängnis: "Es wurde im Rahmen der Sparmassnahmen vom Regierungsrat zum 31. März 2004 geschlossen, musste jedoch bereits im September 2004 wegen der Überbelegung wieder in Betrieb genommen werden. Am 1. Juli 2004 nahm das Gefängnis wieder regulären Vollbetrieb auf..." Ist es nun im Juli oder September wiedereröffnet?
• Seit wann gibt es die Städtepartnerschaften?

Thomas Wozniak 10:06, 20. Sep. 2007 (CEST)

Thx für deine Rückmeldung...

• 94'000 ist die des Kantons und 98'000 die der Stadt, die eine zivilrechtlich die andere wirtschaftlich. 98'000 führe ich auf da diese bei der Überschreitung der 100'000 Marke (=Grossstadt) für die Stadt von der Bedeutung ist.
• Jop also die roten Links hatte ich mal entfernt wurden aber dann wieder von jemanden hinzugefügt, nochmals entfernt.
• Klima und Geologie suche ich eben noch jemanden der diesen Bereich vielleicht ausbauen kann (wie auch bei der Geografie), da ich schlichtwegs nicht weiss was dort reinpacken. Sonst muss ich das halt als Lücke stehen lassen.
• Gefängnissatz umformuliert und korrigiert (September 2004 teilbetrieb, Juli 2005 Vollbetrieb).
• Städtepartnerschaften habe ich schon mehrmals gesucht, leider ist es nur bei Hall im Tirol bekannt.
• Kapitel Wappen mal verschoben, wobei ich sagen muss das das Wapen am Anfang gang und gäbe ich.
• Hochkommata (') sind schweizspezifisch, wie auch das es kein Doppel-S (oder wie das heisst) gibt.
• Bei den weiss ich eben echt nicht mehr welche noch entfernen, da noch längeres ausformulieren noch dümmer/unübersichtlicher aussähe bzw. einen erheblichen Informationsverlust zur Folge haben würde. Alleine schon die ausformulierten Veranstaltungen tun mir beim durchlesen weh, wenn man das dann noch mit ganzen 17 Museen machen muss...:((

--Fundriver 14:22, 20. Sep. 2007 (CEST)

• Zum letzten Punkt, immer an den Leser denken und schauen wie es andere machen: bspw. Moskau oder Paris.
• Auf der Stadtwebseite gibt es ja fantastisches statistisches Material, das sicher den einen oder anderen "Einzelnachweis" wert ist.

--Thomas Wozniak 16:29, 20. Sep. 2007 (CEST)

Meine Kritikpunkte (und zwar nicht zu knapp):

• Allgemein gilt: Zahlen bis 12 immer ausschreiben.
• Die Einleitung ist viel zu kurz und sollte mindestens drei bis vier mal so lang sein. Sie muss dabei den gesamten Artikelinhalt kurz zusammenfassen und das Interesse des Lesers wecken.
• Der Geographieteil ist völlig mangelhaft. Er vermischt die wenigen geographischen Fakten mit Superlativen der Architektur und des Stadtbildes. Was hat der Wakkerpreis mit Geographie zu tun? Das gehört eher in ein (noch nicht existierendes) Kapitel über Sehenswürdigkeiten. Geologie und Klima sind nicht vorhanden. Was ist die Funktion der Stadtkreise?
• Bevölkerung: Der Autor sollte sich entscheiden, was ihm wichtiger ist, die zivilrechtliche oder die wirtschaftliche Bevölkerungszahl (worin der Unterschied besteht, wird nicht erklärt). Sätze wie "Attraktivität für Familien" und "lässt dabei Städte wie xyz weit hinter sich" tönen wie die Werbesprüche des Stadtmarketings. Woher stammen übrigens die Daten? (Einzelnachweise!!!)
• Politik: "war vor allem früher": Ja wenn denn genau? "In der Frühzeit" tönt nach Steinzeit oder gar nach Dinosauriern. Wer sind die "Demokraten"? "Gehörte" Zürich tatsächlich den Freisinnigen?
• Partnerstädte: Was ist der Grund für die Partnerschaft mit Pilsen und Hall in Tirol?
• Wirtschaft: Es fehlen statistische Daten.
• Nahverkehr: Es fehlt jeglicher Hinweis auf das ehemalige Tram.
• Individualverkehr: "Es steht immer wieder... zur Diskussion". Seit wann? Warum ist der Bau "in weite Ferne" gerückt? Weshalb ist die Südumfahrung umstritten?
• Flugverkehr: Wo genau ist der Flugplatz? Seit wann existiert er?
• Schienenverkehr: Kein einziger Hinweis auf S-Bahn-Linien.

Das war mal der erste Teil. Mehr folgt später. --Voyager 13:33, 23. Sep. 2007 (CEST)

Thx für dein Review... so habe endlich Zeit zum mich dem endlich anzunehmen:

• Zahlen bis 12 sind ausgeschrieben.
• Einleitung ausgebaut.
• Architektur und Stadtbild in einen Punkt Stadtbild untergebracht.
• Geografie leicht ausgebaut (aber da bin ich echt am Anschlag).
• Funktionen der Stadtteile: wtf? Was sollen die gross eine Funktion haben. Verwaltungstechnisch und so aber sonst sehe ich jetzt nichts.
• Bevölkerung: Zahl des Kantons ausgebaut.
• Politik|zeitliche Einordnung: mal 2x noch präzisiert. Später mit dem Aufkommen der Sozialdemokraten um 1900
• Politik|Gehörte Zürich wirklich den Freisinnigen: Siehe Alfred Escher, Das liberale Zürich
• Politik|Wer sind die Demokraten: Eine ehemalige Schweizer Partei, die leider keinen Artikel hat, aber aufgrund ihrer Bedeutung durchaus verdient hätten. Ist bei den fehlenden Artikeln in der Schweiz eingetragen.
• Partnerstädte: Kurzerklärungen zu den anderen 2 Städten hinzugefügt.
• Wirtschaft: Was für Daten?
• Nahverkehr: Tram dabei
• Invidualverkehr: Seit wann das das so ist weiss ich nicht. Der Bau ist dadurch in Weite ferne gerückt das er nicht als wichtig eingestuft wird auf dem Entwicklungsplan des Kantons, auch wenn sie noch darauf ist. So ist auch das öffentliche Echo.
• Flugverkehr: Infos dazu.
• Schienenverkehr: S-Bahn-Linien - Hinweis dazu

--Fundriver 14:22, 27. Sep. 2007 (CEST)

Zweiter Teil der Kritik:

• Es gibt kein Kapitel, das die Sehenswürdigkeiten und das Stadtbild zusammenfasst. Es gibt ein paar Superlativen unter "Geographie" sowie eine kurze Erwähnung der Burgen unter "Kunst und Kultur". Das ist erstens zu verzettelt und zweitens zu wenig. Informationen über architektonisch interessante Bauten in der Altstadt und in den ehemaligen Dörfern fehlen vollständig.
• Der Geschichtsteil ist OK.
• Das Kapitel Bildung beschränkt sich auf die höheren Schulen. Kein Wort darüber, wie die Volksschule organisiert ist und wie viele Schulhäuser Winterthur überhaupt hat. Statistische Daten wären auch nicht schlecht.
• Kunst und Kultur: Dass die Museumsliste in Fliesstext umgewandelt werden muss, haben schon andere festgestellt. Am besten geht das, indem man zu den fünf wichtigsten Museen (Museum und Sammlung Oskar Reinhart, Kunstmuseum, Technorama, Fotomuseum) ein paar zusätzliche Zeilen schreibt. Ausserdem wäre es nicht schlecht zu wissen, was in den anderen Museen überhaupt gezeigt wird. Bei den Veranstaltungen muss nicht zwingend jede "Hundsverlochete" aufgeführt werden.
• Die Personenliste sollte unbedingt ausgelagert werden, z.B. nach Liste der Persönlichkeiten aus Winterthur. Nur die wichtigsten sollten im Hauptartikel beschrieben werden, inkl. der Bedeutung für die Stadt.

Zum Abschluss noch ein Tipp: Ein Vergleich mit dem lesenswerten Artikel Zürich lohnt sich immer, auch wenn es der Lokalpatriotismus nicht zulässt :-) --Voyager 16:27, 23. Sep. 2007 (CEST)

Danke für den zweiten Teil:

• Stadtbild: Habe mal ein Kapitel Stadtbild erstellt mit den besagten Punkten. Nun die Frage ob Burgen wirklich dann dort rein kommen?!
• Geschichtsteil: :)
• Bildung: Infos ergänzt
• Liste in Text: Mal schauen, tue mich damit aber extrem schwer, da ich Listen übersichtlicher finde.
• Berühmte Personen: omg.. das ist mir zwar auch klar, jedoch ist bis auf Jonas Furrer niemand besonders bedeutendes dabei bzw. zumindest nicht mit absolut besonderer Bedeutung für die Stadt. Wäre was das ich wenn ichs abarbeite sicher später machen, aber danke trotzdem!

--Fundriver 13:20, 3. Okt. 2007 (CEST)

Beim Durchlesen habe ich noch zahlreiche Verbesserungsmöglichkeiten entdeckt:

• Geographie: Höchste Berge und tiefste Täler (Meter), Seen und landwirtschaftliche Nutzflächen (Prozent der Stadtfläche)
• Stadtkreise: Wozu gehörte Mattenbach vor 1973?
• Bevölkerung: Zivilrechtliche und wirtschaftliche Einwohner ist für Nichtschweizer unverständlich. Woher kommen die 20% Ausländer? "12,3% andere Religionen" ist eine unglückliche Formulierung, wenn die Moslems rund 11% der Bevölkerung stellen. Ist deren Bevölkerungsanteil bekannt oder geschätzt?
• Politik: Demokraten und Freisinn - deren Unterschied versteht ein Nichtschweizer nicht auf den ersten Blick. "Die Sozialdemokraten war" ist grammatikalisch falsch.
• Exekutive: Heißt es Departament oder Departement?
• Judikative: "Als Bezirkshauptort ist das Bezirksgericht" ist ebenfalls grammatikalisch zweifelhaft.
• In_di_vidualverkehr: Fußgängerzone, Radwege und Parkhäuser fehlen noch.
• Geschichte: Reformation fehlt!!!
• Industriestadt (19. Jahrhundert): Die Nationalbahn mag politisch bedeutsam sein, die Nordostbahn war jedoch die erste Eisenbahnverbindung.
• Banken, Gas-, Wasser- und Elektrizitätswerke, Telefonnetz, Straßenbahn usw. können ebenfalls kurz erwähnt werden.
• Wachstum im 20. Jahrhundert: Gab es irgendwelche größeren Bauprojekte, die sich negativ auf das Stadtbild ausgewirkt haben?
• Bildung: Zahl der Grundschulen und Kindergärten wäre ebenfalls interessant.
• Gruß --Kapitän Nemo 21:05, 23. Sep. 2007 (CEST)

Auch danke für dein Review des Artikels. Freut mich das so viele Reviews und Rückmeldungen zusammengekommen sind, RESPEKT!!

• Geografie: Statistische Daten hinzugefügt
• Stadtkreise: Konnte ich nicht rausfinden, würde sich aber sicher mit alten Karten zusammen machen lassen, stufe aber die Priorität dazu nicht allzuhoch ein.
• Bevölkerung: zivilrechtliche Einwohnerzahl verlinkt mit kommunale Einwohnerzahl; Ausländer ein bisschen mehr ausgeführt.
• Politik: Habe es mal versucht ein bisschen auszuführen. Was aber hier fehlt ist ein Artikel zu den Demokraten in der Schweiz, ist wohl ein wesentliche Lücke in den Artikeln über die Schweiz, besonders für die Schweiz.
• Exekutive: Departement^^ korrigiert
• Judikative: wurde schon geändert
• Individualverkehr: Was ein Parkhausverzeichnis in der Wikipedia zu suchen hat naja... Hinweis auf die Velowege rein sowie die Fussgängerzone Altstadt. Titel korrigiert
• Geschichte: hmmm... mal auslassen das kann ich nicht so schnell einbauen, jedoch gab es in Winterthur keinen besonderen "Reformationskämpfer".
• Industriestadt (19. Jahrhundert): Hinweis auf erste Eisenbahnverbindung eingefügt.
• Wachstum im 20. Jahrhundert: Sind mir keine bekannt. Zwar ein umstrittenes zur Bauphase, heute schreit da jedoch kein Hahn mehr danach.
• Bildung: Zahl ist da.

--Fundriver 10:36, 3. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 02:04, 30. Apr. 2018 (CEST)

Vitudurum ist nicht ganz Winterthur

Vitudurum ist nicht einfach der lateinische Name von Winterthur sondern der Name der römischen Ansiedlung in späterem Oberwinterthur. Das s.g. Unterwinterthur, heute das eigentliche Zentrum von Winterthur rund um die Kirche, die Altstadt oder wnn man will: City, folgte erst viel später (im MA?) und bis ins 20. Jahrhundert waren Winterthur und Oberwinterthur nicht die selbe Ortschaft. Heute wird also das fiktive Jubiläum (750 Jahre) von Unterwinterthur gefeiert (seit dem 22. Juni 1264), jedoch Oberwinterthur - Vitudurm - ist aber schon mehr als 2x so alt. -- Ilja (Diskussion) 23:49, 22. Jun. 2014 (CEST)

Der Name Winterthur ist im Verlauf der Geschichte von Winterthur auf Niederwinterthur übergegangen, daher die Übersetzung, die heute sicher gebräuchlich ist. Das Jubiläum ist übrigens nicht fiktiv, sondern bezieht sich auf die Stadtrechtsvergabe. Ansonsten hast du mit deiner Feststellung das Winterthur nicht gleich (bzw. nicht der direkte Nachfolger von) Vitudurum ist natürlich recht. Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 00:53, 23. Jun. 2014 (CEST)

ja, aber bis eine Stadt das Stadtrecht bekommt, muss sie schon ein paar Jährchen bestehen ... (und da war noch eine Kalenderreform dazwischen :-) ), also Winterthur ist wohl noch bisschen deutlich älter als die 750 Jahre, aber was macht es schon. Aber viel jünger als Oberwinterthur. Dass Winterthur aber nicht mit der Thur werwandt oder verschwägert ist, das muss man noch begreifen. Und dass W. eine der wenigens Schweizer Städte ist, das nicht an einem bedeutenden Gewässer entstand, sondern nur die kleine Eulach als Energiequelle für die entstehende Industrie zur Verfügung hatte und vom Verkehr auf dem Wasser nur geträumt - und trotzdem einmal Schiffsdiesel für die Weltmeere gebaut. Den Hafenkran aus Zürich werden die Winterthurer nächstes Jahr wahrscheinlich nicht kaufen wollen. Gruß -- Ilja (Diskussion) 08:22, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ne, glaub ich für den Hafenkran fehlt bei uns das nötige Kleingeld. Aber auch bei uns gibt es Kunst zum drüber streiten für Hinz und Kunz, nämlich den Holidi, einen grossen Holzmann der jetzt weg soll, da das Holz schon morsch wird und jetzt will ihn jeder retten. Als er aber aufgestellt wurde wollte ihn die Bevölkerung nicht xD. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:37, 23. Jun. 2014 (CEST)

Und für den morschen Holidi gibt es in der Wikipedia noch gar kein Artikel, wie ist es möglich? Man könnte ihn zumindes so (preiswert) in Erinnerung behalten. -- Ilja (Diskussion) 15:08, 23. Jun. 2014 (CEST)

Gab es mal, aber wurde für nicht relevant empfunden, ganz am Anfang der Diskussion. Aber inzwischen würde ich den als relevant ansehen. Wohnst du in Winterthur oder so das du dich so auskennst? xD fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 12:59, 1. Jul. 2014 (CEST)

Vitudurum ist sicherlich nicht gleich Winterhtur. Was früher was, gilt heute nur bedingt bzw. insofern, was wirklich gleich geblieben ist und dem gegenüber, was sich eben seither verändert hat. Und was hat sich seit dieser Zeit verändert?? Eben! Sehr vieles und zwar ganz deutlich, nicht nur ein bischen. Es ist einfach die Geschichte. Die Familie Müller ist ja auch nicht gleich die Familie Müller! Man kann Dinge in einen Topf werfen oder diese differenziert und akribisch betrachten und ordnen, aber das lernt man für gewöhnlich nicht in der Volksschule. PS: Alltägliche Sprachrelevanz und Gewohnheiten haben mit Enzyklopädie wenig zu tun. mfG --77.56.118.154 09:51, 31. Okt. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 02:04, 30. Apr. 2018 (CEST)

Abschnitt Bevölkerung

Die Tabelle "Bevölkerung nach Bürgerrecht" ist wider allen Gebräuchlichkeiten und sehr missverständlich bzw. irreführend. Denn in dieser Darstellung mit %-Zahlen muss das Total 100% ergeben. Das ist hier aber nicht der Fall. Auch die aufteilung in Stadt Winterthur-Bewohner, Kanton ZH-Bewohner und CH-Bewohner ist sehr, sehr bizzar und skuril bzw. schlicht unsinnig. Der Winterthurer-Bewohner ist natürlich auch Kanton-ZH-Bewohner bzw. CH-Bewohner, alles in einem. Da ist also was grundlegendes schief! mfG --77.56.118.154 12:19, 31. Okt. 2016 (CET)

Hallo IP,

ja hier hast du grundsätzlich Recht mit der Unterteilung. Aber vielleicht noch zur Erklärung was es damit auf sich hat, auch wenn dies trotzdem diese Darstellung nicht gerechtfertigt. Hier wird der Heimatort oder Bürgerort (dies impliziert die Spaltenüberschrift "Bürgerrecht") der Einwohner wiedergegeben, daher kommt es zu dieser komischen Darstellung. So zähle ich nur zur Schweiz, da mein Heimatort Wohlen bei Bern ist, obwohl ich zu diesem Ort keine Verbindung aufweise bzw. eine Tante meines Vaters noch hier gewohnt hat, und damit hat es sich. Soviel ich weiss, stellt die Stadt Winterthur dies in ihren Statistiken so dar. Warum die Summme nicht 100% ergibt, liegt wohl daran, dass hier kein Punkt "Übrige" aufgeführt ist. Wäre zu korrigieren - merke es mir mal wenn ich es nicht mehr vergesse.

Gruss fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 15:00, 31. Okt. 2016 (CET)

Lieber Fundriver, es ist eine leider mehr als ungewöhnliche und schlicht schlecht Darstellung. Ob das die Stadt bzw. Behörde nun selber tut, sollte der Qualität halber nicht gross interessieren. Im Artikel Zürich ist es so aufgelistet, wie wier alle es für 99,9% kennen. Swiss Quality. So, wie wir es gelernt, geschätzt und nur zu gerne auch erhalten bzw. weitergeben wollen, oder nicht?PS: Man kann ja gut noch eine 2. kleine Tabelle anführen, wo die Details ersichtlich sind, wie Du sie beschrieben hast oben. mit freundlichen Grüssen --77.56.118.154 19:44, 31. Okt. 2016 (CET)

Ich habe nicht gesagt, dass es gut ist sondern das man es ändern sollte und die Darstellung kommt übrigens nicht von mir. Der Bürgerort hat heutzutage absolut keine Relevanz mehr. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 08:59, 1. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 02:04, 30. Apr. 2018 (CEST)

Partnerstadt Ontario

Sollte wahrscheinlich im Partnerstädte-Abschnitt erwähnt werden: https://www.landbote.ch/winterthur/standard/die-vergessene-fuenfte-partnerstadt/story/23708025

--Kam Solusar (Diskussion) 06:26, 23. Okt. 2018 (CEST)

@Kam Solusar: Darfst du gerne übernehmen, ansonsten mach ich das schon. Die Entdeckung kommt nämlich von mir selbst (bin auch im Artikel erwähnt) und habe die Story auch dort platziert - da ich meine Recherche im Sinne von WP:OR gar nicht erst verwerten hätte dürfen ;) Ich habs bisher einfach noch nicht gemacht - muss eh auch noch in den Ontario-Artikel und dies auch auf englisch. Gruss fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 09:01, 23. Okt. 2018 (CEST)

@Fundriver: Sorry, hatte ein paar Tage viel um die Ohren. Hab jetzt mal etwas dazu im Abschnitt ergänzt, kannst das aber natürlich gerne nach Belieben umformulieren. Kann verstehen, warum du das nicht direkt selbst hineinsetzen wolltest. Ist schon eine ziemlich ungewöhnliche Entdeckung und immer wieder faszinierend wenn Recherche für Wikipedia Details ans Licht bringt, die selbst offiziellen Stellen erstmal Rätsel aufgeben. --Kam Solusar (Diskussion) 04:42, 26. Okt. 2018 (CEST)

Super, danke dir :) fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 09:10, 26. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 08:43, 2. Nov. 2018 (CET)