Portal Diskussion:Gewässer

Auf dieser Seite können neben Fragen der Portalgestaltung auch inhaltliche Fragen zu Gewässer-Artikeln diskutiert werden. Angesichts der geringen Mitarbeiterzahl kommen für eine ergiebige Diskussion aber eher andere Seiten in Frage: Portaldiskussion Geowissenschaften (für die Kernbereiche Hydrologie / Hydrographie, Meereskunde / Ozeanographie und Limnologie), Projektdiskussion Geographie und Portaldiskussion Inseln (für die Beziehungen zwischen Wasser und Land) oder die Diskussionsseiten der verwandten Portale: Portaldiskussion Schifffahrt, Portaldiskussion Umwelt- und Naturschutz, Redaktionsdiskussion Biologie und Portaldiskussion Tauchen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Umfang bzw. Uferlänge eines Sees

Hat hier noch jemand eine Meinung zum Punkt Umfang bzw. Uferlänge eines Sees? Bitte um Diskussionsbeteiligung hier.--Ratzer (Diskussion) 10:39, 3. Mai 2015 (CEST)

Abgrenzung Flussnamensartikel/Begriffsklärung

Siehe Diskussion:Ache#Abgrenzung Ache ↔ Ache (Begriffsklärung). Bitte um Stellungnahme dort. --Silvicola ^Disk 09:36, 1. Dez. 2015 (CET)

Gewässer-Kategorisierung

Es gibt die Kategorien des Types Kategorie:Gewässer in GEBIETSKÖRPERSCHAFTSNAME. Wie hält man es bei Gewässern (eher Fließ- als Stillgewässern), die in mehreren Gebietskörperschaften liegen? Bekommen ihre Artikel die Gewässer-Gebiets-Kategorien

1. (wo zumutbar) aller berührten Gebietskörperschaften

oder nur

2. die der hierarchisch niedrigsten umfassenden Gebietskörperschaft?

(Wo keine Gewässer in …-Kategorien angelegt sind dann entsprechend die Gebietskategorien selbst.)

Ich hatte es bisher eher naiverweise nach Regel 1 gehalten, bin aber inzwischen etwas in Zweifel geraten. Kategorienzuordnung hier ist anscheinend alles andere als selbstverständlich. Entsprechendes gilt natürlich für Landschaften und Naturräume, wo diese Kategorien zu vergeben üblich ist. (Kategorisierungsüblichkeiten scheinen schon allein in DE von Bundesland zu Bundesland zu wechseln, mancherorts eher nur die Kreise, anderernorts eher die Gebirge usw.) --Silvicola ^Disk 12:08, 9. Dez. 2016 (CET)

Driftströmung

Moin, auf der Disk werden ein paar Fehler angesprochen, mir fehlt es aber an Fachkenntnis das zu beseitigen. Gruß -- Quotengrote (D|B) 12:58, 28. Mär. 2017 (CEST)

Review leider ohne grosse Beteiligung

Das Wostoksee-Review von Shi Annan ist leider ein wenig eingeschlafen, mag sich da jemand vom Portal vielleicht noch daran beteiligen (das Review findet Ihr hier). --MBurch (Diskussion) 19:28, 24. Apr. 2017 (CEST)

Schwarza (Lüder)

Hallo, der Artikel bracht bitte belege und auch eine eigene commonscat für den Fluss inkl Zuordnung. Koordinaten werden ebenso gebraucht.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 02:07, 6. Jan. 2018 (CET)

Historische Fotos von Flussbauwerken

Auchg hier der Hinweis: Unter [1] findet man das historisches Bildarchiv der Bundesanstalt für Wasserbau und der Internationalen Mosel-Gesellschaft mbH & Moselkommission. Da die tausenden Fotos alle CC-BY-4.0 lizensiert sind, könnte man das eine oder andere sicher auch hier verwenden. Benutzerkennung: 43067 08:17, 1. Mär. 2018 (CET) @Elya:, @Raymond:: Wäre das nicht was für euch (#Archiv->Commons) ?

Grenze Atlantischer Ozean/Indischer Ozean

Ich habe versucht, die Definition für die Grenze zwischen dem Atlantischen und dem Indischen Ozean zu finden. Bei Indischer Ozean steht dazu gar nichts, bei Atlantischer Ozean steht, es wäre der Meridian durch Kap Agulhas (dort wird noch erwähnt es ist der 20. Meridian). Von wem aber die Definition stammt, ob sie allgemein akzeptiert ist, etc. steht dort nichts.

In dem Zusammenhang ist mir dann aufgefallen, dass der gesamte Artikel Atlantischer Ozean ziemlich frei von Belegen ist. :-(

Vielleicht hat hier ja jemand Interesse, Zeit und Literatur sich dem anzunehmen.

Danke und Gruß, --S.K. (Diskussion) 08:54, 11. Mär. 2018 (CET)

Liste der Rheinkilometer

auf die Seite gibt es einen Löschantrag. Könnt ihr euch an der Disk beteiligen? --2003:DE:72E:1D31:F989:AEE0:E475:71FE 09:24, 21. Apr. 2018 (CEST)

Flöthe (Fluss)

@Flk-Brdrf:

im Flusssystem der Weser sollte aufgespalten werden, der Ärger kommt sonst größer später. Siehe dort auf der Diskussionsseite. BKL aufsetzen usw. Nicht mein Beritt. Wer fühlt sich hier als Weser-Ordnungsbeauftragter? --Silvicola ^Disk 17:25, 22. Apr. 2018 (CEST)

Fließgewässertyp

Kein schöner Artikel. Zu Frage- und Antwortspielen kommen formale Mängel hinzu. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:50, 25. Jul. 2018 (CEST)

Verdronken Land van Saeftinghe

Wäre jemand so nett, da mal drüber zu schauen? Habe das aus dem Niederländischen übersetzt und bin keine Fachfrau. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 21:40, 5. Mär. 2019 (CET)

Ausbau des Artikels Hammerschmiedesee

Bitte um Stellungnahme auf Diskussion:Hammerschmiedesee#Ausbau.

--Silvicola ^Disk 22:17, 24. Jul. 2019 (CEST)

Quellen für Länge von Fließgewässern in Rheinland-Pfalz

Hallo, kann jemand von euch hier weiterhelfen? --Linseneintopf (Diskussion) 00:00, 17. Apr. 2020 (CEST)

Somali-See

Der vor einem Vierteljahr erstellte Artikel heißt Somali-See, aber in der Einleitung und der Infobox heißt das Meer Somali Sea, und auch unter Somali-See #Name steht nur Englisches. Ist der Name im Deutschen vielleicht gar nicht geläufig? Diskussion dazu unter Diskussion:Somali-See. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:18, 3. Nov. 2020 (CET)

Untergliederung des Flusssystem Alz

Ich habe eben das Flusssystem Traun (Alz) ausgegliedert und nun mein Auge auf die Großache geworfen. An Zuflüssen fehlt es ihr für eine eigene Kategorie sicher nicht. Doch fiel mir auf, dass die Abflussketten alle unmittelbat nach der Großache und vor der Alz auch noch den Chiemsee enthalten. Sollte man also zwischen das Flusssystem Alz und das Flusssystem Großache noch ein Flusssystem Chiemsee zwischenschalten? (Der See hat selbst noch etliche andere Zuflüsse.) Oder sollte man den Chiemsee aus den Abflussketten herauswerfen?

(Zuflüsse jeweils rekursiv und mit Einschluss der Seen, Quellen usw. verstanden.)

Ich bin eher für Großache → Chiemsee → Alz, wollte aber vor größeren Umbauten hier nachfragen. --22:42, 24. Nov. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Silvicola (Diskussion | Beiträge) )

Bodensee; 4.3.2 Kursschifffahrt

Auf der Strecke Schaffhausen-Konstanz/Kreuzlingen betreibt die Gesellschaft Untersee & Rhein, Schaffhausen, eine saisonale Personenschifffahrt. Sie bedient grenzüberschreitend 18 schweizerische und deutsche Stationen. (nicht signierter Beitrag von Hohler Baum (Diskussion | Beiträge) 17:22, 15. Jul. 2021 (CEST))

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Liebe Mitarbeitende des Portals Gewässer,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)

---

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.

Gewässersystem nach Kontinent

Hallo, irgendwie vermisse ich die Kategorie:Gewässersystem nach Kontinent. Somit endet nämlich z.B. Kategorie:Gewässersystem Turkana-See‎ ohne Kontinent Bezug. Wäre es nicht sinnvoll die [Gewässersystem in "Kontinent"] zwischen [Flusssystem in "Kontinent"] und [Geographie ("Kontinent")] zu schalten und mit den endorheischen Gewässersystemen weiter aufzufüllen? Gruß --Peter in s (Diskussion) 21:51, 14. Mär. 2022 (CET)

Liste der Fließgewässer im Flusssystem Schwarzach

Es gibt verschiedene Gewässer des Namens Schwarzach mit dem Kaliber, dereinst einen Flusssystemartikel zu bekommen. Deshalb habe ich eben die diesen undifferenzierten Namen usurpierende Liste der Fließgewässer im Flusssystem Schwarzach auf Liste der Fließgewässer im Flusssystem Schwarzach (Main) verschoben und im Verschiebungsrest, da er schon mal da war, dann obige Begriffsklärung angelegt, mit zusätzlich eine weiteren angelegten Weiterleitung von Liste der Fließgewässer im Flusssystem Schwarzach (Altmühl) auf Schwarzach (Altmühl)#Zuflüsse.

Eine Begriffsklärung dieser Art ist m. W. neuartig, deshalb möchte ich das Prozedere hier zur Diskussion stellen. Wenn Ihr meint, besser nicht, dann eben besser nicht. --Silvicola ^Disk 12:19, 29. Okt. 2022 (CEST)

Seemenbach

Hallo Fachleute, inbs. Benutzer:Olaf_Studt, ich gestern durch den Vogelberg usw gefahren. Hierbei ist mir aufgefallen, das jede Überquerung des Seemenbach angegeben ist. (die braunen Schilder mit dem Flussnamen drauf ) Dies ist selbst auf der B275 / B276 (in der Mitte von auf und Abzweig von B275), wo das noch ein Rinnsal ist so. Dies ist mir sonst noch bei keinem Fluss / Bach aufgefallen. Ideen dazu?? wenn ja, bitte bei dem Bach hinzufügen und auch bei den ganzen Bundesstraßen und Orten, den er durchquert hinzufügen --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 12:43, 10. Mai 2024 (CEST)

Neue Navileiste - Lemma

Moin Moin zusammen, ich würde eine Navileiste anlegen wollen für die Flüsse nach Staat in den Vereinigten Staaten von Amerika. Wie müsste also die Navileiste heißen? Laut der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Flüsse würde ich dann denken "Navigationsleiste Flüsse nach Gliedstaat/Vereinige Staaten von Amerika", ich fände aber "Navigationsleiste Flüsse in den Vereinige Staaten von Amerika nach Staat" auch interessant. Und warum wurde wenn die erste Benennung so gewählt, kann man da was nachlesen? Danke im Voraus --Crazy1880 20:42, 23. Mai 2024 (CEST)

Die vier Leisten mit „Gliedstaat“ im Lemma hat 2017 Benutzer:SailE angelegt, der ist auch heute noch aktiv. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:07, 26. Mai 2024 (CEST)

Wenn ich mich richtig erinnere, wollte ich damals für die Lemmata einfach Einheitlichkeit und habe den Begriff Gliedstaat als allumfassenden Begriff gefunden, der „Bundesland“, „Provinz“, „Staat“ und so weiter alle vereint. Einheitlichkeit ist sicher nicht zwingend notwendig, aber weil die Lemmata von Navigationsleisten ja sowieso im Artikel nicht gesehen werden, finde ich es ganz schön. In den Artikeln sieht man ja bei „meinen“ vier: „Flüsse in Deutschland nach Bundesland“, „Flüsse in Kanada nach Provinz oder Territorium“, „Flüsse in Australien nach Bundesstaaten, Territorien und Außengebieten“ und „Flüsse in Italien nach Region“. Ich bin aber völlig offen für Änderungen, wenn ihr andere Lösungen als sinnvoller anseht. —SailE (Diskussion) 07:21, 27. Mai 2024 (CEST)

Moin SailE, erstmal vielen Dank für die Rückmeldung. Ich bin da wahlfrei und wollte nur auf eventuellen Konsens, also nicht einfach drauf los machen. Dann schaue ich mal, was man da schönes machen kann. mfg --Crazy1880 18:25, 27. Mai 2024 (CEST)

Wunderbar, ich freue mich aufs Ergebnis; danke Dir! —SailE (Diskussion) 20:24, 27. Mai 2024 (CEST)

Strandgut, Treibgut, Teek, Strandräumgut, Treibsel...

Hallo,

Ich suche den passenden Artikel zu Wikidata-Objekt d:Q3216382 : commons:Category:Beach wrack, en:Beach wrack oder fr:Laisse de mer. Ich finde mehrere, aber keinen, der gut zu dem Begriff des natürlichen Mülls passt, der an den Küsten und Stränden angespült wird (mit etwas künstlichem Müll) und dort eine ökologische Rolle spielt. Treibholz ist eine Teilmenge davon. Ich habe Treibgut, Strandgut, Teek, Strandräumgut, Treibsel gefunden. Welches sollte mit diesem Wikidata-Objekt verbunden sein (oder sogar in diese Richtung entwickelt werden)? Danke! --Astirmays (Diskussion) 22:24, 13. Jun. 2024 (CEST)

Ein mehr : Spülsaum. Astirmays (Diskussion) 22:46, 21. Jul. 2024 (CEST)

Eine genaue Übersetzung existiert nicht. Die beste deutsche Entsprechung wäre Strandgut oder Treibsel. Das wäre englisch "beach cast". "Beach wrack" wäre nur der natürliche, organische Anteil daran. Dafür gibt es im Deutschen keinen Begriff.--Meloe (Diskussion) 08:37, 22. Jul. 2024 (CEST)

Lemma Riedstrom fehlt

Moin, der Riedstrom ist eine Hochwasserentlastung des Oberlaufes der Donau, welche grade zu Hochwasserzeiten erhebliche Rezeption erfährt. Könnte jemand mit Kenntnis diese Lücke schließen? --Stubenviech (Diskussion) 18:01, 22. Jun. 2024 (CEST)

Auf Diskussion:Donau#Der Riedstrom fehlt geantwortet. --Silvicola ^Disk 18:43, 22. Jun. 2024 (CEST)