Portal Diskussion:Indien/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Indien/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Indien/Archiv#Thema_1

Layout

Sorry, ich habe das Layout vermurkst. Kann das jemand in Ordnung bringen? --Immanuel Giel 10:50, 29. Sep 2004 (CEST)

Da fragt der Laie sich, wie es denn "richtig" aussehen soll. Ich hoffe der Vorschlag gefällt. -- Pjacobi 02:49, 1. Okt 2004 (CEST)

Ich habe versucht, das Layout ein bisschen zu verbessern und hoffe dass die Version gefällt. Ich finde es immer noch nicht sehr gut (bin kein Profi..). Portal Schweiz, China, Deutschland zum Beispiel haben ein relativ gutes Layout. Gruss --Alcidebava 18:52, 15. Okt 2004 (CEST)

Mal eine kleine Anfrage: hat jemand gute Kenntnisse zum indischen Monsun und könnte diese in den dortigen Artikel einbauen? Regionalgeographie und Abbildungen Nordindiens bzw. Tibets wären nötig. Auch die Handelsgeschichte über den Indik im Rahmen der Monsunwinde wäre recht nett. Aktuelle Fragen zur landwirtschaftlichen Bedeutung und ähnlichem allemal. Ich würde mich daher Freuen wenn einige Indienexperten hier etwas beisteuern könnten. --Saperaud (Disk.) 01:19, 5. Mär 2005 (CET)

Für alle die etwas beitragen wollen hier einige nützliche Links:

• die fremdsprachigen Projektportale (am linken Rand des Portalartikels)
• die deutsche Kategorie:Indien und ihre fremdsprachigen Gegenstücke (vor allem die französische und englische)
• Commons Bilder
• Bilder der französischen Wikipedia

-- Saperaud (Disk.) 12:59, 17. Mär 2005 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:26, 19. Apr. 2010 (CEST)

Fonts und Keyboardlayouts

• http://depts.washington.edu/ebmp/software.php

Pjacobi 20:01, 14. Mai 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:26, 19. Apr. 2010 (CEST)

Alles sehr engagiert...

Aber wenn ich etwas Kritik anbringen darf, als jemand der sich für Indien interessiert fehlen mir hier eindeutig zuviele aktuelle Bezüge, etwa zur Wirtschaft Indiens oder dem IT- und Biotechnologie-Boom. Oder den gesellschaftlichen Konfliktzonen. nachgetragen: 20:20, 20. Mai 2005 62.178.137.216

Ja, die Wikipedia wächst ungleichmäßig, es kann ja niemand gezwungen werden, ein Artikel über ein Thema zu schreiben, das ihn nicht interessiert. Aber wenn Du Lust hast, die moderne Seite auszuleuchten, nur zu! Oder hast Du konkrete existierende Artikel im Sinn, die hier im Portal herausgestellt werden sollten? --Pjacobi 20:56, 20. Mai 2005 (CEST)

Naja, ein wenig habe ich zu indischen Themen schon beigetragen (etwa die Liste indischer Persönlichkeiten oder die Nagas und Nagaland usw.), was ich angesprochen habe würde mich mehr interessieren, als dass ich selbst etwas dazu beitragen kann. Ich habe schon mal "versucht" einen Artikel zu den IIIT`s anzulegen (der aber gleich auseinandergenommen wurde) - also indische Hochschulen. Wenn da jemand mehr Einblick hätte, wäre es nicht schlecht.62.178.137.216 15:24, 21. Mai 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:26, 19. Apr. 2010 (CEST)

Anregung

Ich fände es gut, wenn es auf dem Portal auch einen Abschnitt zu fehlenden Artikeln geben würde. Da sieht man schneller wo noch Entwicklungsbedarf besteht. Z.B. fehlen die Artikel Arya Samaj, Brahmo Samaj, Rammohan Roy, Dayananda, Bhagavan Das und sicher viele mehr. Solchen Artikelbedarf würde ich gern irgendwo anmelden, auch wenn ich selbst nicht in der Lage bin diese Artikel zu liefern. --Lixo 20:22, 23. Mai 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:26, 19. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Weltkulturerbe in Indien

Habe folgende Vorlage gebastelt und bereits in fast alle existenten Artikeln eingebaut. Vorlage:Navigationsleiste Weltkulturerbe in Indien Also, bei Bedarf ändern und anpassen. Ein möglicher Streitpunkt wäre die Vermischung der Kultur und der Natur, dies war aber bereits in der engl. Vorlage gemischt und ich halte eine Trennung auch für unnötig. Die Links Goa (Kirchen und Klöster) & Humayun-Mausoleum (Delhi) zielen leider noch nicht auf eigenständige Artikel, daher wäre hier ein baldige Anpassung gewünscht...

Dome 00:27, 7. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Vorlage! Die Vermischung von Kultur und Natur lässt sich leicht umgehen: Ich habe die Überschrift einfach zu „Welterbe“ verkürzt, denn unter dieser Bezeichnung werden Weltkultur- und naturerbe zusammengefasst. Gruß - Jungpionier 11:55, 7. Apr 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:26, 19. Apr. 2010 (CEST)

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:27, 8. Apr 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:26, 19. Apr. 2010 (CEST)

Peinlich

Auf dieser Seite befindet sich ein Schreibfehler, der durch fehlende Unterstützung für indische Sparchen in einem Computerprogramm entstanden ist.

Kleiner Hinweis: Eigentlich auf jeder Seite.

Größerer Hinweis: Links oben

Auflösung: [1]

Pjacobi 00:46, 6. Jul 2006 (CEST)

Der Fehler ist mir schon lange aufgefallen, und da hab ich schon voriges Jahr auf der Wikimania gemeckert. -- Martin Vogel   01:11, 6. Jul 2006 (CEST)

Dann kann es ja nur noch Jahre dauern, bis etwas geändert wird... --Pjacobi

Wo befindet sich ein Schreibfehler? Oder meint Ihr das Problem des kurzen i in Firefox? --Parvati 22:26, 6. Jul 2006 (CEST)

Im WP-Logo, ganz links in der Mitte, da ist das kurze "i" rechts vom "va". Hier in Großaufnahme. -- Martin Vogel   22:45, 6. Jul 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:26, 19. Apr. 2010 (CEST)

Gotra und Pravara

Der Artikel hat einen Löschantrag, weil er von einem Benutzer als wirr empfunden wurde, außerdem wird angeraten, den Inhalt zu überprüfen. Geht da mal ein Experte drüber, ob das inhaltlich korrekt ist? Danke. --Proofreader 13:20, 26. Nov. 2006 (CET)

Verschoben nach Gotra.--Xquenda 10:26, 5. Dez. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:26, 19. Apr. 2010 (CEST)

Mathamma

Neueintrag, bedarf der Bearbeitung. --Gerbil 21:44, 21. Jan. 2007 (CET)

Mittlerweile ein Löschkandidat. Überarbeitung wäre also dringend. -- Cecil 16:12, 8. Feb. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:26, 19. Apr. 2010 (CEST)

Mukhwas Körner

Green Mukhwas

Kennt jemand diese Gewürzmischung mit Fenchelkörner für nachm Essen? Es gibt einen englischen Artikel dazu, aber kaum Guglhits. Auf deutsch gibts einen Begriff "Atemfrisch Konfekt" ebenfalls mit wenig Treffern. Gibts da möglicherweise einen anderen Namen dazu oder gar Artikel? --Kungfuman 19:18, 26. Sep. 2009 (CEST)

Mukhwas bedeutet Munderfrischer und das ist, was es ist. Der Begriff Gewürzmischung mutet da etwas seltsam an, denn es soll ja nichts gewürzt werden. (Hier gibt's mehr davon und in wohl jedem Asienladen gibt es sugar coated fennel seeds)--Xquenda 19:55, 27. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Ich kannte bislang nur Pan Mukhwas, zwar mit Zucker, aber nicht so zuckerdragiert und nicht ganz so grün wie rechts. Ich finde, das ist irgendwo erwähnens- wenn nicht gar artikelwert. Es ist halt eine Mischung von Gewürzen, ist ja nicht nur aus Fenchel. Da müsste man aber recherchieren (korrektes dt. Lemma, Ursprung usw.) Munderfrischer klingt auch komisch, da findet man meist Atemsprays o.ä. --Kungfuman 19:57, 29. Sep. 2009 (CEST)

Mehr als Munderfrischer heißt und bezeichnet Mukhwas aber nicht. Pan wird ebenfalls als Munderfrischer (Mukhwas) gekaut. Im westlichen Kulturkreis werden neben der Einnahmeform mittels Atemsprays auch Dragees gelutscht oder Kaugummis gekaut; als Munderfrischer dient hier sehr häufig Minze, Eukalyptus o.ä. Wichtig sind offenbar die ätherischen Öle. In Indien werden deshalb neben Fenchel und Anis auch Kardamomkapseln gekaut. Einen Artikel zu Munderfrischern hielte ich für sinnvoll, jedoch nicht unbedingt separate Artikel zu zuckerummanteltem Fenchel oder zuckerummantelten "Gewürzmischungen".-- Xquenda 00:04, 30. Sep. 2009 (CEST)

Nochmals Danke. Ich persönlich hielte eher einen Artikel über diese indische Spezialität für sinnvoll (sofern es denn nur eine solche ist) als allgemeine Artikel über Munderfrischer. Meist werden ja eben nur Bonbons oder Kaugummis o.ä. angeboten, darüber lohnt sich doch eher kein Artikel, bzw diese gibts wohl schon. Von einer anderen Kat ganz zu schweigen. Wenn ich mal Zeit habe, werde ich ggf weiter recherchieren. Einen Artikel schreibe ich zumindest vorerst wohl lieber nicht. Schön wäre, wenn das zumindest irgendwo eingearbeitet werden würde. Manche fragen sich sicher, wie diese Körner heißen. Eigentlich müsste man das bei mehreren Artikeln einarbeiten (Fenchel, indische Küche, Schärfe, Atem usw, da wäre eigentlich ein einzelner Artikel besser). --Kungfuman 14:44, 30. Sep. 2009 (CEST)

Einen besonderen Eigennamen, der als Lemmaname herhalten könnte, kann ich nicht ausmachen. Die Firma NGR verkauft das zum Beispiel als "Fenchel mit Zucker". Eine strukturell sinnvolle Auf- und Einarbeitung dieser Dinge kann ich mir sowohl in einem Übersichtsartikel zu Munderfrischern als auch in einem Abschnitt "nach dem Essen" in Indische Küche vorstellen.--Xquenda 19:39, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab das Bild mal bei Fenchel eingebaut.--Xquenda 19:48, 30. Sep. 2009 (CEST)

Danke für Mukhwas an den Benutzer:HausGeist --Finte 18:16, 20. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 18:16, 20. Apr. 2010 (CEST)

Namenskonventionen

Um Mitarbeit wird gebeten: Wikipedia:Namenskonventionen/Indien --Pjacobi 15:17, 11. Mai 2005 (CEST)

Unionsterritorium Lakkadiven / Lakshadweep

Sollte das Unionsterritorium Lakkadiven nicht politisch (und geographisch) korrekt Lakshadweep heißen? Siehe auch die Diskussionsseite von Lakkadiven, wenn ich auf diesem Wege mal ein bisschen Werbung betreiben darf :-) - Jungpionier 20:44, 4. Aug 2005 (CEST)

Ich würde es bei Lakkadiven belassen, weil ich es sinnvoller finde, bekannte Begriffe zu benutzen. Schon Mumbai ist grenzwertig: Diskussion:Mumbai#Meinungsbild_Mumbai_.2F_Bombay.--Parvati 14:12, 11. Aug 2005 (CEST)

Bei Mumbai hat sich aber der neue offizielle Name allgemein durchgesetzt. Die gängige Fachliteratur benutzt fast ausschließlich Mumbai und auch im allgemeinen Sprachgebrauch (in Indien) ist Mumbai schon häufiger anzutreffen, wie Bombay. Hier in Europa wird aber Bombay noch lieber verwendet (geht mir auch so). --Sebbe xy 21:04, 16. Jan. 2012 (CET)

Liste der Sprachen

Mir ist gerade auf m:Translation of the week aufgefallen, dass wir kein Gegenstück zu en:List of national languages of India haben (und dass einige Sprachartikel noch fehlen). Die Übersetzung der Liste, einschließlich der hilfreichen Einleitung zum offiziellen Status würde ich gerne machen. Oder ist diese Information schon in einem Artikel, den ich noch nicht gefunden habe? --Pjacobi 01:55, 1. Okt 2005 (CEST)

Nur in der Kategorie:Indische Sprache, doch da bin ich mir nicht sicher, ob das vollständig ist, da ich z.B. vor ein paar Tagen entweder Oriya oder Asamiya (Assami) dorthin kategorisiert habe (eine fehlte dort, die andere bei Einzelsprache). Die Übersetzung ist herzlich willkommen.--Xquenda 02:14, 1. Okt 2005 (CEST)

Es gibt den Artikel Indoarische Sprachen, der jedoch bislang nicht der Kategorie Kategorie:Indische Sprache zugeordnet war. Das ist eigentlich so eine Liste. Ich finde es durchaus sinnvoll, das nicht nur auf Indien zu begrenzen, Nepali steht ja auch drin. Man könnte jedoch von Liste indischer Sprachen einen redirect anlegen und ev. den Artikel nach Liste indoarischer Sprachen verschieben. Ob der Terminus "indoarisch" als solcher optimal ist, müsste man jdoch noch überprüfen. --Parvati 12:33, 1. Okt 2005 (CEST)

Uff, Man verzeihe mir meinen Denkfehler. Da merkt man wieder mal, dass ich mich mental im Norden befinde und dazu tendiere Tamil, Telugu etc. zu vergessen. Man könnte die Liste zumindest als Ausgangsbasis nehmen, und die dravidischen Sprachen ergänzen, natürlich in einem gesonderten Artikel Liste indischer Sprachen. --Parvati 12:38, 1. Okt 2005 (CEST)

Ach Parvati, Tunnelblick, was? Ich finde, man könnte den zu übersetzenden Artikel Indische Sprachen nennen (das ist z.Zt. ein Redirect!) und die jetzigen Artikel Indoarische Sprachen und Dravidische Sprachen in Indische Sprachen einbauen, d.h. von dort verlinken und das Wort "Liste" diesmal weglassen. Bei Indisch hab ich schon die Eintragung geändert (die alte war ja empörend;)!), denn die Sprache "Indisch" wird sicher häufig gesucht...und dann hat man den Verteiler auf das noch fehlende Zwischenglied für die Sprachen des Subkontinents.--Xquenda 13:51, 1. Okt 2005 (CEST)

Indische Sprachen ist im Prinzip ok. Ich glaube das "Liste" wäre nur so eine Absicherung, dass sich niemand beschwert, weil ja nur eine Auflistung von Sprachen drinsteht. Aber bei Indoarische Sprachen hat sich ja auch niemand beschwert. Man könnte jedoch auch hier mehr schreiben, wie der englische Artikel beweist. Du willst aber nicht Indoarische Sprachen abschaffen? Das wäre als Untergruppe von Indogermanische Sprachfamilie nicht sonderlich sinnvoll. In Indische Sprachen könnte man die Inhalte von en:List of national languages of India dann einfach übernehmen.--Parvati 14:20, 1. Okt 2005 (CEST)

Genau um den Text von en:List of national languages of India geht es. Hab ich bezüglich Indoarische Sprachen abschaffen geschrieben? Verlinken steht dort.--Xquenda 15:02, 1. Okt 2005 (CEST)

So, ich habe einen Anfang gemacht. Fallt darüber her! Auf Indische Sprachen, wie vorgeschlagen. --Pjacobi 17:03, 1. Okt 2005 (CEST)

Klasse! --Parvati 21:25, 1. Okt 2005 (CEST)

Neues Portal:Asien

Moin! Mir gefällt das aktuelle Portal Asien nicht so gut, daher habe ich mal einen neuen Entwurf gemacht. Vielleicht hat hier ja auch noch jemand Anregungen, Kritik usw. (ggf. bitte zentral auf der Diskussion dort weiterdiskutieren). Gruß, iGEL·대화 16:53, 4. Jun 2006 (CEST)

Indien um 1500

Im Artikel Indianer taucht immer wieder eine alternative Begründung auf, warum die Indianer so genannt wurden. Z.B. wie folgt:

"Eine andere Legende besagt, dass Columbus, als er der nackt unter freiem Himmel lebenden Ureinwohner ansichtig und ihrer Freundlichkeit gewärtig wurde, diese als "una gente in dios", also Menschen in [der Gnade] Gottes befindlich bezeichnete (so der US-amerikanische Autor Peter Matthiessen ("In the Spirit of Crazy Horse") in seinem Werk "Indian Country"). Für diese Lesart spricht, dass - so Matthiessen - das eigentlich von den Spaniern gesuchte Land zu Columbus' Zeiten "Hindustan", nicht aber "Indien", "India" o.ä. genannt wurde."

Kann ein Indien-Experte dazu Stellung nehmen? Gab es den Namen "Indien" um 1492 tatsächlich noch nicht? --Napa 06:54, 19. Jun 2006 (CEST)

Klingt ziemlich weit hergeholt, da es im Spanischen una gente en dios heißt (auch damals schon), die Ureinwohner Amerikas aber indios und nicht endios. Sowohl Inder als auch Indianer sind indios. Außerdem werden die Antillen ja auch als Westindische Inseln bezeichnet. Dem wäre wohl kaum so, hätte Kolumbus Amerika nicht für Indien gehalten. Im Übrigen möchte ich stark bezweifeln, dass Indien im Spanischen jemals Hindustan hieß. Diese Bezeichnung dürfte neueren Datums sein, da die Griechen meines Wissens den Namen des Indus schon ohne h überlieferten. Neugriechisch kennt zumindest den Laut [h] nicht, auch im Spanischen ist das h etwa seit der Zeit Kolumbus' stumm. - Jungpionier 14:30, 19. Jun 2006 (CEST)

Aus einem Brief Kolumbus' an die Katholischen Könige vom Januar 1494: La vitoria que Nuestro Señor dio a V. Al. (= Vuestras Altezas) tan señalada de las Yndias en tan breve tiempo amostrava qu'el subçeder uviese de ser muy próspero y a causa de cosa de maravilla en el mundo. An anderer Stelle findet sich auch die Schreibweise Indias. La India bzw. die Pluralform las Indias war also durchaus die übliche Bezeichnung für Indien um 1500. - Jungpionier 14:55, 19. Jun 2006 (CEST)

Kandidatur für Informatives Portal

Wie wärs mit einer Kandidatur für Informatives Portal? Ich finds jedenfalls gestalterisch und inhaltlich eine runde Sache und durchaus auszeichnungswürdig. Was haltet ihr davon? - Helmut Zenz 02:54, 15. Aug 2006 (CEST)

Ist zwar ein gutes Timing, sowas am Unabhängigkeitstag zu fragen;-), doch halte ich persönlich nicht viel von solchen Wikipedia-Nabelschauen, zumal bei einen Portal, das nun eher eine gestaltete und damit auch dem Geschmack der Zeit unterliegende Zweckeinrichtung als ein tiefschürfender Informationsträger ist.--Xquenda 09:31, 15. Aug 2006 (CEST)

Bathura

Da lässt sich vll. noch etwas machen. Vielen Dank! --DerHexer (Disk., Bew.) 15:06, 28. Aug 2006 (CEST)

Indien vor Pornofilm

Ich wollte nur beiläufig darauf hinweisen, dass Indien in den September-Zugriffstatistiken [2] z.Zt. auf Platz 56 mit 100 Zugriffen pro Stunde steht. Da unlängst eine Totallöschung erst nach 15min revertiert wurde (und wir im Gegensatz zu en: immer noch keine Bots zur Vandalismusnekäpfung) einsetzen, sollte der Artikel auf möglichst viele Beobachtungslisten. --Pjacobi 19:21, 9. Sep 2006 (CEST)

KATEGORIENSTRUKTUR des PORTAL:INDIEN (Kategorie:Inder und Unterkategorien)

Ich habe dereinst die Löschaktion des Vandalen Carlo Cravallo in der Kategorie:Indischer Schauspieler rückgängig gemacht (auch damit einige nicht ganz aus der Indien-Kategorieerfassung fallen). Siehe auch Portal Diskussion:Film#Belange anderer Fachbereiche nicht berücksichtigt. Es sollte hier trotzdem dringend eine Position zur Strukturierung der Indien-Kategorien, speziell der Kategorie:Inder erfolgen. Soll sie nach Tätigkeiten unterteilt bleiben und werden (Auflösung der Hauptkategorie (tiefstmögliche Kategorisierung)?) oder sollen die Unterkategorien (dann aber alle!) aufgelöst werden oder soll als Kompromiss eine neue Kategorie:Indischer Künstler geschaffen werden, um den Filmportal-Fanatikern die Systematisierungswut zu erleichtern. Bitte um schnelle Reaktionen, da im Portal:Film solche Aktionen innerhalb 1-2 Tagen erledigt werden, da gibt es halt eine mehr als ausreichende Anzahl Mitarbeiter. In den nächsten 2 Wochen sollte das vielleicht zu klären sein.--Xquenda 16:21, 27. Sep 2006 (CEST)

Glücklicherweise sprechen abwertende Bezeichnungen, die für andere Kollegen verwendet werden, zumeist für sich bzw. gegen dejenigen, der diese Vokabeln verwendet. Ein Beitrag zur sachlichen Diskussion sind Begriffe wie "Vandale" oder "Fanatiker" jedenfalls nicht. --Carlo Cravallo 20:21, 27. Sep 2006 (CEST)

Auch wenn manche Worte nicht freundlich klingen, sollte man Dinge schon beim Namen nennen und diese Begriffe waren zutreffend, da ich noch vor der Löschaktion einen entsprechenden Hinweis auf der Film-Projektseite angebracht hatte, der von dir gelöscht und mit dem Vermerk "in Bearbeitung" (=Löschung) ersetzt wurde. Dieses rüde, rücksichtslose und handstreichartige Vorgehen ist "unzivilisiert" und damit das eines Vandalen. Die Diskussion zu diesem Thema findet übrigens bei Wikipedia:WikiProjekt Indien#KATEGORIENSTRUKTUR des PORTAL:INDIEN statt, da diese Seite wohl auch nicht von allen Mitarbeitern beobachtet wird.--Xquenda 09:27, 28. Sep 2006 (CEST)

ABC - Alphabetische Reihenfolge

Bei Ergänzungen in verschiedenen Rubriken ist mir sehr unangenehm aufgefallen, dass das Alphabet in der Sortierung von Artikeln offensichtlich keine Rolle spielt. Ich habe an zwei Stellen diese Sortierung einmal vorgenommen, aber es aufgegeben, die 'fehlenden Artikel' gleichermaßen durchzustrukturieren. Vielleicht sollten wir neue und alte Benutzer mehr dazu ermuntern, das ABC anzuwenden. Man findet schneller etwas, und es sieht auch besser aus! -- H.Albatros 09:19, 7. Okt 2006 (CEST)

In der Portalunterseite Geografie hast du nun die Städte, die zuvor der Einwohnerzahl nach (ein signifikantes Zeichen ihrer Bedeutung!) sortiert waren, nach dem Alphabet getrimmt. Das ist weder logischer, noch hilft es, die wichtigsten am schnellsten zu finden. Bei den Fehlenden Artikeln könnte man es hingegen so machen.--Xquenda 10:23, 7. Okt 2006 (CEST)

• Hallo Xquenda, die Gliederung nach Einwohnerzahl mag Dir bekannt sein, war für mich aber nicht sofort zu erkennen noch in einem Hinweis in der Portalunterseite Geografie vermerkt; solch ein Hinweis wäre vielleicht ganz nützlich für Leser, die diese Seite neu aufschlagen. Dann würden solche Änderungen wie die von mir vorgenommenen gar nicht erst erfolgen. Zweifelsohne besitzt das ABC keine andere 'Logik' als die einer inhaltlich bezugslosen, traditionsmäßig überlieferten Reihenfolge.
• Die Einwohnerzahl mag in etlichen Fällen ein solch signifikantes Zeichen für die Bedeutung einer indischen Stadt sein (Bedeutung in Bezug auf was?!); generalisieren kannst Du diese Zuordnung nicht. Denk' mal an Bangalore. Diese Stadt hat bei weitem nicht die höchste Einwohnerzahl, spielt aber hinsichtlich ausgebildeter Programmierer eine derart hervorragende Rolle, dass wir dort Programme schreiben lassen. Hinsichtlich der Bedeutung müsste also immer der Bezug angegeben sein. Gruß -- H.Albatros 22:15, 7. Okt 2006 (CEST)
• Habe die fehlenden Artikel mal alphabetisch gegliedert. Dies ermöglicht neuen Benutzern, ihre Artikelwünsche an die richtige Stelle zu setzen. Ich glaube, damit kann man leben, oder? -- H.Albatros 09:37, 8. Okt 2006 (CEST)

Premchand-Artikel

Ich fand es, gerade angesichts des diesjährigen Partnerlandes Indien bei der Buchmesse etwas schade, dass es in der deutschen WP so gar nichts zu Premchand zu lesen gibt. Ich habe jetzt mal einen kurzen Artikel Premchand geschrieben und hoffe auf kundige Unterstützung und Ausarbeitung.--schreibvieh muuuhhhh 16:55, 22. Nov. 2006 (CET)

Spiel aus Sri Lanka

Hallo Portal. Kann sich mal jemand den Artikel Mittendurch anschauen? Gibt es das Spiel in Sri Lanka? Wie heißt es dort? Gibt es einen Wikipedia-Artikel in einer anderen Sprache? Schönen Gruß --Heiko A 12:49, 18. Dez. 2006 (CET)

Kleines Desaster auf Indus-Schrift

Wegen Copyright-Verstoß auf sehr alte, kurze Version zurück gesetzt. Falls jemand etwas daraus machen will... --Pjacobi 10:52, 9. Jan. 2007 (CET)

Kann durchaus sein, dass ich mich mal des Artikels annehme, mal schauen was die Bibliothek so hergibt. Übrigens reicht ein Revert bei URV nicht, hier ist eine Versionslöschung angesagt. Machst du oder soll ich? --BishkekRocks 13:08, 9. Jan. 2007 (CET)

Mestize (Betrifft Goa)

Als interessierter Laie habe ich mich an das heikle Thema ran gewagt, das bisher in der deutschen Wikipedia nur aus einem kleinen Absatz bestand. Ich habe den englischen Artikel übersetzt und weitere Informationen aus anderen Artikeln in der deutschen, englischen und portugiesischen Wikipedia zusammengesucht. Zudem habe ich mich über die Bedeutung mit einigen mir bekannten Portugiesen unterhalten, da hauptsächlich portugiesisch- und spanischsprachige Länder diesen Begriff benutzen. Nun wäre eine Überarbeitung durch Dritte von Nöten, worum ich jetzt bitte. Anmerkungen bitte in der dortigen Diskussion oder in der dazugehörigen Review. Danke. --J. Patrick Fischer 23:40, 13. Jan. 2007 (CET)

Wirtschaft

Habe diesen Bereich im Portal ein wenig "vergrößert". GLGerman 22:59, 26. Feb. 2007 (CET)

Löschantrag Liste bekannter Tamilen

Die Liste bekannter Tamilen ist offenbar heute (2.Juli) zur Löschung vorgeschlagen worden; vielleicht will ja der eine oder andere von den Indien-Leuten hier seine Meinung dazu beitragen, hier ist die Löschdiskussion. - Kavaiyan <°)))o>< 23:16, 2. Jul. 2007 (CEST)

Indien: Frühe Architektur

Auch wenn das Portal:Indien schon zahlreiche Lesenswerte und Exzellente hat: Der breit recherchierte Artikel Höhlentempel in Asien mit stark indologischem Einschlag kandidiert nun nach weiterem Tiefenwachstum bei WP:KEA und wäre mMn soweit, sich aus dem Kandidaturen-Samsara zu lösen. Falls jemand mit abstimmen mag, wär das herzlich willkommen. Bleibt schade, wenn indologische Artikel im Gegensatz zu Beiträgen in den Bereichen Stadtteilgeschichte, Ornithologie und Weltraummissionen mangels Interesse durchrutschen. Wenn doch noch was vermisst wird, lege ich gern noch ein Palmblatt nach :-). -- KWa 00:05, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ashoka

Den Artikel zu Ashoka finde ich etwas enttäuschend. Statt der Unsicherheit der Interpretation, einer Entfaltung der Tradition - die ganzen Legenden bleiben schlicht unerwähnt, keine Angaben zur Überlieferungslage usw. - ein Kondensat von Rothermund/Kulke, das den Eindruck vermittelt, wir wüssten alles wesentliche. Schade. --Lixo 16:40, 30. Okt. 2007 (CET)

Arya Samaj steht auf ÜA

dieser Artikel steht schon eine Weile - ist wirklich keine echte Zierde. Die Qualität der längeren diskussion-Seite, die den Baustein schon rechtfertig, kann ich nicht einschätzen - kann das jemand verbessern/erledigen etc. (... und dann den Baustein entfernen) - wo sind die Hinduismus-Experten? Cholo Aleman 09:35, 21. Nov. 2007 (CET)

Deutsche Buchstabennamen für Urdu

Gibt es für alle Buchstaben des Urdu#Alphabet schon eingebürgerte deutsche Namen, die auch ohne Sonderzeichen geschrieben werden können? Kommt bitte mal jemand rüber zu Benutzer:Buncic/Unicode/Arabisch. --Reiner Stoppok 17:59, 9. Mär. 2008 (CET)

Nee, da seh'ich schwarz: Urdu gehört zum südasiatischen Sprachbund und unterscheidet daher dentale und retroflexe Konsonanten, während im Deutschen t, d und n sowohl alveolar (in Norddeutschland Standard) als auch dental gesprochen werden können (auffällig bei dem aus dem mittleren Westen Deutschlands stammenden Günter Netzer). -- Olaf Studt 00:42, 20. Okt. 2008 (CEST)

Umbennenung "Indische Schriften"

Wir würden gerne die Seite Indische Schriften zu Indischer Schriftenkreis verschieben. Einwände etc. bitte in die Diskussion:Indische Schriften. --Joachim Pense 19:07, 3. Mai 2008 (CEST)

Ellaidhoo

Ein kleiner Ausbau wäre nicht schlecht. -- Dany3000  ?¿ 15:27, 5. Aug. 2008 (CEST)

Kastensystem

Es gab vor einigen Tagen im Fernsehen eine Sendung (es könnten die Weltbilder gewesen sein), in der eine Gruppe von Frauen vorgestellt wurde. Der Name war Rosa .... (weiß ich leider nicht mehr genau). Sie kämpfen für die Rechte der untersten Kaste, für Löhne und Arbeitsschutz etc. Sämtliche Frauen waren rosa gekleidet oder hatten zumindest ein rosa Tuch um... Im Zusammenhang mit Mahatma Gandhi (also wo lebt sein Tun heute weiter) suche ich jetzt nach Internetseiten, wo ich Infos über die Gruppe bekommen kann, was sich (da ich den genauen Namen nicht mehr weiß) als ziemlich schwierig heraus stellt... Vielleicht kann mir irgendwer von euch "Insidern" weiter helfen? --X 02:48, 12. Aug. 2008 (CEST)

Keine Ahnung, aber wenn du den Fernsehsender noch heraus bekommst, kannst du eventuell über die Seite des Senders wenigstens ein Stichwort für deine Recherche finden.--Xquenda 07:47, 12. Aug. 2008 (CEST)

Musi (Indien)

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/22. September 2008#Musi (Indien). -- Stellvertretend für Benutzer:Hlamerz: Olaf Studt 00:34, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bon Bibi

lt. Artikel „übersetzt etwa: Göttin des Waldes“. Ich kann aber partout keine einheimische Schreibweise dafür finden (wobei ich von Bengali auch nur soviel weiß, dass der inhärente Vokal oft als „o“ transkribiert wird, also ungefähr nichts). -- Olaf Studt 22:28, 23. Okt. 2008 (CEST)

erledigt.--Xquenda 23:05, 23. Okt. 2008 (CEST)

Pancatantra

Da gibt es Überarbeitungsbedarf. --Joachim Pense Diskussion 07:53, 29. Nov. 2008 (CET)

Negativ (Sprache)

Siehe Portal Diskussion:Sprache#Negativ -- Olaf Studt 13:04, 7. Dez. 2008 (CET)

National Democratic Alliance (Indien)

Hallo Leute, der Artikel stammt aus der allgemeinen QS und niemand hatte das Wissen, diesen zu bearbeiten. Ich denke , ihr seid die einzigen Experten, die das bewerkstelligen können. Deswegen übergebe ich ihn vertrauensvoll an euch. Liebe Grüße. -- nfu-peng Diskuss 14:53, 8. Jun. 2009 (CEST)

Für mich ist das ein Löschkandidat. Ich habe einen Löschantrag gestellt. So wenig Mühe ärgert mich richtig. --Furfur 07:18, 15. Sep. 2010 (CEST)

Punjab (Indien)

Hallo, im Artikel über den Bundesstaat Punjab heißt es, dass dieser als Unionsterritorium verwaltet wird, im Artikel über die Unionsterritorien wird dieser aber nicht mit aufgeführt. Ist das ein Fehler? Ich kenn mich mit der Materie leider nicht genügend aus. --Kanti 10:51, 2. Sep. 2009 (CEST)

Nein, das steht dort nicht. Die Hauptstadt des Bundesstaats Punjab ist Chandigarh. Diese Hauptstadt ist gleichzeitig Hauptstadt des Bundesstaates Haryana (der früher Teil von Punjab war) und [sie (die Stadt Chandigarh)] wird als Unionsterritorium verwaltet.--Xquenda 12:32, 2. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt, Du hast recht! Ich muss echt Tomaten auf den Augen gehabt haben. Danke für die schnelle Antwort! --Kanti 15:29, 2. Sep. 2009 (CEST)

Sawantwadi

Artikel aus der allg. QS, bitte noch etwas mit Text füllen und Quellen anfügen, danke --Crazy1880 07:10, 12. Jan. 2010 (CET)

Puh, da muß ja mal übersetzt werden. Naja, der Marathi-Artikel is ja ned so ergiebig. Bleibt nur Englisch auf die Schnelle. Wir können ja Abschnitte aufteilen, wer macht mit? Ich nehm die Photos :-) *scherz* --Chartinael 05:28, 28. Feb. 2010 (CET)

Ordnung

Nach welchem Kriterium sind eigentlich die einzelnen Artikel in den Themenbereichen geordnet? Nach Wichtigkeit? Das würde allerdings der Ordnung im Bereich Kultur/Religion widersprechen, wo Buddhismus vor Sikhismus steht, obwohl es in Indien doch mehr Sikhs als Buddhisten gibt. Wie wäre es mit einer durchgehenden alphabetischen Einordnung?

So nebenbei: Man sollte auch langsam damit anfangen Diskussionsthemen zu archivieren. ; ) --Askalan ^{Sprich dich ruhig aus!} 13:54, 2. Feb. 2010 (CET)

Missonarischer Eifer von Fachportalen

Hallo Kollegen ! Ich bin vorerst ratlos. Allerdings erscheint mir das es höchste Zeit wird das Wikipedia ein neues Logo bekommt.

• Künstlerwunsch: H. Bosch oder P.Picasso
• Themenvorgabe: Die kämpfenden Elfenbeintürme
  

Erbitte Positionen in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Missonarischer Eifer von Fachportalen Gruß Tom 10:05, 27. Feb. 2010 (CET)

mithilfe transkription initialbuchstaben Majuskel > Minuskel

Mir ist aufgefallen, daß die Transkription nach IAST / NLAC nicht einheitlich ist und häufig aber nicht durchgängig eigennamen mit majuskeln transkribiert werden. Ich halte mich an die Neuauflage Gatzlaff-Hälsig, Buske 2002 wonach auch die transkription von eigennamen mit minuskeln dargestellt wird. Das Autorenkollektiv arbeitet eng mit dem Zentralen Hindi-Direktorat zusammen, welches u.a. für die Regulierung der Schriftzeichen und offiziellen Transkriptionsrichtlinien verantwortlich ist.

Insofern würde ich mich freuen, wenn ihr beim Stolpern flugs den initialen Großbuchstaben in einen Kleinbuchstaben wandeln könntet. Geht nciht von heute auf morgen - klar ... aber nach und nach. -- Chartinael 04:13, 28. Feb. 2010 (CET)

Nein, das wurde bewusst so gewählt und wird auch nicht über Nacht geändert. Der Transliteration ist es egal, ob mit Groß oder Kleinbuchstaben abgebildet wird. Hier stand nach meiner Erinnerung auch im Vordergrund, das damit in gewisser Weise noch widergespiegelt werden soll, dass es sich um einen Eigennamen (Ort, Person etc.), nicht lediglich um eine sprachwissenschaftliche Darstellung der Fremdschrift handeln soll. Das kann gern diskutiert werden, jedoch nicht nur zu zweit. Dazu möchte ich wenigstens noch die Ansicht von BishkekRocks hören. Was seit 5 Jahren praktiziert wird, muss nicht in einer Nacht-und-Nebel-Aktion beseitigt werden. Es genügt zu warten, bis man sich auf ein Ergebnis geeinigt hat. (Ich bin grad erst durch alle indischen Ortsartikel durch...) Du kannst zwischenzeitlich ja mal die Diskussionsarchive zu den Namenskonventionen durchgehen. Auch in meinem Diskussionsarchiv 1 wirst du vielleicht was finden. Fang aber bitte nicht morgen an, wieder eine Transkription von c als c (statt ch) und von ch als ch (statt chh) vorzuschlagen.-- Xquenda 08:33, 28. Feb. 2010 (CET)

Wenn es der Transliteration egal ist, dann verstehe ich nicht, warum man nicht die wissenschaftliche nimmt. Diese stellt Eigennamen NICHT mit einem Majuskel dar. Für die Aussprache nimmt man IPA, für die Transkription die wissenschaftlich gültige - welche in einem Standardwerk wie Buske zufinden ist. In den NK/Indien ist ebenfalls nicht festgehalten, daß Eigennamen per Majuskel zu indizieren sind. Also, warum in einem unwesentlichen Punkt von der Darstellung in der Wissenschaft abweichen? Das ist lexikographisch gesehen falsch und auch einer der Gründe warum in der Lehre, niemand auf WP verweisen möchte, bedauerlicherweise. -- Chartinael 11:48, 28. Feb. 2010 (CET)

NT Beispiel Panaji - dort steht nicht seit 5 Jahren P sondern erst seit dem Du einen Edit vor meiner Korrektur die trans. eingeführt hast. -- Chartinael 12:17, 28. Feb. 2010 (CET)

NT für http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ladakh&action=historysubmit&diff=64462260&oldid=64461755 auch erst seit kurzer Zeit (Ende 2009) drin. -- Chartinael 12:21, 28. Feb. 2010 (CET)

PS - und selbst wenn es seit fünf Jahren so gehandhabt wird, wird es dadurch nicht richtiger. Ich bin ja erst durch die Inkonsequenz drauf aufmerksam geworden - manche wurden mit minuskeln geschrieben und manche mit Majuskeln. -- Chartinael 12:25, 28. Feb. 2010 (CET)

PPS - vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Yamuna&action=historysubmit&diff=9850174&oldid=9026996 ... da steht seit 2005 die korrekte trans. drin und wurde seither von Xquenda nicht angepaßt. Möglicherweise, sind die gesamten IAST trans. einfügungen von Xquenda per majuskel erfolgt, aber das kann ich nicht überschauen. Gibt es dazu eine Möglichkeit? -- Chartinael 12:35, 28. Feb. 2010 (CET)

viel gepostscripteter gehts ned: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Vorlage:IAST&namespace=0&limit=500&from=1424401&back=1424401&hideredirs=1&hidelinks=1 --Chartinael 12:40, 28. Feb. 2010 (CET)

Hör mal, dir wurde bereits in einer anderen Diskussion geschrieben, dass weder deine Edit-Anzahl beachtlich ist noch deine Registrierung hier lange zurückliegt. Da ist es nicht zu viel verlangt, dass du dich geduldest und dir zwischenzeitlich ein Bild machst, wie es mal Stück für Stück zum gegenwärtigen Usus kam. Die Vorlage:IAST stammt aus einer Zeit als die Darstellung der Schriften noch nicht auf allen Rechnern gut klappte, die hat Benutzer:Parvati mal erstellt. In ihren Diskussionsarchiven findest du auch Diskussionen "aus der Frühzeit". Ansonsten zum Nachvollziehen des status quo: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Archiv/Indien. Bilderstürmerei wird ungern gesehen, sinnvolle Änderungen lassen sich auch nach Abwägung und ohne Hauruck-Aktion bewerkstelligen.-- Xquenda 12:59, 28. Feb. 2010 (CET)

Bei Parvati nachgelesen. Er/sie/es hat das mit den Großbuchstaben in die Beispiele genommen, ohne Begründung. Auch in den Archiven nachgelesen. Im GnG kann man sagen, daß Parvati an der wissenschaftlichen Transkription gelegen war. Warum jedoch bezüglich der Majuskeln abgewichen wurde, ist nicht nachvollziehbar. Ich habe begründete Edits vorgenommen. Die Reverts beziehen sich auf eine - in Teilen fehlerhafte NK/Indien. Da wir hier nicht die Wissenschaft ändern, gilt es die WP und die NK dem Stand der Wissenschaft anzupassen. -- Chartinael 20:43, 28. Feb. 2010 (CET)

Du, es ist mir egal, ob ich durch meine Edits nicht in den heiligen Himmel der immer-rechthabenden Editoren aufgestiegen bin. Es ist eben so, daß Du einerseits in der Frage der Waffen etc pp auf den "richtigen" Schreibweisen beharrst - in diesem Falle aber auf der falschen trans. (und das ist ein Widerspruch in sich, da auch eigennamen nicht mit initialen majuskeln transkribiert werden!). Habe ich ausgeführt, habe um mithilfe beim korrigieren gebeten - es hilft da nicht, einfach raushängen zu lassen: ich hab mehr zeit, ich editier mehr, ich hab recht.... -- Chartinael 17:40, 28. Feb. 2010 (CET)

Zum vorvorherstehenden, nachträglich eingeschobenen Post: Die NK/Indien hätten längst mal fortentwickelt werden sollen, schließlich sind die Anzahl und die Themenfelder der Artikel inzwischen auch beträchtlich gewachsen. Jedoch mach ich das nicht allein, um mir dann vielleicht vorhalten lassen zu müssen, ich hätte meine eigenen Namenskonventionen geschrieben, die ich in Streitfällen als Argument vorbringe:-))) Warte doch mal ab, bis BishkekRocks wieder auftaucht (spätestens wenn das Semester wieder beginnt oder nie mehr). So ein ungestümes und unstrukturiertes Vorgehen wie von dir widerstrebt mir etwas. Aber in eine Sachdiskussion, ein Punkt nach dem anderem (nicht alle durcheinander), würde ich natürlich einsteigen.-- Xquenda 21:38, 28. Feb. 2010 (CET)

Dem Vorschlag die NK/Indien weiterzuentwickeln kann ich sehr beipflichten. Auch ein abgestimmtes Vorgehen ist in jedem Fall begrüßenswert. Gruß Tom 23:20, 28. Feb. 2010 (CET)

Swatantra Partei

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Swatantra-Partei&redirect=no&reviewform=1

Muß erstgesichtet werden, bedarf aber vorher der Überarbeitung, Kategorien fehlen ebenso.

छातीऀनाएल - chartinael 22:41, 17. Mär. 2010 (CET)

Überarbeitung Jāti

Hallo, ich habe gerade die LD zu Jāti entschieden, und in den BNR nach Benutzer:Varunamithra/Jāti verschoben. In der Begründung bitte ich Euch um Hilfe bei der Überarbeitung des Artikels. Vielen Dank vorab! --Minderbinder 08:58, 13. Apr. 2010 (CEST)

Division (Indien)

Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen und bequellen, danke --Crazy1880 07:21, 19. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Indien

Steht gerade bei WP:KALP zur Abwahl... --Knut.C 10:50, 28. Apr. 2010 (CEST)

Gurgaon

Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen (siehe englische Wikipedia) und weitere Quellen setzen, danke --Crazy1880 08:32, 10. Mai 2010 (CEST)

Tripura-Konflikt

Artikel aus der allg. QS vom 28. Oktober 2010, bemängelt wurde folgendes:

Dieser hier unvollständig dargestellte "Konflikt" ist Teil langandauernder Befreiungskämpfe in der Region. Diese Kämpfe werden von zahlreichen verschiedenen Organisationen (vgl. Separatistische Organisationen im Nordosten Indiens und die einzelnen seit längerem bestehenden Hauptseiten zu verschiedenen Gruppen) getragen. Offensichtlich wurde hier ein englischer Artikel (der vor QS-Bausteinen strotzt, siehe en:Tripura rebellion) ohne jede Sachkenntnis oder Recherche übersetzt. Inhaltlich kaum ein valider Stub. Die refs gehören verlinkt und aussagekräftig betitelt. Das Lemma selbst ist im Deutschen kein etablierter Begriff (vgl. google). Ein detaillierter Ausbau ist nötig, falls dieser nicht erfolgt genügt eine Weiterleitung auf bestehende Seite zu Organisationen oder evtl Löschung wegen Theoriefindung.

Bitte den Artikel inhaltlich ergänzen und mit weitren Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 13:35, 15. Nov. 2010 (CET)

Assam-Konflikt

Artikel aus der allg. QS vom 28. Oktober 2010, bemängelt wurde folgendes:

Dieser hier unvollständig dargestellte "Konflikt" ist Teil langandauernder Befreiungskämpfe in der Region. Diese Kämpfe werden von zahlreichen verschiedenen Organisationen (vgl. Separatistische Organisationen im Nordosten Indiens und die einzelnen seit längerem bestehenden Hauptseiten zu verschiedenen Gruppen, z.B. United Liberation Front of Asom) getragen. Offensichtlich wurde hier ein englischer Artikel (als stub markiert, siehe en:Assam conflict) ohne jede Sachkenntnis oder Recherche übersetzt. Inhaltlich kaum ein valider Stub. Die refs gehören verlinkt und aussagekräftig betitelt. Der ungeprüft übernommene externe Link ist 404 (geocities!). Ein detaillierter Ausbau ist nötig (beachte ggf. entstehende Redundanz) unter Einbeziehung existierender Literatur. Falls dieser Ausbau nicht erfolgt genügt eine Weiterleitung auf bestehende Seite zu Organisationen oder evtl. Löschung.

Bitte den Artikel inhaltlich ergänzen. Danke --Pittimann besuch mich 13:41, 15. Nov. 2010 (CET)

Essen - Bombay Duck

Hallo! Bei den Speisefischen taucht ein Problem auf. Im Küchenlexikon Hering heißt es: "Bombloe (engl). kleiner pfeilförmiger Seefisch, 25 bis 40cm lang, Verbreitung: ostafrikanische und indische Gewässer, vornehmlich südlich von Bombay. Guter Bratfisch, getrocknet, geröstet, zerbröckelt und gerieben beliebte Beigabe für Currygerichte, getrocknet als Bombay-Duck bekannt." Das Problem dabei, en:WP führt den Fisch auch im Rohzustand als Bombay Duck, auf Bomloe, Bomelo oder Bumalo gibt es im Web keinen bzw. kaum Hinweise. Ist da vieleicht die Transkription falsch, oder einiges durcheinandergekommen. Es wird häufig als typisches Gericht der Westküste beschrieben (bzw. kopiert und übersetzt), sodaß die Relevanz schon allein dessen eine Klärung nötig macht. Danke.Oliver S.Y. 07:50, 26. Nov. 2010 (CET)

Der Fisch heißt doch in jeder Zustandsform Bombay Duck. Übersetzt mit "indischer Lachs", eine Spezialität. In einem meiner Kochbücher wird "Bombay Duck" im Vorwort gewürdigt, wo sonst kein anderer Fisch vorkommt. Küchenlexikon irrt da, Bombloe ist auch kein engl. Name. Die Frage ist nur, ob das nicht politisch korrekt "Mumbay Duck" heißen müsste?? Gruß -- Bertramz 09:09, 26. Nov. 2010 (CET)

Dronavalli Harika

Ist Dronavalli Harika richtig herum? Ich kenne sie nur als Harika Dronavalli. Xquenda ist ja nicht mehr aktiv, deshalb frage ich hier. --Gereon K. 00:12, 10. Dez. 2010 (CET)

Neuer Artikel Bharuch

Ich habe gerade einen Artikel über die Stadt Bharuch eingestellt. Da ich von der "historischen" Seite her komme und nicht von der "indischen", wäre es sicher sinnvoll, wenn da mal jemand drübergucken könnte - insbesondere die Schreibweise der im Artikel erwähnten indischen Orte, die ich zum größten Teil von Quellen in englischer Sprache habe. Falls es Übersichten o.ä. gibt, in die der Artikel eingefügt werden sollte, wisst Ihr das bestimmt auch besser als ich. Vielleicht könnte ja auch jemand noch gleich die Weiterleitungen von den diversen alten Ortsnamen in der Schreibweise überprüfen bzw. sichten: Barakacheva‎, Barygaza‎, Bhrgukaccha‎, Bharakuccha‎, Broach (Indien). Danke! --Ossikopp 00:04, 16. Dez. 2010 (CET)

Ganz viele Fotos

FYI: Ich habe bei Flickr eine ganze Menge brauchbarer Fotoalben mit wikipedia-konformer Lizenz entdeckt. Vielleicht möchtet ihr ja mal stöbern: http://www.flickr.com/photos/ahinsajain/sets/ --Nicor 18:20, 23. Dez. 2010 (CET)

Darjeeling / Darjiling

Warum heißt es einmal Darjiling dann aber Darjeeling Himalayan Railway? Gibt es da irgenwelche Konventionen? -- Reinhard Dietrich 20:48, 17. Jan. 2011 (CET)

Weil das i die deutsche Schreibweise des englischen ee ist und der Ort, da im Deutschen hinreichend bekannt, deutsch geschrieben wird. Die Eisenbahn dagegen ist insgesamt ein feststehender englischer Begriff wie die Canadian Pacific Railway, der nicht eingedeutscht wird. -- Bertramz 21:14, 17. Jan. 2011 (CET)

Das scheint ziemlich willkürlich: Auf dem Ortsschild (so eines in lateinischen Buchstaben vorhanden sein sollte) wird kaum Darjiling, sondern Darjeeling stehen. Der Ort ist in der Tat bekannt, allerdings auch im deutschen Sprachraum in der Schreibweise Darjeeling (z.B. bei dem gleichnamigen Tee). Darjiling habe ich in der deutschsprachigen Wikipedia überhaupt zum ersten Mal gelesen, sonst ist mir das noch nirgends unter gekommen. Das Problem dieser "eingedeutschten" englischen Schreibweisen bei Wikipedia ist übrigens nicht singulär, siehe: hier. Da sie aber für jede/n Leser/in, die oder der solche Namen kennt und verwendet, sehr überraschend kommt, führt sie vermutlich oft zu Irritationen. Weiß jemand, ob das irgendwo in Wikipedia mal tiefgründig diskutiert wurde? -- Reinhard Dietrich 22:59, 18. Jan. 2011 (CET)

Die grundlegende Richtlinie ist hier zu finden. Damit scheiden Ortsschilder als Kriterium aus. Wenn du ganz tief einsteigen willst, dann hier. Abgesehen davon, entweder nach den Kriterien der Richtlinie prüfen oder, wie ich das gerne mache, bei google books deutsch suchen: Da ergeben sich für "Darjiling" 3.600 und für "Darjeeling" 18.300 Treffer. Das würde deinem (und meinem) Schreibempfinden entsprechen. In diesem Portalbereich gab es einmal einen sturen Eindeutschungswahn, dem auch dieses Lemma zum Opfer gefallen ist. Nach Einzelfallprüfung wird man den Artikel verschieben können und sollen. (Bei arabischen Namen greifen die Transkriptionsregeln. Diese hohe Hürde kann nur umgangen werden, wenn die regelgerechte Umschrift im Deutschen genau null Mal vorkommt und eine andere dafür einigermaßen bekannt ist.) -- Bertramz 00:06, 20. Jan. 2011 (CET)

Über die Namenskonventionen für indische Ortsnamen sind viele Bildschirmmeter von teilweise ziemlich ermüdenden Diskussionen geführt worden, Beispiele u.A. hier, da und dort. Entscheidend sollte sein, welche Formen tatsächlich verwendet werden – das sagt nicht nur der allgemeine Menschenverstand, sondern für die Regelhörigen steht das auch in den Namenskonventionen ("Oberste Richtschnur ist der allgemeine Sprachgebrauch"). Das heißt, man muss im Einzelfall schauen, welche Schreibweisen existieren und wie häufig bzw. in welchen Kontexten sie verwendet werden.

Im konkreten Fall: Sowohl Darjeeling als Darjiling kommen vor, letzteres nicht nur als Eindeutschung. Die Website des Distrikts Darjeeling benutzt z.B. die Schreibweise Darjeeling, zeigt aber auf der Startseite eine Karte mit der Beschriftung Darjiling. Auch beim indischen Zensus heißt es Darjiling. Die Schreibweise mit i ist also nicht völlig aus der Luft gegriffen, deshalb kann ich mit dem Lemma Darjiling gut leben. Allgemein scheint aber Darjeeling die häufigere und (nicht zuletzt wegen der Teesorte) bekanntere Schreibweise zu sein, deshalb hätte ich mit einer Verscheibung auch kein Problem. --BishkekRocks 11:59, 20. Jan. 2011 (CET)

en:2011 census of India

Kann sich da mal jemand drum kümmern? --Reiner Stoppok 20:57, 26. Jan. 2011 (CET)

Danapur

Darf ich euch den anvertrauen? Man erfährt ausser der Georef eigentlich nichts. Ist weit weg von meinem spez. Gebiet und vielleicht durch die Maschen gerutscht. Gruss von einer anderen Baustelle, der --Horgner 21:49, 16. Feb. 2011 (CET)

Dravida Nadu

Dieser Artikel wurde zur Lesenswert-Kandidatur eingestellt. --Joachim Pense (d) 22:51, 30. Mär. 2011 (CEST)

Dzayül Chu nach Lohit verschieben?

Siehe Wikipedia:Redaktion Ostasien #Dzayül Chu nach Lohit verschieben? -- Olaf Studt 15:07, 30. Aug. 2011 (CEST)

Klassische indische Musik

Ich habe den Artikel ins [Review] gestellt. Vielleicht kann ja jemand dazu etwas beitragen. Würde mich freuen. --Joachim Pense (d) 16:28, 30. Nov. 2011 (CET)

neuer Artikel Kaste

hab diesen Beitrag nach hierher versetzt, wenn er oben unter dem von 2008 steht, ist er schwer auffindbar Wenn jemand noch Informationen zum Kastensystem in Indien hat, würde ich mich über Weiterleitung freuen, da ich gerade den eigenständigen Artikel dafür schreibe. --Sebbe xy 00:41, 23. Jan. 2012 (CET)

Hallo Sebbe, schön, dass du so eifrig bist. Ich versteh aber nicht ganz, warum du einen völlig neuen Artikel schreiben möchtest. Es gibt einen, in dem es fast ausschließlich um Indien geht, wenn du mehr Material hast, könntest du ja den bestehenden erweitern.--Durga 02:55, 23. Jan. 2012 (CET)

Also ich habe hier eben gesehen, dass ein Artikel erwünscht wäre, daher habe ich den Versuch unternommen ihn auszulagern. Ich finde auch generell, dass der Artikel Kaste sehr Indienlastig ist, daher hätte ich mir einen eigenen Artikel auch selbst gewünscht. Also ich denke, man könnte noch einiges zur Geschichte und zur aktuellen Lage schreiben, auch zu dem Kastensystem bei Moslems und Christen. Ich komme leider z.Z. nicht wirklich dazu zu recherchieren. --Sebbe xy 17:29, 29. Jan. 2012 (CET)

Reviewprozess

Ich hab das Portal einmal in den Review-Prozess überführt. Ich finde, dass nicht mehr viel fehlt, um auch hier das informativ-Emblem über dem Portal stehen zu haben. Auf der Hauptseite habe ich den Anfang aus dem Artikel Indien kopiert. Es wäre vielleicht günstig wenn sich jemand noch ein wenig um einen richtigen Einleitungstext kümmern könnte. --Sebbe xy 17:32, 29. Jan. 2012 (CET)

Eine Frage für einen Bengali-Experten

auf Diskussion:Liste der Städte in Bangladesch. --Gereon K. 13:54, 6. Feb. 2012 (CET)

Redundanzen

Hallo werte Mitautoren, beim Abarbeiten von Redundanzen bin ich auf folgende Artikel gestossen:

• Sisunaga-Dynastie und
• Magadha

Wenn sich jemand aus dem Portal dort auskennt und einen kleinen Blick hineinwerfen könnte? @nfu-peng habe grad gesehen, dass Du auch hier unterwegs bist. Aber auch Altlasten wollen entsorgt werden ;) --Markus S. 20:42, 27. Feb. 2012 (CET)

Review/Listen und Portale: 29. Januar - 12. Februar 2012

Das Portal Indien kümmert sich um alle Indienbezogenen Artikel und Themen... Ich finde, dass Portal relativ gelungen; tolles Layout, gute Übersichtlichkeit, usw. Auch was die enthaltenen Artikel angeht ist es gelungen (11x exzellent, 9xlesenswert) ist es relativ gut. Es gibt jedoch noch das ein oder andere zu tun, daher sollte man hier vielleicht auch mal drüberschauen. Ich kenne mich, was Portale selbst angeht auch nicht wirklich aus. Ich finde, dass nicht mehr viel fehlt, um es bei informative Portale kandidieren zu lassen. -- Sebbe xy 17:08, 29. Jan. 2012 (CET)

Auf der linken Seite sollten die weißen Flächen zwischen den Sektionen entfernt werden. Ich konnte auf die Schnelle nicht herausfinden, wo die herkommen.--Nothere 12:07, 2. Feb. 2012 (CET)

Was mich beim ersten Drüberschauen - als (angenommenen) Interessieten stören würde, ist, dass man aus der Portal-Übersicht nicht erkennen kann, wer alles mitarbeitet. Die Theorie: Ich bin indienbegeistert und möchte mich einbringen, indem ich Artikel schreibe/verbessere, bin aber nicht ganz so erfahren mit allem möglichen. An wen wende ich mich?

In der Praxis: Mir würde eine Liste der Portalmitglieder fehlen. Diese könnte man im Abschnitt "Mitarbeit & Regeln" verlinken oder einbinden. So findet man leichter einen Ansprechpartner. --Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 10:53, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich würde mich gerne darum kümmern, leider weiß ich nicht, wie man das Layout verändert.

Die Liste der Mitarbeiter findet sich auf der Seite des WikiProjekts. Aber eine Verlinkung müsste sich einbringen lassen. --Sebbe xy 16:54, 4. Feb. 2012 (CET)

Hindustan, Indische Schriften und Tanduri sind Begriffsklärungen und können ggf. noch präziser verlinkt werden. --Stillhart 16:45, 12. Feb. 2012 (CET)

Sikkim

Habe gerade ein altes Statesman Yearbook da aus der Zeit als das Land noch unabhängig war. Un da heißt es in der Landessprache (welche?) offenbar "Denjong". Weiß da jemand was dazu?--Antemister (Diskussion) 16:57, 29. Mai 2012 (CEST)

Bei der Sprache handelt es sich vermutlich um das eng mit dem Tibetischen verwandte Bhutia, das heute nur noch von einer kleinen Minderheit der Einwohner gesprochen wird, aber die Sprache der alteingesessenen Bevölkerung und der damaligen Königsdynastie ist. Nach en:Sikkim lautet der tibetische Name Sikkims Bras Ljongs, was tatsächlich Denjong ausgesprochen wird - die tibetischen Ausspracheregeln sind ziemlich extravagant... --BishkekRocks (Diskussion) 17:50, 29. Mai 2012 (CEST)

Ah, gut. Das SYB nennt nämlich Englisch als Amtsprache. Könntest du die ganzen Bezeichnungen samt Transkription in die deutsche WP übernehmen? Nur ein nepalesisches Wort, ohne Transkription ist da wenig hilfreich, wenn es vier Amtssprachen gibt.--Antemister (Diskussion) 23:10, 29. Mai 2012 (CEST)

Hab ich gemacht, und außerdem einen Abschnitt zur Bevölkerung Sikkims und einen Artikel zur Bhutia-Sprache (die eigentlich Denjongka heißt) zu schreiben. Wieder was gelernt... Vielen Dank für die Inspiration ;) --BishkekRocks (Diskussion) 16:47, 30. Mai 2012 (CEST)

Maiyanur

Hallo, ich habe heute einen Artikel über Maiyanur angefangen. Allerdings finde ich kaum noch Quellen. Möchte sich nicht mal eine/r von euch in dem Artikel austoben? Wäre super. Danke! --Goroth Stalken 12:29, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hmm, bei einem 3000-Einwohner-Dorf in der südindischen Pampa wird es schwierig sein, irgendetwas aussagekräftiges zu schreiben. Allein im Bundesstaat Tamil Nadu gibt es über 16.000 solcher Dörfer, in ganz Indien gut 638.000 (Volkszählung 2001). Da versteht es sich, dass es zu einem Dorf wie Maiyanur kaum Quellen gibt. In der ersten Version des Artikels zitierst du eine automatisch erstellte Seite, und den Newsletter eines deutschen Gymnasiums – beides nicht unbedingt Quellen vom Feinsten. Ich weiß nicht, woher das Otto-Hahn-Gymnasium seine Zahlen nimmt, aber sowohl eine Einwohnerzahl von 14.000 (das wäre schon eine Kleinstadt) als eine Analphabetenquote von 60 bis 80 Prozent sind unrealistisch. Zum Glück lassen sich für Tamil Nadu auf der Seite der örtlichen Zensus-Behörde die Ergebnisse der Volkszählung 2001 bis auf die unterste Ebene abrufen. Danach hat Maiyanur gut 3000 Einwohner und eine Analphabetenquote von 30 Prozent. Wesentlich mehr Informationen wird man über Maiyanur allerdings auch kaum ausfindig machen können. Es gäbe sicherlich noch viele interessante Themen, die man untersuchen könnte (Siedlungs- und Sozialstruktur, Kastenwesen, konfessionelle Aufteilung etc.), aber dafür müsste man schon hinfahren und Feldforschung betreiben. --BishkekRocks (Diskussion) 12:42, 15. Jun. 2012 (CEST)

Super danke dir für die Bearbeitung. Auf Maiyanur bin ich durch das Erich-Klausener-Gymnasium gekommen. --Goroth Stalken 16:07, 15. Jun. 2012 (CEST)

Falls du zu der Schule noch Kontakt hast, könntest du versuchen, jemanden, der schon mal da war, dazu zu bringen, ein aussagekräftiges Foto aus Maiyanur zur Verfügung zu stellen. Dann hätte der Artikel wenigstens etwas mehr zu bieten als "Maiyanur liegt daunda und hat soundsoviele Einwohner"... --BishkekRocks (Diskussion) 18:26, 15. Jun. 2012 (CEST)

Soweit ich weiß existieren auf der Schulhomepage Fotos von Maiyanur. Ich muss demnächst eh nochmal da hin, dann kann ich mal nachfragen. --Goroth Stalken 20:00, 15. Jun. 2012 (CEST)

Schreibweise von Orten

Hallo miteinander, ich arbeite gerade an einer Erweiterung des Artikels Kangra Valley Railway. Bei der Recherche ist mir aufgefallen, dass man Ortsnamen relativ häufig entweder getrennt (Joginder Nagar) oder zusammengeschrieben (Jogindernagar). Gibt es da eine Variante, die zu bevorzugen wäre, gibt es sowas wie eine "amtliche" Schreibweise oder ist das egal? -- Bahnwärter (Diskussion) 17:12, 20. Jun. 2012 (CEST)

Einheitlichkeit gibt es nicht. im Einzelfall müsste man schauen, was die gebräuchlichste Variante ist. Beim Zensus heißt es Jogindarnagar, die Times of India schreibt Jogindernagar, und auf dem Bahnhofsschild steht Joginder Nagar. Vermutlich ist es vollkommen egal. Gruß, --BishkekRocks (Diskussion) 14:10, 22. Jun. 2012 (CEST)

Wahlen in den indischen Bundesstaaten

Ist euch eine Publikation bekannt die Ergebnisse zu diesen? Idealerweise auch für die Zeit vor 1947.--Antemister (Diskussion) 22:17, 3. Jul. 2012 (CEST)

Nach der Unabhängigkeit auf jedenfalls auf der Website der Election Commission of India. Gruß, --BishkekRocks (Diskussion) 13:39, 4. Jul. 2012 (CEST)

Das ist schon mal extrem gut. Noch zwei Fragen (wahrscheinlich einfach zu beantworten, aber Indien ist gar nicht mein Thema): Eige einige Staaten stehen nur wenige Termine drin, wurden die Staaten erst später gegründet, oder gab es vorher dort keine Parlamente. Es gab ja ab 1919 ein indisches Parlament, weiß jemand zufällig ob vor 1947 die Wahlen zu den Parlamenten der damaligen Teilstaaten zum gleichen Termin abgehalten?--Antemister (Diskussion) 22:24, 5. Jul. 2012 (CEST)

Kategorie:Hinduismus in Indien

Diese Kategorie erscheint mir etwas unnütz, da Hinduismus in Indien unter der Kategorie:Hinduismus hauptsächlich eingeordnet ist, sie ist auch recht leer und sozusagen dann doppelt gemoppelt. Die Kategorie Hinduismus war seltsamerweise nur unter der Kategorie Weltreligion erfasst, ich habe sie mal unter Kategorie:Religion (Indien) eingeordnet.--Maya (Diskussion) 00:35, 21. Okt. 2012 (CEST)

Indisch-Chinesische Grenze

Hier gibt es sicher jemanden der es sofort weiß: Wann wurde denn die moderne Indisch-Chinesische Grenze festgelegt. Im Osten, zwischen Bhutan und Burma, mit der Shimla-Konvention und der McMahon-Linie 1914, das weiß ich, aber die im Westen, zwischen Kaschmir und Nepal?--Antemister (Diskussion) 23:23, 26. Nov. 2012 (CET)

Hinweis auf Vorlage:RV und Vorlage:Mahabharata

Es gibt jetzt zwei Vorlagen für Zitate aus Rigveda (Vorlage:RV) und Mahabharata (Vorlage:Mahabharata). Die Dokumentation findet sich auf den respektiven Unterseiten. Für Korrekturen und Ergänzungsvorschläge bin ich dankbar. --WolfgangRieger (Diskussion) 16:51, 8. Feb. 2013 (CET)

Hinweis auf Vorlage:Monier-Williams1899 und Vorlage:Dowson1879

Es gibt neue Vorlagen für Zitationen aus:

• Monier Monier-Williams: Sanskrit-English Dictionary. Clarendon Press, Oxford 1899
• John Dowson: A classical dictionary of Hindu mythology and religion, geography, history, and literature. London 1879

mit automatisch erzeugten Verweisen auf die entsprechenden Digitalisate. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:04, 9. Okt. 2013 (CEST)

Formatvorlagen

Hallo Portal Indien, wozu gibt es diese beiden Formatvorlagen?

1. Wikipedia:Formatvorlage Indische Bundesstaaten (das sieht eher wie ein Artikelentwurf aus, und nicht wie eine Vorlage zum Kopieren.
2. Wikipedia:Formatvorlage Bundesstaat Indien (da scheint mir die Box ein wenig unstimmig zu sein) Karte rechts?

Ich bin da etwas ratlos wozu die dienen sollen, im Grunde ergibt sich da mindestens eine Redundanz. Ich hoffe hier ist überhaupt jemand, der mitliest, theoretisch sollten das immerhin 38 Personen sein. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:49, 9. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Lómelinde, zufällig habe ich deinen Beitrag hier entdeckt. Das ist ja wirklich interessant, diese Formatvorlagen sehe ich zum ersten Mal. Meiner Meinung nach können die beide gelöscht werden. Bei der Nr. 2 ist die letzte Bearbeitung im Jahr 2011 gemacht worden. Es gibt ja eine Infobox indischer Bundesstaat, die kann bei Bedarf ergänzt oder verändert werden. Ich habe mal zwei Löschanträge gestellt. Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:55, 18. Jul. 2015 (CEST)

@Furfur: Vielen Dank, wow nach über einem Jahr doch noch eine Antwort und eine prompte Erledigung. Ich hatte nicht einmal mehr in meiner Erinnerung, dass ich diese Anfrage gestellt hatte. Daher danke für das Ping. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:52, 19. Jul. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Ja, auf diese Diskusionsseiten guckt leider kaum jemand, ich habe es auch nur zufällig gefunden ... Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 11:39, 19. Jul. 2015 (CEST)

Perissery

Ich habe gerade einen Artikel über Perissery angelegt und würde mich über Korrekturen oder Ergänzungen freuen. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:30, 30. Nov. 2014 (CET)

Ladakh

Die Angaben in den Infoboxen von Ladakh und en:Ladakh unterscheiden sich ziemlich. Die Einwohnerzahlen in en scheinen von 2001 zu sein, aber wieso ist die Fläche z. B. so unterschiedlich? DestinyFound (Diskussion) 18:22, 4. Nov. 2015 (CET)

Unsere Zahl entspricht der zusammengerechneten Einwohnerzahl der Distrikte Leh und Kargil (vgl. Census of India 2011: Primary Census Abstract – Jammu & Kashmir). Woher die Zahl in der englischen Wikipedia stammt, weiß ich nicht, aber unsere ist korrekt. --BishkekRocks (Diskussion) 10:53, 5. Nov. 2015 (CET)

Namensänderung von Städten in Karnataka

alt	neu
Bangalore	Bengaluru
Belgaum	Belagavi
Bellary	Ballari
Bijapur	Vijapura
Chikmagalur	Chikkamagaluru
Gulbarga	Kalaburagi
Hospet	Hosapete
Hubli	Hubballi
Mangalore	Mangaluru
Mysore	Mysuru
Shimoga	Shivamogga
Tumkur	Tumakuru

Hallo Mitarbeiter/innen im Indien-Portal,

die Umnennung von Städten in Karnataka ist ja mittlerweile amtlich.

Ich wäre dafür, dass die zugehörigen Artikel entsprechend umbenannt werden und dass auch die Verlinkungen (!) auf den alten Namen korrigiert werden. Wir sollten nicht so viele Weiterleitungen stehen lassen. Allerdings muss man aufpassen, da die Transkription der neuen Namen teilweise unterschiedlich zu sein scheint. Oder sollten wir eher noch abwarten? Gibt es Meinungen dazu?

Viele Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 10:29, 19. Nov. 2015 (CET)

Die doppelten Namensformen sind ein leidiges Thema, aber die Umbenennung ist ja nun offiziell vollzogen und die auch die englischsprachige Presse scheint nachgezogen zu haben: The Hindu z. B. benutzt neuerdings durchgängig die neuen Namensformen ("Violence erupts in Belagavi", "University adopts slum in Ballari", "Heavy showers brings succour to farmers in Vijayapura" etc.). Ich denke, es ist an der Zeit, die Artikel zu verschieben. Und ja, auch in anderen Artikeln sollten die Verlinkungen korrigiert werden. Schwierig wird es allerdings, wenn es um historische Artikel geht. Ich habe zum Beispiel meine Zweifel, ob sinnvoll ist, zu schreiben, Charles Cornwallis habe Bengaluru und Mysuru erobert, und das Sultanat Bijapur sollte sicher auch nicht zum Sultanat Vijayapura werden. --BishkekRocks (Diskussion) 14:00, 19. Nov. 2015 (CET)

Hallo BishkekRocks, danke für Deine Meinungsäußerung. Ich denke auch, dass die Namensänderungen endgültig sind. Niemand fordert jetzt mehr die Rückbenennung zu den alten Namen und allmählich werden sich die neuen Namen immer mehr einbürgern, genau so wie es z. B. bei Mumbai und Chennai war. Bei den alten Artikeln bin ich vollkommen Deiner Ansicht. Vor dem Umbenennung waren solche Namen wie „Mysuru“ im deutschen Sprachraum völlig ungebräuchlich und sollten keinesfalls im Text in die neue Namensform geändert werden - was jetzt aber nicht heißen soll, dass man nicht die Verlinkung ändern sollte. Wenn also z. B. von der Stadt Mysore die Rede ist und es keinen Artikel über die alte Stadt Mysore gibt, sollte die Verlinkung so sein: [[Mysuru|Mysore]]. Viele Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 15:49, 21. Nov. 2015 (CET)

2016 …

Hallo alle, habe mal die Vorbereitungen für Bengaluru durchgeführt. Jetzt sollte die Weiterleitung von Bengaluru zum alten Namen mit dem offiziellen Namen seit 2014 endlich getauscht werden. Natürlich zieht das an xxx Stellen noch einige entsprechende Änderungen nach sich. Zum Teil habe ich auch das erledigt. Such is Life. --LH2016 (Diskussion) 16:50, 8. Jan. 2016 (CET)

• siehe auch bei: Disk. der Namenkonventionen - Bspl. Bangalore/Bengaluru, Kalkutta/Kolkata

Offene Redundanzdiskussion

Hallo!

Könnte sich bitte jemand um diese offene Redundanzdiskussion annehmen. --178.191.125.175 19:38, 5. Jul. 2016 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Juni_2010#Sisunaga-Dynastie_-_Magadha

Asiatischer Monat

Der November 2016 ist Asiatischer Monat in der Wikipedia. Der Zweck des Asiatischen Monats in der deutschsprachigen Wikipedia ist es, die Anzahl und die Qualität der Artikel zu asiatischen Themen zu erhöhen. Jeder mit Interesse an asiatischen Themen ist herzlich zum Mitmachen eingeladen. Nähere informationen gibt es unter Wikipedia:Asiatischer Monat 2016.

An zwei Orten sind gemeinsame Onsite-Edit-a-thons geplant:

• am 9. November in München
• am 12. und 13. November in Köln

Über rege Beteiligung würden wir uns freuen. --bjs 21:51, 1. Nov. 2016 (CET)

Daten des Census 2011 noch nicht vollständig hinzugefügt?!?

Mir ist aufgefallen, dass viele Sprachen noch auf dem Stand von 2001 sind. Der Census wurde aber auch 2011 durchgeführt. Auf der Website des Census sind aber noch nicht alle Daten, wobei wir schon 2017 haben. U.a. auch die Daten der Sprecheranzahlen😕. Werden die überhaupt noch veröffentlicht? --Ethno & 4D (Diskussion) 08:51, 20. Apr. 2017 (CEST)

en:Lists of Indian Monuments of National Importance

Kann die nicht langsam mal jemand hier einarbeiten? --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:02, 6. Jun. 2017 (CEST)

Distrikte (noch sehr unvollständig)

Kümmert sich bitte mal jemand darum, die systematisch zu vervollständigen (inkl. Verwaltungssitzen)? Das müssen ja erstmal keine großartigen Artikel sein ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:54, 7. Jun. 2017 (CEST) PS: Was bei China geht (wo Bezirks- und Kreisebene vollständig sind), müsste bei Indien doch auch gehen?

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016

Hallo Portal Indien,

wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.

Anmeldung

Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team

---

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

--FNBot 20:08, 13. Jun. 2017 (CEST)

Little Indias

Hallo die Kollegen. Bitte siehe Little India (Stadtviertel) (Ethnische Enklave stand alternativ auf'm Zettel), da muss jemand mit Kenntnissen rüberschauen. Ich habe heute zwei "Little Indias" eingepflegt, siehe blaue links in Little India, und ich hielt es für dringend geboten, einen Artikel für den Oberbegriff zu haben (bevor es durcheinander gerät), so in etwa wie Chinatown. Mir fehlt jedoch die nötige Literatur, vor allem auch Kenntnisse, mein Artikel ist aus meiner Sicht der am schlechtesten referenzierte Artikel meiner Laufbahn hier überhaupt. Wie dem auch sei, wenn da jemand gute Idee, Belege, Literatur usw. beisteuern kann, ist prima! Danke, -jkb- 20:35, 20. Jul. 2019 (CEST)

Jammu und Kashmir

Wir haben nun einen ehemaligen Bundesstaat und ein aktuelles Unionsterritorium gleichen Namens. Für die Aktualisierung der Artikel muss man sinnvollerweise wissen, wie der Artikel zum UT heißen soll: Übernimmt er Jammu und Kashmir oder wird es Jammu und Kashmir (Unionsterritorium)? Wenn das UT Jammu und Kashmir übernehmen sollte, erspart das einige Arbeit, zumal auch der Kategorienbaum nicht an ein Klammerlemma angepasst werden muss. Begründung wäre, dass eine aktuelle Verwaltungseinheit bedeutender als eine ehemalige ist. NNW 13:32, 2. Nov. 2019 (CET)

Ich finde die aktuelle Namenswahl – Jammu und Kashmir (Bundesstaat) und Jammu und Kashmir (Unionsterritorium) schon im Prinzip sinnvoll. Man kann es sogar noch erweitern auf Jammu und Kashmir (Fürstenstaat) (der läuft derzeit bei uns unter Kaschmir, könnte aber perspektivisch einen eigenen Artikel erhalten, da unter "Kaschmir" mehr die geografische Region abgehandelt wird). So wird das auch in en.wikipedia gehandhabt. Ich würde das Klammerlemma "Unionsterritorium" aufgrund dieser begrifflichen Vielfalt daher nicht entfernen. Wer weiß wie lange dieses Unionsterritorium überhaupt Bestand haben wird. Vielleicht wird es auch noch weiter in "Jammu" und in "Kashmir" aufgeteilt – das hielte ich nicht für ausgeschlossen.
Die ganz große Mehrheit der derzeitigen Verlinkungen auf die Begriffsklärung Jammu und Kashmir sind eigentlich für Jammu und Kashmir (Bundesstaat) gedacht (beispielsweise die ganzen Artikel zu Wahlen, zu Personenartikeln, etc.). Das sieht man, wenn man die Linkliste grob überfliegt. Insofern wäre eine Umleitung der Links per Bot eine sehr große Hilfe. Die wenigen Artikel, wo das nicht zutrifft, kann man per Hand korrigieren. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 16:40, 2. Nov. 2019 (CET)

Wenn sich bis morgen keiner meldet und was anderes möchte, machen wir es einfach so, wie du es vorgeschlagen hast. Mir persönlich ist es egal. Ich werde dann einen neuen Kategorienbaum mit Klammerzusatz anlegen. NNW 16:57, 3. Nov. 2019 (CET)

Datei:Kaschmir umstrittene Gebiete.svg müsste aktualisiert werden. NNW 19:11, 4. Nov. 2019 (CET)

Ja, auch Datei:Jammu & Kashmir Distrikte.svg und evtl. Datei:Jammu-Kashmir-Ladakh.svg, da muss ich mich mal dranmachen ... mache ich in nächster Zeit. Auch der ganze Artikel Jammu und Kashmir (Bundesstaat) müsste noch angepasst werden, {Seufz} ... Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:29, 5. Nov. 2019 (CET)

Das wird schon. :o) Die meisten Links sind schon korrigiert. NNW 20:03, 5. Nov. 2019 (CET)

@NNW: Willst Du noch die bisherigen Links von Jammu und Kashmir auf Jammu und Kashmir (Bundesstaat) verschieben? Das wäre eine Hilfe. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 11:38, 9. Nov. 2019 (CET)

Die restlichen Links werden natürlich auch noch angepasst. Ich brauchte nur mal eine Pause von J&K. Ich gehe übrigens davon aus, dass die mit Abstand meisten restlichen Links aufs Unionsterritorium umgebogen werden müssen, da es um Verbreitungen von Arten und Vorkommen von Mineralien geht. Überhaupt ist vermutlich nicht mal die Hälfte der Links auf den Bundesstaat gegangen, sondern auf die neue Einheit. NNW 11:56, 9. Nov. 2019 (CET)

Ok, ich sehe es mir nochmal an – das erstaunt mich jetzt etwas. Man darf auch nicht vergessen, dass das neue Unionsterritorium flächenmäßig nicht identisch ist mit dem alten Bundesstaat. Ladakh wurde ausgliedert. Wenn beispielsweise in der Vergangenheit in Artikeln Angaben zum Vorkommen von "Mineralien in Jammu und Kashmir" gemacht wurden, würden diese sich strenggenommen zunächst weiter auf den alten Bundesstaat beziehen, wenn nicht explizit die Fundorte genauer beschrieben und Ladakh dabei ausgeschlossen wurde. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 10:53, 10. Nov. 2019 (CET)

Deshalb dauert es bei mir jetzt auch etwas länger, weil ich jetzt in den Quellen schaue, was gemeint ist. Wenn ich herausfinde, dass es nur Ladakh ist, dann ändere ich es auch entsprechend. Nur im Fall, dass ich nichts finde, verlinke ich auf den Bundesstaat. NNW 13:29, 10. Nov. 2019 (CET)

Ich habe beim Artikel Unionsterritorium die Liste nun um die 2 neuen Unionsterritorium erweitert. Fehlt da nur noch der Ländercode. --Ambroix (Diskussion) 18:49, 9. Nov. 2019 (CET)

Bis es neue Codes gibt, wird es vermutlich noch eine ganze Weile dauern. NNW 13:29, 10. Nov. 2019 (CET)

Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“

Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“

Liebes Portal Indien,

seit 2012 gibt es mit „The Wikipedia Library“ eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direkten Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.

Da die Plattform in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht allzu bekannt ist, arbeitet Wikimedia Deutschland seit letztem Jahr im Rahmen der Community-Förderung daran, den Zugang dorthin zu verbessern. Mittlerweile ist die Plattform soweit möglich ins Deutsche übersetzt, es gibt nun deutschsprachige Ansprechpersonen und alle Informationen sind auf einer Projektseite hier in der deutschsprachigen Wikipedia gesammelt.

Zugang zum Angebot

Ein Großteil der Inhalte steht aktiven Community-Mitgliedern über ein Zugangspaket zu rund 25 Verlagen und Datenbankanbietern wie JSTOR, De Gruyter, Oxford, Cairn, Women Writers Online auch ohne Bewerbung offen. Automatisch zugangsberechtigt sind alle ungesperrten Konten mit mind. 500 Bearbeitungen insgesamt und mind. 10 innerhalb des letzten Monats. Bald wird eine Suchfunktion die Recherche im Zugangspaket noch deutlich vereinfachen. Einige Verlage haben jedoch den Zugang zu ihren Inhalten beschränkt, sodass eine Bewerbung nötig ist. Alle Abläufe werden auf „The Wikipedia Library“ koordiniert und auf der Projektseite näher beschrieben.

Nützliche Ressourcen für die Arbeit im Portal Indien

Es lohnt sicherlich allgemein ein Blick auf multidisziplinäre Inhalte (neben zuvor Genannten bspw. auch Cambridge University Press, ProQuest, Taylor & Francis, EBSCO) und in die Online-Zeitschriftenarchiven (NewspaperARCHIVE.com, Newspapers.com; Die Zeit, The Times, The New York Times u. a.). Für einen Überblick über alle Inhalte steht eine für die deutschsprachige Wikipedia angepasste Tabelle zur Verfügung.

Für die konkrete Arbeit hier scheint uns bspw. Kinige besonders nützlich zu sein.

Du hast eine Idee für eine andere Online-Datenbank, die sich für „The Wikipedia Library“ öffnen sollte? Ergänze auf dieser Seite gern deine Vorschläge. Wikimedia Deutschland versucht, in diesem Jahr weitere deutsch(sprachig)e Verlage für eine Partnerschaft zu gewinnen.

Bei Rückfragen

Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.

Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin von Wikimedia Deutschland 12:40, 11. Mai 2021 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete

Hallo liebe Kollegen,

derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.

Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:53, 27. Feb. 2022 (CET)

Infobox Distrikt in Indien

@Chiananda:@Bithulu:@Afus199620:@Bertramz:@Slimguy:@Mai-Sachme:@Jbuchholz:@ArnoldBetten:

Hallo,

ich möchte hier gerne eine kleine Diskussionsecke eröffnen. Bei den Artikeln zu den indischen Distrikten gibt es einen großen Wildwuchs in Bezug auf die zugehörigen Infoboxen. Viele Infoboxen haben sehr wenig Inhalt und sind nicht auf dem neuesten Stand. Deswegen habe ich mich mal dran gemacht eine Infobox für die indischen Distrikte entwerfen. Zugleich habe ich auch Daten vom indischen Zensus 2011 in eine Art Datenrepositorium importiert und formatiert. Der Vorteil der neuen Infobox ist, dass ein wesentlicher Teil der Daten aus diesem Repositorium importiert werden kann und man diese Daten nicht mehr manuell eingeben muss.

Das Einzige, das weiterhin eingegeben werden muss, sind die Koordinaten, der Name des Distrikts, der Bundesstaat/das Unionstrritorium, die Webseite und die Positionskarte. Auch die im Distrikt gesprochenen Sprachen muss man bisher einzeln eingeben, wenn man sie in der Infobox haben will. Bei der Zensuserhebung sind die Sprachen zwar auch detailliert erfasst worden, aber die Zensusbehörde hat die Ergebnisse in so komplizierter Weise veröffentlicht, dass ich diese Daten erstmal nicht in das Repositorium übernommen habe.

Ich hoffe, die Infobox stößt auf Zustimmung. Wenn ja, wäre es nett, wenn die Distrikt-Artikel nach und nach mit diesen Infoboxen ausgestattet würden. Dabei sollte natürlich ein Plausibilitätscheck stattfinden. Sicher werden noch einige Fehler auffallen. Bitte mich dann benachrichtigen.

Zwei Probleme bei der Infobox müssen noch behoben werden: 1. es gibt jeweils zwei Distrikte mit demselben Namen (Bilaspur bzw. Aurangabad), und 2. Jammu und Kashmir ist ja jetzt Unionsterritorium, nicht Bundesstaat. Das werde ich mir nochmal genauer ansehen, ob die Infobox das korrekt abbildet. Bitte in diesen Fällen noch nicht die Infobox verwenden.

Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 11:12, 13. Dez. 2021 (CET)

Hallo,

Die Idee einer neuen Infobox ist an sich gut. Allerdings gibt es zahlreiche seit 2011 entstandene oder veränderte Distrikte. Da funktioniert eine solche Vorlage nicht. Bei Arunachal Pradesh musste ich die Angaben zu den Circles zuhause in einer Tabelle zusammenstellen und berechnen. In anderen indischen Bundesstaaten (z.B. Chhattisgarh, Meghalaya, Telangana, Tripura, Westbengalen) sieht es ähnlich aus. Und was machst du bei der Angabe zu den Sprachen? Nimmst du da die Sprachgruppen (die Angabe Hindi hat über 100 Untergruppen, die dem Hindi zugeordnet sind) oder die Einzelsprachen? Und die Zuordnung zu Hindi ist politisch. Sowohl Bihari und Pahari einerseits und Standardhindi andererseits sind sprachlich verschieden und trotzdem unter Hindi zusammengefasst. Herzlicher Gruss. --Bithulu (Diskussion) 12:36, 13. Dez. 2021 (CET)

Hallo Bithulu,
vielen Dank für Deinen Kommentar. Es sind in der Tat seit 2011 etliche neue Distrikte entstanden. Da muss man dann im Einzelfall sehen, ob es Sinn macht, die Infobox einzusetzen. Ich denke, in der Regel schon, weil die Parameter ja alle fakultativ sind. Wenn bestimmte Werte (beispielsweise Alphabetisierungsrate, Religionsverhältnisse, etc.) nicht verfügbar sind, dann lässt man sie halt weg. Dann werden auch keine leeren Felder in der Infobox angezeigt, sondern gar nichts. Wie Du ja sagst könnte man sich die Mühe machen, die einzelnen Tehsils zusammenzuzählen aus denen sich der neue Distrikt zusammensetzt, aber das ist natürlich schon recht mühsam. Und zu den Sprachen: der indische Zensus 2011 hat 121 Sprachen und Dialekte unterschieden, darunter die eigentlichen 22 Amtssprachen und 99 weitere Dialekte und Sprachen ([3]). Hindi zerfällt nach dieser Erhebung im ca. 50 verschiedene Untersprachen oder Dialekte. Ich würde in einer Infobox nur die 22 Amtssprachen berücksichtigen, und da wirklich auch nur die häufigsten. Die Infobox hat ja den Zweck, einen schnellen Überblick zu geben. Im Haupttext kann man dann ins Detail gehen, wenn man möchte. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 13:54, 13. Dez. 2021 (CET)

Hallo Furfur,

die Einteilung nur nach den 22 Amtssprachen greift ein bisschen zu kurz, denn in manchen Gegenden prägt eine der anderen 99 Sprachen die Kultur. Die Distrikte der Osthälfte Meghalayas sind ohne Khasi unvollständig dargestellt, weil diese Sprache die Kultur dieser Gegend und der Städte Shillong (Khasi: Shyllong) und Cherrapunji (Khasi: Sohra) wesentlich prägt. In Dakshina Kannada wird mehrheitlich Tuḷu gesprochen, wozu auch eine ganze Kultur samt Verehrung von Waldgeistern gehört, die einmal im Jahr in ihre Priester fahren und aus ihnen sprechen (siehe en:Bhuta Kola). Beim Distrikt Kodagu sollte man die Sprache der Kodava nicht vernachlässigen, obwohl sie heute nicht mehr die Mehrheit sind, denn dieser Distrikt ist aus ihrem Königreich hervorgegangen.

Ich würde also nachsehen, ob nicht in einem Distrikt a) von der Mehrheit eine der nicht in der Verfassung gelisteten Sprachen gesprochen wird oder b) eine solche Sprache nicht in den letzten 200 Jahren die Kultur dieses Distriktes geprägt hat. --Curryfranke (Diskussion) 17:12, 13. Dez. 2021 (CET)

Hallo Curryfranke
Ok, einverstanden. Ich habe bisher keine klaren Vorstellungen, wie man es an Besten machen sollte und will da auf keinen Fall irgendwelche Vorschriften aufstellen. Man sollte nur vermeiden, die Infobox zu sehr zu überladen und sich dort versuchen kurz zu fassen. Wenn man wirklich näher auf die Sprachen eingehen möchte, sollte man das im Fließtext des Artikels tun. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:11, 13. Dez. 2021 (CET)

Bis jetzt ist einiges an Feinheiten herausgekommen: Für Distrikte, die es vor ein paar Jahren noch nicht gab, kann man schlecht Bevölkerungszahlen umständlich zusammenaddieren. In Fließtext übertragen hieße das etwa: "Der 2017 eingeführte Distrikt hatte 2011 X Einwohner." Dann das Sprachenproblem: In einer Infobox braucht es ein universelles Auswahlkriterium und wenn dieses die offiziellen Amtssprachen sind, gibt es regionale Verzerrungen, wie Curryfranke erklärt hat. Dann frage ich mich, was die Zeitzone in einer Distrikt-Box soll, die nichtmal bei den Bundesstaaten steht, weil die für ganz Indien einheitlich ist. Das Geschlechterverhältnis hat unkommentiert keine Aussagekraft... Insgesamt würde ich die Box deutlich reduzieren auf Dinge, die unstreitig allgemein verwendbar sind. Mein Ausgangspunkt ist, dass die Artikel keine Bots, sondern Menschen lesen und denen kann und sollte man im Text erklären, was der kulturelle Hintergrund ist, wenn irgendwo Tulu gesprochen wird. -- Bertramz (Diskussion) 19:09, 13. Dez. 2021 (CET)

Eine Infobox soll natürlich keinen Artikel ersetzen, sie soll ihn ergänzen. Für Leser, die sich zumindest etwas in der Materie auskennen (und nicht nur für die), ist es hilfreich, einige Basisinformationen auf einen Blick zu sehen. Auf der Zeitzone würde ich nicht beharren, die könnte man rausnehmen. Die Sprachen können ganz frei eingegeben oder auch weggelassen werden, da ist nichts vorgegeben. Das Geschlechterverhältnis würde ich auf jeden Fall drin lassen. Das ist genauso wie die Alphabetisierungsrate ein ganz zentraler Entwicklungsindikator, und zudem auch ein objektiv und unverfälscht messbarer, nicht irgendein aus verschiedenenen Parametern errechneter Score. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:26, 13. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:53, 27. Feb. 2022 (CET)